Military Review

¿El segundo submarino nuclear para la India?

24
En abril del año pasado, el submarino nuclear (NS) del INS Chakra expandió la composición de la Armada de la India. Este submarino fue construido en Rusia en el proyecto 971 "Pike-B" y antes de la transferencia de la India se llamaba K-152 "Nerpa". De acuerdo con el acuerdo de 2004, la industria rusa completó la construcción de este submarino y transfirió el barco terminado a los marinos navales indios. Según los últimos informes de los medios de comunicación indios, en un futuro próximo puede aparecer otro contrato de este tipo, gracias al cual la Armada de la India recibirá otro submarino nuclear ruso de usos múltiples.




Vale la pena señalar que los primeros informes sobre la posible firma de dicho mensaje aparecieron en la primavera de este año. Entonces noticias Publicado con referencia a algunas fuentes en el liderazgo de la industria de defensa rusa. Al mismo tiempo, toda la información sobre el contrato en ese momento se limitaba a los informes sobre su posibilidad principal y el procedimiento de financiamiento. Se alegó que India tiene la intención de pagar la finalización de la construcción de un submarino sin terminar y luego comprarlo en régimen de arrendamiento.

A principios de julio, nuevos mensajes sobre este tema. La edición india de Indian Express ha publicado algunas de las declaraciones del director general de la oficina de diseño de ingeniería de San Petersburgo Malakhit (SPMBM Makhalit) V. Dorofeyev. Según el jefe de la organización de diseño, Rusia e India están listas para comenzar las negociaciones sobre la terminación y transferencia de un nuevo submarino. Se propone construir un segundo submarino nuclear para la Armada de la India utilizando la reserva que queda de la Unión Soviética.

Los representantes de las fuerzas navales indias aún no han comentado las declaraciones del Director General de la Oficina de Fuerzas Especiales de Diseño Especial de Malaquita. Al mismo tiempo, el antiguo liderazgo del ejército indio. flota En repetidas ocasiones declaró la posibilidad de firmar un nuevo acuerdo sobre la transferencia de submarinos multiusos en arrendamiento. Sin embargo, no se revelaron detalles sobre los términos de dicho contrato. Probablemente, en Nueva Delhi en ese momento todavía no había consenso sobre la viabilidad y la necesidad de adquirir el segundo submarino ruso del proyecto 971.

A pesar de la falta de comentarios de los funcionarios indios, ya han comenzado a aparecer las suposiciones sobre el lado técnico de un posible contrato. Se alega que el submarino "Irbis", construido en el astillero de Amur (Komsomolsk-on-Amur), se completará para la India. Este submarino se colocó en el año 1994, pero después de aproximadamente dos años, la construcción se detuvo debido a la falta de fondos. En este momento, la preparación del barco superó el 40%. Según los informes, los trabajadores de la planta de Amur lograron construir un sólido casco submarino y comenzar a ensamblar sus otras unidades. En 2011, se supo que la empresa Komsomol ya no se dedicaría a la construcción de submarinos nucleares. Como resultado, el trabajo congelado en el "Irbis" se detuvo oficialmente.

En el caso de la firma del contrato, es probable que se reanude la construcción del submarino multipropósito nuclear Irbis. Además, es probable que el proyecto de construcción se finalice de acuerdo con los requisitos del cliente y la experiencia adquirida en la ejecución del contrato para la transferencia del submarino nuclear de Nerpa a la India. La información oficial completa sobre el futuro del submarino sin terminar en Komsomolsk-on-Amur, por razones obvias, aún no está disponible. Los primeros mensajes sobre este tema aparecerán solo después de que Rusia y la India hayan acordado la finalización de la construcción del barco, y los militares de la India formarán su lista de requisitos para ello.

En una entrevista para Indian Express, el Director General de Malachite, V. Dorofeyev, señaló que si se tomara la decisión de abastecer al submarino indio, la industria rusa no tendría problemas con el cumplimiento de tal orden. En cuanto a la decisión en sí, este tema se puede discutir en las próximas conversaciones entre los principales líderes de Rusia e India. Otros aspectos de la cooperación ruso-india en el campo de los submarinos dependerán de la decisión de los políticos. En particular, es el liderazgo ruso el que decidirá si los científicos y diseñadores rusos deben ayudar a sus colegas indios a afinar el submarino de misiles balísticos INS Arihant.

El costo de la transferencia al arrendamiento del segundo submarino sólo puede adivinar. El arrendamiento del submarino Nerpa / INS Chakra en arrendamiento por un período de diez años le costará 970 millones de dólares al presupuesto de la India. A juzgar por los datos disponibles, la finalización de la construcción del submarino "Irbis" con el equipo de los nuevos equipos puede aumentar significativamente su valor. Sin embargo, en las circunstancias actuales, la India puede estar de acuerdo con esto.

Actualmente, Nueva Delhi está haciendo todo lo posible para construir una flota de submarinos nucleares de pleno derecho. Ahora en la Armada de la India solo hay un submarino de combate: el submarino multiusos INS Chakra. El segundo barco con una planta de energía nuclear (INS Arihant) todavía se está probando, y después de ser incluido en la flota, llevará misiles balísticos. A modo de comparación, vale la pena citar las cifras de la flota submarina de China, que es el principal competidor de la Armada de la India. Hasta la fecha, el ejército chino tiene cuatro submarinos de misiles balísticos y cinco submarinos nucleares de usos múltiples. El retraso de la armada india es grande y requiere una acción temprana.

Dado que la India aún no tiene la capacidad de construir simultáneamente submarinos estratégicos y de usos múltiples con reactores nucleares, tiene que cooperar con países extranjeros. En este sentido, el arrendamiento del equipo necesario es una de las formas más convenientes para que la India aumente el potencial de sus fuerzas navales. En este caso, el alquiler de submarinos nucleares le permite eludir las restricciones legales existentes relacionadas con la venta de equipos militares de esta clase. De este modo, con la ayuda de contratos con Rusia, la India resuelve simultáneamente varios problemas de varios tipos.

Como se mencionó anteriormente, el comando de la India aún no ha confirmado y negado la información sobre el inminente inicio de las negociaciones sobre la finalización y el arrendamiento del segundo submarino. Sin embargo, la situación actual indica una alta probabilidad de firmar un nuevo contrato. Por lo tanto, en un futuro próximo pueden aparecer las correspondientes declaraciones oficiales de los líderes militares de la India y los funcionarios del gobierno.


En los materiales de los sitios:
http://indianexpress.com/
http://rus.ruvr.ru/
http://itar-tass.com/
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. T80UM1
    T80UM1 17 julio 2013 06: 53 nuevo
    +3
    Por supuesto, abastecer a un rival potencial para China y Pakistán en el sur de Asia es bueno, pero probablemente también necesite reponer su flota con estos submarinos. Dado que es probablemente uno de los proyectos de submarinos nucleares más exitosos, las modificaciones ya pueden atribuirse de manera segura a la cuarta generación.
    1. 5aa1
      5aa1 17 julio 2013 16: 27 nuevo
      +2
      ¿Y por qué estás sorprendido? India es un país en rápido desarrollo que nos compra armas (aproximadamente un tercio de nuestra cartera de exportación de equipos militares se encuentra en India). Tienen los medios para comprar, están comprando. No hay nada extraño en esto. Y tenemos todo según el plan hasta 2020: qué, cuánto y cuándo estará en nuestras tropas. La Federación Rusa es un estado desarrollado con buenas armas y potencial heredado de los tiempos de la Unión Soviética. Es solo que muchas compañías que fabrican equipos militares en nuestro país también tienen un sector de inversión privada, por lo tanto, para obtener ganancias y desarrollar aún más la industria, suministramos armas para la exportación. En Europa, no toman mucho, ya que EE. UU. (Bueno, ya entiendes, es una especie de embargo condicional para la compra de equipos, sobre cómo) ...

      ¡Y no se indignen porque, dicen, "solo para ellos, y qué necesitamos?", Todo será con el tiempo, pero por ahora, para desarrollarnos activamente, necesitamos exportar equipos. ¡Solo, como dije hace mucho, mucho tiempo, es necesario prohibir la exportación de piezas y equipos altamente innovadores hasta que la Federación de Rusia esté totalmente equipada con dichos artículos! Se les ocurrió un nuevo detalle: durante 3 años se integraron al ejército y luego para la exportación. La única forma.
  2. buzuke
    buzuke 17 julio 2013 07: 14 nuevo
    0
    Dios mismo ordenó a los indios que se armaran. no está claro cuán asustados decidieron detener la construcción en la planta de Amur? o de otra manera, ¿por qué no reanudaron la construcción?
    1. Esquife
      Esquife 17 julio 2013 07: 30 nuevo
      +1
      Dios mismo ordenó a los indios que se armaran. no está claro cuán asustados decidieron detener la construcción en la planta de Amur? o de otra manera, ¿por qué no reanudaron la construcción?
      Bueno, hubo una crisis, el país estaba en ..... e, y en cuanto al arrendamiento en India, es un movimiento completamente inteligible, necesitamos un contrapeso a China para no enterrarnos.
    2. AVV
      AVV 17 julio 2013 09: 45 nuevo
      0
      Sí, porque solo dominaron el dinero allí, pero no se ocuparon de la construcción de submarinos nucleares, ¡es un edificio clásico sin terminar!
    3. Geisenberg
      Geisenberg 17 julio 2013 13: 25 nuevo
      0
      Cita: buzuke
      no está claro cuán asustados decidieron detener la construcción en la planta de Amur? o de otra manera, ¿por qué no reanudaron la construcción?


      Claramente escrito debido a la financiación. Dinero ned, ¿entiendes?
    4. rolik
      rolik 17 julio 2013 16: 43 nuevo
      +1
      Cita: buzuke
      . no está claro cuán asustados decidieron detener la construcción en la planta de Amur? o de otra manera, ¿por qué no reanudaron la construcción?

      Allí, las maniobras "defectuosas" ya han comenzado a reducir las existencias. Se detuvieron a tiempo. Y comenzaron a cortar, más o menos, con la presentación de Burbulis
  3. KazaK Bo
    KazaK Bo 17 julio 2013 08: 08 nuevo
    +1
    La construcción comenzó en 1994 ... significa un proyecto en algún lugar a mediados de los 80 ... Han pasado 30 años ... las ideas se actualizan en equipos militares cada 10-15 años ... luego este proyecto ha quedado obsoleto casi dos veces ... I no soy un conocedor de la Armada, y, aparentemente, mi razonamiento es algo ingenuo (correcto si estoy profundamente equivocado), pero ... durante 30 años el proyecto ... incluso tres generaciones de elementos básicos ya han cambiado en electrónica ... Es una cosa el objeto construido ... es otro, bastante importante, completar el proyecto con tal "barba" ... Lo que luego, una semana después de la puesta en servicio del submarino, comenzaría a "gritarle a todo Ivanovo". que tenemos basura en servicio? ¿Y después de eso, lamento que le devolvamos el dinero gastado, e incluso que ganemos dinero con él, en lugar de colocar este barco en nuestro registro de submarinos?
    ¡Y el equilibrio de poder entre China e India no nos hará daño!
  4. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 17 julio 2013 08: 19 nuevo
    -10
    India, India ... ¡No es un alimento para caballos! Algunos presumen.
    1. Parabelum
      Parabelum 17 julio 2013 08: 48 nuevo
      +4
      ¿Por qué estás haciendo esto? ¿Puedo tener más detalles? ¿O te han ofendido personalmente los indios? Durante los conflictos entre India y Pakistán, los indios con tecnología soviética se mostraron muy bien. Y conjuntamente la cooperación, el mismo PAK FA? ¿Cuáles son los presumidos?
  5. PROXOR
    PROXOR 17 julio 2013 09: 20 nuevo
    0
    ¡Qué absurdo!

    Nosotros mismos no podemos reponer nuestra flota, ampliamos el programa hasta 2020 y cerramos la planta de Amur.
    Bueno, el caso se oxidó durante 17 años. Deja que los indios lo usen. Pero la empresa misma podría construir un submarino nuclear para la flota del Pacífico. Y el tiempo de entrega se reduciría en persona a 2016-2017. De nuevo trabajos.
  6. cdrt
    cdrt 17 julio 2013 09: 24 nuevo
    0
    Hmm ... considerando que en su flota, ¿15-20% de los submarinos son 671RTMK?
    Para mí, estaría completo, sería mucho más útil. Además, era 971M (en mi opinión, el código del proyecto se veía así). De todos modos, desde PLA 971 esto es todo por ahora (no hay nada más nuevo, 885 todavía pasa como PLAKR)
  7. ed65b
    ed65b 17 julio 2013 10: 11 nuevo
    0
    el autor solo se olvidó de decir que los submarinos chinos no llevan patrullas de combate debido a la poca fiabilidad de los misiles y los barcos en sí. Pero los indios con nuestro barco con todo esto en orden, incluso mañana en la batalla. Entonces, India ha superado a China en este tema.
    1. Odiseo
      Odiseo 17 julio 2013 14: 53 nuevo
      +1
      Cita: ed65b
      el autor solo se olvidó de decir que los submarinos chinos no llevan patrullas de combate debido a la poca fiabilidad de los misiles y los barcos en sí. Pero los indios con nuestro barco con todo esto en orden, incluso mañana en la batalla. Entonces, India ha superado a China en este tema.

      Confundes SSBN y solo un submarino.
      Los SSBN tienen problemas de preparación, y eso, según los estadounidenses. Según el Pentágono 2012, alcanzó la preparación en 2 años. China no hace comentarios sobre tales informes.
  8. 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 julio 2013 10: 52 nuevo
    +3
    Cita: ed65b
    el autor solo se olvidó de decir que los submarinos chinos no llevan patrullas de combate debido a la poca fiabilidad de los misiles y los barcos en sí. Pero los indios con nuestro barco con todo esto en orden, incluso mañana en la batalla. Entonces, India ha superado a China en este tema.

    Tiene toda la razón, no se ha puesto en servicio un solo barco chino, todo está en operación de prueba. Algunos han existido durante dos décadas. Todas las imágenes de la potencia naval de China muestran un motor diesel. Los barcos salen de la base rara vez y no muy lejos.
  9. Takashi
    Takashi 17 julio 2013 15: 25 nuevo
    -4
    en el NPS de la tercera rampa: A, B, C. Uno está ocupado por una fragata, el otro por productos civiles, pero en el tercer descanso este milagro inacabado y la plaza de reparación.

    Puedes construirlo. De todos modos, el proyecto está desactualizado. Qué es Irbis, qué es Nerpa. Ataúdes flotantes
    1. shpuntik
      shpuntik 17 julio 2013 18: 25 nuevo
      +2
      Takashi RU Hoy, 15:25
      en el NPS de la tercera rampa: A, B, C. Uno está ocupado por una fragata, el otro por productos civiles, pero en el tercer descanso este milagro inacabado y la plaza de reparación.
      Puedes construirlo. De todos modos, el proyecto está desactualizado. Qué es Irbis, qué es Nerpa. Ataúdes flotantes

      De hecho, solo hay nueve gradas en dos talleres adyacentes 19 y 17.
      En los mejores tiempos, 30 mil personas trabajaban.
      Buenos barcos, ¿por qué ataúdes?
      1. Takashi
        Takashi 18 julio 2013 13: 40 nuevo
        0
        Bueno, ¿por qué estás contando secretos militares :) :) :)
        Después de todo, escribí una versión oficial, la que alimenta el sitio oficial de la planta.

        Y tu tiempo ....))) :)

        No sé cómo para ti, pero para mí, pl hace mucho tiempo que perdió la función que recibió al nacer = hundir barcos (con torpedos o misiles).
        Ahora pl - (excepto los especiales) debe llevar un misil balístico para "alejarse de los adversarios". :) :) :) :)
        En mi opinión, perseguir a AUG no tiene sentido en términos de guerra nuclear. Por supuesto, si peleas con armas tácticas convencionales, puedes discutir, y entonces, el reemplazo de tales barcos es diesel o con nuevas armas autopropulsadas. (como Lada)
        1. shpuntik
          shpuntik 20 julio 2013 03: 35 nuevo
          +1
          Sgto.
          Takashi RU 18 de julio de 2013 13:40 ↑
          No sé cómo para ti, pero para mí, pl hace mucho tiempo que perdió la función que recibió al nacer = hundir barcos (con torpedos o misiles).
          Ahora pl - (excepto los especiales) debe llevar un misil balístico para "alejarse de los adversarios". :) :) :) :)

          Una alada no servirá :-)

          Misil de crucero estratégico subsónico de pequeño tamaño "GRANATE" (clasificación de la OTAN SS-N-21 Sampson). El misil de crucero GRANAT está diseñado para destruir objetivos terrestres enemigos y tiene un alcance de disparo de hasta 3 km. Se puede equipar una cabeza nuclear con una capacidad de 000 kt.


          Según muchos expertos, los submarinos de los proyectos 971, 945, 945A son barcos altamente eficientes que superan casi todos los BATS de la Armada de los EE. UU., Incluidos los barcos tipo Virginia (Bloque I SSN-774 - SSN-777, Bloque II SSN-778 - SSN-783), excepto tres tableros Seawolf (SSN-21 - SSN-23).
          "El analista naval estadounidense N. Polmar, en una reunión en el Congreso de los Estados Unidos en 1997, declaró lo siguiente:
          Había signos ominosos de que los soviéticos tuvieron éxito en reducir el ruido de los submarinos. "Los barcos soviéticos de clase Akula que se embarcaron a mediados de la década de 1980 eran mucho más silenciosos de lo previsto".

          Más: http://vpk-news.ru/articles/9055
  10. 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 julio 2013 15: 36 nuevo
    +1
    Se deslizó a través de eso en las picas durante la modernización, se utilizarán los desarrollos de Yasen. Parece que son muy adecuados para esto (el barco es realmente bueno). No interferiríamos con una docena de nosotros mismos. No es caro y con características de rendimiento muy decentes. Por cierto, la información mostró que No tocó uno, sino cuatro edificios.
    1. albatros
      albatros 22 julio 2013 01: 54 nuevo
      +1
      1c-inform-city RU 17 de julio de 2013 15:36 p.m.Nuevo

      Se deslizó a través de eso en las picas durante la modernización, se utilizarán los desarrollos de Yasen. Parece que son muy adecuados para esto (el barco es realmente bueno). No interferiríamos con una docena de nosotros mismos. No es caro y con características de rendimiento muy decentes. Por cierto, la información mostró que No tocó uno, sino cuatro edificios.

      En Yasen, escuché que se introducirá otra "capa" de depreciación, como en el Sivulf, y Shch-B (las últimas modificaciones) es un muy buen barco. 600 metros, esto no es todo el mundo puede.
      Sobre los cuatro edificios, ¿qué tipo de fuente?
  11. tt75tt
    tt75tt 17 julio 2013 15: 42 nuevo
    +2
    Una planta única (Astillero Komsomolsky) simplemente fue llevada a la construcción de embarcaciones civiles. de la antigua grandeza permaneció: nada.
    1. Bongo
      Bongo 17 julio 2013 17: 40 nuevo
      +5
      Durante varios años, tres directores cambiaron, se robaron grandes cantidades de dinero, nadie asumió la responsabilidad.
      1. shpuntik
        shpuntik 17 julio 2013 18: 21 nuevo
        +4
        Bongo RU Today, 17:40 ↑ Nuevo
        Durante varios años, se reemplazaron tres directores, se robaron grandes cantidades de dinero, nadie se hizo responsable ...

        Adamena matón Solo 20 mil millones lol .
        Citar:
        "- ¿Y cuántas deudas?
        R. Trotsenko: - En total, el stock de crédito alcanzó los 20 mil millones de rublos, de los cuales 14 mil millones fueron préstamos de la USC. No tengas miedo de esto. La gestión externa terminará felizmente. La tarea principal es cumplir con los pedidos actuales ".

        http://www.amurshipyard.ru/?p=810#more-810
        Aquí, a la derecha de Matvienko 519, si aún no lo ha volcado, a la izquierda 518 estaba = (Premier League) INS Chakra.
  12. Constantino
    Constantino 17 julio 2013 17: 53 nuevo
    0
    Buenas noticias. Solo será una oportunidad para reanimar al personal, es posible entrenar a otros nuevos en la construcción de submarinos nucleares. Como dicen, los cuadros deciden todo, y si están entrenados con el dinero de otras personas, entonces esto es bueno para los gemelos. Construiremos uno más perfecto.
  13. stoqn477
    stoqn477 17 julio 2013 19: 37 nuevo
    -2
    Creo que el problema no es si le das un contrato de arrendamiento a la Premier League, India. El problema es que la flota no tendrá suficientes unidades de este tipo. Su primer submarino, el Proyecto 885, pronto comenzó a probar. Si pasa con éxito, quién sabe cómo desarrollar su producción En general, la situación en los submarinos nucleares de este tipo es para usted, como los destructores. Te falta Solo la democratización detuvo el complejo militar-industrial para poner nuevos modelos en las fuerzas armadas de ustedes en su conjunto. Es lo mismo con nosotros, pero en una situación peor. No hay dinero para algo nuevo. Y sus fuerzas armadas son mucho más grandes para usted. En consecuencia, quieren más dinero.
  14. usuario
    usuario 17 julio 2013 20: 53 nuevo
    -2
    AVIONES RUSAS: 6 PROYECTOS OLVIDADOS
    http://www.popmech.ru/article/3386-avianostsyi-rossii/