CNH-3: la ratificación se acerca, pero no hay “felicidad”

Cuanto más cerca está la ratificación final del Tratado START-3, más detalles interesantes se revelan en torno a este documento. Los medios filtraron información de que Moscú está preparando una adición al contrato. Se espera que sea adoptada por la Duma Estatal en enero 25. El texto que el Ministerio de Relaciones Exteriores estaba preparando junto con los diputados puede ser aprobado personalmente por Dmitry Medvedev, pero las enmiendas aún no han sido aprobadas. El hecho es que el Kremlin se enfrenta a una tarea difícil: por un lado, lograr los intereses de Rusia, y por el otro, no obtener un escándalo con la administración estadounidense. Así que Moscú todavía está buscando una manera de pasar entre Scylla y Charybdis. Sin embargo, según los informes de los medios de comunicación, el significado general de la adición a las armas ofensivas estratégicas ya se conoce y se reduce a simplificar el procedimiento para la retirada de Rusia del tratado por parte de Rusia.

Recuerde que la Duma del estado agregó recientemente al texto del START la siguiente base para el incumplimiento: "el despliegue de los Estados Unidos, otro estado o un grupo de estados con sistemas de defensa de misiles capaces de reducir significativamente la efectividad de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia". Pero según RBC Daily, 25 en enero, durante la tercera lectura de START, se eliminará la cláusula sobre "una reducción significativa en la efectividad de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia". Además, la declaración indicará que la Duma del Estado considera que el despliegue de armas nucleares no estratégicas es "injustificado e inconsistente con la naturaleza de las relaciones modernas en la región euroatlántica". armas Estados Unidos fuera de su territorio nacional ".

Si esto es cierto o no, lo sabremos muy pronto, sin embargo, el Tratado START-3 en sí mismo ha sido durante mucho tiempo criticado por varios expertos. Los analistas nombran solo uno, además de dudoso plus del documento. El punto es que la reducción de los parámetros de las fuerzas nucleares rusas conducirá a ahorros en efectivo. Juzga por ti mismo si se puede llamar una ventaja definitiva. Más bien, es solo otra evidencia de la debilidad de nuestra economía.

Pero hay muchas desventajas para CNT-3, y entre los expertos que se muestran escépticos acerca de este documento están el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov. Él compartió sus preocupaciones con nosotros en una entrevista:

- ¿Es START-3 rentable o no rentable para Rusia? Diré que hay más defectos en la seguridad de Rusia, daños que positivos. De hecho, los estadounidenses han arreglado completamente sus programas, y su esencia es reducir el papel de las armas nucleares estratégicas y crear nuevos tipos de armas de destrucción masiva. Los estadounidenses, que menosprecian el papel de las armas nucleares estratégicas, están construyendo activamente un complejo de armas estratégicas de alta precisión y largo alcance. Introdujeron esto en el concepto de un ataque global rápido: no usar armas nucleares estratégicas, sino usarlas como una espada de Damocles, planean destruir estados enteros con armas convencionales. En caso de fallo, utilizarán armas nucleares tácticas.

Rusia ha fijado sus posibilidades en este tratado, y nada más. En otras palabras, es posible mantener un poco más que las ojivas 1500, Rusia puede tener hasta 800 desplegados y no desplegados, y Rusia ha dicho su "fe" con respecto a la futura devaluación de su potencial estratégico a través del despliegue de un sistema de defensa de misiles por parte de los estadounidenses.

Pero considero que es una concesión seria que los presidentes decidieron en las actas de 15, y los negociadores no pudieron decidir durante medio año. Este es el intercambio de información de telemetría. El hecho es que los estadounidenses no planean crear nuevos misiles balísticos de propósito estratégico. Estamos probando dos nuevos misiles, lo que significa que estamos obligados a transferir la telemetría completa a los estadounidenses de manera unilateral para que puedan sintonizar con éxito su defensa de misiles contra nuestros nuevos misiles balísticos. Este es un grave error de cálculo.

Además: vemos que, gracias a la ratificación del Tratado START-3 en el Congreso de los EE. UU., Se ha hecho hincapié en la modernización de las armas nucleares estratégicas estadounidenses. $ 68 mil millones de republicanos sacaron a Obama para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas, y esto sugiere que el tratado jugó contra nosotros. Si no fuera por este tratado, no habría ratificación, entonces el programa de modernización no se fortalecería.

Estamos muy por detrás de los estadounidenses en la efectividad de las armas convencionales, y este es el principal problema para nosotros. En cuanto al suplemento del contrato que llegó a los medios de comunicación, me parece que la actual Duma Estatal es tan desdentada que no depende de la Duma si saldremos o no de este tratado. Todo depende del Kremlin.