Military Review

17 julio marca 95 años desde el asesinato de los Romanov

481
Es cada vez más habitual que el pueblo ruso se esté preparando para el día de la conmemoración especial de los santos mártires reales. No podía ser de otra manera, se dieron a sí mismos en nombre de salvar a Rusia. Llegó el momento de germinar en el alma de la gente el grano en que se ha convertido el sacrificio real. Es una gran alegría saber que después de decenas de mentiras, calumnias y olvidos en miles de iglesias en innumerables casas en este día, julio 17, se está realizando una oración de agradecimiento, brillante en su tristeza.


Pero cómo nos sentimos todos, además de la tristeza, hay un sabor de la alegría de la Pascua. Todavía tímido. Como aquellos que, dudando, estaban en la tumba del Señor, donde ya no estaba crucificado. Pero los ángeles anunciaron: El que estás buscando no está aquí. Obedeciendo nuestras ideas ordinarias, y nosotros, como los discípulos del Salvador, ahora estamos "buscando" a nuestro santo zar Nicolás y su familia real. Pero ¿está él donde lo buscamos?

Es imposible sobreestimar la importancia y la necesidad de las procesiones, las oraciones, las reuniones conmemorativas y las manifestaciones externas de amor, en particular, colocando las palabras sinceras "Perdónanos, Soberanos" donde muchos podrían verlas.

¿Pero son suficientes nuestras acciones? ¿Y existe el peligro de dejar el exterior del caso? Desde aquí, como saben, solo hay un paso para el fariseísmo, cuando honran con sus labios, pero sus corazones están muy lejos. Este fue precisamente el intento de decir en el artículo anterior "El negocio del zar". Sin embargo, se dijo que, aparentemente, fue innecesariamente duro y, a juzgar por los comentarios, avergonzó a algunos lectores. Que perdonen al autor, y en sus pensamientos no cuestionó la justicia y la necesidad del ministerio que ahora se está realizando.

Pero, como dice el Señor, uno debe hacer lo mismo y no dejar otro. Por favor, hermanos y hermanas, reflexionen sobre lo siguiente. ¿Te gustaría que los Mártires Reales tuvieran nombres como Ganina Yama o la tala de los Cerdos, que está obsesivamente "empujada" por los Piglets ahora?

El lugar del Gólgota real, como todos sabemos, es en Ekaterimburgo, donde se erigió el Templo de la Sangre. Allí, como debe ser, vamos a traer una oración. Nuestro deseo de visitar ese suburbio triste, donde los fanáticos a toda prisa trataron los restos honestos de los santos mártires, también es explicable.

¿Pero no deberíamos pensar en cambiar el nombre? No solo todo está sucediendo en la llamada región de Sverdlovsk. Lleva el nombre del villano, que jugó, ya que es cada vez más obvio, uno de los roles más importantes (si no el más importante) en el regicidio. La palabra "pozo" tiene el origen más antiguo y, en traducción del sánscrito, significa región infernal. ¿No es necesario lograr para toda la región y para el área de minas abandonadas, establecida por el investigador Sokolov, como el lugar de un posible hallazgo de las reliquias de los mártires, antes de hacer procesiones, un nuevo nombre propio?

¿Y no puede nuestra indiferencia en este asunto ser un signo alarmante de la realización, no del todo correcta, de qué actividad corresponde más a la hazaña de los mártires reales?

Es necesario resistirse a ser atraído a la adoración del fariseo. Lo mismo que dijo Cristo: estás construyendo las tumbas de los profetas y santos, que fueron golpeados por tus antepasados, de lo que testificas aún más contra ti mismo. No es casual que los nombres se mencionen aquí, porque mucho comienza con la corrección de nombres. De hecho, en la misma persistencia con que las autoridades se niegan a cambiar el nombre de la misma región de Sverdlovsk o a eliminar del mapa de Moscú, la mención de otro participante en la villanía de Ekaterimburgo (Voikov) contiene una indicación directa.

El país actual está demasiado lejos de la Rusia por lo que nuestro gran zar Nikolai recién nacido hizo su gran sacrificio. En medio de la decadencia total, traicionado diariamente y por hora por dignatarios, ministros, séquito, generales, el Zar estaba solo en la batalla por la ortodoxia, la autocracia y el pueblo. Trabajó incansablemente para fortalecer la fe ortodoxa, a pesar de todas las calumnias y burlas de la "inteligencia esclarecida". Creé condiciones para un crecimiento económico y demográfico sin precedentes. Provisto de ruptura sabotaje y robo del ejército necesario. Lo dirigió y llevó a la victoria en la guerra mundial, a la posesión de Constantinopla y al acceso a la Tierra Santa.

Y por todo esto fue maltratado. Los conspiradores de los grandes débiles, estúpidos y miopes no pudieron resistir los elementos sostenidos por el Soberano. Y después de que los usurpadores más viles y malvados, los bolcheviques establecieron a su dictador, el país con una indiferencia contundente tomó la noticia de regicidio.

El emperador nunca permitió la posibilidad de una monarquía constitucional, la posibilidad de convertirse en un elemento decorativo de una sociedad que lucha por la desintegración.

El emperador rechazó el camino de la tiranía. Un intento de forzar al trono a servir con violencia y represión. Convierte a los sujetos en esclavos.

El emperador quería una Rusia verdaderamente cristiana, libre y próspera. Ese es su testamento.

Hoy, nuestra tarea es salir del estupor y comenzar una actividad coherente para encarnar el deseo real. Solo esto se convertirá en un verdadero arrepentimiento, una excusa para el indiferente alejamiento, en el que nuestros antepasados ​​de 95 cayeron por su propia culpa y no por su culpa.

Que nuestras procesiones y oraciones penitenciales sean aceptadas. Pero la fe sin obras está muerta. Las manifestaciones visibles de la piedad penitencial no nos llevarán a un nuevo desapego, a la belleza del arrepentimiento imaginario. Pero pueden ser la garantía de un movimiento nacional para la adquisición de la Rusia que el Soberano legó para crear.
Originador:
http://newsland.com/
481 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 17 julio 2013 09: 55
    +41
    Sani Romanov tiene una buena razón para "vomitar" hoy bebidas
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.
    1. Gran rusia
      Gran rusia 17 julio 2013 09: 57
      +26
      No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, sino el asesinato de toda la familia, incluso niños¡Atrocidades injustificables y sangrientas!


      Y el asesinato de la princesa Elizabeth Fedorovna y otros miembros de la casa de los Romanov solo se puede comparar con las atrocidades de los nazis:


      En la noche del 5 (18) de julio de 1918, los bolcheviques mataron a la Gran Duquesa Elizaveta Fedorovna: la arrojaron en la mina Novaya Selimskaya a 18 km de Alapaevsk. [12] Junto con ella murió:

      Gran duque Sergey Mikhailovich;
      Príncipe John Konstantinovich;
      Príncipe Konstantin Konstantinovich (más joven);
      Príncipe Igor Konstantinovich;
      Príncipe Vladimir Pavlovich Paley;
      Fedor Semenovich Remez, encargado de los asuntos del Gran Duque Sergei Mikhailovich;
      hermana del monasterio Martha-Mariinsky de Varvara (Yakovlev).

      Todos ellos, excepto el disparo Gran Duque Sergei Mikhailovich, fueron arrojados vivos a la mina. Cuando los cuerpos fueron retirados de la mina, se descubrió que algunas víctimas vivieron después de la caída, muriendo de hambre y heridas. Al mismo tiempo, la herida del Príncipe John, que cayó sobre el borde de la mina cerca de la Gran Duquesa Elizabeth Feodorovna, fue vendada por parte de su apóstol. Los campesinos cercanos dijeron que durante varios días salieron cantos de oraciones de la mina.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0
      %B0_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
      1. experimentado
        experimentado 17 julio 2013 10: 01
        +28
        Cita: GreatRussia
        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

        ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...
        1. Gran rusia
          Gran rusia 17 julio 2013 10: 06
          +6
          Cita: sazonado
          ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

          ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?
          1. experimentado
            experimentado 17 julio 2013 10: 16
            +20
            Cita: GreatRussia
            ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?

            Tenía ese trabajo para que toda Rusia asumiera la responsabilidad y siguiera una política para fortalecerla. Era necesario seguir una política dura para no huir de la sangre, es mejor ejecutar a cientos pero salvar a millones, y él jugó con su esposa en el rasputinovismo y llevó a Rusia a la revuelta rusa "cruel y despiadada". Al mismo tiempo, toda la nobleza y la intelectualidad fueron "abatidas", el país se llenó de sangre "hermano fue contra hermano". ¿Por qué glorificarlo? Yeltsin, con este "martirio", en mi opinión, cifró su culpa en la demolición de la casa Ipatevsky
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 28
              hasta el 21
              Cita: sazonado
              . Era necesario seguir una política dura que significa no rehuir la sangre, es mejor ejecutar cientos pero ahorrar millones

              ¡Esto fue hecho por los bolcheviques, pero se mantuvo limpio antes del país, la gente y la fe! La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo. Hicieron su elección. No hay nada más de qué hablar. Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!
              1. experimentado
                experimentado 17 julio 2013 10: 36
                +36
                Cita: Alexander Romanov
                Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!

                Sanya, entonces completaré tu cadena
                Gorbachov recibe pedidos
                Monumento a Yeltsin
                ¿La historia ha puesto todo en su lugar? guiñó un ojo La historia a menudo se reescribe por el bien del régimen y el poder; hace mucho que pasó del campo de la ciencia a una palanca de influencia en la gente.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 04
                  +18
                  Cita: sazonado
                  La historia ha puesto todo en su lugar

                  Con respecto a Yeltsin, no hay jorobado, el tiempo pasará y el monumento será demolido y la medalla jorobada será quitada, aunque a título póstumo, pero la historia pondrá todo en su lugar. tarde o temprano hi
              2. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 17 julio 2013 10: 48
                +16
                Cita: Alexander Romanov
                La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo. Hicieron su elección. No hay nada más de qué hablar. Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!

                Yo diría que aún no es de noche. La historia no ha terminado, continúa. Y quién terminará siendo santo y quién todavía tiene que descubrirlo. No apresuren el tiempo y no tomen decisiones apresuradas, mis amigos, porque el tiempo es una sustancia eterna y infinito, y las decisiones parecen ser correctas, a menudo erróneas.
                Y el artículo es negativo. Estamos exudando aceite, y el llamado a traer una oración penitente de alguna manera no me conviene. Quién debería dejar que se recuerde .......
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 06
                  +1
                  Cita: baltika-18
                  I. Y quién finalmente resulta ser un santo, y quién en el olvido queda por verse.

                  pero realmente la momia podrida en el rostro de los "santos" será pegada a Judas. Bueno, sí, entonces definitivamente todo estará en su lugar guiño
                  Cita: baltika-18
                  El aceite rezuma, y ​​el llamado a traer una oración arrepentida de alguna manera no me conviene.

                  ¿No se adapta? Bueno, cuáles son las dificultades Kolya, ves la Iglesia, pasa y ve es querido Buen viaje
                  1. klimpopov
                    klimpopov 17 julio 2013 11: 38
                    +9
                    Bueno, Lenin fue canonizado por otros santos: la fiesta ...
                    Qué poder, qué modo, tales y santos.
                    No es la historia la que pone todo en su "lugar", sino los gobernantes para complacer la situación, algo así. Será ventajoso para las autoridades mezclar uno con caca y sobre el escudo del otro, no aceptarán hacerlo. Y la historia ha dejado de ser una ciencia; más precisamente, la historia ha seguido siendo historia, pero lo que ahora se llama es más probablemente propaganda política.
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 00
                      +10
                      Cita: klimpopov
                      No es la historia la que pone todo en su lugar "apropiado", sino los gobernantes para complacer la situación, algo como esto

                      Klim, en 1945, la política no importaba, la historia puso todo en su lugar, para quién era el empleado y para quién era el laurel. ¿Qué pasó en 1917 y quién, después de la abdicación, llegó al poder? Kerensky, junto con su gobierno, ¿muchos de los cuales eran ciudadanos estadounidenses o no?
                      1. klimpopov
                        klimpopov 17 julio 2013 12: 12
                        +4
                        Klim, en 1945, la política no importaba, la historia puso todo en su lugar, a quién la horca y a quién los laureles.

                        ¿Entonces sí y ahora? En los mismos lugares que todos los Estados Unidos ponen? ¿Sobre los mismos resultados de la Segunda Guerra Mundial? Y lo que está pasando en las repúblicas.
                        Y entonces la política era de gran importancia ...
                        ¿Kerensky junto con su gobierno, muchos de los cuales eran ciudadanos estadounidenses o no?

                        Eso es correcto sí
                        Tenía un mensaje un poco diferente.
                  2. Grafrozow
                    Grafrozow 17 julio 2013 11: 50
                    +1
                    Así es, no en la ceja, sino en el ojo.
                  3. baltika-xnumx
                    baltika-xnumx 17 julio 2013 11: 54
                    +5
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¿¿¿No satisfecho??? Bueno, cuáles son las dificultades Kolya, ves la Iglesia, pasa y sigue tu camino. buen viaje

                    Así que voy a la mía, no insto a nadie a arrepentirse.
                    Cita: baltika-18
                    .Quién debería ser recordado .......

                    Dejemos que los muertos conmemoren a sus muertos, y tenemos vida por delante.
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 02
                      +6
                      Cita: baltika-18
                      Dejemos que los muertos conmemoren a sus muertos, y tenemos vida por delante.

                      Todos piensan eso y nadie piensa en la muerte, y ella puede estar en el turno. una vez y borracho en un jeep y sin vida. Figurativamente, pero creo que te atraparán.
                  4. Tio
                    Tio 18 julio 2013 15: 59
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    sí, realmente la momia podrida se pegará al rostro de los "santos"

                    Cuando una tubería de alcantarillado estalló en el Kremlin, el mausoleo se inundó de mierda. A lo que el Patriarca Tikhon dijo: "Por las reliquias y el aceite". riendo
              3. pistones
                pistones 17 julio 2013 10: 56
                +23
                Tan pronto como Nikolashka renunciara (por cierto, los bolcheviques no tienen nada que ver con esto), dejaría de ser emperador. Entonces no se puede hablar de ninguna traición por parte del pueblo y el ejército.
                Más bien, él es un traidor.
                En cuanto a las caras de los santos ... bueno, eso es divertido.
                1. Tersky
                  Tersky 17 julio 2013 11: 04
                  +1
                  Cita: pistones
                  Por lo tanto, no se puede hablar de ninguna traición por parte del pueblo y el ejército. Más bien, él es un traidor.

                  ¿Ha olvidado accidentalmente una simple verdad: "Toda nación es digna de su gobernante"?
                  1. Lacoste
                    Lacoste 17 julio 2013 14: 42
                    +3
                    ¡Derecha! Entonces nuestra gente eligió a Lenin.
                2. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 07
                  -7
                  Cita: pistones
                  En cuanto a las caras de los santos ... bueno, eso es divertido.

                  Bueno, riendo hasta la jubilación.
              4. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 17 julio 2013 11: 46
                +10
                Cita: Alexander Romanov
                ¡La historia ha puesto todo en su lugar!

                Agregaré un poco. Sobre la historia. Los Romanov llegaron al poder a través de la sangre, a través de asesinatos, incluidos niños, un niño de 4 años colgado en la puerta (siglo 17, cierto). Entonces, lo que encontraron, a través de eso como dicen los creyentes, todo es la voluntad de Dios, ¿no es así, Alexander?
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 04
                  +3
                  Cita: baltika-18
                  En cuanto a las historias: los Romanov llegaron al poder a través de la sangre, a través de asesinatos, incluidos niños, uno fue colgado en la puerta del niño de un año de 4 (aunque 17 es un siglo,

                  Aquí algunos dicen que las explosiones de edificios de gran altura en Moscú fueron arregladas por Putin e incluso se citan "pruebas". si los Romanov destruyeron en su tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces hónralos y elogios.
                  1. Revnagan
                    Revnagan 17 julio 2013 12: 49
                    +10
                    Cita: Alexander Romanov
                    Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                    Sí, si los Romanov destruyen nombres completos bajo la raíz, homenaje y alabanza a ellos, pero si los Romanov son un crimen cruel. Una lógica extraña. Esto, ya sabes, es como en una broma de Bandera:
                    Bandera Kumu dice
                    -Iré, m.o.s.c.a.la.y.a.
                    ¿Y si él eres tú?
                    -y qué hay de mí?
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 20
                      -7
                      Cita: revnagan
                      Sí, si los Romanov destruyen en la raíz de los apellidos completos, honrarlos y alabarlos,

                      ¿Qué apellidos destruyeron a los Romanov? Lo que había estado leyendo Lenin y otros como él tratando de destruir a Rusia.
                      Cita: revnagan
                      Pero si los Romanov es un crimen brutal.

                      ¿Quién te cantó esto?
                      1. FREGATENKAPITAN
                        FREGATENKAPITAN 17 julio 2013 16: 06
                        +3
                        ...... ¿Qué apellidos destruyeron a los Romanov? Lo que leyeron a Lenin y a otros como él tratando de destruir Rusia............. Domingo sangriento, ejecución de Lensky ............. cuando tuvo lugar Nicolás II ......, y si profundizas un poco más ... ....... la lista de apellidos será más de un volumen ........... bueno, por supuesto, es imposible disparar a los niños bajo ninguna circunstancia. para el pecado es grandioso............. Sí, ...... el tiempo era así, la sufrida Rusia: hermano a hermano, hijo a padre .......
                      2. cónsul
                        cónsul 20 julio 2013 11: 31
                        0
                        Cita: FREGATENKAPITAN
                        Domingo sangriento, ejecución de Lensky.


                        El primero es una provocación con folletos esparcidos el mismo día, impresos con anticipación (con las víctimas ya contadas), el segundo es la arbitrariedad de los propietarios de los campos de oro de Lena, el emperador lo entendió personalmente, los resultados se describen, si no desea encontrar ningún problema.
                    2. Revnagan
                      Revnagan 17 julio 2013 16: 07
                      -4
                      Cita: Alexander Romanov
                      Lo que han leído Lenin y otros como él tratando de destruir Rusia.

                      No, no dominé a Lenin, pero en general me gusta leer, leo y leo mucho ... Así que hay algo de lo que sacar conclusiones.
                2. baltika-xnumx
                  baltika-xnumx 17 julio 2013 13: 06
                  +5
                  Cita: Alexander Romanov
                  Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                  Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 22
                    -3
                    Cita: baltika-18

                    Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.

                    Ahora ha mostrado el nivel de su intelecto. ¿En tu Putin, también, con Bulk conduce la amistad? ¿Alguna vez piensas? ¿Qué escribes?
                    1. Sanyl
                      Sanyl 17 julio 2013 14: 41
                      +2
                      Alexander, por favor, más respeto por los oponentes. No convierta la discusión en basura.
                    2. baltika-xnumx
                      baltika-xnumx 17 julio 2013 15: 13
                      +4
                      Cita: Alexander Romanov
                      Ahora ha mostrado el nivel de su intelecto.

                      No lo juzgue, señor.
                      Cita: Alexander Romanov
                      ¿Crees que Putin también lidera la amistad con Navalny?

                      ¿Y dónde es interesante Putin?
                    3. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 31
                      0
                      Cita: baltika-18
                      No lo juzgue, señor.

                      Oh, juzgas a los demás, y yo te juzgo a ti. Cual es el problema
                      Cita: baltika-18
                      ¿Y dónde es interesante Putin?

                      dibujar paralelos
                    4. baltika-xnumx
                      baltika-xnumx 17 julio 2013 16: 36
                      -1
                      Cita: Alexander Romanov
                      dibujar paralelos

                      Ambos tienen el mismo final? guiño
              5. el polar
                el polar 17 julio 2013 18: 16
                +2
                Cita: baltika-18
                Cita: Alexander Romanov
                Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.

                Probablemente los monárquicos actuales ya hayan olvidado que los principales iniciadores y organizadores del entierro de los restos de Romanov en la Fortaleza de Pedro y Pablo fueron NEMTSOV y Mikhalkov. Balagan y solo, con estos "monárquicos" en exceso
                1. Nikolay S.
                  Nikolay S. 17 julio 2013 19: 15
                  +5
                  Cita: Polar
                  Probablemente los monárquicos actuales ya hayan olvidado que los principales iniciadores y organizadores del entierro de los restos de Romanov en la Fortaleza de Pedro y Pablo fueron NEMTSOV y Mikhalkov. Balagan y solo, con estos "monárquicos" en exceso

                  Te expusiste a ti mismo como mentiroso. Mikhalkov no era miembro de la Comisión de Gobierno. De las humanidades (con la excepción de historiadores y archiveros) estaban Averintsev, Glazunov, Radzinsky y el viceministro de cultura Bragin. Nemtsov era el jefe de la comisión por posición: primer viceprimer ministro (pero no con él, comenzó). Y dónde enterrar: la pregunta está lejos de ser personalmente Nemtsov.

                  La composición de la "Comisión de Gobierno para el Estudio de Temas ..." es conocida y es de dominio público. Por lo que puede que no sea una calumnia.
        2. Uhe
          Uhe 17 julio 2013 11: 47
          +15
          Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody. Y fue precisamente por su pureza ante algún tipo de fe que sus parientes lo obligaron a abdicar, y él abdicó, por lo que rompió su juramento cuando fue coronado en el trono;) Porque ¿qué tipo de fe es puro el que rompe el juramento?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 06
            0
            Cita: Uhe
            Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody

            La gente o Lenin con sus cabrones que llevaron al país a un guerrero fratricida en el que murieron más personas que en la guerra mundial 1.
            1. Lacoste
              Lacoste 17 julio 2013 14: 44
              +9
              No fueron ellos quienes trajeron el país, sino los reyes quienes llevaron al pueblo al extremo. Después de todo, si la gente tiene algo que perder, entonces él no tomará las armas.
              1. Gomunkul
                Gomunkul 23 julio 2013 18: 08
                0
                Una pequeña adición: las revoluciones se hacen "desde arriba" (por ejemplo, la fuga de la URSS), o "desde afuera" (ejemplo de la fuga del Imperio Ruso), "desde abajo" solo hay disturbios (disturbios de la sal, pozo, etc.). hi
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 18 julio 2013 12: 48
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              La gente o Lenin con sus cabrones que llevan al país a un guerrero fratricida.

              Escuche todo bien con moderación, incluida la ficción, se trata de "sangriento"
              y en cuanto al civil, no son los bolcheviques los culpables, sino las personas estúpidas que tomaron el poder en febrero, y por qué no entendieron qué hacer con él, los bolcheviques ya son una consecuencia
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 18 julio 2013 12: 53
                -1
                Cita: Vasilenko Vladimir

                Escuche todo con moderación, incluida la ficción,

                Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios. Amo a los bolcheviques, me encanta tirar al paciente de una manera saludable, bueno, bueno, en el camino, buena suerte. Personalmente, usted y nadie jamás probarán nada.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 18 julio 2013 13: 02
                  +6
                  Cita: Alexander Romanov
                  Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios. Amo a los bolcheviques, me encanta tirar al paciente de una manera saludable, bueno, bueno, en el camino, buena suerte. Personalmente, usted y nadie jamás probarán nada.

                  volviste a apilar todo en un montón
                  nikolashka obtuvo un kikkuha por la tragedia en la coronación, por alguna razón arrastraste a Lenin aquí, trato a los bolcheviques con absoluta exactitud, simplemente aprovecharon hábilmente la situación y, como lo ha demostrado la historia, resultaron ser mejores organizadores y líderes que todos los que estaban cerca o en contra de ellos.
                  En cuanto a la evidencia, todavía no has traído nada más pesado que la saliva.
                2. Aleksys2
                  Aleksys2 19 julio 2013 06: 56
                  +1
                  Cita: Alexander Romanov
                  Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios.

                  Realmente realmente no lo necesitas. ¿No sabes cómo comenzó la Guerra Civil? Gran Bretaña, Francia e Italia decidieron apoyar a las fuerzas antibolcheviques, Churchill pidió "estrangular el bolchevismo en la cuna". 22 Diciembre La conferencia 1917 de representantes de los países de la Entente en París reconoció la necesidad de establecer contactos con los gobiernos antibolcheviques de Ucrania, las regiones cosacas, Siberia, el Cáucaso y Finlandia y abrirles préstamos. 23 Diciembre 1917 concluyó un acuerdo anglo-francés sobre la división de futuras operaciones militares en Rusia: las regiones del Cáucaso y los cosacos entraron en la zona del Reino Unido, Besarabia, Ucrania y Crimea entraron en la zona de Francia; Siberia y el Lejano Oriente fueron considerados como una esfera de intereses de Estados Unidos y Japón.
                  6 March 1918, una pequeña fuerza de desembarco inglesa, dos compañías de marines, aterrizó en Murmansk para evitar que los alemanes confiscaran una gran cantidad de carga militar entregada por los Aliados a Rusia, pero no emprendió ninguna acción hostil contra las autoridades soviéticas (hasta junio 30).
                  En la noche de agosto de 2, la organización del capitán 1918 de rango 2 Chaplin (sobre personas 500) derrocó al poder soviético en Arkhangelsk, la guarnición roja número 1 huyó sin un solo disparo. El poder en la ciudad pasó al gobierno local y comenzó la creación del Ejército del Norte. Entonces, una fuerza de aterrizaje inglesa 2 milésima aterrizó en Arkhangelsk. Chaplin fue nombrado "Comandante de todas las fuerzas navales y terrestres de la Alta Administración de la Región Norte" como miembros de la Alta Administración de la Región Norte. Las fuerzas armadas en ese momento consistían en una compañía 5, un escuadrón y una batería de artillería. Las partes se formaron a partir de voluntarios. El campesinado local prefirió tomar una posición neutral, y había pocas esperanzas de movilización. La movilización en la región de Murmansk tampoco tuvo éxito.
                  En el norte, el comando soviético crea el Frente Norte (comandado por Dmitry Pavlovich Parsky, un ex general del Ejército Imperial) como parte del ejército 6 y 7.
                  1 Noviembre 1917, en una reunión de representantes de la Entente en Iasi, se decidió utilizar el cuerpo para combatir la revolución rusa, enero 15, 1918, el cuerpo fue declarado parte del ejército francés y el cuerpo (miles de personas 40) se comenzó a transferir desde los puertos del Lejano Oriente a Ucrania Europa occidental continuará luchando del lado de la Entente. Los escalones con los checoslovacos se dispersaron a lo largo del Ferrocarril Transiberiano en el vasto tramo de Penza a Vladivostok, donde el cuerpo principal del cuerpo (14 mil personas) ya había llegado, cuando en mayo 20 el comando del cuerpo se negó a cumplir con la demanda de desarme del gobierno bolchevique y comenzó hostilidades activas contra las tropas rojas, que fue el impulso para el levantamiento de todo el cuerpo.
                  ¿Y dónde están los "malditos bolcheviques" que desataron la Guerra Civil?
              2. Dimy4
                Dimy4 19 julio 2013 10: 29
                +2
                El poder yacía en el suelo, los bolcheviques lo recogieron y hábilmente lo aprovecharon.
          2. cónsul
            cónsul 20 julio 2013 11: 45
            -2
            Cita: Uhe
            Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody. Y fue precisamente por su pureza ante algún tipo de fe que sus parientes lo obligaron a abdicar, y él abdicó, por lo que rompió su juramento cuando fue coronado en el trono;) Porque ¿qué tipo de fe es puro el que rompe el juramento?


            Los calumniadores que deseaban destruir a Rusia no fueron llamados sangrientos (el guión es en parte muy similar a lo que está sucediendo en Siria), y lo que ven como renuncia a esto, cuando se considera cuidadosamente, no es adecuado. Pero el juramento criminal, en este caso, es solo la gente (el juramento de 1613 y confirmado en 1913, nadie ha cancelado).
            1. cónsul
              cónsul 20 julio 2013 11: 47
              +1
              Voto de la Catedral - Consejo Electoral Zemsky, celebrado el 21 de febrero de 1613

              El Señor envió su Espíritu Santo a los corazones de todos los cristianos ortodoxos, como si yo gritara con una sola boca que en Vladimir y Moscú y en todos los Estados del Reino ruso, Soberano, Zar y Gran Príncipe de toda Rusia Autócrata, Tú, Gran Soberano Mikhail Feodorovich.
              Todos besaron la Cruz vivificante y juraron eso por el Gran Soberano, el Dios venerable, el Dios elegido y el Dios amado, el Zar y el Gran Duque Mikhail Feodorovich, todo el Autócrata de Rusia, y por la Bendita Reina y la Gran Duquesa, y por Sus Hijos del Zar, a quienes Ellos De ahora en adelante, Dios dará a los Soberanos, depositará sus almas y sus cabezas, y los servirá a ellos, nuestros Soberanos por fe y verdad, con todas nuestras almas y cabezas.
              Se ordena que el Elegido de Dios, el zar Mikhail Feodorovich Romanov, sea el antepasado de los gobernantes en Rusia de generación en generación, con responsabilidad en sus asuntos ante un solo Rey celestial. Y quién irá en contra de este Decreto del Consejo, ya sea que el Zar, si el Patriarca y todos los hombres, lo maldigan en este siglo y en el futuro, será excomulgado de la Santísima Trinidad. Y otro soberano, más allá del zar soberano y el gran duque Mikhail Feodorovich, todo el Autócrata de Rusia; y sus Hijos del Zar, a quienes Dios les dará a los Soberanos de ahora en adelante, para que busquen y quieran a otro Soberano de cualquier persona a la que despierten, o lo que quieran hacer; entonces somos los boyardos, y las rotondas, y los nobles, y las personas ordenadas, y los invitados, y los hijos de los boyardos, y todo tipo de personas en ese traidor para defender a toda la tierra por uno.
              Después de leer esta Carta Aprobada en el Gran Consejo de toda Rusia, y después de escuchar por un fortalecimiento cada vez mayor, estarlo en todo porque está escrito en esta Carta Aprobada. Pero quien no secuestra a ubo para escuchar este Código del Consejo, Dios lo bendiga; y comienza a decir otras palabras y rumores en el pueblo Chiniti, luego, como el rito sagrado, y de los Boyardos, los Sinclitas Reales, y los militares, u otros de la gente común, y en cualquier rango que despierte; de acuerdo con las santas Reglas de st. El apóstol y la semana ecuménica de los santos Padre y local; y de acuerdo con el Código del Concilio, todo será expulsado y excomulgado de la Iglesia de Dios y los Santos Misterios de Cristo; como un cismático de la Iglesia de Dios y todo el cristianismo ortodoxo, un rebelde y un destructor de la Ley de Dios, y de acuerdo con las Leyes Reales, se percibe la venganza; y nuestra humildad y todo el Concilio Consagrado, no sean bendecidos de ahora en adelante y para siempre. Que sea firme e indestructible en los veranos anteriores, en el parto y en el parto, y que no pase un solo infierno de los que están escritos en él.
              Y en el Consejo estaban el Estado de Moscú de todas las ciudades del reino de poder ruso: metropolitanos, obispos y archimandritas, hegumen, prototipos y todo el Consejo consagrado; boyardos y okolnichi, portavasos, capitanes y abogados, dumas nobles, diáconos e inquilinos; grandes nobles y nobles de las ciudades; diamantes de las órdenes; cabezas de strelets y jefes cosacos, streltsy y comerciantes cosacos y ciudadanos; y grandes rangos de todo tipo de sirvientes e inquilinos; y de todas las ciudades del reino ruso, gente elegida.
              Firmas manuscritas [1]. Se estableció y escribió una rapidez. Certificado aprobado para las manos y para los sellos del Gran Soberano de nuestro Zar y Gran Duque Mikhail Feodorovich de toda Rusia Autócrata, en la ciudad reinante de Moscú, en el primer verano de su reinado, y desde la creación del mundo 7121 .
        3. Uhalus
          Uhalus 17 julio 2013 14: 59
          +13
          Repito: no los bolcheviques. Revolucionarios. En particular, los SR. No se quedó limpio ante el campo. Se ensució de estupidez y holgazanería, no solucionó los problemas del país, no era un rey de facto. La corona sin cabeza era quien era. Y Lenin, de hecho, nadie lo olvidó. La canonización de Nicolás es solo un giro de la propaganda moderna, nada más. Recuerda una sangrienta resurrección ...
          Y él no era emperador y rey: abdicó del trono.
        4. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 17 julio 2013 15: 53
          +4
          No había nada por lo que derribar a una familia, era una atrocidad, pero el propio Nikolai no quiere un santo, en general, el Comandante en Jefe de ese personal militar no tiene derecho a abandonar el servicio, por lo que Nikolay es un desertor, además el líder de un país enorme no debe pensar en sí mismo o para la familia, y la pregunta en sí misma no es sobre ahorcar a los políticos, estaban muriendo lo suficiente en trabajos forzados, sino sobre el liderazgo mediocre de las tropas y el país, la negligencia directa en el desempeño de los deberes para los que estaba preparado como heredero al trono desde la infancia.
        5. Vladimir 70
          Vladimir 70 17 julio 2013 20: 52
          +3
          ¡Esto fue hecho por los bolcheviques, pero se mantuvo puro ante el país, la gente y la fe!
          ¿Qué significa permanecer limpio ante el país, la gente y la fe? Gracias a él, millones perecieron. De todos modos, él era un autócrata y su poder era seleccionar y nombrar funcionarios. El rey no cumplió con sus deberes y arruinó el país.
          La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo.
          Fue Nicholas quien traicionó al país y al pueblo.
        6. Anper
          Anper 18 julio 2013 17: 19
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo.

          Hasta donde yo sé, no fue el pueblo quien traicionó al rey, sino el rey, el pueblo. Su renuncia en sí misma no tiene ningún valor hasta que esta renuncia se convierte en algo así como una reunión general (ahora no recuerdo exactamente cómo se llama). Sólo este "veche" decide si aceptar o no la renuncia. Y a Nicolás le importaba un comino, y ahora se le pide a la gente que se arrepienta ante el rey. ¿De qué arrepentirse ?. Y el Sr. Experimentado tiene razón: un político debe pensar que si no se puede evitar la sangre, entonces el orden debe lograrse con poca sangre, para evitar grandes cantidades de sangre más adelante. Recuerde a Gorbachov: quería ser amable con todos, aquí hay mucha sangre para usted en el Cáucaso. Pero podría haberlo hecho para detener todo esto desde el principio.
        7. Nagant
          Nagant 23 julio 2013 23: 55
          0
          Cita: Alexander Romanov
          ¡La historia ha puesto todo en su lugar!

          "Rusia es un país con un pasado impredecible".
          Mikhail Zadornov
      2. Uhe
        Uhe 17 julio 2013 11: 45
        +13
        Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política doméstica son una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca. Al mismo tiempo, perdió 2 guerras en las que amenazó a varios millones de vidas rusas; con él, se exportaron varias decenas de miles de millones de rublos a los EE. UU., por lo que Witte fue nombrado el mejor ministro de finanzas del mundo (¿es cierto, se lo recuerda a alguien ?;)); No fue la solución de la cuestión campesina lo que llevó a 3 (¡tres!) revoluciones, pero las reformas de Stolypin destruyeron la comunidad rusa. En general, los asuntos de este caballero se pueden enumerar durante mucho tiempo. Por supuesto, estos no son crímenes contra el estado, porque él mismo era el estado y tenía derecho propio, pero estos son crímenes contra el pueblo ruso, por los cuales pagó.

        Y una familia con niños y Botkin recibió un disparo en vano, aquí estoy de acuerdo. Sí, y él mismo tampoco debería haberlo sido, pero aparentemente, la gente tenía recuerdos demasiado frescos de las "delicias" de esa vida.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 07
          -3
          Cita: Uhe
          Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política interna es una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca

          ¡Estás escribiendo una mentira! Y si ejecutaban a quienes organizaron los ataques terroristas en ese momento y provocaron disturbios en la gente. así que ve a ellos y al camino de la patria de Judá.
          1. georg737577
            georg737577 17 julio 2013 14: 50
            -1
            Uv. ¡Alexander Romanov! Al leer sus comentarios en este hilo, quiero cambiar mi apodo a "Yurovsky" ...
            1. shpuntik
              shpuntik 18 julio 2013 23: 37
              +1
              georg737577 UA Ayer, 14:50 ↑
              Uv. ¡Alexander Romanov! Al leer sus comentarios en este hilo, quiero cambiar mi apodo a "Yurovsky" ...

              Hizo doble clic en "menos" para Yakov, una vez en "más" por humor. riendo "Riendo a carcajadas".
          2. Uhalus
            Uhalus 17 julio 2013 15: 14
            +11
            Me veo obligado a oponerme a ustedes: los que llevaron a cabo los ataques fueron ejecutados de manera imperdonable, recibieron sentencias cortas en prisión o trabajos forzados, e incluso hubo casos (bastantes) que a veces se justificaron. Pero los campesinos rebeldes, que exigían pan y tierra (1896-1897), simplemente colgaron ...
            Alguien dirá que el zar no tiene la culpa de la sangrienta resurrección. Solo la culpa. La manifestación de la gente, y en forma de procesión religiosa, era solo la antigua forma rusa de transmitir sus problemas al soberano, además, una forma excepcionalmente respetuosa (¿Recuerdas que Nikolai se anunciaba como un verdadero soberano ruso y ortodoxo en el estilo del viejo ruso?). En todo momento, incluso las navajas no fueron tomadas para tal procesión, sin mencionar algo más serio, y por lo tanto, las personas en esta manifestación estaban completamente desarmadas. Y entonces el zar se aleja del palacio, y un soldado es presentado hacia la procesión ... ¿Y quién es Nicholas 2 después de eso? - Un cobarde y un sinvergüenza.
            En cuanto a su increíble ortodoxia: dominio en la corte de la horda de místicos, incl. y el graznido en sí mismo, la evocación de espíritus, que la Emperatriz incursionó en Vyrubova: ¿dónde está la ortodoxia?
            Además, este Rasputín, un ex agente de influencia libre o involuntario sobre el rey y una forma rentable de acceder a él y a la información del estado ...
            Puedes recordar por siempre. Y a juzgar por los registros de los monarquistas más notorios, los enemigos de la monarquía escriben aún más duro ...
            1. chaban13
              chaban13 17 julio 2013 22: 27
              -1
              Se demostró que el 9 de enero había provocadores en el convoy (principalmente los socialistas revolucionarios y bolcheviques) que fueron los primeros en disparar a los soldados.
              1. nieto del soldado
                nieto del soldado 17 julio 2013 22: 39
                +2
                Pero, ¿qué encontraron las conchas frescas o aparecieron los capataces?
                1. nov_tech.vrn
                  nov_tech.vrn 18 julio 2013 10: 17
                  +1
                  ¿Por qué los testigos, el perro ladra, el viento viste
            2. AntonR7
              AntonR7 21 julio 2013 00: 30
              +1
              Has leído desinformación, media mentira. No dispararon a la policía con navajas; había claramente provocadores en la multitud. y además, también confirma que las víctimas en un número exagerado ya estaban programadas dentro de 2-3 horas después de la tragedia. ¿Pregunta? Los revolucionarios fueron utilizados por provocadores, por cierto, entre los revolucionarios en la gran mayoría eran judíos.
        2. cónsul
          cónsul 20 julio 2013 12: 15
          +3
          Cita: Uhe
          Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política doméstica son una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca ...


          Bajo Nicolás II, 6107 personas fueron ejecutadas por los tribunales y ejecutadas, la mayoría de las ejecuciones tuvieron lugar en el período 1905-1910, cuando era necesario establecer el orden en el país debido al terrorismo desenfrenado que se alimentaba del extranjero.
      3. Grafrozow
        Grafrozow 17 julio 2013 11: 47
        -2
        Según su lógica, así era como Humpbacked yacía cerca. Sí, y el mausoleo más cercano a Ekaterimburgo no dolería.
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 17 julio 2013 15: 58
          0
          con placer ayudaría, pero sería necesario juzgar.
      4. AntonR7
        AntonR7 21 julio 2013 00: 24
        0
        No jugaba al rassputivismo, todo esto eran cotilleos de la entonces oposición. Como admitió el zar en sus diarios, Rasputín visitaba a la familia real una o dos veces al año, y el resto del tiempo "trataba" al heredero por teléfono.
    2. andrejwz
      andrejwz 17 julio 2013 10: 45
      +33
      Cita: GreatRussia
      ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?

      Creo que es extraño: Nikolai, quien condujo a Rusia a la revolución y la guerra civil, fue reconocido como un santo por la iglesia. Soportamos sus sufrimientos y los sufrimientos de la familia real, y sin embargo, millones murieron en esta picadora de carne.
      Stalin, que sacó a Rusia del estado de ruina, es un "tirano sanguinario". Culpable de todo y de todos.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 08
        hasta el 18
        Cita: andrejwz
        Me parece extraño: Nikolai, quien llevó a Rusia a la revolución y la guerra civil.

        ¿Nikolai trajo esto? ¿Has mezclado algo en tu vida?
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 11: 12
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Nikolai trajo esto? ¿Has mezclado algo en tu vida?

          Sash, fue su debilidad y "falta de personalidad" en Rusia antes de la revolución y la posterior guerra civil que condujo. hi
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 08
            -1
            Cita: sazonado
            Sash, esta es su debilidad y falta de expresión.

            es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got
            1. avt
              avt 17 julio 2013 15: 07
              +17
              Cita: Alexander Romanov
              es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

              ¡Estas hablando tonterias! Y te estás posicionando como un monárquico. Ninguna gente le exigió nada, su propio círculo y su familia lo fusionaron, todos estos rodzianos, shulgins, kirilovichs, nikolayevichs, y él no cumplió con su deber como zar y comandante en jefe, no podían seguir el ritmo de Pablo I, pero fueron MANDADOS. Este trabajo y el tiempo correspondiente - guerra. No tenía elección, solo había deberes de los cuales se fusionó. Lo que quieras decir, pero gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 11
                -3
                Cita: avt
                Cita: Alexander Romanov
                es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

                ¡Estas hablando tonterias! Y te estás posicionando como un monárquico. Ninguna gente le exigió nada, su propio círculo y su familia lo fusionaron, todos estos rodzianos, shulgins, kirilovichs, nikolayevichs, y él no cumplió con su deber como zar y comandante en jefe, no podían seguir el ritmo de Pablo I, pero fueron MANDADOS. Este trabajo y el tiempo correspondiente - guerra. No tenía elección, solo había deberes de los cuales se fusionó. Lo que quieras decir, pero gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.


                por el amor de Dios, me gustaría poner un plus, poner un menos, me arrepiento sentir
                1. avt
                  avt 17 julio 2013 15: 14
                  0
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  Cristo por excusa, quería poner un plus, poner un menos, me arrepiento

                  Sucede
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 25
                  0
                  conjunto de niveles plus
            2. lexe
              lexe 17 julio 2013 20: 41
              -3
              Gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.

              Sí, la diferencia es significativa ... Renuncia un paso antes de la victoria y perdió en el momento de los desastres de 1941-42.
            3. AntonR7
              AntonR7 21 julio 2013 00: 34
              +1
              Hay una versión que el zar no abdicó en absoluto, porque no dejaron que el tren lo pasara por la fuerza, fue detenido y se pegó una renuncia en el manifiesto sobre el llamado al ejército. Personas divorciadas
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 31
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

            Bueno, la guerra civil que siguió no tuvo víctimas.
            tenía miedo de la responsabilidad, simplemente se burló, es casi la misma mierda sobre el calvo Judas, dicen que salvaron al país de una guerra civil
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 34
              +1
              Cita: Vasilenko Vladimir

              Bueno, la guerra civil que siguió no tuvo víctimas.

              ¿incluso lees lo que escribo? Si no, ¿por qué escribirme?
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Esto es casi la misma mierda que dicen que Judas calvo dice que salvó al país de la guerra civil

              Es difícil contigo, a veces es difícil. A pesar de que escribir poimene no es tan simple como para decirlo suavemente, no huele así. Sí, y dar ejemplos de eso. Aunque es tu dificultad.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 37
                -2
                es duro contigo
              2. nieto del soldado
                nieto del soldado 17 julio 2013 22: 47
                -1
                no le prestes atención a los defectos especialmente al homónimo del rey
    3. Bronis
      Bronis 17 julio 2013 11: 17
      +8
      Cita: Alexander Romanov
      Me parece extraño: Nikolai, quien llevó a Rusia a la revolución y la guerra civil.

      Nikolai no lideró, pero lo hizo. Y en el momento crítico renunció y se retiró. Es tonto culpar solo a él por lo que sucedió. No lo es El fallo fue sistémico. Casi todo el Estado Mayor instó a renunciar. La Iglesia del Gobierno Provisional apoyó, buscando obtener la plena independencia. Cómo terminó para todos - es conocido.
      Nikolai Aleksandrovich fue probablemente una buena persona. Pero obviamente, un mal político. Desafortunadamente, tanto para el país como para su familia.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 28
        0
        una vez más daré el mismo ejemplo, soy de todos modos quién y cómo convence a una mujer de dejar a su hijo en la casa del bebé, el hecho de que sucumbió a estas creencias es importante para mí, y el resto son solo palabras.
        fue ungido de Dios y se vio obligado a soportar esta carga o negarse de inmediato
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 09
      -2
      ¿Crees que si el tren descarriló a los pasajeros son los culpables?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 18 julio 2013 09: 18
        -1
        Alguien cree que todos los mismos pasajeros riendo ?
        1. shpuntik
          shpuntik 19 julio 2013 20: 03
          +1
          Vasilenko Vladimir (2) SU Ayer, 09:18 ↑
          Alguien cree que todos los mismos pasajeros riendo ?

          Hay oligofrénicos: el "grifo" se tira por la noche y luego se ríen a escondidas. matón.
    5. Uhalus
      Uhalus 17 julio 2013 15: 23
      +4
      Y él también. El capitán siempre es responsable de los incidentes en el barco. Por el desastre en la fábrica - el director. Por el desorden y el colapso del país: el gobernante. ¿Bien?
    6. nieto del soldado
      nieto del soldado 17 julio 2013 22: 41
      -9
      ¿Cuánto le paga el Departamento de Estado?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. nieto del soldado
    nieto del soldado 17 julio 2013 22: 40
    0
    simple y fuerte, además de enorme
  • Uhe
    Uhe 17 julio 2013 11: 38
    0
    Y te interesa lo que llamaron Stolypin el Ahorcado, y Nicholas 2 - Nicholas the Bloody;)
    1. Bronis
      Bronis 17 julio 2013 12: 03
      +7
      Stolypin - por "Stolypin ties" cuando todavía era 1905. Bueno, para el Bloody - para Khodynka ...
      Solo que, por el bien de la justicia, debe notarse que un círculo estrecho de revolucionarios, liberales (que luego leen lo mismo) y los inmigrantes políticos los llamaron así. ¿Nada del día de hoy recuerda? Y luego, y ahora disfruté de la debilidad del poder. Entonces resultó ...
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 11
      hasta el 13
      Cita: Uhe
      y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

      A quién pedirle a Zyuganov y al bolchevique que ahoguen al país con sangre
      1. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 12: 16
        +13
        Aquí nuevamente, este es un sello para pintar "bolcheviques que ahogaron al país en sangre"
        Puedo decir lo mismo de Nikolay ...
        1. Retx
          Retx 17 julio 2013 12: 26
          +2
          Los bolcheviques gobernaron sus asuntos después de la muerte de Nicolás. ¿Cómo Nikolai ahogó personalmente al país en sangre no está claro, dime?
          1. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 12: 46
            +16
            Y hasta 1919 hubo quietud y la gracia de Dios, ¿verdad?
            Antes de esto, no hubo dos guerras o revoluciones, ¡todo floreció y olió! Y si quieres, entonces comenzó a ahogar al país en sangre, fue él quien recibió el apodo entre la gente.
            Por cierto, no fueron los bolcheviques quienes inventaron la narración, sino Heinrich Yulievich Witte (si quieres más detalles), por lo que tampoco necesitas todos los perros para los bolcheviques, pero como siempre resulta ... Eso es lo que sucedió por cierto.
            ¡Pero el zar no tiene la culpa de nada! ¡Esto está por todas partes y el rey es santo! ¿No te recuerda nada?
            1. Retx
              Retx 17 julio 2013 13: 20
              +4
              Le dispararon a los 18, hasta los 19 cuando un zombie estaba operando, ¿verdad? lol
              El apodo le fue dado por los bolcheviques y los liberales, de los cuales la gente de la que están hablando no está clara.
              Witte era un liberoide y un títere de los franceses, incluso puedo compararlo con nuestro ex ministro Kudrin. Pero los bolcheviques comenzaron a colgar y cortar a los cosacos, porque recordaron el concepto de honor y deber, pero luego cortaron a todos esos honestos. Bueno, los alemanes en Kiev ya lo han convertido en una tradición.
              1. klimpopov
                klimpopov 17 julio 2013 13: 49
                +1
                Le dispararon a los 18, hasta los 19 cuando un zombie estaba operando, ¿verdad?

                Sé cuando le dispararon.
                ¿Por qué vincula "sangriento" con la fecha de ejecución de Nikolai? ¿Que no murieron antes? ¿No murieron en 1905? ¿No filmó demostraciones? El apodo que dio ya no está establecido, ¡pero el hecho de que se pegó es un hecho!
                Witte era un liberoide y un títere de los franceses, incluso puedo compararlo con nuestro ex ministro Kudrin.

                Pero, ¿qué tal bajo el zar y el autócrata apareció algún tipo de protección de países extranjeros que promovieron sus ideas aquí? ¿Como es eso?
                Y el hecho de que él fue el primero en hablar sobre la historia e incluso los planes eran ciertos con respecto a los cosacos. ¿Quién los trajo a la vida otra pregunta ... De nuevo, Witte es solo un ejemplo.
                ¿Y los generales? Navidad y similares? ¿Cómo es eso con un rey así, padre? No culpes a todo por un lado ...
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 26
                +4
                Cita: klimpopov
                En 1905 no morir? ¿Disparó manifestaciones?

                ¿Y los terroristas no hicieron estallar al rey? Fueron los terroristas que los bolcheviques los llamaron revolucionarios. ¿Estados Unidos no está llamando a los terroristas revolucionarios? ¿Hermano Lenin por lo que se humedeció? Una hora no para el terrorismo.
                Como dijo Putin, sumérjase en los baños. Y si Nicholas los empapaba, entonces estáblecido,
              3. klimpopov
                klimpopov 17 julio 2013 14: 36
                +3
                ¡Explotó! Y Alejandro fue enviado al otro mundo. Pero acabo de decir que el país se ahogó en sangre con la connivencia del rey y todo el poder ... Y todo lo demás fue más tarde.
              4. nieto del soldado
                nieto del soldado 17 julio 2013 22: 54
                -4
                no lo arruinarían en vano
          2. Uhalus
            Uhalus 17 julio 2013 15: 33
            +6
            Presentaron una revelación para la contrarrevolución y para el separatismo: querían separarse, planearon construir la República de Don, no participaron en el movimiento blanco, no se sentaron y no tuvieron éxito, hicieron trucos con los alemanes ... Así que nos pusimos en contacto con ellos.
            Y en cuanto al proyecto Witte sobre razachachivaniya, realmente era un asunto.
            Honestamente sacrificados y blancos, tenían sus pecados. En general, en la Guerra Civil eso no estaba bien, todo era culpable.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 23
        +1
        Cita: RETX
        . Cómo Nicholas mismo ahogó el país en la sangre no está claro, ¿sabes?

        Bueno, uno debe culpar a alguien más. Disparas, y luego dices, sí, este vecino me obligó a disparar. En los tribunales, no rueda. En lo más alto, tampoco, un paseo.
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 14: 40
          +2
          ¿Y no culpas de toda la culpa a uno? ¿Y todo lo demás no es necesario?
      3. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 17: 11
        +1
        Cita: RETX
        Los bolcheviques gobernaron sus asuntos después de la muerte de Nicolás. ¿Cómo Nikolai ahogó personalmente al país en sangre no está claro, dime?

        tal ejemplo es un terrible accidente, muchos cadáveres, muchas víctimas, alguien es llevado al hospital y allí mueren quien está en la mesa del cirujano, quien está detrás.
        ¿A quién crees que los médicos tienen la culpa de su muerte o al que causó el accidente?
        Nicolás, entre otras cosas, por su renuncia provocó una serie de hechos terribles en Rusia, es él quien se responsabiliza de lo sucedido como conductor de un "auto" llamado Rusia
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 21
      +1
      Cita: klimpopov
      Puedo decir lo mismo de Nikolay ...

      pruébalo, pero no con los bolcheviques dovukha, que ellos mismos inventaron.
      1. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 14: 42
        +3
        ¡Decir ah! ¿Y con qué "prueba" entonces? ¿Qué es "prueba" en su entendimiento? ¿Que no hubo PMA? ¿Y la sociedad era sana en todos los sentidos y no auguraba problemas? ¿Los campesinos sembraron pacíficamente la tierra y los trabajadores trabajaron por el bien del imperio? Y el estado ...
  • Bronis
    Bronis 17 julio 2013 12: 44
    +7
    Cita: Alexander Romanov
    A quién pedirle a Zyuganov y al bolchevique que ahoguen al país con sangre

    Gennady Andreyevich a los bolcheviques como ... él estaría para eso en el RSDLP (b) ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 24
      +2
      Cita: Bronis

      Gennady Andreyevich a los bolcheviques como

      Y, tan pronto como Putin llegó al Templo, Ziuganov también arrojó velas a la luz. Me pregunto qué los enciende no es una hora más ligera. Según Stanislavsky, no lo creo. ¿Qué no fue antes?
      1. Bronis
        Bronis 17 julio 2013 13: 29
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Según Stanislavsky, no creo. ¿Qué no fue antes?

        Bueno, tú mismo respondiste a la pregunta, tan pronto como Putin fue al templo ... por cierto, ¿cómo trata la iglesia ortodoxa rusa el divorcio ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 33
          +2
          Cita: Bronis
          Bueno, respondiste la pregunta tú mismo y tan pronto como Putin fue al templo.

          Putin fue antes, solo que no fue mostrado hasta que llegó a ser presidente.
          Cita: Bronis
          . Por cierto, ¿cómo trata ROC los divorcios ...

          Y de cualquier manera no se aplica a los divorcios si los matrimonios se celebran en la oficina de registro. Putin no se casó.
          1. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 13: 38
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Putin fue antes, solo que no fue mostrado hasta que llegó a ser presidente.
            Sí, cuando sirvió en la KGB. matón

            Cita: Alexander Romanov
            . Por cierto, ¿cómo trata ROC los divorcios ...
            Y de cualquier manera no se aplica a los divorcios si los matrimonios se celebran en la oficina de registro. Putin no se casó.
            Yo sabía que esta respuesta. Bueno, si no está casado, entonces, por supuesto, puede dejar a su esposa. O incluso mal, incluso horror! Vivieron en el pecado de 30 por años ... peor ...
            Tal divorcio es una cosa piadosa.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 29
            +4
            Cita: Bronis
            Sí, cuando sirvió en la KGB.

            No soy tú, no lo sabes, así que no vale la pena, es barato.
            Cita: Bronis
            Bueno, si no está casado, entonces, por supuesto, puede dejar a su esposa.

            Yo me divorcié, ¿y qué? O cualquier motivo para escupirle a Putin. Mírate a ti mismo "santo", eres nuestro.
          3. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 14: 43
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            Yo me divorcié, ¿y qué? O cualquier motivo para escupirle a Putin. Mírate a ti mismo "santo", eres nuestro.

            Sasha! ¡No se disperse de cero! ¡Nadie en Putin escupe! Echo Matzi es mejor en esto. Incluso voto por el PIB ... (y para quién más?)
            Y no soy un santo (gracias a Dios), ¡ni siquiera pretendo!
            Eres una persona emocional. bien, no vale la pena - estropear la salud. Simplemente no hay nada inequívoco en este mundo. no hay bien absoluto, no hay mal absoluto. Nikolay, Putin, Zyuganov son personas con sus propias ventajas y desventajas. Esto es comprensible y explicable. ellos tampoco deben colgar un nimbo ...
            Y en general, si dice que se divorció, significa que la persona es un adulto (relativamente). Y te dedicas a la puerilidad ... A menudo te "pillan" y te "intimidan" por esto. Como ahora. No hay necesidad de ser guiado ... guiñó un ojo bebidas Mundo Trabajo Mayo (perdón por el eslogan comunista)
  • klimpopov
    klimpopov 17 julio 2013 13: 51
    +5
    Oh, sí, también encontraron un "comunista"))) Papá Zyu ... Vendió en 95 millones ... O tal vez incluso antes ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 30
      +2
      Cita: klimpopov
      ) Papa Zyu ... Todavía estaba en 95 ... Y tal vez antes ...

      cómo ha entrado se sumergió en la fiesta y se agotó.
      1. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 14: 44
        +3
        Hm. Sash y mi padre se agotaron cuando se unió al Partido Comunista. Aunque la traición fue en 1991 ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gran rusia
    Gran rusia 17 julio 2013 12: 44
    +5
    Cita: Uhe
    Y te interesa lo que llamaron Stolypin el Ahorcado,


    De hecho, ¿por qué no preguntar?
    Interesarse:


    En 1909, el Primer Ministro y Ministro del Interior P. A. Stolypin preguntó al periodista francés Gaston Drew, quien lo entrevistó: "¿Sabes qué cifra alcanzaron las manifestaciones de bandidaje e intentos anarquistas en 1906-1908?" Y respondió a su propia pregunta. "En 1906 se cometieron 4742" tentativas ", en las que se pagó con la vida a 738 funcionarios y 640 personas. Fueron heridos 972 funcionarios y 707 particulares. En 1907 se cometieron 12102" tentativas ", 1231 funcionarios resultaron muertos y 1284 resultaron heridos. Fueron asesinados 1768 y 1734 resultaron heridos, 2771000 rublos fueron expropiados del fisco y de particulares En 1908, se produjeron 9424 "intentos de asesinato", 365 funcionarios fueron asesinados, 571 resultaron heridos, 1349 particulares fueron asesinados, 1384 fueron heridos, 2200000 rublos fueron expropiados.

    Total: durante tres años "intentos de asesinato" - <26268>, 6091 funcionarios e individuos fueron asesinados, más de 6000 resultaron heridos, más de 5000000 de rublos fueron robados.




    Cita: Uhe

    y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

    ¿Y dónde está la gente aquí? Propaganda continua:

    ..... apodado oposición radical "Nikolai el Sangriento"; con tal apodo apareció en el soviet historiografía popular.
    http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/01.html
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 17: 05
    0
    Cita: Uhe
    y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

    En cuanto al cliché de Nicholas, todo es ambiguo, hay varias opciones: coronación y ejecución de Lensky (para este último, los bolcheviques fueron más gravitados por él y se hicieron oficiales)
  • Micado
    Micado 17 julio 2013 16: 17
    0
    Cita: GreatRussia
    ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


    pero no se aplica? ¿Los tribunales militares de Stolypin dicen qué?
    1. Gran rusia
      Gran rusia 17 julio 2013 16: 27
      +2
      Cita: Mikado
      Cita: GreatRussia
      ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


      pero no se aplica? ¿Los tribunales militares de Stolypin dicen qué?


      Sí, dígame, conociendo a quién se aplicó esto:

      En 1909, el Primer Ministro y Ministro del Interior P. A. Stolypin preguntó al periodista francés Gaston Drew, quien lo entrevistó: "¿Sabes qué cifra alcanzaron las manifestaciones de bandidaje e intentos anarquistas en 1906-1908?" Y respondió a su propia pregunta. "En 1906 se cometieron 4742" tentativas ", en las que se pagó con la vida a 738 funcionarios y 640 personas. Fueron heridos 972 funcionarios y 707 particulares. En 1907 se cometieron 12102" tentativas ", 1231 funcionarios resultaron muertos y 1284 resultaron heridos. Fueron asesinados 1768 y 1734 resultaron heridos, 2771000 rublos fueron expropiados del fisco y de particulares En 1908, se produjeron 9424 "intentos de asesinato", 365 funcionarios fueron asesinados, 571 resultaron heridos, 1349 particulares fueron asesinados, 1384 fueron heridos, 2200000 rublos fueron expropiados.

      Total: durante tres años "intentos de asesinato" - <26268>, 6091 funcionarios e individuos fueron asesinados, más de 6000 resultaron heridos, más de 5000000 de rublos fueron robados.
      1. Micado
        Micado 18 julio 2013 21: 34
        -3
        ¿Esto, por supuesto, información muy interesante, de alguna manera, nos dice que la represión sangrienta no se aplicó a los revolucionarios?
  • Dimy4
    Dimy4 19 julio 2013 10: 18
    +4
    Joseph Vissarionovich mismo se deshizo de los revolucionarios frenéticos.
  • bomg.77
    bomg.77 17 julio 2013 10: 12
    +4
    Cita: sazonado
    Recuerde, cuya debilidad condujo a tal situación ...

    El zar era débil. Alguien no argumentó que él no era el lugar, pero no era un sinvergüenza ni un villano y no merecía la muerte, y mucho menos toda la familia.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 17 julio 2013 10: 29
      +5
      Cita: bomg.77
      El zar era débil. Alguien no argumentó que él no era el lugar, pero no era un sinvergüenza ni un villano y no merecía la muerte, y mucho menos toda la familia.


      Cita: GreatRussia
      ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


      En términos de cantidad y efectividad, Rusia pesa hasta 17 g. superó a la Rusia de nuestros días (a partir de los años 90 y hasta hoy). Además, en muchos aspectos, el Imperio ruso sigue siendo más alto que la Federación.
      Todo el movimiento revolucionario estaba lejos de basarse en las donaciones del proletariado: todos los congresos se llevaron a cabo en Londres, durante el terror ruso-japonés contra la población civil aumentó considerablemente, durante la Segunda Guerra Mundial, los revolucionarios abrieron un nuevo camino financiero: desde Alemania. Después de la Revolución, el país perdió mucha población (oficiales, científicos, intelectuales, campesinos comunes), muchas provincias, el colapso completo del país y la persecución de los cristianos.
      Por lo tanto, sí, los revolucionarios no deberían haber sido plantados, sino colgados.

      El zar era débil, pero no en la medida en que ellos creen; junto a él, las monarquías de Alemania y (parcialmente) Austria cayeron de las ideas revolucionarias. El principal, y quizás el único defecto crítico, de Nicolás II es que, por un lado, no podía "cabalgar" los disturbios (persiguiendo, en primer lugar, objetivos sociales y en parte liberales), y por otro lado, no podía comprender el peligro para él. No representa a Stolypin, sino a la alta nobleza, los capitalistas (que los obligaron a renunciar al trono), que buscaron obtener el máximo poder y que participaron activamente en movimientos revolucionarios asentados en Suiza y dispuestos a ceder la mitad del país a los enemigos solo para tomar el poder (recuerde la Paz de Brest).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 26
    -1
    Cita: sazonado
    . Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

    Es fácil juzgar mientras estás sentado en el sofá, probablemente apostarías en su lugar, probablemente, todo el mundo estaría jodido. negativas
    1. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 10: 29
      +11
      Cita: Alexander Romanov
      Es fácil juzgar mientras estás sentado en el sofá, probablemente apostarías en su lugar, probablemente, todo el mundo estaría jodido.

      Probablemente se hubiera vuelto loco, pero "Dios no le da cuernos a una vaca vigorosa" wassat
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 09
        -1
        Cita: sazonado
        "Dios no le da cuernos a una vaca que azota"

        Entonces miro en skype y tienes cuernos riendo La esposa no hizo preguntas guiño
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 11: 16
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Estoy buscando en Skype, pero los cuernos de tu esposa no hicieron preguntas

          No cuerno, sino cuerno wassat No hay esposa, pero el cuerno está creciendo, ¿tal vez alguien de los antepasados ​​con el unicornio pecó? riendo
    2. Tersky
      Tersky 17 julio 2013 11: 07
      +10
      Cita: Alexander Romanov
      probablemente habrías violado todo el mundo ohrenel.

      Siempre que para entonces todavía quede algo de él ...
    3. Uhalus
      Uhalus 17 julio 2013 15: 38
      +1
      "Es fácil juzgar sentado en el sofá, te habrías llevado en su lugar, probablemente, el mundo entero se habría vuelto loco".
      ¿Qué soy yo? ¡Así es! Si no me hubieran golpeado antes, por supuesto ... :)))
  • Tio
    Tio 18 julio 2013 15: 53
    0
    Cita: sazonado
    ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

    Experimentado, entonces, perdóname, piensa en clichés sobre la falta de voluntad del rey. No quería derramar sangre en su alma, lo hicieron los bolcheviques. No había otra forma de "curar" a estas personas. Esto no es falta de voluntad, esto es filantropía, esto es amor de Dios al final.
    Y a expensas de considerar a los santos, esto no nos corresponde juzgarlo.
  • Nevsky
    Nevsky 17 julio 2013 10: 04
    +2
    Dicen que hubo más que el asesinato de la familia real.

    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 17 julio 2013 10: 40
      +2
      Cita: Nevsky
      Dicen que hubo más que el asesinato de la familia real.

      El público se centró en el examen médico forense (no son ellos), pero ignoró por completo el examen histórico. El asesinato ritual está categóricamente excluido. Leer. El nivel de argumentación en él es inaceptable incluso para mi conocimiento sobre este tema. El investigador V. Solovyov demostró ser una persona muy comprometida en este asunto. En mi humilde opinión, trató de llevar a cabo este negocio en el camino de menor resistencia. Muchos hechos

      En la foto, cráneo No. 4 del entierro, identificado como el cráneo de Nicolás II. Fue realizado en un tomógrafo en un hospital de niños en Ekaterimburgo (si no lo ha olvidado, No. 40). Del archivo personal.

      PD. ¿Tiene el sitio alguna guía sobre cómo insertar una imagen desde su computadora (tamaño máximo, etc.)? En el modo "cambiar", no se puede hacer nada con su imagen).
  • avt
    avt 17 julio 2013 10: 06
    +2
    Cita: GreatRussia
    No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños,

    Así que el trabajo de ellos, los reyes, fue tan, a veces muy peligroso.  solicitar y en general, Niki No. 2 tuvo que pensar en ello temprano, al menos en 1905, cuando sonó la primera campana. Bueno, con respecto al artículo, ... las personas de rango servil son a veces perros de verdad, cuanto mayor es el castigo, más querido es el Señor ... , explicado de manera figurada y lúcida, entonces deja que el nuevo zar se mueva, si no te sientes mal.
    1. Gran rusia
      Gran rusia 17 julio 2013 10: 08
      +1
      Cita: avt
      ... cuanto más pesado es el castigo, mejores caballeros son ...

      ¿Es esta una excusa para matar niños y atrocidades contra los Romanov y los sirvientes domésticos, arrojados vivos a la mina y arrojadas granadas dejadas allí heridas para morir?
      1. avt
        avt 17 julio 2013 10: 25
        +1
        Cita: GreatRussia
        ¿Es esta una excusa para matar niños y atrocidades contra los Romanov y los sirvientes domésticos, arrojados vivos a la mina y arrojadas granadas dejadas allí heridas para morir?

        Esta es una declaración de hecho. Una descripción bastante precisa del estado de los monárquicos actuales y que no tengo nada que decir sobre el viejo principio comunista para coser. Cóselo a su jefe elegido de la casa Romanovsky, después de construir la pirámide en Petropavlovka y compartir la herencia, dijo en cámara que solo los sirvientes eran inocentes allí, el resto parecía estar en riesgo profesional: la profesión es tan peligrosa que dicen, el zar y los miembros de su familia.
        Cita: Apollon
        Se las arreglaron brutalmente, al final podrían haberlos enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.

        Lo más interesante es que no hay evidencia directa, los bolcheviques mantuvieron su palabra: el destino de la familia real aún no se conoce con certeza. En la rueda de prensa sobre los primeros "restos" Soloviev casi lloró cuando le hicieron una pregunta. ¿Y dónde están los fragmentos de los recipientes con ácido? Cuando la segunda llamada fue, bueno, según el zarevich y Anastasia, este momento se corrigió e incluso de manera persistente varias veces en la televisión. repetido.
      2. Lacoste
        Lacoste 17 julio 2013 16: 22
        0
        No hay justificación, por supuesto, pero puedes entender por qué. Probablemente sepas cómo vivía la gente común en Rusia en ese momento. ¿Por qué el rey permitió que las mujeres embarazadas trabajaran en fábricas? ¿Por qué la mayoría vivía en la pobreza? ¿Por qué los niños trabajaron y murieron en grandes cantidades? ¿Y por qué había gente que engordaba a expensas de otros? Es por todo esto que queda claro por qué todas las mismas personas con tanto placer abandonaron al rey y se pusieron del lado de la revolución.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 17: 01
          -1
          Bueno, no con todo, así que lo tiré y me puse de pie, la gente en general no preguntaba mucho
          1. Lacoste
            Lacoste 17 julio 2013 17: 04
            +1
            La fuerza del ejército rojo en el civil era mucho mayor que la de los blancos. Puede haber sido después de las revoluciones y la muerte del zar, pero definitivamente no querían volver a la primera.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 17: 48
              -3
              También un punto discutible, se trata de incentivos mativa
        2. Tio
          Tio 18 julio 2013 15: 57
          +2
          Cita: Lacoste
          ¿Por qué permitió el rey

          Bueno, de nuevo, ¡una persona tiene la culpa! Ahora Putin tiene la culpa, luego Nikolai. Canción vieja.
    2. Odiseo
      Odiseo 17 julio 2013 17: 22
      -1
      Cita: avt
      Así que el trabajo de ellos, los reyes, fue tan, a veces muy peligroso.

      Para evaluar la fidelidad o la falacia de cualquier decisión histórica, debe recordar el contexto histórico y ponerse en el lugar de las personas que toman las decisiones (en este caso, el Consejo de los Urales)
      Una vez hecho esto, inmediatamente llega a la conclusión de que solo había 2 alternativas.
      1) Mantenimiento de la familia con un ejército en retirada.
      2) El tiroteo de toda la familia.
      Dada la rebelión de Muravyov, la primera opción era extremadamente dudosa.
      También está claro que la ejecución de un Nicholas (más aún con su esposa) no dio nada, porque White no necesitaba un rey, sino un símbolo que no tenía poder real, y un heredero enfermo era ideal para este papel.
      De hecho, solo la ejecución de los sirvientes fue verdaderamente errónea, aunque ellos mismos se negaron a dejar a Nicholas.
  • DEFINDER
    DEFINDER 17 julio 2013 12: 27
    +7
    Cita: GreatRussia
    No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

    Estoy de acuerdo en que fue una atrocidad, pero como saben, los bolcheviques no dieron órdenes de ejecución, y esta fue una decisión puramente arbitraria de las autoridades locales. Y cómo lo trataba la gente entonces, en términos modernos, su calificación fue muy negativa. Incluso escribieron en esos periódicos una versión del himno: "Toma al zar, Dios". La gente estaba muy cansada del dominio de los kulaks, terratenientes y nobles, la tasa de mortalidad entre la gente común era simplemente enorme, casi no había industria, un país agrario del tercer mundo.
    Si el zar seguía la política correcta, entonces los bolcheviques no tendrían ningún apoyo para la revolución, por lo que todo el pueblo los apoyó.
    1. Micado
      Micado 18 julio 2013 21: 58
      -2
      En primer lugar, no está claro por qué gritan sobre el asesinato de niños en todos los rincones, de acuerdo con la ley de entonces, solo había un "Niño" allí: un hijo, e incluso entonces, en sus años, muchas personas trabajaron en las minas y los campos durante 12 a 16 horas al día a la par con adultos, así que tampoco presumo de llamarlo "Niño". En segundo lugar, según la correspondencia de Lenin, se sabe que querían llevar al ex zar a los tribunales de Moscú para juzgarlo públicamente y ejecutarlo públicamente, para que luego no hubiera motivo para aparecer por ningún "salvado milagrosamente". Pero la gente "en el suelo" decidió a su manera, se dio cuenta de que tenían esa oportunidad: disparar al rey mismo, y estaba a punto de ser arrebatado, y jugaron una comedia con una repentina ofensiva de los blancos.
  • Uhalus
    Uhalus 17 julio 2013 14: 47
    +1
    Por cierto, no los bolcheviques. Los SR estaban ahí. Los bolcheviques estaban simplemente en contra, iban a negociar y utilizar al zar como propaganda; algunas personas todavía creían en la leyenda del "buen padre-zar". Sverdlov dio una orden de liquidación en circunstancias muy incomprensibles, incluso hay una opinión bastante fundamentada de que hubo una conspiración entre los blancos y los rojos para eliminar al zar y su familia (los blancos no eran solo monárquicos, por ejemplo, los monárquicos de Kolchak fueron perseguidos por la contrainteligencia). Entonces este caso es muy vago, turbio e indistinto ...
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 24
    +3
    Cita: GreatRussia
    No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

    si ignoramos los sentimientos, entonces la cuestión es polémica, aunque muy delicada, los bolcheviques destruyeron una posible "pancarta" alrededor de la cual se podría realizar la unificación, lamentablemente el resto de la familia fue sacado de esta OBLIGACIÓN

    El hijo menor de Rayevsky tenía 11 años, él, como su hermano mayor, que tenía 17 años, estaba con su padre en el campo de Borodino, ¡¿y qué hizo toda esta familia en civil cuando se decidió el futuro del país? !!!
  • usuario
    usuario 22 julio 2013 11: 33
    0
    GreatRussia SU 17 de julio de 2013 09:57 ↑

    No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!


    Y el asesinato de la princesa Elizabeth Fedorovna y otros miembros de la casa de los Romanov solo se puede comparar con las atrocidades de los nazis:

    Quizás tenga razón, solo cómo relacionarse con la historia del campo Khodynka, no veo el punto de enumerar más.
    Si eres un REY con una letra mayúscula, además de las bendiciones dadas por esta circunstancia, hay todo lo demás: la lucha por el trono, la preservación del trono, el bien de los herederos, el bien de los que están cerca del trono y su responsabilidad por TODO alrededor.
    Y el hecho de que se cuenta entre los santos, creo que esto es un tributo al momento en que esto sucedió, ahora esto no habría sucedido. Creo que este es un gran error de la Iglesia Ortodoxa.
  • Apollon
    Apollon 17 julio 2013 10: 09
    +9
    Cita: sazonado
    Lo siento por la familia, el rey no es un poco ...


    ¡Te saludo, Alexey! hi En cuanto al zar, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país. Fue tratado cruelmente, al final podría haber sido enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 17 julio 2013 10: 21
      +6
      Cita: Apollon
      En cuanto al rey, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país.

      Cuando se construye un nuevo estado, entran en vigencia nuevos símbolos y los viejos se olvidan, por lo que desde el punto de vista de la construcción de un estado, todo es lógico.
      1. Uhe
        Uhe 17 julio 2013 12: 06
        -1
        Pero los chinos actuaron más sabiamente, no ejecutando los suyos;)

        Es necesario ejecutar asesinos completos, traidores, y el resto debe ser reeducado, ya que los métodos efectivos son ahora una moneda de diez centavos por docena, aunque no todos son filantrópicos. Los chinos también aplicaron métodos fuertes de reeducación psicológica a su rey, y tuvieron éxito. Pero lo rompieron cruelmente, pero lo dejaron con vida. Esto es más humano que la ejecución.
      2. Nikolay S.
        Nikolay S. 17 julio 2013 12: 12
        +2
        Cita: baltika-18
        Entonces, desde el punto de vista de construir un estado, todo es lógico.

        En consecuencia, ¿es lógico y dicotómico el exterminio físico? ¿Destrucción, principalmente física, de otras clases?

        ¿De qué estado estás escribiendo?
        1. DEFINDER
          DEFINDER 17 julio 2013 13: 29
          -2
          Cita: Nikolai S.
          En consecuencia, ¿es lógico y dicotómico el exterminio físico?

          En general, los cosacos siempre han sido la principal fuerza armada del estado ruso, al menos bajo los ruriks. Pero después de la confusión que llevó a los Romanov al poder, comenzaron a luchar con los cosacos, tk. defendieron los valores rusos y la cultura rusa, y los Romanov, como stavleniks de Occidente, promovieron la cultura occidental, ¡erradicando todo lo ruso! Pedro 1 incluso se burló de la gente ordenando celebrar el año nuevo (traducción "nuevo dios") el día de la circuncisión del Señor, y felicitarse no por el nuevo verano, sino por el nuevo Dios (Año). Y él mismo apenas hablaba ruso ... Pero los Últimos Romanov ya habían mutado y se habían fusionado con la cultura rusa, solo que todavía no encontraron las claves del espíritu ruso, por lo que pagaron ...
          1. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 14: 00
            +2
            Cita: DEFINDER
            Los cosacos, en general, siempre han sido la principal fuerza armada del estado ruso, al menos con Ruriks.

            Al menos con la mayoría de Rurik, los cosacos no existían como clase.
            Cita: DEFINDER
            Pero los últimos Romanov ya han mutado y se han fusionado con la cultura rusa.
            Lo siento, pero esto es solo un estándar. Es mejor utilizar el término "evolucionado". Las tortugas mutaron en su tiempo. riendo De la memorable creatividad de nuestro potencial adversario.
            Guardar en mi computadora - una obra maestra.
            1. DEFINDER
              DEFINDER 17 julio 2013 15: 21
              +1
              Cita: Bronis
              Al menos con la mayoría de Rurik, los cosacos no existían como clase.

              Fue precisamente con los Romanov que fueron señalados como una finca. Y antes de eso solo eran guerreros rusos.
              1. Bronis
                Bronis 17 julio 2013 15: 53
                0
                Cita: DEFINDER
                Y antes de eso solo eran guerreros rusos.

                Desafortunadamente, esto se escucha a menudo. Pero esto no tiene nada que ver con la historia, por desgracia. Si hablamos de Kievan Rus, entonces la clase militar era estrictamente profesional, y no tenía nada que ver con los cosacos. Los rusos no son vikingos. En su mayoría eran agricultores. Bueno, los cosacos comenzaron a formarse mucho más tarde, hacia el final de la fragmentación feudal de buscadores muy variados del "mejor lote". Lo siento, pero suena un poco mejor que "La gran historia de la antigua Ukrov".
                1. DEFINDER
                  DEFINDER 17 julio 2013 23: 24
                  +1
                  Cita: Bronis
                  Desafortunadamente, esto a menudo se escucha. Pero, lamentablemente, esta actitud no está relacionada con la historia. Si hablamos de Kievan Rus, entonces la clase del servicio militar era estrictamente profesional y no tenía nada que ver con los cosacos.

                  En general, todas las fuentes históricas dicen que los cosacos son personas libres que podrían trabajar o luchar por contratar. Por lo tanto, todos nuestros Reyes los llevaron a su ejército, y constituyeron, por así decirlo, el puño profesional del ejército ruso. Y recuerden los levantamientos de Razin y Pugachev, contra los Romanov, los cosacos fueron la fuerza principal, porque a pesar de todas las libertades, tenían una patria y no podían permitir la sustitución de la cultura rusa, occidental, que buscaban los romanov.
                  1. Bronis
                    Bronis 18 julio 2013 14: 43
                    +1
                    Cita: DEFINDER
                    En general, todas las fuentes históricas dicen que los cosacos son personas libres que pueden trabajar o luchar por contratar. Por lo tanto, todos nuestros reyes los llevaron a su ejército, y constituyeron, por así decirlo, el puño profesional del ejército ruso. Y recuerda los levantamientos de Razin y Pugachev, contra los Romanov.

                    Edades, no las confunda. Los primeros Rurikovich y los primeros Romanov están separados por casi 700 años. En el siglo IX no había cosacos ... Nuestra historia ha sido reescrita muchas veces para complacer la coyuntura política momentánea. Esto es un hecho, pero ahora hay muchos cuasi-historiadores-grafómanos. A menudo no escriben estudios históricos, sino que exponen su mundo interior excesivamente rico. Algunos son por dinero y otros simplemente son inadecuados. Ciencia - ciencia, "artista" - "artista".
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 18: 15
                +1
                Cita: DEFINDER
                Y antes de eso solo eran guerreros rusos.

                mmm, o más bien fluido
                1. Bronis
                  Bronis 18 julio 2013 14: 44
                  +1
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  mmm, o más bien fluido

                  En vano, usted fue menos, usted + Una de las fuentes más importantes de reabastecimiento fue ... Un hecho histórico normal, pero por alguna razón vacila ... se escaparon del pan de jengibre.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 18 julio 2013 16: 25
                    0
                    no hay extradición de Don guiño
        2. Nikolay S.
          Nikolay S. 17 julio 2013 14: 04
          +5
          referente
          Cita: baltika-18
          Cuando se construye un nuevo estado, entran en vigencia nuevos símbolos y los viejos se olvidan, por lo que desde el punto de vista de la construcción de un estado, todo es lógico.


          Mentecato. Zaminusovali Este es su país y la historia comenzó en 1917 o como la del oso en la década de 1991. Y mi país y mi gente viven mil años y luego en el gris de los siglos y vivirán otros 10000 años. Y mis símbolos Alexander Nevsky, Ivan the Terrible, Alexander Suvorov y otros no entraron en la nada. No traiciono a mis antepasados ​​y no vendo. Y no terror no puede ser considerado un crimen. Incluso cariño al menos uno rojo.

          PD. Muchos aquí confunden su conocimiento nodular con agitprop y conocimiento real de la historia, incluyendo período de Nicolás II y, especialmente, las circunstancias del asesinato por parte de los bolcheviques de la familia real (no solo Nicolás II, AF, hijas y Alexei) y sus allegados. Para sacar conclusiones definitivas, debe asegurarse de saber que sabe algo. Sobre esto, Platón habló. Para ti, tampoco un símbolo.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 33
            +2
            Cita: Nikolai S.
            Ps. Muchos aquí confunden a sus conocidos con agitprop y conocimiento real de la historia, incl.

            ¡Muchos de ella aquí no lo saben! La historia para ellos es lo que todos los zombies han invertido en la escuela.
            1. Nikolay S.
              Nikolay S. 17 julio 2013 15: 25
              -2
              Cita: Alexander Romanov
              ¡Muchos de ella aquí no lo saben! La historia para ellos es lo que todos los zombies han invertido en la escuela.

              A medida que acumulaba conocimiento, revisé muchos de mis puntos de vista sobre la historia rusa. Pero incluso en sus años jóvenes estaba listo para escuchar y percibir argumentos, y para discutir su posición.

              Tus oponentes no solo no saben escuchar, sino que tampoco quieren escuchar. Y quieren anotar con dogmas (y no argumentos) y así, como, ganar la disputa. Por lo tanto, simpatizo con usted en su lucha en este sitio, especialmente con los trolls.

              En sí mismo categóricamente inaceptable cualquier pensamiento dogmático, incl. cualquier partido o sectario, o, más aún, impuesto por la propaganda de organizaciones extranjeras sin fines de lucro.

              Pregunta como moderador. ¿Dónde están las reglas para publicar tus fotos? Quería golpear a los usuarios del foro con un par de fotos o escaneos, porque trató este tema, incluso cumplió las instrucciones de la Comisión de Gobierno para mí. Pero ya me di cuenta de que la esencia del tema no es interesante aquí. Aquí las personas resuelven problemas mucho más importantes. Por lo tanto, una pregunta para el futuro, de repente necesitas insertar una imagen de Murzilka.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 18: 25
                -3
                Cita: Nikolai S.
                Y quieren anotar con dogmas (y no argumentos)

                ejemplos en el estudio
                1. shpuntik
                  shpuntik 17 julio 2013 19: 05
                  +1

                  Vasilenko Vladimir (2) SU Hoy, 18:25 ↑ Nuevo
                  ejemplos en el estudio

                  Y aquí hay un afeitado para ti: Lazar Moiseevich Kaganovich (Cohen). Sobrevivió a todos, murió con calma. Entonces, solo parado detrás de mí, y nada más lol.
                  Cuando giraba la manija de la máquina dinamo, durante la explosión de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú, decía: "¡Eh, levantemos el dobladillo de la Madre Rusia!"
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 20: 19
                    -1
                    en el jardín de saúco ...
                    ¿Qué relación tengo con el cogán, la dinamo y otras basuras que has probado? ¿Dónde hay ejemplos de algunos dogmas en los que confío?
                    1. shpuntik
                      shpuntik 17 julio 2013 22: 26
                      +2
                      General del Ejército
                      Vasilenko Vladimir (2) SU hoy, 20:19 ↑
                      en el jardín de saúco ...
                      ¿Qué relación tengo con el cogán, la dinamo y otras basuras que has probado? ¿Dónde hay ejemplos de algunos dogmas en los que confío?

                      Aquí, me disculpo, puse dos puntos en el lugar equivocado: "ganso afeitado" es para Lazar Moiseevich :-)
                      En cuanto a los dogmas, no era para ti, así que respondí a la llamada: "ejemplos en el estudio", dada tu actitud hacia el rey asesinado. Y este "anciano" trata sobre el bien y el mal. No el mal que está en la superficie, no los "rojos" y "blancos", los mencheviques y los bolcheviques con los socialistas revolucionarios, no. Se trata de metafísica, de la lucha contra el cristianismo. ¿Quién luchó? Mostré la punta del iceberg arriba.
                      Bueno, y las causas espirituales de la crisis aquí en este video, estamos hablando del sacramento, desde el segundo minuto:
              2. nieto del soldado
                nieto del soldado 17 julio 2013 23: 43
                -1
                Mi historia es una joven y poderosa URSS, que todos temían y respetaban, y la gente que rompió la cresta del fascismo, y su lucha en el sitio se asemeja a las convulsiones de un oeste podrido. No estoy interesado y no necesito plantear el tema del zar que estaba hablando de la guerra japonesa, que llevó a la gente a un estado mendigo, especialmente Las personas inteligentes entendieron que necesitaban tomar el control en sus propias manos. y el zar tuvo mucho tiempo para corregir errores, pero todo se gastó en trabajos forzados, disparos de manifestaciones, y su entorno podrido en sí mismo renunció al ungido. dios sea su juez
        3. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 17 julio 2013 15: 21
          0
          Cita: Nikolai S.
          ¿De qué estado estás escribiendo?

          Sobre su Unión natal de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
          1. Nikolay S.
            Nikolay S. 17 julio 2013 15: 58
            +8
            Cita: baltika-18
            Sobre su Unión natal de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

            Uno debe amar a la Patria, la Patria y no confundirse con los líderes. Entonces no habrá contradicciones internas. Los líderes van y vienen. Y los Romanov se fueron. Y Lenin con Trotsky. E incluso Putin se irá. En todos los períodos de la historia de mi país, incluidos En la Unión Soviética, hubo errores, hubo desastres, pero hubo grandes, hay algo de lo que estar orgulloso. Y no para que en un caso todo sea bueno, en el otro, todo sea malo. En cualquier caso, 4 mil cosacos y 150 mil cosacos abandonaron Rusia de los bolcheviques, y nadie fue a defender a la URSS.

            Te lamento Tu país tiene menos de 100 años. Y la mía, solo según fuentes escritas, mucho más de 1000.

            Cuando una persona tiene una patria, ninguna cantidad de poder lo confundirá. En una guerra, cuando era necesario resistir y ganar, entonces no solo se restauraba el Patriarcado, etc. Incluso fueron a la batalla primero "por la Patria" y luego "por Stalin". Nota: no "para la Unión Soviética, Stalin".
            1. nieto del soldado
              nieto del soldado 18 julio 2013 00: 10
              -3
              mis abuelos que derrotaron al fascismo me representan más alto que un rey cobarde, y tú eres probablemente uno de esos mimos que arrastran retratos del rey en tu manicomio a puerta abierta
    2. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 10: 27
      +3
      Cita: Apollon
      En cuanto al zar, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país. Fue tratado cruelmente, al final podría haber sido enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.

      Saludos Apolo! hi Está claro que esta es la historia de Rusia, pero estas no son sus mejores páginas. Sí, era el Soberano, pero como líder era un "tonto" y como resultado destruyó lo que sus antepasados ​​habían estado cultivando durante generaciones, por lo que pasó a la historia como un hombre que destruyó el Imperio. El nuevo gobierno no lo expulsó de ningún lado, porque entendieron que se convertiría en una persona que uniría las fuerzas dispersas de la contrarrevolución, además, hubo muchas versiones de que allí lo iban a liberar y por eso la ejecución fue tan fugaz. En la historia soviética se justificaba la ejecución y se difamaba al zar, ahora lo hicieron mártir, no sé qué pasará mañana, tal vez los palacios se devuelvan a los descendientes y se entregue el Kremlin ...
      1. Apollon
        Apollon 17 julio 2013 10: 32
        +6
        Cita: sazonado
        que los descendientes devuelvan los palacios y el Kremlin dará ...


        No devolverán nada, pero en interés de las generaciones futuras, se necesita rehabilitación.
      2. Fisgón
        Fisgón 22 julio 2013 15: 15
        0
        En realidad, al principio, solo querían enviarlo. Ofrecieron Inglaterra, pero esas narices se volvieron y se negaron. En general, aquí la gente tiene razón sobre los bolcheviques, fueron los bolcheviques quienes no planearon el asesinato de toda la familia real, esta es una decisión de las autoridades locales, y no por orden de arriba.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 33
      +3
      Cita: Apollon
      En cuanto al rey, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal de los países.

      Hola apolo Con dos manos a favor, hoy criticamos a Putin por su debilidad, porque no dispara a un montón de monstruos diferentes. Es más fácil criticar y escupir al zar después del paso del tiempo, especialmente si ha pasado mucho tiempo y no hay más participantes en los eventos.
      El zar es el dueño de la tierra rusa, y ahora no tenemos ningún maestro, pero hay liberales que derrocaron al zar hace un siglo
    4. VladimirZ
      VladimirZ 17 julio 2013 10: 45
      +8
      "... Era un símbolo del poder estatal del país ..." Apollon  Hoy, 10:09 ↑

      No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia y con todas sus acciones llevó al estado a la destrucción. Después de su abdicación, fue simplemente Nikolai Romanov.
      En el ejemplo de Nikolai el Sangriento, todas las capas de la sociedad rusa entendieron: la monarquía para Rusia ha pasado la etapa, el freno en su desarrollo posterior.
      Y ningún "revolucionario" no derrocó al zar, él mismo "dimitió" de su cargo ante el aplauso de las capas superiores de la sociedad y de los generales del ejército ruso, que vieron lo mediocrino que gobierna Rusia.
      Es una pena para la familia, pero el propio Nikolai Romanov eligió esto para tenerlo en cuenta.
      1. Apollon
        Apollon 17 julio 2013 10: 57
        -1
        Cita: vladimirZ
        Abdicó al trono, traicionó a Rusia,



        es una pena que no tenga tiempo ..........!
        Y tu Creo que renunciar a la historia, renunciar al país, lo menos que merecías.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 17 julio 2013 11: 03
          +5
          Lo que te hace pensar que renuncio a la historia. La historia necesita saber y poder sacar conclusiones de ella para no repetir errores pasados.
          La historia misma ha demostrado la corrección de la "retirada" de la monarquía de Rusia. Dios no quiera que Rusia se enfrentara a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.
          1. Retx
            Retx 17 julio 2013 11: 08
            -3
            Cita: vladimirZ
            Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.

            ¿Y que pasaría? sonreír Esto no sería una guerra.
            1. VladimirZ
              VladimirZ 17 julio 2013 11: 21
              -6
              RETX  Hoy, 11:08 ↑ Nuevo

              Cita: vladimirZ
              Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.


              Y que seria Esto no sería una guerra.


              ¿De dónde vienen esas conclusiones?
              Repita el curso de la historia, las relaciones causa-efecto el comienzo de las guerras mundiales, para no emitir tales perlas.
              1. Retx
                Retx 17 julio 2013 11: 45
                +3
                ¿Cuál es el curso de la historia si estamos hablando de una alternativa? Polonia y Finlandia como parte de la República de Ingushetia, Rumania y todos los Balcanes debajo de nosotros. ¿Hitler estaría en este caso?
          2. Apollon
            Apollon 17 julio 2013 12: 49
            +3
            Bueno, ahora puedes continuar la discusión.
            Cita: vladimirZ
            Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.


            Inglaterra se encontró con el segundo mundo ....... forma monárquica de gobierno y ......?!
            Adicional


            Cita: vladimirZ
            No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia,


            ¿No aprendiste historia, te viste obligado a abdicar del trono, o no lo sabes? Ya que él le negó voluntariamente su vida a él y su familia debería salvarse de todos modos, recuerda el motivo de la renuncia, o recuerda, en nombre de preservar la integridad de Rusia y su objetivo principal. La abdicación evita la guerra civil.
            En cuanto a la traición, bueno, entonces apareciste genial, ¿dónde y cuándo traicionaste a Rusia?
            Mira la imagen, la imagen presentada por mí no te dice nada?
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 11
        +3
        Cita: vladimirZ
        No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia, con todas sus acciones llevó al estado a la destrucción.

        Y la gente es la misma, es más fácil culpar al zar que a su propia estupidez engañar
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 11: 45
          +8
          Faja y qué tonterías? Me refiero a la gente de esa época. La gente se enfrentó con el hecho y luego el gobierno interino ... Kerensky ... por cierto ahora también el héroe y así sucesivamente ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 35
            +1
            Cita: klimpopov
            Me refiero a la gente de esa época. La gente enfrentó el hecho y luego el gobierno interino ...

            ¿Podrías salir al Zar, pero no salió? Por el contrario, fueron a por los Rojos.
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 14: 57
              +7
              Entonces, y con quién casarse si el rey ya no se parece. Y para el "rojo" no tanto lo que fue originalmente. Los bolcheviques tenían algo que ofrecer al pueblo, la parte que no tenía nada. Nuevamente, ¿qué ofreció el gobierno provisional? Essers? ¡Nada! ¿Y los generales? Soñaban con ascender al trono y revivir el antiguo régimen, bajo el cual vivían cómodamente y sus hijos tenían garantizada una existencia cómoda. Por eso lucharon, no por Rusia.
    5. Uhe
      Uhe 17 julio 2013 12: 04
      0
      En ese momento ya no estaba, renunció a sí mismo. De lo contrario, estoy completamente de acuerdo. Pero allí los blancos entraron en la ciudad. Aunque no creo que haya otra salida y fue necesario disparar. Sin embargo, tantos reyes y sus hijos fueron asesinados antes que él, que no tiene sentido llorar por esto solo.
  • Z.A.M.
    Z.A.M. 17 julio 2013 10: 20
    +1
    Cita: sazonado
    Siento pena por la familia el rey no es lo más mínimo ...

    Cita: sazonado
    Recuerde, cuya debilidad condujo a tal situación ...

    Estoy de acuerdo. Él mismo renunció, él mismo, de carácter débil, y la familia arruinada.
    Y la familia ... Así que no se trata solo de mujeres y niños, es la esposa y los hijos del REY. Por supuesto, siento pena por su gente ... pero son herederos y sucesores del clan ... Se convirtieron en rehenes del personaje de Pope, Nicholas ...
    Durante la formación de China, los niños comunes fueron asesinados (vivos en la tierra), de modo que no hubiera nadie para vengarse en el futuro ...

    Y el artículo es un menos. Unilateral y llorosa.
    1. Gran rusia
      Gran rusia 17 julio 2013 10: 24
      +4
      Cita: Z.A.M.
      Estoy de acuerdo. Él renunció a sí mismo ...

      Esto está escrito con una horquilla en el agua, basta con mirar las condiciones de "renuncia".
    2. avt
      avt 17 julio 2013 10: 32
      +12
      Cita: Z.A.M.
      Estoy de acuerdo. Sam renunció a sí mismo

      Y aquí te equivocas. una carta con las palabras, "Al Jefe del Estado Mayor ..." no es un manifiesto de renuncia, sino un grito de ayuda de una persona exprimida por los conspiradores, pero TODO fue traicionado, y todo estaba en la élite entonces monárquica, y ahora la responsabilidad se derrama sobre el pueblo en general y se ve obligado a arrepentirse. caminar con estandartes, suplicar por un nuevo zar.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 35
      +1
      Cita: Z.A.M.
      Estoy de acuerdo Se negó a sí mismo, de carácter débil, y mató a su familia.

      Por sí mismo, ¡qué mala! No lo obligaron a renunciar a él, a ver, según la suya y la ejecución de su propia familia, él mismo dio la orden. Cuantos son ustedes engañar
      1. Penachet
        Penachet 17 julio 2013 11: 30
        +6
        Gee-gee, somos muchos. Si el zar (presidente) no sabe lo que está sucediendo en su país (es decir, con todos los aparatos de servicios especiales estatales, policías, etc. subordinados a él, estúpidamente no cambia la situación) , luego ... se necesita, tal rey (presidente). Y entonces no hay nadie a quien recordar. ¡NO ME MERECO!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 14
          +3
          Cita: Penachet
          , entonces ... se le necesita, tal rey (presidente) .y

          hablando de Putin ahora? ¿Necesitas un país?
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 11: 52
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        No lo obligaron a abdicar, a ver, según la suya y la ejecución de su propia familia, él mismo dio la orden. Cuantos son ustedes

        lo siento, la estupidez se congeló y todo cayó en una pila
        él lo negó él mismo o bajo coacción, no me importa, no importa cómo la madre dejó al niño en la casa del bebé, esto se hizo y no se puede discutir, traicionó al país, las razones no me interesan
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 38
          0
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Traicionó al país, las razones para mí no intente

          Aquellos que dispararon tampoco estaban interesados ​​en las razones, el veredicto fue aprobado y debe ser ejecutado. Las razones no son de su interés, pero está seguro de que traicionó.
          No estás solo en un montón, escribiste basura.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 05
            0
            traicionó no entonces cuando le dispararon, sino mucho antes.
            él asumió la carga de administrar el estado y no tenía derecho a tirar esa carga, queremos todos los beneficios que implica tal "cargo", pero nos olvidamos de las responsabilidades.
            En cuanto a la basura (para ser grosero, entonces por qué) puede señalar lo que está mal, no verborrea y no frases comprensibles, sino ejemplos claros y concretos.

            p / s / Soy un monárquico convencido y creo que esta forma de gobierno es la única posible para Rusia, pero los Romanov no tienen el derecho moral de siquiera mirar de esta manera, no tenían el deber de criar a los patriotas rusos que estaban en el exilio para luchar contra los alemanes en el exilio. 41, no querían salvar al país ni en 17 ni en 18
  • Gran rusia
    Gran rusia 17 julio 2013 10: 21
    +3
    Cita: sazonado
    En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue vago y las personas más dignas murieron muertes terribles.


    Portador de la pasión: este es el nombre en la Iglesia Ortodoxa en general para todos los mártires cristianos que sufrieron sufrimiento (pasión, griego πάθος, πάθημα, lat. Passio) en el nombre de Jesucristo. Pero principalmente este nombre se refiere a esos santos, quienes no aceptaron el martirio por la fe cristiana, en contraste con los mártires y los grandes mártires, tal vez incluso de sus seres queridos y correligionarios, debido a su ira, codicia, astucia y conspiración.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F1%F2%EE%F2%E5%F0%EF%E5%F6
  • Skrgar
    Skrgar 17 julio 2013 10: 23
    +2
    Cita: sazonado
    Sani Romanov tiene una buena razón para "vomitar" hoy bebidas
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

    ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 36
      -4
      Cita: skrgar
      ¡Él fue ante todo el zar, y traicionó a la gente con su abdicación!

      ¡La gente lo traicionó, y no al revés! La gente siguió a los liberales, quienes finalmente le dispararon al zar.
      1. bomg.77
        bomg.77 17 julio 2013 10: 51
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        La gente lo traicionó

        Alexander, la gente fue engañada por las consignas populistas.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 14
          -1
          Cita: bomg.77
          la gente simplemente fue engañada por consignas populistas.

          ¿Se engaña a la gente? Pero, ¿qué cerebro se les da a ustedes, a mí y a los demás? la gente se deja engañar, pero mira los comentarios ahora después de casi un siglo, las tonterías no se han ido hi no hay necesidad de buscar excusas para la gente, y más aún para los soldados y oficiales que han inundado todo el país. No digo el juramento. Fe, el rey y la patria: ¡TODO HA SIDO COMERCIALIZADO!
          1. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 12: 29
            +7
            Como en 1991, el PCUS fue traicionado. Primero y ante todo, y segundo por la gente ...
          2. bomg.77
            bomg.77 17 julio 2013 13: 37
            +5
            Tal vez tengas razón en parte, pero no hablaría de la traición sobre la gente. Fue en San Petersburgo y todo se decidió en la capital, el resto de la población no preguntó como lo hicieron en 91. Lo engañaron. Ahora, después de cien años, la mentira realmente se ha mezclado por lo tanto, discutimos, tratando de llegar a la verdad. hi
            PD: cuando comienzan las disputas por la revolución, me viene a la mente la declaración de Larashfoucauld: "La gente llorando por los horrores de la revolución, derramó al menos una lágrima por los horrores que la originaron".
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 40
              +3
              Cita: bomg.77
              La gente llorando por los horrores de la revolución, derramó al menos una lágrima por los horrores que la dieron origen "

              No verás lágrimas aquí, habrá odio e ira. hi
          3. Lacoste
            Lacoste 17 julio 2013 16: 26
            +1
            Según tengo entendido, el rey debe actuar en interés de la gente. ¿Cómo sucedió que los intereses divergieron?
          4. Anti
            Anti 18 julio 2013 01: 12
            0
            También es culpa suya, en la Rusia zarista solo el 10 por ciento de la población sabía leer y escribir, y con el advenimiento del poder soviético, el analfabetismo había terminado.
      2. avt
        avt 17 julio 2013 11: 39
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        ¡La gente lo traicionó, y no al revés!

        Estupidez por favor afirme. La gente sigue al LÍDER que es capaz de cautivar con la idea y el objetivo marcado, atractivo. Y continúa con confianza y con abnegación hasta que las palabras declaradas no se apartan de los hechos. Como escribió Julian Semenovich Leander en uno de sus detectives, Semenov "-" ¡La profesión del líder es la grandeza de la nación! ¡La suerte del líder es la modestia! ¡La profesión del líder es la correspondencia exacta de las promesas con su cumplimiento! " Y ningún principio monárquico de sangre ayudará aquí, esto es solo para los neuroesténicos, para dejar mocos en el próximo aniversario de cualquier evento. Y los intentos actuales de inflar la idea de la monarquía son más como una impotencia ideológica banal, una especie de intento infantil de cubrirse la cabeza con una manta monárquica para esconderse de los problemas y desafíos. hora.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 16
          0
          Cita: avt
          Los intentos actuales de avivar la idea de un monárquico se parecen más a la impotencia ideológica banal.

          con impotencia al doctor es tu problema. Y el estado de Rusia, Rus. Siempre estuvo con los Reyes. Presidentes, así como el parlamento vinieron a nosotros desde el oeste. Ambos vinieron y se fueron
          1. avt
            avt 17 julio 2013 14: 39
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Rus siempre estuvo con los reyes.

            ¿Cúal? El título del zar Vanya IV se confió oficialmente a sí mismo, por lo que lo tomó y se hizo llamar rey riendo Y antes de eso, incluso el Grande, pero los príncipes eran, es, para referencia. Bueno, como la dinastía Romanov reinó en nuestro país, ¡esto es generalmente una epopeya! riendo En el reino, los cosacos de los ladrones Trubetskoy del campo del ladrón de Tushinsky, otro falso Dmitry, conmovieron a Misha, mientras que la milicia de Pozharsky persiguió a los polacos, pero su padre, a quien Godunov tonsuró por la fuerza como monje, y el ladrón de Tushinsky, el falso Dmitry No. 2, hicieron un patriarca con él, específicamente bendecido para el reino. riendo Bueno, una vez más, como una persona con auriculares monárquicos, y ahora por
            Cita: Perch_1
            Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.
            Recomiendo encarecidamente, nuevamente, como cristianos ortodoxos, bueno, lean la fuente. La Biblia, el Antiguo Testamento, el Primer Libro de los Reyes, capítulo 8, hay para aquellos que claman que se les dé un rey, bueno, todo está escrito de manera muy inteligente e inteligible qué esperar en este caso y qué nunca obtendrán.
          2. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 14: 58
            +4
            ¿Pero qué pasa con el Novégorod Veche? Como ejemplo.
    2. Perch_1
      Perch_1 17 julio 2013 10: 59
      -3
      ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...

      No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.
      Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.
      1. Skrgar
        Skrgar 17 julio 2013 11: 10
        -1
        Cita: Perch_1
        ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...

        No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.
        Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.

        ¡El pueblo se volvió impío sólo cuando renunciaron! El Zar-Stavlenik de Dios, el pueblo fue fiel a este postulado. Y el "Hijo de Dios" renunció, lo que "dijo" al pueblo ... "¡La impiedad ha llegado" - el pueblo ha traído esto al caos! Pensó, renunció, envió dos barcos con oro a Inglaterra, al fin y al cabo, ¡todos lo sabían! ¡Los bolcheviques no se habrían atrevido a "empujar al zar"! ¡Ya habían derrocado al Gobierno Provisional ...
        1. Perch_1
          Perch_1 17 julio 2013 11: 39
          +2
          Cita: skrgar

          ¡El pueblo se volvió impío sólo cuando renunciaron! El Zar-Stavlenik de Dios, el pueblo fue fiel a este postulado. Y el "Hijo de Dios" renunció, lo que "dijo" al pueblo ... "¡La impiedad ha llegado" - el pueblo ha traído esto al caos! Pensó, renunció, envió dos barcos con oro a Inglaterra, al fin y al cabo, ¡todos lo sabían! ¡Los bolcheviques no se habrían atrevido a "empujar al zar"! ¡Ya habían derrocado al Gobierno Provisional ...

          La gente era impía. Rusia no se descompuso de inmediato. Todos son responsables de sí mismos, y no gritan, el ateo es el rey culpable, yo soy un borracho y el rey que camina esto es el culpable. ¿De dónde vinieron las multitudes de ateos de trabajadores y campesinos, que las iglesias y los monasterios habían destrozado, de dónde vinieron los que mataron a los sacerdotes? Si las personas fueran creyentes, el rey nunca lo habría dejado. Y, por cierto, incluso los montañeses: la división salvaje le dijo al zar que nos vamos a defender, incluso queríamos organizar un asalto para liberar al zar, y estos son los caucásicos, los montañeses que lucharon en el ejército zarista.
          1. avt
            avt 17 julio 2013 11: 49
            +2
            Cita: Perch_1
            Y, por cierto, incluso los montañeses, la división salvaje le habló al rey:

            Era .
            Cita: Perch_1
            incluso querían organizar un asalto para liberar al rey, y estos son los montañeses de los caucásicos que lucharon en el ejército zarista.

            Y aquí mintieron, porque era exactamente lo contrario. Decidieron no ir al rescate del zar, dicen, es asunto de los rusos y dejar que lo resuelvan ellos mismos, pero como escribieron antes, sugirieron, si él quería, darle refugio en casa.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 17
          +4
          Cita: skrgar
          ¡La gente se volvió impía solo cuando él lo negó!

          Oh, el zar lo negó y la gente inmediatamente se volvió impía, pero no escribas basura, mira a tu alrededor.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 16
        +1
        Cita: Perch_1

        No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.

        Solo un plus y respeto!
      3. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 11: 47
        +9
        Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?
        Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.

        wassat aunque sospecho que habrá una dinastía y cuál es el apellido, aunque parezca una hija ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 19
          +1
          Cita: klimpopov
          Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba?

          Klim es una pregunta simple! ¿Por qué miles de personas van al pantano, por qué escupen en la iglesia?
          Cita: klimpopov
          aunque sospecho que habrá una dinastía y cuál es el apellido, aunque parezca una hija ...

          No, no Putin, el otro será el nombre.
          1. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 12: 33
            +4
            Klim es una pregunta simple! ¿Por qué miles de personas van al pantano, por qué escupen en la iglesia?

            ¡Y no creo en los sacerdotes que venden la fe! ¡Y puedo dar muchos ejemplos de mi vida! ¡No escupo en la iglesia, pero es muy desagradable para los sacerdotes! ¡No hay fe detrás de ellos! Detrás de ellos hay escaparatismo. No para todos, por supuesto ... Como entonces ...
            Hay Dios, hay una iglesia ...
            Py Sy en el pantano No voy a la iglesia No escupo.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 42
              +3
              Cita: klimpopov

              ¡Y no creo en los sacerdotes que comercian con fe!

              Klim, hay quienes comercian, y hay quienes honestamente cumplen con su deber. Todo es como en la vida, hay policías honestos y hay vendedores. Respondido por completo, encuentre la diferencia usted mismo.
              1. klimpopov
                klimpopov 17 julio 2013 15: 25
                +1
                Solo que ahora la mayoría, lamentablemente, "se pudrió".
                Klim, hay quienes comercian, y hay quienes honestamente cumplen con su deber.

                Y los principios de su ministerio han cambiado de alguna manera ...
        2. avt
          avt 17 julio 2013 14: 48
          0
          Cita: klimpopov
          Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?

          Hay una película antigua muy buena - "La fiesta de St. Jorgen" allí en forma artística y la respuesta se dio, en particular, a la exclamación de Chaplin, "Y por qué un sacerdote debería ser pobre" y al mismo tiempo otros citan parábolas sobre un camello, que es más fácil de meterse en el ojo de una aguja. que los ricos van al cielo. Cuando las personas reclaman liderazgo espiritual, digamos de manera más general: los sacerdotes comienzan a engullir estúpidamente a expensas de las personas a las que deben liderar moral y espiritualmente, entonces no hay nada de qué sorprenderse por la respuesta de las personas engañadas. Esta regla general también afectó a los comunistas con la final de la URSS en 1991.
        3. Gran rusia
          Gran rusia 17 julio 2013 16: 33
          +2
          Cita: klimpopov
          Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?

          Si la gente hubiera negado y odiado, después de varias décadas de plantar impiedad, lo siguiente no habría sucedido:


          El 4 de septiembre de 1943, Stalin (Karpov y V. M. Molotov también estuvieron presentes) recibió a los metropolitanos Sergio (Stragorodsky), Alexy (Simansky) y Nikolai (Yarushevich); durante la conversación, se decidió elegir al Patriarca [10], para abrir instituciones educativas teológicas; acordaron la creación de un organismo para la interacción entre la Iglesia Ortodoxa Rusa y el gobierno: el Consejo para los Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Consejo de Comisarios del Pueblo. En respuesta al tema planteado por Metropolitan Sergius sobre la persecución del clero, la necesidad de aumentar el número de parroquias, la liberación de obispos y sacerdotes que estaban en el exilio, las cárceles, los campamentos y la posibilidad de adoración sin trabas, libre circulación en todo el país y residencia en las ciudades: Stalin está justo allí. dio instrucciones para "estudiar el tema". Él, a su vez, sugirió que Sergio preparara listas de sacerdotes que están en prisión. El 27 de octubre de 1943, el patriarca Sergio presentó una lista de 26 nombres (24 obispos, 1 archimandrita y 1 arcipreste) [11]. De esta lista, solo un clérigo no fue ejecutado: el obispo Nikolai (Mogilev), pero permaneció en prisión durante más de un año y medio.

          Como resultado del "cambio de rumbo" durante los próximos cinco años en el territorio de la URSS, donde al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, según varias fuentes, quedaban de 150 a 400 parroquias activas, se abrieron cientos de iglesias e incluso un monasterio, el Trinity-Sergius Lavra. Miles de templos, abiertos por los propios creyentes en los territorios ocupados, fueron registrados como "realmente operativos"; El número de comunidades ortodoxas (incluido el Uniado "reunido"), según algunas fuentes, ha llegado a 22 mil. La gran mayoría del clero en los campos, que tuvieron la suerte de no recibir un disparo en 1937-1938, fueron liberados de la prisión. La persecución directa de los creyentes por parte de la "Unión de ateos militantes" [3] ha cesado. Como residencia, el Patriarca recibió el edificio de la antigua embajada alemana. El estado prácticamente dejó de apoyar las estructuras renovadoras, que en 1946 fueron completamente liquidadas.
      4. El comentario ha sido eliminado.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 25
    -5
    Cita: sazonado
    Lo siento por la familia, no por un zar del rey ... En mi opinión, han contado en vano a los mártires.

    Bueno, menos tú audaz!
    1. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 10: 32
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      Bueno, menos tú audaz!

      Deja de vengarse del homónimo wassat Se más objetivo bebidas
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 21
        0
        Cita: sazonado
        Se más objetivo

        ¡Soy más que objetivo! Son ustedes (las personas), incluido usted, quienes están listos para hacer que Krainim sea conveniente, aunque no vivieron en esa época. Ahora no estás al margen de Putin, ahora dices que Nemtsov, Kasparov y otros son corruptos, pero no Putin. Pero al mismo tiempo olvidas que en ese momento, de hecho, había sus propios pantanos que podían lograr la renuncia. Ahora también están gritando, como entonces. 2013 -Rusia sin Putin, 2017 Rusia sin un zar. Lo que ha cambiado a Lesha, de todos modos. ¿La historia realmente no enseña nada, tal vez es hora de volverse loco y pensar?
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 11: 27
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          ¡Soy más que objetivo! Son ustedes (las personas), incluido usted, quienes están listos para hacer que Krainim sea conveniente, aunque no vivieron en esa época. Ahora no haces el margen de Putin, ahora dices que Nemtsov, Kasparov y otros son criaturas corruptas, pero no Putin

          Todo parece estar "echado" en la memoria del tocayo bebidas
        2. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 11: 52
          +2
          Definitivamente el grano sano es! Pero! ¿Y en qué estado saludable es posible jugar con contradicciones como esta?
          ¿No es el gobierno el culpable de los disturbios?
          Tanto entonces como ahora y siempre ...
          Y si ser un santo, entonces Alejandro III ... Aunque todas estas son convenciones humanas que no tienen nada en común con Dios ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 44
            +3
            Cita: klimpopov
            ¿Y en qué estado saludable es posible jugar con contradicciones como esta?

            De fácil. ¿Qué tipo de revolución ha tenido lugar recientemente y sin ninguna intervención externa?
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 15: 17
              +5
              La intervención desde el exterior es posible cuando hay ciertas contradicciones en el estado mismo y estas contradicciones se balancean, a veces más, a veces menos. Pero, en una sociedad sana y próspera, ¡la revolución de las PERSONAS es imposible! La gente simplemente no irá.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 28
                +3
                Cita: klimpopov
                . Pero, en una sociedad sana y próspera, ¡la revolución de las PERSONAS es imposible! La gente simplemente no irá.

                El goteo en la economía de Libia, por ejemplo, no es solo una sociedad próspera, sino más que socialista. En cualquier camber vierte a la abuela, ¡en cualquier lugar para siempre!
                1. klimpopov
                  klimpopov 17 julio 2013 16: 00
                  +2
                  ¡La escala es simplemente diferente! Una revolución en un país pequeño o una revolución en Rusia. Como dicen, siente la diferencia. Estaban satisfechos e insatisfechos. El hecho de que la participación externa fuera en Rusia también es comprensible. Pero, ¿por qué, entonces, el rey no confiaba en el pueblo, sino en sus élites, que finalmente lo traicionaron?

                  ¡Las abuelas se vierten en cualquier colapso, en cualquier, para siempre!

                  Estoy de acuerdo.
        3. Revnagan
          Revnagan 17 julio 2013 13: 13
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          ¡Soy más que objetivo! Eres tú (personas), incluido tú

          Parece que con el verdadero Nikolai Romanov había algo similar a él: sobre Rasputín, el hambre, el dominio de los alemanes en la corte y los banqueros-joyeros judíos, y él "¡El zar sabe lo que está haciendo! El estado no se volverá más pobre". riendo Eso terminó mal y no estás sacando ninguna conclusión. hi
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 46
            -2
            Cita: revnagan
            Lo nuevo era algo similar para él: sobre Rasputín, el hambre, el dominio de los alemanes en la corte y los banqueros-joyeros judíos, y él "¡El zar sabe lo que está haciendo! El estado no se empobrecerá".

            Sí, no te preocupes, es que tus liberales terminan mal, y Putin continuará gobernando en silencio. Aunque lamento que no dispare algunos, tal vez entonces empieces a pensar con inteligencia.
            1. Revnagan
              Revnagan 17 julio 2013 16: 41
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              Sí, no te preocupes, tus liberales terminan mal,

              Bueno, tomaron e insultaron a un extraño. Lo llamaron liberal. Sí, para tal insulto necesitas llamar a un duelo. Qué ofendido elijo un arma de adoquines. O una hoz. riendo No puedo ser más noble, bueno, había nobles e incluso comerciantes en la familia. De ahora en adelante, llámame comunista no partidista. hi
        4. Lacoste
          Lacoste 17 julio 2013 16: 34
          +3
          Eres tú (personas), incluido tú

          ¿Y tú, al parecer, no te consideras para la gente? Apuesta arriba, y nosotros, entonces? Aquí están los civiles y los fusilados.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 18 julio 2013 04: 53
            +1
            Cita: Lacoste
            O hoz

            No te cortes nada a ti mismo, sino que te golpeas.
            Cita: Lacoste
            Establecer más alto, y queremos decir?

            Si se trata de mí mismo, entonces soy más bien el primero entre los últimos y el último entre los primeros hi
    2. klimpopov
      klimpopov 17 julio 2013 10: 35
      +3
      Quería sobre qué escribir ... Y sin embargo no lo haré ...
      No fue el rey quien fue asesinado (!) De todos modos, desde los primeros días su regla no funcionó ... Y entrar en detalles, masticar algo masticado ... Me quedaré conmigo.
    3. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 11: 22
      -2
      Cita: Alexander Romanov
      Bueno, menos tú audaz!

      Lo acepto con gusto, lo abriré y lo colgaré en un marco en la pared. riendo
      Recuerdo cómo un payaso en este sitio (capataz) le escribió a alguien aquí mi gordo menos, parecía ridículo wassat
      1. Anti
        Anti 17 julio 2013 12: 45
        -2
        Cita: sazonado
        Eres mi gordo menos, parecía ridículo


        ¿Shaw volvió a atormentar la enfermedad estelar? riendo Aquí está mi peso menos!
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 12: 53
          +1
          Cita: Anti
          ¿Shaw volvió a atormentar la enfermedad estelar? Aquí está mi peso menos!

          Puse el primer "-" en toda la rama y se volvió tan bueno wassat
          1. Anti
            Anti 17 julio 2013 12: 56
            -1
            Cita: sazonado
            Puse el primer "-" en toda la rama y se volvió tan bueno


            Bueno, sudor, sudete! lol Es hora de la fabrica triste
  • Bronis
    Bronis 17 julio 2013 10: 58
    +4
    Cita: sazonado
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

    Lo más interesante es que la actitud de hoy hacia esos eventos está politizada no menos que hace 95 hace años. Entonces fue justificado por la necesidad revolucionaria (entonces - silenciosamente evitó el lado). Ahora se apresuró a arrepentirse. No un conocedor de las ceremonias de la iglesia. No sé cómo se glorifica a los grandes mártires. Pero el tiroteo de la familia real no tuvo motivos religiosos, solo políticos. En consecuencia, la decisión de la iglesia es política.
    Es hora de dejar los huesos en paz. La historia es esta: a menudo cruel y sangrienta, no siempre justa. Pero ya no hay blanco ni rojo. Y están tratando de plantear el tema (significa que alguien necesita). Arrepentirse, dicen. Ni yo ni mis ancestros hicimos esto. Tengo algo por lo que arrepentirme, pero obviamente no por eso. Llevamos al punto de lo absurdo. Que la iglesia también se arrepienta de los miles y miles de siervos que le pertenecían. Y estaban más angustiados que otras categorías de población dependiente. La iglesia en Rusia fue el mayor terrateniente ...
  • Jurkovs
    Jurkovs 17 julio 2013 11: 02
    +5
    Simplemente no puedo entender cuál es la santidad de Nicholas. Varios tipos de analogías se citan constantemente. Puedes traer uno así, Iván el Terrible no dejó un heredero después de sí mismo y esto terminó en una terrible agitación. Nicholas 2 tampoco dejó un heredero detrás de él (Alexei no podía ser un soberano a través de los enfermos) y los terribles disturbios se repitieron. Y en esta confusión no veo santidad, sino la negligencia criminal de Nicholas.
    1. Uhe
      Uhe 17 julio 2013 12: 28
      0
      Lo más sorprendente es que esta enfermedad es evidencia de la ilegitimidad de este tipo, porque la familia Romanov no tenía tal enfermedad, pero esta enfermedad era de otro tipo (algo está relacionado con los británicos), es decir, alguien y en algún lugar entre estos extranjeros. pecado, lo que pasó a través de los ilegítimos (qué sitio tímido, sonando la palabra rusa "niño nacido ilegalmente alimentándose en el plato de un padre de alta natalidad";)), nacido en pecado, a los Holstein, que luego se sentaron en la mesa de Rusia bajo la apariencia de los Romanov :) Hay una investigación sobre esto tema, puedes leer. Leí durante mucho tiempo, así que no recuerdo los detalles.
      1. AntonR7
        AntonR7 21 julio 2013 00: 42
        +2
        ¿Qué oscuridad ilegítima? La esposa de Nikolai era pariente de la reina Victoria; desde su lado femenino, la enfermedad se transmitió a todos.
  • oler
    oler 17 julio 2013 11: 03
    +6
    Si El rey, que heredó un gran país, el ejército más fuerte, logró perder tres guerras, organizar tres revoluciones en el país y derramar sangre. Como fecha - recuerda que es necesario. Grieve ??? Esto, como dicen, a cada uno lo suyo.
    1. Uhe
      Uhe 17 julio 2013 12: 35
      +1
      Este correcto dicho tuyo no te recuerda nada del presente: "¿El rey, que heredó un gran país, el ejército más fuerte, logró perder ..."? :))) Muy similar a la realidad actual, ¿no? Por tanto, para ellos es un santo, y para nosotros ...
    2. AntonR7
      AntonR7 21 julio 2013 00: 44
      +1
      no tres guerras, sino una con Japón y luego por la revolución y luego por los prisioneros del mundo, los japoneses no estaban contentos y el rey mundial no perdió porque no dieron la oportunidad de terminar
  • Turik
    Turik 17 julio 2013 11: 09
    +6
    ¡No sean idealistas! Sí, estoy de acuerdo con esta terrible acción de los sangrientos bolcheviques, inaceptable desde el punto de vista de la moral y los valores humanos, etc., etc.

    PERO, ¿qué pasaría si Trotsky o Lenin se compadecieran de ellos? Son los únicos herederos legales de la Casa de Romanov desde el punto de vista del derecho internacional de esa época. Y CUALQUIER país que les prometió ayuda para reconstruir la monarquía podría ocupar legalmente Rusia.

    Destrucción de la familia, por desgracia, una necesidad severa, sin esto, nuestro país se haría pedazos.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 26
      -3
      Cita: Turik
      La destrucción de la familia, desafortunadamente una grave necesidad.

      La estupidez humana no tiene límites y tú lo has demostrado.
      1. Turik
        Turik 17 julio 2013 13: 09
        0
        La estupidez humana no tiene límites y tú lo has demostrado.

        Era una tontería cambiar de caballo en el cruce, es decir. comenzar una revolución durante la guerra. Pero si esto se hace, entonces debemos ir al final, de lo contrario, el FIN.

        Bueno, no fui yo quien lo probó, toda la demanda de Trotsky. Llévelo a la corte. Además, es una víctima "inocente" de los carniceros de Stalin.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 41
          +1
          Cita: Turik
          Bueno, no lo probé, toda la demanda es de Trotsky. Demandarlo

          ¿Entonces esto es culpa de Trotsky y nadie apoyó a Trotsky?
          Cita: Turik
          Pero si esto se hace, entonces debemos ir al final, de lo contrario, al final.

          En Egipto o Siria escríbelo.
          1. Turik
            Turik 17 julio 2013 14: 28
            -1
            No voy a escribir a los wahabíes en Siria ni a los "hermanos ..." en Egipto con sugerencias o consejos, mis puntos de vista sobre la vida con ellos son algo diferentes.
            Pero miren a Libia: no importa quién gobernará el país allí (o lo que sea que quede de él), la única forma de mantenerse en el poder es destruir a toda la familia del coronel.

            Esta es la lógica de las revoluciones. Mientras los herederos estén vivos, siempre habrá quienes estén dispuestos a apoyarlos.

            En cuanto a Trotsky, todo es más simple: él es el Comandante, y hay demanda de él. Lenin, sin embargo, tiene la culpa de esto, no menos.

            Y lo más importante, sobre el propio Nikolai, no dije nada. Este "autócrata" no hizo nada para salvarse. En consecuencia, él también está involucrado en esto. La gente bien alimentada no tomará la horca.
  • shpuntik
    shpuntik 17 julio 2013 11: 49
    +3
    experimentado RU Hoy, 09:55
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

    "Lo siento por la familia, ni un poco por el rey", ¿cómo es eso? qué El poder se derrumbó? Incluso sin él, ella fue a la estación, todo estaba listo: el ambiente era completamente traidor.
    En segundo lugar: Nicolás llegó al poder "por accidente", los hermanos simplemente se negaron.
    Bueno, y tercero: ¿Rogozin, o tal vez "stooltkin" en "Ratnik" vio? Probablemente no. Así que Nicolás 2 en una nueva forma, con la marcha completa, hizo la marcha a 50 km. En Crimea. Donde, por cierto, el único camino en las montañas hasta ahora se llama "Romanovskaya", ya que fue construido sobre los ahorros personales de la familia real.
    Veo muchos juzgados por libros sobre Rasputín, publicados en la década de 1990. Salieron a la luz de manera incomprensible: hay un desastre en el país, no hay dinero y los libros de los archivos de la KGB están ahí.
    Aquí hay un enlace para los interesados:

    http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/18377.html
  • judío honesto
    judío honesto 17 julio 2013 14: 09
    -4
    ¡Este chupasangre del pueblo ruso tenía que ser descuartizado, no fusilado, y toda su familia debería ser vendida a un harén turco! Llevó a Rusia y al pueblo ruso a una matanza sin sentido ¡Solo gracias a la revolución de febrero, Rusia se embarcó en el camino del desarrollo! Antes de la revolución del zar, ¡el 84 por ciento de la población no sabía ni escribir ni leer! La tierra pertenecía a terratenientes y sacerdotes, que explotaban y bebían la sangre del pueblo. ¡Fábricas y plantas propiedad de los capitalistas! ¡Los trabajadores trabajaron 16 horas, los niños 14! Nos levantamos para trabajar con tono de marcación y también nos acostamos. ¡Vivíamos en barracas de fábrica para 900 personas sin ningún tipo de higiene! ¡El estado de los Romanov hoy sería de 700 mil millones de dólares! ¡Esto es peor que nuestros oligarcas rusos juntos! Por alguna razón, no le importaba mucho la gente en tal estado ... Al mismo tiempo, en el momento más difícil y crucial, abdicó del trono ... ¡decidió eludir la responsabilidad! Por lo tanto, no se necesitan palabras amables sobre este "ungido de Dios" ... ¡¡¡Su lugar está a la par con Judas como Gorbachov y Yeltsin !!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 48
      +1
      Cita: judío honesto
      Este chupasangre del pueblo ruso debería haber sido descuartizado, y no rastrelivat

      Bloodsuckers vinieron tras él, enumeras los nombres, ¿ah?
    2. AntonR7
      AntonR7 21 julio 2013 00: 46
      +1
      Tales tonterías todavía se encuentran en una palabra por un judío, por cierto, fueron ellos quienes constituyeron la mayor parte de los revolucionarios.
  • Uhalus
    Uhalus 17 julio 2013 14: 20
    +1
    Exactamente. También creo que fue la estupidez, la falta de voluntad y la falta de actividad del rey lo que llevó a la muerte tanto del país como de la familia. El país ha revivido, pero la familia no. A quien clasifiqué como mártir fue a Alexander the Second, que trabajó para Rusia (a diferencia de Nicholas the Second, que trabajó solo para la imagen, para la autopromoción, y eso no tuvo éxito), y murió mucho y dolorosamente después de la bomba del Narodnaya Volya.
    La elevación de los santos a Nicolás II no es más que propaganda, una de las formas de difamación del sistema anterior, que, aunque no estuvo bien en todo, fue muy buena. También recordaré que antes de la decisión de considerarlo un santo mártir había publicidad de alta calidad: pinturas con su imagen transmitidas por mirra, "milagros" sucedieron ... (En cuanto a la transmisión de mirra, conozco a un restaurador que hace íconos de transmisión de mirra a medida. 3-5 años después Tales íconos son extremadamente caros, y desde nuestras provincias se mudó a Moscú, después de haber comprado un apartamento allí).

    En general, me parece que el autor del artículo confundió el sitio ...
  • Sanyl
    Sanyl 17 julio 2013 14: 37
    0
    Estoy totalmente de acuerdo. Por el grado de daño a su país, Nicholas solo se puede comparar EBN. Y la muerte de su familia es solo una pequeña tarifa por esto.
  • AntonR7
    AntonR7 21 julio 2013 00: 22
    +1
    ¿Por qué el rey no lo siente? Debajo de él, el país llegó a ser industrial y agrícola. desarrollo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • FC SKIF
    FC SKIF 17 julio 2013 09: 59
    -3
    Nikolai Romanov es un buen hombre, un hombre de familia ejemplar, un gran mártir. Estoy de acuerdo con todo esto. La persona de nuestra historia es más que notable. Pero no tenemos en cuenta sus "talentos" en la gestión del país.
    1. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 10: 03
      +9
      Cita: FC Skif
      Pero no tenemos en cuenta sus "talentos" en la gestión del país.

      Él era el Soberano de toda Rusia y no me importa cómo era un hombre de familia y un hombre, pero llevó a un gran país al colapso y lo lavó con sangre, sería mejor si bebiera vodka y babuh, pero el país condujo a la prosperidad. hi
      1. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 10: 37
        +2
        Hola ¿A qué prosperidad la condujo? ¿A la prosperidad de 1917 del año? Aquí está su padre, sí ... Y Nicolás II no lo sabe, no lo empuja a admirar ...
      2. nokki
        nokki 17 julio 2013 11: 03
        -5
        Cita: sazonado
        Sería mejor si bebiera vodka y baba brutatil, pero el país condujo a la prosperidad.


        ¡Agregue más "robar"! Los funcionarios actuales tienen este "conjunto de caballeros". Pero todavía no he visto algo de la "prosperidad" de Rusia ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 27
          +3
          Cita: nokki

          ¡Agregue más "robar"!

          ¿Knocks no entendió? ¿Cuál era la propiedad del Rey?
          1. Djozz
            Djozz 17 julio 2013 14: 53
            -1
            El mayor terrateniente del imperio.
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 17 julio 2013 10: 26
      +7
      Cita: FC Skif
      Nikolai Romanov es un buen hombre, un hombre de familia ejemplar, un gran mártir.

      Pero era un líder inútil. Para él, el estado no era nada, lo más importante era Alice y los niños. Por lo tanto, su desaparición es bastante objetiva.
      1. Retx
        Retx 17 julio 2013 10: 36
        -3
        Simplemente no entiendo, la tasa de natalidad de wow, el crecimiento del PIB es el mejor del mundo, y a Nikolai le importa un comino el país riendo "¡Ella misma!" (desde)
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 11: 55
          +4
          dos guerras, la revolución del quinto año ... también yo ...
        2. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 17 julio 2013 15: 30
          +1
          Cita: RETX
          Simplemente no entiendo, la tasa de natalidad de wow, el crecimiento del PIB es el mejor del mundo, y a Nikolai le importa un comino el país

          Responda a todos los fanáticos del rey-padre a una simple pregunta.
          ¿Por qué la gente apoyó a los rojos en 1917, derrotó a los blancos civiles y comenzó a construir el socialismo?
          1. Ruslan67
            Ruslan67 17 julio 2013 22: 43
            +6
            Cita: baltika-18
            ¿Por qué la gente apoyó a los rojos en 1917, derrotó a los blancos civiles y comenzó a construir el socialismo?

            Porque la gente quiere todo a la vez y preferiblemente para que no les importe
            1. SergBrNord
              SergBrNord 21 julio 2013 20: 02
              -1
              Si. Y la gente es simple: trabajaron cientos de sudores y no entendieron que el rendimiento proviene de la cantidad de esfuerzo invertido en el trabajo. ¿Cómo hablaban los Itellichents de la gente de allí? Había algo "que no entender" allí ...
  • Basileo
    Basileo 17 julio 2013 10: 03
    +1
    Si esta persona fuera un santo, lo que le sucedería como resultado de su reinado no le habría sucedido al país. La familia no tiene la culpa de nada, pero el destino del rey fue claro incluso después de la primera revolución.
    1. FC SKIF
      FC SKIF 17 julio 2013 10: 08
      +4
      Estos, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. Santidad, este es, lo siento, no el título "Sr. Gerente del Año".
      1. Basileo
        Basileo 17 julio 2013 10: 22
        +4
        ¿Y qué es la santidad? ¿Domingo Sangriento? ¿O enamorado de la coronación? ¿En las tres revoluciones y la consiguiente guerra civil? ¿O Nikolai no tuvo nada que ver con ellos?
        1. FC SKIF
          FC SKIF 17 julio 2013 10: 25
          -1
          Él es el gran mártir. Esta es una condición suficiente.
          1. Basileo
            Basileo 17 julio 2013 10: 33
            +2
            Gran martirio significa largo tormento por la fe. No sufrió durante mucho tiempo, y no fue por fe, sino por poder ... Es cierto, la República de China lo reconoció como un mártir, no como un gran mártir, pero si insiste.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 39
          -2
          Cita: Basileus
          ¿Y qué es la santidad? ¿Domingo sangriento?

          ¿Y qué sabes sobre el sangriento domingo y de quién escuchaste esta historia, no de los bolcheviques que ahogaron al país en sangre durante una hora?
          Cita: Basileus
          ¿En las tres revoluciones y la consiguiente guerra civil?

          ¿también organizó una revolución? No escribes tonterías, te lo ruego, pero siéntate y piensa.
          1. Basileo
            Basileo 17 julio 2013 10: 44
            +1
            Si tiene fuentes alternativas, imagínelas, todas están aquí.

            ¿Revolución? Por qué no? Su gobierno condujo a revoluciones. ¿O crees que la revolución es un fenómeno espontáneo que surge sin causa? ¿O, tal vez, predeterminado y surgiendo independientemente del gobierno actual en un momento estrictamente definido?
            1. Gran rusia
              Gran rusia 17 julio 2013 10: 46
              +4
              Cita: Basileus
              ¿O crees que la revolución es un fenómeno espontáneo que surge sin causa? ¿O, tal vez, predeterminado y surgiendo independientemente del gobierno actual en un momento estrictamente definido?

              Esto no es una revolución, es el mismo golpe que ocurrió en el 91 bajo el silencio de una población engañada y la traición de la élite.
              1. Retx
                Retx 17 julio 2013 10: 48
                +3
                Y el botín honestamente ganado de aliados y enemigos.
              2. Basileo
                Basileo 17 julio 2013 10: 55
                -1
                Si ¿Qué hay de 1905? ¿Celebraciones masivas en apoyo del rey?

                Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?
                1. Gran rusia
                  Gran rusia 17 julio 2013 10: 56
                  +4
                  Cita: Basileus
                  Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?

                  ¿Y en el 91?
                  1. Basileo
                    Basileo 17 julio 2013 11: 12
                    0
                    Y en el 91 no hubo guerra civil en la que se decidió a quién apoya más la gente.
                    1. Retx
                      Retx 17 julio 2013 11: 14
                      +3
                      De ahí la conclusión: en el 91 a todos no les importaba el PCUS, el comunismo, el socialismo, etc.
                      1. Basileo
                        Basileo 17 julio 2013 11: 24
                        0
                        Gran conclusión ¿Pero por qué es él? En realidad, estamos hablando de eventos que tuvieron lugar 70 años antes de eso, decimos. Y no solo y no tanto los monárquicos como las otras fuerzas anti-bolcheviques participaron en el movimiento blanco.
                      2. Retx
                        Retx 17 julio 2013 11: 48
                        +2
                        Además de que alguien estaba a favor y en contra, defendiendo su punto de vista con armas. Y la falta de ambigüedad de que "todos cabrearon" como en la URSS en el 91 no lo era.
                  2. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 31
                    +2
                    Cita: Basileus
                    Y en 91 no hubo guerra civil,

                    Rusia fue destrozada por los traidores y todo. Más sutil y astuto, aunque sobre guerreros civiles, ¿cuántos conflictos hubo con la destrucción de la URSS, cuánta sangre se derramó y de quién dinero?
                    1. Basileo
                      Basileo 17 julio 2013 12: 41
                      -1
                      ¿Hubo una guerra similar a la que ocurrió en 18-21 años? Los conflictos locales también fueron entonces, y en el 91, solo eran limitados.

                      Sobre el dinero. Si esto no es un secreto, entonces sería interesante saber de quién. Tal vez se llevaron a cabo algunas investigaciones, conocen las cantidades y objetivos específicos. Si es así, extiéndelo.
                    2. Retx
                      Retx 17 julio 2013 12: 56
                      +4
                      A finales de 1917, el gasto alemán en disturbios en Rusia ascendió a aproximadamente 30 millones de marcos. Sí, es suficiente recordar en qué países estos bandidos organizaron sus reuniones de fiesta.
                    3. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 48
                      +2
                      Cita: Basileus
                      ¿Hubo una guerra similar a la que estaba ocurriendo en los años 18-21?

                      Hubo un civil que reclamó casi 20 millones de vidas. Fue este guerrero al que los bolcheviques llamaron grande. Solo porque había algo grande excepto por el derramamiento de sangre.
                      Cita: Basileus
                      Los conflictos locales también estaban allí, pero en 91 solo eran limitados.

                      Por supuesto, sus parientes no murieron en él, por lo que lloran por los cientos de miles asesinados correctamente negativas
                      Cita: Basileus

                      Sobre el dinero Si esto no es un secreto, entonces sería interesante saber de quién

                      Los patrocinadores fueron Alemania, Estados Unidos y otros. He presentado información repetidamente, escribo en Internet y descubro
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 25
              +4
              Cita: Basileus
              Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?

              como se puede ver en la historia apoyada. Y como vemos hoy, los payasos llegan al pantano a pesar del hecho de que saben de quién es el dinero de toda la colección.
              1. Basileo
                Basileo 17 julio 2013 11: 37
                +4
                Un pueblo bien alimentado y contento no apoyaría. Hambriento y cansado, pero creyendo en un rey sacerdote también. Durante la Segunda Guerra Mundial, la guerra no fue menos, y los primeros dos años trajeron mucha más decepción, pero nadie podía pensar en el derrocamiento del poder. Y esto es después de todos los choques experimentados en los últimos 15 años. Sin excluir el papel del NKVD y los métodos de limpieza de elementos poco confiables, vale la pena reconocer que el gobierno soviético a este respecto tenía mucha más visión de futuro. Con todas las cualidades humanas del zar, vale la pena reconocer que fue su política la que ahogó a Rusia en la sangre.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 34
                  +1
                  Cita: Basileus
                  Las personas satisfechas y satisfechas no apoyarían.

                  En el pantano, solo vi a la gente "hambrienta" y "cansada" con abrigos de visón y chinchilla. Y parece que no se mueren de hambre y todo parece estar ahí, pero ¿qué falta?
                  Cita: Basileus
                  Con todas las cualidades humanas del rey, es necesario reconocer que fue su política la que ahogó a Rusia en sangre.

                  Marsh comienza una sangrienta matanza, ¿culpas a Putin por esto?
                  1. Basileo
                    Basileo 17 julio 2013 12: 51
                    -1
                    Y no comenzarán. No tienen ese apoyo. Y no lo hará. Y nuestro poder es más visionario que el último emperador.
                  2. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 50
                    +2
                    Cita: Basileus
                    Y no comenzarán. No tienen ese apoyo. Y no lo hará. Y nuestro poder es más visionario que el último emperador.

                    Ahora hay Internet, ahora hay un televisor, que se mostrará y se le contará a la gente. Porque Yeltsin se fue. Gracias tv y otra propaganda. ¿Entonces la noticia se difundió mucho más despacio o no puede entender esto?
                  3. Basileo
                    Basileo 17 julio 2013 14: 30
                    -2
                    Puedo entender que el pantano está agotado. ¿Dónde está, tu pantano?
            3. shpuntik
              shpuntik 17 julio 2013 12: 55
              +1
              Foreman
              Basileus RU hoy, 11:37 ↑
              Las personas satisfechas y satisfechas no apoyarían.

              En cuanto a la saciedad y el hambre, propongo contar con oro. Para el oro: un rublo ruso equivale a diez euros, o 430 rublos actuales.
              1. SergBrNord
                SergBrNord 21 julio 2013 20: 05
                -1
                Un estornudo Es como si el dinero de la gente fuera empujado en todos los entierros.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 29
          0
          Cita: Basileus
          Si ¿Qué hay de 1905? ¿Celebraciones masivas en apoyo del rey?

          en cuyo dinero?
          1. Basileo
            Basileo 17 julio 2013 12: 51
            0
            Entonces, ¿quién sabe? Si tiene los resultados de cualquier investigación sobre este tema, puede compartir, ya escribí anteriormente.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 52
              +2
              Cita: Basileus
              Entonces, ¿quién sabe? Si tienes alguna investigación sobre esto

              ¿Tienes incluso el deseo de descubrirlo? O eso, todo bien ordenado
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 29
      +2
      Cita: Basileus
      Su gobierno condujo a la revolución.

      El reinado de Mubarak condujo a la revolución, el reinado de Gadafi llevó a la revolución, el gobierno de Assad condujo a la revolución o tal vez alguien tuvo que destruir Rusia.
      1. Basileo
        Basileo 17 julio 2013 12: 52
        -2
        Destruye a alguien, salva a alguien. Los tres trataron de salvar, uno Nikolai renunció a la primera solicitud.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 52
          +1
          Cita: Basileus
          Los tres trataron de salvar, uno que Nicholas negó a pedido.

          El resto ahogó al país en sangre.
          1. Basileo
            Basileo 17 julio 2013 14: 31
            -1
            ... y, naturalmente, el país llegó a lo mismo.
      2. Lacoste
        Lacoste 17 julio 2013 16: 56
        +2
        ¿Qué tipo de revolución hay? La gente, básicamente, está sentada en casa, los militantes están luchando y las mejores partes del ejército. No son guerreros, por lo tanto, no pueden reprimir a los bandidos. Y mira la fuerza del ejército rojo en el civil. Este es un soporte realmente popular.
  • baltika-xnumx
    baltika-xnumx 17 julio 2013 10: 28
    0
    Cita: FC Skif
    Santidad, este es, lo siento, no el título "Sr. Gerente del Año".

    ¿Y qué es la santidad?
    1. FC SKIF
      FC SKIF 17 julio 2013 10: 34
      +4
      En Yandex, simplemente escribí "santidad", un montón de respuestas. Pero será mejor que preguntes a los sacerdotes.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 26
        +3
        Cita: FC Skif
        Pero es mejor preguntar a los sacerdotes.

        El no preguntará.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 26
      +3
      Cita: baltika-18

      ¿Y qué es la santidad?

      ¿Necesitas un ateo?
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 17 julio 2013 15: 37
        -2
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y qué es la santidad?
        ¿Necesitas un ateo?

        Estoy interesado en puramente etimología.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 41
          +2
          Cita: baltika-18
          Estoy interesado en puramente etimología.

          Kohl. Ya te escribí, a mí con fe no puedes voltear. Ya le agradezco a Dios, como un hojaldre, lo sé, y todo su interés es visible. Así que el polvo encierra a otra persona, pero pasa de largo. Ya está cansado de lo mismo.
  • Uhe
    Uhe 17 julio 2013 12: 38
    -1
    ¿Pero qué hay de Alexander Nevsky?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 51
      +3
      Cita: Uhe
      ¿Pero qué hay de Alexander Nevsky?

      Nevsky no te gustó?
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 17 julio 2013 10: 10
    +6
    Bueno o malo, ¡pero esta es nuestra historia! ¡Hacia el oeste, no huyó hasta el final, se mantuvo fiel al juramento a su pueblo!
    1. zorros
      zorros 17 julio 2013 10: 17
      -5
      Cita: MIKHAN
      No huyó al oeste

      simplemente no tuve tiempo ...
    2. Apollon
      Apollon 17 julio 2013 10: 21
      +5
      no hay comentarios

      ejecución de la familia real
    3. Kirgudu
      Kirgudu 17 julio 2013 10: 22
      -1
      ¿Y dónde fue fiel al juramento y al pueblo? Él y la gente establecieron tanto la iglesia como el estado. En general, es un traidor de voluntad débil.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 39
        0
        Cita: kirgudu
        . En general, es un traidor de voluntad débil.

        ¿Has hecho mucho por Rusia?
    4. klimpopov
      klimpopov 17 julio 2013 10: 38
      +1
      ¡Entonces lo negó! ¿Es esta lealtad a la gente? Hasta el final se el emperador! Entonces el símbolo se uniría.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 28
        0
        Cita: klimpopov
        ¡Entonces lo negó! ¿Es esta lealtad a la gente? Hasta el final se el emperador!

        ¡La gente exigió renuncia y esto es un hecho! Entonces el pravokatory dijo, así que Nikolai lo negará y todo mejorará. Nikolai cumplió la voluntad de la gente, que la gente le pidió a la gente y la recibió.
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 12: 02
          +2
          ¿Llamas a ese grupo de liberas la gente?
          Aquí tengo un bisabuelo, él personalmente traicionó y desapareció, luego él (el bisabuelo) traicionó a los cosacos, todavía no sé dónde está enterrado. Sí, traicionó personalmente su renuncia, y si se ve obligado a hacerlo, podría morir pero seguir siendo rey y salvar a su familia y patria. En general, los más pobres hicieron la revolución en las masas ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 38
            0
            Cita: klimpopov
            ¿Llamas a ese grupo de liberas la gente?

            Para este grupo de liberas fueron miles, así como el pantano. Satisfecho con la vida, pero privado del poder, ratas corruptas. Ahora hay Internet y TV, pero no era así y las noticias con la velocidad por minuto no se difundieron. Klim, ten en cuenta el tiempo.
            Cita: klimpopov
            Sí, traicionó personalmente su renuncia, y si se ve obligado a hacerlo, podría morir, pero seguir siendo rey y salvar a su familia y a su patria.

            Para los patriotas, él permaneció y seguirá siendo el último zar ruso.
            Cita: klimpopov
            En general, los más pobres hicieron la revolución en las masas ...

            La revolución está hecha por ovejas, que dicen, ahora vamos a derrocar y vivir más que nunca ..... Y los que llegaron al poder llegan al poder. La gente, solo significa.
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 12: 49
              +1
              ¡Sí Sí! ¡Estoy de acuerdo!
              Para los patriotas, él permaneció y seguirá siendo el último zar ruso.

              No estoy de acuerdo con eso. Lan para almorzar rápidamente me escapo y continúo.
    5. Z.A.M.
      Z.A.M. 17 julio 2013 10: 43
      -1
      Cita: MIKHAN
      dejado hasta el final dedicado al juramento a su pueblo!


      Bueno, viejo, ¡dame!
      Sí, lo es, desde el trono el 2 (15) de marzo de 1917 - ¡DESCARGO DE RESPONSABILIDAD!
      Esta es la "devoción" normal, en el espíritu de nuestro tiempo.
      Muchos se alejaron de Nicholas debido a su abdicación.
      No se puede gritar: "¡Por el Zar, por la Patria!" No hay ningún símbolo.
      Cita: sazonado
      Su trabajo era una gran responsabilidad para toda Rusia de soportar y aplicar una política para fortalecerlo. Era necesario llevar a cabo una política dura, significa no rehuir la sangre, es mejor ejecutar cientos pero salvar millones, y jugó con su pequeña esposa en razutinovschina y llevó a Rusia a la revuelta rusa "cruel y despiadada".
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 29
        +5
        Cita: Z.A.M.

        No se puede gritar: "¡Por el Zar, por la Patria!" No hay símbolo

        ¿A dónde fueron el país y la fe?
        1. SergBrNord
          SergBrNord 21 julio 2013 20: 17
          0
          El país se quedó e incluso gracias al esfuerzo del "verdugo sangriento" ha crecido notablemente ... Bueno, fe ... se olvidó del artista (y el nombre del cuadro), que pintó un lienzo sobre un cura gordo, a quien el campesino le pide algo, pero no le importa. En algún lugar de esos días para dibujar ...

          En general, habrían creído en la iglesia: un estornudo con dos personas que la habrían tocado.
          1. Fisgón
            Fisgón 22 julio 2013 15: 36
            0
            Hay una imagen así, allí, en mi opinión, un soldado discapacitado pide limosna, y un sacerdote gordo se sienta en una mesa con un samovar y galletas ... y finge no ver a una persona discapacitada ... Recordé el cuadro de Perov "Té bebiendo en Mytishchi".
    6. avt
      avt 17 julio 2013 11: 00
      -1
      Cita: MIKHAN
      Bueno o malo, ¡pero esta es nuestra historia!

      Hecho y no discutir nada.
      Cita: MIKHAN
      ¡Hacia el oeste, no huyó hasta el final, se mantuvo fiel al juramento a su pueblo!
      Y aquí te equivocaste, sí, le escribió una segunda carta a Alekseev, quería desautorizar la primera, pero el Jefe del Estado Mayor, según sus propios recuerdos, simplemente se la puso en el bolsillo. Bueno, entonces la futura "sagrada familia" fue preparada tranquilamente por el Gobierno Provisional para irse a Inglaterra para quedarse con parientes, habiendo recibido los permisos correspondientes para la residencia permanente de ellos. Pero los parientes de la familia No. 2 de Nika aceptaron el equipaje, ¡pero por alguna razón se negaron a aceptarlo! Así que el equipaje estaba, Según Sirotkin, no se desempacó hasta que se eligió al nuevo jefe de la casa después del funeral oficial en la EBN, bueno, ahora hay que asumir que la propiedad ya ha sido destrozada según los conceptos monárquicos.
  • Djozz
    Djozz 17 julio 2013 10: 22
    +1
    Enmienda, no un emperador, sino un ciudadano de Romanov. Sí, la muerte de niños es horrible desde el punto de vista moral, pero los niños se han convertido en rehenes de la política, y esto es cruel. Dejarlos vivos, como no es cínico, es imposible. Recuerde la falsa "Anastasia" cuántos pokhodimtsy se reunieron bajo sus banderas, y si los hijos de "myrropomozanik" sobrevivieron ... Permítanme recordarles, Grishka Otrepiev "Tsarevich Dmitry", Emelka Pugachev "Peter-3", "Princesa Tarakanova" -1, nada bueno para el estado ruso, no trajo. Basta y ahora los sinvergüenzas de los "señores Engaño" vulgares impostores llamados. "La Gran Duquesa María" y el heredero Georgy Hohenzolern Por cierto, en los años 90 Sobchak casó a Ksyusha con Zhora. ¡cabina!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 10: 41
      +1
      Cita: Djozz
      Enmienda, no el emperador, sino el ciudadano Romanov

      Con su corrección en el mausoleo de Lenin, se aceptan las correcciones. Era el emperador Nicolás y se fue con la cabeza en alto.
      1. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 10: 53
        +2
        Resulta que no hubo renuncia?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 11: 31
          -3
          Cita: Djozz
          Resulta que no hubo renuncia?

          ¡La renuncia fue por voluntad del pueblo! Pero al mismo tiempo él era el Emperador, y tú eres ciudadano y nada más.
          1. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 12: 03
            +3
            ¡La renuncia fue por voluntad del pueblo!

            Oh bueno Sash. Que tipo de personas
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 41
              +3
              Cita: klimpopov
              Oh bueno Sash. Que tipo de personas

              ¿No exigió la gente la abdicación de Nicholas? Klim, bueno, goteando, sorprendido. todo estaba cubierto de panfletos, solo la abdicación del zar salvaría a Rusia y cosas por el estilo.
              1. klimpopov
                klimpopov 17 julio 2013 12: 51
                +2
                Pues está claro. ¿Pero qué quiere decir la gente? De alguna manera está borrosa. Pero el rey, si podía pensar, no lo negaría, pero probablemente tendría que sacrificarse y seguir siendo el rey ...
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 54
                  +3
                  Cita: klimpopov
                  Bueno, eso es entendible. ¿Pero qué quiere decir la gente? Es un poco borroso.

                  Klim enciende la televisión, hay una multitud con el lema: Rusia sin Putin, de todos modos, nada nuevo.
                  1. klimpopov
                    klimpopov 17 julio 2013 14: 19
                    +2
                    ¿Entonces los que demandan son las personas? Este es un montón de gerentes burlones, hámsters que han atropellado en España y, al llegar aquí, comienzan a contarnos nuestro "atraso" ... Es solo que algunos dueños de Lexus quieren desprenderse de otros ...
                    Klim enciende la tele

                    No lo hare
                2. klimpopov
                  klimpopov 17 julio 2013 13: 56
                  0
                  Pero demasiados deseos
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 17 julio 2013 14: 53
                    +3
                    Cita: klimpopov
                    Pero demasiados deseos

                    En 91, todo sería sin, creo, recuerda, lo principal es tener los medios en tus manos.
                    1. klimpopov
                      klimpopov 17 julio 2013 15: 27
                      +1
                      Recuerdo cómo mi padre, en el boleto del partido, en la línea donde se suponía que iban a estar las próximas entregas, escribió "¡el fin del Partido Comunista!" ¡Me quedo con un boleto parcial! ¡Se lo escondió! Quería quemarlo debido a esta vergonzosa inscripción; se volvió vergonzoso entonces que realmente hubiera traicionado ... Pero lo dejé, lo dejaré para la posteridad ...
      2. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 11: 56
        +1
        Hamim, un colega. Renunció, como si hubiera entregado una compañía (M. Shuigin.) Presente en la renuncia.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 41
          +2
          Cita: Djozz
          Hamim, un colega.

          ¡No soy un colega para ti!
          1. Djozz
            Djozz 17 julio 2013 12: 49
            -1
            De la pena, moriré con los ojos abiertos.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 54
              +2
              Cita: Djozz
              De la pena, moriré con los ojos abiertos.

              ¡Eso será así! No mueras con cerrado
              1. Djozz
                Djozz 17 julio 2013 14: 24
                -1
                Tu monárquico te ha atorado por completo el cerebro, estás molesto cuando algún día tienes problemas.
              2. klimpopov
                klimpopov 17 julio 2013 14: 47
                +4
                ¡Están muriendo! Dobla el palo. ¡Ambos! sin necesidad de personalidad ...
    2. Perch_1
      Perch_1 17 julio 2013 11: 13
      +3
      Cita: Djozz
      Enmienda, no el emperador, sino un ciudadano de Romanov. Sí, la muerte de niños, es terrible desde un punto de vista moral, pero los niños se han convertido en rehenes de la política, y esto es cruel.
      Excelente política, ¿qué tipo de política es esta? Los hijos de Stalin también lo necesitaban, y los hijos y familiares de Goering y el resto. Qué fácil es para ti encontrar excusas, conciencia rociada con excusas y normalidad. De lado, tales excusas saldrán de Rusia y sus patriotas.
      1. avt
        avt 17 julio 2013 11: 21
        +1
        Cita: Perch_1
        Los hijos de Stalin también necesitaban

        Y los hijos de Stalin no eran herederos de su trono, y el propio Stalin, con todo el poder que tenía, no era un zar, era el secretario general del partido, era el primer ministro, en nuestra comprensión de estos cargos. Por cierto, a pesar de esto, el destino de Vasily es bastante trágico y corresponde al destino de una especie de "príncipe de sangre", que sirvió en Vladimir Central no con amargura.
        1. Grafrozow
          Grafrozow 17 julio 2013 12: 21
          0
          El trágico destino de Vasya, general, inspector de la Fuerza Aérea, fútbol, ​​correr, tuvo que beber menos.
          1. avt
            avt 17 julio 2013 17: 20
            +1
            Cita: grafrozow
            El trágico destino de Vasya, general, inspector de la Fuerza Aérea, fútbol, ​​correr, tuvo que beber menos.

            Olvidé agregar que realmente estaba al frente, como Mikoyan, Khrushchev, Shcherbakov. Bueno, realmente tuve que golpear menos. Y, por cierto, no estaba en la zona, sino en prisión, y no como ninguna autoridad.
        2. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 15: 03
          +1
          Un agradecimiento especial a Vasya por la Fuerza Aérea! ¡Fue él quien lo elevó a tales alturas!
    3. shpuntik
      shpuntik 17 julio 2013 12: 42
      0
      Djozz RU Hoy, 10:22
      Corrección, no el emperador, y el ciudadano Romanov. ... la Gran Duquesa María "y el heredero Georgy Hohenzolern. Por cierto, en los años 90 Sobchak cortejó a Ksyusha para Zhora. ¡Una farsa!

      Tienes cuidado con la ficción soviética: se filtra cuidadosamente sí .
      Un árbol es reconocido por sus frutos. Y, Nicholas el segundo caminó como estaba previsto, tenía una predicción (tal realidad), no fue por nada que fue a los ancianos. ¿Y además de él, y antes de él, pocos fueron asesinados? Hubo una caza tanto para el Gran Duque Sergio como para Stolypin. Por lo tanto, esta es una ley, con este rey u otra crisis habría ocurrido de todos modos.
      ¿Porque? La gente se apartó de la fe, y sobre todo de la élite, la intelectualidad.

  • Standard Oil
    Standard Oil 17 julio 2013 10: 27
    +10
    ¡Perdónanos Padre-zar! Perdónanos a los negros idiotas que estaban cansados ​​de pudrirse en las trincheras de la Primera Guerra Mundial por los intereses de Gran Bretaña y Francia, perdónanos por no apreciar tus buenas intenciones cuando dispararon a personas desarmadas y colgaron a campesinos, perdónanos por la guerra fusionada ruso-japonesa , cuando tu padre-zar jugó un punto y accediste a la paz con Japón, que está en sus últimas piernas, perdónanos, oh gran mártir, por el hecho de que no apreciamos la compra de industria nacional por parte de extranjeros, perdona que la mayoría de la población era analfabeta y vivía peor Papúes en Nueva Guinea, perdónanos pecadores por los fracasos épicos en la política exterior y también en la política interior, no apreciamos el poder sagrado del "amo de la tierra rusa". De las autoridades, probablemente todos eran ateos comunistas, así como sus numerosos parientes que tiraron a tu familia en un momento, los que ayer juraron fidelidad. En fin, perdónanos por los millones que murieron y el caos en el que sumergiste al país con tus mudos y analfabetos, de voluntad débil. gestión, perdónanos el trapo rey por todo!
    1. Standard Oil
      Standard Oil 17 julio 2013 10: 33
      -2
      Si me equivoco en algo, ¡corrígeme, monarquías!
      1. klimpopov
        klimpopov 17 julio 2013 10: 55
        +2
        "monarchidzy" - perdona a los georgianos algunos wassat y de acuerdo, si en pocas palabras algo como esto ...
      2. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 11: 00
        -1
        La sangrienta resurrección es correcta, y la reina es una psicópata con sangre podrida de Hesse (nieta de la reina Victoria de Inglaterra). El rey rumano no quería casar a su hijo con su hija Nicolás -2, ya que toda Europa conocía al heredero con hemofilia. Por cierto, esta enfermedad afecta a los hombres y las mujeres la transmiten. Los reyes y los perros de parentesco no entienden.
    2. klimpopov
      klimpopov 17 julio 2013 10: 40
      +3
      Él, como él mismo admitió, amaba la leña sobre todo en la vida ...
      1. Bronis
        Bronis 17 julio 2013 10: 45
        +3
        Cita: klimpopov
        amaba cortar madera ...

        Sí, corté mucha leña ....
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 10: 59
          +1
          Y surgen nuevos aperitivos ...
        2. FC SKIF
          FC SKIF 17 julio 2013 11: 01
          +1
          Sí, corté mucha leña ... [/ quote]
          ¡El punto dijo!
      2. Basileo
        Basileo 17 julio 2013 10: 49
        0
        ¿Pero qué hay del famoso tiroteo de gatos y cuervos? Me parece, a juzgar por los resultados, le gustó más)
        1. Gran rusia
          Gran rusia 17 julio 2013 10: 53
          +3
          Cita: Basileus
          ¿Pero qué hay del famoso tiroteo de gatos y cuervos? Me parece, a juzgar por los resultados, le gustó más)

          Disparar a los animales y pájaros callejeros como portadores de las enfermedades mortales que se desataban en ese momento, fue acusado a todos los cazadores.
          1. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 11: 01
            +1
            Cita: GreatRussia
            Disparar a los animales y pájaros callejeros como portadores de las enfermedades mortales que se desataban en ese momento, fue acusado a todos los cazadores.

            Y los monarcas fueron acusados ​​de la responsabilidad de gobernar ...
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 44
        0
        Cita: klimpopov
        Él, como él mismo admitió, amaba la leña sobre todo en la vida ...

        Como dijo Nikolai, no hay sacrificio por el que no iría por el bien de Rusia. Sacrificó todo por el bien de Rusia. ¡Ustedes, muchos, no pueden entender esto, ya que se acostumbraron al hecho de que los bolcheviques crearon su historia y la conocen por sus cuentos de hadas (bolcheviques) = mentiras!
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 14: 06
          +4
          ¿Y ahora se está escribiendo una historia honesta sobre los bolcheviques? Quien es Solzhenitsyn? No hagas reír a Sasha. ¿Y luego se escribió una historia honesta? Karamzin? Christamati de alguna manera resultó todo. Sí, y tome el mismo Rybakov, bueno, en esencia, ¿en qué se diferencia Karamzin? Los valores han cambiado, algunos en el barro, otros en el escudo ... ¡Y siempre! La matriz sin embargo ...
          Nuevamente, ¿cómo son los reyes Romanov de Dios? Fueron elegidos? ¿O estoy equivocado? Y lo eligieron por los lazos con Europa avanzada y los tribunales europeos ... ¿Y quién eligió eso? ¿Personas?
          Bueno y más ...
          ¿Y quién puso los problemas y qué pasó allí? Muchos puntos Sí, y este es el asesinato canónico de Ivan de su hijo ... ¿Y quién lo necesitaba? ¿Confusión? ¿A la gente? Y luego los polacos y todos los ladrones de Tushino allí ...
          Los Romanov en el trono organizaron todo en ese momento tanto en Europa como en Rusia (élites gobernantes). La historia por sí sola no puede considerarse en un punto particular. Solo se la puede ver en el contexto de toda su línea ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 01
            +1
            Cita: klimpopov
            ¿Y ahora se está escribiendo la honesta historia sobre los bolcheviques? Quien Solzhenitsyn? No seas ridícula faja

            Sí, ¿qué pasa con Sozhenitsyn? No he leído a este payaso y no leeré. Confío en más archivos, hay verdad, ya que está más en el pedido.
            Cita: klimpopov
            Nuevamente, ¿cómo son los reyes Romanov de Dios? Fueron elegidos? ¿O estoy equivocado?

            No, Klim no tiene razón, son las personas las que eligen al presidente, y el zar está entronizado, y no son las personas las que hacen esto. Como el patriarca hi
            Cita: klimpopov
            . Sí, y este es el asesinato canónico de su hijo por Ivan ... ¿Y quién la necesitaba? Personas?

            Por supuesto, mucho, pero debe distinguir el trigo de la paja. Sobre todo porque los Bolshiviki limpiaron mucho para complacer a los suyos y ahora ves el resultado en los comentarios del artículo.
            Cita: klimpopov
            Los Romanov en el trono hicieron arreglos para todos en ese momento, tanto en Europa como en Rusia (

            Quién, quién y los Romanov definitivamente no se adaptaron a Europa, ganaron demasiados guerreros y se reunieron tierras para Rusia. Los Romanov eran una amenaza para Occidente y más que real.
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 15: 34
              0
              No Klim está equivocado, son las personas las que eligen al presidente, y el zar está entronizado y no la gente lo está haciendo.

              ¿Y quién construye un rey? Sasha, en serio, ¿quién levantó a los Romanov al trono? Tengo un caso específico con los Romanov ...

              Quién, quién y los Romanov definitivamente no se adaptaron a Europa, ganaron demasiados guerreros y se reunieron tierras para Rusia. Los Romanov eran una amenaza para Occidente y más que real.

              Muy Satisfecho. Para entonces, ya estaban contentos porque daban esperanza al vector europeo del desarrollo de Rusia, lo que finalmente sucedió.
              Sí, ¿qué pasa con Sozhenitsyn? No he leído a este payaso y no leeré. Confío en más archivos, hay verdad, ya que está más en el pedido.

              Los alemanes todavía limpiaron bien los archivos en el siglo XVIII. si algo hi
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 10: 52
    +8
    tiempo de brotar en el alma de la gente a ese grano, que se convirtió en el sacrificio real.
    b ... qué sacrificio, a través del culo, subieron al trono, le reprocharon mediocremente, uno simplemente traicionó al país, y ninguno de los Romanov consideró que era su deber asumir la responsabilidad.
    1. experimentado
      experimentado 17 julio 2013 10: 55
      +2
      Cita: Vasilenko Vladimir
      y ninguno de los Romanov consideró su deber asumir la responsabilidad

      Bueno, es en vano, uno de los Romanov está ahora en el sitio "impresionado" wassat
      Por cierto, hoy es un artículo de día completo, adivinó el administrador con un artículo sobre China, y aquí también presentaron este seminario penitencia aceitosa para el postre ...
      Respeto todas las opiniones o pongo menos, además de los que les gusta, abastecerse de cerveza y palomitas de maíz. riendo
      1. Bronis
        Bronis 17 julio 2013 11: 08
        +1
        Cita: sazonado
        cerveza almacenada y palomitas de maíz

        Yo tambien voy Abastecerse de la noche. Es una lectura interesante. Pero no hay poder para China ... los ojos no habrían brotado
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 11: 14
          +2
          Cita: Bronis
          Yo tambien voy Abastecerse de la noche. Es una lectura interesante. Pero no hay poder para China ... los ojos no habrían brotado

          Bugaga, se fue a China, buscó 60 comentarios sin leer y decidió que "el tren se fue", es más interesante aquí hi
          Aquí el moderador Romanov "desnudó el sable", rara vez se le puede ver tan emocionado, Krasava !!! El show tuvo éxito bebidas
          1. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 11: 20
            +2
            hi Lo siento "Trivolta" no. Haría mi granito de arena ... wassat
            1. experimentado
              experimentado 17 julio 2013 11: 29
              +1
              Cita: Bronis
              Lo siento "Trivolta" no. Haría mi granito de arena.

              Está en el otro lado, aquí se trata de Romanov, y no de Putin, pero si alguien se hubiera encontrado con el PIB, entonces el bajo voltaje sería el primero en precipitarse hacia las barricadas. lol
          2. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 11: 31
            +1
            Aún no he abierto China en comentarios, me temo. Y entonces sí, ¡hoy es el espectáculo!
            Krasava !!!

            Estoy de acuerdo contigo!
            Aunque no con él bebidas ¡Pero es una opinión!
          3. Gato
            Gato 17 julio 2013 11: 56
            +3
            Mostrar exitoso

            ¡Corrida!
          4. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 17 julio 2013 15: 44
            0
            Cita: sazonado
            Aquí el moderador Romanov "desnudó el sable", rara vez se le puede ver tan emocionado, Krasava !!! El show tuvo éxito

            Y no sabía que Sashok era un monárquico, por la simple mención de mi tocayo en un trance, e incluso por la religión.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 53
              +1
              Cita: baltika-18
              Y no sabía que Sashok era un monárquico por la mera mención de mi tocayo en trance, e incluso por la religión.

              y que tiene de malo el monarquismo? !!!
              En esencia, Rusia tiene el monarquismo de una forma u otra, con la excepción de los últimos 20 años, saca tu propia conclusión
      2. Perch_1
        Perch_1 17 julio 2013 11: 21
        0
        Por cierto, hoy es un artículo de día completo, adivinó el administrador con un artículo sobre China, y aquí también presentaron este seminario penitencia aceitosa para el postre ...
        Sí, le das a Stalin, le das "el fin justifica los medios". Simplemente no ... no tendrás éxito al final. Habrá una guerra mundial, de modo que a personas como tú se les limpiará el cerebro, habrá una picadora de carne terrible, y quien permanezca vivo en Rusia se apresurará a arrepentirse, entonces Rusia tendrá un nuevo zar.
        1. experimentado
          experimentado 17 julio 2013 11: 30
          -1
          Cita: Perch_1
          Sí, le das a Stalin, le das "el fin justifica los medios". Simplemente no ... no tendrás éxito al final. Habrá una guerra mundial, de modo que a personas como tú se les limpiará el cerebro, habrá una picadora de carne terrible, y quien permanezca vivo en Rusia se apresurará a arrepentirse, entonces Rusia tendrá un nuevo zar.

          En el manicomio Internet pasó? hi ¿El vecino Napoleón no está aburrido? riendo
          1. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 11: 47
            -1
            Ore, publique, escuche la radio Radonezh (con tres signos sólidos) wassat
            Por cierto, con el mismo entusiasmo y lógica, la familia real recibió un disparo ... ahora sopesemos los lazos de la tierra ...
            1. Perch_1
              Perch_1 17 julio 2013 12: 35
              -2
              Cita: Bronis
              Ore, publique, escuche la radio Radonezh (con tres signos sólidos) wassat
              Por cierto, con el mismo entusiasmo y lógica, la familia real recibió un disparo ... ahora sopesemos los lazos de la tierra ...

              Quién y quién disparó con entusiasmo. No voy a nadie La vida humana es un tesoro. Es fácil y sencillo ir a la batalla con Dios, la fe y el arrepentimiento en el corazón, y uno vencerá a mil si existe la voluntad de Dios y no da miedo morir por la patria, la iglesia y la fe. Para orar y ayunar y leer a los santos padres, inclinarse ante Dios, no para leer a Marx y Lenin, sino para no rendirles reverencias.
              1. Bronis
                Bronis 17 julio 2013 13: 17
                0
                Cita: Perch_1
                Para orar y ayunar y leer a los santos padres, inclinarse ante Dios, no Marx y Lenin para leer y no Stalin para inclinarse.

                Eh ... Tus palabras serían ... La realidad es diferente.
                Cita: Perch_1
                Quién y quién dispararon con entusiasmo.

                Los populistas estaban entre los bolcheviques, y ahora los hay. los psicotipos son comunes. Probablemente hayas oído hablar de los conceptos básicos de la cultura ortodoxa en la escuela. ¿Sabes cómo algunos jerarcas, presionando con autoridad, intentan impulsar "sus" libros de texto (necesarios para ellos y no para la asignatura)? A precios ... eh ... ¿Cómo están tratando de presionar a las escuelas para que introduzcan no los principios básicos de la ética secular, sino "su" materia? No lo sé por Internet, sino por mi propia práctica. En todas partes gente, y no en todas partes honestas ... Compañeros siempre han sido unos pocos ... lo sé y muy buenos Padres. Pero ellos, también, en la jerarquía de la iglesia a menudo "obtienen" la Nomenclatura, idéntica ...
                No entiendo el populismo "eclesiástico", "comunista", "liberal" y otros. Ni Dios, ni el comunismo, ni la democracia, respectivamente, no tienen nada que hacer ...
                ¡Algunos dicen que al rey le dispararon a la derecha! ¡Otros están equivocados! El es santo Lo que cambiará ... no hay Imperio durante mucho tiempo, incluso la URSS - 20 años como ... un clic completo.
          2. klimpopov
            klimpopov 17 julio 2013 12: 06
            0
            Beben té con él riendo
        2. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 12: 06
          +2
          Entonces habrá un nuevo rey de Rusia.

          Ya tengo ... Solo que no todos lo entendieron.
          1. experimentado
            experimentado 17 julio 2013 12: 11
            +1
            Cita: klimpopov
            Ya tengo ... Solo que no todos lo entendieron.

            Todavía no lo han entendido, pero la regla es que el zar es amable y no sabe nada, y los malos ministros que roban detrás del zar y roban a las personas son visibles en nuestra sangre. hi
          2. Bronis
            Bronis 17 julio 2013 13: 26
            0
            Cita: klimpopov
            Entonces habrá un nuevo rey de Rusia.
            Ya tengo ... Solo que no todos entendieron

            Sí, con el príncipe heredero ... riendo
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 14: 07
              0
              Decir quién es el príncipe ...
              1. Bronis
                Bronis 17 julio 2013 16: 20
                +1
                Bueno, ¿quién ... quién fue el presidente interino del presidente en 2008-2012? Para damas encantadoras!
                1. klimpopov
                  klimpopov 17 julio 2013 16: 34
                  0
                  No este no va a montar ...
      3. Gato
        Gato 17 julio 2013 11: 54
        0
        cerveza almacenada y palomitas de maíz

        Y estoy coñac con limón, espolvoreado con azúcar y café en polvo bebidas
        Que yo sepa, esta es la receta de uno de los Romanov. Al menos hubo algún beneficio de ellos. wassat
        1. S-200
          S-200 17 julio 2013 12: 22
          0
          Cita: Gato
          cerveza almacenada y palomitas de maíz

          Y estoy coñac con limón, espolvoreado con azúcar y café en polvo bebidas
          Que yo sepa, esta es la receta de uno de los Romanov. Al menos hubo algún beneficio de ellos. wassat

          espolvoreado con limón sal (al gusto) con café molido natural (Nicholas II)
          Recomiendo brandy ... hi
          y como aconsejó el gato Matroskin: "¡El sándwich se debe poner en la lengua con salchicha!"
          riendo
        2. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 12: 23
          +1
          Esto es directamente una invención de Nicholas. hi
          polvo de café

          Rociado con café molido!
          1. Gato
            Gato 17 julio 2013 12: 38
            +2
            Rociado con café molido!

            Misericordia para aclarar, estoy al tanto hi
            Terreno natural terminado, y demasiado vago para ir a la tienda, ¡e incluso aquí TAN corrida de toros! Compañero
      4. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 11: 57
        -1
        Cita: sazonado
        uno de los Romanov ahora "toma la culpa" en el sitio

        Tengo miedo de preguntar a quién?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 46
          +2
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Tengo miedo de preguntar a quién?

          Y no tengas miedo, pregunta.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 15: 33
            0
            ¡No recuerdo lo que beberíamos en el Brudershaft!
            y qué sin familiaridades
  • Mi direccion
    Mi direccion 17 julio 2013 11: 05
    +4
    El mal trabajo es como robar. Era un mal autócrata. En vano, los entonces liberales lo llamaron "sangriento" por no querer posponer la coronación debido al desastre de Khodyn. Era indiferente a todo menos a su familia, e indiferente al país. Y murió no como emperador, sino como ciudadano común, porque abdicado.
  • Djozz
    Djozz 17 julio 2013 11: 11
    +2
    Lea los diarios de Romanov, los comentarios elogiosos se desvanecerán de inmediato, el aburrimiento y el interés solo en su familia. La reacción a la muerte del escuadrón de Rozhdestvensky se endurece especialmente. Un breve pésame, y luego orinar con té maman.
    1. d1m1drol
      d1m1drol 17 julio 2013 11: 30
      +4
      Estoy leyendo comentarios y entiendo lo siguiente: la simpatía y la amabilidad dejaron vuestros corazones, la crueldad y la ira reinaban allí. Esto quiere decir que cualquier persona asesinada ... ya sea el emperador o un niño pequeño merece ser recordado con una buena palabra. Has olvidado la sabiduría de los antepasados: sobre los muertos, buenos o nada. así que, caballeros, por favor, dejen de regar a los muertos. Ninguno de nosotros sabrá la verdad quién y cómo fue el último emperador ruso. A través del prisma de los años, la verdad se ha desgastado durante mucho tiempo. Personalmente para mí, que iré y pondré una vela para el descanso de la familia Romanov.
      1. experimentado
        experimentado 17 julio 2013 11: 36
        +5
        Cita: d1m1drol
        Esto quiere decir que cualquier persona asesinada ... ya sea el emperador o un niño pequeño merece ser recordado con una buena palabra.

        Recordemos a Hitler, Goebbels con una palabra amable ... ¿Tal vez esta herejía es suficiente para cercar? Si una persona es digna, entonces es recordado con una buena palabra tanto durante la vida como después de la muerte, y si Judas y el asesino entonces es necesario decirlo independientemente de si está vivo o muerto.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 47
          +3
          Cita: sazonado
          Recordemos las buenas palabras de Hitler, Goebbels.

          Lekha.ty generalmente ohrenel zar ruso con Hitler para comparar, ¿qué estás sentado bajo Kaif?
          1. experimentado
            experimentado 17 julio 2013 12: 52
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Lekha.ty generalmente ohrenel zar ruso con Hitler para comparar, ¿qué estás sentado bajo Kaif?

            No estoy sentado normalmente, reuniéndome esta noche, y por lo tanto, ni una gota ... Y es mejor que leas en qué publiqué mi comentario
            Cita: d1m1drol
            Soy yo quien cualquier persona asesinada.. si el emperador o el niño pequeño es digno ser recordado con una buena palabra.

            Y donde me equivoco Chikatilo también fue asesinado (la ejecución es asesinato), ¿recordarlo con una palabra amable? Entiendo todo, pero cuando en mi "obra misional" comienzan a exagerar, puedo ser grosero
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 julio 2013 13: 58
              +6
              Cita: sazonado
              Chikatilo también fue asesinado (pena después del asesinato), ¿también fue amablemente conmemorado?

              Leí y no te entendí en absoluto.
            2. d1m1drol
              d1m1drol 17 julio 2013 15: 03
              0
              Pensé que, por defecto, no vale la pena comparar al Emperador ruso con Hitler y Chekatila. Leer entre lineas. No se trataba de una vela por el resto.
            3. d1m1drol
              d1m1drol 17 julio 2013 15: 19
              +4
              Creo que los Romanov fueron destruidos como símbolo de Rusia en ese momento. Que no podían organizar una contrarrevolución para derrocar a los bolcheviques. Y lo que está escrito sobre el hecho de que él negó ... Creo que hay muchas maneras de obligar a una persona a firmar algo.
        2. Grafrozow
          Grafrozow 17 julio 2013 12: 57
          +1
          Sí, condimentado, la cerveza zakolbasilo tú. Encontré a alguien con quien comparar. ¿O la "ardilla" ha venido a ti?
      2. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 11: 47
        -2
        Tal vez Y Hitler, Himler y más en la lista no necesitan tocar?
      3. Burbur
        Burbur 17 julio 2013 12: 06
        +3
        No realmente. No es necesario equiparar al Emperador y la familia real con personas comunes y corrientes. Ella no solo otorga derechos a la corona imperial, sino que también impone deberes. Pero con esto, Nikolai Romanov no fue de ninguna manera. Absolutamente. Por lo que él y su familia y todo el Imperio pagaron.
    2. Gran rusia
      Gran rusia 17 julio 2013 12: 49
      +1
      Cita: Djozz
      Lea los diarios de Romanov, los comentarios elogiosos se desvanecerán de inmediato, el aburrimiento y el interés solo en su familia. La reacción a la muerte del escuadrón de Rozhdestvensky se endurece especialmente. Un breve pésame, y luego orinar con té maman.

      ¿Cuáles? Censurado por el agitprop bolchevique?
      1. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 14: 28
        0
        Por qué, la historia del sitio Chronos, presentada sin censura.
  • Perch_1
    Perch_1 17 julio 2013 11: 16
    +2
    Cita: sazonado

    Probablemente se hubiera vuelto loco, pero "Dios no le da cuernos a una vaca vigorosa"

    Cortarías madera y obtendrías lo que merecías para estas leñas al final.
  • lexe
    lexe 17 julio 2013 11: 21
    0
    Ahí es donde la lógica de los denunciantes del rey y las personas que tienen lógica es absoluta.
    Pero hay alguien con quien comparar. Gorbachov es un gran amigo de las fuerzas liberales. Pero el que no cambió a su pueblo y se convirtió en una víctima. Pero el zar tuvo la oportunidad de sobrevivir, los lazos de sangre en Europa no eran una frase vacía.
    ¿Qué significa traer a la revolución? La revolución fue hecha por personas que estudiaron a fondo la experiencia de enfrentar a la gente. Y no fue solo una organización, sino un gobierno cerrado detrás del escenario con palancas de poder fenomenales.
    Rusia habría ganado la Primera Guerra Mundial con Nicholas 1, y sin interrupciones y pérdidas monstruosas como en 2, también hay alguien para comparar ...
    La principal señal del éxito del poder es el crecimiento de la gente. Bien, ¿y cómo fue con el rey?
    Debemos entender que la revolución de 1917 fue en el contexto de un brusco salto en el progreso científico y tecnológico. Y todo lo que era viejo parecía un anacronismo, un estancamiento. Observe exactamente en el momento de un brusco salto en la tecnología que la revolución tiene lugar. Y esto no es solo una coincidencia ...
    Este es un método de lucha por la cosmovisión de las personas.
    Entonces en 1917 Nos enfrentamos a un nuevo fenómeno. Contra el cual no había antídoto. Pero sabemos que el dueño de la tierra rusa permaneció en el puesto hasta el final. Este es un ejemplo a seguir. La gente debe saber que el capitán no abandonará el barco en ningún caso. Y solo entonces El equipo pagará lo mismo.
    1. Bronis
      Bronis 17 julio 2013 11: 32
      0
      Cita: lexeus
      Así que en 1917g. Nos enfrentamos a un nuevo fenómeno, contra el cual todavía no había ningún antídoto. Pero sabemos que el propietario de la tierra rusa hasta el final se mantuvo en su puesto.

      Este ataque se extendió por la Madre Rusia en la segunda mitad del siglo XIX en forma de movimientos revolucionarios, terroristas y de huelga. Y en 1905 hubo un "ensayo general". Y también en el contexto de la guerra.
      Cita: lexeus
      ¿Qué medios trajeron a la revolución?
      Renunciado. Y no porque comenzara una revolución directa. Hubo disturbios, de los cuales hubo incluso en el próspero 1911. Nikolai estaba simplemente cansado, y su séquito lo instó a renunciar. La "Revolución" de febrero fue llamada revolución después de la abdicación. En consecuencia, Nikolai necesitaba una razón para renunciar, la encontró ...
      Cita: lexeus
      La principal señal del éxito del poder es el crecimiento de la gente. Bien, ¿y cómo fue con el rey?
      Estoy sorprendido, pero en los países agrarios, el aumento siempre es grande. En urbanismo industrial - menos. Con tal lógica, Papua Nueva Guinea es una superpotencia.
      1. lexe
        lexe 17 julio 2013 12: 15
        +3
        1905 fue el rodaje de 1917. El cuerpo de oficiales evitó en 1905. Se tomaron en cuenta los errores. 1917 fue el año de la terrible masacre del cuerpo de oficiales. La Guardia fue casi completamente exterminada en ataques frontales.
        Esto se estaba preparando para un ataque durante mucho tiempo. Los creadores no tenían prisa. Hablaban de romper las tradiciones de 1000 años. Y fueron capaces de manejar los disturbios en la monarquía. Hubo un reclutamiento gradual de la élite y la clase media por todos los medios: literatura, nuevas ideas, llamadas enojadas de científicos sobre el atraso universal, la provocación y terror. Hubo un claro intento de intimidar a los fieles seguidores de las autoridades. El asesinato de Stolypin, por ejemplo.
        Estoy sorprendido, pero en los países agrarios, el aumento siempre es grande. En urbanismo industrial - menos. Con tal lógica, Papua Nueva Guinea es una superpotencia.

        ¿Quieres decir que Guinea puede alimentar a toda Europa?
        Industrialización sin sentido, si quita toda la cáscara, esta es una manera fácil de limitar el número ...
        Pero Rusia tenía solo 2 aliados fieles. No había armas nucleares. El problema de la cantidad fue decisivo en la lucha por la supervivencia. Por eso no se resolvió el problema de la calidad. Fue entonces cuando los zares comenzaron a resolver estos problemas (crecimiento económico, industrialización suave, desarrollo de cooperativas de consumo). ) y todo esto a una alta tasa de natalidad: se ha producido una revolución.
        La revolución fue como una muñeca que anida. Primero en el poder, los traidores son liberales, luego bolcheviques-trotskistas, luego bolcheviques-estalinistas. Y cada uno con su propia idea. Y cada nueva etapa es sangre.
        Sí, Kerensky sollozó en el extranjero, dándose cuenta de que él era solo la primera etapa del cohete de refuerzo. Puedes recoger otras palabras. Alekseev, al ver el caos en todo su esplendor, también lamentó haber traicionado al zar.
        El rey negó solo cuando vio una traición total en su entorno.¡Durante la guerra de su pueblo, no pudo colgar a los mejores líderes militares!Arreglar 1937 en 1915 fue un suicidio, pero la abnegación también está envuelta en misterio, al parecer, las bases para la pelea permanecieron una vez que fue asesinado.
  • Isk1984
    Isk1984 17 julio 2013 11: 22
    +5
    Bueno, tampoco hay que echarle la culpa de todo a los bolcheviques, de hecho, él abdicó del trono contra la voluntad de los bolcheviques, sus propios monárquicos, los demócratas "suplicaron", y no había respeto para él solo en la cima del imperio de entonces, la gente que siempre es un buen padre Él creía en el zar, pero sobre la ejecución, una canción separada allí, en general, los ensayistas corrían todo ... Sí, siempre sentimos lástima por los niños ... simplemente no daremos ejemplos de cuántos miles de ellos murieron en la Rusia zarista "bien alimentada", de enfermedades, de pobreza desesperada, de un maestro pasajero Reprimí a los pequeños con las pezuñas, para que nuestra gente no entienda que la URSS hizo a las personas realmente iguales, o a todos les gustaría que fueran todos de nacimiento y todo lo demás ... con mantequilla ...
    Él, como líder de un vasto imperio, tenía todas las posibilidades de corregir muchas deficiencias (las reglas seguían vigentes a fines del siglo XIX), pero no quería ... porque le dijeron correctamente que no le importaba y consideraba a su pueblo como un apéndice de la corona ...
  • kvirit
    kvirit 17 julio 2013 11: 29
    0
    Respeto a Nicolás II sólo porque se quedó en Rusia, tuvo la oportunidad de ir con parientes en el extranjero, pero se quedó y fue fusilado por representantes del pueblo que gobernó antes de su abdicación. ¡En cuanto a "santidad"! la iglesia siempre se ha aprovechado de este dinero, ya sea un nombre o simplemente reliquias.
    1. Djozz
      Djozz 17 julio 2013 11: 52
      -1
      ¡No tenía! Ningún país en Europa anunció su familia.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 48
        +3
        Cita: Djozz
        Ningún país en Europa y su familia proclamaron.

        quisiera irse, irse, él se quedó aquí.
        1. Micado
          Micado 18 julio 2013 22: 01
          -2
          lo quería, solo ha estado bajo custodia desde la Revolución de febrero, acordaron en Gran Bretaña, pero el rey envió el Rey Nikolashka de tres letras.
      2. Apollon
        Apollon 17 julio 2013 12: 54
        +7
        Cita: Djozz
        Ningún país en Europa y su familia proclamaron.


        El lugar de nacimiento del zar Nicolás no fue Europa, sino Rusia, esto habla de su patriotismo y devoción a la patria. Si él dejara Rusia, entonces no sería la iglesia sino la gente lo traicionaría anatema. No soy partidario de ninguna monarquía. Mi principal indignación en el foro es El hecho de que con su familia y con él personalmente no lo hizo humanamente.
      3. kvirit
        kvirit 17 julio 2013 13: 45
        +3
        Cita: Djozz
        ¡No tenía! Ningún país en Europa anunció su familia.

        ¿Cómo no fue? Por lo que recuerdo de la historia, se llevaron a cabo negociaciones sobre la evacuación de la emperatriz por parte de sus familiares. Lo principal era traer a la emperatriz y a uno de los niños de Rusia, y él estaba a la altura del bulbo con los otros niños.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 17 julio 2013 11: 43
    -3
    sobre el rey, no debes perder tu tiempo en Nago, es una pena para los niños y las personas que han tenido problemas con este gobernante
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 julio 2013 12: 50
      +4
      Cita: nieto del soldado
      sobre el rey, no debes perder tu tiempo en Nago, es una pena para los niños y las personas que han tenido problemas con este gobernante

      Ah, aquí está, aficionado en citas de los judíos. Y si no los judíos en la mayoría y derrocaron al rey ????? Miles de preguntas a su persona y sobre el dinero de quién, ¿quién lo apoyó? Aunque puedes leerlo engañar
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 17 julio 2013 17: 23
        -6
        necesitas un rey prepárense para seguir mis órdenes, y a quién sacaron los judíos allí o a los alemanes no les importé, si su sistema estaba podrido de raíz, entonces es su culpa que mantuviera una chusma con él, y los judíos vivieran bien con él
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 17 julio 2013 17: 28
          -1
          Cita: nieto del soldado
          necesitas un rey prepárate para seguir mis órdenes

          Bueno, puedes hablar sobre cualquier líder, rey, presidente, estreno, etc.
          1. kvirit
            kvirit 17 julio 2013 19: 26
            +1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Cita: nieto del soldado
            necesitas un rey prepárate para seguir mis órdenes

            Bueno, puedes hablar sobre cualquier líder, rey, presidente, estreno, etc.

            Al menos empiezas con el superintendente, el jefe del taller, y así sucesivamente, y luego inmediatamente los ministros, primeros ministros.
  • Standard Oil
    Standard Oil 17 julio 2013 11: 51
    +3
    Me pregunto por qué, cuando se habla de la Primera Guerra Mundial, los defensores de un ciudadano común, Romanov, que se convirtió en la misma persona común que el conserje Kuzmich o el cerrajero Petrovich, dicen que en esta guerra no hubo pérdidas como las permitidas por el "sanguinario régimen bolchevique" y los alemanes no llegaron tan lejos. Moscú como en la Gran Guerra Patria. Así que estoy seguro de que si el ejército zarista se hubiera enfrentado a la Wehrmacht en 41 años, los alemanes habrían llegado mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk. No comparemos las diferentes condiciones de 1914 y 1941. El ciudadano Romanov ni siquiera pensó en familia, él conocía la historia de lo que les sucedió a los monarcas derrocados y sus familias. El gobierno interino estaba listo para dejar ir a toda la familia, ¿por qué te quedaste? familia, muere pero asegure su seguridad. Nicholas no hizo ni lo primero ni lo segundo. Y perdona por qué la familia real es mejor que miles de otras familias que fueron eliminadas por blancos o rojos o bandidos oChecos o intervencionistas o nacionalistas, ¿entonces todo el país es santo?
    1. klimpopov
      klimpopov 17 julio 2013 12: 24
      +3
      y los alemanes no fueron tan lejos a Moscú como en la Gran Guerra Patria

      Además, en general, lucharon poco en su territorio y estaban listos para tomar Berlín. ¿Pero quién era la esposa de Nikolai?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 05
        +3
        Cita: klimpopov
        En general, lucharon poco en su territorio y estaban listos para tomar Berlín. ¿Pero quién era la esposa de Nikolai?

        Klim. ¿Y si es lógico?
        1. klimpopov
          klimpopov 17 julio 2013 15: 35
          +1
          Entonces en la lógica y la pista guiño ¿Por qué desplegado?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 17 julio 2013 15: 47
            +4
            Cita: klimpopov
            Entonces en la lógica y la pista

            Klim.i ya está cansado hoy con todos ustedes. Comprueba por ti mismo lo que escribiste que, según tu lógica, impidió que la emperatriz se hiciera cargo y presionó a Nicholas para que no interfiriera en el guerrero. Es mucho más fácil que disuadirlo de tomar Berlín. Otra historia, recuerda la historia reciente de Rusia. Gorbachov gobierna a Raisa, si no es su esposa. De todos modos, siempre.
            1. klimpopov
              klimpopov 17 julio 2013 16: 16
              +1
              Sí, y estoy un poco cansado. Pero por alguna razón no tomaron Berlín. bebidas
              1. Grafrozow
                Grafrozow 17 julio 2013 17: 45
                +1
                hi
                Cita: klimpopov
                Ok todo lo que paso bebidas

                Sí Klim, atrapaste dos ases en un exiguo.
                1. klimpopov
                  klimpopov 17 julio 2013 18: 05
                  +4
                  ¿Y qué hay de la rutina vacía? Sí, todos se quedarán con ellos. ¡Respeto a Sanya! Aunque no está de acuerdo en todas partes, ¡es honesto!
      2. nieto del soldado
        nieto del soldado 17 julio 2013 17: 35
        -3
        En el 41, toda Europa luchó contra nosotros, y en la Segunda Guerra Mundial, la UE tenía aliados en Europa, por lo que ni siquiera llegaron a Moscú.
    2. lexe
      lexe 17 julio 2013 12: 44
      0
      Así que estoy seguro de que si el ejército del zar hubiera chocado con la Wehrmacht durante 41 años, los alemanes habrían ido mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk

      Creo que irían más lejos riendo Kamchatka y Vladivostok, aquí en calidad de quién riendo Correctamente como prisioneros. En general, con los alemanes, vivir en paz en un país no es la peor opción. Tenemos muchos vecinos diferentes.
      No es de extrañar que Putin le haya mostrado a Frau Merkel pueblos de tipo urbano más allá de los Urales riendo con alemanes rusos.
      Artículo nacionalismo.-cifras estadounidenses-50 millones de alemanes
      Teóricamente en 1941. ¡El rey podría tener a todos bajo el cetro! Los eslavos y la Alemania aliada sin problemas con el reasentamiento pacífico de ciudadanos alemanes en 1/6 de la tierra. Pero 1/6 con tal alianza es una convención. Más bien, es el motor de fuego del planeta. riendo
    3. Retx
      Retx 17 julio 2013 13: 07
      0
      Cita: aceite estándar
      Me pregunto por qué, cuando se habla de la Primera Guerra Mundial, los defensores de un ciudadano corriente, Romanov, que se convirtió en una persona corriente como el conserje Kuzmich o el cerrajero Petrovich, dicen que no hubo pérdidas en esta guerra como las permitía el "sangriento régimen bolchevique" y los alemanes no llegaron tan lejos. Moscú como en la Gran Guerra Patria. Así que estoy seguro de que si el ejército zarista se hubiera enfrentado a la Wehrmacht en 41, los alemanes habrían llegado mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk. No comparemos las diferentes condiciones de 1914 y 1941.

      Oh, eso dice que los monárquicos no tienen sentido. Es necesario poder comparar dos ejércitos inexistentes. Pero si insiste en una comparación, el ejército zarista en la Primera Guerra Mundial demostró ser más organizado, lo que no se puede decir sobre el ejército soviético en 41. Debido a esto, y srachi.
      1. Djozz
        Djozz 17 julio 2013 13: 23
        0
        ¿Y la muerte de todo el ejército de Samsonov, la parte superior del arte militar del ejército del zar?
        1. Retx
          Retx 17 julio 2013 13: 31
          +2
          ¿Por qué escribiste esto?
          Noté una evaluación general de las acciones de los ejércitos. También puedo decir sobre el medio ambiente cerca de Kiev en 41 y la muerte de más de 600 mil personas.
          1. Djozz
            Djozz 17 julio 2013 13: 43
            -2
            Se trata de la organización del ejército imperial.
      2. Isk1984
        Isk1984 17 julio 2013 14: 04
        +3
        ¿Qué es más organizado? también lucharon heroicamente, sí, esto no se pudo quitar ... Pero debido al comando incompetente terminaron en cobres y en Polonia y en Prusia Oriental, luego se quedaron sin conchas ... casi con palos y alabardas que los ataques de infantería austríacos repelieron ...
        1. Djozz
          Djozz 17 julio 2013 14: 37
          -3
          Perdón por los alemanes. corrección.
        2. Retx
          Retx 17 julio 2013 16: 23
          +4
          Oficiales Entonces era una casta más preparada de la población. El Ejército Rojo tuvo problemas con esto, un hecho bien conocido. El heroísmo de los soldados ha sido un ejemplo para nosotros a lo largo de los siglos y los temores del mundo entero.
          Tan pronto como los oficiales fueron empujados, los alemanes en Kiev junto con la paz de Brest-Litovsk. Por lo tanto, aquellos que llaman al ejército zarista sin valor son tontos. Las tragedias de 1941 crecen directamente de la Primera Guerra Mundial y de la población civil.
          1. volver a registrar
            volver a registrar 21 julio 2013 14: 55
            +1
            Maldición, ninguna de las personas quería pelear, cuántos casos de hermanamiento con los austriacos.
    4. Grafrozow
      Grafrozow 17 julio 2013 17: 38
      +3
      Cita: aceite estándar
      Así que estoy seguro de que si el ejército zarista hubiera chocado con la Wehrmacht durante 41 años, los alemanes habrían ido mucho más lejos que Moscú, aproximadamente habrían llegado a Krasnoyarsk.

      Boris, te equivocas. Vamos a averiguar qué pasaría si el ejército ruso chocara con la Wehrmacht en 1812. en el campo de Borodino. Por favor explícame, el zar estaba en guerra con los alemanes, la URSS estaba en guerra con los alemanes, pero no había Bandera, ROA, batallones musulmanes, SS de Letonia, hermanos del bosque bajo el zar. Hubo rusos que huyeron del cautiverio alemán, a pesar de que un soldado sangriento envió a Nikolai a Kalyma ¿Hecho traidor a la patria? ¿De dónde vinieron tantos traidores bajo el poder soviético nativo, el estado de los TRABAJADORES? Después de todo, la patria de esos y otros era una. En 1914.-Zar, en 1941.-Stalin, cielo-tierra, responde por favor.