17 julio marca 95 años desde el asesinato de los Romanov

481
Es cada vez más habitual que el pueblo ruso se esté preparando para el día de la conmemoración especial de los santos mártires reales. No podía ser de otra manera, se dieron a sí mismos en nombre de salvar a Rusia. Llegó el momento de germinar en el alma de la gente el grano en que se ha convertido el sacrificio real. Es una gran alegría saber que después de decenas de mentiras, calumnias y olvidos en miles de iglesias en innumerables casas en este día, julio 17, se está realizando una oración de agradecimiento, brillante en su tristeza.

Pero cómo nos sentimos todos, además de la tristeza, hay un sabor de la alegría de la Pascua. Todavía tímido. Como aquellos que, dudando, estaban en la tumba del Señor, donde ya no estaba crucificado. Pero los ángeles anunciaron: El que estás buscando no está aquí. Obedeciendo nuestras ideas ordinarias, y nosotros, como los discípulos del Salvador, ahora estamos "buscando" a nuestro santo zar Nicolás y su familia real. Pero ¿está él donde lo buscamos?

Es imposible sobreestimar la importancia y la necesidad de las procesiones, las oraciones, las reuniones conmemorativas y las manifestaciones externas de amor, en particular, colocando las palabras sinceras "Perdónanos, Soberanos" donde muchos podrían verlas.

¿Pero son suficientes nuestras acciones? ¿Y existe el peligro de dejar el exterior del caso? Desde aquí, como saben, solo hay un paso para el fariseísmo, cuando honran con sus labios, pero sus corazones están muy lejos. Este fue precisamente el intento de decir en el artículo anterior "El negocio del zar". Sin embargo, se dijo que, aparentemente, fue innecesariamente duro y, a juzgar por los comentarios, avergonzó a algunos lectores. Que perdonen al autor, y en sus pensamientos no cuestionó la justicia y la necesidad del ministerio que ahora se está realizando.

Pero, como dice el Señor, uno debe hacer lo mismo y no dejar otro. Por favor, hermanos y hermanas, reflexionen sobre lo siguiente. ¿Te gustaría que los Mártires Reales tuvieran nombres como Ganina Yama o la tala de los Cerdos, que está obsesivamente "empujada" por los Piglets ahora?

El lugar del Gólgota real, como todos sabemos, es en Ekaterimburgo, donde se erigió el Templo de la Sangre. Allí, como debe ser, vamos a traer una oración. Nuestro deseo de visitar ese suburbio triste, donde los fanáticos a toda prisa trataron los restos honestos de los santos mártires, también es explicable.

¿Pero no deberíamos pensar en cambiar el nombre? No solo todo está sucediendo en la llamada región de Sverdlovsk. Lleva el nombre del villano, que jugó, ya que es cada vez más obvio, uno de los roles más importantes (si no el más importante) en el regicidio. La palabra "pozo" tiene el origen más antiguo y, en traducción del sánscrito, significa región infernal. ¿No es necesario lograr para toda la región y para el área de minas abandonadas, establecida por el investigador Sokolov, como el lugar de un posible hallazgo de las reliquias de los mártires, antes de hacer procesiones, un nuevo nombre propio?

¿Y no puede nuestra indiferencia en este asunto ser un signo alarmante de la realización, no del todo correcta, de qué actividad corresponde más a la hazaña de los mártires reales?

Es necesario resistirse a ser atraído a la adoración del fariseo. Lo mismo que dijo Cristo: estás construyendo las tumbas de los profetas y santos, que fueron golpeados por tus antepasados, de lo que testificas aún más contra ti mismo. No es casual que los nombres se mencionen aquí, porque mucho comienza con la corrección de nombres. De hecho, en la misma persistencia con que las autoridades se niegan a cambiar el nombre de la misma región de Sverdlovsk o a eliminar del mapa de Moscú, la mención de otro participante en la villanía de Ekaterimburgo (Voikov) contiene una indicación directa.

El país actual está demasiado lejos de la Rusia por lo que nuestro gran zar Nikolai recién nacido hizo su gran sacrificio. En medio de la decadencia total, traicionado diariamente y por hora por dignatarios, ministros, séquito, generales, el Zar estaba solo en la batalla por la ortodoxia, la autocracia y el pueblo. Trabajó incansablemente para fortalecer la fe ortodoxa, a pesar de todas las calumnias y burlas de la "inteligencia esclarecida". Creé condiciones para un crecimiento económico y demográfico sin precedentes. Provisto de ruptura sabotaje y robo del ejército necesario. Lo dirigió y llevó a la victoria en la guerra mundial, a la posesión de Constantinopla y al acceso a la Tierra Santa.

Y por todo esto fue maltratado. Los conspiradores de los grandes débiles, estúpidos y miopes no pudieron resistir los elementos sostenidos por el Soberano. Y después de que los usurpadores más viles y malvados, los bolcheviques establecieron a su dictador, el país con una indiferencia contundente tomó la noticia de regicidio.

El emperador nunca permitió la posibilidad de una monarquía constitucional, la posibilidad de convertirse en un elemento decorativo de una sociedad que lucha por la desintegración.

El emperador rechazó el camino de la tiranía. Un intento de forzar al trono a servir con violencia y represión. Convierte a los sujetos en esclavos.

El emperador quería una Rusia verdaderamente cristiana, libre y próspera. Ese es su testamento.

Hoy, nuestra tarea es salir del estupor y comenzar una actividad coherente para encarnar el deseo real. Solo esto se convertirá en un verdadero arrepentimiento, una excusa para el indiferente alejamiento, en el que nuestros antepasados ​​de 95 cayeron por su propia culpa y no por su culpa.

Que nuestras procesiones y oraciones penitenciales sean aceptadas. Pero la fe sin obras está muerta. Las manifestaciones visibles de la piedad penitencial no nos llevarán a un nuevo desapego, a la belleza del arrepentimiento imaginario. Pero pueden ser la garantía de un movimiento nacional para la adquisición de la Rusia que el Soberano legó para crear.
481 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +41
    17 julio 2013 09: 55
    Sani Romanov tiene una buena razón para "vomitar" hoy bebidas
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.
    1. +26
      17 julio 2013 09: 57
      No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, sino el asesinato de toda la familia, incluso niños¡Atrocidades injustificables y sangrientas!


      Y el asesinato de la princesa Elizabeth Fedorovna y otros miembros de la casa de los Romanov solo se puede comparar con las atrocidades de los nazis:


      En la noche del 5 (18) de julio de 1918, los bolcheviques mataron a la Gran Duquesa Elizaveta Fedorovna: la arrojaron en la mina Novaya Selimskaya a 18 km de Alapaevsk. [12] Junto con ella murió:

      Gran duque Sergey Mikhailovich;
      Príncipe John Konstantinovich;
      Príncipe Konstantin Konstantinovich (más joven);
      Príncipe Igor Konstantinovich;
      Príncipe Vladimir Pavlovich Paley;
      Fedor Semenovich Remez, encargado de los asuntos del Gran Duque Sergei Mikhailovich;
      hermana del monasterio Martha-Mariinsky de Varvara (Yakovlev).

      Todos ellos, excepto el disparo Gran Duque Sergei Mikhailovich, fueron arrojados vivos a la mina. Cuando los cuerpos fueron retirados de la mina, se descubrió que algunas víctimas vivieron después de la caída, muriendo de hambre y heridas. Al mismo tiempo, la herida del Príncipe John, que cayó sobre el borde de la mina cerca de la Gran Duquesa Elizabeth Feodorovna, fue vendada por parte de su apóstol. Los campesinos cercanos dijeron que durante varios días salieron cantos de oraciones de la mina.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0
      %B0_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
      1. +28
        17 julio 2013 10: 01
        Cita: GreatRussia
        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

        ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...
        1. +6
          17 julio 2013 10: 06
          Cita: sazonado
          ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

          ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?
          1. +20
            17 julio 2013 10: 16
            Cita: GreatRussia
            ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?

            Tenía ese trabajo para que toda Rusia asumiera la responsabilidad y siguiera una política para fortalecerla. Era necesario seguir una política dura para no huir de la sangre, es mejor ejecutar a cientos pero salvar a millones, y él jugó con su esposa en el rasputinovismo y llevó a Rusia a la revuelta rusa "cruel y despiadada". Al mismo tiempo, toda la nobleza y la intelectualidad fueron "abatidas", el país se llenó de sangre "hermano fue contra hermano". ¿Por qué glorificarlo? Yeltsin, con este "martirio", en mi opinión, cifró su culpa en la demolición de la casa Ipatevsky
            1. -21
              17 julio 2013 10: 28
              Cita: sazonado
              . Era necesario seguir una política dura que significa no rehuir la sangre, es mejor ejecutar cientos pero ahorrar millones

              ¡Esto fue hecho por los bolcheviques, pero se mantuvo limpio antes del país, la gente y la fe! La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo. Hicieron su elección. No hay nada más de qué hablar. Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!
              1. +36
                17 julio 2013 10: 36
                Cita: Alexander Romanov
                Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!

                Sanya, entonces completaré tu cadena
                Gorbachov recibe pedidos
                Monumento a Yeltsin
                ¿La historia ha puesto todo en su lugar? guiñó un ojo La historia a menudo se reescribe por el bien del régimen y el poder; hace mucho que pasó del campo de la ciencia a una palanca de influencia en la gente.
                1. +18
                  17 julio 2013 11: 04
                  Cita: sazonado
                  La historia ha puesto todo en su lugar

                  Con respecto a Yeltsin, no hay jorobado, el tiempo pasará y el monumento será demolido y la medalla jorobada será quitada, aunque a título póstumo, pero la historia pondrá todo en su lugar. tarde o temprano hi
              2. +16
                17 julio 2013 10: 48
                Cita: Alexander Romanov
                La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo. Hicieron su elección. No hay nada más de qué hablar. Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!

                Yo diría que aún no es de noche. La historia no ha terminado, continúa. Y quién terminará siendo santo y quién todavía tiene que descubrirlo. No apresuren el tiempo y no tomen decisiones apresuradas, mis amigos, porque el tiempo es una sustancia eterna y infinito, y las decisiones parecen ser correctas, a menudo erróneas.
                Y el artículo es negativo. Estamos exudando aceite, y el llamado a traer una oración penitente de alguna manera no me conviene. Quién debería dejar que se recuerde .......
                1. +1
                  17 julio 2013 11: 06
                  Cita: baltika-18
                  I. Y quién finalmente resulta ser un santo, y quién en el olvido queda por verse.

                  pero realmente la momia podrida en el rostro de los "santos" será pegada a Judas. Bueno, sí, entonces definitivamente todo estará en su lugar guiño
                  Cita: baltika-18
                  El aceite rezuma, y ​​el llamado a traer una oración arrepentida de alguna manera no me conviene.

                  ¿No se adapta? Bueno, cuáles son las dificultades Kolya, ves la Iglesia, pasa y ve es querido Buen viaje
                  1. +9
                    17 julio 2013 11: 38
                    Bueno, Lenin fue canonizado por otros santos: la fiesta ...
                    Qué poder, qué modo, tales y santos.
                    No es la historia la que pone todo en su "lugar", sino los gobernantes para complacer la situación, algo así. Será ventajoso para las autoridades mezclar uno con caca y sobre el escudo del otro, no aceptarán hacerlo. Y la historia ha dejado de ser una ciencia; más precisamente, la historia ha seguido siendo historia, pero lo que ahora se llama es más probablemente propaganda política.
                    1. +10
                      17 julio 2013 12: 00
                      Cita: klimpopov
                      No es la historia la que pone todo en su lugar "apropiado", sino los gobernantes para complacer la situación, algo como esto

                      Klim, en 1945, la política no importaba, la historia puso todo en su lugar, para quién era el empleado y para quién era el laurel. ¿Qué pasó en 1917 y quién, después de la abdicación, llegó al poder? Kerensky, junto con su gobierno, ¿muchos de los cuales eran ciudadanos estadounidenses o no?
                      1. +4
                        17 julio 2013 12: 12
                        Klim, en 1945, la política no importaba, la historia puso todo en su lugar, a quién la horca y a quién los laureles.

                        ¿Entonces sí y ahora? En los mismos lugares que todos los Estados Unidos ponen? ¿Sobre los mismos resultados de la Segunda Guerra Mundial? Y lo que está pasando en las repúblicas.
                        Y entonces la política era de gran importancia ...
                        ¿Kerensky junto con su gobierno, muchos de los cuales eran ciudadanos estadounidenses o no?

                        Eso es correcto si
                        Tenía un mensaje un poco diferente.
                  2. Grafrozow
                    +1
                    17 julio 2013 11: 50
                    Así es, no en la ceja, sino en el ojo.
                  3. +5
                    17 julio 2013 11: 54
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¿¿¿No satisfecho??? Bueno, cuáles son las dificultades Kolya, ves la Iglesia, pasa y sigue tu camino. buen viaje

                    Así que voy a la mía, no insto a nadie a arrepentirse.
                    Cita: baltika-18
                    .Quién debería ser recordado .......

                    Dejemos que los muertos conmemoren a sus muertos, y tenemos vida por delante.
                    1. +6
                      17 julio 2013 12: 02
                      Cita: baltika-18
                      Dejemos que los muertos conmemoren a sus muertos, y tenemos vida por delante.

                      Todos piensan eso y nadie piensa en la muerte, y ella puede estar en el turno. una vez y borracho en un jeep y sin vida. Figurativamente, pero creo que te atraparán.
                  4. Tio
                    +2
                    18 julio 2013 15: 59
                    Cita: Alexander Romanov
                    sí, realmente la momia podrida se pegará al rostro de los "santos"

                    Cuando una tubería de alcantarillado estalló en el Kremlin, el mausoleo se inundó de mierda. A lo que el Patriarca Tikhon dijo: "Por las reliquias y el aceite". riendo
              3. +23
                17 julio 2013 10: 56
                Tan pronto como Nikolashka renunciara (por cierto, los bolcheviques no tienen nada que ver con esto), dejaría de ser emperador. Entonces no se puede hablar de ninguna traición por parte del pueblo y el ejército.
                Más bien, él es un traidor.
                En cuanto a las caras de los santos ... bueno, eso es divertido.
                1. +1
                  17 julio 2013 11: 04
                  Cita: pistones
                  Por lo tanto, no se puede hablar de ninguna traición por parte del pueblo y el ejército. Más bien, él es un traidor.

                  ¿Ha olvidado accidentalmente una simple verdad: "Toda nación es digna de su gobernante"?
                  1. Lacoste
                    +3
                    17 julio 2013 14: 42
                    ¡Derecha! Entonces nuestra gente eligió a Lenin.
                2. -7
                  17 julio 2013 11: 07
                  Cita: pistones
                  En cuanto a las caras de los santos ... bueno, eso es divertido.

                  Bueno, riendo hasta la jubilación.
              4. +10
                17 julio 2013 11: 46
                Cita: Alexander Romanov
                ¡La historia ha puesto todo en su lugar!

                Agregaré un poco. Sobre la historia. Los Romanov llegaron al poder a través de la sangre, a través de asesinatos, incluidos niños, un niño de 4 años colgado en la puerta (siglo 17, cierto). Entonces, lo que encontraron, a través de eso como dicen los creyentes, todo es la voluntad de Dios, ¿no es así, Alexander?
                1. +3
                  17 julio 2013 12: 04
                  Cita: baltika-18
                  En cuanto a las historias: los Romanov llegaron al poder a través de la sangre, a través de asesinatos, incluidos niños, uno fue colgado en la puerta del niño de un año de 4 (aunque 17 es un siglo,

                  Aquí algunos dicen que las explosiones de edificios de gran altura en Moscú fueron arregladas por Putin e incluso se citan "pruebas". si los Romanov destruyeron en su tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces hónralos y elogios.
                  1. +10
                    17 julio 2013 12: 49
                    Cita: Alexander Romanov
                    Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                    Sí, si los Romanov destruyen nombres completos bajo la raíz, homenaje y alabanza a ellos, pero si los Romanov son un crimen cruel. Una lógica extraña. Esto, ya sabes, es como en una broma de Bandera:
                    Bandera Kumu dice
                    -Iré, m.o.s.c.a.la.y.a.
                    ¿Y si él eres tú?
                    -y qué hay de mí?
                    1. -7
                      17 julio 2013 13: 20
                      Cita: revnagan
                      Sí, si los Romanov destruyen en la raíz de los apellidos completos, honrarlos y alabarlos,

                      ¿Qué apellidos destruyeron a los Romanov? Lo que había estado leyendo Lenin y otros como él tratando de destruir a Rusia.
                      Cita: revnagan
                      Pero si los Romanov es un crimen brutal.

                      ¿Quién te cantó esto?
                      1. +3
                        17 julio 2013 16: 06
                        ...... ¿Qué apellidos destruyeron a los Romanov? Lo que leyeron a Lenin y a otros como él tratando de destruir Rusia............. Domingo sangriento, ejecución de Lensky ............. cuando tuvo lugar Nicolás II ......, y si profundizas un poco más ... ....... la lista de apellidos será más de un volumen ........... bueno, por supuesto, es imposible disparar a los niños bajo ninguna circunstancia. para el pecado es grandioso............. Sí, ...... el tiempo era así, la sufrida Rusia: hermano a hermano, hijo a padre .......
                      2. cónsul
                        0
                        20 julio 2013 11: 31
                        Cita: FREGATENKAPITAN
                        Domingo sangriento, ejecución de Lensky.


                        El primero es una provocación con folletos esparcidos el mismo día, impresos con anticipación (con las víctimas ya contadas), el segundo es la arbitrariedad de los propietarios de los campos de oro de Lena, el emperador lo entendió personalmente, los resultados se describen, si no desea encontrar ningún problema.
                      3. -4
                        17 julio 2013 16: 07
                        Cita: Alexander Romanov
                        Lo que han leído Lenin y otros como él tratando de destruir Rusia.

                        No, no dominé a Lenin, pero en general me gusta leer, leo y leo mucho ... Así que hay algo de lo que sacar conclusiones.
                  2. +5
                    17 julio 2013 13: 06
                    Cita: Alexander Romanov
                    Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                    Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.
                    1. -3
                      17 julio 2013 13: 22
                      Cita: baltika-18

                      Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.

                      Ahora ha mostrado el nivel de su intelecto. ¿En tu Putin, también, con Bulk conduce la amistad? ¿Alguna vez piensas? ¿Qué escribes?
                      1. Sanil
                        +2
                        17 julio 2013 14: 41
                        Alexander, por favor, más respeto por los oponentes. No convierta la discusión en basura.
                      2. +4
                        17 julio 2013 15: 13
                        Cita: Alexander Romanov
                        Ahora ha mostrado el nivel de su intelecto.

                        No lo juzgue, señor.
                        Cita: Alexander Romanov
                        ¿Crees que Putin también lidera la amistad con Navalny?

                        ¿Y dónde es interesante Putin?
                      3. 0
                        17 julio 2013 15: 31
                        Cita: baltika-18
                        No lo juzgue, señor.

                        Oh, juzgas a los demás, y yo te juzgo a ti. Cual es el problema
                        Cita: baltika-18
                        ¿Y dónde es interesante Putin?

                        dibujar paralelos
                      4. -1
                        17 julio 2013 16: 36
                        Cita: Alexander Romanov
                        dibujar paralelos

                        Ambos tienen el mismo final? guiño
                    2. +2
                      17 julio 2013 18: 16
                      Cita: baltika-18
                      Cita: Alexander Romanov
                      Si los Romanov destruyeron al mismo tiempo a los Nemtsov y Navalny locales, entonces fueron honrados y alabados.

                      Sí, el hecho es que los Romanov eran entonces Nemtsov y Bulk locales.

                      Probablemente los monárquicos actuales ya hayan olvidado que los principales iniciadores y organizadores del entierro de los restos de Romanov en la Fortaleza de Pedro y Pablo fueron NEMTSOV y Mikhalkov. Balagan y solo, con estos "monárquicos" en exceso
                      1. +5
                        17 julio 2013 19: 15
                        Cita: Polar
                        Probablemente los monárquicos actuales ya hayan olvidado que los principales iniciadores y organizadores del entierro de los restos de Romanov en la Fortaleza de Pedro y Pablo fueron NEMTSOV y Mikhalkov. Balagan y solo, con estos "monárquicos" en exceso

                        Te expusiste a ti mismo como mentiroso. Mikhalkov no era miembro de la Comisión de Gobierno. De las humanidades (con la excepción de historiadores y archiveros) estaban Averintsev, Glazunov, Radzinsky y el viceministro de cultura Bragin. Nemtsov era el jefe de la comisión por posición: primer viceprimer ministro (pero no con él, comenzó). Y dónde enterrar: la pregunta está lejos de ser personalmente Nemtsov.

                        La composición de la "Comisión de Gobierno para el Estudio de Temas ..." es conocida y es de dominio público. Por lo que puede que no sea una calumnia.
              5. Uhe
                Uhe
                +15
                17 julio 2013 11: 47
                Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody. Y fue precisamente por su pureza ante algún tipo de fe que sus parientes lo obligaron a abdicar, y él abdicó, por lo que rompió su juramento cuando fue coronado en el trono;) Porque ¿qué tipo de fe es puro el que rompe el juramento?
                1. 0
                  17 julio 2013 12: 06
                  Cita: Uhe
                  Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody

                  La gente o Lenin con sus cabrones que llevaron al país a un guerrero fratricida en el que murieron más personas que en la guerra mundial 1.
                  1. Lacoste
                    +9
                    17 julio 2013 14: 44
                    No fueron ellos quienes trajeron el país, sino los reyes quienes llevaron al pueblo al extremo. Después de todo, si la gente tiene algo que perder, entonces él no tomará las armas.
                    1. 0
                      23 julio 2013 18: 08
                      Una pequeña adición: las revoluciones se hacen "desde arriba" (por ejemplo, la fuga de la URSS), o "desde afuera" (ejemplo de la fuga del Imperio Ruso), "desde abajo" solo hay disturbios (disturbios de la sal, pozo, etc.). hi
                  2. +1
                    18 julio 2013 12: 48
                    Cita: Alexander Romanov
                    La gente o Lenin con sus cabrones que llevan al país a un guerrero fratricida.

                    Escuche todo bien con moderación, incluida la ficción, se trata de "sangriento"
                    y en cuanto al civil, no son los bolcheviques los culpables, sino las personas estúpidas que tomaron el poder en febrero, y por qué no entendieron qué hacer con él, los bolcheviques ya son una consecuencia
                    1. -1
                      18 julio 2013 12: 53
                      Cita: Vasilenko Vladimir

                      Escuche todo con moderación, incluida la ficción,

                      Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios. Amo a los bolcheviques, me encanta tirar al paciente de una manera saludable, bueno, bueno, en el camino, buena suerte. Personalmente, usted y nadie jamás probarán nada.
                      1. +6
                        18 julio 2013 13: 02
                        Cita: Alexander Romanov
                        Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios. Amo a los bolcheviques, me encanta tirar al paciente de una manera saludable, bueno, bueno, en el camino, buena suerte. Personalmente, usted y nadie jamás probarán nada.

                        volviste a apilar todo en un montón
                        nikolashka obtuvo un kikkuha por la tragedia en la coronación, por alguna razón arrastraste a Lenin aquí, trato a los bolcheviques con absoluta exactitud, simplemente aprovecharon hábilmente la situación y, como lo ha demostrado la historia, resultaron ser mejores organizadores y líderes que todos los que estaban cerca o en contra de ellos.
                        En cuanto a la evidencia, todavía no has traído nada más pesado que la saliva.
                      2. +1
                        19 julio 2013 06: 56
                        Cita: Alexander Romanov
                        Fudge ??? Sí, ya se han presentado tantas veces documentos sobre crímenes y terror rojo, que ya no hay suficiente fuerza para repetir, especialmente para aquellos que realmente son innecesarios.

                        Realmente realmente no lo necesitas. ¿No sabes cómo comenzó la Guerra Civil? Gran Bretaña, Francia e Italia decidieron apoyar a las fuerzas antibolcheviques, Churchill pidió "estrangular el bolchevismo en la cuna". 22 Diciembre La conferencia 1917 de representantes de los países de la Entente en París reconoció la necesidad de establecer contactos con los gobiernos antibolcheviques de Ucrania, las regiones cosacas, Siberia, el Cáucaso y Finlandia y abrirles préstamos. 23 Diciembre 1917 concluyó un acuerdo anglo-francés sobre la división de futuras operaciones militares en Rusia: las regiones del Cáucaso y los cosacos entraron en la zona del Reino Unido, Besarabia, Ucrania y Crimea entraron en la zona de Francia; Siberia y el Lejano Oriente fueron considerados como una esfera de intereses de Estados Unidos y Japón.
                        6 March 1918, una pequeña fuerza de desembarco inglesa, dos compañías de marines, aterrizó en Murmansk para evitar que los alemanes confiscaran una gran cantidad de carga militar entregada por los Aliados a Rusia, pero no emprendió ninguna acción hostil contra las autoridades soviéticas (hasta junio 30).
                        En la noche de agosto de 2, la organización del capitán 1918 de rango 2 Chaplin (sobre personas 500) derrocó al poder soviético en Arkhangelsk, la guarnición roja número 1 huyó sin un solo disparo. El poder en la ciudad pasó al gobierno local y comenzó la creación del Ejército del Norte. Entonces, una fuerza de aterrizaje inglesa 2 milésima aterrizó en Arkhangelsk. Chaplin fue nombrado "Comandante de todas las fuerzas navales y terrestres de la Alta Administración de la Región Norte" como miembros de la Alta Administración de la Región Norte. Las fuerzas armadas en ese momento consistían en una compañía 5, un escuadrón y una batería de artillería. Las partes se formaron a partir de voluntarios. El campesinado local prefirió tomar una posición neutral, y había pocas esperanzas de movilización. La movilización en la región de Murmansk tampoco tuvo éxito.
                        En el norte, el comando soviético crea el Frente Norte (comandado por Dmitry Pavlovich Parsky, un ex general del Ejército Imperial) como parte del ejército 6 y 7.
                        1 Noviembre 1917, en una reunión de representantes de la Entente en Iasi, se decidió utilizar el cuerpo para combatir la revolución rusa, enero 15, 1918, el cuerpo fue declarado parte del ejército francés y el cuerpo (miles de personas 40) se comenzó a transferir desde los puertos del Lejano Oriente a Ucrania Europa occidental continuará luchando del lado de la Entente. Los escalones con los checoslovacos se dispersaron a lo largo del Ferrocarril Transiberiano en el vasto tramo de Penza a Vladivostok, donde el cuerpo principal del cuerpo (14 mil personas) ya había llegado, cuando en mayo 20 el comando del cuerpo se negó a cumplir con la demanda de desarme del gobierno bolchevique y comenzó hostilidades activas contra las tropas rojas, que fue el impulso para el levantamiento de todo el cuerpo.
                        ¿Y dónde están los "malditos bolcheviques" que desataron la Guerra Civil?
                    2. +2
                      19 julio 2013 10: 29
                      El poder yacía en el suelo, los bolcheviques lo recogieron y hábilmente lo aprovecharon.
                2. cónsul
                  -2
                  20 julio 2013 11: 45
                  Cita: Uhe
                  Sí, fue por su "pureza" que la gente lo llamó Bloody. Y fue precisamente por su pureza ante algún tipo de fe que sus parientes lo obligaron a abdicar, y él abdicó, por lo que rompió su juramento cuando fue coronado en el trono;) Porque ¿qué tipo de fe es puro el que rompe el juramento?


                  Los calumniadores que deseaban destruir a Rusia no fueron llamados sangrientos (el guión es en parte muy similar a lo que está sucediendo en Siria), y lo que ven como renuncia a esto, cuando se considera cuidadosamente, no es adecuado. Pero el juramento criminal, en este caso, es solo la gente (el juramento de 1613 y confirmado en 1913, nadie ha cancelado).
                  1. cónsul
                    +1
                    20 julio 2013 11: 47
                    Voto de la Catedral - Consejo Electoral Zemsky, celebrado el 21 de febrero de 1613

                    El Señor envió su Espíritu Santo a los corazones de todos los cristianos ortodoxos, como si yo gritara con una sola boca que en Vladimir y Moscú y en todos los Estados del Reino ruso, Soberano, Zar y Gran Príncipe de toda Rusia Autócrata, Tú, Gran Soberano Mikhail Feodorovich.
                    Todos besaron la Cruz vivificante y juraron eso por el Gran Soberano, el Dios venerable, el Dios elegido y el Dios amado, el Zar y el Gran Duque Mikhail Feodorovich, todo el Autócrata de Rusia, y por la Bendita Reina y la Gran Duquesa, y por Sus Hijos del Zar, a quienes Ellos De ahora en adelante, Dios dará a los Soberanos, depositará sus almas y sus cabezas, y los servirá a ellos, nuestros Soberanos por fe y verdad, con todas nuestras almas y cabezas.
                    Se ordena que el Elegido de Dios, el zar Mikhail Feodorovich Romanov, sea el antepasado de los gobernantes en Rusia de generación en generación, con responsabilidad en sus asuntos ante un solo Rey celestial. Y quién irá en contra de este Decreto del Consejo, ya sea que el Zar, si el Patriarca y todos los hombres, lo maldigan en este siglo y en el futuro, será excomulgado de la Santísima Trinidad. Y otro soberano, más allá del zar soberano y el gran duque Mikhail Feodorovich, todo el Autócrata de Rusia; y sus Hijos del Zar, a quienes Dios les dará a los Soberanos de ahora en adelante, para que busquen y quieran a otro Soberano de cualquier persona a la que despierten, o lo que quieran hacer; entonces somos los boyardos, y las rotondas, y los nobles, y las personas ordenadas, y los invitados, y los hijos de los boyardos, y todo tipo de personas en ese traidor para defender a toda la tierra por uno.
                    Después de leer esta Carta Aprobada en el Gran Consejo de toda Rusia, y después de escuchar por un fortalecimiento cada vez mayor, estarlo en todo porque está escrito en esta Carta Aprobada. Pero quien no secuestra a ubo para escuchar este Código del Consejo, Dios lo bendiga; y comienza a decir otras palabras y rumores en el pueblo Chiniti, luego, como el rito sagrado, y de los Boyardos, los Sinclitas Reales, y los militares, u otros de la gente común, y en cualquier rango que despierte; de acuerdo con las santas Reglas de st. El apóstol y la semana ecuménica de los santos Padre y local; y de acuerdo con el Código del Concilio, todo será expulsado y excomulgado de la Iglesia de Dios y los Santos Misterios de Cristo; como un cismático de la Iglesia de Dios y todo el cristianismo ortodoxo, un rebelde y un destructor de la Ley de Dios, y de acuerdo con las Leyes Reales, se percibe la venganza; y nuestra humildad y todo el Concilio Consagrado, no sean bendecidos de ahora en adelante y para siempre. Que sea firme e indestructible en los veranos anteriores, en el parto y en el parto, y que no pase un solo infierno de los que están escritos en él.
                    Y en el Consejo estaban el Estado de Moscú de todas las ciudades del reino de poder ruso: metropolitanos, obispos y archimandritas, hegumen, prototipos y todo el Consejo consagrado; boyardos y okolnichi, portavasos, capitanes y abogados, dumas nobles, diáconos e inquilinos; grandes nobles y nobles de las ciudades; diamantes de las órdenes; cabezas de strelets y jefes cosacos, streltsy y comerciantes cosacos y ciudadanos; y grandes rangos de todo tipo de sirvientes e inquilinos; y de todas las ciudades del reino ruso, gente elegida.
                    Firmas manuscritas [1]. Se estableció y escribió una rapidez. Certificado aprobado para las manos y para los sellos del Gran Soberano de nuestro Zar y Gran Duque Mikhail Feodorovich de toda Rusia Autócrata, en la ciudad reinante de Moscú, en el primer verano de su reinado, y desde la creación del mundo 7121 .
              6. +13
                17 julio 2013 14: 59
                Repito: no los bolcheviques. Revolucionarios. En particular, los SR. No se quedó limpio ante el campo. Se ensució de estupidez y holgazanería, no solucionó los problemas del país, no era un rey de facto. La corona sin cabeza era quien era. Y Lenin, de hecho, nadie lo olvidó. La canonización de Nicolás es solo un giro de la propaganda moderna, nada más. Recuerda una sangrienta resurrección ...
                Y él no era emperador y rey: abdicó del trono.
              7. +4
                17 julio 2013 15: 53
                No había nada por lo que derribar a una familia, era una atrocidad, pero el propio Nikolai no quiere un santo, en general, el Comandante en Jefe de ese personal militar no tiene derecho a abandonar el servicio, por lo que Nikolay es un desertor, además el líder de un país enorme no debe pensar en sí mismo o para la familia, y la pregunta en sí misma no es sobre ahorcar a los políticos, estaban muriendo lo suficiente en trabajos forzados, sino sobre el liderazgo mediocre de las tropas y el país, la negligencia directa en el desempeño de los deberes para los que estaba preparado como heredero al trono desde la infancia.
              8. +3
                17 julio 2013 20: 52
                ¡Esto fue hecho por los bolcheviques, pero se mantuvo puro ante el país, la gente y la fe!
                ¿Qué significa permanecer limpio ante el país, la gente y la fe? Gracias a él, millones perecieron. De todos modos, él era un autócrata y su poder era seleccionar y nombrar funcionarios. El rey no cumplió con sus deberes y arruinó el país.
                La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo.
                Fue Nicholas quien traicionó al país y al pueblo.
              9. +3
                18 julio 2013 17: 19
                Cita: Alexander Romanov
                La gente tenía la opción de quedarse con el Rey hasta el final o traicionarlo.

                Hasta donde yo sé, no fue el pueblo quien traicionó al rey, sino el rey, el pueblo. Su renuncia en sí misma no tiene ningún valor hasta que esta renuncia se convierte en algo así como una reunión general (ahora no recuerdo exactamente cómo se llama). Sólo este "veche" decide si aceptar o no la renuncia. Y a Nicolás le importaba un comino, y ahora se le pide a la gente que se arrepienta ante el rey. ¿De qué arrepentirse ?. Y el Sr. Experimentado tiene razón: un político debe pensar que si no se puede evitar la sangre, entonces el orden debe lograrse con poca sangre, para evitar grandes cantidades de sangre más adelante. Recuerde a Gorbachov: quería ser amable con todos, aquí hay mucha sangre para usted en el Cáucaso. Pero podría haberlo hecho para detener todo esto desde el principio.
              10. 0
                23 julio 2013 23: 55
                Cita: Alexander Romanov
                ¡La historia ha puesto todo en su lugar!

                "Rusia es un país con un pasado impredecible".
                Mikhail Zadornov
            2. Uhe
              Uhe
              +13
              17 julio 2013 11: 45
              Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política doméstica son una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca. Al mismo tiempo, perdió 2 guerras en las que amenazó a varios millones de vidas rusas; con él, se exportaron varias decenas de miles de millones de rublos a los EE. UU., por lo que Witte fue nombrado el mejor ministro de finanzas del mundo (¿es cierto, se lo recuerda a alguien ?;)); No fue la solución de la cuestión campesina lo que llevó a 3 (¡tres!) revoluciones, pero las reformas de Stolypin destruyeron la comunidad rusa. En general, los asuntos de este caballero se pueden enumerar durante mucho tiempo. Por supuesto, estos no son crímenes contra el estado, porque él mismo era el estado y tenía derecho propio, pero estos son crímenes contra el pueblo ruso, por los cuales pagó.

              Y una familia con niños y Botkin recibió un disparo en vano, aquí estoy de acuerdo. Sí, y él mismo tampoco debería haberlo sido, pero aparentemente, la gente tenía recuerdos demasiado frescos de las "delicias" de esa vida.
              1. -3
                17 julio 2013 12: 07
                Cita: Uhe
                Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política interna es una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca

                ¡Estás escribiendo una mentira! Y si ejecutaban a quienes organizaron los ataques terroristas en ese momento y provocaron disturbios en la gente. así que ve a ellos y al camino de la patria de Judá.
                1. georg737577
                  -1
                  17 julio 2013 14: 50
                  Uv. ¡Alexander Romanov! Al leer sus comentarios en este hilo, quiero cambiar mi apodo a "Yurovsky" ...
                  1. shpuntik
                    +1
                    18 julio 2013 23: 37
                    georg737577 UA Ayer, 14:50 ↑
                    Uv. ¡Alexander Romanov! Al leer sus comentarios en este hilo, quiero cambiar mi apodo a "Yurovsky" ...

                    Hizo doble clic en "menos" para Yakov, una vez en "más" por humor. riendo "Riendo a carcajadas".
                2. +11
                  17 julio 2013 15: 14
                  Me veo obligado a oponerme a ustedes: los que llevaron a cabo los ataques fueron ejecutados de manera imperdonable, recibieron sentencias cortas en prisión o trabajos forzados, e incluso hubo casos (bastantes) que a veces se justificaron. Pero los campesinos rebeldes, que exigían pan y tierra (1896-1897), simplemente colgaron ...
                  Alguien dirá que el zar no tiene la culpa de la sangrienta resurrección. Solo la culpa. La manifestación de la gente, y en forma de procesión religiosa, era solo la antigua forma rusa de transmitir sus problemas al soberano, además, una forma excepcionalmente respetuosa (¿Recuerdas que Nikolai se anunciaba como un verdadero soberano ruso y ortodoxo en el estilo del viejo ruso?). En todo momento, incluso las navajas no fueron tomadas para tal procesión, sin mencionar algo más serio, y por lo tanto, las personas en esta manifestación estaban completamente desarmadas. Y entonces el zar se aleja del palacio, y un soldado es presentado hacia la procesión ... ¿Y quién es Nicholas 2 después de eso? - Un cobarde y un sinvergüenza.
                  En cuanto a su increíble ortodoxia: dominio en la corte de la horda de místicos, incl. y el graznido en sí mismo, la evocación de espíritus, que la Emperatriz incursionó en Vyrubova: ¿dónde está la ortodoxia?
                  Además, este Rasputín, un ex agente de influencia libre o involuntario sobre el rey y una forma rentable de acceder a él y a la información del estado ...
                  Puedes recordar por siempre. Y a juzgar por los registros de los monarquistas más notorios, los enemigos de la monarquía escriben aún más duro ...
                  1. chaban13
                    -1
                    17 julio 2013 22: 27
                    Se demostró que el 9 de enero había provocadores en el convoy (principalmente los socialistas revolucionarios y bolcheviques) que fueron los primeros en disparar a los soldados.
                    1. nieto del soldado
                      +2
                      17 julio 2013 22: 39
                      Pero, ¿qué encontraron las conchas frescas o aparecieron los capataces?
                      1. +1
                        18 julio 2013 10: 17
                        ¿Por qué los testigos, el perro ladra, el viento viste
                  2. +1
                    21 julio 2013 00: 30
                    Has leído desinformación, media mentira. No dispararon a la policía con navajas; había claramente provocadores en la multitud. y además, también confirma que las víctimas en un número exagerado ya estaban programadas dentro de 2-3 horas después de la tragedia. ¿Pregunta? Los revolucionarios fueron utilizados por provocadores, por cierto, entre los revolucionarios en la gran mayoría eran judíos.
              2. cónsul
                +3
                20 julio 2013 12: 15
                Cita: Uhe
                Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política doméstica son una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca ...


                Bajo Nicolás II, 6107 personas fueron ejecutadas por los tribunales y ejecutadas, la mayoría de las ejecuciones tuvieron lugar en el período 1905-1910, cuando era necesario establecer el orden en el país debido al terrorismo desenfrenado que se alimentaba del extranjero.
            3. Grafrozow
              -2
              17 julio 2013 11: 47
              Según su lógica, así era como Humpbacked yacía cerca. Sí, y el mausoleo más cercano a Ekaterimburgo no dolería.
              1. 0
                17 julio 2013 15: 58
                con placer ayudaría, pero sería necesario juzgar.
            4. 0
              21 julio 2013 00: 24
              No jugaba al rassputivismo, todo esto eran cotilleos de la entonces oposición. Como admitió el zar en sus diarios, Rasputín visitaba a la familia real una o dos veces al año, y el resto del tiempo "trataba" al heredero por teléfono.
          2. +33
            17 julio 2013 10: 45
            Cita: GreatRussia
            ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?

            Creo que es extraño: Nikolai, quien condujo a Rusia a la revolución y la guerra civil, fue reconocido como un santo por la iglesia. Soportamos sus sufrimientos y los sufrimientos de la familia real, y sin embargo, millones murieron en esta picadora de carne.
            Stalin, que sacó a Rusia del estado de ruina, es un "tirano sanguinario". Culpable de todo y de todos.
            1. -18
              17 julio 2013 11: 08
              Cita: andrejwz
              Me parece extraño: Nikolai, quien llevó a Rusia a la revolución y la guerra civil.

              ¿Nikolai trajo esto? ¿Has mezclado algo en tu vida?
              1. +4
                17 julio 2013 11: 12
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Nikolai trajo esto? ¿Has mezclado algo en tu vida?

                Sash, fue su debilidad y "falta de personalidad" en Rusia antes de la revolución y la posterior guerra civil que condujo. hi
                1. -1
                  17 julio 2013 12: 08
                  Cita: sazonado
                  Sash, esta es su debilidad y falta de expresión.

                  es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got
                  1. avt
                    +17
                    17 julio 2013 15: 07
                    Cita: Alexander Romanov
                    es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

                    ¡Estas hablando tonterias! Y te estás posicionando como un monárquico. Ninguna gente le exigió nada, su propio círculo y su familia lo fusionaron, todos estos rodzianos, shulgins, kirilovichs, nikolayevichs, y él no cumplió con su deber como zar y comandante en jefe, no podían seguir el ritmo de Pablo I, pero fueron MANDADOS. Este trabajo y el tiempo correspondiente - guerra. No tenía elección, solo había deberes de los cuales se fusionó. Lo que quieras decir, pero gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.
                    1. -3
                      17 julio 2013 15: 11
                      Cita: avt
                      Cita: Alexander Romanov
                      es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

                      ¡Estas hablando tonterias! Y te estás posicionando como un monárquico. Ninguna gente le exigió nada, su propio círculo y su familia lo fusionaron, todos estos rodzianos, shulgins, kirilovichs, nikolayevichs, y él no cumplió con su deber como zar y comandante en jefe, no podían seguir el ritmo de Pablo I, pero fueron MANDADOS. Este trabajo y el tiempo correspondiente - guerra. No tenía elección, solo había deberes de los cuales se fusionó. Lo que quieras decir, pero gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.


                      por el amor de Dios, me gustaría poner un plus, poner un menos, me arrepiento sentir
                      1. avt
                        0
                        17 julio 2013 15: 14
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Cristo por excusa, quería poner un plus, poner un menos, me arrepiento

                        Sucede
                      2. 0
                        17 julio 2013 15: 25
                        conjunto de niveles plus
                    2. lexe
                      -3
                      17 julio 2013 20: 41
                      Gracias a Dios por parte de Stalin, tal estafa durante la guerra no esperó, no ese líder.

                      Sí, la diferencia es significativa ... Renuncia un paso antes de la victoria y perdió en el momento de los desastres de 1941-42.
                    3. +1
                      21 julio 2013 00: 34
                      Hay una versión que el zar no abdicó en absoluto, porque no dejaron que el tren lo pasara por la fuerza, fue detenido y se pegó una renuncia en el manifiesto sobre el llamado al ejército. Personas divorciadas
                  2. +5
                    17 julio 2013 15: 31
                    Cita: Alexander Romanov
                    es su elección y no derramó la sangre de sus compatriotas en la batalla. Aceptó lo que la gente que renunciaba exigió. Wanted-got

                    Bueno, la guerra civil que siguió no tuvo víctimas.
                    tenía miedo de la responsabilidad, simplemente se burló, es casi la misma mierda sobre el calvo Judas, dicen que salvaron al país de una guerra civil
                    1. +1
                      17 julio 2013 15: 34
                      Cita: Vasilenko Vladimir

                      Bueno, la guerra civil que siguió no tuvo víctimas.

                      ¿incluso lees lo que escribo? Si no, ¿por qué escribirme?
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      Esto es casi la misma mierda que dicen que Judas calvo dice que salvó al país de la guerra civil

                      Es difícil contigo, a veces es difícil. A pesar de que escribir poimene no es tan simple como para decirlo suavemente, no huele así. Sí, y dar ejemplos de eso. Aunque es tu dificultad.
                      1. -2
                        17 julio 2013 15: 37
                        es duro contigo
                      2. nieto del soldado
                        -1
                        17 julio 2013 22: 47
                        no le prestes atención a los defectos especialmente al homónimo del rey
              2. +8
                17 julio 2013 11: 17
                Cita: Alexander Romanov
                Me parece extraño: Nikolai, quien llevó a Rusia a la revolución y la guerra civil.

                Nikolai no lideró, pero lo hizo. Y en el momento crítico renunció y se retiró. Es tonto culpar solo a él por lo que sucedió. No lo es El fallo fue sistémico. Casi todo el Estado Mayor instó a renunciar. La Iglesia del Gobierno Provisional apoyó, buscando obtener la plena independencia. Cómo terminó para todos - es conocido.
                Nikolai Aleksandrovich fue probablemente una buena persona. Pero obviamente, un mal político. Desafortunadamente, tanto para el país como para su familia.
                1. 0
                  17 julio 2013 15: 28
                  una vez más daré el mismo ejemplo, soy de todos modos quién y cómo convence a una mujer de dejar a su hijo en la casa del bebé, el hecho de que sucumbió a estas creencias es importante para mí, y el resto son solo palabras.
                  fue ungido de Dios y se vio obligado a soportar esta carga o negarse de inmediato
              3. -2
                17 julio 2013 15: 09
                ¿Crees que si el tren descarriló a los pasajeros son los culpables?
                1. -1
                  18 julio 2013 09: 18
                  Alguien cree que todos los mismos pasajeros riendo ?
                  1. shpuntik
                    +1
                    19 julio 2013 20: 03
                    Vasilenko Vladimir (2) SU Ayer, 09:18 ↑
                    Alguien cree que todos los mismos pasajeros riendo ?

                    Hay oligofrénicos: el "grifo" se tira por la noche y luego se ríen a escondidas. matón.
              4. +4
                17 julio 2013 15: 23
                Y él también. El capitán siempre es responsable de los incidentes en el barco. Por el desastre en la fábrica - el director. Por el desorden y el colapso del país: el gobernante. ¿Bien?
              5. nieto del soldado
                -9
                17 julio 2013 22: 41
                ¿Cuánto le paga el Departamento de Estado?
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. nieto del soldado
              0
              17 julio 2013 22: 40
              simple y fuerte, además de enorme
          3. Uhe
            Uhe
            0
            17 julio 2013 11: 38
            Y te interesa lo que llamaron Stolypin el Ahorcado, y Nicholas 2 - Nicholas the Bloody;)
            1. +7
              17 julio 2013 12: 03
              Stolypin - por "Stolypin ties" cuando todavía era 1905. Bueno, para el Bloody - para Khodynka ...
              Solo que, por el bien de la justicia, debe notarse que un círculo estrecho de revolucionarios, liberales (que luego leen lo mismo) y los inmigrantes políticos los llamaron así. ¿Nada del día de hoy recuerda? Y luego, y ahora disfruté de la debilidad del poder. Entonces resultó ...
            2. -13
              17 julio 2013 12: 11
              Cita: Uhe
              y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

              A quién pedirle a Zyuganov y al bolchevique que ahoguen al país con sangre
              1. +13
                17 julio 2013 12: 16
                Aquí nuevamente, este es un sello para pintar "bolcheviques que ahogaron al país en sangre"
                Puedo decir lo mismo de Nikolay ...
                1. +2
                  17 julio 2013 12: 26
                  Los bolcheviques gobernaron sus asuntos después de la muerte de Nicolás. ¿Cómo Nikolai ahogó personalmente al país en sangre no está claro, dime?
                  1. +16
                    17 julio 2013 12: 46
                    Y hasta 1919 hubo quietud y la gracia de Dios, ¿verdad?
                    Antes de esto, no hubo dos guerras o revoluciones, ¡todo floreció y olió! Y si quieres, entonces comenzó a ahogar al país en sangre, fue él quien recibió el apodo entre la gente.
                    Por cierto, no fueron los bolcheviques quienes inventaron la narración, sino Heinrich Yulievich Witte (si quieres más detalles), por lo que tampoco necesitas todos los perros para los bolcheviques, pero como siempre resulta ... Eso es lo que sucedió por cierto.
                    ¡Pero el zar no tiene la culpa de nada! ¡Esto está por todas partes y el rey es santo! ¿No te recuerda nada?
                    1. +4
                      17 julio 2013 13: 20
                      Le dispararon a los 18, hasta los 19 cuando un zombie estaba operando, ¿verdad? lol
                      El apodo le fue dado por los bolcheviques y los liberales, de los cuales la gente de la que están hablando no está clara.
                      Witte era un liberoide y un títere de los franceses, incluso puedo compararlo con nuestro ex ministro Kudrin. Pero los bolcheviques comenzaron a colgar y cortar a los cosacos, porque recordaron el concepto de honor y deber, pero luego cortaron a todos esos honestos. Bueno, los alemanes en Kiev ya lo han convertido en una tradición.
                      1. +1
                        17 julio 2013 13: 49
                        Le dispararon a los 18, hasta los 19 cuando un zombie estaba operando, ¿verdad?

                        Sé cuando le dispararon.
                        ¿Por qué vincula "sangriento" con la fecha de ejecución de Nikolai? ¿Que no murieron antes? ¿No murieron en 1905? ¿No filmó demostraciones? El apodo que dio ya no está establecido, ¡pero el hecho de que se pegó es un hecho!
                        Witte era un liberoide y un títere de los franceses, incluso puedo compararlo con nuestro ex ministro Kudrin.

                        Pero, ¿qué tal bajo el zar y el autócrata apareció algún tipo de protección de países extranjeros que promovieron sus ideas aquí? ¿Como es eso?
                        Y el hecho de que él fue el primero en hablar sobre la historia e incluso los planes eran ciertos con respecto a los cosacos. ¿Quién los trajo a la vida otra pregunta ... De nuevo, Witte es solo un ejemplo.
                        ¿Y los generales? Navidad y similares? ¿Cómo es eso con un rey así, padre? No culpes a todo por un lado ...
                      2. +4
                        17 julio 2013 14: 26
                        Cita: klimpopov
                        En 1905 no morir? ¿Disparó manifestaciones?

                        ¿Y los terroristas no hicieron estallar al rey? Fueron los terroristas que los bolcheviques los llamaron revolucionarios. ¿Estados Unidos no está llamando a los terroristas revolucionarios? ¿Hermano Lenin por lo que se humedeció? Una hora no para el terrorismo.
                        Como dijo Putin, sumérjase en los baños. Y si Nicholas los empapaba, entonces candidato
                      3. +3
                        17 julio 2013 14: 36
                        ¡Explotó! Y Alejandro fue enviado al otro mundo. Pero acabo de decir que el país se ahogó en sangre con la connivencia del rey y todo el poder ... Y todo lo demás fue más tarde.
                      4. nieto del soldado
                        -4
                        17 julio 2013 22: 54
                        no lo arruinarían en vano
                      5. +6
                        17 julio 2013 15: 33
                        Presentaron una revelación para la contrarrevolución y para el separatismo: querían separarse, planearon construir la República de Don, no participaron en el movimiento blanco, no se sentaron y no tuvieron éxito, hicieron trucos con los alemanes ... Así que nos pusimos en contacto con ellos.
                        Y en cuanto al proyecto Witte sobre razachachivaniya, realmente era un asunto.
                        Honestamente sacrificados y blancos, tenían sus pecados. En general, en la Guerra Civil eso no estaba bien, todo era culpable.
                  2. +1
                    17 julio 2013 14: 23
                    Cita: RETX
                    . Cómo Nicholas mismo ahogó el país en la sangre no está claro, ¿sabes?

                    Bueno, uno debe culpar a alguien más. Disparas, y luego dices, sí, este vecino me obligó a disparar. En los tribunales, no rueda. En lo más alto, tampoco, un paseo.
                    1. +2
                      17 julio 2013 14: 40
                      ¿Y no culpas de toda la culpa a uno? ¿Y todo lo demás no es necesario?
                  3. +1
                    17 julio 2013 17: 11
                    Cita: RETX
                    Los bolcheviques gobernaron sus asuntos después de la muerte de Nicolás. ¿Cómo Nikolai ahogó personalmente al país en sangre no está claro, dime?

                    tal ejemplo es un terrible accidente, muchos cadáveres, muchas víctimas, alguien es llevado al hospital y allí mueren quien está en la mesa del cirujano, quien está detrás.
                    ¿A quién crees que los médicos tienen la culpa de su muerte o al que causó el accidente?
                    Nicolás, entre otras cosas, por su renuncia provocó una serie de hechos terribles en Rusia, es él quien se responsabiliza de lo sucedido como conductor de un "auto" llamado Rusia
                2. +1
                  17 julio 2013 14: 21
                  Cita: klimpopov
                  Puedo decir lo mismo de Nikolay ...

                  pruébalo, pero no con los bolcheviques dovukha, que ellos mismos inventaron.
                  1. +3
                    17 julio 2013 14: 42
                    ¡Decir ah! ¿Y con qué "prueba" entonces? ¿Qué es "prueba" en su entendimiento? ¿Que no hubo PMA? ¿Y la sociedad era sana en todos los sentidos y no auguraba problemas? ¿Los campesinos sembraron pacíficamente la tierra y los trabajadores trabajaron por el bien del imperio? Y el estado ...
              2. +7
                17 julio 2013 12: 44
                Cita: Alexander Romanov
                A quién pedirle a Zyuganov y al bolchevique que ahoguen al país con sangre

                Gennady Andreyevich a los bolcheviques como ... él estaría para eso en el RSDLP (b) ...
                1. +2
                  17 julio 2013 13: 24
                  Cita: Bronis

                  Gennady Andreyevich a los bolcheviques como

                  Y, tan pronto como Putin llegó al Templo, Ziuganov también arrojó velas a la luz. Me pregunto qué los enciende no es una hora más ligera. Según Stanislavsky, no lo creo. ¿Qué no fue antes?
                  1. +1
                    17 julio 2013 13: 29
                    Cita: Alexander Romanov
                    Según Stanislavsky, no creo. ¿Qué no fue antes?

                    Bueno, tú mismo respondiste a la pregunta, tan pronto como Putin fue al templo ... por cierto, ¿cómo trata la iglesia ortodoxa rusa el divorcio ...
                    1. +2
                      17 julio 2013 13: 33
                      Cita: Bronis
                      Bueno, respondiste la pregunta tú mismo y tan pronto como Putin fue al templo.

                      Putin fue antes, solo que no fue mostrado hasta que llegó a ser presidente.
                      Cita: Bronis
                      . Por cierto, ¿cómo trata ROC los divorcios ...

                      Y de cualquier manera no se aplica a los divorcios si los matrimonios se celebran en la oficina de registro. Putin no se casó.
                      1. +6
                        17 julio 2013 13: 38
                        Cita: Alexander Romanov
                        Putin fue antes, solo que no fue mostrado hasta que llegó a ser presidente.
                        Sí, cuando sirvió en la KGB. matón

                        Cita: Alexander Romanov
                        . Por cierto, ¿cómo trata ROC los divorcios ...
                        Y de cualquier manera no se aplica a los divorcios si los matrimonios se celebran en la oficina de registro. Putin no se casó.
                        Yo sabía que esta respuesta. Bueno, si no está casado, entonces, por supuesto, puede dejar a su esposa. O incluso mal, incluso horror! Vivieron en el pecado de 30 por años ... peor ...
                        Tal divorcio es una cosa piadosa.
                      2. +4
                        17 julio 2013 14: 29
                        Cita: Bronis
                        Sí, cuando sirvió en la KGB.

                        No soy tú, no lo sabes, así que no vale la pena, es barato.
                        Cita: Bronis
                        Bueno, si no está casado, entonces, por supuesto, puede dejar a su esposa.

                        Yo me divorcié, ¿y qué? O cualquier motivo para escupirle a Putin. Mírate a ti mismo "santo", eres nuestro.
                      3. +3
                        17 julio 2013 14: 43
                        Cita: Alexander Romanov
                        Yo me divorcié, ¿y qué? O cualquier motivo para escupirle a Putin. Mírate a ti mismo "santo", eres nuestro.

                        Sasha! ¡No se disperse de cero! ¡Nadie en Putin escupe! Echo Matzi es mejor en esto. Incluso voto por el PIB ... (y para quién más?)
                        Y no soy un santo (gracias a Dios), ¡ni siquiera pretendo!
                        Eres una persona emocional. bien, no vale la pena - estropear la salud. Simplemente no hay nada inequívoco en este mundo. no hay bien absoluto, no hay mal absoluto. Nikolay, Putin, Zyuganov son personas con sus propias ventajas y desventajas. Esto es comprensible y explicable. ellos tampoco deben colgar un nimbo ...
                        Y en general, si dice que se divorció, significa que la persona es un adulto (relativamente). Y te dedicas a la puerilidad ... A menudo te "pillan" y te "intimidan" por esto. Como ahora. No hay necesidad de ser guiado ... guiñó un ojo bebidas Mundo Trabajo Mayo (perdón por el eslogan comunista)
                  2. +5
                    17 julio 2013 13: 51
                    Oh, sí, también encontraron un "comunista"))) Papá Zyu ... Vendió en 95 millones ... O tal vez incluso antes ...
                    1. +2
                      17 julio 2013 14: 30
                      Cita: klimpopov
                      ) Papa Zyu ... Todavía estaba en 95 ... Y tal vez antes ...

                      cómo ha entrado se sumergió en la fiesta y se agotó.
                      1. +3
                        17 julio 2013 14: 44
                        Hm. Sash y mi padre se agotaron cuando se unió al Partido Comunista. Aunque la traición fue en 1991 ...
              3. El comentario ha sido eliminado.
            3. +5
              17 julio 2013 12: 44
              Cita: Uhe
              Y te interesa lo que llamaron Stolypin el Ahorcado,


              De hecho, ¿por qué no preguntar?
              Interesarse:


              En 1909, el Primer Ministro y Ministro del Interior P. A. Stolypin preguntó al periodista francés Gaston Drew, quien lo entrevistó: "¿Sabes qué cifra alcanzaron las manifestaciones de bandidaje e intentos anarquistas en 1906-1908?" Y respondió a su propia pregunta. "En 1906 se cometieron 4742" tentativas ", en las que se pagó con la vida a 738 funcionarios y 640 personas. Fueron heridos 972 funcionarios y 707 particulares. En 1907 se cometieron 12102" tentativas ", 1231 funcionarios resultaron muertos y 1284 resultaron heridos. Fueron asesinados 1768 y 1734 resultaron heridos, 2771000 rublos fueron expropiados del fisco y de particulares En 1908, se produjeron 9424 "intentos de asesinato", 365 funcionarios fueron asesinados, 571 resultaron heridos, 1349 particulares fueron asesinados, 1384 fueron heridos, 2200000 rublos fueron expropiados.

              Total: durante tres años "intentos de asesinato" - <26268>, 6091 funcionarios e individuos fueron asesinados, más de 6000 resultaron heridos, más de 5000000 de rublos fueron robados.




              Cita: Uhe

              y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

              ¿Y dónde está la gente aquí? Propaganda continua:

              ..... apodado oposición radical "Nikolai el Sangriento"; con tal apodo apareció en el soviet historiografía popular.
              http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/01.html
            4. 0
              17 julio 2013 17: 05
              Cita: Uhe
              y Nicholas 2 - Nikolasha Blood;)

              En cuanto al cliché de Nicholas, todo es ambiguo, hay varias opciones: coronación y ejecución de Lensky (para este último, los bolcheviques fueron más gravitados por él y se hicieron oficiales)
          4. Mikado
            0
            17 julio 2013 16: 17
            Cita: GreatRussia
            ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


            pero no se aplica? ¿Los tribunales militares de Stolypin dicen qué?
            1. +2
              17 julio 2013 16: 27
              Cita: Mikado
              Cita: GreatRussia
              ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


              pero no se aplica? ¿Los tribunales militares de Stolypin dicen qué?


              Sí, dígame, conociendo a quién se aplicó esto:

              En 1909, el Primer Ministro y Ministro del Interior P. A. Stolypin preguntó al periodista francés Gaston Drew, quien lo entrevistó: "¿Sabes qué cifra alcanzaron las manifestaciones de bandidaje e intentos anarquistas en 1906-1908?" Y respondió a su propia pregunta. "En 1906 se cometieron 4742" tentativas ", en las que se pagó con la vida a 738 funcionarios y 640 personas. Fueron heridos 972 funcionarios y 707 particulares. En 1907 se cometieron 12102" tentativas ", 1231 funcionarios resultaron muertos y 1284 resultaron heridos. Fueron asesinados 1768 y 1734 resultaron heridos, 2771000 rublos fueron expropiados del fisco y de particulares En 1908, se produjeron 9424 "intentos de asesinato", 365 funcionarios fueron asesinados, 571 resultaron heridos, 1349 particulares fueron asesinados, 1384 fueron heridos, 2200000 rublos fueron expropiados.

              Total: durante tres años "intentos de asesinato" - <26268>, 6091 funcionarios e individuos fueron asesinados, más de 6000 resultaron heridos, más de 5000000 de rublos fueron robados.
              1. Mikado
                -3
                18 julio 2013 21: 34
                ¿Esto, por supuesto, información muy interesante, de alguna manera, nos dice que la represión sangrienta no se aplicó a los revolucionarios?
          5. +4
            19 julio 2013 10: 18
            Joseph Vissarionovich mismo se deshizo de los revolucionarios frenéticos.
        2. +4
          17 julio 2013 10: 12
          Cita: sazonado
          Recuerde, cuya debilidad condujo a tal situación ...

          El zar era débil. Alguien no argumentó que él no era el lugar, pero no era un sinvergüenza ni un villano y no merecía la muerte, y mucho menos toda la familia.
          1. +5
            17 julio 2013 10: 29
            Cita: bomg.77
            El zar era débil. Alguien no argumentó que él no era el lugar, pero no era un sinvergüenza ni un villano y no merecía la muerte, y mucho menos toda la familia.


            Cita: GreatRussia
            ¿Crees que antes del golpe de 1917, los revolucionarios deberían haber aplicado una sangrienta represión?


            En términos de cantidad y efectividad, Rusia pesa hasta 17 g. superó a la Rusia de nuestros días (a partir de los años 90 y hasta hoy). Además, en muchos aspectos, el Imperio ruso sigue siendo más alto que la Federación.
            Todo el movimiento revolucionario estaba lejos de basarse en las donaciones del proletariado: todos los congresos se llevaron a cabo en Londres, durante el terror ruso-japonés contra la población civil aumentó considerablemente, durante la Segunda Guerra Mundial, los revolucionarios abrieron un nuevo camino financiero: desde Alemania. Después de la Revolución, el país perdió mucha población (oficiales, científicos, intelectuales, campesinos comunes), muchas provincias, el colapso completo del país y la persecución de los cristianos.
            Por lo tanto, sí, los revolucionarios no deberían haber sido plantados, sino colgados.

            El zar era débil, pero no en la medida en que ellos creen; junto a él, las monarquías de Alemania y (parcialmente) Austria cayeron de las ideas revolucionarias. El principal, y quizás el único defecto crítico, de Nicolás II es que, por un lado, no podía "cabalgar" los disturbios (persiguiendo, en primer lugar, objetivos sociales y en parte liberales), y por otro lado, no podía comprender el peligro para él. No representa a Stolypin, sino a la alta nobleza, los capitalistas (que los obligaron a renunciar al trono), que buscaron obtener el máximo poder y que participaron activamente en movimientos revolucionarios asentados en Suiza y dispuestos a ceder la mitad del país a los enemigos solo para tomar el poder (recuerde la Paz de Brest).
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. -1
          17 julio 2013 10: 26
          Cita: sazonado
          . Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

          Es fácil juzgar mientras estás sentado en el sofá, probablemente apostarías en su lugar, probablemente, todo el mundo estaría jodido. negativas
          1. +11
            17 julio 2013 10: 29
            Cita: Alexander Romanov
            Es fácil juzgar mientras estás sentado en el sofá, probablemente apostarías en su lugar, probablemente, todo el mundo estaría jodido.

            Probablemente se hubiera vuelto loco, pero "Dios no le da cuernos a una vaca vigorosa" wassat
            1. -1
              17 julio 2013 11: 09
              Cita: sazonado
              "Dios no le da cuernos a una vaca que azota"

              Entonces miro en skype y tienes cuernos riendo La esposa no hizo preguntas guiño
              1. +3
                17 julio 2013 11: 16
                Cita: Alexander Romanov
                Estoy buscando en Skype, pero los cuernos de tu esposa no hicieron preguntas

                No cuerno, sino cuerno wassat No hay esposa, pero el cuerno está creciendo, ¿tal vez alguien de los antepasados ​​con el unicornio pecó? riendo
          2. +10
            17 julio 2013 11: 07
            Cita: Alexander Romanov
            probablemente habrías violado todo el mundo ohrenel.

            Siempre que para entonces todavía quede algo de él ...
          3. +1
            17 julio 2013 15: 38
            "Es fácil juzgar sentado en el sofá, te habrías llevado en su lugar, probablemente, el mundo entero se habría vuelto loco".
            ¿Qué soy yo? ¡Así es! Si no me hubieran golpeado antes, por supuesto ... :)))
        4. Tio
          0
          18 julio 2013 15: 53
          Cita: sazonado
          ¿Y por qué estampas verdades comunes? Recuerda cuya voluntad débil condujo a tal situación ...

          Experimentado, entonces, perdóname, piensa en clichés sobre la falta de voluntad del rey. No quería derramar sangre en su alma, lo hicieron los bolcheviques. No había otra forma de "curar" a estas personas. Esto no es falta de voluntad, esto es filantropía, esto es amor de Dios al final.
          Y a expensas de considerar a los santos, esto no nos corresponde juzgarlo.
      2. Nevsky
        +2
        17 julio 2013 10: 04
        Dicen que hubo más que el asesinato de la familia real.

        1. +2
          17 julio 2013 10: 40
          Cita: Nevsky
          Dicen que hubo más que el asesinato de la familia real.

          El público se centró en el examen médico forense (no son ellos), pero ignoró por completo el examen histórico. El asesinato ritual está categóricamente excluido. Leer. El nivel de argumentación en él es inaceptable incluso para mi conocimiento sobre este tema. El investigador V. Solovyov demostró ser una persona muy comprometida en este asunto. En mi humilde opinión, trató de llevar a cabo este negocio en el camino de menor resistencia. Muchos hechos

          En la foto, cráneo No. 4 del entierro, identificado como el cráneo de Nicolás II. Fue realizado en un tomógrafo en un hospital de niños en Ekaterimburgo (si no lo ha olvidado, No. 40). Del archivo personal.

          PD. ¿Tiene el sitio alguna guía sobre cómo insertar una imagen desde su computadora (tamaño máximo, etc.)? En el modo "cambiar", no se puede hacer nada con su imagen).
      3. avt
        +2
        17 julio 2013 10: 06
        Cita: GreatRussia
        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños,

        Así que el trabajo de ellos, los reyes, fue tan, a veces muy peligroso. solicita y en general, Niki No. 2 tuvo que pensar en ello temprano, al menos en 1905, cuando sonó la primera campana. Bueno, con respecto al artículo, ... las personas de rango servil son a veces perros de verdad, cuanto mayor es el castigo, más querido es el Señor ... , explicado de manera figurada y lúcida, entonces deja que el nuevo zar se mueva, si no te sientes mal.
        1. +1
          17 julio 2013 10: 08
          Cita: avt
          ... cuanto más pesado es el castigo, mejores caballeros son ...

          ¿Es esta una excusa para matar niños y atrocidades contra los Romanov y los sirvientes domésticos, arrojados vivos a la mina y arrojadas granadas dejadas allí heridas para morir?
          1. avt
            +1
            17 julio 2013 10: 25
            Cita: GreatRussia
            ¿Es esta una excusa para matar niños y atrocidades contra los Romanov y los sirvientes domésticos, arrojados vivos a la mina y arrojadas granadas dejadas allí heridas para morir?

            Esta es una declaración de hecho. Una descripción bastante precisa del estado de los monárquicos actuales y que no tengo nada que decir sobre el viejo principio comunista para coser. Cóselo a su jefe elegido de la casa Romanovsky, después de construir la pirámide en Petropavlovka y compartir la herencia, dijo en cámara que solo los sirvientes eran inocentes allí, el resto parecía estar en riesgo profesional: la profesión es tan peligrosa que dicen, el zar y los miembros de su familia.
            Cita: Apollon
            Se las arreglaron brutalmente, al final podrían haberlos enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.

            Lo más interesante es que no hay evidencia directa, los bolcheviques mantuvieron su palabra: el destino de la familia real aún no se conoce con certeza. En la rueda de prensa sobre los primeros "restos" Soloviev casi lloró cuando le hicieron una pregunta. ¿Y dónde están los fragmentos de los recipientes con ácido? Cuando la segunda llamada fue, bueno, según el zarevich y Anastasia, este momento se corrigió e incluso de manera persistente varias veces en la televisión. repetido.
          2. Lacoste
            0
            17 julio 2013 16: 22
            No hay justificación, por supuesto, pero puedes entender por qué. Probablemente sepas cómo vivía la gente común en Rusia en ese momento. ¿Por qué el rey permitió que las mujeres embarazadas trabajaran en fábricas? ¿Por qué la mayoría vivía en la pobreza? ¿Por qué los niños trabajaron y murieron en grandes cantidades? ¿Y por qué había gente que engordaba a expensas de otros? Es por todo esto que queda claro por qué todas las mismas personas con tanto placer abandonaron al rey y se pusieron del lado de la revolución.
            1. -1
              17 julio 2013 17: 01
              Bueno, no con todo, así que lo tiré y me puse de pie, la gente en general no preguntaba mucho
              1. Lacoste
                +1
                17 julio 2013 17: 04
                La fuerza del ejército rojo en el civil era mucho mayor que la de los blancos. Puede haber sido después de las revoluciones y la muerte del zar, pero definitivamente no querían volver a la primera.
                1. -3
                  17 julio 2013 17: 48
                  También un punto discutible, se trata de incentivos mativa
            2. Tio
              +2
              18 julio 2013 15: 57
              Cita: Lacoste
              ¿Por qué permitió el rey

              Bueno, de nuevo, ¡una persona tiene la culpa! Ahora Putin tiene la culpa, luego Nikolai. Canción vieja.
        2. -1
          17 julio 2013 17: 22
          Cita: avt
          Así que el trabajo de ellos, los reyes, fue tan, a veces muy peligroso.

          Para evaluar la fidelidad o la falacia de cualquier decisión histórica, debe recordar el contexto histórico y ponerse en el lugar de las personas que toman las decisiones (en este caso, el Consejo de los Urales)
          Una vez hecho esto, inmediatamente llega a la conclusión de que solo había 2 alternativas.
          1) Mantenimiento de la familia con un ejército en retirada.
          2) El tiroteo de toda la familia.
          Dada la rebelión de Muravyov, la primera opción era extremadamente dudosa.
          También está claro que la ejecución de un Nicholas (más aún con su esposa) no dio nada, porque White no necesitaba un rey, sino un símbolo que no tenía poder real, y un heredero enfermo era ideal para este papel.
          De hecho, solo la ejecución de los sirvientes fue verdaderamente errónea, aunque ellos mismos se negaron a dejar a Nicholas.
      4. +7
        17 julio 2013 12: 27
        Cita: GreatRussia
        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

        Estoy de acuerdo en que fue una atrocidad, pero como saben, los bolcheviques no dieron órdenes de ejecución, y esta fue una decisión puramente arbitraria de las autoridades locales. Y cómo lo trataba la gente entonces, en términos modernos, su calificación fue muy negativa. Incluso escribieron en esos periódicos una versión del himno: "Toma al zar, Dios". La gente estaba muy cansada del dominio de los kulaks, terratenientes y nobles, la tasa de mortalidad entre la gente común era simplemente enorme, casi no había industria, un país agrario del tercer mundo.
        Si el zar seguía la política correcta, entonces los bolcheviques no tendrían ningún apoyo para la revolución, por lo que todo el pueblo los apoyó.
        1. Mikado
          -2
          18 julio 2013 21: 58
          En primer lugar, no está claro por qué gritan sobre el asesinato de niños en todos los rincones, de acuerdo con la ley de entonces, solo había un "Niño" allí: un hijo, e incluso entonces, en sus años, muchas personas trabajaron en las minas y los campos durante 12 a 16 horas al día a la par con adultos, así que tampoco presumo de llamarlo "Niño". En segundo lugar, según la correspondencia de Lenin, se sabe que querían llevar al ex zar a los tribunales de Moscú para juzgarlo públicamente y ejecutarlo públicamente, para que luego no hubiera motivo para aparecer por ningún "salvado milagrosamente". Pero la gente "en el suelo" decidió a su manera, se dio cuenta de que tenían esa oportunidad: disparar al rey mismo, y estaba a punto de ser arrebatado, y jugaron una comedia con una repentina ofensiva de los blancos.
      5. +1
        17 julio 2013 14: 47
        Por cierto, no los bolcheviques. Los SR estaban ahí. Los bolcheviques estaban simplemente en contra, iban a negociar y utilizar al zar como propaganda; algunas personas todavía creían en la leyenda del "buen padre-zar". Sverdlov dio una orden de liquidación en circunstancias muy incomprensibles, incluso hay una opinión bastante fundamentada de que hubo una conspiración entre los blancos y los rojos para eliminar al zar y su familia (los blancos no eran solo monárquicos, por ejemplo, los monárquicos de Kolchak fueron perseguidos por la contrainteligencia). Entonces este caso es muy vago, turbio e indistinto ...
      6. +3
        17 julio 2013 15: 24
        Cita: GreatRussia
        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!

        si ignoramos los sentimientos, entonces la cuestión es polémica, aunque muy delicada, los bolcheviques destruyeron una posible "pancarta" alrededor de la cual se podría realizar la unificación, lamentablemente el resto de la familia fue sacado de esta OBLIGACIÓN

        El hijo menor de Rayevsky tenía 11 años, él, como su hermano mayor, que tenía 17 años, estaba con su padre en el campo de Borodino, ¡¿y qué hizo toda esta familia en civil cuando se decidió el futuro del país? !!!
      7. 0
        22 julio 2013 11: 33
        GreatRussia SU 17 de julio de 2013 09:57 ↑

        No importa cómo alguien se relacione con los Romanov, ¡pero el asesinato de toda la familia, incluidos los niños, no está justificado ni es una atrocidad sangrienta!


        Y el asesinato de la princesa Elizabeth Fedorovna y otros miembros de la casa de los Romanov solo se puede comparar con las atrocidades de los nazis:

        Quizás tenga razón, solo cómo relacionarse con la historia del campo Khodynka, no veo el punto de enumerar más.
        Si eres un REY con una letra mayúscula, además de las bendiciones dadas por esta circunstancia, hay todo lo demás: la lucha por el trono, la preservación del trono, el bien de los herederos, el bien de los que están cerca del trono y su responsabilidad por TODO alrededor.
        Y el hecho de que se cuenta entre los santos, creo que esto es un tributo al momento en que esto sucedió, ahora esto no habría sucedido. Creo que este es un gran error de la Iglesia Ortodoxa.
    2. +9
      17 julio 2013 10: 09
      Cita: sazonado
      Lo siento por la familia, el rey no es un poco ...


      ¡Te saludo, Alexey! hi En cuanto al zar, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país. Fue tratado cruelmente, al final podría haber sido enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.
      1. +6
        17 julio 2013 10: 21
        Cita: Apollon
        En cuanto al rey, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país.

        Cuando se construye un nuevo estado, entran en vigencia nuevos símbolos y los viejos se olvidan, por lo que desde el punto de vista de la construcción de un estado, todo es lógico.
        1. Uhe
          Uhe
          -1
          17 julio 2013 12: 06
          Pero los chinos actuaron más sabiamente, no ejecutando los suyos;)

          Es necesario ejecutar asesinos completos, traidores, y el resto debe ser reeducado, ya que los métodos efectivos son ahora una moneda de diez centavos por docena, aunque no todos son filantrópicos. Los chinos también aplicaron métodos fuertes de reeducación psicológica a su rey, y tuvieron éxito. Pero lo rompieron cruelmente, pero lo dejaron con vida. Esto es más humano que la ejecución.
        2. +2
          17 julio 2013 12: 12
          Cita: baltika-18
          Entonces, desde el punto de vista de construir un estado, todo es lógico.

          En consecuencia, ¿es lógico y dicotómico el exterminio físico? ¿Destrucción, principalmente física, de otras clases?

          ¿De qué estado estás escribiendo?
          1. -2
            17 julio 2013 13: 29
            Cita: Nikolai S.
            En consecuencia, ¿es lógico y dicotómico el exterminio físico?

            En general, los cosacos siempre han sido la principal fuerza armada del estado ruso, al menos bajo los ruriks. Pero después de la confusión que llevó a los Romanov al poder, comenzaron a luchar con los cosacos, tk. defendieron los valores rusos y la cultura rusa, y los Romanov, como stavleniks de Occidente, promovieron la cultura occidental, ¡erradicando todo lo ruso! Pedro 1 incluso se burló de la gente ordenando celebrar el año nuevo (traducción "nuevo dios") el día de la circuncisión del Señor, y felicitarse no por el nuevo verano, sino por el nuevo Dios (Año). Y él mismo apenas hablaba ruso ... Pero los Últimos Romanov ya habían mutado y se habían fusionado con la cultura rusa, solo que todavía no encontraron las claves del espíritu ruso, por lo que pagaron ...
            1. +2
              17 julio 2013 14: 00
              Cita: DEFINDER
              Los cosacos, en general, siempre han sido la principal fuerza armada del estado ruso, al menos con Ruriks.

              Al menos con la mayoría de Rurik, los cosacos no existían como clase.
              Cita: DEFINDER
              Pero los últimos Romanov ya han mutado y se han fusionado con la cultura rusa.
              Lo siento, pero esto es solo un estándar. Es mejor utilizar el término "evolucionado". Las tortugas mutaron en su tiempo. riendo De la memorable creatividad de nuestro potencial adversario.
              Guardar en mi computadora - una obra maestra.
              1. +1
                17 julio 2013 15: 21
                Cita: Bronis
                Al menos con la mayoría de Rurik, los cosacos no existían como clase.

                Fue precisamente con los Romanov que fueron señalados como una finca. Y antes de eso solo eran guerreros rusos.
                1. 0
                  17 julio 2013 15: 53
                  Cita: DEFINDER
                  Y antes de eso solo eran guerreros rusos.

                  Desafortunadamente, esto se escucha a menudo. Pero esto no tiene nada que ver con la historia, por desgracia. Si hablamos de Kievan Rus, entonces la clase militar era estrictamente profesional, y no tenía nada que ver con los cosacos. Los rusos no son vikingos. En su mayoría eran agricultores. Bueno, los cosacos comenzaron a formarse mucho más tarde, hacia el final de la fragmentación feudal de buscadores muy variados del "mejor lote". Lo siento, pero suena un poco mejor que "La gran historia de la antigua Ukrov".
                  1. +1
                    17 julio 2013 23: 24
                    Cita: Bronis
                    Desafortunadamente, esto a menudo se escucha. Pero, lamentablemente, esta actitud no está relacionada con la historia. Si hablamos de Kievan Rus, entonces la clase del servicio militar era estrictamente profesional y no tenía nada que ver con los cosacos.

                    En general, todas las fuentes históricas dicen que los cosacos son personas libres que podrían trabajar o luchar por contratar. Por lo tanto, todos nuestros Reyes los llevaron a su ejército, y constituyeron, por así decirlo, el puño profesional del ejército ruso. Y recuerden los levantamientos de Razin y Pugachev, contra los Romanov, los cosacos fueron la fuerza principal, porque a pesar de todas las libertades, tenían una patria y no podían permitir la sustitución de la cultura rusa, occidental, que buscaban los romanov.
                    1. +1
                      18 julio 2013 14: 43
                      Cita: DEFINDER
                      En general, todas las fuentes históricas dicen que los cosacos son personas libres que pueden trabajar o luchar por contratar. Por lo tanto, todos nuestros reyes los llevaron a su ejército, y constituyeron, por así decirlo, el puño profesional del ejército ruso. Y recuerda los levantamientos de Razin y Pugachev, contra los Romanov.

                      Edades, no las confunda. Los primeros Rurikovich y los primeros Romanov están separados por casi 700 años. En el siglo IX no había cosacos ... Nuestra historia ha sido reescrita muchas veces para complacer la coyuntura política momentánea. Esto es un hecho, pero ahora hay muchos cuasi-historiadores-grafómanos. A menudo no escriben estudios históricos, sino que exponen su mundo interior excesivamente rico. Algunos son por dinero y otros simplemente son inadecuados. Ciencia - ciencia, "artista" - "artista".
                2. +1
                  17 julio 2013 18: 15
                  Cita: DEFINDER
                  Y antes de eso solo eran guerreros rusos.

                  mmm, o más bien fluido
                  1. +1
                    18 julio 2013 14: 44
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    mmm, o más bien fluido

                    En vano, usted fue menos, usted + Una de las fuentes más importantes de reabastecimiento fue ... Un hecho histórico normal, pero por alguna razón vacila ... se escaparon del pan de jengibre.
                    1. 0
                      18 julio 2013 16: 25
                      no hay extradición de Don guiño
          2. +5
            17 julio 2013 14: 04
            referente
            Cita: baltika-18
            Cuando se construye un nuevo estado, entran en vigencia nuevos símbolos y los viejos se olvidan, por lo que desde el punto de vista de la construcción de un estado, todo es lógico.


            Mentecato. Zaminusovali Este es su país y la historia comenzó en 1917 o como la del oso en la década de 1991. Y mi país y mi gente viven mil años y luego en el gris de los siglos y vivirán otros 10000 años. Y mis símbolos Alexander Nevsky, Ivan the Terrible, Alexander Suvorov y otros no entraron en la nada. No traiciono a mis antepasados ​​y no vendo. Y no terror no puede ser considerado un crimen. Incluso cariño al menos uno rojo.

            PD. Muchos aquí confunden su conocimiento nodular con agitprop y conocimiento real de la historia, incluyendo período de Nicolás II y, especialmente, las circunstancias del asesinato por parte de los bolcheviques de la familia real (no solo Nicolás II, AF, hijas y Alexei) y sus allegados. Para sacar conclusiones definitivas, debe asegurarse de saber que sabe algo. Sobre esto, Platón habló. Para ti, tampoco un símbolo.
            1. +2
              17 julio 2013 14: 33
              Cita: Nikolai S.
              Ps. Muchos aquí confunden a sus conocidos con agitprop y conocimiento real de la historia, incl.

              ¡Muchos de ella aquí no lo saben! La historia para ellos es lo que todos los zombies han invertido en la escuela.
              1. -2
                17 julio 2013 15: 25
                Cita: Alexander Romanov
                ¡Muchos de ella aquí no lo saben! La historia para ellos es lo que todos los zombies han invertido en la escuela.

                A medida que acumulaba conocimiento, revisé muchos de mis puntos de vista sobre la historia rusa. Pero incluso en sus años jóvenes estaba listo para escuchar y percibir argumentos, y para discutir su posición.

                Tus oponentes no solo no saben escuchar, sino que tampoco quieren escuchar. Y quieren anotar con dogmas (y no argumentos) y así, como, ganar la disputa. Por lo tanto, simpatizo con usted en su lucha en este sitio, especialmente con los trolls.

                En sí mismo categóricamente inaceptable cualquier pensamiento dogmático, incl. cualquier partido o sectario, o, más aún, impuesto por la propaganda de organizaciones extranjeras sin fines de lucro.

                Pregunta como moderador. ¿Dónde están las reglas para publicar tus fotos? Quería golpear a los usuarios del foro con un par de fotos o escaneos, porque trató este tema, incluso cumplió las instrucciones de la Comisión de Gobierno para mí. Pero ya me di cuenta de que la esencia del tema no es interesante aquí. Aquí las personas resuelven problemas mucho más importantes. Por lo tanto, una pregunta para el futuro, de repente necesitas insertar una imagen de Murzilka.
                1. -3
                  17 julio 2013 18: 25
                  Cita: Nikolai S.
                  Y quieren anotar con dogmas (y no argumentos)

                  ejemplos en el estudio
                  1. shpuntik
                    +1
                    17 julio 2013 19: 05

                    Vasilenko Vladimir (2) SU Hoy, 18:25 ↑ Nuevo
                    ejemplos en el estudio

                    Y aquí hay un afeitado para ti: Lazar Moiseevich Kaganovich (Cohen). Sobrevivió a todos, murió con calma. Entonces, solo parado detrás de mí, y nada más lol.
                    Cuando giraba la manija de la máquina dinamo, durante la explosión de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú, decía: "¡Eh, levantemos el dobladillo de la Madre Rusia!"
                    1. -1
                      17 julio 2013 20: 19
                      en el jardín de saúco ...
                      ¿Qué relación tengo con el cogán, la dinamo y otras basuras que has probado? ¿Dónde hay ejemplos de algunos dogmas en los que confío?
                      1. shpuntik
                        +2
                        17 julio 2013 22: 26
                        General del Ejército
                        Vasilenko Vladimir (2) SU hoy, 20:19 ↑
                        en el jardín de saúco ...
                        ¿Qué relación tengo con el cogán, la dinamo y otras basuras que has probado? ¿Dónde hay ejemplos de algunos dogmas en los que confío?

                        Aquí, me disculpo, puse dos puntos en el lugar equivocado: "ganso afeitado" es para Lazar Moiseevich :-)
                        En cuanto a los dogmas, no era para ti, así que respondí a la llamada: "ejemplos en el estudio", dada tu actitud hacia el rey asesinado. Y este "anciano" trata sobre el bien y el mal. No el mal que está en la superficie, no los "rojos" y "blancos", los mencheviques y los bolcheviques con los socialistas revolucionarios, no. Se trata de metafísica, de la lucha contra el cristianismo. ¿Quién luchó? Mostré la punta del iceberg arriba.
                        Bueno, y las causas espirituales de la crisis aquí en este video, estamos hablando del sacramento, desde el segundo minuto:
                2. nieto del soldado
                  -1
                  17 julio 2013 23: 43
                  Mi historia es una joven y poderosa URSS, que todos temían y respetaban, y la gente que rompió la cresta del fascismo, y su lucha en el sitio se asemeja a las convulsiones de un oeste podrido. No estoy interesado y no necesito plantear el tema del zar que estaba hablando de la guerra japonesa, que llevó a la gente a un estado mendigo, especialmente Las personas inteligentes entendieron que necesitaban tomar el control en sus propias manos. y el zar tuvo mucho tiempo para corregir errores, pero todo se gastó en trabajos forzados, disparos de manifestaciones, y su entorno podrido en sí mismo renunció al ungido. dios sea su juez
          3. 0
            17 julio 2013 15: 21
            Cita: Nikolai S.
            ¿De qué estado estás escribiendo?

            Sobre su Unión natal de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
            1. +8
              17 julio 2013 15: 58
              Cita: baltika-18
              Sobre su Unión natal de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

              Uno debe amar a la Patria, la Patria y no confundirse con los líderes. Entonces no habrá contradicciones internas. Los líderes van y vienen. Y los Romanov se fueron. Y Lenin con Trotsky. E incluso Putin se irá. En todos los períodos de la historia de mi país, incluidos En la Unión Soviética, hubo errores, hubo desastres, pero hubo grandes, hay algo de lo que estar orgulloso. Y no para que en un caso todo sea bueno, en el otro, todo sea malo. En cualquier caso, 4 mil cosacos y 150 mil cosacos abandonaron Rusia de los bolcheviques, y nadie fue a defender a la URSS.

              Te lamento Tu país tiene menos de 100 años. Y la mía, solo según fuentes escritas, mucho más de 1000.

              Cuando una persona tiene una patria, ninguna cantidad de poder lo confundirá. En una guerra, cuando era necesario resistir y ganar, entonces no solo se restauraba el Patriarcado, etc. Incluso fueron a la batalla primero "por la Patria" y luego "por Stalin". Nota: no "para la Unión Soviética, Stalin".
              1. nieto del soldado
                -3
                18 julio 2013 00: 10
                mis abuelos que derrotaron al fascismo me representan más alto que un rey cobarde, y tú eres probablemente uno de esos mimos que arrastran retratos del rey en tu manicomio a puerta abierta
      2. +3
        17 julio 2013 10: 27
        Cita: Apollon
        En cuanto al zar, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal del país. Fue tratado cruelmente, al final podría haber sido enviado a algún lugar bajo protección confiable, al final la historia de la familia real es la historia de la propia Rusia.

        Saludos Apolo! hi Está claro que esta es la historia de Rusia, pero estas no son sus mejores páginas. Sí, era el Soberano, pero como líder era un "tonto" y como resultado destruyó lo que sus antepasados ​​habían estado cultivando durante generaciones, por lo que pasó a la historia como un hombre que destruyó el Imperio. El nuevo gobierno no lo expulsó de ningún lado, porque entendieron que se convertiría en una persona que uniría las fuerzas dispersas de la contrarrevolución, además, hubo muchas versiones de que allí lo iban a liberar y por eso la ejecución fue tan fugaz. En la historia soviética se justificaba la ejecución y se difamaba al zar, ahora lo hicieron mártir, no sé qué pasará mañana, tal vez los palacios se devuelvan a los descendientes y se entregue el Kremlin ...
        1. +6
          17 julio 2013 10: 32
          Cita: sazonado
          que los descendientes devuelvan los palacios y el Kremlin dará ...


          No devolverán nada, pero en interés de las generaciones futuras, se necesita rehabilitación.
        2. 0
          22 julio 2013 15: 15
          En realidad, al principio, solo querían enviarlo. Ofrecieron Inglaterra, pero esas narices se volvieron y se negaron. En general, aquí la gente tiene razón sobre los bolcheviques, fueron los bolcheviques quienes no planearon el asesinato de toda la familia real, esta es una decisión de las autoridades locales, y no por orden de arriba.
      3. +3
        17 julio 2013 10: 33
        Cita: Apollon
        En cuanto al rey, eres en vano. Era un símbolo del poder estatal de los países.

        Hola apolo Con dos manos a favor, hoy criticamos a Putin por su debilidad, porque no dispara a un montón de monstruos diferentes. Es más fácil criticar y escupir al zar después del paso del tiempo, especialmente si ha pasado mucho tiempo y no hay más participantes en los eventos.
        El zar es el dueño de la tierra rusa, y ahora no tenemos ningún maestro, pero hay liberales que derrocaron al zar hace un siglo
      4. +8
        17 julio 2013 10: 45
        "... Era un símbolo del poder estatal del país ..." Apollon  Hoy, 10:09 ↑

        No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia y con todas sus acciones llevó al estado a la destrucción. Después de su abdicación, fue simplemente Nikolai Romanov.
        En el ejemplo de Nikolai el Sangriento, todas las capas de la sociedad rusa entendieron: la monarquía para Rusia ha pasado la etapa, el freno en su desarrollo posterior.
        Y ningún "revolucionario" no derrocó al zar, él mismo "dimitió" de su cargo ante el aplauso de las capas superiores de la sociedad y de los generales del ejército ruso, que vieron lo mediocrino que gobierna Rusia.
        Es una pena para la familia, pero el propio Nikolai Romanov eligió esto para tenerlo en cuenta.
        1. -1
          17 julio 2013 10: 57
          Cita: vladimirZ
          Abdicó al trono, traicionó a Rusia,



          es una pena que no tenga tiempo ..........!
          Y tu Creo que renunciar a la historia, renunciar al país, lo menos que merecías.
          1. +5
            17 julio 2013 11: 03
            Lo que te hace pensar que renuncio a la historia. La historia necesita saber y poder sacar conclusiones de ella para no repetir errores pasados.
            La historia misma ha demostrado la corrección de la "retirada" de la monarquía de Rusia. Dios no quiera que Rusia se enfrentara a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.
            1. -3
              17 julio 2013 11: 08
              Cita: vladimirZ
              Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.

              ¿Y que pasaría? sonreír Esto no sería una guerra.
              1. -6
                17 julio 2013 11: 21
                RETX  Hoy, 11:08 ↑ Nuevo

                Cita: vladimirZ
                Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.


                Y que seria Esto no sería una guerra.


                ¿De dónde vienen esas conclusiones?
                Repita el curso de la historia, las relaciones causa-efecto el comienzo de las guerras mundiales, para no emitir tales perlas.
                1. +3
                  17 julio 2013 11: 45
                  ¿Cuál es el curso de la historia si estamos hablando de una alternativa? Polonia y Finlandia como parte de la República de Ingushetia, Rumania y todos los Balcanes debajo de nosotros. ¿Hitler estaría en este caso?
            2. +3
              17 julio 2013 12: 49
              Bueno, ahora puedes continuar la discusión.
              Cita: vladimirZ
              Dios no permita que Rusia se enfrente a la Segunda Guerra Mundial con una forma monárquica de gobierno.


              Inglaterra se encontró con el segundo mundo ....... forma monárquica de gobierno y ......?!
              Siguiente


              Cita: vladimirZ
              No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia,


              ¿No aprendiste historia, te viste obligado a abdicar del trono, o no lo sabes? Ya que él le negó voluntariamente su vida a él y su familia debería salvarse de todos modos, recuerda el motivo de la renuncia, o recuerda, en nombre de preservar la integridad de Rusia y su objetivo principal. La abdicación evita la guerra civil.
              En cuanto a la traición, bueno, entonces apareciste genial, ¿dónde y cuándo traicionaste a Rusia?
              Mira la imagen, la imagen presentada por mí no te dice nada?
        2. +3
          17 julio 2013 11: 11
          Cita: vladimirZ
          No era ningún "símbolo". Él mismo abdicó del trono, traicionó a Rusia, con todas sus acciones llevó al estado a la destrucción.

          Y la gente es la misma, es más fácil culpar al zar que a su propia estupidez engañar
          1. +8
            17 julio 2013 11: 45
            Faja y qué tonterías? Me refiero a la gente de esa época. La gente se enfrentó con el hecho y luego el gobierno interino ... Kerensky ... por cierto ahora también el héroe y así sucesivamente ...
            1. +1
              17 julio 2013 14: 35
              Cita: klimpopov
              Me refiero a la gente de esa época. La gente enfrentó el hecho y luego el gobierno interino ...

              ¿Podrías salir al Zar, pero no salió? Por el contrario, fueron a por los Rojos.
              1. +7
                17 julio 2013 14: 57
                Entonces, y con quién casarse si el rey ya no se parece. Y para el "rojo" no tanto lo que fue originalmente. Los bolcheviques tenían algo que ofrecer al pueblo, la parte que no tenía nada. Nuevamente, ¿qué ofreció el gobierno provisional? Essers? ¡Nada! ¿Y los generales? Soñaban con ascender al trono y revivir el antiguo régimen, bajo el cual vivían cómodamente y sus hijos tenían garantizada una existencia cómoda. Por eso lucharon, no por Rusia.
      5. Uhe
        Uhe
        0
        17 julio 2013 12: 04
        En ese momento ya no estaba, renunció a sí mismo. De lo contrario, estoy completamente de acuerdo. Pero allí los blancos entraron en la ciudad. Aunque no creo que haya otra salida y fue necesario disparar. Sin embargo, tantos reyes y sus hijos fueron asesinados antes que él, que no tiene sentido llorar por esto solo.
    3. +1
      17 julio 2013 10: 20
      Cita: sazonado
      Siento pena por la familia el rey no es lo más mínimo ...

      Cita: sazonado
      Recuerde, cuya debilidad condujo a tal situación ...

      Estoy de acuerdo. Él mismo renunció, él mismo, de carácter débil, y la familia arruinada.
      Y la familia ... Así que no se trata solo de mujeres y niños, es la esposa y los hijos del REY. Por supuesto, siento pena por su gente ... pero son herederos y sucesores del clan ... Se convirtieron en rehenes del personaje de Pope, Nicholas ...
      Durante la formación de China, los niños comunes fueron asesinados (vivos en la tierra), de modo que no hubiera nadie para vengarse en el futuro ...

      Y el artículo es un menos. Unilateral y llorosa.
      1. +4
        17 julio 2013 10: 24
        Cita: Z.A.M.
        Estoy de acuerdo. Él renunció a sí mismo ...

        Esto está escrito con una horquilla en el agua, basta con mirar las condiciones de "renuncia".
      2. avt
        +12
        17 julio 2013 10: 32
        Cita: Z.A.M.
        Estoy de acuerdo. Sam renunció a sí mismo

        Y aquí te equivocas. una carta con las palabras, "Al Jefe del Estado Mayor ..." no es un manifiesto de renuncia, sino un grito de ayuda de una persona exprimida por los conspiradores, pero TODO fue traicionado, y todo estaba en la élite entonces monárquica, y ahora la responsabilidad se derrama sobre el pueblo en general y se ve obligado a arrepentirse. caminar con estandartes, suplicar por un nuevo zar.
      3. +1
        17 julio 2013 10: 35
        Cita: Z.A.M.
        Estoy de acuerdo Se negó a sí mismo, de carácter débil, y mató a su familia.

        Por sí mismo, ¡qué mala! No lo obligaron a renunciar a él, a ver, según la suya y la ejecución de su propia familia, él mismo dio la orden. Cuantos son ustedes engañar
        1. Peñachet
          +6
          17 julio 2013 11: 30
          Gee-gee, somos muchos. Si el zar (presidente) no sabe lo que está sucediendo en su país (es decir, con todos los aparatos de servicios especiales estatales, policías, etc. subordinados a él, estúpidamente no cambia la situación) , luego ... se necesita, tal rey (presidente). Y entonces no hay nadie a quien recordar. ¡NO ME MERECO!
          1. +3
            17 julio 2013 12: 14
            Cita: Penachet
            , entonces ... se le necesita, tal rey (presidente) .y

            hablando de Putin ahora? ¿Necesitas un país?
        2. +3
          17 julio 2013 11: 52
          Cita: Alexander Romanov
          No lo obligaron a abdicar, a ver, según la suya y la ejecución de su propia familia, él mismo dio la orden. Cuantos son ustedes

          lo siento, la estupidez se congeló y todo cayó en una pila
          él lo negó él mismo o bajo coacción, no me importa, no importa cómo la madre dejó al niño en la casa del bebé, esto se hizo y no se puede discutir, traicionó al país, las razones no me interesan
          1. 0
            17 julio 2013 14: 38
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Traicionó al país, las razones para mí no intente

            Aquellos que dispararon tampoco estaban interesados ​​en las razones, el veredicto fue aprobado y debe ser ejecutado. Las razones no son de su interés, pero está seguro de que traicionó.
            No estás solo en un montón, escribiste basura.
            1. 0
              17 julio 2013 15: 05
              traicionó no entonces cuando le dispararon, sino mucho antes.
              él asumió la carga de administrar el estado y no tenía derecho a tirar esa carga, queremos todos los beneficios que implica tal "cargo", pero nos olvidamos de las responsabilidades.
              En cuanto a la basura (para ser grosero, entonces por qué) puede señalar lo que está mal, no verborrea y no frases comprensibles, sino ejemplos claros y concretos.

              p / s / Soy un monárquico convencido y creo que esta forma de gobierno es la única posible para Rusia, pero los Romanov no tienen el derecho moral de siquiera mirar de esta manera, no tenían el deber de criar a los patriotas rusos que estaban en el exilio para luchar contra los alemanes en el exilio. 41, no querían salvar al país ni en 17 ni en 18
    4. +3
      17 julio 2013 10: 21
      Cita: sazonado
      En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue vago y las personas más dignas murieron muertes terribles.


      Portador de la pasión: este es el nombre en la Iglesia Ortodoxa en general para todos los mártires cristianos que sufrieron sufrimiento (pasión, griego πάθος, πάθημα, lat. Passio) en el nombre de Jesucristo. Pero principalmente este nombre se refiere a esos santos, quienes no aceptaron el martirio por la fe cristiana, en contraste con los mártires y los grandes mártires, tal vez incluso de sus seres queridos y correligionarios, debido a su ira, codicia, astucia y conspiración.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F1%F2%EE%F2%E5%F0%EF%E5%F6
    5. +2
      17 julio 2013 10: 23
      Cita: sazonado
      Sani Romanov tiene una buena razón para "vomitar" hoy bebidas
      Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

      ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...
      1. -4
        17 julio 2013 10: 36
        Cita: skrgar
        ¡Él fue ante todo el zar, y traicionó a la gente con su abdicación!

        ¡La gente lo traicionó, y no al revés! La gente siguió a los liberales, quienes finalmente le dispararon al zar.
        1. +6
          17 julio 2013 10: 51
          Cita: Alexander Romanov
          La gente lo traicionó

          Alexander, la gente fue engañada por las consignas populistas.
          1. -1
            17 julio 2013 11: 14
            Cita: bomg.77
            la gente simplemente fue engañada por consignas populistas.

            ¿Se engaña a la gente? Pero, ¿qué cerebro se les da a ustedes, a mí y a los demás? la gente se deja engañar, pero mira los comentarios ahora después de casi un siglo, las tonterías no se han ido hi no hay necesidad de buscar excusas para la gente, y más aún para los soldados y oficiales que han inundado todo el país. No digo el juramento. Fe, el rey y la patria: ¡TODO HA SIDO COMERCIALIZADO!
            1. +7
              17 julio 2013 12: 29
              Como en 1991, el PCUS fue traicionado. Primero y ante todo, y segundo por la gente ...
            2. +5
              17 julio 2013 13: 37
              Tal vez tengas razón en parte, pero no hablaría de la traición sobre la gente. Fue en San Petersburgo y todo se decidió en la capital, el resto de la población no preguntó como lo hicieron en 91. Lo engañaron. Ahora, después de cien años, la mentira realmente se ha mezclado por lo tanto, discutimos, tratando de llegar a la verdad. hi
              PD: cuando comienzan las disputas por la revolución, me viene a la mente la declaración de Larashfoucauld: "La gente llorando por los horrores de la revolución, derramó al menos una lágrima por los horrores que la originaron".
              1. +3
                17 julio 2013 14: 40
                Cita: bomg.77
                La gente llorando por los horrores de la revolución, derramó al menos una lágrima por los horrores que la dieron origen "

                No verás lágrimas aquí, habrá odio e ira. hi
            3. Lacoste
              +1
              17 julio 2013 16: 26
              Según tengo entendido, el rey debe actuar en interés de la gente. ¿Cómo sucedió que los intereses divergieron?
            4. Anti
              0
              18 julio 2013 01: 12
              También es culpa suya, en la Rusia zarista solo el 10 por ciento de la población sabía leer y escribir, y con el advenimiento del poder soviético, el analfabetismo había terminado.
        2. avt
          +3
          17 julio 2013 11: 39
          Cita: Alexander Romanov
          ¡La gente lo traicionó, y no al revés!

          Estupidez por favor afirme. La gente sigue al LÍDER que es capaz de cautivar con la idea y el objetivo marcado, atractivo. Y continúa con confianza y con abnegación hasta que las palabras declaradas no se apartan de los hechos. Como escribió Julian Semenovich Leander en uno de sus detectives, Semenov "-" ¡La profesión del líder es la grandeza de la nación! ¡La suerte del líder es la modestia! ¡La profesión del líder es la correspondencia exacta de las promesas con su cumplimiento! " Y ningún principio monárquico de sangre ayudará aquí, esto es solo para los neuroesténicos, para dejar mocos en el próximo aniversario de cualquier evento. Y los intentos actuales de inflar la idea de la monarquía son más como una impotencia ideológica banal, una especie de intento infantil de cubrirse la cabeza con una manta monárquica para esconderse de los problemas y desafíos. hora.
          1. 0
            17 julio 2013 12: 16
            Cita: avt
            Los intentos actuales de avivar la idea de un monárquico se parecen más a la impotencia ideológica banal.

            con impotencia al doctor es tu problema. Y el estado de Rusia, Rus. Siempre estuvo con los Reyes. Presidentes, así como el parlamento vinieron a nosotros desde el oeste. Ambos vinieron y se fueron
            1. avt
              0
              17 julio 2013 14: 39
              Cita: Alexander Romanov
              Rus siempre estuvo con los reyes.

              ¿Cúal? El título del zar Vanya IV se confió oficialmente a sí mismo, por lo que lo tomó y se hizo llamar rey riendo Y antes de eso, incluso el Grande, pero los príncipes eran, es, para referencia. Bueno, como la dinastía Romanov reinó en nuestro país, ¡esto es generalmente una epopeya! riendo En el reino, los cosacos de los ladrones Trubetskoy del campo del ladrón de Tushinsky, otro falso Dmitry, conmovieron a Misha, mientras que la milicia de Pozharsky persiguió a los polacos, pero su padre, a quien Godunov tonsuró por la fuerza como monje, y el ladrón de Tushinsky, el falso Dmitry No. 2, hicieron un patriarca con él, específicamente bendecido para el reino. riendo Bueno, una vez más, como una persona con auriculares monárquicos, y ahora por
              Cita: Perch_1
              Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.
              Recomiendo encarecidamente, nuevamente, como cristianos ortodoxos, bueno, lean la fuente. La Biblia, el Antiguo Testamento, el Primer Libro de los Reyes, capítulo 8, hay para aquellos que claman que se les dé un rey, bueno, todo está escrito de manera muy inteligente e inteligible qué esperar en este caso y qué nunca obtendrán.
            2. +4
              17 julio 2013 14: 58
              ¿Pero qué pasa con el Novégorod Veche? Como ejemplo.
      2. Perch_1
        -3
        17 julio 2013 10: 59
        ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...

        No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.
        Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.
        1. -1
          17 julio 2013 11: 10
          Cita: Perch_1
          ++++ ¡Lo apoyo totalmente! ¡Él era principalmente el zar, y traicionó a la gente con su abdicación! -Esta confusión e introducida en las mentes ... Es un traidor y no un santo. Y siento pena por los niños ...

          No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.
          Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.

          ¡El pueblo se volvió impío sólo cuando renunciaron! El Zar-Stavlenik de Dios, el pueblo fue fiel a este postulado. Y el "Hijo de Dios" renunció, lo que "dijo" al pueblo ... "¡La impiedad ha llegado" - el pueblo ha traído esto al caos! Pensó, renunció, envió dos barcos con oro a Inglaterra, al fin y al cabo, ¡todos lo sabían! ¡Los bolcheviques no se habrían atrevido a "empujar al zar"! ¡Ya habían derrocado al Gobierno Provisional ...
          1. Perch_1
            +2
            17 julio 2013 11: 39
            Cita: skrgar

            ¡El pueblo se volvió impío sólo cuando renunciaron! El Zar-Stavlenik de Dios, el pueblo fue fiel a este postulado. Y el "Hijo de Dios" renunció, lo que "dijo" al pueblo ... "¡La impiedad ha llegado" - el pueblo ha traído esto al caos! Pensó, renunció, envió dos barcos con oro a Inglaterra, al fin y al cabo, ¡todos lo sabían! ¡Los bolcheviques no se habrían atrevido a "empujar al zar"! ¡Ya habían derrocado al Gobierno Provisional ...

            La gente era impía. Rusia no se descompuso de inmediato. Todos son responsables de sí mismos, y no gritan, el ateo es el rey culpable, yo soy un borracho y el rey que camina esto es el culpable. ¿De dónde vinieron las multitudes de ateos de trabajadores y campesinos, que las iglesias y los monasterios habían destrozado, de dónde vinieron los que mataron a los sacerdotes? Si las personas fueran creyentes, el rey nunca lo habría dejado. Y, por cierto, incluso los montañeses: la división salvaje le dijo al zar que nos vamos a defender, incluso queríamos organizar un asalto para liberar al zar, y estos son los caucásicos, los montañeses que lucharon en el ejército zarista.
            1. avt
              +2
              17 julio 2013 11: 49
              Cita: Perch_1
              Y, por cierto, incluso los montañeses, la división salvaje le habló al rey:

              Era .
              Cita: Perch_1
              incluso querían organizar un asalto para liberar al rey, y estos son los montañeses de los caucásicos que lucharon en el ejército zarista.

              Y aquí mintieron, porque era exactamente lo contrario. Decidieron no ir al rescate del zar, dicen, es asunto de los rusos y dejar que lo resuelvan ellos mismos, pero como escribieron antes, sugirieron, si él quería, darle refugio en casa.
          2. +4
            17 julio 2013 12: 17
            Cita: skrgar
            ¡La gente se volvió impía solo cuando él lo negó!

            Oh, el zar lo negó y la gente inmediatamente se volvió impía, pero no escribas basura, mira a tu alrededor.
        2. +1
          17 julio 2013 11: 16
          Cita: Perch_1

          No fue el rey quien renunció al país, sino el país del rey. El rey no destruyó y destruyó, atacó iglesias, mató a sacerdotes. El pueblo se volvió impío y depravado, todo esto resultó en revolución y comunismo.

          Solo un plus y respeto!
        3. +9
          17 julio 2013 11: 47
          Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?
          Rusia volverá al zar en el futuro cercano, después de la terrible guerra mundial, como lo predijeron los antiguos ascetas.

          wassat aunque sospecho que habrá una dinastía y cuál es el apellido, aunque parezca una hija ...
          1. +1
            17 julio 2013 12: 19
            Cita: klimpopov
            Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba?

            Klim es una pregunta simple! ¿Por qué miles de personas van al pantano, por qué escupen en la iglesia?
            Cita: klimpopov
            aunque sospecho que habrá una dinastía y cuál es el apellido, aunque parezca una hija ...

            No, no Putin, el otro será el nombre.
            1. +4
              17 julio 2013 12: 33
              Klim es una pregunta simple! ¿Por qué miles de personas van al pantano, por qué escupen en la iglesia?

              ¡Y no creo en los sacerdotes que venden la fe! ¡Y puedo dar muchos ejemplos de mi vida! ¡No escupo en la iglesia, pero es muy desagradable para los sacerdotes! ¡No hay fe detrás de ellos! Detrás de ellos hay escaparatismo. No para todos, por supuesto ... Como entonces ...
              Hay Dios, hay una iglesia ...
              Py Sy en el pantano No voy a la iglesia No escupo.
              1. +3
                17 julio 2013 14: 42
                Cita: klimpopov

                ¡Y no creo en los sacerdotes que comercian con fe!

                Klim, hay quienes comercian, y hay quienes honestamente cumplen con su deber. Todo es como en la vida, hay policías honestos y hay vendedores. Respondido por completo, encuentre la diferencia usted mismo.
                1. +1
                  17 julio 2013 15: 25
                  Solo que ahora la mayoría, lamentablemente, "se pudrió".
                  Klim, hay quienes comercian, y hay quienes honestamente cumplen con su deber.

                  Y los principios de su ministerio han cambiado de alguna manera ...
          2. avt
            0
            17 julio 2013 14: 48
            Cita: klimpopov
            Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?

            Hay una película antigua muy buena - "La fiesta de St. Jorgen" allí en forma artística y la respuesta se dio, en particular, a la exclamación de Chaplin, "Y por qué un sacerdote debería ser pobre" y al mismo tiempo otros citan parábolas sobre un camello, que es más fácil de meterse en el ojo de una aguja. que los ricos van al cielo. Cuando las personas reclaman liderazgo espiritual, digamos de manera más general: los sacerdotes comienzan a engullir estúpidamente a expensas de las personas a las que deben liderar moral y espiritualmente, entonces no hay nada de qué sorprenderse por la respuesta de las personas engañadas. Esta regla general también afectó a los comunistas con la final de la URSS en 1991.
          3. +2
            17 julio 2013 16: 33
            Cita: klimpopov
            Y, por cierto, ¿por qué la gente se apartó de la iglesia en ese momento y por qué la religión ortodoxa la odiaba? Entonces, no la religión en sí, sino los sacerdotes que la personifican ... ¿No se parece a nada?

            Si la gente hubiera negado y odiado, después de varias décadas de plantar impiedad, lo siguiente no habría sucedido:


            El 4 de septiembre de 1943, Stalin (Karpov y V. M. Molotov también estuvieron presentes) recibió a los metropolitanos Sergio (Stragorodsky), Alexy (Simansky) y Nikolai (Yarushevich); durante la conversación, se decidió elegir al Patriarca [10], para abrir instituciones educativas teológicas; acordaron la creación de un organismo para la interacción entre la Iglesia Ortodoxa Rusa y el gobierno: el Consejo para los Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Consejo de Comisarios del Pueblo. En respuesta al tema planteado por Metropolitan Sergius sobre la persecución del clero, la necesidad de aumentar el número de parroquias, la liberación de obispos y sacerdotes que estaban en el exilio, las cárceles, los campamentos y la posibilidad de adoración sin trabas, libre circulación en todo el país y residencia en las ciudades: Stalin está justo allí. dio instrucciones para "estudiar el tema". Él, a su vez, sugirió que Sergio preparara listas de sacerdotes que están en prisión. El 27 de octubre de 1943, el patriarca Sergio presentó una lista de 26 nombres (24 obispos, 1 archimandrita y 1 arcipreste) [11]. De esta lista, solo un clérigo no fue ejecutado: el obispo Nikolai (Mogilev), pero permaneció en prisión durante más de un año y medio.

            Como resultado del "cambio de rumbo" durante los próximos cinco años en el territorio de la URSS, donde al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, según varias fuentes, quedaban de 150 a 400 parroquias activas, se abrieron cientos de iglesias e incluso un monasterio, el Trinity-Sergius Lavra. Miles de templos, abiertos por los propios creyentes en los territorios ocupados, fueron registrados como "realmente operativos"; El número de comunidades ortodoxas (incluido el Uniado "reunido"), según algunas fuentes, ha llegado a 22 mil. La gran mayoría del clero en los campos, que tuvieron la suerte de no recibir un disparo en 1937-1938, fueron liberados de la prisión. La persecución directa de los creyentes por parte de la "Unión de ateos militantes" [3] ha cesado. Como residencia, el Patriarca recibió el edificio de la antigua embajada alemana. El estado prácticamente dejó de apoyar las estructuras renovadoras, que en 1946 fueron completamente liquidadas.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    6. -5
      17 julio 2013 10: 25
      Cita: sazonado
      Lo siento por la familia, no por un zar del rey ... En mi opinión, han contado en vano a los mártires.

      Bueno, menos tú audaz!
      1. +6
        17 julio 2013 10: 32
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, menos tú audaz!

        Deja de vengarse del homónimo wassat Se más objetivo bebidas
        1. 0
          17 julio 2013 11: 21
          Cita: sazonado
          Se más objetivo

          ¡Soy más que objetivo! Son ustedes (las personas), incluido usted, quienes están listos para hacer que Krainim sea conveniente, aunque no vivieron en esa época. Ahora no estás al margen de Putin, ahora dices que Nemtsov, Kasparov y otros son corruptos, pero no Putin. Pero al mismo tiempo olvidas que en ese momento, de hecho, había sus propios pantanos que podían lograr la renuncia. Ahora también están gritando, como entonces. 2013 -Rusia sin Putin, 2017 Rusia sin un zar. Lo que ha cambiado a Lesha, de todos modos. ¿La historia realmente no enseña nada, tal vez es hora de volverse loco y pensar?
          1. +6
            17 julio 2013 11: 27
            Cita: Alexander Romanov
            ¡Soy más que objetivo! Son ustedes (las personas), incluido usted, quienes están listos para hacer que Krainim sea conveniente, aunque no vivieron en esa época. Ahora no haces el margen de Putin, ahora dices que Nemtsov, Kasparov y otros son criaturas corruptas, pero no Putin

            Todo parece estar "echado" en la memoria del tocayo bebidas
          2. +2
            17 julio 2013 11: 52
            Definitivamente el grano sano es! Pero! ¿Y en qué estado saludable es posible jugar con contradicciones como esta?
            ¿No es el gobierno el culpable de los disturbios?
            Tanto entonces como ahora y siempre ...
            Y si ser un santo, entonces Alejandro III ... Aunque todas estas son convenciones humanas que no tienen nada en común con Dios ...
            1. +3
              17 julio 2013 14: 44
              Cita: klimpopov
              ¿Y en qué estado saludable es posible jugar con contradicciones como esta?

              De fácil. ¿Qué tipo de revolución ha tenido lugar recientemente y sin ninguna intervención externa?
              1. +5
                17 julio 2013 15: 17
                La intervención desde el exterior es posible cuando hay ciertas contradicciones en el estado mismo y estas contradicciones se balancean, a veces más, a veces menos. Pero, en una sociedad sana y próspera, ¡la revolución de las PERSONAS es imposible! La gente simplemente no irá.
                1. +3
                  17 julio 2013 15: 28
                  Cita: klimpopov
                  . Pero, en una sociedad sana y próspera, ¡la revolución de las PERSONAS es imposible! La gente simplemente no irá.

                  El goteo en la economía de Libia, por ejemplo, no es solo una sociedad próspera, sino más que socialista. En cualquier camber vierte a la abuela, ¡en cualquier lugar para siempre!
                  1. +2
                    17 julio 2013 16: 00
                    ¡La escala es simplemente diferente! Una revolución en un país pequeño o una revolución en Rusia. Como dicen, siente la diferencia. Estaban satisfechos e insatisfechos. El hecho de que la participación externa fuera en Rusia también es comprensible. Pero, ¿por qué, entonces, el rey no confiaba en el pueblo, sino en sus élites, que finalmente lo traicionaron?

                    ¡Las abuelas se vierten en cualquier colapso, en cualquier, para siempre!

                    Estoy de acuerdo.
          3. +4
            17 julio 2013 13: 13
            Cita: Alexander Romanov
            ¡Soy más que objetivo! Eres tú (personas), incluido tú

            Parece que con el verdadero Nikolai Romanov había algo similar a él: sobre Rasputín, el hambre, el dominio de los alemanes en la corte y los banqueros-joyeros judíos, y él "¡El zar sabe lo que está haciendo! El estado no se volverá más pobre". riendo Eso terminó mal y no estás sacando ninguna conclusión. hi
            1. -2
              17 julio 2013 14: 46
              Cita: revnagan
              Lo nuevo era algo similar para él: sobre Rasputín, el hambre, el dominio de los alemanes en la corte y los banqueros-joyeros judíos, y él "¡El zar sabe lo que está haciendo! El estado no se empobrecerá".

              Sí, no te preocupes, es que tus liberales terminan mal, y Putin continuará gobernando en silencio. Aunque lamento que no dispare algunos, tal vez entonces empieces a pensar con inteligencia.
              1. +1
                17 julio 2013 16: 41
                Cita: Alexander Romanov
                Sí, no te preocupes, tus liberales terminan mal,

                Bueno, tomaron e insultaron a un extraño. Lo llamaron liberal. Sí, para tal insulto necesitas llamar a un duelo. Qué ofendido elijo un arma de adoquines. O una hoz. riendo No puedo ser más noble, bueno, había nobles e incluso comerciantes en la familia. De ahora en adelante, llámame comunista no partidista. hi
          4. Lacoste
            +3
            17 julio 2013 16: 34
            Eres tú (personas), incluido tú

            ¿Y tú, al parecer, no te consideras para la gente? Apuesta arriba, y nosotros, entonces? Aquí están los civiles y los fusilados.
            1. +1
              18 julio 2013 04: 53
              Cita: Lacoste
              O hoz

              No te cortes nada a ti mismo, sino que te golpeas.
              Cita: Lacoste
              Establecer más alto, y queremos decir?

              Si se trata de mí mismo, entonces soy más bien el primero entre los últimos y el último entre los primeros hi
      2. +3
        17 julio 2013 10: 35
        Quería sobre qué escribir ... Y sin embargo no lo haré ...
        No fue el rey quien fue asesinado (!) De todos modos, desde los primeros días su regla no funcionó ... Y entrar en detalles, masticar algo masticado ... Me quedaré conmigo.
      3. -2
        17 julio 2013 11: 22
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, menos tú audaz!

        Lo acepto con gusto, lo abriré y lo colgaré en un marco en la pared. riendo
        Recuerdo cómo un payaso en este sitio (capataz) le escribió a alguien aquí mi gordo menos, parecía ridículo wassat
        1. Anti
          -2
          17 julio 2013 12: 45
          Cita: sazonado
          Eres mi gordo menos, parecía ridículo


          ¿Shaw volvió a atormentar la enfermedad estelar? riendo Aquí está mi peso menos!
          1. +1
            17 julio 2013 12: 53
            Cita: Anti
            ¿Shaw volvió a atormentar la enfermedad estelar? Aquí está mi peso menos!

            Puse el primer "-" en toda la rama y se volvió tan bueno wassat
            1. Anti
              -1
              17 julio 2013 12: 56
              Cita: sazonado
              Puse el primer "-" en toda la rama y se volvió tan bueno


              Bueno, sudor, sudete! lol Es hora de la fabrica triste
    7. +4
      17 julio 2013 10: 58
      Cita: sazonado
      Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

      Lo más interesante es que la actitud de hoy hacia esos eventos está politizada no menos que hace 95 hace años. Entonces fue justificado por la necesidad revolucionaria (entonces - silenciosamente evitó el lado). Ahora se apresuró a arrepentirse. No un conocedor de las ceremonias de la iglesia. No sé cómo se glorifica a los grandes mártires. Pero el tiroteo de la familia real no tuvo motivos religiosos, solo políticos. En consecuencia, la decisión de la iglesia es política.
      Es hora de dejar los huesos en paz. La historia es esta: a menudo cruel y sangrienta, no siempre justa. Pero ya no hay blanco ni rojo. Y están tratando de plantear el tema (significa que alguien necesita). Arrepentirse, dicen. Ni yo ni mis ancestros hicimos esto. Tengo algo por lo que arrepentirme, pero obviamente no por eso. Llevamos al punto de lo absurdo. Que la iglesia también se arrepienta de los miles y miles de siervos que le pertenecían. Y estaban más angustiados que otras categorías de población dependiente. La iglesia en Rusia fue el mayor terrateniente ...
    8. +5
      17 julio 2013 11: 02
      Simplemente no puedo entender cuál es la santidad de Nicholas. Varios tipos de analogías se citan constantemente. Puedes traer uno así, Iván el Terrible no dejó un heredero después de sí mismo y esto terminó en una terrible agitación. Nicholas 2 tampoco dejó un heredero detrás de él (Alexei no podía ser un soberano a través de los enfermos) y los terribles disturbios se repitieron. Y en esta confusión no veo santidad, sino la negligencia criminal de Nicholas.
      1. Uhe
        Uhe
        0
        17 julio 2013 12: 28
        Lo más sorprendente es que esta enfermedad es evidencia de la ilegitimidad de este tipo, porque la familia Romanov no tenía tal enfermedad, pero esta enfermedad era de otro tipo (algo está relacionado con los británicos), es decir, alguien y en algún lugar entre estos extranjeros. pecado, lo que pasó a través de los ilegítimos (qué sitio tímido, sonando la palabra rusa "niño nacido ilegalmente alimentándose en el plato de un padre de alta natalidad";)), nacido en pecado, a los Holstein, que luego se sentaron en la mesa de Rusia bajo la apariencia de los Romanov :) Hay una investigación sobre esto tema, puedes leer. Leí durante mucho tiempo, así que no recuerdo los detalles.
        1. +2
          21 julio 2013 00: 42
          ¿Qué oscuridad ilegítima? La esposa de Nikolai era pariente de la reina Victoria; desde su lado femenino, la enfermedad se transmitió a todos.
    9. +6
      17 julio 2013 11: 03
      Si El rey, que heredó un gran país, el ejército más fuerte, logró perder tres guerras, organizar tres revoluciones en el país y derramar sangre. Como fecha - recuerda que es necesario. Grieve ??? Esto, como dicen, a cada uno lo suyo.
      1. Uhe
        Uhe
        +1
        17 julio 2013 12: 35
        Este correcto dicho tuyo no te recuerda nada del presente: "¿El rey, que heredó un gran país, el ejército más fuerte, logró perder ..."? :))) Muy similar a la realidad actual, ¿no? Por tanto, para ellos es un santo, y para nosotros ...
      2. +1
        21 julio 2013 00: 44
        no tres guerras, sino una con Japón y luego por la revolución y luego por los prisioneros del mundo, los japoneses no estaban contentos y el rey mundial no perdió porque no dieron la oportunidad de terminar
    10. Turik
      +6
      17 julio 2013 11: 09
      ¡No sean idealistas! Sí, estoy de acuerdo con esta terrible acción de los sangrientos bolcheviques, inaceptable desde el punto de vista de la moral y los valores humanos, etc., etc.

      PERO, ¿qué pasaría si Trotsky o Lenin se compadecieran de ellos? Son los únicos herederos legales de la Casa de Romanov desde el punto de vista del derecho internacional de esa época. Y CUALQUIER país que les prometió ayuda para reconstruir la monarquía podría ocupar legalmente Rusia.

      Destrucción de la familia, por desgracia, una necesidad severa, sin esto, nuestro país se haría pedazos.
      1. -3
        17 julio 2013 12: 26
        Cita: Turik
        La destrucción de la familia, desafortunadamente una grave necesidad.

        La estupidez humana no tiene límites y tú lo has demostrado.
        1. Turik
          0
          17 julio 2013 13: 09
          La estupidez humana no tiene límites y tú lo has demostrado.

          Era una tontería cambiar de caballo en el cruce, es decir. comenzar una revolución durante la guerra. Pero si esto se hace, entonces debemos ir al final, de lo contrario, el FIN.

          Bueno, no fui yo quien lo probó, toda la demanda de Trotsky. Llévelo a la corte. Además, es una víctima "inocente" de los carniceros de Stalin.
          1. +1
            17 julio 2013 13: 41
            Cita: Turik
            Bueno, no lo probé, toda la demanda es de Trotsky. Demandarlo

            ¿Entonces esto es culpa de Trotsky y nadie apoyó a Trotsky?
            Cita: Turik
            Pero si esto se hace, entonces debemos ir al final, de lo contrario, al final.

            En Egipto o Siria escríbelo.
            1. Turik
              -1
              17 julio 2013 14: 28
              No voy a escribir a los wahabíes en Siria ni a los "hermanos ..." en Egipto con sugerencias o consejos, mis puntos de vista sobre la vida con ellos son algo diferentes.
              Pero miren a Libia: no importa quién gobernará el país allí (o lo que sea que quede de él), la única forma de mantenerse en el poder es destruir a toda la familia del coronel.

              Esta es la lógica de las revoluciones. Mientras los herederos estén vivos, siempre habrá quienes estén dispuestos a apoyarlos.

              En cuanto a Trotsky, todo es más simple: él es el Comandante, y hay demanda de él. Lenin, sin embargo, tiene la culpa de esto, no menos.

              Y lo más importante, sobre el propio Nikolai, no dije nada. Este "autócrata" no hizo nada para salvarse. En consecuencia, él también está involucrado en esto. La gente bien alimentada no tomará la horca.
    11. shpuntik
      +3
      17 julio 2013 11: 49
      experimentado RU Hoy, 09:55
      Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

      "Lo siento por la familia, ni un poco por el rey", ¿cómo es eso? qué El poder se derrumbó? Incluso sin él, ella fue a la estación, todo estaba listo: el ambiente era completamente traidor.
      En segundo lugar: Nicolás llegó al poder "por accidente", los hermanos simplemente se negaron.
      Bueno, y tercero: ¿Rogozin, o tal vez "stooltkin" en "Ratnik" vio? Probablemente no. Así que Nicolás 2 en una nueva forma, con la marcha completa, hizo la marcha a 50 km. En Crimea. Donde, por cierto, el único camino en las montañas hasta ahora se llama "Romanovskaya", ya que fue construido sobre los ahorros personales de la familia real.
      Veo muchos juzgados por libros sobre Rasputín, publicados en la década de 1990. Salieron a la luz de manera incomprensible: hay un desastre en el país, no hay dinero y los libros de los archivos de la KGB están ahí.
      Aquí hay un enlace para los interesados:

      http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/18377.html
    12. judío honesto
      -4
      17 julio 2013 14: 09
      ¡Este chupasangre del pueblo ruso tenía que ser descuartizado, no fusilado, y toda su familia debería ser vendida a un harén turco! Llevó a Rusia y al pueblo ruso a una matanza sin sentido ¡Solo gracias a la revolución de febrero, Rusia se embarcó en el camino del desarrollo! Antes de la revolución del zar, ¡el 84 por ciento de la población no sabía ni escribir ni leer! La tierra pertenecía a terratenientes y sacerdotes, que explotaban y bebían la sangre del pueblo. ¡Fábricas y plantas propiedad de los capitalistas! ¡Los trabajadores trabajaron 16 horas, los niños 14! Nos levantamos para trabajar con tono de marcación y también nos acostamos. ¡Vivíamos en barracas de fábrica para 900 personas sin ningún tipo de higiene! ¡El estado de los Romanov hoy sería de 700 mil millones de dólares! ¡Esto es peor que nuestros oligarcas rusos juntos! Por alguna razón, no le importaba mucho la gente en tal estado ... Al mismo tiempo, en el momento más difícil y crucial, abdicó del trono ... ¡decidió eludir la responsabilidad! Por lo tanto, no se necesitan palabras amables sobre este "ungido de Dios" ... ¡¡¡Su lugar está a la par con Judas como Gorbachov y Yeltsin !!!
      1. +1
        17 julio 2013 14: 48
        Cita: judío honesto
        Este chupasangre del pueblo ruso debería haber sido descuartizado, y no rastrelivat

        Bloodsuckers vinieron tras él, enumeras los nombres, ¿ah?
      2. +1
        21 julio 2013 00: 46
        Tales tonterías todavía se encuentran en una palabra por un judío, por cierto, fueron ellos quienes constituyeron la mayor parte de los revolucionarios.
    13. +1
      17 julio 2013 14: 20
      Exactamente. También creo que fue la estupidez, la falta de voluntad y la falta de actividad del rey lo que llevó a la muerte tanto del país como de la familia. El país ha revivido, pero la familia no. A quien clasifiqué como mártir fue a Alexander the Second, que trabajó para Rusia (a diferencia de Nicholas the Second, que trabajó solo para la imagen, para la autopromoción, y eso no tuvo éxito), y murió mucho y dolorosamente después de la bomba del Narodnaya Volya.
      La elevación de los santos a Nicolás II no es más que propaganda, una de las formas de difamación del sistema anterior, que, aunque no estuvo bien en todo, fue muy buena. También recordaré que antes de la decisión de considerarlo un santo mártir había publicidad de alta calidad: pinturas con su imagen transmitidas por mirra, "milagros" sucedieron ... (En cuanto a la transmisión de mirra, conozco a un restaurador que hace íconos de transmisión de mirra a medida. 3-5 años después Tales íconos son extremadamente caros, y desde nuestras provincias se mudó a Moscú, después de haber comprado un apartamento allí).

      En general, me parece que el autor del artículo confundió el sitio ...
    14. Sanil
      0
      17 julio 2013 14: 37
      Estoy totalmente de acuerdo. Por el grado de daño a su país, Nicholas solo se puede comparar EBN. Y la muerte de su familia es solo una pequeña tarifa por esto.
    15. +1
      21 julio 2013 00: 22
      ¿Por qué el rey no lo siente? Debajo de él, el país llegó a ser industrial y agrícola. desarrollo.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. -3
    17 julio 2013 09: 59
    Nikolai Romanov es un buen hombre, un hombre de familia ejemplar, un gran mártir. Estoy de acuerdo con todo esto. La persona de nuestra historia es más que notable. Pero no tenemos en cuenta sus "talentos" en la gestión del país.
    1. +9
      17 julio 2013 10: 03
      Cita: FC Skif
      Pero no tenemos en cuenta sus "talentos" en la gestión del país.

      Él era el Soberano de toda Rusia y no me importa cómo era un hombre de familia y un hombre, pero llevó a un gran país al colapso y lo lavó con sangre, sería mejor si bebiera vodka y babuh, pero el país condujo a la prosperidad. hi
      1. +2
        17 julio 2013 10: 37
        Hola ¿A qué prosperidad la condujo? ¿A la prosperidad de 1917 del año? Aquí está su padre, sí ... Y Nicolás II no lo sabe, no lo empuja a admirar ...
      2. -5
        17 julio 2013 11: 03
        Cita: sazonado
        Sería mejor si bebiera vodka y baba brutatil, pero el país condujo a la prosperidad.


        ¡Agregue más "robar"! Los funcionarios actuales tienen este "conjunto de caballeros". Pero todavía no he visto algo de la "prosperidad" de Rusia ...
        1. +3
          17 julio 2013 12: 27
          Cita: nokki

          ¡Agregue más "robar"!

          ¿Knocks no entendió? ¿Cuál era la propiedad del Rey?
          1. -1
            17 julio 2013 14: 53
            El mayor terrateniente del imperio.
    2. +7
      17 julio 2013 10: 26
      Cita: FC Skif
      Nikolai Romanov es un buen hombre, un hombre de familia ejemplar, un gran mártir.

      Pero era un líder inútil. Para él, el estado no era nada, lo más importante era Alice y los niños. Por lo tanto, su desaparición es bastante objetiva.
      1. -3
        17 julio 2013 10: 36
        Simplemente no entiendo, la tasa de natalidad de wow, el crecimiento del PIB es el mejor del mundo, y a Nikolai le importa un comino el país riendo "¡Ella misma!" (desde)
        1. +4
          17 julio 2013 11: 55
          dos guerras, la revolución del quinto año ... también yo ...
        2. +1
          17 julio 2013 15: 30
          Cita: RETX
          Simplemente no entiendo, la tasa de natalidad de wow, el crecimiento del PIB es el mejor del mundo, y a Nikolai le importa un comino el país

          Responda a todos los fanáticos del rey-padre a una simple pregunta.
          ¿Por qué la gente apoyó a los rojos en 1917, derrotó a los blancos civiles y comenzó a construir el socialismo?
          1. +6
            17 julio 2013 22: 43
            Cita: baltika-18
            ¿Por qué la gente apoyó a los rojos en 1917, derrotó a los blancos civiles y comenzó a construir el socialismo?

            Porque la gente quiere todo a la vez y preferiblemente para que no les importe
            1. SergBrNord
              -1
              21 julio 2013 20: 02
              Si. Y la gente es simple: trabajaron cientos de sudores y no entendieron que el rendimiento proviene de la cantidad de esfuerzo invertido en el trabajo. ¿Cómo hablaban los Itellichents de la gente de allí? Había algo "que no entender" allí ...
  4. +1
    17 julio 2013 10: 03
    Si esta persona fuera un santo, lo que le sucedería como resultado de su reinado no le habría sucedido al país. La familia no tiene la culpa de nada, pero el destino del rey fue claro incluso después de la primera revolución.
    1. +4
      17 julio 2013 10: 08
      Estos, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias. Santidad, este es, lo siento, no el título "Sr. Gerente del Año".
      1. +4
        17 julio 2013 10: 22
        ¿Y qué es la santidad? ¿Domingo Sangriento? ¿O enamorado de la coronación? ¿En las tres revoluciones y la consiguiente guerra civil? ¿O Nikolai no tuvo nada que ver con ellos?
        1. -1
          17 julio 2013 10: 25
          Él es el gran mártir. Esta es una condición suficiente.
          1. +2
            17 julio 2013 10: 33
            Gran martirio significa largo tormento por la fe. No sufrió durante mucho tiempo, y no fue por fe, sino por poder ... Es cierto, la República de China lo reconoció como un mártir, no como un gran mártir, pero si insiste.
        2. -2
          17 julio 2013 10: 39
          Cita: Basileus
          ¿Y qué es la santidad? ¿Domingo sangriento?

          ¿Y qué sabes sobre el sangriento domingo y de quién escuchaste esta historia, no de los bolcheviques que ahogaron al país en sangre durante una hora?
          Cita: Basileus
          ¿En las tres revoluciones y la consiguiente guerra civil?

          ¿también organizó una revolución? No escribes tonterías, te lo ruego, pero siéntate y piensa.
          1. +1
            17 julio 2013 10: 44
            Si tiene fuentes alternativas, imagínelas, todas están aquí.

            ¿Revolución? Por qué no? Su gobierno condujo a revoluciones. ¿O crees que la revolución es un fenómeno espontáneo que surge sin causa? ¿O, tal vez, predeterminado y surgiendo independientemente del gobierno actual en un momento estrictamente definido?
            1. +4
              17 julio 2013 10: 46
              Cita: Basileus
              ¿O crees que la revolución es un fenómeno espontáneo que surge sin causa? ¿O, tal vez, predeterminado y surgiendo independientemente del gobierno actual en un momento estrictamente definido?

              Esto no es una revolución, es el mismo golpe que ocurrió en el 91 bajo el silencio de una población engañada y la traición de la élite.
              1. +3
                17 julio 2013 10: 48
                Y el botín honestamente ganado de aliados y enemigos.
              2. -1
                17 julio 2013 10: 55
                Si ¿Qué hay de 1905? ¿Celebraciones masivas en apoyo del rey?

                Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?
                1. +4
                  17 julio 2013 10: 56
                  Cita: Basileus
                  Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?

                  ¿Y en el 91?
                  1. 0
                    17 julio 2013 11: 12
                    Y en el 91 no hubo guerra civil en la que se decidió a quién apoya más la gente.
                    1. +3
                      17 julio 2013 11: 14
                      De ahí la conclusión: en el 91 a todos no les importaba el PCUS, el comunismo, el socialismo, etc.
                      1. 0
                        17 julio 2013 11: 24
                        Gran conclusión ¿Pero por qué es él? En realidad, estamos hablando de eventos que tuvieron lugar 70 años antes de eso, decimos. Y no solo y no tanto los monárquicos como las otras fuerzas anti-bolcheviques participaron en el movimiento blanco.
                      2. +2
                        17 julio 2013 11: 48
                        Además de que alguien estaba a favor y en contra, defendiendo su punto de vista con armas. Y la falta de ambigüedad de que "todos cabrearon" como en la URSS en el 91 no lo era.
                    2. +2
                      17 julio 2013 12: 31
                      Cita: Basileus
                      Y en 91 no hubo guerra civil,

                      Rusia fue destrozada por los traidores y todo. Más sutil y astuto, aunque sobre guerreros civiles, ¿cuántos conflictos hubo con la destrucción de la URSS, cuánta sangre se derramó y de quién dinero?
                      1. -1
                        17 julio 2013 12: 41
                        ¿Hubo una guerra similar a la que ocurrió en 18-21 años? Los conflictos locales también fueron entonces, y en el 91, solo eran limitados.

                        Sobre el dinero. Si esto no es un secreto, entonces sería interesante saber de quién. Tal vez se llevaron a cabo algunas investigaciones, conocen las cantidades y objetivos específicos. Si es así, extiéndelo.
                      2. +4
                        17 julio 2013 12: 56
                        A finales de 1917, el gasto alemán en disturbios en Rusia ascendió a aproximadamente 30 millones de marcos. Sí, es suficiente recordar en qué países estos bandidos organizaron sus reuniones de fiesta.
                      3. +2
                        17 julio 2013 13: 48
                        Cita: Basileus
                        ¿Hubo una guerra similar a la que estaba ocurriendo en los años 18-21?

                        Hubo un civil que reclamó casi 20 millones de vidas. Fue este guerrero al que los bolcheviques llamaron grande. Solo porque había algo grande excepto por el derramamiento de sangre.
                        Cita: Basileus
                        Los conflictos locales también estaban allí, pero en 91 solo eran limitados.

                        Por supuesto, sus parientes no murieron en él, por lo que lloran por los cientos de miles asesinados correctamente negativas
                        Cita: Basileus

                        Sobre el dinero Si esto no es un secreto, entonces sería interesante saber de quién

                        Los patrocinadores fueron Alemania, Estados Unidos y otros. He presentado información repetidamente, escribo en Internet y descubro
                2. +4
                  17 julio 2013 11: 25
                  Cita: Basileus
                  Bueno, sobre 17. Si esto fuera una provocación común al dinero alemán, ¿apoyaría el pueblo el golpe?

                  como se puede ver en la historia apoyada. Y como vemos hoy, los payasos llegan al pantano a pesar del hecho de que saben de quién es el dinero de toda la colección.
                  1. +4
                    17 julio 2013 11: 37
                    Un pueblo bien alimentado y contento no apoyaría. Hambriento y cansado, pero creyendo en un rey sacerdote también. Durante la Segunda Guerra Mundial, la guerra no fue menos, y los primeros dos años trajeron mucha más decepción, pero nadie podía pensar en el derrocamiento del poder. Y esto es después de todos los choques experimentados en los últimos 15 años. Sin excluir el papel del NKVD y los métodos de limpieza de elementos poco confiables, vale la pena reconocer que el gobierno soviético a este respecto tenía mucha más visión de futuro. Con todas las cualidades humanas del zar, vale la pena reconocer que fue su política la que ahogó a Rusia en la sangre.
                    1. +1
                      17 julio 2013 12: 34
                      Cita: Basileus
                      Las personas satisfechas y satisfechas no apoyarían.

                      En el pantano, solo vi a la gente "hambrienta" y "cansada" con abrigos de visón y chinchilla. Y parece que no se mueren de hambre y todo parece estar ahí, pero ¿qué falta?
                      Cita: Basileus
                      Con todas las cualidades humanas del rey, es necesario reconocer que fue su política la que ahogó a Rusia en sangre.

                      Marsh comienza una sangrienta matanza, ¿culpas a Putin por esto?
                      1. -1
                        17 julio 2013 12: 51
                        Y no comenzarán. No tienen ese apoyo. Y no lo hará. Y nuestro poder es más visionario que el último emperador.
                      2. +2
                        17 julio 2013 13: 50
                        Cita: Basileus
                        Y no comenzarán. No tienen ese apoyo. Y no lo hará. Y nuestro poder es más visionario que el último emperador.

                        Ahora hay Internet, ahora hay un televisor, que se mostrará y se le contará a la gente. Porque Yeltsin se fue. Gracias tv y otra propaganda. ¿Entonces la noticia se difundió mucho más despacio o no puede entender esto?
                      3. -2
                        17 julio 2013 14: 30
                        Puedo entender que el pantano está agotado. ¿Dónde está, tu pantano?
                    2. shpuntik
                      +1
                      17 julio 2013 12: 55
                      Foreman
                      Basileus RU hoy, 11:37 ↑
                      Las personas satisfechas y satisfechas no apoyarían.

                      En cuanto a la saciedad y el hambre, propongo contar con oro. Para el oro: un rublo ruso equivale a diez euros, o 430 rublos actuales.
                      1. SergBrNord
                        -1
                        21 julio 2013 20: 05
                        Un estornudo Es como si el dinero de la gente fuera empujado en todos los entierros.
                3. 0
                  17 julio 2013 12: 29
                  Cita: Basileus
                  Si ¿Qué hay de 1905? ¿Celebraciones masivas en apoyo del rey?

                  en cuyo dinero?
                  1. 0
                    17 julio 2013 12: 51
                    Entonces, ¿quién sabe? Si tiene los resultados de cualquier investigación sobre este tema, puede compartir, ya escribí anteriormente.
                    1. +2
                      17 julio 2013 13: 52
                      Cita: Basileus
                      Entonces, ¿quién sabe? Si tienes alguna investigación sobre esto

                      ¿Tienes incluso el deseo de descubrirlo? O eso, todo bien ordenado
            2. +2
              17 julio 2013 12: 29
              Cita: Basileus
              Su gobierno condujo a la revolución.

              El reinado de Mubarak condujo a la revolución, el reinado de Gadafi llevó a la revolución, el gobierno de Assad condujo a la revolución o tal vez alguien tuvo que destruir Rusia.
              1. -2
                17 julio 2013 12: 52
                Destruye a alguien, salva a alguien. Los tres trataron de salvar, uno Nikolai renunció a la primera solicitud.
                1. +1
                  17 julio 2013 13: 52
                  Cita: Basileus
                  Los tres trataron de salvar, uno que Nicholas negó a pedido.

                  El resto ahogó al país en sangre.
                  1. -1
                    17 julio 2013 14: 31
                    ... y, naturalmente, el país llegó a lo mismo.
              2. Lacoste
                +2
                17 julio 2013 16: 56
                ¿Qué tipo de revolución hay? La gente, básicamente, está sentada en casa, los militantes están luchando y las mejores partes del ejército. No son guerreros, por lo tanto, no pueden reprimir a los bandidos. Y mira la fuerza del ejército rojo en el civil. Este es un soporte realmente popular.
      2. 0
        17 julio 2013 10: 28
        Cita: FC Skif
        Santidad, este es, lo siento, no el título "Sr. Gerente del Año".

        ¿Y qué es la santidad?
        1. +4
          17 julio 2013 10: 34
          En Yandex, simplemente escribí "santidad", un montón de respuestas. Pero será mejor que preguntes a los sacerdotes.
          1. +3
            17 julio 2013 11: 26
            Cita: FC Skif
            Pero es mejor preguntar a los sacerdotes.

            El no preguntará.
        2. +3
          17 julio 2013 11: 26
          Cita: baltika-18

          ¿Y qué es la santidad?

          ¿Necesitas un ateo?
          1. -2
            17 julio 2013 15: 37
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y qué es la santidad?
            ¿Necesitas un ateo?

            Estoy interesado en puramente etimología.
            1. +2
              17 julio 2013 15: 41
              Cita: baltika-18
              Estoy interesado en puramente etimología.

              Kohl. Ya te escribí, a mí con fe no puedes voltear. Ya le agradezco a Dios, como un hojaldre, lo sé, y todo su interés es visible. Así que el polvo encierra a otra persona, pero pasa de largo. Ya está cansado de lo mismo.
      3. Uhe
        Uhe
        -1
        17 julio 2013 12: 38
        ¿Pero qué hay de Alexander Nevsky?
        1. +3
          17 julio 2013 14: 51
          Cita: Uhe
          ¿Pero qué hay de Alexander Nevsky?

          Nevsky no te gustó?
  5. +6
    17 julio 2013 10: 10
    Bueno o malo, ¡pero esta es nuestra historia! ¡Hacia el oeste, no huyó hasta el final, se mantuvo fiel al juramento a su pueblo!
    1. -5
      17 julio 2013 10: 17
      Cita: MIKHAN
      No huyó al oeste

      simplemente no tuve tiempo ...
    2. +5
      17 julio 2013 10: 21
      no hay comentarios

      ejecución de la familia real
    3. -1
      17 julio 2013 10: 22
      ¿Y dónde fue fiel al juramento y al pueblo? Él y la gente establecieron tanto la iglesia como el estado. En general, es un traidor de voluntad débil.
      1. 0
        17 julio 2013 10: 39
        Cita: kirgudu
        . En general, es un traidor de voluntad débil.

        ¿Has hecho mucho por Rusia?
    4. +1
      17 julio 2013 10: 38
      ¡Entonces lo negó! ¿Es esta lealtad a la gente? Hasta el final se el emperador! Entonces el símbolo se uniría.
      1. 0
        17 julio 2013 11: 28
        Cita: klimpopov
        ¡Entonces lo negó! ¿Es esta lealtad a la gente? Hasta el final se el emperador!

        ¡La gente exigió renuncia y esto es un hecho! Entonces el pravokatory dijo, así que Nikolai lo negará y todo mejorará. Nikolai cumplió la voluntad de la gente, que la gente le pidió a la gente y la recibió.
        1. +2
          17 julio 2013 12: 02
          ¿Llamas a ese grupo de liberas la gente?
          Aquí tengo un bisabuelo, él personalmente traicionó y desapareció, luego él (el bisabuelo) traicionó a los cosacos, todavía no sé dónde está enterrado. Sí, traicionó personalmente su renuncia, y si se ve obligado a hacerlo, podría morir pero seguir siendo rey y salvar a su familia y patria. En general, los más pobres hicieron la revolución en las masas ...
          1. 0
            17 julio 2013 12: 38
            Cita: klimpopov
            ¿Llamas a ese grupo de liberas la gente?

            Para este grupo de liberas fueron miles, así como el pantano. Satisfecho con la vida, pero privado del poder, ratas corruptas. Ahora hay Internet y TV, pero no era así y las noticias con la velocidad por minuto no se difundieron. Klim, ten en cuenta el tiempo.
            Cita: klimpopov
            Sí, traicionó personalmente su renuncia, y si se ve obligado a hacerlo, podría morir, pero seguir siendo rey y salvar a su familia y a su patria.

            Para los patriotas, él permaneció y seguirá siendo el último zar ruso.
            Cita: klimpopov
            En general, los más pobres hicieron la revolución en las masas ...

            La revolución está hecha por ovejas, que dicen, ahora vamos a derrocar y vivir más que nunca ..... Y los que llegaron al poder llegan al poder. La gente, solo significa.
            1. +1
              17 julio 2013 12: 49
              ¡Sí Sí! ¡Estoy de acuerdo!
              Para los patriotas, él permaneció y seguirá siendo el último zar ruso.

              No estoy de acuerdo con eso. Lan para almorzar rápidamente me escapo y continúo.
    5. -1
      17 julio 2013 10: 43
      Cita: MIKHAN
      dejado hasta el final dedicado al juramento a su pueblo!


      Bueno, viejo, ¡dame!
      Sí, lo es, desde el trono el 2 (15) de marzo de 1917 - ¡DESCARGO DE RESPONSABILIDAD!
      Esta es la "devoción" normal, en el espíritu de nuestro tiempo.
      Muchos se alejaron de Nicholas debido a su abdicación.
      No se puede gritar: "¡Por el Zar, por la Patria!" No hay ningún símbolo.
      Cita: sazonado
      Su trabajo era una gran responsabilidad para toda Rusia de soportar y aplicar una política para fortalecerlo. Era necesario llevar a cabo una política dura, significa no rehuir la sangre, es mejor ejecutar cientos pero salvar millones, y jugó con su pequeña esposa en razutinovschina y llevó a Rusia a la revuelta rusa "cruel y despiadada".
      1. +5
        17 julio 2013 11: 29
        Cita: Z.A.M.

        No se puede gritar: "¡Por el Zar, por la Patria!" No hay símbolo

        ¿A dónde fueron el país y la fe?
        1. SergBrNord
          0
          21 julio 2013 20: 17
          El país se quedó e incluso gracias al esfuerzo del "verdugo sangriento" ha crecido notablemente ... Bueno, fe ... se olvidó del artista (y el nombre del cuadro), que pintó un lienzo sobre un cura gordo, a quien el campesino le pide algo, pero no le importa. En algún lugar de esos días para dibujar ...

          En general, habrían creído en la iglesia: un estornudo con dos personas que la habrían tocado.
          1. 0
            22 julio 2013 15: 36
            Hay una imagen así, allí, en mi opinión, un soldado discapacitado pide limosna, y un sacerdote gordo se sienta en una mesa con un samovar y galletas ... y finge no ver a una persona discapacitada ... Recordé el cuadro de Perov "Té bebiendo en Mytishchi".
    6. avt
      -1
      17 julio 2013 11: 00
      Cita: MIKHAN
      Bueno o malo, ¡pero esta es nuestra historia!

      Hecho y no discutir nada.
      Cita: MIKHAN
      ¡Hacia el oeste, no huyó hasta el final, se mantuvo fiel al juramento a su pueblo!
      Y aquí te equivocaste, sí, le escribió una segunda carta a Alekseev, quería desautorizar la primera, pero el Jefe del Estado Mayor, según sus propios recuerdos, simplemente se la puso en el bolsillo. Bueno, entonces la futura "sagrada familia" fue preparada tranquilamente por el Gobierno Provisional para irse a Inglaterra para quedarse con parientes, habiendo recibido los permisos correspondientes para la residencia permanente de ellos. Pero los parientes de la familia No. 2 de Nika aceptaron el equipaje, ¡pero por alguna razón se negaron a aceptarlo! Así que el equipaje estaba, Según Sirotkin, no se desempacó hasta que se eligió al nuevo jefe de la casa después del funeral oficial en la EBN, bueno, ahora hay que asumir que la propiedad ya ha sido destrozada según los conceptos monárquicos.
  6. +1
    17 julio 2013 10: 22
    Enmienda, no un emperador, sino un ciudadano de Romanov. Sí, la muerte de niños es horrible desde el punto de vista moral, pero los niños se han convertido en rehenes de la política, y esto es cruel. Dejarlos vivos, como no es cínico, es imposible. Recuerde la falsa "Anastasia" cuántos pokhodimtsy se reunieron bajo sus banderas, y si los hijos de "myrropomozanik" sobrevivieron ... Permítanme recordarles, Grishka Otrepiev "Tsarevich Dmitry", Emelka Pugachev "Peter-3", "Princesa Tarakanova" -1, nada bueno para el estado ruso, no trajo. Basta y ahora los sinvergüenzas de los "señores Engaño" vulgares impostores llamados. "La Gran Duquesa María" y el heredero Georgy Hohenzolern Por cierto, en los años 90 Sobchak casó a Ksyusha con Zhora. ¡cabina!
    1. +1
      17 julio 2013 10: 41
      Cita: Djozz
      Enmienda, no el emperador, sino el ciudadano Romanov

      Con su corrección en el mausoleo de Lenin, se aceptan las correcciones. Era el emperador Nicolás y se fue con la cabeza en alto.
      1. +2
        17 julio 2013 10: 53
        Resulta que no hubo renuncia?
        1. -3
          17 julio 2013 11: 31
          Cita: Djozz
          Resulta que no hubo renuncia?

          ¡La renuncia fue por voluntad del pueblo! Pero al mismo tiempo él era el Emperador, y tú eres ciudadano y nada más.
          1. +3
            17 julio 2013 12: 03
            ¡La renuncia fue por voluntad del pueblo!

            Oh bueno Sash. Que tipo de personas
            1. +3
              17 julio 2013 12: 41
              Cita: klimpopov
              Oh bueno Sash. Que tipo de personas

              ¿No exigió la gente la abdicación de Nicholas? Klim, bueno, goteando, sorprendido. todo estaba cubierto de panfletos, solo la abdicación del zar salvaría a Rusia y cosas por el estilo.
              1. +2
                17 julio 2013 12: 51
                Pues está claro. ¿Pero qué quiere decir la gente? De alguna manera está borrosa. Pero el rey, si podía pensar, no lo negaría, pero probablemente tendría que sacrificarse y seguir siendo el rey ...
                1. +3
                  17 julio 2013 13: 54
                  Cita: klimpopov
                  Bueno, eso es entendible. ¿Pero qué quiere decir la gente? Es un poco borroso.

                  Klim enciende la televisión, hay una multitud con el lema: Rusia sin Putin, de todos modos, nada nuevo.
                  1. +2
                    17 julio 2013 14: 19
                    ¿Entonces los que demandan son las personas? Este es un montón de gerentes burlones, hámsters que han atropellado en España y, al llegar aquí, comienzan a contarnos nuestro "atraso" ... Es solo que algunos dueños de Lexus quieren desprenderse de otros ...
                    Klim enciende la tele

                    No lo hare
                2. 0
                  17 julio 2013 13: 56
                  Pero demasiados deseos
                  1. +3
                    17 julio 2013 14: 53
                    Cita: klimpopov
                    Pero demasiados deseos

                    En 91, todo sería sin, creo, recuerda, lo principal es tener los medios en tus manos.
                    1. +1
                      17 julio 2013 15: 27
                      Recuerdo cómo mi padre, en el boleto del partido, en la línea donde se suponía que iban a estar las próximas entregas, escribió "¡el fin del Partido Comunista!" ¡Me quedo con un boleto parcial! ¡Se lo escondió! Quería quemarlo debido a esta vergonzosa inscripción; se volvió vergonzoso entonces que realmente hubiera traicionado ... Pero lo dejé, lo dejaré para la posteridad ...
      2. +1
        17 julio 2013 11: 56
        Hamim, un colega. Renunció, como si hubiera entregado una compañía (M. Shuigin.) Presente en la renuncia.
        1. +2
          17 julio 2013 12: 41
          Cita: Djozz
          Hamim, un colega.

          ¡No soy un colega para ti!
          1. -1
            17 julio 2013 12: 49
            De la pena, moriré con los ojos abiertos.
            1. +2
              17 julio 2013 13: 54
              Cita: Djozz
              De la pena, moriré con los ojos abiertos.

              ¡Eso será así! No mueras con cerrado
              1. -1
                17 julio 2013 14: 24
                Tu monárquico te ha atorado por completo el cerebro, estás molesto cuando algún día tienes problemas.
              2. +4
                17 julio 2013 14: 47
                ¡Están muriendo! Dobla el palo. ¡Ambos! sin necesidad de personalidad ...
    2. Perch_1
      +3
      17 julio 2013 11: 13
      Cita: Djozz
      Enmienda, no el emperador, sino un ciudadano de Romanov. Sí, la muerte de niños, es terrible desde un punto de vista moral, pero los niños se han convertido en rehenes de la política, y esto es cruel.
      Excelente política, ¿qué tipo de política es esta? Los hijos de Stalin también lo necesitaban, y los hijos y familiares de Goering y el resto. Qué fácil es para ti encontrar excusas, conciencia rociada con excusas y normalidad. De lado, tales excusas saldrán de Rusia y sus patriotas.
      1. avt
        +1
        17 julio 2013 11: 21
        Cita: Perch_1
        Los hijos de Stalin también necesitaban

        Y los hijos de Stalin no eran herederos de su trono, y el propio Stalin, con todo el poder que tenía, no era un zar, era el secretario general del partido, era el primer ministro, en nuestra comprensión de estos cargos. Por cierto, a pesar de esto, el destino de Vasily es bastante trágico y corresponde al destino de una especie de "príncipe de sangre", que sirvió en Vladimir Central no con amargura.
        1. Grafrozow
          0
          17 julio 2013 12: 21
          El trágico destino de Vasya, general, inspector de la Fuerza Aérea, fútbol, ​​correr, tuvo que beber menos.
          1. avt
            +1
            17 julio 2013 17: 20
            Cita: grafrozow
            El trágico destino de Vasya, general, inspector de la Fuerza Aérea, fútbol, ​​correr, tuvo que beber menos.

            Olvidé agregar que realmente estaba al frente, como Mikoyan, Khrushchev, Shcherbakov. Bueno, realmente tuve que golpear menos. Y, por cierto, no estaba en la zona, sino en prisión, y no como ninguna autoridad.
        2. +1
          17 julio 2013 15: 03
          Un agradecimiento especial a Vasya por la Fuerza Aérea! ¡Fue él quien lo elevó a tales alturas!
    3. shpuntik
      0
      17 julio 2013 12: 42
      Djozz RU Hoy, 10:22
      Corrección, no el emperador, y el ciudadano Romanov. ... la Gran Duquesa María "y el heredero Georgy Hohenzolern. Por cierto, en los años 90 Sobchak cortejó a Ksyusha para Zhora. ¡Una farsa!

      Tienes cuidado con la ficción soviética: se filtra cuidadosamente si .
      Un árbol es reconocido por sus frutos. Y, Nicholas el segundo caminó como estaba previsto, tenía una predicción (tal realidad), no fue por nada que fue a los ancianos. ¿Y además de él, y antes de él, pocos fueron asesinados? Hubo una caza tanto para el Gran Duque Sergio como para Stolypin. Por lo tanto, esta es una ley, con este rey u otra crisis habría ocurrido de todos modos.
      ¿Porque? La gente se apartó de la fe, y sobre todo de la élite, la intelectualidad.

  7. +10
    17 julio 2013 10: 27
    ¡Perdónanos Padre-zar! Perdónanos a los negros idiotas que estaban cansados ​​de pudrirse en las trincheras de la Primera Guerra Mundial por los intereses de Gran Bretaña y Francia, perdónanos por no apreciar tus buenas intenciones cuando dispararon a personas desarmadas y colgaron a campesinos, perdónanos por la guerra fusionada ruso-japonesa , cuando tu padre-zar jugó un punto y accediste a la paz con Japón, que está en sus últimas piernas, perdónanos, oh gran mártir, por el hecho de que no apreciamos la compra de industria nacional por parte de extranjeros, perdona que la mayoría de la población era analfabeta y vivía peor Papúes en Nueva Guinea, perdónanos pecadores por los fracasos épicos en la política exterior y también en la política interior, no apreciamos el poder sagrado del "amo de la tierra rusa". De las autoridades, probablemente todos eran ateos comunistas, así como sus numerosos parientes que tiraron a tu familia en un momento, los que ayer juraron fidelidad. En fin, perdónanos por los millones que murieron y el caos en el que sumergiste al país con tus mudos y analfabetos, de voluntad débil. gestión, perdónanos el trapo rey por todo!
    1. -2
      17 julio 2013 10: 33
      Si me equivoco en algo, ¡corrígeme, monarquías!
      1. +2
        17 julio 2013 10: 55
        "monarchidzy" - perdona a los georgianos algunos wassat y de acuerdo, si en pocas palabras algo como esto ...
      2. -1
        17 julio 2013 11: 00
        La sangrienta resurrección es correcta, y la reina es una psicópata con sangre podrida de Hesse (nieta de la reina Victoria de Inglaterra). El rey rumano no quería casar a su hijo con su hija Nicolás -2, ya que toda Europa conocía al heredero con hemofilia. Por cierto, esta enfermedad afecta a los hombres y las mujeres la transmiten. Los reyes y los perros de parentesco no entienden.
    2. +3
      17 julio 2013 10: 40
      Él, como él mismo admitió, amaba la leña sobre todo en la vida ...
      1. +3
        17 julio 2013 10: 45
        Cita: klimpopov
        amaba cortar madera ...

        Sí, corté mucha leña ....
        1. +1
          17 julio 2013 10: 59
          Y surgen nuevos aperitivos ...
        2. +1
          17 julio 2013 11: 01
          Sí, corté mucha leña ... [/ quote]
          ¡El punto dijo!
      2. 0
        17 julio 2013 10: 49
        ¿Pero qué hay del famoso tiroteo de gatos y cuervos? Me parece, a juzgar por los resultados, le gustó más)
        1. +3
          17 julio 2013 10: 53
          Cita: Basileus
          ¿Pero qué hay del famoso tiroteo de gatos y cuervos? Me parece, a juzgar por los resultados, le gustó más)

          Disparar a los animales y pájaros callejeros como portadores de las enfermedades mortales que se desataban en ese momento, fue acusado a todos los cazadores.
          1. +1
            17 julio 2013 11: 01
            Cita: GreatRussia
            Disparar a los animales y pájaros callejeros como portadores de las enfermedades mortales que se desataban en ese momento, fue acusado a todos los cazadores.

            Y los monarcas fueron acusados ​​de la responsabilidad de gobernar ...
      3. 0
        17 julio 2013 12: 44
        Cita: klimpopov
        Él, como él mismo admitió, amaba la leña sobre todo en la vida ...

        Como dijo Nikolai, no hay sacrificio por el que no iría por el bien de Rusia. Sacrificó todo por el bien de Rusia. ¡Ustedes, muchos, no pueden entender esto, ya que se acostumbraron al hecho de que los bolcheviques crearon su historia y la conocen por sus cuentos de hadas (bolcheviques) = mentiras!
        1. +4
          17 julio 2013 14: 06
          ¿Y ahora se está escribiendo una historia honesta sobre los bolcheviques? Quien es Solzhenitsyn? No hagas reír a Sasha. ¿Y luego se escribió una historia honesta? Karamzin? Christamati de alguna manera resultó todo. Sí, y tome el mismo Rybakov, bueno, en esencia, ¿en qué se diferencia Karamzin? Los valores han cambiado, algunos en el barro, otros en el escudo ... ¡Y siempre! La matriz sin embargo ...
          Nuevamente, ¿cómo son los reyes Romanov de Dios? Fueron elegidos? ¿O estoy equivocado? Y lo eligieron por los lazos con Europa avanzada y los tribunales europeos ... ¿Y quién eligió eso? ¿Personas?
          Bueno y más ...
          ¿Y quién puso los problemas y qué pasó allí? Muchos puntos Sí, y este es el asesinato canónico de Ivan de su hijo ... ¿Y quién lo necesitaba? ¿Confusión? ¿A la gente? Y luego los polacos y todos los ladrones de Tushino allí ...
          Los Romanov en el trono organizaron todo en ese momento tanto en Europa como en Rusia (élites gobernantes). La historia por sí sola no puede considerarse en un punto particular. Solo se la puede ver en el contexto de toda su línea ...
          1. +1
            17 julio 2013 15: 01
            Cita: klimpopov
            ¿Y ahora se está escribiendo la honesta historia sobre los bolcheviques? Quien Solzhenitsyn? No seas ridícula faja

            Sí, ¿qué pasa con Sozhenitsyn? No he leído a este payaso y no leeré. Confío en más archivos, hay verdad, ya que está más en el pedido.
            Cita: klimpopov
            Nuevamente, ¿cómo son los reyes Romanov de Dios? Fueron elegidos? ¿O estoy equivocado?

            No, Klim no tiene razón, son las personas las que eligen al presidente, y el zar está entronizado, y no son las personas las que hacen esto. Como el patriarca hi
            Cita: klimpopov
            . Sí, y este es el asesinato canónico de su hijo por Ivan ... ¿Y quién la necesitaba? Personas?

            Por supuesto, mucho, pero debe distinguir el trigo de la paja. Sobre todo porque los Bolshiviki limpiaron mucho para complacer a los suyos y ahora ves el resultado en los comentarios del artículo.
            Cita: klimpopov
            Los Romanov en el trono hicieron arreglos para todos en ese momento, tanto en Europa como en Rusia (

            Quién, quién y los Romanov definitivamente no se adaptaron a Europa, ganaron demasiados guerreros y se reunieron tierras para Rusia. Los Romanov eran una amenaza para Occidente y más que real.
            1. 0
              17 julio 2013 15: 34
              No Klim está equivocado, son las personas las que eligen al presidente, y el zar está entronizado y no la gente lo está haciendo.

              ¿Y quién construye un rey? Sasha, en serio, ¿quién levantó a los Romanov al trono? Tengo un caso específico con los Romanov ...

              Quién, quién y los Romanov definitivamente no se adaptaron a Europa, ganaron demasiados guerreros y se reunieron tierras para Rusia. Los Romanov eran una amenaza para Occidente y más que real.

              Muy Satisfecho. Para entonces, ya estaban contentos porque daban esperanza al vector europeo del desarrollo de Rusia, lo que finalmente sucedió.
              Sí, ¿qué pasa con Sozhenitsyn? No he leído a este payaso y no leeré. Confío en más archivos, hay verdad, ya que está más en el pedido.

              Los alemanes todavía limpiaron bien los archivos en el siglo XVIII. si algo hi
  8. +8
    17 julio 2013 10: 52
    tiempo de brotar en el alma de la gente a ese grano, que se convirtió en el sacrificio real.
    b ... qué sacrificio, a través del culo, subieron al trono, le reprocharon mediocremente, uno simplemente traicionó al país, y ninguno de los Romanov consideró que era su deber asumir la responsabilidad.
    1. +2
      17 julio 2013 10: 55
      Cita: Vasilenko Vladimir
      y ninguno de los Romanov consideró su deber asumir la responsabilidad

      Bueno, es en vano, uno de los Romanov está ahora en el sitio "impresionado" wassat
      Por cierto, hoy es un artículo de día completo, adivinó el administrador con un artículo sobre China, y aquí también presentaron este seminario penitencia aceitosa para el postre ...
      Respeto todas las opiniones o pongo menos, además de los que les gusta, abastecerse de cerveza y palomitas de maíz. riendo
      1. +1
        17 julio 2013 11: 08
        Cita: sazonado
        cerveza almacenada y palomitas de maíz

        Yo tambien voy Abastecerse de la noche. Es una lectura interesante. Pero no hay poder para China ... los ojos no habrían brotado
        1. +2
          17 julio 2013 11: 14
          Cita: Bronis
          Yo tambien voy Abastecerse de la noche. Es una lectura interesante. Pero no hay poder para China ... los ojos no habrían brotado

          Bugaga, se fue a China, buscó 60 comentarios sin leer y decidió que "el tren se fue", es más interesante aquí hi
          Aquí el moderador Romanov "desnudó el sable", rara vez se le puede ver tan emocionado, Krasava !!! El show tuvo éxito bebidas
          1. +2
            17 julio 2013 11: 20
            hi Lo siento "Trivolta" no. Haría mi granito de arena ... wassat
            1. +1
              17 julio 2013 11: 29
              Cita: Bronis
              Lo siento "Trivolta" no. Haría mi granito de arena.

              Está en el otro lado, aquí se trata de Romanov, y no de Putin, pero si alguien se hubiera encontrado con el PIB, entonces el bajo voltaje sería el primero en precipitarse hacia las barricadas. lol
          2. +1
            17 julio 2013 11: 31
            Aún no he abierto China en comentarios, me temo. Y entonces sí, ¡hoy es el espectáculo!
            Krasava !!!

            Estoy de acuerdo contigo!
            Aunque no con él bebidas ¡Pero es una opinión!
          3. +3
            17 julio 2013 11: 56
            Mostrar exitoso

            ¡Corrida!
          4. 0
            17 julio 2013 15: 44
            Cita: sazonado
            Aquí el moderador Romanov "desnudó el sable", rara vez se le puede ver tan emocionado, Krasava !!! El show tuvo éxito

            Y no sabía que Sashok era un monárquico, por la simple mención de mi tocayo en un trance, e incluso por la religión.
            1. +1
              17 julio 2013 15: 53
              Cita: baltika-18
              Y no sabía que Sashok era un monárquico por la mera mención de mi tocayo en trance, e incluso por la religión.

              y que tiene de malo el monarquismo? !!!
              En esencia, Rusia tiene el monarquismo de una forma u otra, con la excepción de los últimos 20 años, saca tu propia conclusión
      2. Perch_1
        0
        17 julio 2013 11: 21
        Por cierto, hoy es un artículo de día completo, adivinó el administrador con un artículo sobre China, y aquí también presentaron este seminario penitencia aceitosa para el postre ...
        Sí, le das a Stalin, le das "el fin justifica los medios". Simplemente no ... no tendrás éxito al final. Habrá una guerra mundial, de modo que a personas como tú se les limpiará el cerebro, habrá una picadora de carne terrible, y quien permanezca vivo en Rusia se apresurará a arrepentirse, entonces Rusia tendrá un nuevo zar.
        1. -1
          17 julio 2013 11: 30
          Cita: Perch_1
          Sí, le das a Stalin, le das "el fin justifica los medios". Simplemente no ... no tendrás éxito al final. Habrá una guerra mundial, de modo que a personas como tú se les limpiará el cerebro, habrá una picadora de carne terrible, y quien permanezca vivo en Rusia se apresurará a arrepentirse, entonces Rusia tendrá un nuevo zar.

          En el manicomio Internet pasó? hi ¿El vecino Napoleón no está aburrido? riendo
          1. -1
            17 julio 2013 11: 47
            Ore, publique, escuche la radio Radonezh (con tres signos sólidos) wassat
            Por cierto, con el mismo entusiasmo y lógica, la familia real recibió un disparo ... ahora sopesemos los lazos de la tierra ...
            1. Perch_1
              -2
              17 julio 2013 12: 35
              Cita: Bronis
              Ore, publique, escuche la radio Radonezh (con tres signos sólidos) wassat
              Por cierto, con el mismo entusiasmo y lógica, la familia real recibió un disparo ... ahora sopesemos los lazos de la tierra ...

              Quién y quién disparó con entusiasmo. No voy a nadie La vida humana es un tesoro. Es fácil y sencillo ir a la batalla con Dios, la fe y el arrepentimiento en el corazón, y uno vencerá a mil si existe la voluntad de Dios y no da miedo morir por la patria, la iglesia y la fe. Para orar y ayunar y leer a los santos padres, inclinarse ante Dios, no para leer a Marx y Lenin, sino para no rendirles reverencias.
              1. 0
                17 julio 2013 13: 17
                Cita: Perch_1
                Para orar y ayunar y leer a los santos padres, inclinarse ante Dios, no Marx y Lenin para leer y no Stalin para inclinarse.

                Eh ... Tus palabras serían ... La realidad es diferente.
                Cita: Perch_1
                Quién y quién dispararon con entusiasmo.

                Los populistas estaban entre los bolcheviques, y ahora los hay. los psicotipos son comunes. Probablemente hayas oído hablar de los conceptos básicos de la cultura ortodoxa en la escuela. ¿Sabes cómo algunos jerarcas, presionando con autoridad, intentan impulsar "sus" libros de texto (necesarios para ellos y no para la asignatura)? A precios ... eh ... ¿Cómo están tratando de presionar a las escuelas para que introduzcan no los principios básicos de la ética secular, sino "su" materia? No lo sé por Internet, sino por mi propia práctica. En todas partes gente, y no en todas partes honestas ... Compañeros siempre han sido unos pocos ... lo sé y muy buenos Padres. Pero ellos, también, en la jerarquía de la iglesia a menudo "obtienen" la Nomenclatura, idéntica ...
                No entiendo el populismo "eclesiástico", "comunista", "liberal" y otros. Ni Dios, ni el comunismo, ni la democracia, respectivamente, no tienen nada que hacer ...
                ¡Algunos dicen que al rey le dispararon a la derecha! ¡Otros están equivocados! El es santo Lo que cambiará ... no hay Imperio durante mucho tiempo, incluso la URSS - 20 años como ... un clic completo.
          2. 0
            17 julio 2013 12: 06
            Beben té con él riendo
        2. +2
          17 julio 2013 12: 06
          Entonces habrá un nuevo rey de Rusia.

          Ya tengo ... Solo que no todos lo entendieron.
          1. +1
            17 julio 2013 12: 11
            Cita: klimpopov
            Ya tengo ... Solo que no todos lo entendieron.

            Todavía no lo han entendido, pero la regla es que el zar es amable y no sabe nada, y los malos ministros que roban detrás del zar y roban a las personas son visibles en nuestra sangre. hi
          2. 0
            17 julio 2013 13: 26
            Cita: klimpopov
            Entonces habrá un nuevo rey de Rusia.
            Ya tengo ... Solo que no todos entendieron

            Sí, con el príncipe heredero ... riendo
            1. 0
              17 julio 2013 14: 07
              Decir quién es el príncipe ...
              1. +1
                17 julio 2013 16: 20
                Bueno, ¿quién ... quién fue el presidente interino del presidente en 2008-2012? Para damas encantadoras!
                1. 0
                  17 julio 2013 16: 34
                  No este no va a montar ...
      3. 0
        17 julio 2013 11: 54
        cerveza almacenada y palomitas de maíz

        Y estoy coñac con limón, espolvoreado con azúcar y café en polvo bebidas
        Que yo sepa, esta es la receta de uno de los Romanov. Al menos hubo algún beneficio de ellos. wassat
        1. S-200
          0
          17 julio 2013 12: 22
          Cita: Gato
          cerveza almacenada y palomitas de maíz

          Y estoy coñac con limón, espolvoreado con azúcar y café en polvo bebidas
          Que yo sepa, esta es la receta de uno de los Romanov. Al menos hubo algún beneficio de ellos. wassat

          espolvoreado con limón sal (al gusto) con café molido natural (Nicholas II)
          Recomiendo brandy ... hi
          y como aconsejó el gato Matroskin: "¡El sándwich se debe poner en la lengua con salchicha!"
          riendo
        2. +1
          17 julio 2013 12: 23
          Esto es directamente una invención de Nicholas. hi
          polvo de café

          Rociado con café molido!
          1. +2
            17 julio 2013 12: 38
            Rociado con café molido!

            Misericordia para aclarar, estoy al tanto hi
            Terreno natural terminado, y demasiado vago para ir a la tienda, ¡e incluso aquí TAN corrida de toros! Compañero
      4. -1
        17 julio 2013 11: 57
        Cita: sazonado
        uno de los Romanov ahora "toma la culpa" en el sitio

        Tengo miedo de preguntar a quién?
        1. +2
          17 julio 2013 12: 46
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Tengo miedo de preguntar a quién?

          Y no tengas miedo, pregunta.
          1. 0
            17 julio 2013 15: 33
            ¡No recuerdo lo que beberíamos en el Brudershaft!
            y qué sin familiaridades
  9. +4
    17 julio 2013 11: 05
    El mal trabajo es como robar. Era un mal autócrata. En vano, los entonces liberales lo llamaron "sangriento" por no querer posponer la coronación debido al desastre de Khodyn. Era indiferente a todo menos a su familia, e indiferente al país. Y murió no como emperador, sino como ciudadano común, porque abdicado.
  10. +2
    17 julio 2013 11: 11
    Lea los diarios de Romanov, los comentarios elogiosos se desvanecerán de inmediato, el aburrimiento y el interés solo en su familia. La reacción a la muerte del escuadrón de Rozhdestvensky se endurece especialmente. Un breve pésame, y luego orinar con té maman.
    1. +4
      17 julio 2013 11: 30
      Estoy leyendo comentarios y entiendo lo siguiente: la simpatía y la amabilidad dejaron vuestros corazones, la crueldad y la ira reinaban allí. Esto quiere decir que cualquier persona asesinada ... ya sea el emperador o un niño pequeño merece ser recordado con una buena palabra. Has olvidado la sabiduría de los antepasados: sobre los muertos, buenos o nada. así que, caballeros, por favor, dejen de regar a los muertos. Ninguno de nosotros sabrá la verdad quién y cómo fue el último emperador ruso. A través del prisma de los años, la verdad se ha desgastado durante mucho tiempo. Personalmente para mí, que iré y pondré una vela para el descanso de la familia Romanov.
      1. +5
        17 julio 2013 11: 36
        Cita: d1m1drol
        Esto quiere decir que cualquier persona asesinada ... ya sea el emperador o un niño pequeño merece ser recordado con una buena palabra.

        Recordemos a Hitler, Goebbels con una palabra amable ... ¿Tal vez esta herejía es suficiente para cercar? Si una persona es digna, entonces es recordado con una buena palabra tanto durante la vida como después de la muerte, y si Judas y el asesino entonces es necesario decirlo independientemente de si está vivo o muerto.
        1. +3
          17 julio 2013 12: 47
          Cita: sazonado
          Recordemos las buenas palabras de Hitler, Goebbels.

          Lekha.ty generalmente ohrenel zar ruso con Hitler para comparar, ¿qué estás sentado bajo Kaif?
          1. +1
            17 julio 2013 12: 52
            Cita: Alexander Romanov
            Lekha.ty generalmente ohrenel zar ruso con Hitler para comparar, ¿qué estás sentado bajo Kaif?

            No estoy sentado normalmente, reuniéndome esta noche, y por lo tanto, ni una gota ... Y es mejor que leas en qué publiqué mi comentario
            Cita: d1m1drol
            Soy yo quien cualquier persona asesinada.. si el emperador o el niño pequeño es digno ser recordado con una buena palabra.

            Y donde me equivoco Chikatilo también fue asesinado (la ejecución es asesinato), ¿recordarlo con una palabra amable? Entiendo todo, pero cuando en mi "obra misional" comienzan a exagerar, puedo ser grosero
            1. +6
              17 julio 2013 13: 58
              Cita: sazonado
              Chikatilo también fue asesinado (pena después del asesinato), ¿también fue amablemente conmemorado?

              Leí y no te entendí en absoluto.
            2. 0
              17 julio 2013 15: 03
              Pensé que, por defecto, no vale la pena comparar al Emperador ruso con Hitler y Chekatila. Leer entre lineas. No se trataba de una vela por el resto.
            3. +4
              17 julio 2013 15: 19
              Creo que los Romanov fueron destruidos como símbolo de Rusia en ese momento. Que no podían organizar una contrarrevolución para derrocar a los bolcheviques. Y lo que está escrito sobre el hecho de que él negó ... Creo que hay muchas maneras de obligar a una persona a firmar algo.
        2. Grafrozow
          +1
          17 julio 2013 12: 57
          Sí, condimentado, la cerveza zakolbasilo tú. Encontré a alguien con quien comparar. ¿O la "ardilla" ha venido a ti?
      2. -2
        17 julio 2013 11: 47
        Tal vez Y Hitler, Himler y más en la lista no necesitan tocar?
      3. +3
        17 julio 2013 12: 06
        No realmente. No es necesario equiparar al Emperador y la familia real con personas comunes y corrientes. Ella no solo otorga derechos a la corona imperial, sino que también impone deberes. Pero con esto, Nikolai Romanov no fue de ninguna manera. Absolutamente. Por lo que él y su familia y todo el Imperio pagaron.
    2. +1
      17 julio 2013 12: 49
      Cita: Djozz
      Lea los diarios de Romanov, los comentarios elogiosos se desvanecerán de inmediato, el aburrimiento y el interés solo en su familia. La reacción a la muerte del escuadrón de Rozhdestvensky se endurece especialmente. Un breve pésame, y luego orinar con té maman.

      ¿Cuáles? Censurado por el agitprop bolchevique?
      1. 0
        17 julio 2013 14: 28
        Por qué, la historia del sitio Chronos, presentada sin censura.
  11. Perch_1
    +2
    17 julio 2013 11: 16
    Cita: sazonado

    Probablemente se hubiera vuelto loco, pero "Dios no le da cuernos a una vaca vigorosa"

    Cortarías madera y obtendrías lo que merecías para estas leñas al final.
  12. lexe
    0
    17 julio 2013 11: 21
    Ahí es donde la lógica de los denunciantes del rey y las personas que tienen lógica es absoluta.
    Pero hay alguien con quien comparar. Gorbachov es un gran amigo de las fuerzas liberales. Pero el que no cambió a su pueblo y se convirtió en una víctima. Pero el zar tuvo la oportunidad de sobrevivir, los lazos de sangre en Europa no eran una frase vacía.
    ¿Qué significa traer a la revolución? La revolución fue hecha por personas que estudiaron a fondo la experiencia de enfrentar a la gente. Y no fue solo una organización, sino un gobierno cerrado detrás del escenario con palancas de poder fenomenales.
    Rusia habría ganado la Primera Guerra Mundial con Nicholas 1, y sin interrupciones y pérdidas monstruosas como en 2, también hay alguien para comparar ...
    La principal señal del éxito del poder es el crecimiento de la gente. Bien, ¿y cómo fue con el rey?
    Debemos entender que la revolución de 1917 fue en el contexto de un brusco salto en el progreso científico y tecnológico. Y todo lo que era viejo parecía un anacronismo, un estancamiento. Observe exactamente en el momento de un brusco salto en la tecnología que la revolución tiene lugar. Y esto no es solo una coincidencia ...
    Este es un método de lucha por la cosmovisión de las personas.
    Entonces en 1917 Nos enfrentamos a un nuevo fenómeno. Contra el cual no había antídoto. Pero sabemos que el dueño de la tierra rusa permaneció en el puesto hasta el final. Este es un ejemplo a seguir. La gente debe saber que el capitán no abandonará el barco en ningún caso. Y solo entonces El equipo pagará lo mismo.
    1. 0
      17 julio 2013 11: 32
      Cita: lexeus
      Así que en 1917g. Nos enfrentamos a un nuevo fenómeno, contra el cual todavía no había ningún antídoto. Pero sabemos que el propietario de la tierra rusa hasta el final se mantuvo en su puesto.

      Este ataque se extendió por la Madre Rusia en la segunda mitad del siglo XIX en forma de movimientos revolucionarios, terroristas y de huelga. Y en 1905 hubo un "ensayo general". Y también en el contexto de la guerra.
      Cita: lexeus
      ¿Qué medios trajeron a la revolución?
      Renunciado. Y no porque comenzara una revolución directa. Hubo disturbios, de los cuales hubo incluso en el próspero 1911. Nikolai estaba simplemente cansado, y su séquito lo instó a renunciar. La "Revolución" de febrero fue llamada revolución después de la abdicación. En consecuencia, Nikolai necesitaba una razón para renunciar, la encontró ...
      Cita: lexeus
      La principal señal del éxito del poder es el crecimiento de la gente. Bien, ¿y cómo fue con el rey?
      Estoy sorprendido, pero en los países agrarios, el aumento siempre es grande. En urbanismo industrial - menos. Con tal lógica, Papua Nueva Guinea es una superpotencia.
      1. lexe
        +3
        17 julio 2013 12: 15
        1905 fue el rodaje de 1917. El cuerpo de oficiales evitó en 1905. Se tomaron en cuenta los errores. 1917 fue el año de la terrible masacre del cuerpo de oficiales. La Guardia fue casi completamente exterminada en ataques frontales.
        Esto se estaba preparando para un ataque durante mucho tiempo. Los creadores no tenían prisa. Hablaban de romper las tradiciones de 1000 años. Y fueron capaces de manejar los disturbios en la monarquía. Hubo un reclutamiento gradual de la élite y la clase media por todos los medios: literatura, nuevas ideas, llamadas enojadas de científicos sobre el atraso universal, la provocación y terror. Hubo un claro intento de intimidar a los fieles seguidores de las autoridades. El asesinato de Stolypin, por ejemplo.
        Estoy sorprendido, pero en los países agrarios, el aumento siempre es grande. En urbanismo industrial - menos. Con tal lógica, Papua Nueva Guinea es una superpotencia.

        ¿Quieres decir que Guinea puede alimentar a toda Europa?
        Industrialización sin sentido, si quita toda la cáscara, esta es una manera fácil de limitar el número ...
        Pero Rusia tenía solo 2 aliados fieles. No había armas nucleares. El problema de la cantidad fue decisivo en la lucha por la supervivencia. Por eso no se resolvió el problema de la calidad. Fue entonces cuando los zares comenzaron a resolver estos problemas (crecimiento económico, industrialización suave, desarrollo de cooperativas de consumo). ) y todo esto a una alta tasa de natalidad: se ha producido una revolución.
        La revolución fue como una muñeca que anida. Primero en el poder, los traidores son liberales, luego bolcheviques-trotskistas, luego bolcheviques-estalinistas. Y cada uno con su propia idea. Y cada nueva etapa es sangre.
        Sí, Kerensky sollozó en el extranjero, dándose cuenta de que él era solo la primera etapa del cohete de refuerzo. Puedes recoger otras palabras. Alekseev, al ver el caos en todo su esplendor, también lamentó haber traicionado al zar.
        El rey negó solo cuando vio una traición total en su entorno.¡Durante la guerra de su pueblo, no pudo colgar a los mejores líderes militares!Arreglar 1937 en 1915 fue un suicidio, pero la abnegación también está envuelta en misterio, al parecer, las bases para la pelea permanecieron una vez que fue asesinado.
  13. +5
    17 julio 2013 11: 22
    Bueno, tampoco hay que echarle la culpa de todo a los bolcheviques, de hecho, él abdicó del trono contra la voluntad de los bolcheviques, sus propios monárquicos, los demócratas "suplicaron", y no había respeto para él solo en la cima del imperio de entonces, la gente que siempre es un buen padre Él creía en el zar, pero sobre la ejecución, una canción separada allí, en general, los ensayistas corrían todo ... Sí, siempre sentimos lástima por los niños ... simplemente no daremos ejemplos de cuántos miles de ellos murieron en la Rusia zarista "bien alimentada", de enfermedades, de pobreza desesperada, de un maestro pasajero Reprimí a los pequeños con las pezuñas, para que nuestra gente no entienda que la URSS hizo a las personas realmente iguales, o a todos les gustaría que fueran todos de nacimiento y todo lo demás ... con mantequilla ...
    Él, como líder de un vasto imperio, tenía todas las posibilidades de corregir muchas deficiencias (las reglas seguían vigentes a fines del siglo XIX), pero no quería ... porque le dijeron correctamente que no le importaba y consideraba a su pueblo como un apéndice de la corona ...
  14. 0
    17 julio 2013 11: 29
    Respeto a Nicolás II sólo porque se quedó en Rusia, tuvo la oportunidad de ir con parientes en el extranjero, pero se quedó y fue fusilado por representantes del pueblo que gobernó antes de su abdicación. ¡En cuanto a "santidad"! la iglesia siempre se ha aprovechado de este dinero, ya sea un nombre o simplemente reliquias.
    1. -1
      17 julio 2013 11: 52
      ¡No tenía! Ningún país en Europa anunció su familia.
      1. +3
        17 julio 2013 12: 48
        Cita: Djozz
        Ningún país en Europa y su familia proclamaron.

        quisiera irse, irse, él se quedó aquí.
        1. Mikado
          -2
          18 julio 2013 22: 01
          lo quería, solo ha estado bajo custodia desde la Revolución de febrero, acordaron en Gran Bretaña, pero el rey envió el Rey Nikolashka de tres letras.
      2. +7
        17 julio 2013 12: 54
        Cita: Djozz
        Ningún país en Europa y su familia proclamaron.


        El lugar de nacimiento del zar Nicolás no fue Europa, sino Rusia, esto habla de su patriotismo y devoción a la patria. Si él dejara Rusia, entonces no sería la iglesia sino la gente lo traicionaría anatema. No soy partidario de ninguna monarquía. Mi principal indignación en el foro es El hecho de que con su familia y con él personalmente no lo hizo humanamente.
      3. +3
        17 julio 2013 13: 45
        Cita: Djozz
        ¡No tenía! Ningún país en Europa anunció su familia.

        ¿Cómo no fue? Por lo que recuerdo de la historia, se llevaron a cabo negociaciones sobre la evacuación de la emperatriz por parte de sus familiares. Lo principal era traer a la emperatriz y a uno de los niños de Rusia, y él estaba a la altura del bulbo con los otros niños.
  15. nieto del soldado
    -3
    17 julio 2013 11: 43
    sobre el rey, no debes perder tu tiempo en Nago, es una pena para los niños y las personas que han tenido problemas con este gobernante
    1. +4
      17 julio 2013 12: 50
      Cita: nieto del soldado
      sobre el rey, no debes perder tu tiempo en Nago, es una pena para los niños y las personas que han tenido problemas con este gobernante

      Ah, aquí está, aficionado en citas de los judíos. Y si no los judíos en la mayoría y derrocaron al rey ????? Miles de preguntas a su persona y sobre el dinero de quién, ¿quién lo apoyó? Aunque puedes leerlo engañar
      1. nieto del soldado
        -6
        17 julio 2013 17: 23
        necesitas un rey prepárense para seguir mis órdenes, y a quién sacaron los judíos allí o a los alemanes no les importé, si su sistema estaba podrido de raíz, entonces es su culpa que mantuviera una chusma con él, y los judíos vivieran bien con él
        1. -1
          17 julio 2013 17: 28
          Cita: nieto del soldado
          necesitas un rey prepárate para seguir mis órdenes

          Bueno, puedes hablar sobre cualquier líder, rey, presidente, estreno, etc.
          1. +1
            17 julio 2013 19: 26
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Cita: nieto del soldado
            necesitas un rey prepárate para seguir mis órdenes

            Bueno, puedes hablar sobre cualquier líder, rey, presidente, estreno, etc.

            Al menos empiezas con el superintendente, el jefe del taller, y así sucesivamente, y luego inmediatamente los ministros, primeros ministros.
  16. +3
    17 julio 2013 11: 51
    Me pregunto por qué, cuando se habla de la Primera Guerra Mundial, los defensores de un ciudadano común, Romanov, que se convirtió en la misma persona común que el conserje Kuzmich o el cerrajero Petrovich, dicen que en esta guerra no hubo pérdidas como las permitidas por el "sanguinario régimen bolchevique" y los alemanes no llegaron tan lejos. Moscú como en la Gran Guerra Patria. Así que estoy seguro de que si el ejército zarista se hubiera enfrentado a la Wehrmacht en 41 años, los alemanes habrían llegado mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk. No comparemos las diferentes condiciones de 1914 y 1941. El ciudadano Romanov ni siquiera pensó en familia, él conocía la historia de lo que les sucedió a los monarcas derrocados y sus familias. El gobierno interino estaba listo para dejar ir a toda la familia, ¿por qué te quedaste? familia, muere pero asegure su seguridad. Nicholas no hizo ni lo primero ni lo segundo. Y perdona por qué la familia real es mejor que miles de otras familias que fueron eliminadas por blancos o rojos o bandidos oChecos o intervencionistas o nacionalistas, ¿entonces todo el país es santo?
    1. +3
      17 julio 2013 12: 24
      y los alemanes no fueron tan lejos a Moscú como en la Gran Guerra Patria

      Además, en general, lucharon poco en su territorio y estaban listos para tomar Berlín. ¿Pero quién era la esposa de Nikolai?
      1. +3
        17 julio 2013 15: 05
        Cita: klimpopov
        En general, lucharon poco en su territorio y estaban listos para tomar Berlín. ¿Pero quién era la esposa de Nikolai?

        Klim. ¿Y si es lógico?
        1. +1
          17 julio 2013 15: 35
          Entonces en la lógica y la pista guiño ¿Por qué desplegado?
          1. +4
            17 julio 2013 15: 47
            Cita: klimpopov
            Entonces en la lógica y la pista

            Klim.i ya está cansado hoy con todos ustedes. Comprueba por ti mismo lo que escribiste que, según tu lógica, impidió que la emperatriz se hiciera cargo y presionó a Nicholas para que no interfiriera en el guerrero. Es mucho más fácil que disuadirlo de tomar Berlín. Otra historia, recuerda la historia reciente de Rusia. Gorbachov gobierna a Raisa, si no es su esposa. De todos modos, siempre.
            1. +1
              17 julio 2013 16: 16
              Sí, y estoy un poco cansado. Pero por alguna razón no tomaron Berlín. bebidas
              1. Grafrozow
                +1
                17 julio 2013 17: 45
                hi
                Cita: klimpopov
                Ok todo lo que paso bebidas

                Sí Klim, atrapaste dos ases en un exiguo.
                1. +4
                  17 julio 2013 18: 05
                  ¿Y qué hay de la rutina vacía? Sí, todos se quedarán con ellos. ¡Respeto a Sanya! Aunque no está de acuerdo en todas partes, ¡es honesto!
      2. nieto del soldado
        -3
        17 julio 2013 17: 35
        En el 41, toda Europa luchó contra nosotros, y en la Segunda Guerra Mundial, la UE tenía aliados en Europa, por lo que ni siquiera llegaron a Moscú.
    2. lexe
      0
      17 julio 2013 12: 44
      Así que estoy seguro de que si el ejército del zar hubiera chocado con la Wehrmacht durante 41 años, los alemanes habrían ido mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk

      Creo que irían más lejos riendo Kamchatka y Vladivostok, aquí en calidad de quién riendo Correctamente como prisioneros. En general, con los alemanes, vivir en paz en un país no es la peor opción. Tenemos muchos vecinos diferentes.
      No es de extrañar que Putin le haya mostrado a Frau Merkel pueblos de tipo urbano más allá de los Urales riendo con alemanes rusos.
      Artículo nacionalismo.-cifras estadounidenses-50 millones de alemanes
      Teóricamente en 1941. ¡El rey podría tener a todos bajo el cetro! Los eslavos y la Alemania aliada sin problemas con el reasentamiento pacífico de ciudadanos alemanes en 1/6 de la tierra. Pero 1/6 con tal alianza es una convención. Más bien, es el motor de fuego del planeta. riendo
    3. 0
      17 julio 2013 13: 07
      Cita: aceite estándar
      Me pregunto por qué, cuando se habla de la Primera Guerra Mundial, los defensores de un ciudadano corriente, Romanov, que se convirtió en una persona corriente como el conserje Kuzmich o el cerrajero Petrovich, dicen que no hubo pérdidas en esta guerra como las permitía el "sangriento régimen bolchevique" y los alemanes no llegaron tan lejos. Moscú como en la Gran Guerra Patria. Así que estoy seguro de que si el ejército zarista se hubiera enfrentado a la Wehrmacht en 41, los alemanes habrían llegado mucho más lejos que Moscú, aproximadamente a Krasnoyarsk. No comparemos las diferentes condiciones de 1914 y 1941.

      Oh, eso dice que los monárquicos no tienen sentido. Es necesario poder comparar dos ejércitos inexistentes. Pero si insiste en una comparación, el ejército zarista en la Primera Guerra Mundial demostró ser más organizado, lo que no se puede decir sobre el ejército soviético en 41. Debido a esto, y srachi.
      1. 0
        17 julio 2013 13: 23
        ¿Y la muerte de todo el ejército de Samsonov, la parte superior del arte militar del ejército del zar?
        1. +2
          17 julio 2013 13: 31
          ¿Por qué escribiste esto?
          Noté una evaluación general de las acciones de los ejércitos. También puedo decir sobre el medio ambiente cerca de Kiev en 41 y la muerte de más de 600 mil personas.
          1. -2
            17 julio 2013 13: 43
            Se trata de la organización del ejército imperial.
      2. +3
        17 julio 2013 14: 04
        ¿Qué es más organizado? también lucharon heroicamente, sí, esto no se pudo quitar ... Pero debido al comando incompetente terminaron en cobres y en Polonia y en Prusia Oriental, luego se quedaron sin conchas ... casi con palos y alabardas que los ataques de infantería austríacos repelieron ...
        1. -3
          17 julio 2013 14: 37
          Perdón por los alemanes. corrección.
        2. +4
          17 julio 2013 16: 23
          Oficiales Entonces era una casta más preparada de la población. El Ejército Rojo tuvo problemas con esto, un hecho bien conocido. El heroísmo de los soldados ha sido un ejemplo para nosotros a lo largo de los siglos y los temores del mundo entero.
          Tan pronto como los oficiales fueron empujados, los alemanes en Kiev junto con la paz de Brest-Litovsk. Por lo tanto, aquellos que llaman al ejército zarista sin valor son tontos. Las tragedias de 1941 crecen directamente de la Primera Guerra Mundial y de la población civil.
          1. volver a registrar
            +1
            21 julio 2013 14: 55
            Maldición, ninguna de las personas quería pelear, cuántos casos de hermanamiento con los austriacos.
    4. Grafrozow
      +3
      17 julio 2013 17: 38
      Cita: aceite estándar
      Así que estoy seguro de que si el ejército zarista hubiera chocado con la Wehrmacht durante 41 años, los alemanes habrían ido mucho más lejos que Moscú, aproximadamente habrían llegado a Krasnoyarsk.

      Boris, te equivocas. Vamos a averiguar qué pasaría si el ejército ruso chocara con la Wehrmacht en 1812. en el campo de Borodino. Por favor explícame, el zar estaba en guerra con los alemanes, la URSS estaba en guerra con los alemanes, pero no había Bandera, ROA, batallones musulmanes, SS de Letonia, hermanos del bosque bajo el zar. Hubo rusos que huyeron del cautiverio alemán, a pesar de que un soldado sangriento envió a Nikolai a Kalyma ¿Hecho traidor a la patria? ¿De dónde vinieron tantos traidores bajo el poder soviético nativo, el estado de los TRABAJADORES? Después de todo, la patria de esos y otros era una. En 1914.-Zar, en 1941.-Stalin, cielo-tierra, responde por favor.
  17. +6
    17 julio 2013 11: 59
    “Si algunos sacerdotes son pastores muy indignos, esto no significa que el mismo sacerdocio establecido por Dios para nuestra salvación deba ser abolido. salvación eterna. Lo mismo debería decirse del rey y la realeza ". "Rusia es un arca salvadora que se mantiene a flote ante los ojos de la humanidad que se ahoga en el pecado"
    El arzobispo Seraphim (Sobolev) es profundamente venerado en el mundo eslavo como un vidente justo a través de cuyas oraciones se han realizado y todavía se realizan milagros.
    Cita: aceite estándar
    ¡Perdónanos Padre-zar! Perdónanos a los negros idiotas que estaban cansados ​​de pudrirse en las trincheras de la Primera Guerra Mundial por los intereses de Gran Bretaña y Francia, perdónanos por no apreciar tus buenas intenciones cuando dispararon a personas desarmadas y colgaron a campesinos, perdónanos por la guerra fusionada ruso-japonesa , cuando tu padre-zar jugó un punto y accediste a la paz con Japón, que está en sus últimas piernas, perdónanos, oh gran mártir, por el hecho de que no apreciamos la compra de industria nacional por parte de extranjeros, perdona que la mayoría de la población era analfabeta y vivía peor Papúes en Nueva Guinea, perdónanos pecadores por los fracasos épicos en la política exterior y también en la política interior, no apreciamos el poder sagrado del "amo de la tierra rusa". De las autoridades, probablemente todos eran ateos comunistas, así como sus numerosos parientes que tiraron a tu familia en un momento, los que ayer juraron fidelidad. En fin, perdónanos por los millones que murieron y el caos en el que sumergiste al país con tus mudos y analfabetos, de voluntad débil. gestión, perdónanos el trapo rey por todo!





    Cita: aceite estándar

    Standard Oil
    (1)

    Hoy, 10: 33

    ↑ ↓ Nuevo


    Si me equivoco en algo, ¡corrígeme, monarquías!

    ¿Y qué corregir? Porque te detuviste ?! Seguir ...
  18. +5
    17 julio 2013 12: 02
    ¡Camaradas! Y en alguna parte y ... ¡Señores! Le aconsejo que lea atentamente el ciclo de novelas del notable escritor ruso Dmitry Balashov "Los soberanos de Moscú", así como su muy instructiva novela histórica "Balthazar Kossa" - sobre el Papa Juan XXIII. Y comprenderás que la carga del poder no es un juego de estrategia en la computadora, donde es tan fácil controlar unidades y mover armadas de tropas. Y no un foro de juegos, donde se puede llamar maliciosamente "tonto" a un jugador experimentado que ha cometido un error fatal en determinadas circunstancias.

    Esto es precisamente CARGADO. Angustia, sangrienta. A veces, insoportable ... El regalo de Dios. ¡Pero Dar, que muchos hubieran rechazado instantáneamente, se los ofrece ahora!

    No es para nosotros, y los segundos que no han estado en los zapatos de, digamos, Nicolás II o Stalin, se hacen a un lado sobre lo bien que podríamos actuar en este o aquel caso ... ¡Cada uno tiene el suyo!

    Afecta más. En algunos de los comentarios, se saltea un odio patológico hacia un hombre, sin duda, una muerte martirizada y violenta que murió. Me recuerda los tiempos de la guerra civil en Rusia a principios del siglo XX. Recuerda, Zoshchenko:
    - Déjame dispararte!
    - Por que !!!
    - Y por el espíritu!
    1. +6
      17 julio 2013 12: 52
      Cita: nokki
      Me recuerda los tiempos de la guerra civil en Rusia a principios del siglo XX.

      Sí, un guerrero, pero afortunadamente en el sitio. La historia de la gente no ha enseñado nada.
      1. Ruslan_F38
        +3
        17 julio 2013 15: 25
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: nokki
        Me recuerda los tiempos de la guerra civil en Rusia a principios del siglo XX.

        Sí, un guerrero, pero afortunadamente en el sitio. La historia de la gente no ha enseñado nada.



        Desafortunadamente, la guerra ya no es solo en el sitio. No hay fe, esto es terrible. ¡Y no entienden a quién y qué escupen con sus conclusiones! ¿Cómo viven sin fe, sin fundamento, sin verdad, revirtiendo todo? No puedo entender a estos personajes, aunque no puedo matar.
    2. Ruslan_F38
      +2
      17 julio 2013 15: 31
      Cita: nokki
      Afecta más. En algunos de los comentarios, se saltea un odio patológico hacia un hombre, sin duda, una muerte martirizada y violenta que murió. Me recuerda los tiempos de la guerra civil en Rusia a principios del siglo XX. Recuerda, Zoshchenko:
      - Déjame dispararte!
      - Por que !!!
      - Y por el espíritu!


      Sí, el caso es que en la mayoría, ¡y no en algunos de los comentarios! ¡Una especie de burla, como si el "criminal" fuera dado para ser desgarrado, y no un mártir por Rusia, por la fe!
      1. -5
        17 julio 2013 15: 36
        Cita: Ruslan_F38
        y no un mártir por Rusia, por fe!

        ¡Sin duda mataron, pero explican qué fue la muerte de Vera, de Rusia!
        1. Ruslan_F38
          +3
          17 julio 2013 15: 49
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: Ruslan_F38
          y no un mártir por Rusia, por fe!

          ¡Sin duda mataron, pero explican qué fue la muerte de Vera, de Rusia!


          ¿Y para quién ??? !!!!!!!!! Es una lástima solo una cosa, que al leer sus comentarios, lo entienda, aparentemente en vano y solo hay esperanza de que los de su clase sean una minoría. A continuación hay otro comentario mío, más detallado - ¡especialmente para un grupo de camaradas que no creen en nada más que en su propio "yo"!
          1. -3
            17 julio 2013 16: 15
            Cita: Ruslan_F38
            ¿Y para quién ??? !!!!!!!!! Es una lástima solo una cosa, que al leer sus comentarios, lo entienda, aparentemente en vano y solo hay esperanza de que los de su clase sean una minoría. A continuación hay otro comentario mío, más detallado - ¡especialmente para un grupo de camaradas que no creen en nada más que en su propio "yo"!

            no atribuyes tus pensamientos a otros
            clara y claramente ¿CUÁL ES EL BENEFICIO DE LA MUERTE DE NICOLAS PARA LA FE Y LA PATRIA?
        2. -1
          17 julio 2013 15: 51
          solo emociones y ningún análisis; no puedes responder una pregunta simple excepto como un menos
          1. Ruslan_F38
            +1
            17 julio 2013 16: 09
            Cita: Vasilenko Vladimir
            solo emociones y ningún análisis; no puedes responder una pregunta simple excepto como un menos


            Respondí, lea mi comentario a continuación. No te puse un menos, ¿qué tipo de tontería? Pero tampoco pondré un plus para las emociones.
            1. -1
              17 julio 2013 16: 13
              y de donde sacaste que te respondí? !!!
          2. Grafrozow
            +2
            17 julio 2013 17: 59
            Cita: Vasilenko Vladimir
            solo emociones y ningún análisis; no puedes responder una pregunta simple excepto como un menos

            ¡La mente RUSIA no entiende, RUSIA necesita AMAR!
      2. +4
        17 julio 2013 15: 37
        Cita: Ruslan_F38
        Sí, el caso es que en la mayoría, ¡y no en algunos de los comentarios! ¡Una especie de burla, como si el "criminal" fuera dado para ser desgarrado, y no un mártir por Rusia, por la fe!

        Y que Dios lo bendiga, ya estoy cansado de ellos. Qué guisantes contra la pared.
  19. +9
    17 julio 2013 12: 04
    Cita: aceite estándar
    ¿Entonces resulta que todo nuestro país es sagrado?

    Por supuesto, ¡Santa Rusia!
  20. Perch_1
    +1
    17 julio 2013 12: 13
    Cita: sazonado

    En el manicomio Internet pasó? hi ¿El vecino Napoleón no está aburrido?

    No inventé esto, pero sumé las declaraciones de los padres ascéticos. ¿Quieres decirte lo que sucederá antes según los santos padres? Turquía ascenderá a Grecia, con el consentimiento tácito del gobierno mundial en la sombra. Rusia responderá a Turquía, el Cuerpo de Marines desembarcará en Estambul, Estambul será capturada, luego comenzará una guerra pero aún no una guerra mundial, como resultado nadie ganará, Turquía se dividirá, algunos irán a Grecia. Entonces aparecerá un gran estado griego por un tiempo.
    1. +4
      17 julio 2013 12: 38
      Ohhhh Y hagámoslo de nuevo. Lo digo en serio ... Es muy interesante saber qué pasará después.
  21. +2
    17 julio 2013 12: 14
    Es muy difícil leer e interrumpir sus comentarios camaradas. Y algunos están avergonzados. ¿Cómo puedes comparar a estos no humanos con el Emperador y el Imperio ruso? Es el presidente quien elige al presidente y al rey de Dios. Y la acusación se aprueba fácilmente, pero la manarquía es más difícil, al menos para nosotros.
    Lea la serie de libros "General-Almirante" allí está escrito con más detalle, y se dan pensamientos muy correctos. Bueno, o al menos el libro "Cuentos de hadas rusos". Aunque esta es una alternativa, los pensamientos son correctos. Sí, y continúa con entusiasmo.
  22. 0
    17 julio 2013 12: 23
     Alexander Romanov  Hoy, 12:07 ↑ Nuevo
    Cita: Uhe
    Y él ejecutó. Los rumores sobre la suavidad de su política interna es una mentira. Un grupo de rusos fueron ejecutados en la horca
    ¡Estás escribiendo una mentira! Y si ejecutaban a quienes organizaron los ataques terroristas en ese momento y provocaron disturbios en la gente. así que ve a ellos y al camino de la patria de Judá.
    ¿O tal vez leíste cómo se suprimieron los hambrientos disturbios campesinos y laborales? ¿Puedes recordar que el borde del vagón Stolypen también era un lazo de Stolypin?
     bomg.77  Hoy, 10:12 ↑
    Cita: sazonado
    Recuerde, cuya debilidad condujo a tal situación ...
    El zar era débil. Alguien no argumentó que él no era el lugar, pero no era un sinvergüenza ni un villano y no merecía la muerte, y mucho menos toda la familia.
    Y en este sitio, muchos ofrecen a otro buen hombre de familia para ser ejecutado: Gorbachov, aunque bajo su poder, su población, como Nikolay 2, no recibió un disparo.
  23. shpuntik
    +4
    17 julio 2013 12: 23
    Por lo que compré, por lo que vendo, caballeros. Me inclino por esta opinión: asesinato ritual. Por lo tanto, Alexy el segundo no vino al funeral. Pero Eltsin tenía prisa por enterrar, temiendo que viniera.
    "Casa de Ipatiev 1. Principio". http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/18377.html
    Aquí hay otra cita, un discurso sobre Yesenin, pero parcialmente sobre el rey:
    A finales de 1923, todos los elementos del zigurat estaban bajo el control de la OGPU. Cabezas coronadas - en frascos de alcohol. La cabeza de un hombre pelirrojo está en Gorki. Aún en los hombros. Pero casi listo para comer. El artefacto fue encontrado y llevado por la expedición del profesor Barchenko, enviado por orden de Blumkin, a la península de Kola. El poeta también estaba listo. http://samlib.ru/s/shushakow_o_a/00a3.shtml

    Bueno, sobre la creación de Shchusev, el mausoleo, construido como el zigurat babilónico, no lo haré.
    PD: Nadie se hizo la pregunta: ¿por qué las estrellas en las torres del Kremlin (todavía), en los aviones estadounidenses (y no solo) son uno a uno?
  24. -3
    17 julio 2013 12: 30
    Señor, bueno, ¿cuáles de ellos son santos?
    Ahora leo V. Pikul, lo respeto y le creo. Si alguien ha leído un libro así - "Poder inmundo" - Rasputin y en general la situación histórica de finales del siglo XIX y principios del XX, estará completamente de acuerdo conmigo.
  25. +1
    17 julio 2013 12: 31
    RU experimentado
    Sani Romanov tiene una buena razón para "echar" hoy las bebidas
    Es una pena para la familia, no un poco el rey ... En mi opinión, los mártires fueron contados en vano, el tiempo fue problemático y personas más dignas murieron por muertes terribles.

    +100! ¿Y cuántas personas murieron por su culpa?
    Quien dude o más bien no conozca las "hazañas" de Nicolás II, lea la novela histórica "Unclean Power" de Valentin Pikul, y todas las preguntas desaparecerán.
    1. S-200
      +2
      17 julio 2013 12: 35
      Cita: ia-ai00
      lea la novela histórica "Unclean Power" de Valentin Pikul, y todas las preguntas desaparecerán.

      entonces NASA Aconsejar leer A. Tolstoi "Aelita", y no enviar "cuánto en vano infierno-noble-por qué" rovers ... guiño
      PD: Es posible que ellos también, "todas las preguntas desaparezcan a la vez" en Marte ...
      riendo
      1. +2
        17 julio 2013 13: 19
        No entendí, qué tiene que ver con una novela FANTÁSTICA y una HISTÓRICA. Si crees que Pikul "se chupó el dedo sobre Nikolashka, aunque su novela es HISTÓRICA, lee en otros documentos que creas, por ejemplo, sobre los eventos en el campo Khodynskoye el 30.05.1896/XNUMX/XNUMX. Y en general sobre la" vida y existencia "de Nikalai II, y sobre cómo su esposa, Victoria Alice Elena Louise Beatrice de Hesse-Darmstadt, odiaba a Rusia y su gente.
        1. +4
          17 julio 2013 14: 01
          Cita: ia-ai00
          No entendí, y aquí hay una novela FANTÁSTICA e HISTÓRICA.

          Porque la historia de hoy es más como ficción.
          1. 0
            17 julio 2013 14: 32
            Pero se trata de una historia sobre AYER, y no sobre HOY ...
    2. shpuntik
      +3
      17 julio 2013 15: 22
      ia-ai00 KZ Hoy, 12:31
      Quien dude o más bien no conozca las "hazañas" de Nicolás II, lea la novela histórica "Unclean Power" de Valentin Pikul, y todas las preguntas desaparecerán.

      Entonces, si se lee hace mucho tiempo? Y al principio le creí. Escribe de manera interesante y con talento, el tema marino es bueno, pero ... Pero hay un cierto odio al zarismo, una monarquía: se nota a través de todo, incluso cuando Sakhalin describe que parece que el rey tiene la culpa de estos ladrones y asesinos.
      Respiró con fuerza hacia la iglesia de Cristo. Burlarse de murales en un monasterio solicita .

      Sí, y él mismo en la introducción del libro dijo que sus libros no son históricos, sino periodísticos, tienen una cierta cantidad de ficción.
      Nadie magnifica a Rasputín, terminó en San Petersburgo a causa de la enfermedad de Tsarevich, eso es todo.

    3. -1
      17 julio 2013 16: 30
      Así es, estoy hablando del mismo libro que un historiador, le creo, esas memorias sobre las que dice en el libro, a las que se refiere, las encontré en la red y leí. Creo que no es una tontería artística y personalizada. que Nicolás II es un santo sangriento! Es ridículo! Acabamos de encontrar un héroe para un pueblo como recordar el gran pasado ... ¡Uf! Dios esté con él, déjalo ... ¡PERO SOLO ES IGUAL Y NO ES NADA!
    4. Grafrozow
      +3
      17 julio 2013 18: 09
      Cita: ia-ai00
      +100! ¿Y cuántas personas murieron por su culpa?
      Quien dude o más bien no conozca las "hazañas" de Nicolás II, lea la novela histórica "Unclean Power" de Valentin Pikul, y todas las preguntas desaparecerán.

      Mejor aún, lea "Capital" K. Marx y la Historia del KP SS.
  26. +7
    17 julio 2013 12: 36
    Todo lo que nuestra gente sabe (incluidos aquellos que están activamente sin el artículo) sobre el último emperador ruso, se conoce prácticamente por las palabras de sus asesinos. Nunca generalizo a Rusia bajo la sangrienta bacanal de traidores que golpearon en la espalda a la patria en guerra con Rusia criada por Stalin. Stalin y la fiel guardia leninista son dos fuerzas diferentes que empujaron al país en diferentes direcciones, Stalin construyó el Poder y los trotskistas leninistas intentaron cumplir las promesas que hicieron antes del golpe a sus patrocinadores europeos en el extranjero.
  27. S-200
    +5
    17 julio 2013 12: 39
    hi Sr. A. Romanov, ¡defiende firmemente el "honor del uniforme" de la Casa Romanov!
    1. +3
      17 julio 2013 14: 02
      Cita: S-200
      ., ¡Defiendes firmemente el "honor del uniforme" de la Casa de Romanov!

      Intento \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\, aunque HAY demasiados hi
  28. +5
    17 julio 2013 12: 52
    Pero es interesante, ¿el emperador Pablo I se cuenta entre los mártires reales? Si no, ¿por qué?
    1. +5
      17 julio 2013 13: 07
      Pablo 1 no vendió su tierra natal a los británicos y franceses, y no tenía partretiks azucarados a los que los adherentes actuales miran con lágrimas en los ojos y amenazan su pequeño puño con Stalin.
      1. +1
        17 julio 2013 13: 56
        amenazando a su pequeña cámara

        No, él está ocupado con ellos.
        1. Grafrozow
          +1
          17 julio 2013 18: 18
          Cita: Gato
          amenazando a su pequeña cámara

          No, él está ocupado con ellos.

          Todos juzgan según su libertinaje.
  29. Anónimo
    -4
    17 julio 2013 12: 59
    ¿Qué pasa con la quema ritual de retratos de Nikolashka-rag y su disparo desde rifles de airsoft?
  30. +1
    17 julio 2013 13: 08
    Respecto a la abdicación de Nicolás -2. Abdicación a favor del hermano Michael, del maligno en violación de la ley de "herencia inmediata" de Paul-1, prueba, por favor: A. Michael estaba en un matrimonio morganático con una mujer que no pertenecía a la dinastía europea gobernante, lo que, según la ley, lo excluía de reclamar la corona. Su esposa estaba casada y divorciada en el pasado, lo que era contrario a la ley "Sobre la sucesión al trono". Aquellos. en el caso de la ascensión de Michael al trono y el fin del lío, Nicholas podría declarar ilegal la coronación de Michael y ser coronado de nuevo. Y ahora los monárquicos menos, un hecho, una cosa obstinada.
    1. -5
      17 julio 2013 13: 26
      Monárquicos, ¿dónde están los hechos?
    2. shpuntik
      +2
      17 julio 2013 14: 43
      Djozz RU Hoy, 13:08
      Respecto a la abdicación de Nicolás -2. Abdicación a favor del hermano Michael, del maligno en violación de la ley sobre el "legado" de Paul-1 prueba, por favor ...

      ¿Abandono en la estación de tren? En el tren ?!
      ¡No le digas a mis zapatillas! lol
      ¿No fue falso? Esta ceremonia requiere testigos, papel normal con un escudo de armas, etc.
      Mantenga el estante soviético con literatura en el armario, no es digno de la historia de la monarquía. ¿Ejemplo? La edición en seis volúmenes de la Segunda Guerra Mundial de Khrushchev y Brezhnev difería mucho entre sí. Y "Khrushch", cuando expuso a Stalin, no dijo que había estado sentado en una emboscada durante muchos años, junto al villano, aparentemente estaba avergonzado de ver ... riendo
      PD: ¿Qué es la democracia? A veces es útil que el rabino escuche:

      1. -6
        17 julio 2013 15: 12
        Sobre el hecho de la ley "sucesoria". que tienes que contestar. Napoleón también abdicó el trono no en público en la plaza, sino en la sala Fonteblov la presencia de 4 personas Y deja que tu rabino lea mejor la Torá ..
        1. shpuntik
          +3
          17 julio 2013 15: 42
          Djozz RU hoy, 15:12 PM ↑ Nuevo
          Sobre el hecho de la ley "sucesoria". que tienes que contestar.

          ¿Y qué tiene de malo la ley? Si, en su opinión, el hermano no tenía derecho a acceder al trono, entonces la abdicación debería haber sido a favor del heredero: Tsarevich Alexei, pero el hermano o cualquier otra persona podría ser regente hasta la edad adulta.
          Es como si no entendiera la situación: no hay restos (probablemente disueltos en ácido),
          La abdicación ilegal a favor de su hermano, los niños ni siquiera fueron dejados vivos, y así sucesivamente.
          Acuerdo de Brest, oro "alemán" ... ¿Es todo espontáneo, la ira de la gente? solicita
          1. -2
            17 julio 2013 16: 09
            Mezclados en un montón, gente de caballos. Además, ácido, "oro alemán". ira popular. Estoy escribiendo sobre la astucia de Nicolás en su abdicación. No es nuestro que Miguel no tuviera derecho a tomar el trono, es de acuerdo con la ley. Nikolai no quería separarse de su hijo y, por lo tanto, se lo pasó a Mikhail.
            1. shpuntik
              +2
              18 julio 2013 12: 39
              Djozz RU Ayer, 16:09 ↑
              "Estoy escribiendo sobre la astucia de Nikolai al renunciar, este no es nuestro camino ..."

              "¡Oh, y astucia, infección! Bueno, nada, no se escapó de la ira de la" gente ", se llevaron a todos: incluidas cuatro niñas y un niño. Para que realmente no queden herederos. ¡Sin dinastía, se acabó!" ¿Entonces?
              Aquí, acerca de la renuncia, no con entusiasmo comunista, pero aún así:
              http://nordsky.livejournal.com/620080.html
              http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
      2. -3
        17 julio 2013 17: 32
        Cita: shpuntik
        ¿No fue falso? Esta ceremonia requiere testigos, papel normal con un escudo de armas, etc.

        Permitir falsificación y provocación, no hubo renuncia, discúlpeme, pero ¿qué en este caso hizo el resto de la familia?
        ¿Por qué nadie se responsabilizó por el destino de Rusia, o fue más fácil gastar a las actrices?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. shpuntik
          +2
          17 julio 2013 19: 38
          Vasilenko Vladimir (2) SU hoy, 17:32 ↑
          digamos falso y provocación, no hubo renuncia, disculpe, pero ¿qué en este caso hizo el resto de la familia?

          Stolypin lo intentó, ¿y qué? ¿Cuántos asesinatos hubo antes de que terminaran? Vera Zasulich fue absuelta (por jurado) ... ¡Terrorista! ¿Esto es normal? Hoy, Kvachkov (¡reunión secreta!) Recibió 13 años de régimen estricto, ¡así es como!
          La parte superior se pudrió para entonces, ya era demasiado tarde para sacudir el bote, fue inútil ... Fue un error entrar en la guerra del lado de Inglaterra, sí. Y la mayoría de los que apoyaron a la Duma, luego se encontraron en un movimiento blanco, entendieron lo que estaba sucediendo, pero ya era demasiado tarde. La misma rebelión de Kronstad.
          Las películas, lo que eran, son muy artísticas: "Somos de Kronstadt", sobre el asalto al Palacio de Invierno, un carruaje volando desde las escaleras, en general Eisenstein es sólido, no puedes meterte debajo. Para derrocar al ungido de Dios, esto no es para ti kukhry-mukhry, los satanistas rápidamente llegaron al poder, incluso Kerensky lo logró, no una persona estúpida.

          1. +1
            17 julio 2013 20: 30
            Cita: shpuntik
            Stolypin lo intentó, ¿y qué?

            ¿Qué tiene que ver Stolypin con él?
            en realidad estamos sobre la familia romanov
            1. shpuntik
              +3
              17 julio 2013 22: 44
              Vasilenko Vladimir (2) SU hoy, 20:30 ↑
              Cita: shpuntik
              Stolypin lo intentó, ¿y qué?
              ¿Qué tiene que ver Stolypin con él?
              en realidad estamos sobre la familia romanov

              La familia Romanov por separado, Stolypin por separado, ¿Witte igual? ¿Has tenido los Romanov en el vacío, nada depende de tu entorno?
              Witte escribió con calma sus memorias, y Stolypin fue cazado, esa es la diferencia.
              ¿Qué fuerzas respaldaron la revolución de 1905? ¿Crees que todo comenzó con la firma de la renuncia? Encuentre en la red: cuánto asignó Jacob Schiff para la revolución, la historia de Gelfand (Parvus), etc., etc.
              Entonces, ¿qué estás atrapado en la "renuncia"? Profundiza en el simbolismo, encontrarás muchas cosas interesantes.
              Algo de estrellas, algunas estaban invertidas al principio. Probablemente salió el "error" ... lol


              http://oleg-leusenko.livejournal.com/481689.html
              http://oleg-leusenko.livejournal.com/481689.html
              1. -4
                17 julio 2013 22: 57
                no hablamos del medio ambiente, hablamos del clan Romanov y sus acciones específicas, qué hicieron o por qué no
                específicamente por qué cambiaron el país y lo abandonaron, no recuerdo que al menos uno de este clan había crecido tanto que tuve que averiguar quién podría ser considerado el gran príncipe y quién no, trataron de reunir a los patriotas del Imperio a su alrededor.
  31. +2
    17 julio 2013 13: 09
    "Buen hombre de familia", "amable", "temeroso de Dios", etc., etc. ¡No existe tal publicación - "p..ty guy"! Blanco y esponjoso: no había necesidad de sentarse en el trono, déjelo continuar llevando una vida familiar ejemplar y sufrir mucho. Las autoridades no toleran la hipocresía y los mocos. Rusia no es una familia y no pasa por los "uti-caminos" cuando la gestiona. Toda la historia del mundo dice que no celebraron ceremonias con los reyes cuando llegó la hora del ajuste de cuentas para el poder. Y dejar herederos directos vivos para que aumenten sus propias hemorroides no es práctico. Este asesinato del niño Vanya Ivanov es una crueldad sin sentido. Asesinato de herederos de necesidad bastante rígida.
    1. -1
      17 julio 2013 14: 01
      Cita: IRBIS
      Blanco y esponjoso: no era necesario sentarse en el trono, permitirle llevar una vida familiar ejemplar y un gran tormento

      ¡Eso es! Lo habría negado antes de 1905 (al menos a favor de su tío).
    2. -2
      17 julio 2013 14: 05
      Cita: IRBIS
      "Buen hombre de familia", "amable", "temeroso de Dios", etc., etc. No existe tal posición - "n..ty guy"! Blanco y esponjoso: no había necesidad de sentarse en el trono, déjelo que continúe llevando una vida familiar ejemplar y sufra mucho. Las autoridades no toleran la hipocresía y los mocos. Rusia no es una familia, los "uti-caminos" no pasan cuando se gobierna

      Ohhh, Irbis, y yo no sabía que no fumas cigarrillos.
      Cita: IRBIS
      El asesinato de herederos, más bien, es una necesidad difícil.

      Sí, hagámoslo de nuevo, el pasto solo no fue suficiente.
      1. +1
        17 julio 2013 14: 50
        Romanov
        Un líder que en un momento crítico se retira de la responsabilidad, ¿quién? ¿Por definición? ¿Genio? Además, la situación específica en el país se ha desarrollado precisamente debido a todo tipo de "coqueteos" con demócratas y liberales. Tener poder absoluto en el estado y no hacer nada para preservarlo, ¿es una hazaña o una traición? Ahora Putin está en llamas por ser demasiado liberal, porque no tiene el poder que tenía Nikolai. Nicolás era un zar, un señor. ¿Y qué hizo para preservar lo que le dejó su padre y por qué fue "ungido con el mundo"? ¡Nada!
        Bueno, y los herederos ... Por lo tanto, están llamados para compartir plenamente el destino del portador de la corona. Eran una amenaza directa para la existencia del nuevo estado, con todas las consecuencias consiguientes. Nikolai no quiso "pagar" el precio por mantener su poder y poder, los bolcheviques fueron más decisivos y prácticos.
    3. lexe
      +3
      17 julio 2013 14: 17
      IRBIS sus comentarios son siempre equilibrados e interesantes.
      Pero aquí no estoy de acuerdo contigo.
      Tome Stalin. Sí, había un hombre con una sensación de peligro fenomenal. El escalón superior del poder era el mismo Gulag con los perros Beria en el perímetro. Pero Stalin pasó por una escuela de vida rica y oscura. ¿Qué deberíamos elegir ahora líderes de los padrinos de las zonas ... Estoy seguro ahora? hay fenómenos. Los años 90 fueron muy apuestos. Alguien debe haber desarrollado la intuición y la voluntad en lo absoluto.
      La muerte de Stalin sigue siendo un misterio. Significa que al final no se las arregló. El instinto falló.
      Era 1937. ¿Y el ciudadano Vlasov sufrió? No.
      No había antídoto en 1917. Se necesitaba crueldad con los enemigos para detener aún más la sangre. Pero entonces la noción de amigo o enemigo como en Stalin no era un enemigo del pueblo. Y el zar no quería soldar los términos a todos.
      Es decir, la monarquía del zar Nicolás 2 es un ejemplo de una sociedad pacífica completamente justa que trabajó para corregir sus errores. Y los intereses profundos del pueblo ruso fueron defendidos. El escalón superior del poder fue golpeado por la traición e incluso el zar del trabajo duro en la infancia habría comido (explicando cuánto) la situación sería la misma.Gente y reyes aprendieron a engañar magistralmente.
      ¿Pueden ayudar los detectores avanzados? La pregunta es quién será el primero en aplicarlos en masa riendo
      1. 0
        17 julio 2013 15: 10
        Cita: lexeus
        No había antídoto en 1917, se necesitaba crueldad con los enemigos para evitar más sangre.

        Todo comenzó mucho antes de 1917. La revolución y los acontecimientos posteriores ya son el resultado, el eslabón final de la cadena del gobierno de Nikolai. Su miopía y debilidad, como política, llevaron a Rusia a un acuerdo con la Entente y, como resultado, a la entrada del país en la guerra. Él "regaló" el cuerpo ruso a los "aliados" y libró la guerra bajo su dirección.
        Incluso antes, el país perdió vergonzosamente la guerra contra Japón. ¡Pero el rey es el comandante supremo! Y permitió la revolución 1905 del año. Aunque durante la guerra pudo declarar la ley marcial en el país y aplastar a todos los rebeldes en el germen bajo la ley marcial. No quería? ¿Miedo de sangre y condena? Pero esto es: la debilidad del gobierno, que finalmente lo llevó (con su familia) a la muerte. En principio, sí al infierno con él, con el rey, la existencia del estado estaba en juego.
        1. lexe
          +2
          17 julio 2013 16: 35
          Su miopía y debilidad como político llevó a Rusia a un acuerdo con la Entente.

          1939 Stalin está de acuerdo ... con Hitler sobre Polonia.
          El zar está de acuerdo ... con la Entente (Inglaterra, Francia, los amigos de Rusia nunca han estado) sobre Constantinopla! y el estrecho-El Mar Negro estaría tierra adentro. Además, los dos estados principales en Europa Occidental son enemigos. Y cuánta sangre derramaba Alemania-Francia ... ¡Y el Vel podría habernos arreglado nuevamente 2! Stalin fue de la misma manera que el Zar esperando nuevamente un baño de sangre en Francia- Alemania. El zar tuvo éxito, pero se divorciaron de Stalin. Los franceses se dieron cuenta de que no tendrían victoria y se acostarían bajo Hitler (sí, subieron primero para echar un vistazo).
          Sabes, cuando Rusia ganó la Primera Guerra Mundial, surgió la cuestión de la división y presencia de tropas de Francia y derrotó a Alemania. Creo que el poder ruso en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial fue un argumento muy poderoso en el contexto de los europeos debilitados.
          ¿Qué tenemos? -El zar fue a la guerra, lo que convertiría a Rusia en una superpotencia número 1. Ya había una victoria en 1814. La Guerra de Crimea recordó que la victoria estaba en el pasado. Los reyes aprendieron las lecciones ...
          Inglaterra nos arregló la guerra de 1905 y la derrota de la flota para evitar una alianza con Alemania en la lucha por la comunicación y la colonia. Y sin la flota, ¿qué enemigos somos para los británicos? .
          Aunque incluso durante la guerra pudo declarar la ley marcial en el país y aplastar a todos los rebeldes en el embrión de acuerdo con las leyes de la guerra.

          ¿Y guarniciones impresionantes en las grandes ciudades? ¿Para qué?
          Solo las cuestiones de dotación de personal estaban en manos de la élite, intoxicadas por nuevas ideas, y para cada parte había empleados, cocineros y oficiales confiables ... Lo era.
          Lo que se necesitaba era una fuerte policía punitiva organo-militar. Los especialistas de Stalin son las lecciones de aquellos días.
          1917 no fue una rebelión: el zar habría aplastado la rebelión.
      2. nieto del soldado
        +4
        17 julio 2013 17: 41
        Stalin murió repentinamente después de la aprobación de la orden de desalojo de judíos de Moscú.
  32. +6
    17 julio 2013 13: 11
    ¿El rey es débil o no? ¿Qué debería haber hecho y qué no? ¿Por qué repudiado?
    ¡Solo puedo decir que en ese momento su entorno no era monárquico, sino completamente liberal! ¡En el movimiento blanco, las personas con tales puntos de vista, desafortunadamente, tampoco fueron una pequeña parte! Probablemente haya una falla del zar en esto, ¡pero es igual, si no el menos, para aquellos que enturbiaron el agua con la tentación de todo tipo de reformas y TAKI se enturbió con tanta sangre que todavía están por venir!
    ¡Lee a Trotsky sobre los chicos con chaquetas de cuero con Mausers! Probablemente el rey cometió un error. ¡No lo cometería, Vladimir Ilich no dispararía a los conejos en el exilio! ¡No escribiría en las cárceles con leche una pluma mojada en un tintero de pan!
    El rey se equivocó, ¡sí! ¿Y todos los demás que cometieron o toleraron o guardaron silencio sobre la infección liberal?
    ¡Los comunistas crearon el gran poder de la URSS, pero lo perdieron todo por la misma razón! Como dice el refrán, ¡esto ya no es una pista!
    ¡Y el asesinato de personas indefensas, niños, mujeres, asesinatos insolentes e impunes siempre ha sido y seguirá siendo un crimen, sin importar cómo intenten justificarlo! ¡Las personas que se jactaban de este acto tampoco pueden ser llamadas personas!
  33. +1
    17 julio 2013 13: 20
    No hubo renuncia leer http://nstarikov.livejournal.com/1085420.html
    El emperador Nicolás 2 no era ninguno. Y él no es Romanov. De quien Catherine 2 caminó, Paul realmente no se conoce, pero de Peter no había 3 niños. Los social revolucionarios, que eran tanto Sverdlov como Trotsky, le dispararon a él y a su familia ... Los bolcheviques no tuvieron nada que ver con la muerte del emperador y su familia. Los bolcheviques Lenin, Stalin y su séquito. Por cierto, los Guardias Blancos comenzaron la Guerra Civil, no los bolcheviques. Y lucharon por sus nobles privilegios.
    1. +1
      17 julio 2013 14: 43
      Volver a contar la historia de Rusia en una clase de historia en 7º grado.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. 0
    17 julio 2013 13: 22
    Sí, me temo que nunca se escribirá un solo libro de texto de historia, porque en Rusia la gente no es juzgada por sus actos, sino por el principio "me gusta" o "no me gusta".
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Grafrozow
    -2
    17 julio 2013 13: 31
    Señores, camaradas, vamos con calma, sin cerveza. El zar era "de voluntad débil" - miremos el mapa del Imperio Ruso en 1913. y en el mapa de Rusia 2013. ¿Hay alguna diferencia? Y si la gente aceptó con gusto la abdicación, entonces, ¿quién luchó en la Guerra Civil? ¿De dónde vinieron los Basmachis? ¿Por qué el imperio alimentó a la mitad del mundo con granos hasta 1917, y ahora las "patas de arbusto" y en Canadá, de los esquimales, Rusia compra granos, carne de res de Australia? ? Recuerde "a Moscú por salchichas" ¿Fue entonces cuando el rey? Y no hay justificación para el fracaso de los bolcheviques. Recordemos a las víctimas inocentes. No es necesario regarlos con barro, no de forma humana.
    1. +3
      17 julio 2013 14: 12
      Oh bien. Nosotros vimos. Resultado en la cara ...
      Y veamos el mapa de 1949 ... Y además de la URSS, también observamos la zona de influencia de la URSS.
      1. Grafrozow
        +3
        17 julio 2013 16: 10
        Echemos un vistazo y recordemos la restauración del orden en Hungría, Checoslovaquia, es una pena que no haya un mapa de las zonas de influencia del Imperio ruso, ¿con qué compararías?
        1. 0
          17 julio 2013 16: 18
          Sí, todos con el mismo mapa mundial en 1949 ...
    2. Sanil
      -1
      17 julio 2013 14: 49
      1. Durante el reinado de Nikola, el territorio de Rusia disminuyó significativamente en el oeste y el este
      2. El pueblo civil luchó no por el rey, sino por la libertad y la prosperidad, que el rey no podía y no quería. A diferencia de los bolcheviques.
      3. Ahora Rusia es también el mayor exportador de granos del mundo. Y casi ya no importamos pollo. (y la carne de res en Australia es simplemente mejor para filetes que la nuestra)
      4. Sobre la salchicha. Bajo Nicholas, la gente solo comía carne en días festivos. Especialmente en el pueblo.
      1. Grafrozow
        +2
        17 julio 2013 20: 41
        Cita: Sanyl
        Ahora Rusia es también el mayor exportador de granos del mundo. Y casi ya no importamos pollo. (y la carne de res en Australia es simplemente mejor para filetes que la nuestra)
        .

        Estimado, no dijiste todo sobre todo. También es el mayor exportador del mundo de manteca de cerdo, rábano picante, automóviles, televisores y máquinas herramientas.
    3. 0
      17 julio 2013 21: 24
      sobre la compra de granos con más detalle quién, de quién, para qué, cuándo
  38. -2
    17 julio 2013 13: 59
    No me importa. Miles de personas más dignas murieron durante 95 años. Tanto en el lado blanco como en el rojo. Y esto mismo nicholas condujo a tal desenlace ...
  39. +1
    17 julio 2013 14: 00
    lo hicieron bien e hicieron lo que dispararon, y la exportación de grano "a la mitad del mundo" se debió a que los rusos y los niños, incluidos los que padecían desnutrición crónica
    1. Grafrozow
      +2
      17 julio 2013 19: 03
      Cita: dojjdik
      lo hicieron bien e hicieron lo que dispararon, y la exportación de grano "a la mitad del mundo" se debió a que los rusos y los niños, incluidos los que padecían desnutrición crónica

      Estaban desnutridos durante la URSS, la hambruna en Ucrania, la hambruna en el Volga ... cupones bajo el Hump ... ¿Por qué no había jardines de infancia bajo el Zar? Sí, porque el salario del esposo era suficiente para mantener a su familia. ¿Un ejemplo? El padre de familia de Ulyanov trabajó como inspector, como nuestro GORONO, la madre es ama de casa, 3 hijos, una criada, alquiló una casa de 2 pisos y vivían tan mal que no había pan, la mantequilla tenía que ser untada directamente sobre la salchicha. Y se puede imaginar que en la URSS el hermano de un terrorista que intentó asesinar al Secretario General del PCUS está estudiando en la universidad como abogado. Lea la biografía de V.I. Lenin. El hombre tiene 45 años y solo 4 meses de experiencia laboral, y el sangriento Nikolai no lo puso en parasitismo. Si miento, tírame una piedra.
      Y en el proyecto de ley, la carta de los trabajadores de Tula al presidente R. Reagan estaba desnutrida. Señor Presidente, sabemos que tiene millones de personas en los Estados Unidos que están desnutridas. Solicitud convincente, envíenos todo lo que están desnutridos. Menos, camaradas.
  40. 0
    17 julio 2013 14: 21
    ¿Cómo se ve Medvedev como él ...

    En general, por supuesto, disparar a toda la familia era tan salvaje para una persona moderna como dispararle a los presidentes de Afganistán ... Sería mejor exiliarse en algún lugar. Sí, incluso en nosotros. Nuestra Bielorrusia fue exiliada y nada.
    1. -2
      17 julio 2013 14: 47
      Bueno, ¿por qué los rumanos (europeos) dispararon a Ceausescu con su esposa y no complicaron nada? Habla barbarie, salvajismo.
  41. +4
    17 julio 2013 14: 24
    Mitos y mitos nuevamente, no alimentamos la mitad del grano mundial, solo para el tesoro ruso fue una de las principales fuentes de ingresos de exportación, este grano se recolectó literalmente en racimos, además nuestro grano no se cotizó en el mercado mundial, era de mala calidad, que es lo que no publicaciones de una sola vez, durante la Unión Soviética se compró forraje, por lo que había una gran manada de ganado, cerdos ... como lo demuestran las ruinas de las granjas en toda la Rusia moderna ...
    1. Grafrozow
      +2
      17 julio 2013 19: 20
      Cita: Isk1984
      , durante la Unión Soviética se compraba forraje, por lo que había una gran manada de ganado vacuno, porcino ... como lo demuestran las ruinas de las granjas en toda la Rusia moderna ...

      ¿Dónde estaba la carne?
  42. +5
    17 julio 2013 14: 30
    [cita] [cita] grafrozow (1)
    , y ahora "piernas de Bush" en Canadá, de los esquimales, Rusia compra cereales, carne de res de Australia? Recuerda "a Moscú por salchicha" ¿Fue entonces cuando el rey? [/ Cita]
    Por las patas del arbusto "gracias al jorobado y a Yeltsin. Y bajo el zar la gente comía salchichas???? Solo leí que bajo el zar, la gente trabajaba 14 horas, (esto es lo que sueña Prokhorov) comía paja, y aún así no estaban llenos, vivían en barracones de madera con piso de tierra, absolutamente sin derechos del fabricante o terrateniente, como de hecho ahora, después Acontecimientos de 1991, solo los hijos de los ricos pudieron aprender, de nuevo, ya que, dicho sea de paso, vamos a lo mismo ... el PUEBLO vivió "muy" bien "bajo el zar ...
    1. Grafrozow
      +3
      17 julio 2013 19: 31
      Cita: ia-ai00
      Solo leí que bajo el zar la gente trabajó durante 14 horas (sueños de Rohor) y comió paja, y luego no estaban llenos, vivían en barracas de madera con pisos de tierra, pero

      La región de Donetsk, St. Nikitovka, mina Izotov, vive en chozas de piedra que fueron construidas por el antiguo propietario de la mina, luego para los mineros la vivienda era GRATUITA, y ahora pagan como hotel *****, a pesar de que el agua y el inodoro están en la calle.
      Trabajamos más de 14 horas para el trabajo, desde el trabajo hasta la comida ¿Dónde llegaron las familias de 10 niños a tiempo cuando, por cierto, compararon la tasa de natalidad antes y después?
  43. tt75tt
    +2
    17 julio 2013 14: 56
    El artículo es un gran inconveniente. ¿Para qué tipo de Rusia son mártires? que acaba de pasar .. Aquí escribieron que el asesinato de niños reales es fascismo. pero a menos que bajo su poder menos personas perecieran. autor-pop gabon.
  44. consumo
    -3
    17 julio 2013 15: 03
    Aspen estaca al maldito Nikolai. Trajo el país, hermano fue a su hermano. Sienten lástima por la familia humanamente. Pero destruyeron la dinastía Romanov, la arrancaron con sangre y sin dejar rastro. De lo contrario, otros 20 años la Guerra Civil habría desaparecido. Me llamé una carga en la parte trasera del camión. Nuestros antepasados ​​no fueron peores que nosotros. Dudo que 30 años después de la ejecución Habríamos ganado la guerra de las dinastías contra toda Europa, y después de 40 años, el satélite se lanzó y se convirtió en una superpotencia.
  45. georg737577
    -1
    17 julio 2013 15: 03
    Disparar a una familia es sin duda un crimen, pero no un error. Era importante "romper" la dinastía, salvando así al país de la posibilidad de revivir la monarquía. En lugar de los bolcheviques, yo habría hecho lo mismo ... Y personalmente, Nikolai se ganó la bala por completo. ¡Todo es justo!
  46. Ruslan_F38
    -3
    17 julio 2013 15: 15
    Leo los comentarios y me asombra, pero la gente se está desmoronando - y el zar es un "tonto" y de voluntad débil para ellos, y el hecho de que le dispararon correctamente, y él no es un santo y no creen en Dios y no tienen otros valores que su propio "yo". ¿Cómo vivir entonces si no crees en nada y en nadie? ¿Si niegas todo? ¿Si vives solo de tus propias conclusiones? ¡No veo que quede gente alguna, algunos conversadores, sino satanistas! Han llegado tiempos difíciles. Realmente espero que personas tan vacías, narcisistas, pomposas y de mente estrecha sean una minoría en este país, en este sitio, y que todavía haya más gente buena, íntegra y creyente.

    "El emperador quería una Rusia verdaderamente cristiana, libre y próspera. Ésta es su voluntad.

    Hoy nuestra tarea es salir del estupor y comenzar una actividad inteligible para implementar el deseo real. Sólo que esto se convertirá en un arrepentimiento genuino, en una excusa para la alienación indiferente, en la que nuestros antepasados ​​cayeron por su propia culpa y no por su propia culpa hace 95 años. "- Yo agregaría -" ¡y no han salido de este letargo y de esta alienación indiferente hasta ahora! "Gloria al Zar ! ¡Gloria a Rusia!
    1. +2
      17 julio 2013 15: 40
      ¡No veo gente en absoluto, algunos conversadores, sino satanistas! Los tiempos difíciles han llegado. Realmente espero que esas personas vacías, narcisistas, pomposas y de mente estrecha sean minoría en este país, en este sitio, pero hay más personas buenas, íntegras y creyentes.

      Y ahora la educación se reformará por completo antes de que comience ...
    2. Grafrozow
      +2
      17 julio 2013 20: 21
      Cita: Ruslan_F38
      "El emperador quería una Rusia verdaderamente cristiana, libre y próspera. Ésta es su voluntad.

      Ruslan, ¿te imaginas al héroe del IMPERIO RUSO-Pavlik Morozov? No puedo. El abuelo murió y el negocio sigue vivo; sería mejor si fuera al revés.
  47. -3
    17 julio 2013 15: 30
    The Bright Memory es asesinado inocentemente, y el principal alborotador continuará mintiendo como una burla.
    1. 0
      17 julio 2013 15: 56
      Cita: zollstab
      el alborotador principal mentirá como una burla

      A quien el alborotador y a quien el portavoz de la voz del pueblo, en ese momento los empobrecidos y sin educación, serán enterrados para 2020
  48. -3
    17 julio 2013 15: 33
    Perdónanos, zar padre Nicholas, y tú y toda tu familia han sido torturados por malditos sids. Ahora que sufrimos sin un buen ama de llaves de la tierra rusa, observamos con amargura cómo sus nativos son basura y vilipendiados y recogidos por su naturaleza bárbara, plagando al pueblo ruso, el verdadero dueño de su riqueza incalculable. Perdónanos nuestra traición y Dios nos dará un buen pastor decisivo en la lucha contra las garrapatas chupasangres brillantes por la anticipación de la muerte del pueblo ruso previamente invicto.
  49. +1
    17 julio 2013 15: 45
    Tan pronto como todo por el rey y la patria! 70 años fueron commies a la médula de huesos y miembros del partido, y ahora de repente bam y ortodoxos.
    Y los antiguos miembros de Komsomol están construyendo iglesias ... Falso e hipócrita ... Los que nos dijeron cómo vivir bajo los consejos ahora dicen que no vivimos bien ... Que los consejos son malos ... Mikhalkov se convirtió en ortodoxo y monárquico y hace películas sobre el zar por dinero popular (!) Y su papá y su tío ... te conoces a ti mismo ...
    Entonces, ¿dónde todos de repente se convirtieron en el rey tan repentinamente? Simplemente no digas que "viste la luz", no seas hipócrita. Al menos pregúntese, no tiene que responderme, esta es una pregunta retórica ...

    1. -1
      17 julio 2013 15: 54
      Cita: klimpopov
      Tan pronto como todo por el rey y la patria! 70 años fueron commies a la médula de huesos y miembros del partido, y ahora de repente bam y ortodoxos.

      También conmocionados por tal metamorfosis ... No iban a escuelas parroquiales, "Dios salve al zar" no se cantaba todos los días, además, estudiaron historia y aprobaron exámenes en ella, donde se condenaba la autocracia. Personalmente, no veo nada bueno para Rusia y para mí desde el reinado de Nicolás, pero el daño de su reinado, por el contrario, es suficiente en abundancia. Y luego hay una especie de manicomio en el camino, un truco duro vale la pena, ¿y para qué? No entiendo... solicita
      Bueno, bueno, mañana, en lugar del PIB, algunos PPV vendrán a adorar a Perun y quemarán íconos, y ¿por qué todos, como una manada, comenzarán a saltar sobre incendios y hacer sacrificios a los ídolos?
      1. +1
        17 julio 2013 16: 21
        Perun es adorado y los íconos se queman, y ¿por qué todos, como un rebaño, también comenzarán a saltar sobre las hogueras y ofrecer sacrificios a los ídolos?

        ¡Creo que sí! ¡Dirán que estas son verdaderas raíces y así sucesivamente! Los harán arrepentirse.
        Pero más bien, no Perun, sino algo más y ya está cerca ...
    2. Yarosvet
      -4
      17 julio 2013 16: 41
      Cita: klimpopov
      Mikhalkov se convirtió en ortodoxo y monárquico y hace películas sobre el zar por dinero popular (!)!

      ¿Pero no está claro por qué?
  50. 0
    17 julio 2013 15: 54
    И el primeroel zar y los miembros de su familia fueron esencialmente responsables de los errores de su reinado (miembros de la familia como probables herederos y usuarios de buenos beneficios y personas que influyen en las decisiones), es una pena el sirviente, pero hubo un momento en el que muchos millones lo lamentan y Nicholas 2 quería irse al estado engañó al proyecto de ley, se metió en la guerra con objetivos oscuros, no ganó victorias, derrochó el tesoro, la gente lo trajo y quiso salir, no, el gobernante de Rusia sería honorable y satisfactorio, pero sería terrible pagar si no creciera juntos.
  51. Alexandr2510
    +2
    17 julio 2013 16: 16
    "Cada vez es más común que el pueblo ruso se esté preparando para el día de conmemoración especial de los santos mártires reales. No podía ser de otra manera: se entregaron en nombre de la salvación de Rusia. Ha llegado el momento de la semilla que se convirtió en el sacrificio real para brotar en el alma del pueblo. Es una gran alegría saber que después de décadas de mentiras, calumnias y olvidos en miles de iglesias en innumerables hogares, en este día 17 de julio se dice una oración agradecida, luminosa. en su tristeza."
    Ni siquiera leí más. La muerte de una familia es, por supuesto, una tragedia, PERO el propio Nicolás II tiene la culpa de la muerte de su familia, porque le ofrecieron llevarlo a Inglaterra con su tío, pero no. Estoy categóricamente en desacuerdo con la canonización de la iglesia; una decisión puramente política de la Iglesia (aunque parece estar separada del Estado) con el mismo éxito puede canonizar a varios miles de personas más dignas.
    Nicolás II debería haber sido más firme, tal vez no hubiera habido tales trastornos, y si resultó ser un débil y fue derribado, entonces vete con dignidad, salva a tu familia (ya que esto es lo más preciado) y no No finjas ser una víctima. En mi humilde opinión hi hi
  52. 0
    17 julio 2013 16: 16
    Gene. Dragomirov sobre Nikolai-2 "Capaz de comandar un regimiento, pero no un imperio".
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. Yarosvet
    0
    17 julio 2013 16: 30
    _______________________________________
  55. Yarosvet
    -5
    17 julio 2013 16: 47
    ________________________________
  56. +3
    17 julio 2013 17: 48
    Si el soberano era bueno o malo, no lo sé, ¡pero! Señores y camaradas, ¿podrían decirme más simplemente en qué estado les gustaría vivir? En una finca donde hay amos y esclavos o... yo personalmente quiero vivir en un socialismo, ¡sí! socialista, donde esté gobernado no por uno, sino por la sociedad y de cada uno según sus capacidades, a cada uno según sus trabajar.
  57. -1
    17 julio 2013 17: 54
    Cita: Imperial
    En la clase donde hay amos y esclavos

    Estás exagerando mucho, no hay nada de malo en las clases como tales si lo principal son los ascensores sociales.
    1. +2
      17 julio 2013 19: 21
      Sí, estoy exagerando, no quiero describirlo, pero creo que me entiendes. Por supuesto, existe el sistema de castas, es visible incluso ahora y tenemos que luchar contra él, pero después de leer algunos comentarios que abogan por que tengamos una monarquía... ¡mmm, me sorprende! Creo que yo y gente como yo, homosoviética, tenemos un elevado sentido de la justicia, y lemas como: cada grillo, conoce tu nido no son para nosotros. y por último: Nadie nos librará:
      Ni dios ni rey ni héroe.
      Lograremos la liberacion
      Con tu mano callosa. Amenaza, ¿hay ascensores para las fincas? palabra correcta, como en ese chiste - el hijo del General pregunta:

      - Papá, papá, ¿me convertiré en mariscal?

      - ¡Sin hijos!

      - ¡Marshall tiene sus propios hijos!
  58. +2
    17 julio 2013 19: 54
    Sólo el zar libró la batalla por la ortodoxia, la autocracia y el pueblo.

    ¿Cómo logró esto, que luchó solo? ¿Te has encontrado con un reino malo, lleno de tontos y villanos? ¿No había gente honesta en absoluto?

    Proporcionó al ejército las necesidades de sabotaje y robo.

    ¿Cómo encaja el “punto de inflexión del sabotaje” con En medio de la decadencia general, traicionado cada día y cada hora por dignatarios, ministros, séquito, generales и с Y por todo esto fue vilmente traicionado. ?
    ¿Este "fue traicionado" no es un sabotaje en el ejército y el estado?

    Perdónanos, Soberano

    Sí, los malos y los saboteadores obligaron al zar a firmar una renuncia (esta versión todavía se acepta). Así como una madre le dice a un niño que se está portando mal y que lo dejará, así el pueblo se portó mal junto con los nobles y el Emperador decidió dejarlos. ¿Es esto lo que dice el autor?

    Y después de que los usurpadores bolcheviques, aún más viles y malvados, instalaran a su dictador, el país recibió la noticia del regicidio con sorda indiferencia.

    ¿Qué debería hacer el pueblo o el “país”? ¿Tuvimos que haber marchado en masa a Petrogrado tan pronto como supimos de la “renuncia”?
    ¿Una multitud de millones desde el frente, la otra desde atrás y rogando de rodillas para creer? ¿O qué hacer? ¿Qué tenía que hacer exactamente el pueblo o el “país”, sino razonar?

    ¿Por qué todo el mundo habla sólo de este Emperador? ¿Será porque Sverdlov y usurpadores bolcheviques aún más viles y malvados?

    Recientemente hubo aquí un artículo sobre el emperador Pablo. La conspiración no se habría producido y el país podría ser completamente diferente hoy y en un mundo diferente. ¿Por qué se llora tan poco por él? ¿Por qué no salió a la luz tan a menudo? ¿Sverdov no participó? ¿Es este el punto? Tampoco es el único, la historia está llena de ejemplos.

    ¿Y qué pasa con el país después del “golpe de apoplejía en la sien con una tabaquera”? Palabras el país recibió la noticia del regicidio con sorda indiferencia ¿La tratan también? Después de todo, ¿entonces no existía Sverdlov?

    ¿Piensa el autor que “país” es algo unido? ¿Que sólo puede ser completamente feliz o completamente indiferente? ¿No puede un grupo de personas regocijarse y beber champán, mientras otro grupo se lamenta?

    etcétera
  59. +2
    17 julio 2013 20: 02
    Bueno, denlo, amigos míos. Serví a mi Patria durante 25 años y nunca me quité la cruz de mi abuela, aunque tenía una tarjeta del partido y esto no me impidió cumplir honestamente con mi deber. Sí, somos pueblo ruso y a pesar de cualquier cambio de poder, somos ortodoxos... Y los que cambian de creencias son como veletas y candelabros...
  60. +3
    17 julio 2013 20: 03
    Cita: klimpopov
    Durante 70 años fueron comunistas hasta la médula y miembros del partido, y ahora, de repente, ¡bam!, son ortodoxos.

    mejores comunistas que fascistas, mejores ortodoxos que personas del mismo sexo
  61. +4
    17 julio 2013 20: 14
    Chicos, al leer toda esta bacanal aquí, no pueden evitar preguntarse qué está pasando en nuestras almas... (cuán profundamente nos excavaron) Yo, nacido en la URSS, recuerdo que nos enseñó el régimen zarista... Maldito Nicolás .. etc. ¡Es simplemente Iván el Terrible Pedro! Revivieron a Rusia... escribieron en los libros de texto... No me gusta escribir demasiado los hechos. Tengo una propuesta para simplemente dejar de saltar y abusar de los asesinados... (La última El Emperador Ruso gobernó durante 300 años y no mal).. ESTA ES NUESTRA HISTORIA ¡¡¡NO SE HUMILLEN ESCLAVOS!!!
    1. +3
      17 julio 2013 20: 45
      El último Emperador Ruso gobernó durante 300 años y no mal).. ESTA ES NUESTRA HISTORIA ¡¡¡NO SE HUMILLEN ESCLAVOS!!!
      Tienes razón al burlarte de que la historia no es un rastro, ¡PERO! ¡No quiero que me GOBERNEN, no soy un caballo, sino una persona y eso suena ORGULLOSO! Estoy en contra de la nivelación, pero quiero que el TRABAJO y los TRABAJADORES sean respetados, y no por derecho de nacimiento, ¡y esto solo proviene del socialismo, no de una monarquía!
  62. DZ_98_B
    -6
    17 julio 2013 20: 39
    Mataron a Nikolashka. ¡y lo hicieron bien! ¡PERDÓN POR LOS NIÑOS! ¡¡¡Sí, es una lástima, las chicas son hermosas!!! Sí, leí que el apellido de las novelas se lo daban sólo los verdaderos Romanov. ¡Antes de la Revolución! ¿Esto es cierto? ¿Alguien lo sabe?
  63. -3
    17 julio 2013 20: 56
    El asesinato de la familia real es verdaderamente una tragedia, pero no debemos olvidar que fue la debilidad de la voluntad real lo que llevó a Rusia a víctimas increíblemente mayores...
  64. Supervisión
    +3
    17 julio 2013 21: 05
    La historia se ha reescrito tantas veces para adaptarse a sí misma, entonces, ¿de dónde sacan los argumentos sobre si fueron asesinados en vano o no? ¿¡Habéis estado allí, víctimas de la guerra de la información!?
  65. +2
    17 julio 2013 21: 08
    Este hilo necesita ser cerrado... la gente se volvió loca y luego los cuervos volaron... picotearon a las comparsas...(((
  66. lexe
    +2
    17 julio 2013 21: 16
    El emperador de toda Rusia, el zar de Polonia y el gran duque de Finlandia, último emperador del Imperio ruso, junto con su familia, fueron brutalmente asesinados.
    El nuevo gobierno ha demostrado en la práctica que para él no existe el concepto de tribunal.
    Sin juicio...
    Monarquía en el siglo XXI. debería estar sin clases Dependencia de la clase media creyente.
    El 80% de los rusos cree en Dios, lo que significa que hay esperanza...
    Lloro y recuerdo.
    Creo que las discusiones son innecesarias, basta con ver a los representantes de este 80% y leer palabras sencillas.Lloro y recuerdo.
    1. +1
      17 julio 2013 21: 42
      ¿Monarquía sin latifundios? amarrar ¿Y qué es exactamente esto? ¿Parlamentarismo? ¿Se necesita una monarquía decorativa de los británicos? pero ¿por qué exactamente? ¿Para qué es todo esto? Seguimos siendo personas, no una manada, y algunos de nosotros queremos, si no nosotros mismos, pero ver al presidente en nuestros hijos, ¿o el sol nos calienta de manera diferente, algunos son más cálidos que otros? ¿No se crean la lluvia, el aire y la hierba por igual para todos? ¿O alguien tiene más derechos sobre esto?
  67. +1
    17 julio 2013 21: 58
    Leí en alguna parte que cuando Alejandro Magno invadió la India, se encontró con yoguis o magos, no importa. Entonces empezaron a pisotear y Alejandro preguntó: qué clase de porquería es esta y le respondieron que así explican que una persona posee tanta tierra como la que tiene bajo sus pies. ¿Cuánto debería pertenecer al soberano? ¿estado? Pero ¿qué pasa con la gente? para convertirme en súbdito de una sola persona, apellido, no, disculpe, preferiría ser súbdito de la URSS, pero no del patrimonio de Rusia.
    1. nieto del soldado
      -1
      17 julio 2013 22: 26
      Recuerdo que hace unos años una gran multitud de herederos del zar Romanov vino desde Occidente a algún evento, por lo que en la pantalla no vi ni un solo rostro ruso, una víbora, todas picadas de viruela, que se parecían más a lagartos, en lugar de personas, o impostores, o incluso herederos, pero no los aceptaría como suyos, es mejor darles una patada en el trasero y alejarlos de nuestra Patria.
  68. Zhuchok
    +2
    17 julio 2013 22: 28
    Gracias al autor por el artículo.

    Es hora de alejarse finalmente del enfoque soviético de la historia de Rusia y del zar Nicolás II.
    Es hora de olvidar tonterías como "rey débil", "líder indeciso", "sujeto a influencia", etc.
    Es hora de finalmente abrir los ojos y ver la historia de nuestro país en toda su profundidad.

    Aquí hay extractos del libro de Sergei Sergeevich Oldenburg "El reinado del emperador Nicolás II"


    Durante los veinte años del reinado de Nicolás II, la población del imperio aumentó en cincuenta millones de personas, en un 40%; El crecimiento natural de la población superó los tres millones por año. Junto con el crecimiento natural, el nivel general de bienestar ha aumentado notablemente.

    Así, el consumo de azúcar de 25 millones de puds por año (8 libras per cápita en 1894) superó los 80 millones de puds (18 libras per cápita) en 1913. El consumo de té también aumentó (75 millones de kg en 1913; 40 millones en 1890).

    Gracias al crecimiento de la producción agrícola, el desarrollo de las comunicaciones y el oportuno suministro de ayuda alimentaria, los "años del hambre" de principios del siglo XX ya son cosa del pasado. Una mala cosecha ya no significaba hambruna: la escasez en determinadas zonas se cubría con la producción de otras zonas.

    La cosecha de cereales (centeno, trigo y cebada), que al comienzo del reinado alcanzó una media de poco más de dos mil millones de puds, fue superada en 1913-1914. cuatro mil millones.

    El volumen de producción per cápita se duplicó: a pesar de que la producción de la industria textil rusa aumentó en un cien por ciento, la importación de tejidos del extranjero también aumentó varias veces.

    Los depósitos en las cajas de ahorros estatales aumentaron de trescientos millones en 1894 a dos mil millones de rublos en 1913.

    La producción de carbón aumentó continuamente. La cuenca de Donetsk, que produjo menos de 1894 millones de puds en 300, ya producía más de mil quinientos millones de puds en 1913. En los últimos años ha comenzado el desarrollo de nuevos yacimientos potentes en la cuenca de Kuznetsk, en Siberia occidental. La producción de carbón en todo el imperio se cuadruplicó en veinte años. En 1913, la producción de petróleo se acercaba a los 600 millones de libras al año (dos tercios más que al comienzo del reinado).
    1. nieto del soldado
      -1
      17 julio 2013 22: 37
      ¿usted estaba allí? el papel aguantará todo, menos el aumento debido a las naciones pequeñas cuando empezaron a hacer contabilidad
      1. Grafrozow
        +2
        17 julio 2013 23: 19
        Cita: nieto del soldado
        ¿usted estaba allí? el papel aguantará todo, menos el aumento debido a las naciones pequeñas cuando empezaron a hacer contabilidad

        Estás equivocado, lo que pasa es que en aquella época no existía el “plan quinquenal en cuatro años” y la guantera de la derecha no competía con la de la izquierda, las posdatas no tenían sentido.
        1. +1
          17 julio 2013 23: 30
          Pero tienes razón, había posdatas, PERO no puedes volar al ESPACIO solo con posdatas, no puedes hacer una bomba poderosa, pero te pido que no pidas trabajo forzoso, no es tan productivo como parece, después En fin, el vuelo de los pensamientos no es talar el bosque.
  69. Zhuchok
    +2
    17 julio 2013 22: 29
    Siguiente extracto:

    La industria metalúrgica creció rápidamente en Rusia. La fundición de hierro casi se ha cuadriplicado en veinte años; fundición de cobre - cinco veces; La producción de mineral de manganeso también se quintuplicó. En el campo de la ingeniería mecánica, en los últimos años se ha observado un rápido crecimiento: el capital fijo de las principales plantas de maquinaria rusas en tres años (1911-1914) aumentó de 120 a 220 millones de rublos. La producción de tejidos de algodón de 10,5 millones de puds en 1894 se duplicó en 1911 y siguió aumentando. El número total de trabajadores en veinte años ha pasado de dos millones a cinco.

    De 1 millones al comienzo del reinado, el presupuesto pasó a 200 millones. Año tras año, la cantidad de ingresos superó las estimaciones; el estado siempre tuvo efectivo gratis. Durante diez años (3,5-1904), el excedente de los ingresos ordinarios sobre los gastos ascendió a más de dos mil millones de rublos. Las reservas de oro del Banco Estatal aumentaron de 1913 millones (648) a 1894 millones (1604). El presupuesto creció sin introducir nuevos impuestos ni aumentar los antiguos, lo que refleja el crecimiento de la economía nacional.

    La longitud de los ferrocarriles, así como de los cables telegráficos, se duplicó con creces. También ha aumentado la flota fluvial, la más grande del mundo. (Había 1895 barcos de vapor en 2, 539 en 1906.)

    El ejército ruso creció aproximadamente en la misma proporción que la población: en 1914 constaba de 37 cuerpos (sin contar los cosacos y las unidades irregulares), con una composición en tiempos de paz de más de 1 personas. Después de la guerra japonesa, el ejército fue completamente reorganizado. La flota rusa, que tanto sufrió durante la guerra japonesa, revivió a una nueva vida, y este fue el enorme mérito personal del Emperador, que superó dos veces la tenaz resistencia de los círculos de la Duma.

    El crecimiento de la educación pública se evidencia en las siguientes cifras: en 1914, los gastos del estado, los zemstvos y las ciudades en educación pública ascendieron a 300 millones de rublos (al comienzo del reinado, alrededor de 40 millones).

    Se dispone de los siguientes datos sobre el número de libros y publicaciones periódicas en Rusia en 1908: había 2 publicaciones periódicas, de las cuales 028 eran diarias. Se publicaron libros y folletos en 440 títulos, 23 ejemplares, por un valor de 852 millones de rublos.
  70. Zhuchok
    +4
    17 julio 2013 22: 31
    Siguiente extracto:

    La actividad económica de las grandes masas se expresó en un desarrollo de la cooperación sin precedentes. Antes de 1897, en Rusia sólo existían unas cien sociedades de consumo con un pequeño número de participantes y varios cientos de pequeñas asociaciones de ahorro y préstamo... Ya el 1 de enero de 1912, el número de sociedades de consumo se acercaba a las siete mil... Crédito En 1914, las cooperativas aumentaron su capital fijo siete veces en comparación con 1905 y contaban con nueve millones de miembros.

    En el contexto del panorama general del poderoso crecimiento del Imperio ruso, destacó el desarrollo de sus posesiones asiáticas. A lo largo de veinte años, alrededor de 4 millones de inmigrantes de las provincias del interior encontraron un lugar en Siberia.

    En el vigésimo año del reinado del emperador Nicolás II, Rusia alcanzó un nivel de prosperidad material sin precedentes en ella... Los extranjeros notaron el cambio que se estaba produciendo en Rusia. A finales de 1913, el editor del Economist Europeen, Edmond Théry, realizó un estudio de la economía rusa por encargo de dos ministros franceses. Al observar éxitos sorprendentes en todos los ámbitos, Thary concluyó: “Si los asuntos de las naciones europeas continúan de 1912 a 1950 como lo hicieron de 1900 a 1912, Rusia, a mediados de este siglo, dominará Europa tanto política como económicamente”. ".

    Esto es lo que Winston Churchill escribió sobre los últimos días del reinado de Nicolás II: “El destino nunca ha sido tan cruel con ningún país como con Rusia. Su barco se hundió mientras el puerto estaba a la vista. Ya había capeado la tormenta cuando todo se derrumbó. Todos los sacrificios ya se han hecho, todo el trabajo se ha completado. La desesperación y la traición se apoderaron del poder cuando la tarea ya estaba cumplida...

    En marzo, el zar estaba en el trono; El Imperio Ruso y el ejército ruso resistieron, el frente estaba asegurado y la victoria era innegable.

    Según la moda superficial de nuestro tiempo, el sistema zarista suele ser interpretado como una tiranía ciega, podrida, incapaz de nada. Pero un análisis de los treinta meses de guerra con Alemania y Austria debería haber corregido estas ideas simplistas. Podemos medir la fuerza del Imperio ruso por los golpes que sufrió, por los desastres a los que sobrevivió, por las fuerzas inagotables que desarrolló y por la recuperación de la que fue capaz.

    En el gobierno de los estados, cuando suceden grandes acontecimientos, el líder de la nación, quienquiera que sea, es condenado por sus fracasos y glorificado por sus éxitos...

    Están a punto de matarlo. Interviene una mano oscura, al principio investida de locura. El rey abandona el escenario. Él y todos los que lo aman están entregados al sufrimiento y a la muerte. Sus esfuerzos disminuyen; sus acciones son condenadas; su memoria está siendo difamada... Deténgase y diga: ¿quién más resultó ser el adecuado? No faltaron personas talentosas y valientes, ambiciosas y orgullosas de espíritu, personas valientes y poderosas. Pero nadie fue capaz de responder esas pocas y sencillas preguntas de las que dependían la vida y la gloria de Rusia”.
  71. lexe
    +3
    17 julio 2013 23: 14
    Hablando de rayas... cuanto más monárquico seas, más oscuros serán los tirantes.
    Necesitamos recordar esto y no olvidarnos de dar un plus, de lo contrario la gente tendrá ideas/pensamientos bastante sólidos y participará en el debate.
    Leí esto de algunas personas... El sistema esclavista (ni siquiera el comunismo) es algo bueno. Limitar el número de personas también es algo bueno...
    Y todos los cazadores de oro riendo
  72. 0
    17 julio 2013 23: 47
    Cada vez es más común que el pueblo ruso se prepare para el día de conmemoración especial de los Santos Mártires Reales. No podría haber sido de otra manera: se entregaron en nombre de salvar a Rusia. Ha llegado el momento de que la semilla que se convirtió en el sacrificio del rey brote en las almas del pueblo.

    ¿Qué clase de tontería es esta? ¿El autor se golpeó la cabeza o fue drogado con algo demasiado fuerte?
    ¿Qué clase de sacrificio es este para la madre de Benya? Cuando Nicolás II se enfrentó a la cuestión de salvar a Rusia, ¿qué hizo Nicolás II? Así es, abdicó del trono. Se liberó, por así decirlo, de la responsabilidad, hizo piernas, se subió a los esquís, saltó a los arbustos, etc. Elegí la opción más simple y cobarde, aunque podría haber intentado al menos de alguna manera influir en la situación, al menos cambiar y corregir algo. Pero no quería, o no era lo suficientemente inteligente, o lo más probable era que tuviera miedo. Sin mencionar el hecho de que fue él quien llevó al país a la revolución y a una guerra civil fratricida. Incluso si este no es solo su mérito, sin embargo, fue Nikolai el mayor culpable, ya que tenía más poder que todos los demás juntos. Después de todo, un monarca absoluto, hereditario y vitalicio, y no una especie de presidente temporal ascendido al poder con el dinero de los oligarcas.
    Y el hecho de que muriera a causa de una bala bolchevique: ¿qué tipo de sacrificio es ese? ¿Se dirigió él mismo voluntariamente a las balas, con la bayoneta en ristre, a la cabeza de los defensores de la Patria? No, se sentó estúpidamente y esperó su destino, como un cordero en una jaula, que unos sacerdotes iban a sacrificar en el altar en nombre de alguna deidad. Pero nadie considera que un carnero sacrificado sea un santo y un gran mártir. ¿Por qué entonces Nicolás tendría tanto miedo de tales honores?

    En general, Nicolás II hizo por el Imperio ruso exactamente lo mismo que Gorbachev M.S. - para la URSS. ¿O tal vez también el Jorobado debería ser declarado gran mártir e incluido entre los santos? ¿Y qué... pasará con los líderes de nuestra iglesia, si no ahora mismo, dentro de medio siglo?

    El artículo es un gran y gordo inconveniente.
  73. nieto del soldado
    -5
    17 julio 2013 23: 54
    Necesitas recordar a tus padres. y el propio autor se drogó o .
  74. Tver
    0
    18 julio 2013 09: 49
    Es la primera vez que estoy aquí... Me gusta la discusión, se puede sentir que hay mucha gente en servicio. Me gustaría agregar lo siguiente: el último emperador perteneció a la dinastía Gottorp (con la adición de una gota de sangre Romanov). . El primero de los Gottorps, Pedro III, se hizo famoso por su idiota (desde el punto de vista ruso) admiración por Federico II, su intento de introducir el luteranismo en Rusia, la conclusión de una loca paz con la perdedora Prusia, etc. etc.. ¡¡¡Así fue el fundador de la dinastía!!! Tal vez era un buen alemán, pero ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Su hijo Pavel I no está lejos de su padre, NO describiré su arte en detalle, no es de eso de lo que estamos hablando. Por eso no me gusta el artículo: el terrible crimen cometido en Ekaterimburgo no justifica los errores de Nicolás II personalmente y, además, los errores de la dinastía, del Estado y de la sociedad acumulados durante décadas (y Ilyin creía incluso durante siglos). La tragedia de 2 es una rebelión, el colapso de un gran país tiene muchas raíces y estos son temas para discusiones separadas. Sólo vale la pena agregar que el metropolitano Juan de Petersburgo, conocido por su posición patriótica, estaba en contra de una canonización apresurada. El metropolitano Nicolás de Nizhny Novgorod (un veterano que sirvió en el trono de Dios sin una pierna (!!!) durante 1917 (!!) años) también expresó su desconcierto por la prisa. Al final, los obispos rusos reconocieron el martirio del ex zar, pero solo por su vida privada. La histeria de los pusilánimes admiradores de Nicolás 50 es solo una prueba de la debilidad espiritual de los monárquicos modernos.
    1. 0
      18 julio 2013 10: 38
      Cita: Tver
      Su hijo Pavel I no está lejos de su padre. NO describiré su arte en detalle, no estamos hablando de eso.

      bueno, escríbelo, de lo contrario de alguna manera no es muy bueno, me acusaron de culpar, pero no podré probarlo, con Pedro 3 tampoco todo está claro
      Como regla general, cuanto más te equivoques, más rápido te llamarán grande o santo y viceversa.
  75. 0
    18 julio 2013 10: 22
    Chicos, rechacé el artículo porque yo mismo soy ateo) y no puedo ver esa historia desde ese ángulo. Pero no entiendo a mucha gente aquí en el sitio que está gritando = matar a toda la familia, eso es lo que pedía el tiempo, eso es lo que se necesitaba, eso es lo que necesita, así es, etc. ¿Vamos a reducir tu familia a la cuarta generación? ¿A? ¿Qué te impulsa a decir estas palabras? Probablemente no entiendas que esto significa matar a TODA la familia. Y no entiendes lo que es una familia, un padre, una madre, hermanos, hermanas... No entiendo qué estaba pasando en la historia entonces, todas las opiniones son subjetivas, no estábamos ahí cuando pasó todo esto y la historia ha sido reescrita. No quiero creer que matar a la familia del rey fuera correcto y que sea relevante incluso ahora. Hay un rey, no hay rey, hay leyes de la sociedad, hay leyes de la moralidad, hay honor, entonces, ¿qué te importa un carajo y por qué tienes que pasar para hacer esto y considerar aquello? ¿Es correcto? Es una lástima, parece que lo que queda de nuestra sociedad está perdiendo cada vez más su humanidad, eclipsada por el hecho de que no toleran a los homosexuales, lo que significa que preservan la institución de la familia. Realmente respetaré a una persona aquí en el sitio que, sin mentir, recuerda a su familia hasta a sus tatarabuelos, pero lo dudo. Estoy cansado de aplaudir a los patriotas y a aquellos que odian lo que no entienden en política, ya que los periodistas y sus artículos tergiversan esta opinión como quieren. Pero muchachos, antes de profundizar en esta política, pregúntenle a su padre, a su madre sobre sus padres y a sus abuelos sobre sus padres. Cómo vivían, con qué vivían. Apoya y comprende la historia de tu familia, tal vez esto le devuelva la humanidad a alguien, la verdad a alguien, la familia a alguien.
  76. I. Timofeev
    +2
    18 julio 2013 12: 09
    El artículo es provocativo, pero lamentablemente ha llevado a muchos a error.
  77. +1
    18 julio 2013 12: 24
    Cita: Alexander Romanov
    Lenin en el olvido, Nicholas a la cara de los santos, ¡la historia ha puesto todo en su lugar!

    Nicolás fue canonizado, ¿y quién recuerda hoy que Nicolás tiene indirectamente la culpa de la muerte de su hermano, a quien empujó a la bodega de un barco, de sus órdenes de fusilar a los trabajadores, de su incompetente liderazgo del ejército en la región ruso-japonesa? y la Primera Guerra Mundial? En aquella época sangrienta, cada uno tenía su propia verdad: los monárquicos la suya, los bolcheviques la suya. No tenemos derecho a juzgar esa época; sólo sabemos de esa época lo que nos dijeron antes en la escuela; no diré nada en absoluto sobre la interpretación actual de la historia. Se hizo una película buena y hermosa sobre Kolchak: ¡qué oficial, qué científico era, cómo amaba, etc.! ¡Al menos pinta un icono! ¡Y mi abuela me contó cómo, por orden de Kolchak, fusilaron a los hombres de su aldea, cómo azotaron a todos con baquetas y los dejaron atados desnudos en la taiga para que encanecieran a la gente vil! La Escritura dice: ¡dejad los muertos a los muertos!
  78. El comentario ha sido eliminado.
  79. I. Timofeev
    +2
    18 julio 2013 13: 11
    El artículo recibió un voto negativo correcto. Pero el zar y su familia no merecían malas palabras ni acusaciones.

    En Rusia tenemos una secta de adoradores del zar que toman el papel del zar hasta el absurdo, dicen que es un sacrificio expiatorio gracias al cual Rusia vive, que necesitamos un nuevo zar; esto no es así. También piden a todos que se arrepientan de lo que no hicieron (la ejecución de los mártires reales), etc. El autor, aparentemente, es una de esas personas que pertenecen a él, o que comparten sus puntos de vista. El objetivo es provocar otra ola de ira, calumnias contra el rey y otros como él, para que la gente peque contra la Verdad y deje de sentir dónde está la verdad y dónde está la mentira.

    Hay muchas personas en el sitio que han conservado un sentido de la Verdad. Y agrada. Pero no todos.
    En temas seculares es difícil confundirse, pero en temas religiosos son dos y dos, porque no tenemos suficiente conocimiento y experiencia espiritual en esta área. Así que este tipo de artículos se lanzan para dañar una mente sana (si aceptas la calumnia, la mente se da vuelta y fácilmente acepta no la verdad, sino una mentira). Hay leyes espirituales en funcionamiento que desconocemos.

    Este no es el primer artículo de este tipo. Quería avisarte antes, pero no pude enviar un mensaje.
  80. Zhuchok
    0
    18 julio 2013 14: 43
    El artículo es absolutamente correcto.
    Es hora de pasar a los negocios reales.
    Es hora de eliminar los nombres de los fundadores del terrorismo mundial de las calles de nuestras ciudades.
    Es hora de retirar las estatuas de las plazas en honor al ateo, que sigue en pie y nos muestra el camino al inframundo con su mano ensangrentada.
    Y por supuesto, el templo con los restos del mismo ateo (por decirlo suavemente) hay que retirarlo de la plaza principal del país.
    Y necesitamos un cambio en la opinión pública respecto al zar Nicolás II.
    Ahora seguimos viviendo en gran medida del legado soviético, incluso en nuestra visión de la historia. Pero ya existen muchos documentos y estudios completos que refutan completamente las mentiras soviéticas sobre el último zar ruso. Fue uno de los líderes rusos más exitosos. Bajo su mando, el triunfo de Rusia (militar, económico, político, civilizacional) estaba literalmente en el horizonte. Pero la élite gobernante y la élite de la sociedad no querían este triunfo, querían vivir de otra manera. Y sanaron, pero no vivieron mucho. Se cumplió la profecía de San Serafín de Sarov: “...todos los rebeldes perecerán”. Después de octubre de 1917, llegaron al poder ex criminales. Aquí es donde el efecto de las leyes espirituales es claramente visible: si no quieres ser gobernado por un hombre santo, los criminales te dominarán.
  81. +2
    18 julio 2013 20: 37
    En el momento de la ejecución de la familia Romanov, Nikolai ya había renunciado oficialmente al trono y por lo tanto ya no era rey... así que muchachos, cuando hablen de la ejecución de la familia “real”, hagan correcciones. Ahora, sobre el tema de los santos mártires... Yo, por supuesto, podría estar equivocado, pero creo que los SANTOS MÁRTIRES son personas que aceptaron la muerte por el bien de... IDEAS... FE... PATRIA al final. Me pregunto cómo se distinguió el Sr. Romanov... por el hecho de que murió. Así, durante la Guerra Civil, muchas personas dignas murieron en ambos lados. Su única distinción fue que renunció al trono en un momento difícil para Rusia. Lo que, por cierto, no preparó en absoluto el futuro movimiento blanco; en las memorias de ex oficiales blancos sobre este asunto se pueden leer muchas cosas poco halagadoras sobre él.
    1. Zhuchok
      -1
      18 julio 2013 21: 12
      No hay información oficial confiable de que el rey "abandonó el trono".
      No existe un auténtico Manifiesto de Renuncia.
      El documento-telegrama "Sede. Al Jefe de Estado Mayor" es extremadamente extraño y no se corresponde con ninguna de las reglas para la preparación de dichos documentos que existían en ese momento.
      En este documento falta el sello real y la firma está hecha a lápiz.
      Los santos mártires son aquellos que aceptaron la muerte por causa de Cristo.
      La familia de Nicolás II es glorificada como portadora de pasión, es decir, soportaron sufrimiento por el cumplimiento de los mandamientos de Dios.
      La Iglesia lleva a cabo la glorificación como santo sobre la base de un estudio detallado de materiales sobre la vida de una persona.
      Se puede contar de diferentes maneras, pero la Iglesia ha estudiado y determinado que el emperador Nicolás II, su esposa e hijos son santos. Así es.
      El movimiento blanco se creó traicionando al zar. Los generales Alekseev, Ruzsky, Kornilov y otros son traidores, y con ello su destino quedó sellado.
      El hecho de que algunos de los que sobrevivieron escribieran calumnias contra el zar se explica precisamente por el hecho de que se dieron cuenta de su participación en esta traición y trataron de culpar al zar, de que él supuestamente era "el culpable", lo cual parece repugnante. . El Emperador escribió correctamente en vísperas de estos trágicos acontecimientos: “Hay traición, cobardía y engaño por todas partes”.
      1. +1
        18 julio 2013 22: 28
        Cita: Zhuchok
        Se puede contar de diferentes maneras, pero la Iglesia ha estudiado y determinado que el emperador Nicolás II, su esposa e hijos son santos. Así es.

        ¿Qué estaba estudiando exactamente la iglesia, la “falta de documentos auténticos”? ¿Y cuándo empezó este estudio, en 1918, o a principios de los años 90, cuando surgió la moda de la religión y el amor por la “Rusia perdida”? Eso es todo.
        Incluso si ignoramos el hecho de que la santidad de tal o cual persona no está determinada por Dios o su mensajero, sino por el voto banal de ciertos líderes de la iglesia, incluso en este caso, son declarados santos, según la mente, para algunos. acciones piadosas. ¿Por qué el rey hizo esto? Llevó al país a la revolución; sí, un hecho histórico. Intentó cambiar algo, o tal vez al menos sufrió en nombre de este país, pero quién sabe, no hay documentos que lo respalden, como usted dice. ¿De dónde vino entonces la santidad?
        1. Zhuchok
          -1
          19 julio 2013 11: 37
          La glorificación como santo siempre va precedida de la veneración popular, que comenzó poco después de que se conociera el villano asesinato de la familia real. En los años 80, el zar y su familia fueron canonizados por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el extranjero y en 2000 por la Iglesia Ortodoxa Rusa.
          La santidad de una persona está determinada precisamente por Dios, quien creó la Iglesia. Recientemente hubo una fiesta de la Santísima Trinidad; este es precisamente el cumpleaños de la Iglesia. Hace 2000 años, el Espíritu Santo descendió sobre los Apóstoles, y luego comenzaron a predicar a Cristo en todo el mundo y comenzaron a formarse comunidades cristianas. Desde entonces, la Iglesia vive del Espíritu Santo y las decisiones que toma en los Concilios son santificadas por la Gracia Divina. Es decir, la Iglesia y Cristo son un todo único en el sentido espiritual.
          En cuanto a los documentos, fueron destruidos principalmente documentos políticos relacionados con la llamada abdicación de Nicolás II y todo lo relacionado con ella. También se falsificó la correspondencia de los miembros de la familia real entre sí y con el mundo exterior.
          La pregunta "¿Qué hizo el rey?" Es, aparentemente, una cuestión de relleno.
          Si está realmente interesado, hay libros escritos en diferentes épocas; arriba en este foro cité extractos del libro de S.S. Oldenburg.
          El país fue llevado a la revolución por quienes realmente la querían.
          El rey sufrió mucho por el país, tanto moralmente como, al final, sufrió el martirio.
          No viajó al extranjero y no reconoció al nuevo gobierno.
          Aceptó la muerte cara a cara porque era rey, el Ungido de Dios.
  82. El comentario ha sido eliminado.
  83. VkadimirEfimov1942
    -3
    20 julio 2013 09: 14
    El artículo es regular. Es una lástima para los niños y familiares, pero el propio Nicolás II recibió lo que se merecía, aunque debería haber sido juzgado, habría sido justo. Era un político de mente estrecha, y no era una buena persona, era un títere de los masones: en un momento difícil para Rusia, bajo presión externa, inició una guerra con Japón, y luego con Alemania, teniendo armas antediluvianas (a veces casi sin armas, con picas para tener ventaja contra las ametralladoras), suministraba "carne de cañón". “Para complacer a los aliados.
    Y él no era un comandante en jefe. Así que no hay nada sagrado en ello. Y el hecho de que lo conviertan en santo se debe a una razón: si bien nuestros gobernantes no pueden ofrecer otra ideología (¿Es sólo la ideología bestial de Occidente y el abuso de nuestra historia reciente, para justificar la inutilidad de nuestros legisladores? ¡Gira las flechas al pasado!)
    1. Antony98
      +1
      21 julio 2013 23: 32
      Lo que más siento en esta historia es el régimen político. La monarquía en sí no es peor que cualquier otra forma de gobierno (si hay un buen gobernante, por supuesto). Con la introducción de la constitución, fue posible preservar la monarquía y proteger al pueblo de los impactos de la revolución, preservar la producción ya establecida (después de todo, en ausencia de especialistas formados bajo el zar, que fueron asesinados por el proletariado, ni una sola planta, ni una sola fábrica podría funcionar) ...
      1. Zhuchok
        +2
        22 julio 2013 10: 07
        La mayor lástima es que, como resultado de la conspiración y el golpe de estado de 1917 y todos los acontecimientos posteriores, la Rusia histórica fue destruida.
        Un gran número de personas fueron destruidas físicamente y el resto de la población fue "recodificada" en el sentido nacional-cultural, es decir, se reemplazó la orientación de valores de la población.
        Si antes la idea nacional era la idea de santidad y perfección espiritual y moral, entonces al pueblo se le impuso exactamente lo contrario: el materialismo.
        Como resultado, la Rusia actual y la Rusia anterior a 1917 son dos países diferentes y dos pueblos diferentes.
        No sabemos casi nada sobre esa Rusia y ese pueblo.
        Y si aprendemos algo, no entendemos el significado.
        Si el pueblo vuelve a sus raíces, existirá Rusia, pero si no, en este territorio vivirán otros pueblos con fuertes tradiciones y una idea nacional.
  84. Sergey Tregubov
    +4
    22 julio 2013 23: 47
    1974 Sirvo en las SA para la protección de la sede del distrito en Sverdlovsk... un año antes, a finales de julio, el domingo, un recorrido por la ciudad en el monumento a los miembros caídos del Komsomol, dice el guía en un susurro. .. miro al otro lado de la calle hacia la casa de Ipatiev donde le dispararon a la familia real y a ÉL... Pregunto por qué me mataron... y se me hace un nudo en la garganta... las abuelas venden flores, yo compro flores, cruzo el camino...los autos me dejan pasar???Dejo las flores y oh MILAGRO, hago la señal de la cruz...tres veces y hago un LAZO...volviendo...tengo 18 años...una familia SIN...Dios en la cabeza...miembro de Komsoml...ruega por mí, siervo de Dios Sergio, santos de Dios Nicolás, María, Olga, Tatiana, Anastasia...heredera de la Trono Alixy... porque estás orando ante el trono de Dios por el AVIVAMIENTO de la tierra rusa.
  85. +3
    23 julio 2013 06: 27
    No... Es realmente triste... No he estado aquí por mucho tiempo y me entristece ver quién está en el sitio ahora. Personas absolutamente incapaces de analizar nada y juzgar por los resultados.
    Entonces, ¿Nicolás II tiene la culpa de renunciar? ¿Renunció a su Patria, la Monarquía? ¡NO! ¡ÉL renunció a su poder en favor de su hermano Constantino!
    ¿Y tal vez por eso la renuncia fue firmada a lápiz sobre papel normal y no en papel estampado?
    ¿Nikolay perdió la guerra? ¿Has oído siquiera hablar del avance de Brusilov en 1916 y del hecho de que Alemania ya estaba en su última edición? ¿Has leído la interminable correspondencia de los señores ingleses sobre cómo temen el fuerte fortalecimiento de Rusia? ¿Sobre cómo sueñan con rusos cortándose el cuello unos a otros? Ustedes, señores que tienen tanto conocimiento, no sean perezosos en leer al escritor Kuprin (si alguna vez han oído hablar de algo así), su historia sobre la Cúpula de la Catedral de San Isaac. Tal vez al menos algo en sus cabezas se aclare y comprendan cuán a veces puede ser la traición global.
    Ni siquiera quiero hablar del nivel de vida de Nicolás. Bueno, con el dinero de hoy, un trabajador recibía unos 60 mil rublos al mes y un teniente, casi 300 mil. ¿No me creen? ¿Has oído siquiera que bajo Nicolás las mujeres no trabajaban en absoluto y que un trabajador mantenía a una familia de 5 a 7 hijos? Además, durante el reinado de Nicolás II, ¡¡¡la población de Rusia creció en 2 millones!!!
    Ah, tu eterna pregunta: si todo estaba tan bien, ¿¡¡por qué hicieron una revolución!!!??? Entonces, ¿por qué EBN llegó al poder en 1991? ¿Fue malo bajo la URSS? ¿Y entonces qué le quitaron a Gadafi? Entonces, ¿por qué “su pueblo” está luchando ahora contra Assad?
    ¿Por qué entonces César era tan “caballo” que su propio amigo Bruto lo mató?
    Tenemos un problema en Rusia: no somos sólo una nación de Meresyev, Gastellos, Solnechnikovs, Matrosovs y Panfilovs, también somos una nación de Vlasovs, Trotskys, Lenins, Chubais, Kokhs, Kudrins, Yeltsins y otros fanáticos traidores que están listos para vender su Patria por 30 monedas de plata entre el aplauso de la multitud y de sus anfitriones extranjeros. Así como vendieron a Nicolás y su Sagrada Familia en un momento.
    Nicolás, portador de pasión, ruega a Cristo Dios por nuestro país y sus locos.
    1. -1
      23 julio 2013 11: 26
      Cita: Magadan
      Entonces, ¿Nicolás II tiene la culpa de renunciar? ¿Renunció a su Patria, la Monarquía? ¡NO! ¡ÉL renunció a su poder en favor de su hermano Constantino!

      y el hermano Kostya estaba realmente ansioso por tomar el poder en sus manos.
      Cita: Magadan
      Ni siquiera quiero hablar del nivel de vida de Nicolás. Bueno, con el dinero de hoy, un trabajador recibía unos 60 mil rublos al mes y un teniente, casi 300 mil. ¿No me creen? ¿Has oído siquiera que bajo Nicolás las mujeres no trabajaban en absoluto y que un trabajador mantenía a una familia de 5 a 7 hijos? Además, durante el reinado de Nicolás II, ¡¡¡la población de Rusia creció en 2 millones!!!


      acusaste a todos de carecer de lógica y sentido común, así que explica
      1) en un país próspero, todo el mundo engorda y se relaja con las vacas en las Maldivas, ¿por qué diablos se topan con el Emperador?
      2) el país del emperador prospera maravillosamente, el enemigo está derrotado, ¿por qué firmar una renuncia?
      1. Zhuchok
        0
        23 julio 2013 14: 21
        Se formó una conspiración contra el emperador por parte de militares y miembros de la Duma, que contaron con el apoyo de embajadores de estados extranjeros y representantes del capital transnacional.
        Su objetivo era evitar que Rusia ganara la Primera Guerra Mundial, ya que Rusia eventualmente se convertiría en el país número uno de Europa con perspectivas previsibles de campeonato mundial.
        El monarca ortodoxo también despertó el odio entre algunos representantes de los conspiradores debido a su pertenencia a diversos tipos de sectas satánicas y logias masónicas.
        Además, las fuerzas revolucionarias internas intentaron impedir la victoria en la guerra, ya que la victoria reduciría en gran medida sus posibilidades de continuar la lucha.
        Como resultado, después de que el zar partió hacia el Cuartel General a finales de febrero de 1917, los militares lo bloquearon. La orden del zar de restablecer el orden por parte de las autoridades de Petrogrado no se cumplió y la orden de trasladar unidades del frente a la capital no se cumplió.
        Luego se emitió un documento extraño en forma de telegrama al jefe de gabinete, firmado a lápiz, la firma en sí también parece extraña.
        Sólo el Manifiesto puede dar testimonio de la renuncia, que no existe, por lo que no hay razón para afirmar que el rey renunció.
        Hasta su muerte, el rey estuvo en un completo bloqueo informativo, por lo que tampoco hay información sobre su abdicación durante este período.
        Por cierto, Nicolás II no pudo abdicar en favor de su hermano Miguel porque estaba casado en matrimonio morganático y violaba las reglas de sucesión al trono.
        Y el zar no podía abdicar en favor del zarevich Alexei, ya que Alexei estaba enfermo y el zar, como padre amoroso, no podía dejarlo solo con toda esa agitación, por razones morales.
        Por tanto, la abdicación del rey del trono era prácticamente imposible de llevar a cabo, sobre todo porque no existían bases legales para ello, las leyes no preveían la posibilidad de abdicación.
        1. -1
          23 julio 2013 14: 29
          Cita: Zhuchok
          Se formó una conspiración contra el emperador por parte de los militares y miembros de la Duma, que contaron con el apoyo de embajadores y representantes de estados extranjeros.

          ¡¿Es un estudiante universitario?!!!
          Aparte de que el resto de la familia también se lavó las manos, vuelvo a preguntar por qué ninguno de esta familia dirigió ni siquiera un regimiento civil. Todos, excepto la familia Romanov, se autoproclamaron “gobernantes”, aunque Dios mismo les ordenó que lo hicieran. vinieron al frente, pero a los 41 llamaron a luchar contra el bolchevismo, entonces fue cuando la existencia misma de Rusia estaba en duda
          1. Zhuchok
            +1
            23 julio 2013 22: 05

            ¡¿Es un estudiante universitario?!!!


            ¿No cree en la posibilidad de una conspiración? Pero esto es un hecho.
            ¿Por qué el rey se lo permitió? Traición. Quienes se vieron obligados a tomar medidas para restablecer el orden no las tomaron.



            Aparte de que el resto de la familia también se lavó las manos, vuelvo a preguntar por qué ninguno de esta familia dirigió ni siquiera un regimiento civil. Todos, excepto la familia Romanov, se autoproclamaron “gobernantes”, aunque Dios mismo les ordenó que lo hicieran. vinieron al frente, pero a los 41 llamaron a luchar contra el bolchevismo, entonces fue cuando la existencia misma de Rusia estaba en duda


            Aquí usted mismo respondió a su propia pregunta: “parte de la familia también se lavó las manos”.
            Algunos pensaron que así estaban salvando a la monarquía, mientras que otros participaron directamente en la traición (como V.K. Nikolai Nikolaevich).
            Algunos se sintieron engañados por el hecho de que Nicolás II supuestamente abdicó en favor de Miguel.
            A sus 41 años, es difícil evaluar los motivos de todos los que pidieron la lucha contra el bolchevismo.
            Al parecer, así es como imaginaron esta guerra en aquel momento, es decir, como una lucha contra el bolchevismo, sin conocer los verdaderos motivos de Hitler; la propaganda entonces también funcionó.
            1. -1
              23 julio 2013 23: 07
              Cita: Zhuchok
              ¿No cree en la posibilidad de una conspiración? Pero esto es un hecho ¿Por qué lo permitió el rey? Traición. Quienes se vieron obligados a tomar medidas para restablecer el orden no las tomaron.

              Estoy hablando de una universitaria en estado puro, ya la llevaron a un prostíbulo, pero todavía no puede entender.
              Aquí usted mismo respondió a su propia pregunta: “parte de la familia también se lavó las manos”.
              Algunos pensaron que así se salvaba la monarquía.
              o gente estúpida o sinvergüenzas, no sé ni qué es mejor
              Al parecer, así es como imaginaron esta guerra en aquel momento, es decir, como una lucha contra el bolchevismo, sin conocer los verdaderos motivos de Hitler; la propaganda entonces también funcionó.
              después de todo, son personas estúpidas, lo que significa que no necesitan un apellido como el de un monarca.
  86. lesnik340
    -2
    23 julio 2013 09: 19
    Recordemos cómo vivíamos bajo el primitivo sistema comunal, lo bueno que era.
    Fanáticos de los boyardos Romanov, díganme por qué reescribieron la historia, vendieron Alaska.
    Y qué vergüenza cuando Romanov envió una flota podrida a defender Sebastopol,
    y Tsushima. Dirás que hubo victorias. ¿Pero quién las consiguió? ¡¡¡Gente!!!
    Sí, lo siento por Nikolai y su familia, pero “oh tiempos, oh moral”.
    Por cierto, Lenin exigió un juicio contra el zar y se opuso a tal ejecución.
    Lo que la iglesia ha decidido no nos corresponde a nosotros juzgarlo.
    Lo que pasó ya pasó, pero debemos recordarlo, y tampoco vale la pena atribuirlo a lo que no pasó.
  87. El comentario ha sido eliminado.
  88. Tver
    0
    23 julio 2013 23: 47
    “Hay cobardía, traición y traición por todas partes”, a mis contemporáneos mal informados les gusta repetir estas palabras del ex emperador. ¿Pero no se aplica esto al propio Nikolai? Un episodio poco conocido de la Primera Guerra Mundial: el rey llega al frente con su heredero (para elevar la moral de las tropas, ¡una buena idea!). Pero no se acerca a menos de 20 kilómetros de la línea del frente: tiene miedo de la artillería pesada alemana. Es un poco cobarde, pero no es tan malo, también le otorgó al zarevich el premio más honorable del ejército: ¡¡la Cruz de San Jorge!! Todo el ejército se quejó... La lista podría seguir durante mucho tiempo. Millones han muerto y no sabemos qué está pasando en la retaguardia. Naturalmente, la gente normal sacó conclusiones de la situación actual. Y la decisión de eliminar El zar alemán fue bastante lógico. Por cierto, ya antes hubo reyes que fueron derrocados y el Estado no se vino abajo. Hubo más de una causa del desastre. ¿Y por qué estos honorables generales son completamente traidores? Creo que todo es mucho más complicado... ¿Alguien ha visto una foto del último zar junto a... una esvástica? ¡¡¡Muy expresiva!!! La emperatriz Alejandra esculpió este "amuleto" totalmente alemán en todas partes: apropiadamente y fuera de lugar. Incluso en los clichés de los billetes (el gobierno soviético imprimió dinero durante varios años más sobre estos clichés). ¿Qué hubiera pasado entonces a los 41 años? Toda Europa sabe que la Segunda Guerra Mundial es una continuación de la Primera. ¡Los alemanes estaban mejor preparados y todo empezó de nuevo! Si Nicolás hubiera permanecido en el trono, en 41 habríamos estabilizado el frente en algún lugar más allá de los Urales, y no cerca de Moscú. En Bizancio, decenas (!) de emperadores murieron: durante asesinatos, golpes de estado y durante la destitución del poder. Éste es el precio del poder. ¡Un soldado corre riesgos en la batalla, pero un emperador corre riesgos todo el tiempo!