Military Review

Tu mirada El analista político Sergei Mikheev: "La gente quiere un estado fuerte"

18
Tu mirada El analista político Sergei Mikheev: "La gente quiere un estado fuerte"Hoy, Faila RF recibe la visita de un conocido científico político, director general del Centro para la Situación Política, Sergei MIKHEEV.


- Sergey Alexandrovich, en su opinión, ¿por qué Occidente apoya con más frecuencia a los políticos que se declaran liberales?

- Creo que detrás de esto hay un intento de desestabilizar la situación. En los últimos años, Occidente ha tenido un problema obvio: era difícil para él jugar en el mercado político interno de Rusia. La situación que Putin ha creado prácticamente ha neutralizado a todos sus oponentes serios. Y cuando no hay oposición, es imposible que Occidente juegue "cierto juego".

No puedes jugar con los comunistas, no son adecuados por varias razones. Todos los demás partidos son débiles. No Kasparov o sentarse Khodorkovsky puede ser una alternativa real a las fuerzas anti-occidentales. Por lo tanto, era importante crear intriga. Occidente tenía que crear una situación en la que jugaría con quién. El juego de la desestabilización. Eso es lo que hacen los liberales.

Para crear una serie de conflictos bajo lemas diferentes, tanto de élite como de conflictos en la sociedad. Estimular tendencias desagradables, que son más que suficientes. Y a través de esto se crea un campo de maniobras. Un campo en el que jugar.

Entre los que se oponen a los liberales hay muchas personas de la corporación de funcionarios. Pero no están tanto a favor del estado como a mantener sus propios esquemas, que usan y sobre los que se sientan bien. De lo que se alimentan y que, en general, se han convertido para ellos en el sentido de la vida.

¿Se oponen a los liberales? Si ¿Son estatistas? En general, no. La corrupción erosiona cualquier estado - liberal o lo que quieras, si es débil. Esta corporación de funcionarios es lo suficientemente fuerte.

Hay muchas personas con fuertes creencias estatistas en el aparato estatal, en la élite gobernante y en la sociedad. Pero se escuchan peor, porque algunos de ellos están marginados, otros no tienen el acceso deseado y necesario a los medios de comunicación o no pueden, por diversas razones, expresar su posición que sea comprensible para una amplia audiencia.

Lo que es importante en la política rusa es que los liberales están en una minoría real, pero su influencia en la clase dominante es muy fuerte. Y detrás de ellos hay un poderoso apoyo externo, que aumenta seriamente sus capacidades y posibilidades en la lucha por el poder. No hay tal apoyo detrás de otras fuerzas políticas.

- Recientemente, la charla sobre el desmantelamiento de la Federación Rusa se ha vuelto más frecuente, muchas personas están abiertamente a favor de separar el estado en varias partes ...

- El separatismo, por supuesto, en nuestro país existe. En parte, se estimula, voluntariamente o inconscientemente. El separatismo ruso, en Siberia, en el Lejano Oriente, se estimula desde los mismos territorios occidentales. Su objetivo es hacer que los rusos sean lo más pequeños posible en Rusia. Si las personas comienzan a llamarse a sí mismas de Extremo Oriente y Siberianos, y no a los rusos, si comienzan a inventar la "lengua siberiana", los requisitos previos para el separatismo crecerán.

Parte de las fuerzas occidentales establecieron la tarea de eliminar a Rusia como un posible competidor de la arena mundial en principio. Por lo tanto, todas las tendencias están siendo estimuladas aquí, desde el separatismo hasta los suburbios nacionales, los tártaros, Bashkir y otros. Y en Siberia hay suficientes tontos que se consideran "patriotas de Siberia". Pero con el mismo éxito se puede identificar como una etnia independiente de Ryazan o Kostroma, y ​​luego caminar hacia el sur Butov o Chertanov. Lo más importante: si hubiera tan pocos rusos como fuera posible o no hubiera mejor.

El estrato liberal estimula las tendencias separatistas. Les molesta la idea misma de una Rusia fuerte. Lo que caracteriza a todos aquellos que buscan procesos destructivos. Esto se aplica tanto a los liberales como a los radicales de los movimientos nacionalistas en las regiones donde existe el separatismo.

- Occidente no es una sola fuerza. ¿Quién está más inclinado a las relaciones aliadas con Rusia y quién es al revés?

- Aquí todo es no lineal. Por lo general, se transmite una imagen plana: Europa del Este trata mal a Rusia, porque no puede perdonar el "socialismo" impuesto; Europa occidental es buena, somos aliados tradicionales desde los tiempos zaristas; Estados Unidos es malo, porque nosotros somos el "imperio del mal".

En parte en alguna parte es. Europa occidental es más pragmática y quiere construir una política paneuropea en alianza con nosotros. Rusia simplemente no encaja en absoluto en los planes mesiánicos estadounidenses de naturaleza global. Y si encaja, es solo en términos de uso como una materia prima leal a las afueras o sacrificar carne para proyectos geopolíticos prometedores.

Pero, por otro lado, nosotros, según la antigua tradición rusa, queremos ver más bien en las personas y los países. Y así queremos que Occidente sea diferente. Pero, desafortunadamente, en casos críticos, está unido contra Rusia. Y ahora, en todos los asuntos de principio, Occidente está tomando una posición consolidada en relación con nuestro país. No necesitan una Rusia competitiva y fuerte, en esto están unidos.

Putin expresó una idea completamente correcta: en cuanto sienten que somos débiles, podemos volver a ser una mierda.

Como el final de 80-x, el comienzo de 90-x. No soy partidario de la idea de que el astuto Occidente destruyó la URSS. No es verdad La Unión Soviética tuvo muchos problemas, que se convirtieron en la causa principal del colapso. Y Occidente acaba de saltar a tiempo. ¿Y qué estábamos esperando? Ayuda Actuó a su favor.

Si mostramos nuevamente la disposición para la entrega de posiciones, Occidente se está consolidando nuevamente para obtener los máximos beneficios para sí mismo. Cuando demostramos una posición más rígida, toman nuestras acciones, como lo muestra Osetia del Sur. Gritó, pero se calmó. Ven que es imposible cambiar la situación y retirarse por un tiempo. Y reconocer el status quo.

Así fue en historias siempre Tan pronto como Rusia mostró signos de debilidad, agitación interna, problemas internos, todos se activaron instantáneamente a lo largo del perímetro de las fronteras. Y ante todo el oeste.

- ¿Qué es posible y necesario para oponerse a esto?

- El liderazgo ruso está tratando de encontrar algún tipo de fórmula de compromiso que garantice nuestra convivencia segura con Occidente. Esta es una posición razonable.

Otra cosa - ¿por qué motivos para proporcionarla?

Gorbachov una vez hizo tal intento. Supongamos que se guió por las buenas intenciones (que allanaron el camino al infierno) y que quería crear un "nuevo mundo maravilloso". Y para convertirse en una persona que ocupará un gran lugar en la historia.

Pero, ¿qué hizo él? Lo dio todo. Y pensé que obtendría una nueva configuración de fuerzas en el mundo. Pero en el mundo, a excepción de un buen comienzo, hay un malvado. Es más que real y nunca se duerme.

Repetir la experiencia de la perestroika para Rusia es un peligro mortal. Y este es el principal reclamo de los liberales: están tratando de imponer una "reestructuración - 2".

Una fuerte impresión de que volvemos a 85 - 91 años. Incluso no pueden inventar nada nuevo. Pero la reestructuración №2 está absolutamente contraindicada para nosotros.

En el modelo de estado actual hay muchos problemas. El principal es la corrupción. Pero la "reestructuración - 2" puede crear muchos problemas nuevos. Lo que generalmente lo derriba todo.

La primera reestructuración condujo a verdaderos conflictos acalorados. Primero en las afueras nacionales, luego a las dos guerras chechenas. Y ahora la nueva reestructuración llevará a esto. ¿Pero Rusia los sobrevivirá ahora? Desconocido Además, ahora pueden surgir no en la periferia, en las regiones centrales del país.

Bajo los lemas de una mayor liberalización, estamos siendo empujados al mismo pozo en el que estábamos. Este es un intento de volver al pasado durante los años 20. No había nada bueno entonces. Pero están tratando de convencernos de que todo fue maravilloso y que fue entonces cuando Rusia estaba en el camino correcto.

Como si todos hubiéramos olvidado que realmente existía, el saqueo y el colapso del país. Sí, los jóvenes no saben bien el momento, porque es precisamente sobre ella que se apilan. Desafortunadamente, pocas objeciones a los liberales se dan en los medios de comunicación.

Sin un inicio de estado fuerte, un retorno a 90 llevará a un caos aún mayor. ¡Pero esto es exactamente lo que quieren!

- Los liberales de hoy recuerdan mucho a los trotskistas en sus acciones y palabras. ¿Es posible tal comparación? Trotsky tuvo una "revolución permanente", estos tuvieron una "reforma permanente" ...

- Cuando Rusia no lo haga, entonces la reforma terminará. Los liberales quieren reformar a Rusia de tal manera que deje de ser Rusia, y los rusos dejen de ser rusos. Algún tipo de picor revolucionario permanente.
Hasta que destruyan "al suelo, y luego ...", no se calmarán. Esta aspiración parece irracional. Tratar de explicarlo lógicamente, tal vez, no tendrá éxito.

Sí, son neo-trotskistas, en sus cabezas son casi lo mismo que Trotsky tenía. Pero son peores que los trotskistas, porque Trotsky todavía tenía una teoría. Y estos solo tienen un terrible picor de destrucción. Bajo las más buenas excusas.

Los objetivos de la reforma del estado no están ni siquiera claros para ellos. Esas imágenes de la vida occidental que los disidentes soviéticos en los 80 inventaron para sí mismos no correspondían a la realidad. Se les ocurrió una "forma de vida", que nunca ha estado en ninguna parte. Y no previsto.

Pero hoy los liberales nos llaman a la misma vida mítica. Sin embargo, esta es una utopía que existió en las mentes de los disidentes soviéticos tardíos y emigró a las mentes de sus seguidores actuales.

¿Hacer Holanda fuera de Rusia? Tal vez puedas intentarlo, pero antes de triturarlo en cien holandeses. Tal vez en uno o dos sea posible construir un nuevo Holanda. Hacer algo similar a Alemania fuera de Rusia también es imposible.

Todos sus objetivos son confusos, por lo que prefieren alejarse de la realidad. Usando expresiones como "convertirse en un estado civilizado". O "hazte como el mundo entero". En su opinión, el mundo significa el oeste de Europa (y no todos) y la costa este de los Estados Unidos. Después de todo, incluso tratan a América con desprecio.

"A través de la" desestalinización ", amenazan en el Día de la Victoria, argumentando que este día festivo está desactualizado ...

- Todos los factores unificadores deben ser destruidos. La obstrucción es, literalmente, todo lo que existía antes de 1991. Bueno, solo eso fue de 91-th a 97-th aproximadamente. Este es el ideal, este es el estándar. Todo lo demás es un error. Tanto Rusia como los rusos son los errores de la historia mundial. Yo personalmente escuché esa charla. Así como los revolucionarios de fuego creyeron que estaban equivocados, malvaron toda la historia de Rusia antes de 1917.
Además, consideran que el propio estado ruso es innecesario, erróneo.

La victoria en la guerra para ellos es, sin duda, una manifestación del totalitarismo. No se necesitaba ninguna victoria. Hoy en día, une a los rusos y en parte al espacio post-soviético, lejos de todo lo que une. Ideal - el colapso de cientos de partes. Y lo que les sucederá después no importa.

En público, supuestamente están a favor de la modernización, pero en realidad no la necesitan. Y es interesante que muchos de los liberales son descendientes directos de aquellos que hicieron la revolución en 17 y construyeron el comunismo. Parecía que podías escupir en los asuntos de los abuelos y los padres, gracias a los cuales casi todos los liberales tuvieron una gran ventaja en la vida. No, ellos valoran a sus abuelos, pero están listos para destruir lo que han hecho.

- Recientemente dijiste que necesitamos la fiesta del sentido común ...

- El sentido común, o la sobriedad, debe ser nuestra guía principal. La fiesta del sentido común puede ser cualquier fiesta. La única pregunta es la voluntad política y la comprensión de este sentido común.

Soy un hombre ortodoxo, para mí la cordura es un sinónimo de ortodoxia. Pensamientos más sobrios que en el dogma ortodoxo, nunca leer. Esboza los enfoques más racionales de la vida. Cuando haces algo que te es útil (pero no en un sentido primitivo, para devorar y dormir con dulzura, pero con un alto nivel de comprensión), pero de esto habrá un beneficio para todos.

Lemas como "Lo que es útil para Rusia es bueno" podría funcionar aquí. Preservar la integridad de Rusia es útil, significa bueno. ¿La prosperidad económica? Es util Mejorar las condiciones de vida para la mayoría de las personas es útil. Todo lo que es útil para la mayoría es útil para el estado.
En 2000-s, el sentido común en la política de la Federación de Rusia se ha convertido en algo más. Objetivamente "cero" es mejor que "noventa". Esto es confirmado por los indicadores estadísticos. Por la suma de puntos 2000, indudablemente, gana. No puede haber disputa.

Nuestros liberales, que critican mucho el sistema actual, quieren pretender que no tienen nada que ver con todas las cosas negativas que existen hoy en día. Pero después de todo, ellos mismos crearon este sistema. Solo ellos construyeron para sí mismos y se los quitaron, este es su principal insulto.
La política liberal nos lleva al suicidio. Al no quererlo, simplemente estamos obligados a fortalecer el estado en todas las direcciones, desde la defensa hasta la educación. Es necesario convencer a las personas para que abran los ojos a lo que está sucediendo, para ayudarles a comprender adecuadamente los peligros ocultos.

Los rusos realmente quieren votar y mantener el poder. Pero se sienten heridos de que las autoridades no siempre escuchan y entienden sus necesidades. La mayoría de las personas no quieren involucrarse en disputas y conflictos políticos. Y no quieren apoyar ninguna oposición. Pero les gustaría que el poder fuera fuerte y en interés de la mayoría. Entonces servirían voluntariamente a las autoridades. Y constantemente apoyado.
autor:
Originador:
http://file-rf.ru/analitics/935
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 18 julio 2013 06: 56 nuevo
    +3
    "Entonces servirían con gusto a las autoridades". Ahí es cuando será al revés: el gobierno servirá al pueblo, entonces no habrá necesidad de dividir a todos en "liberales", "totalitarios" y "no les importa". En mi opinión, sí.
    1. sonreír
      sonreír 18 julio 2013 17: 22 nuevo
      0
      serge-68-68
      Saludos!
      Pero sabes que si no hay necesidad de dividir, entonces nuevas personas interesadas simplemente crecerán ... Espero que no argumentes que la rivalidad interestatal alguna vez terminará ... pero camaradas liberales, o más bien, esa parte de ellos que es digna de ese nombre. Los "liberales", desafortunadamente, llevan a cabo una propaganda tan destructiva que uno tiene la impresión de que solo se calmarán con la destrucción completa de nuestra condición de Estado ... no necesitan estar separados, se han separado ellos mismos. por su cuenta ... ver quién dirige a los descontentos. ¿De verdad crees que puedes llegar a un acuerdo con ellos, que pueden estar satisfechos con algo más que caerse al abrevadero?

      Y también me gustan las utopías ... una era de prosperidad general, en la que el poder no causará descontento entre la gente, en general la clase ... solo tienen un inconveniente, son utopías ...
      1. Karabu
        Karabu 18 julio 2013 19: 21 nuevo
        +1
        Cita: autor
        Lo importante en la política rusa son los liberales en la minoría real, pero su influencia en la clase dominante es muy fuerte.
        tanto que el jefe liberal Putin ha estado en el trono durante 13 años
        Cita: autor
        Los liberales quieren reformar a Rusia para que deje de ser Rusia, y Rusia deje de ser rusa.
        - Se sigue su política. ¡Los rusos no son necesarios y peligrosos! Olvida esta maldita palabra. distraídamente eso es todo! eso suena orgulloso!
        Cita: sonrisa
        Lo principal es que solo si hubiera la menor cantidad posible de rusos o si no hubiera nada mejor.
        no se parece a nada? en esto, los inmigrantes y caucásicos lo ayudan con entusiasmo
        1. zub46
          zub46 19 julio 2013 00: 09 nuevo
          -1
          ¿Nuevamente "Golpear a los judíos - salvar a Rusia"?
      2. serge-68-68
        serge-68-68 18 julio 2013 19: 54 nuevo
        +1
        Para sonreír: ¡buenos días!
        La rivalidad interestatal nunca se detendrá, por supuesto, como, de hecho, muchas otras rivalidades. Incluso los aliados y parientes no son reacios a pegarse entre sí con ruedas en la rueda.
        Nuestros liberales locales resultaron ser demasiado feos y miserables en nuestro país, sus orientaciones anti-rusas y pro-occidentales son obvias, pero diría que sus actividades ahora causan más daño no al estado ruso (el estado ha aprendido cómo lidiar con esto), sino a las perspectivas de construir una Rusia autosuficiente en Rusia autosuficiente. .
        Se ha cantado la canción de los liberales rusos, pero no me gustaría que el eco interfiriera con los ciudadanos normales. Honestamente, para mí personalmente, los liberales rusos ya están clasificados como "la historia de los procesos políticos en Rusia", no veo mucho sentido en patearlos.
        Lo único que atravesó la atención en el artículo que noté en el comentario. No es bueno cuando un politólogo hace tales reservas.
        Érase una vez, mientras aprobaba estudios sociales en el examen de ingreso al departamento del entonces "comunismo científico" del departamento de filología, dije con bastante calma (ya no recuerdo el contexto) "la filosofía sirve ...". Por lo que fue inmediatamente y duramente "manchado" (:)) por el examinador, que comenzó "La filosofía no es un sirviente ...". Así que está aquí. En mi opinión, un politólogo debería, sin embargo, con todos los matices, recordar claramente que el poder del poder es secundario en relación con el poder del pueblo.
        1. sonreír
          sonreír 19 julio 2013 14: 08 nuevo
          +1
          serge-68-68
          Bueno, no voy a discutir aquí ... solo en mi opinión, para cancelar desde una fecha temprana, ya ves. qué procesos estamos hirviendo ...
          Y el comunismo científico (facultad de derecho) ... No tengo nada malo contra el comunismo ... pero odiaron el tema ferozmente todo el tiempo ... :)))) incluso más que la economía política, la historia del PCUS y las estadísticas judiciales, que algunos entregaron por 8 tiempo ...... :)))) en mi opinión, para hacer un programa de una manera idiota, necesitas ser un saboteador enemigo ... :)))
          1. serge-68-68
            serge-68-68 19 julio 2013 14: 18 nuevo
            +1
            Estudié en la atemporalidad. Ingresó al comunismo científico, estudió en el departamento de disciplinas sociopolíticas, se graduó en el departamento de ciencias políticas.
    2. Alex nick
      Alex nick 19 julio 2013 11: 01 nuevo
      +1
      Y ahora asi
  2. arkady149
    arkady149 18 julio 2013 07: 09 nuevo
    +7
    Artículo "+", en Rusia ahora más que nunca hay una gran demanda de JUSTICIA, pero las reformas realmente zadolbali-levantan la escoria y "pescan".
  3. vladsolo56
    vladsolo56 18 julio 2013 08: 42 nuevo
    +5
    El poder no debe ser fuerte, es peligroso desde todos los puntos de vista, el poder debe ser justo. El poder justo siempre será apoyado por la gente, pero en este caso será fuerte. Porque el poder del poder no está en los cuerpos punitivos, sino en el apoyo de la gente. Además, no importa cómo lo llames, ya no será importante, incluso si los comunistas, o los patriotas, o incluso los liberales no amados. La gente entiende muy sensible y agudamente cómo lo trata el poder, y si hay un poder fuerte, pero dirigido contra la gente, entonces estoy seguro de que esto no durará mucho.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 18 julio 2013 09: 09 nuevo
      +3
      Tienes razon Tenemos un mayor sentido de la justicia. Las autoridades son culpables de esto. El arresto en la sala de la libertad de Vasilyeva y Serdyukov contra el arresto inmediato y la posterior detención de Khabarov con Kvachkov. Todo está de acuerdo con la ley. Y para ser justos: burla.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 18 julio 2013 13: 12 nuevo
      +2
      Poder débil: destruyó el país. ¿Para cuántos de nuestros compatriotas es lo que es bueno para ellos? Además, el concepto de sus beneficios es simple: ¿trabajar menos (es mejor no trabajar en absoluto), obtener más y comer mucho (consumir)? ¿No te preocupa que en caso de desacuerdo con las autoridades, algunos quieran formar un ejército y hacer una rebelión sangrienta? El poder débil es como el cerebro y el espíritu de un hombre gordo mimado. Así que está disgustado con sus seres queridos y trae su muerte. Un poder débil ... Gorbachov repite? Quizás suficiente?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 18 julio 2013 14: 28 nuevo
        0
        Cita: Mikhail3
        Un poder débil ... Gorbachov repite? ¿Puede ser suficiente?

        Y jorobado, como nadie que hizo frente a la tarea establecida antes que él, ¿es este poder débil?
        1. Mairos
          Mairos 19 julio 2013 10: 46 nuevo
          0
          Jorobado es un poder débil y traicionero.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 19 julio 2013 15: 04 nuevo
            0
            Cita: Mairos
            Jorobado es un poder débil y traicionero.
            Una frase que contiene declaraciones antagónicas.

            Poder débil: hay poder incapaz de cumplir los objetivos establecidos, y el jorobado con objetivos realmente establecidos (no con los fideos que estaba transmitiendo desde la caja) funcionó bien.
  4. Mi direccion
    Mi direccion 18 julio 2013 09: 02 nuevo
    +1
    Un buen artículo y lo más importante, en mi opinión, en el último párrafo.
  5. nokki
    nokki 18 julio 2013 09: 22 nuevo
    0
    Soy un hombre ortodoxo, para mí la cordura es un sinónimo de ortodoxia. Pensamientos más sobrios que en el dogma ortodoxo, nunca leer. Esboza los enfoques más racionales de la vida. Cuando haces algo que te es útil (pero no en un sentido primitivo, para devorar y dormir con dulzura, pero con un alto nivel de comprensión), pero de esto habrá un beneficio para todos.



    Me suscribo a cada palabra! Solo la ortodoxia está ahora bajo el golpe no solo de los ateos ortodoxos-agresivos (que siempre, sin embargo, fueron y serán), sino también de aquellos que llegaron al entorno ortodoxo en el elegante 90-e de los renovadores reformistas. No solo hay muchos entre los feligreses, sino también, lo que es particularmente inquietante, entre los sacerdotes. ¡Entonces la liberalización es mortal no solo para el Estado y sus instituciones!

    A lo que esto puede conducir muestra la triste experiencia del catolicismo en Occidente.
  6. Alex nick
    Alex nick 18 julio 2013 09: 26 nuevo
    +6
    Parece que el poder que vivimos por sí solo. Nuestros problemas son su tambor.
    1. Uhe
      Uhe 18 julio 2013 11: 38 nuevo
      +2
      Y ahí está. Stalin presentó una tesis a partir de la cual se deduce que con la construcción del comunismo la lucha de clases se intensificará. Ella se intensificó: eliminaron a Stalin, y antes de eso calumniaron, enmarcaron y retiraron su receptor Voznesensky.

      Nació una nueva clase en la URSS: la clase de la partocracia, es decir, los líderes más altos del partido comenzaron a sentirse como una nueva comunidad con sus intereses comunes, una nueva clase. Golpearon a la URSS, reconstruyeron la economía en una senda oligárquica, y ellos mismos pasaron sin problemas de los trabajadores del partido soviético a la oligarquía.

      La oligarquía y otros ciudadanos del país tienen intereses completamente diferentes y casi nunca se cruzan. Por supuesto, el poder vive su propia vida, dijiste correctamente, porque para él los ciudadanos son el estiércol en el que cultivan sus flores, solo para ellos.
  7. olviko
    olviko 18 julio 2013 09: 45 nuevo
    +3
    Si me lo permite, citaré las palabras de una buena persona. En mi opinión, son muy adecuados para este tema: "No elegimos el país donde naceremos, ni las personas en las que naceremos, ni la época en que naceremos, sino que elegimos una cosa: ser humanos o no humanos". ¡Entonces señores, la palabra es nuestra!
  8. Constantino
    Constantino 18 julio 2013 09: 59 nuevo
    +2
    No estoy del todo de acuerdo con la persona, o más bien con su visión del colapso de la URSS, pero en general, los pensamientos son en su mayoría sólidos. Sin embargo, algunos personajes tienden a creer que se puede crear un estado fuerte en un par de años, y cuando no detectan las actividades de la "varita mágica", ante una dura realidad en forma de trabajo constante y esmerado, comienzan a derramar basura sobre el PIB, etc. Todo el mundo no sólo debería desear y esperar a que el Estado se fortalezca, sino que como unidad autónoma, en la medida de sus posibilidades, actuar por el bien de todo el pueblo, basándose principalmente en el sentido común.
  9. KazaK Bo
    KazaK Bo 18 julio 2013 10: 04 nuevo
    -1
    Casi nadie quiere "MAKHNOVSKAYA VOLNITSA" ... Y el "liberalismo" es sólo el caparazón exterior ... publicitario de las relaciones sociales más severas ... donde la definición de "¡hombre a hombre es un lobo!" Está más claramente dibujada. No, esto no es un epíteto político o de algún tipo de partido ... no, esto es un factor de supervivencia. Y los debiluchos "hawala" es la única forma ... tanto en el ama de llaves ... como en la vida ...
    Y el poder del poder no está en las represiones, sino en el apoyo de la sociedad, sus votantes. Y a partir de aquí, tal política debería ser. Lo que el hobby lleva solo a los propios intereses ... se puede ver desde el destino y el PCUS y, especialmente, nuestro actual timonel - EP.
    Así que no tenemos tiempo para el "makhnovismo" ... especialmente durante el período de crisis.
    El separatismo estatal son las ambiciones hipertrofiadas de "princelings locales, apanage" con el apoyo de los natsklans ... a quienes sus "adheridos" cantaban de la mañana a la noche, qué "USTEDES" son grandes y qué poderosos "USTEDES" ... Así que quieren guiar ... .si no el mundo y Europa, al menos pequeño, pero su propio estado. Casi nunca soñó KRAVCHUK, el secretario supernumerario del comité regional de ideología, quien, por casualidad, ocupó el lugar del primero en la CPU, que sería recibido por guardias de honor y descargas de 30 cañones al saludar a las naciones como al primer presidente de un nuevo estado ...
  10. Uhe
    Uhe 18 julio 2013 11: 25 nuevo
    +6
    La URSS no tuvo problemas insolubles. Fue algo así como la primera crisis del socialismo. La crisis del capitalismo llega con una periodicidad "envidiable", y como mínimo aprendió a solucionarlas, a solucionarlas a costa de la vida de millones de personas. La crisis del socialismo llegó por primera vez en muchos años y no había nada que no pudiera resolverse. Además, no hubo problemas económicos: todos los problemas se crearon artificialmente. Después de todo, el traidor jorobado recibió un gran volumen de consejos científicos para resolver todos los problemas que identificó. También tenía un informe con una justificación científica del colapso de la "reforma" que propuso. Se demostró que en el curso de estas reformas la URSS podría ser destruida y la economía se volvería capitalista. ¿Y qué eligió? Y eligió exactamente lo que quería: llevar al país al abismo. Lo mismo logró su séquito en forma de Yakovlev, Shevardnadze y otros traidores. Por cierto, también había mucha gente del actual gobierno burgués-oligárquico. No es por nada que el MI-8 llamó la atención sobre la esposa de Humpback. Baba era tan codiciosa de dinero y una vida hermosa que no necesitaba ser reclutada. Tanto Shevardnadze como Yakovlev, todos eran así.

    ¡El principal problema y la razón del colapso de la URSS es la falta de control y responsabilidad del poder hacia el pueblo! Pero luego la gente tenía al menos algunas palancas, sin embargo, su influencia se manifestaba muy lentamente (en el poder más alto). Hoy en día la gente no tiene ningún tipo de influencia en el poder, y todos los ascensos sociales al poder y hacia arriba están cortados, una entrada solo para los suyos, para el resto: "Ustedes seises, lámense los talones". Por supuesto, el gobierno hará cualquier deshonra, porque las leyes no están escritas al respecto. Incluso esta Constitución burguesa, redactada para complacer a la burguesía, la violan ellos mismos como quieren. Entonces, algunas de las complicaciones de la URSS se convirtieron en dificultades crónicas del estado actual, no se han resuelto y ya se están haciendo sentir. ¿Cómo se manifiesta la insatisfacción de la gente con el poder en la sociedad burguesa? Sabes como.

    Entonces Mikheev te está mintiendo. La URSS no tuvo ninguna dificultad especial, excepto por la incontrolabilidad del poder supremo, y todas las complicaciones se resolvieron. Se estaba gestando otra crisis global del capitalismo y Estados Unidos colapsaría, pero empujaron a la URSS con las manos de traidores y, robando sus partes dispersas, extendieron su propia agonía hasta el presente. La crisis actual del capitalismo es la tardía de finales de los años 80. Los Estados Unidos colapsarán, simplemente extendieron su agonía. Lo malo es que caímos bajo sus escombros, que ya está lloviendo.

    El artículo es generalmente falso de principio a fin. La gente quiere su propio estado, popular, socialista, justo, y no un estado en el que el 1% de los oligarcas de origen desconocido, muchos de los cuales son en general ciudadanos de otros países, posean casi el 90% de la riqueza de nuestro país. Y nos roban con la ayuda de impuestos, servicios públicos, otras requisiciones, manipulan las elecciones, vierten una charla constante de la caja.

    Lo mejor del poder fue Kvachkov. Escuche sus palabras sobre los gobernantes actuales, él dice clara y claramente lo que la gente no quiere y lo que él quiere. Por esto lo pusieron en prisión, en realidad lo mataron, pero él es el héroe de Rusia, y no algunas personalidades oscuras que sabes cómo.
    1. t-95
      t-95 18 julio 2013 13: 54 nuevo
      0
      El autor del artículo, aparentemente no vivía con la URSS, y si vivía en algún lugar de otra URSS. No hubo dificultades, sí. Una pregunta fue cuando destruyeron la URSS, por qué nadie se puso de pie, después de todo, perdieron el paraíso en la tierra, por el contrario, todos se volvieron locos, dieron libertad, dieron capitalismo. ¿Por qué?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 18 julio 2013 14: 36 nuevo
        +1
        Cita: t-95
        ¿Por qué?

        Publicidad, que es el motor del comercio.
      2. yur
        yur 18 julio 2013 23: 00 nuevo
        +1
        Querían libertad, ¡NO hay capitalismo! Además, si en 1988-91 alguien hubiera insinuado el regreso del capitalismo, lo habrían desafiado como basura, y todo el país habría defendido el GKChP. La gente simplemente estaba engañada.
  11. tank64rus
    tank64rus 18 julio 2013 11: 42 nuevo
    +2
    Si los liberales no hubieran tenido el apoyo más poderoso de Occidente, que iba desde el apoyo financiero y organizativo a través de ONG hasta el apoyo ideológico a través de clubes de interés y otras organizaciones de diversa índole, su existencia habría terminado hace mucho tiempo. Juegan como creen en un juego en el que todos ganan. Por ejemplo, al seguir las políticas de Occidente en Rusia hoy, se proporcionan una vida cómoda y una existencia cómoda, algunos en el poder o en el poder. Si son expulsados ​​de Rusia, vivirán bien y se alimentarán en el mismo Occidente en el papel de "presos de conciencia", "gente común", etc. Sin embargo, si se ponen al mando de las autoridades, entonces no estamos esperando los años 90, sino simplemente la destrucción de Rusia.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 18 julio 2013 14: 41 nuevo
      0
      Cita: tank64rus
      Si se vuelven al timón del poder, entonces no estamos esperando los años 90, sino simplemente la destrucción de Rusia.

      ¿No están en el poder? riendo


      1. normal
        normal 18 julio 2013 21: 38 nuevo
        +1
        No les gustan las verdades progubernamentales, oh, no les gusta ... Putin predica la liberación riendo Bien hecho, guapo ...
  12. varov14
    varov14 18 julio 2013 11: 58 nuevo
    0
    El poder debe ser fuerte y justo. Nuestra élite debería finalmente despertar, ya sea comunista o capitalista, omito las brechas y convertirme en estadistas. Combatir el separatismo por todos los medios disponibles, independientemente de la opinión de Europa. Y si se dan prisa, no tendrán tiempo para nosotros, sus "árabes" prevalecerán. Cada hombre por sí mismo, me refiero al país, y estamos todos juntos, no podrás 45g, no serás como los indios de América. Cambia un poco el rumbo del barco, tal vez explote, si Europa te garantiza 45 millones, entonces habrá fuerzas que no necesitarán ni rusos, tártaros, bashkires, etc. "No previsores" en el poder pueden y amar a sus nietos, pero sólo d @ .. ki son por naturaleza.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. sashka
    sashka 18 julio 2013 13: 17 nuevo
    +4
    En Bielorrusia, las personas borrachas son privadas de sus derechos y vtomobil ... La primera multa es de mil dólares a la tasa y la privación de derechos de la vida. Si pyang .. ¿Qué nos detiene? Quiero a Bielorrusia de nuestros "liberales" Después de todo, Putin es un liberal .. o un "liberal" ?? Puedes matar en las carreteras en decenas, todavía obtienes 7 siete años de asentamiento como máximo .. Con un retraso de 14 años .. ¿Realmente vamos bien, por el camino correcto? Essesovtsy fuma nerviosamente al margen .. Gloria a Pu. Gloria !!! Vota más.
  15. Valery Neonov
    Valery Neonov 18 julio 2013 13: 53 nuevo
    +1
    "Parte de las fuerzas occidentales se ha propuesto la tarea de eliminar a Rusia como posible competidor del escenario mundial en principio".- ¡Y qué tipo de estado europeo puede INTENTAR COMPARARSE con Rusia! Es imposible, al menos incluso sobre una base territorial. Y, por supuesto, Rusia no es Mongolia, no necesita ser descuidada por Rusia (!) Está cargada (para el bienestar general). !
  16. normal
    normal 18 julio 2013 14: 00 nuevo
    +4
    Extraña impresión del artículo. todo parece ser correcto (o casi todo), pero queda algo de sedimento.
    Entre los que se oponen a los liberales hay muchas personas de la corporación de funcionarios. Pero no están tanto a favor del estado como para mantener sus propios esquemas, que usan y en los que se sientan bien.

    Estoy de acuerdo aquí Pero es por eso que estos liberales son funcionarios. ¿Qué y quién no le permite al presidente reducir la influencia de estos liberales a lo minúsculo? Porque
    Hay muchas personas con fuertes creencias estatistas en el aparato estatal, en la élite gobernante y en la sociedad. Pero se escuchan peor, porque algunos de ellos están marginados, otros no tienen el acceso deseado y necesario a los medios de comunicación o no pueden, por diversas razones, expresar su posición que sea comprensible para una amplia audiencia.
    y los liberales a caballo? Sí, porque el presidente es el liberal más importante.
    El PIB ha permitido disponer del presupuesto del país como su propia billetera. Solo con políticas e ideologías liberales (no importa que no esté formalmente enmarcado, exista y actúe) es posible recortar el presupuesto, saquear (privatizar) la propiedad estatal, dar sobornos y recibir sobornos y, al mismo tiempo, ¡NO RESPONDER! ni por falta de resultados ni por robo directo, ¡NO PARA QUÉ!.
    Bueno, ¿por qué el PIB tiene estatistas en posiciones de liderazgo? Después de todo, muchos de sus compañeros cómplices tendrán que responder. No, es mejor dejar que los liberales se dirijan a la DAMA. En su contexto, el presidente es simplemente "esperanza y apoyo", y además, habrá alguien más a quien culpar de los próximos fracasos.

    Parte de las fuerzas occidentales se propuso la tarea de eliminar a Rusia como un posible competidor de la arena mundial en principio.

    Claro Como no hay duda de que esto es solo una parte, muy numerosa e influyente, pero aún así es solo una parte. En Occidente hay fuerzas más sensibles que Rusia necesita. Débil, controlado, pero sin embargo único y capaz de ser un contrapeso para China o un aliado en cualquier otra combinación. El futuro es brumoso y para estas fuerzas la presencia de Rusia es mejor que las muchas entidades estatales incomprensibles de las cuales hay un dolor de cabeza y problemas.
    De lo contrario, Rusia habría sido destruida en el cambio de siglo, y ningún coronel retirado de la KGB habría salvado y salvado nada. Las fuerzas no serían suficientes.
    La esencia de las contradicciones entre el PIB y Occidente puede expresarse en una frase: "Esta es NUESTRA vaca y NOSOTROS la ordeñamos". Si Occidente pudiera garantizar a Putin un gobierno de por vida, entonces no habría contradicciones entre el PIB y Occidente. Pero ciertas fuerzas de Occidente nunca estarán de acuerdo con esto, y ahora supuestamente nos oponemos a Occidente, pero al mismo tiempo seguimos una política interior liberal y estamos por delante de Occidente en términos del grado de marasmo capitalista liberal.

    Los rusos realmente quieren votar y mantener el poder. Pero se sienten heridos porque las autoridades no siempre escuchan y entienden sus necesidades. La mayoría de la gente no quiere involucrarse en disputas políticas y conflictos. Y no quieren apoyar ninguna oposición. Pero les gustaría que el poder sea fuerte y en interés de la mayoría. Luego servirían voluntariamente a las autoridades. Y constantemente apoyado
    Y las autoridades solo declaran su deseo de cumplir con los requisitos de la población, pero en realidad solo querían escupirlos y continuar cuidando sus propios intereses egoístas.
  17. Kotovsk1y
    Kotovsk1y 18 julio 2013 15: 54 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con este artículo.
  18. Yuri Y.
    Yuri Y. 18 julio 2013 17: 43 nuevo
    -1
    [quote = Kotovsk1y] La esencia de las contradicciones entre el PIB y Occidente se puede expresar en una frase "Esta es NUESTRA vaca y NOSOTROS la ordeñamos" [/ quote]
    [cita] [/ cita] Los rusos realmente quieren votar y apoyar al gobierno. Pero se ofenden porque las autoridades no siempre escuchan y entienden sus necesidades. La mayoría de la gente no quiere involucrarse en disputas políticas y conflictos. [/ Cita]
    El caso es que con el resto del ordeño será de todos y cada uno. Si no queremos salir a exigir algo a las autoridades, manteniendo a distancia a la oposición y, además, a los "liberales del pantano", entonces no hay nada que culpar. No se sabe qué vendrá después del PIB.
    1. normal
      normal 18 julio 2013 21: 33 nuevo
      0
      Cita: Yuri Ya.
      . No se sabe que después vendrá el PIB.

      Bueno, por qué es desconocido. Estudiamos la historia ... Las disputas por el trono. Smoot Una serie de trabajadores temporales. Varygi-Poles en el reino. Guerra civil y milicia. Todo estaba bajo la luna. Simplemente decidimos que somos los más inteligentes, y esto no puede sucedernos. Tal vez ... incluso como puede, y sin duda sucederá si el PIB gobernará hasta su desaparición.
  19. Dimy4
    Dimy4 18 julio 2013 21: 46 nuevo
    0
    ... destruido hasta el suelo ...

    Si destruyen, entonces el SI morirá por sí solo, no pueden ver que se volverán inútiles para nadie.