Tirano y su equipo

100
Tirano y su equipo“¡Los cuadros lo deciden todo!” - este famoso mensaje estalinista, en mi opinión, refleja perfectamente el principio principal de nuestro estado despótico desde Grozny hasta Putin. Porque con su dispositivo de cadena, solo un esqueleto especial, expuesto por la voluntad más alta, puede arrastrar el país hacia adelante, como un tractor en una carretera cerrada. Y a veces con sus orugas rompe los surcos aún más.

Bajo Grozny, el estado todavía se entendía aquí como propiedad personal del zar, a quien tiene derecho a disponer como le plazca. A esto, el mismo Grozny presionó la controversia con nuestro primer emigrado político Kurbsky, respondiendo así al reproche de arbitrariedad arbitraria: "Yo soy el rey, ¡soy libre de ejecutar a alguien, perdonen a alguien!" base, y “a través de la gente”, que sirve como jefe tenaz del departamento de personal en todo el país. Los historiadores incluso comparten su gobierno sobre la base del siguiente cuadro: un buen período cerca del zar Protopop, Sylvester y el gobernador Adashev; terrible - oprichnika Malyuta Skuratov ...

Oprichnina, que dio un cuerpo completo de soldados de asalto leales al zar, la apoteosis de la idea del cuadro. Estos cuadros alimentados "debajo de él" realmente decidieron todo en el país, en relación con el cual Grozny todavía no parecía tener ningún plan integral. Introdujo algún tipo de buenas reformas, sedición aplastada, pero él mismo lo sembró con ejecuciones desenfrenadas y sus vergonzosos consuelos. Sin embargo, para cualquier negocio, las personalidades necesarias eran muy prudentes, a veces almacenes polares: Skuratov, Godunov, los comerciantes de Stroganov, Yermak ...

Como resultado de la fuerte, pero bastante impulsiva política de personal de Grozny, el país, por un lado, se ha duplicado. Pero, por otro lado, los boyardos, celosos de las purgas de su personal, se lo entregaron a los polacos, sin importar cómo Godunov intentó expiar las ruinas arruinadas por el precursor. Pero aquí vinieron las imágenes de la "segunda fila" liderada por Pozharsky, y al final de toda Rusia, Siberia, Kazan y Astrakhan Khanate conquistaron al tirano desenfrenado.

Otro gran oficial de personal, Peter, ya no solo era el dueño, sino también el celoso sirviente de su tierra natal. Su personaje está representado por una edición de este tipo hecha en el vocabulario de palabras extranjeras. El compilador escribió: "El general es el más alto, el más importante". Peter lo tachó, inscrito: "Lo más importante, con todo respeto". El mismo adicto al trabajo, logró forjar su reserva de personal tanto que cumplió las tareas asignadas de manera desinteresada; como resultado, el país dio un avance sin precedentes. Si allí, a ese precio, hay otra pregunta; pero todas las ideas se cumplieron, como dicen hoy, absolutamente. El mejor ejemplo de esto es historia con el marcador Ekaterinburg.

El rápido elevador social de Peter levantó a Nikita Demidov, quien cumplió y excedió todas las obligaciones bajo arsenal partes de simples artesanos hasta los primeros criadores de Rusia. Pero al haberse convertido casi en el príncipe de los Urales en sus fábricas, Demidov cayó en un vértigo típico de tales advenedizos del éxito, al dejar de ver los intereses de todo el país detrás de sus ganancias. Y cuando otro gran disparo de Peter, Vasily Tatishchev llegó a los Urales para el desarrollo de la minería, lo encontró, como un competidor, con hostilidad.

Tatishchev, nuestro primer historiador, economista, geógrafo y esclarecedor, después de estudiar para obtener un vale real en el extranjero, regresó a casa no como un mono prooccidental, sino como un patriota activo de la Patria. Y cuando lo enviaron "a construir fábricas en la provincia de Siberia y a fundir plata y cobre de minerales", se opuso al Senado, que quería más plata y cobre para la acuñación de dinero. Comprendió que el dinero en sí mismo: ugh: cuanto más son, menos cuestan, pero otras ganancias deben multiplicarse: el hierro necesario para la guerra y el desarrollo pacífico es el hierro.

Y decidió construir en el río Iset una nueva “fortaleza” de fábrica, superando no solo la producción de hierro de Demidov, sino también toda la producción mundial de esa época. Compiló un gran proyecto de construcción con una lista de todos los aspectos, desde la extracción de materias primas hasta el uso de suecos capturados en el trabajo, y lo envió a San Petersburgo. Entonces Demidov le escribió una terrible denuncia, Tatishchev respondió no menos dentudo.

Para juzgar a dos de sus nominados, Peter envió al tercero, Wilhelm de Genin, ya de su "legión extranjera", que nuevamente sirvió al rey, no por temor, sino por conciencia. El holandés Genin se distinguió en la guerra con los suecos, construyó un astillero y una fábrica de pólvora en San Petersburgo, una toma de agua en Moscú, fundó la primera Escuela de Minería en Rusia, abrió depósitos de mineral ... El zar del mérito lo produjo como general y le otorgó un retrato enmarcado de diamantes. En una complicada intriga en los Urales, el influyente gráfico que Apraksin solicitó a Genin para Demidov, pero el valiente legionario respondió con un gran honor: "Estoy feliz de arreglar Demidov, pero es solo en interés de Su Majestad Imperial".

Habiendo estudiado el choque entre Demidov y Tatishchev, Genin no solo se puso del lado de este último, sino que también encendió sus planes. Y dejaron que la pareja hiciera algo por lo que, en caso de un error, habría sido imposible para los dos demoler sus cabezas: sin el consentimiento del Senado, comenzarían una nueva fortaleza en Iset. Aquí, otra persona grata se entrelaza con toda la intriga: la esposa de Peter, Catherine, con quien Tatishchev eliminó gradualmente a Genin. Esta mujer no rusa, que salió de la tierra en la tierna querida de Peter, que tenía acceso directo a su cuerpo, resultó ser su leal asistente en el personal.

Durante un montón de sus asuntos, Peter no pudo penetrar en todas las peripetias, se vio obligado a escuchar a los asesores, y ella creyó en absoluto como si él mismo fuera él mismo. Y ella, utilizando el lecho conyugal como una especie de tabla de informes, le pidió a él y a su querido cónyuge por esos dos, después de lo cual el Berg-Collegium aprobó su plan para colocar la futura capital de los Urales. La llamaron políticamente en honor a la zarina, y ella respondió a Genin: "¿Qué escribiste sobre el hecho de que la fábrica fue construida como Katerinburgh, que es similar a Su Majestad? Y le agradecemos por corregir el trabajo realizado y por el nombre en el nombre de nuestra planta de nueva construcción ".

Aquí hay algunos disparos que Peter forjó: no solo ejecutantes ejemplares, sino también obsesivamente desgarrados, con el riesgo de que los jefes superen las tareas asignadas, y esto fue sobre todo genial. Como un rey en un país despótico, incluso tres veces el oro no es nada; y solo la capacidad de construir tal cinturón de lealtad del personal conduce a su éxito.

Pero inmediatamente después de la muerte de Peter comenzó la feroz paliza de sus valientes marcos. Los herederos malintencionados del gran zar eligieron el camino de los obispos estériles, temporales, como estériles y temporales, capaces solo de elogio hipócrita del gobernante. Bueno, en cuanto a los trabajadores temporales modernos, no construir nada, solo robar, lamer el culo a Putin.

Este período, llamado Bironovshchina, que lleva el nombre de la favorita chupasangre de la estúpida reina Anna Ioannovna Biron, terminó con la llegada al poder de Catalina II. Eso, aunque alemán, pero en cierto sentido, el alma rusa, tomó como modelo a Peter, su ídolo, pero ella solo fue capaz parcialmente de repetir sus acciones. Hombres acusados ​​por el estado, como Derzhavin, todavía acusado por Petrov, Lomonosov, con la holgura de su mujer, se encontraban bajo el talón de sus maridos de alcoba, quienes tenían una envidia natural por los que no lo estaban. Y de este reino indio, tal vez, la tradición de desprecio por todos los hombres "fuera de la familia" se ha ido abajo. El mejor núcleo del país (Suvorov, Kutuzov, Pushkin, Herzen, etc.) ya estaba de un modo u otro deshonrado. Alejarme de la vara de la actividad de las cabezas más ardientes sirvió, en mi opinión, y el levantamiento de aquellos que amaron a su Patria más que la vida de los decembristas. Bajo Peter, tal disturbio de personal no reclamado, me parece, habría sido impensable: habría encontrado lo que sería una inversión digna en este montón de patriotas cautivos ociosos.

Y a lo largo del siglo 19, esta tendencia deshonrada solo empeoró, acercando el fin de la autocracia rusa. Nos parece algo normal y natural que las mejores mentes de Rusia luego lucharon no por algo positivo, sino contra el gobierno actual. ¡Pero hay algo anómalo en el hecho de que la conciencia de la nación llamó no a construir, sino a romper! Gogol se burla brillantemente de la Patria en el "Inspector" y en el primer volumen de "Almas muertas", pero solo toma el segundo de forma positiva, pierde todo su don y se quema este intento fallido ...

Hay una idea errónea de que es fácil gobernar un país: el gobernante de sí mismo no necesita saber mucho, vale la pena reclutar asesores sensatos, y lo resolverán todo. Pero para entender a los que entienden, y hay el trabajo más difícil y magistral. Y nuestro último zar Nicolás II, suave de cara, pero un completo laico en todo, sopló a todos sus cuadros, y con ellos al país. Primero, el Ministro de Finanzas Witte lo sirvió como una varita mágica. Hay una brecha en alguna parte, fracaso: las cartas estarán inmediatamente en sus manos, y él dirigirá el ferrocarril transiberiano, luego firmará el mundo de posguerra con Japón, "como si ella no ganara, ¡pero Rusia!". Pero solo salvó la situación, solo otra desventaja y resignación. : Un rey sin talento no podía tolerar a un hombre de negocios tan talentoso a su lado. Y en 1906, finalmente lo cambia al primer ministro de Stolypin, un hombre de voluntad rígida, pero que no creó una parte de Witte.

Pero los "lazos de Stolypin", con el tiempo, son cada vez menos agradables para la alcaparra delgada. Y matar a un favorito en 1911, cuyas últimas palabras fueron: "¡Feliz de morir por el rey!", Causa más alivio en Nicholas que dolor. Luego, ante la sugerencia de la reina adorada por él, se lleva consigo al disuelto Rasputin, por el regalo elemental de dominar los sufrimientos de la enfermedad, el príncipe Alexei, y lo convierte en su oficial de personal. En el camino, todavía está tratando de encontrar apoyo en un nivel inferior: establece la Duma, la dispersa, baraja a generales y ministros, pero todo es en vano. Como resultado, los disparos se desperdigaron entre ellos, entre los que había muchas personalidades brillantes como Kolchak, Brusilov, Putilov, que mataron esta desgracia del país de Rasputín, y luego inclinaron al zar a la abdicación. Su último favorito fue el ministro de la corte, el conde Frederiks, el guardián de la etiqueta de la corte. Hay una guerra sangrienta, el país ya se está precipitando hacia el abismo, y el marco más relevante para el comandante supremo es el ministro del patio.

Hoy en día es costumbre culpar a los bolcheviques por la muerte de la Rusia zarista, pero esto es un completo disparate. No son ni culpables ni culpables del hecho de que el zar del hombre de pelo blanco y nariz blanda abandonó todo, que al menos los antepasados ​​de 300 construyeron sus años después de la expulsión de los polacos. Y esculpir a un santo de él, como se está haciendo ahora, no respetar su propia historia y despreciar las labores de quienes realmente derramaron sudor y sangre en sus propios campos.

Por supuesto, Stalin se convirtió en nuestro mayor creador de cuadros, bajo el cual nuestro crecimiento industrial alcanzó el 22 por ciento anual sin precedentes. Avanzó, aunque a veces era espinoso, de los verdaderos creadores, en quienes tenía algún tipo de olor brutal. Tupolev, Korolev, Shostakovich, Kurchatov, Lavochkin, Ilyushin, Sholokhov, Kapitsa, Landau y miles de nombres más brillantes son sus cuadros seleccionados personalmente. Y ejecutó, sin pesar, a los oradores de Balamutov como Rykov, Zinoviev, Bujarin; de la actual camada, sin duda estaría contento de obtener personas como Nemtsov, Chubais, Gref, Yasin y otros escoria liberal.

Esto es típico del caso de Tukhachevsky, quien ahora está siendo exaltado como algún tipo de especialista militar especialmente iluminado que fue ejecutado por su sospecha de traición. Él, que hizo alarde de su beca, fue comisionado en 1931 para crear un tanque doméstico. Pero cuando lanzó su torre de tres al desfile en el 37 tanques, prometiendo pronto cinco torres, en las cuales un arma de una torre no-no venció a la otra, Stalin se agarró la cabeza con horror. Y me parece que el destino de este dandi se decidió ni siquiera por la sospecha de participar en la conspiración trotskista, sino por esta clara traición: arrojar un montón de dinero al diablo que, gracias a Dios, reemplazado por el Koshkin T-34 antes de la guerra.

Tanto Landau como Tupolev y Korolev pecaron con sedición, pero sabían que su negocio era difícil, por qué no solo fueron perdonados, sino que también ascendieron, después de su encarcelamiento muy creativo, a lo más alto del honor. Es por eso que ahora todo el ejército de nuestros ociosos y fanáticos odia a Stalin tan ferozmente que la gente de trabajo le rinde un gran tributo.

Jruschov en su selección de personal cambió el énfasis de la devoción a los negocios a la devoción al "partido y personalmente", abriendo el camino a una extraña paradoja. Cuanto más se liberaba el país externamente, más se esclavizaba internamente, y durante más de una década del poder de Jruschov, mucho más suave que el de Stalin, nada cercano a la increíble galaxia de antiguos genios nació en el país. Pero hasta el final del poder soviético, aún conservamos un cuadro que creó todas nuestras armas, todos los MIG, SU, Grads y tanques que sirven hasta nuestros días.

Esta derrota del cuadro fue infligida en el país bajo el disfraz de perestroika por Gorbachov con su fragilidad patológica. Terriblemente temeroso de cualquier competencia cuando no estaba destrozado y en los secretarios generales de la autoconciencia local, no forjó, como Stalin, sino que extinguió marcos decentes. El nuevo secretario del comité regional de Kaluga de Ulanov, designado por él, en mi opinión, en primer lugar, eliminó al director de la mejor granja estatal de la región por exceder en la mitad del rendimiento promedio. No hay nada para ganar una popularidad barata para ti, bueno, y todo eso es verborrea.

Desde el mismo temor de pánico hacia los mejores cuadros, Gorbachov empujó al editor del mejor periódico de ese entonces, Komsomolskaya Pravda, Seleznev, hacia los editores del periódico del Profesor. Y su ex editor, Matveev, un fanático del cristal que elevó la prensa de la industria al nivel de una publicación leída por toda la intelectualidad del país, se redujo a los secretos de Seleznev. Por qué Matveev, quien no sufrió tal bofetada en la cara de una perestroika, a quien creyó desde el corazón, murió un mes después.

Bajo Gorbachov, algunos pesos pesados ​​exagerados como Yakovlev, Ligachev, Primakov, que solo podían sacudir sus palmas con la palma de la mano, no eran más que eso. ¿Por qué toda su reestructuración, que dio lugar a una pura hipocresía, cuando solo los humanos podían arrastrarse a la brecha de la libertad que se les abría, pero la gente no podía hacerlo, y terminó lastimosamente?

Yeltsin, quien lo reemplazó, puso nuestro departamento de personal en manos de los Estados Unidos; y, como ya se ha reconocido oficialmente, con él, el personal de tiempo completo de la CIA trabajó como asesores de nuestros departamentos.

Todo es más complicado con Putin, quien sin embargo expulsó a estos espías, pero al mismo tiempo todos los que pudieron traer al menos algo al final. Parece que no es un líder tímido, no como Gorbachov, sino la sensación de que este miedo al miedo se ha alojado en él. Stalin, al no temerle a la competencia moral, le dio una carta blanca a Tupolev, Lavochkin, Kurchatov, a quienes exactamente llevarían su caso al final amargo. Kurchatov, el temerario más rabioso, dibujado por Stalin de un círculo de colegas, en cuatro años en lugar de los veinte previstos, creó nuestra bomba atómica. Y Putin, para construir sobre los patrones conocidos desde hace mucho tiempo de nuestro nuevo avión, el Superjet no pesca de ninguna manera igual a la tarea de Pogosyan, que es todo.

Bajo Stalin, por los costos locos en que se incurrió al mismo tiempo, se usarían contra la pared, pero Putin parecía estar frotándose las manos en secreto: aha, no era posible, ¡y bueno! Dado que todo lo que tiene éxito, él debe tener éxito solamente. Tal hipertrofiado, tal vez, un complejo de superioridad, quizás causado por alguna represión personal previa. De Yeltsin, quien lo incitó a calumniar al Fiscal General Skuratov, por lo que se levantó a los herederos del trono; de tal vez incluso un servicio temprano en impulsos abrumadoramente personales de la KGB.

Putin, que hasta cierto punto se ha convertido en nuestro único cuadro existente, es él mismo quien, en el futuro cercano, combate con mayor eficacia todos los males del país. Pero en lo distante, estratégico, solo multiplica estos males, como la corrupción, el predominio de los migrantes, el exterminio de la producción doméstica. Porque sigue siendo el mismo, sin el cinturón de castidad especificado, no hay ningún guerrero en el campo. Y este cinturón de fidelidad: Rusia Unida, sumida en el ahora obvio robo y engaño, se convirtió en el mismo CPSU sumido en hipocresía al final de la URSS.

Pero no creo que incluso ahora, después de todo el recorte de cuadros decentes, como el cedro en la taiga, no los tenemos en absoluto. Que solo los parásitos del tipo de Abramovich, Vekselberg, Usmanov son capaces de patear nuestros intestinos y gigantes de acero construidos en la URSS, el país de origen todavía es muy amplio. Es solo que en el fondo más secreto, alimentado por nuestro dispositivo despótico, todos estamos acostumbrados a creer en el rey-padre, el buen déspota, que distribuirá a todos los pendientes. Pero hoy, solo los parásitos reciben estos aretes en los oídos, y nuestros Tatishchev, Reinas, Tupolevs, no necesitaban al actual soberano.

Por el momento no hay nadie para cambiarlo, lo que él usa desde el corazón. ¿Pero cómo convencer a nuestro personal aún no extinto de que lo decidan todo? Y como una vez un gobernante decente los forjó, hoy deberían, bueno, ¡incluso tratar de forjarlo!
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. soldat1945
    +18
    18 julio 2013 07: 05
    Desafortunadamente, el equipo de personal actual plantea muchas preguntas, que caracterizan de manera colorida al oficial de personal principal.
    1. +12
      18 julio 2013 09: 06
      Cita: soldat1945
      Desafortunadamente, el equipo de personal actual plantea muchas preguntas.

      ¡Si! Con un equipo como DAM (que cuesta solo un Dvorkovich y Abyshev), no es como la inteligencia ... ¡no irás a un pub!
      Y el PIB iba a construir con ellos un "futuro capitalista brillante" ...
      Y para el autor, querido ... ¿a quién tenías en mente cuando titulaste tu artículo sobre el tirano y su equipo? Si Stalin, entonces por qué entonces "enjuague" al equipo de EBN, si EBN ... entonces escriba esto ...
      1. +5
        18 julio 2013 10: 13
        No es un mal artículo, los cuadros deciden todo. Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales, ¿o considera un tipo de pago por lealtad y trabajo, o no conoce la imagen completa? Fallas de Skolkovo, Rusnano, ¿o se considera un éxito? Por supuesto, el soborno existió y existe en todos los países, pero sin embargo, parece que todos los miembros del gobierno ganan dinero con el presupuesto. Aunque tal vez Shoigu tiene conciencia y, por cierto, la presencia del hambre del personal muestra su propósito: ¿no se encontró a nadie confiable? ¿Puede Shoigu continuar siendo designado para todos los cargos en el gobierno en un círculo?
        Y Medvedev definitivamente necesita ser cambiado: la impresión es que estuvo involucrado en artilugios durante su presidencia, y este es el presidente de un país en el que hay suficientes problemas.
        1. +9
          18 julio 2013 10: 47
          Una mirada extraña a la historia, el hijo adoptivo de Rothschild-Herzen, que cenó en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y publicó sus libelos sobre su dinero, puesto a la par con Suvorov y Kutuzov y Pushkin ????
          Hay suficientes errores en el artículo.
          1. Skiff-2
            +8
            18 julio 2013 13: 07
            Cita: Ross
            Una mirada extraña a la historia, el hijo adoptivo de Rothschild-Herzen, que cenó en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y publicó sus libelos sobre su dinero, puesto a la par con Suvorov y Kutuzov y Pushkin ????
            Hay suficientes errores en el artículo.

            Sí, los caballos, la gente mezclados en un montón, y cuáles son los elogios del Conde Witte, el que nos arrastró a la aventura con Port Arthur y, como resultado de la guerra ruso-japonesa, el que hizo todo lo posible para hacernos perder esta guerra y asegurar nuestra derrota pacífica. contrato, el que arrastró a Rusia a los deudores a los Rothschild, y estas deudas nos arrastraron a 1-th Guerra Mundial ... El autor o aficionado o provocador. Personalmente, me atengo a la segunda versión.
          2. 0
            18 julio 2013 17: 43
            De lo contrario, el Sr. Roslyakov inventó una máquina del tiempo.
        2. +4
          18 julio 2013 11: 36
          Cita: sevtrash
          No es un mal artículo, los cuadros deciden todo. Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales, ¿o considera un tipo de pago por lealtad y trabajo, o no conoce la imagen completa?


          ¿Ves cuál es el problema? El capitalismo se está construyendo en nuestro país, pero ¿de dónde vienen los capitalistas locales? Naturalmente, a través de malversación de fondos, sobornos y redistribución bajo las órdenes estatales, los cuadros capitalistas modernos están siendo entrenados. De hecho, en Occidente existe la opinión de que detrás del surgimiento de cada capital importante, se extiende un tren de crímenes.

          Entonces, respire de manera uniforme: seguimos a raíz del desarrollo histórico del capitalismo. A la mierda ... solicita
        3. yak69
          0
          18 julio 2013 20: 22
          Cita: sevtrash
          Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales ... Fracasos de Skolkovo, Rusnano, esto se considera un éxito.

          Aquí está el pasaje! El mejor líder, después de Stalin, y completa ladrones y plagas estatales directas como Chubais, Kudrin, DAM, etc. De alguna manera no encaja con el sentido común. Siempre pensé que el mejor líder es el que puso toda su vida en el altar de servir al país, a la gente. Y lo mismo atrae a sí mismo para ayudar en el liderazgo. Y aquí, si miras a quién atrae a Putin, de alguna manera no puedes creer que realmente piense en el renacimiento de Rusia y el bien público.
          ¡Pues abre los ojos! ¡Mira quién nombra a Putin para los puestos más importantes del estado! Bueno, piense al menos un poco, excepto Kudrin, DAM, Shuvalov, Dvorkovich, el hambre, Skvortsova, Chubais, etc. etc., ¿se preocupan por nuestro bien contigo?
          ¡Y hablar de que Putin no es libre en su elección de personal es simplemente estúpido y una completa falta de comprensión de la realidad! Autoengaño doloroso.
      2. +1
        18 julio 2013 11: 26
        Cita: KazaK Bo
        ¡D-ah-ah! Con un equipo como DAMAS (que solo vale un Dvorkovich y Abyshev), no es como la inteligencia ... ¡¡¡no irás a un pub !!! Y VVP va a construir un "futuro capitalista brillante" con ellos ...

        El PIB no es tan libre para elegir personal, no es tan fácil deshacerse de la herencia EBN, lo que demuestra la presencia en el liderazgo de tipos como Chubais y compañía ... pero parece que nos estamos deshaciendo gradualmente de tales préstamos ... solo si el PIB comienza a actuar como Stalin, allí mismo se pisotearán las sanciones (aunque ya existen, todo tipo de actos de Magnitsky), transferirán militantes de Siria al Cáucaso, etc.
        Y de acuerdo con el artículo, me gustaría aclarar que Peter fue llamado popularmente el Anticristo, porque la gente común trajo muchos problemas, justo lo que representa la servidumbre, cuando Europa se liberó de la esclavitud y la presentamos, se involucró en guerras con los suecos y los turcos, lo que absolutamente no necesitábamos, aterrorizaron a Europa y no nos tocaron, pero Peter aprovechó para Europa a costa de la vida de nuestros soldados y enormes gastos militares, aunque por el contrario podría enriquecer al país mientras otros muerden, como lo hizo Amers en la Segunda Guerra Mundial.
        y a expensas de Iván el Terrible, diré que fue terrible solo para extraños, y para su pueblo fue un zar muy venerado y querido, por cierto era un hombre muy piadoso, la oprichnina era un Voros muy controvertido, muy probablemente durante el tiempo de disturbios, fue organizado por sus oponentes. . Y es bien sabido que al final de su vida el zar estaba muy enfermo y se volvió santo tonto, y a menudo salía a la gente en harapos, la gente lo reconocía y lo respetaba mucho, no lo llamaban Ivan, sino simplemente Zar (Vasilevs en bizantino), y la iglesia fue construida después de su muerte por San Basilio, Creo que un tirano y un déspota no habrían erigido un templo así.
        1. mamba
          +2
          18 julio 2013 17: 08
          Cita: DEFINDER
          y el templo después de la muerte fue construido por San Basilio el Bendito, creo que un tirano y un déspota no habrían erigido tal templo.

          La Catedral de la Protección de la Santísima Virgen, que se encuentra en el Foso, también llamada Catedral de San Basilio, fue construida en 1555-1561 por orden de Iván el Terrible en memoria de la captura de Kazán y la victoria sobre el Kazan Khanate, que ocurrió el día de la Protección de la Santa Virgen, a principios de octubre de 1552. . Y el rey murió en la tarde del 18 de marzo de 1584.
          1. 0
            18 julio 2013 18: 06
            Cita: mamba
            La Catedral de San Basilio fue construida en 1555-1561 por orden de Iván el Terrible en memoria de la captura de Kazán y la victoria sobre el Khanato de Kazán

            Hay una versión de que Iván el Terrible murió antes debido a una enfermedad, alrededor de 1557, y el Templo fue erigido en su honor.
            1. mamba
              0
              18 julio 2013 20: 57
              Cita: DEFINDER
              Hay una versión de que Iván el Terrible murió antes debido a una enfermedad, alrededor de 1557, y el Templo fue erigido en su honor.

              ¿Y quién reinó en su lugar durante 27 años? Aquellos que introdujeron la oprichnina, fueron a Novgorod y "hicieron una búsqueda por traición de Novgorod", cancelaron la oprichnina, enviaron tropas rusas a la guerra con el kanato de Crimea, la orden de Livonia, Polonia y Lituania, cortejaron a Isabel de Inglaterra, se casaron con los tártaros bautizados y Khan Beich Kasimbov con el reino. se casó siete veces y tuvo dos hijos más? Su hijo y heredero Ivan Ivanovich murió de su segundo matrimonio en 1583 y no fue coronado rey, porque el Papa aún reinaba.
              1. 0
                19 julio 2013 10: 07
                Cita: mamba
                ¿Y quién reinó en lugar de él durante 27 años enteros?

                Según la versión oficial de la historia, se obtienen inconsistencias extrañas, por ejemplo, se considera que Iván el Terrible abdicó 3 veces y regresó 3 veces, y se casó varias veces con el trono, lo que parece muy extraño y los historiadores no pueden explicar esto, según otra versión, la regla aún 3 personas después de Iván el Terrible.
                Aquí hay una película interesante sobre este tema:
                http://www.youtube.com/watch?v=0hpstjJshhg
        2. Pinochet000
          +1
          18 julio 2013 20: 03
          Cita: DEFINDER
          Creo que un tirano y un déspota

          Un tirano y un déspota abolieron la servidumbre antes de la muerte (Día de San Jorge), aunque antes de la llegada de los Romanov era difícil llamarlo servidumbre .....
          1. 0
            19 julio 2013 14: 35
            Cita: Pinochet000
            Tirano y déspota abolieron la servidumbre (día de Yuriev) antes de la muerte,

            Recién el 31 de octubre, día de San Jorge, los campesinos tenían derecho a trasladarse de un terrateniente a otro, y Grozny prohibió la transición, que es donde se lee el dicho "Aquí está para ti, abuela, y el día de San Jorge". Realmente te interesa la historia si escribes sobre esos temas.
      3. +1
        18 julio 2013 14: 51
        Y para el autor, querido ... ¿a quién tenía en mente cuando tituló su artículo sobre el tirano y su equipo?


        Aún así, es absolutamente transparente: cualquier gobernante moderno es un tirano por definición, a pesar de cualquier noción de tipos liberales y sentimientos sobre la "democracia" ... *) Es lo mismo para una persona, debe tener una mentalidad que permita que las personas sean tratadas como funcionales - y hay algo humano en eso, ¿eh? *)

        Entonces, teniendo en cuenta lo que dije anteriormente, aquí es posible argumentar lo que cualquiera de nuestros "dictadores" modernos, el jefe del país: bueno, malo, y-d-e-o-t, gerente externo, reorganizador interno, etc. ... ... *)
    2. +14
      18 julio 2013 10: 07
      En los años 90, con la ayuda de "amigos" estadounidenses, se reunió una pandilla de Mishka Kvakin (usando las analogías del autor), que roban "huertos" (privatización de la industria) y regularmente corretean "manzanas" (recortan el presupuesto) y periódicamente eligen "democráticamente" a su líder. , que ellos mismos manejan, y él solo puede regañarlos levemente si están demasiado enterrados, pero no puede castigar o expulsar de la "pandilla", la mayoría no lo permitirá. Entonces resultó que la pandilla de Kvakin está allí, pero Timur y su equipo no. Es cierto que a través de los medios de comunicación se nos dice activamente que es Timur y que está peleando con la pandilla, pero lamentablemente no tenemos 37 años ahora, y por lo tanto los resultados de la lucha son los mismos.
  2. ole
    ole
    +5
    18 julio 2013 07: 25
    Hay personal, pero con la tendencia actual, llegar al poder se convierten en como todos roban.
  3. +14
    18 julio 2013 07: 28
    Otro ejemplo de personal es aterrador: ¡Taburetkin-Serdyukov!
  4. +6
    18 julio 2013 07: 32
    "¡Los cuadros lo deciden todo!" (C) esto es cierto.
    Eso es solo un signo negativo: los marcos tienden a envejecer, y como se muestra perfectamente en el artículo, después de que se pone un surco y se siembra el mijo con mucha hierba podrida y crece grano de hierba. Pero, ¿cuál es la alternativa a tales saltos? solo estancamiento y degradación.
    Por eso, vale la pena agregar la frase "¡El personal lo es todo!" - “Y los cuadros que han preparado su turno deciden absolutamente todo” o algo así.
    1. +7
      18 julio 2013 08: 18
      Cita: ShadowCat
      Por eso, vale la pena agregar la frase "¡El personal lo es todo!" - “Y los cuadros que han preparado su turno deciden absolutamente todo” o algo así.

      Eso es correcto! Pero, desafortunadamente, incluso el querido I.V. Stalin no sabía cómo o no logró preparar un cambio decente para sí mismo ...
      1. +4
        18 julio 2013 08: 41
        Cita: Nick
        "Y los cuadros que han preparado su turno deciden absolutamente todo"

        Muy bien. Si la selección del "turno" está guiada por las cualidades comerciales, TODO se resolverá correctamente. ¿Y si por intereses personales? Desafortunadamente, este principio se está aplicando ahora. Por tanto, hay muy pocas esperanzas de que se tome una decisión correcta.
      2. +3
        18 julio 2013 11: 02
        El hombre que logró tres proezas por el bien del país (despejó el partido de trotskistas y otra quinta columna, levantó el país y lo llevó a la Victoria en la Gran Guerra Patria), mmm, sobrevivió a dos golpes y estuvo casi paralizado en los últimos años de su vida. En algún lugar leí un artículo con el espíritu de que estaba preparando receptores de los jóvenes, pero aquí algunos compañeros ayudaron a hacer estallar el "caso de los médicos" y cosas por el estilo a escondidas y limpiaron los receptores.
        Pero como ya se dijo, "en general, la historia es la ciencia de las conjeturas, los incidentes lógicos y, en general, la ciencia más oscura construida sobre especulaciones y suposiciones".
    2. Gari
      +5
      18 julio 2013 10: 32
      Cita: ShadowCat
      Eso es solo un signo negativo: los marcos tienden a envejecer, y como se muestra perfectamente en el artículo, después de que se pone un surco y se siembra el mijo con mucha hierba podrida y crece grano de hierba. Pero, ¿cuál es la alternativa a tales saltos? solo estancamiento y degradación.

      Es cierto que están envejeciendo, pero siempre puedes encontrar un reemplazo digno de jóvenes y talentosos.
      ¿Y dónde tomó Stalin los disparos?
      Después de dos revoluciones y una terrible guerra civil, hambruna, devastación, cuando había tantos niños de la calle, bandolerismo.
      Encontrado el cuadro del país restaurado, o más bien construido un nuevo
      Los cuadros que construyeron este Gran País ganaron la Gran Guerra, luego restauraron el país destruido nuevamente en un tiempo increíblemente corto, las ciudades de la aldea, la industria se restauraron en la parte occidental del País y crearon una nueva en el este, criaron toda la agricultura, crearon la bomba atómica, aviones a reacción, sentó las bases de la ciencia espacial
      1. Gari
        +7
        18 julio 2013 10: 36
        Durante el liderazgo de Stalin, durante los años 30, un país agrario, empobrecido y dependiente del capital extranjero se convirtió en un poderoso poder militar-industrial de escala global, el centro de una nueva civilización socialista.
        La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más letradas y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento.
        En los primeros 19 años de gobierno del país, Stalin aumentó su producción industrial casi 70 veces
        En 1945, los expertos burgueses dieron un pronóstico oficial de que la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo en 1965, siempre que tomara préstamos extranjeros. Alcanzamos este nivel en 1949. Sin ninguna ayuda externa. Sí mismos.
        1. Gari
          +2
          18 julio 2013 10: 37
          "No hablas de lo básico. Sobre tu papel principal en el mundo. En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes y nosotros los japoneses eran tontos. Y en 1955 (¡después de la muerte de Stalin! - Ed.) Nos hicimos más sabios, y usted convertido en niños de 5 años Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del tuyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado más del 15% de crecimiento, y tú - con propiedad pública de los medios de producción - alcanzó el 30% o más. Sus eslóganes de la era de Stalin están colgados en todas nuestras empresas ".

          Herosi Takawama, multimillonario japonés
          1. Gari
            +7
            18 julio 2013 10: 43
            Cuando muera, se pondrá mucha basura en mi tumba, pero el viento del tiempo la barrerá sin piedad.

            I.Stalin
            1. +1
              18 julio 2013 14: 07
              Cuando muera, se pondrá mucha basura en mi tumba, pero el viento del tiempo la barrerá sin piedad.
              I.Stalin

              Gary, bueno, después de todo, estamos hablando de una persona que permanecerá en la historia como el Grande. Esto no es una anécdota. Algunas personas están replicando el texto notorio: "Plan Dulles", otros atribuyen a Churchill las palabras "Stalin tomó el país con un arado, pero lo dejó con una bomba atómica". La frase se atribuye. ¿Chtoli tan hermosa y pretenciosa? Por lo que no necesita relaciones públicas. Estas personas deben ser citadas literalmente. Dejemos que el significado de las palabras y similares, pero aún así
              1. Gari
                +4
                18 julio 2013 14: 26
                Cita: Gleb
                atribuyes esta frase a Stalin, tan más hermoso y pathos chtoli

                ¿De quién es esta frase?
                Y leí y leí mucho sobre Stalin, incluso cuando no había Internet, y sus libros, y escribí sobre él, incluso el libro de Churchill, siempre me interesó la personalidad de Stalin, incluso en los años 80-90, cuando todos estábamos abrumados por sus represiones , errores y defectos, que era un tirano, casi personalmente matando inocentes.
                Pero leyó algo más sobre sus grandes hechos, y las historias de su abuelo de primera línea y su abuela, y sus amigos, cómo era respetado y amado.
                1. +1
                  18 julio 2013 17: 57
                  ¿De quién es esta frase?
                  ¿Por qué me haces esta pregunta? La escribiste y eres tú quien debe traer la fuente.
                  Y leí y leí mucho sobre Stalin, incluso cuando no había Internet, y sus libros, y sobre él escrito
                  y sin embargo sus libros (?), ¿o sobre él? ¿Quizás algún Rybakov has leído? Stalin no era tan hablador en absoluto, especialmente sobre sí mismo. ¿Qué tipo de libros escribe sobre sí mismo y has visto esta cita? ¿Entiendes que tendrás que dar razones? Incluso personas como Wasserman enfrentan problemas al buscar, pero tú lo hiciste. Pero por alguna razón no recuerdas que estas palabras supuestamente se citan de las memorias de Alexandra Kollontai (del año 39), pero incluso allí no existen tales palabras: "basura", "barrer sin piedad". Allí leerás:Y también mi nombre será calumniado, calumniado. Se me atribuirán muchas atrocidades.pero esta no es la fuente
                  También afirma que lee a Churchill, pero incluso en Inglaterra, en ningún archivo o enciclopedia encontrará estas palabras sobre Stalin que habló Churchill. pero encontrará las palabras de I. Deutscher y luego el texto será literalmente diferente (si usted mismo no puede encontrar las fuentes, le daré)
                  80-90 años, cuando todos fuimos golpeados por su represión
                  No recuerdo ni un solo caso de haber sido golpeado, ni en la escuela, ni en la universidad, ni en el ejército ... No recuerdo un solo caso, pero recuerdo excelentes películas sobre la Segunda Guerra Mundial con una fuerte actuación. Interpreté a Zhukov a la perfección, no sé quién interpretó a Stalin, pero no recuerdo habernos incitado en películas sobre represiones (nuestra educación soviética fue la mejor y la más veraz, ¿verdad?). Pero hoy realmente nos están martillando en (y a través del cine también). algunos comenzaron a regar Zhukov, recordando los carruajes "robados" con pinturas y plata, otros comenzaron a buscar "libros" y abrieron los "archivos" con citas de Stalin, después de lo cual lo derramaron todo en toneladas en Internet, y hay suficientes gaviotas ...
                  1. Gari
                    +1
                    19 julio 2013 11: 36
                    Cita: Gleb
                    aquí no puedo recordar un solo caso, que me lo golpearon, ni en la escuela, ni en una universidad, ni en el ejército ... No puedo recordar un solo caso

                    ¿Y no leyeron los periódicos de finales de los 80, el mismo, Komsomolskaya Pravda y otros medios?
  5. olviko
    +6
    18 julio 2013 07: 57
    Además del realmente ingenioso "Los cuadros lo deciden todo", hay uno más, no menos brillante, "La demanda crea oferta". Es entonces cuando el pueblo ruso, en su mayor parte, sale de su estado contemplativo indiferente y realmente, en la práctica, finalmente se encarga de la situación en la que se encuentra Rusia, entonces habrá una demanda de personal que decida todo, decida en los intereses del pueblo y del país.
  6. Avenger711
    -5
    18 julio 2013 08: 00
    Y Putin, por construir sobre los patrones conocidos de nuestro nuevo avión Superjet, descubrió a Poghosyan, quien no igualó la tarea, que falló por completo.


    Deje de escribir esta herejía, el proyecto se implementó a expensas de la UAC y por el mismo dinero que otros automóviles de esta clase (alrededor de 500 millones). Y este proyecto es exitoso. Tal vez no genere ganancias, para esto necesita al menos 500 aviones, y el mercado está abarrotado, pero le permite tomar ciertas posiciones en el mercado.
    1. +5
      18 julio 2013 08: 16
      Cita: Avenger711
      el proyecto se implementa a expensas de la UAC

      KLA recibió todo el dinero del estado ... y aún recibe
      1. Negoro
        +3
        18 julio 2013 10: 47
        Sí, y para el proyecto exitoso, ¡algo no se alineó!
  7. +5
    18 julio 2013 08: 06
    "Nuestras entrañas y gigantes de acero construidos en la URSS son capaces de patear". ¡¡¡Esto ya no da miedo, ya es alarmante !!!
  8. +13
    18 julio 2013 08: 16
    Nuestra mentalidad es tal que siempre requirió una "mano firme", solo entonces fue posible un resultado. Y la "democracia", hablando de asuntos importantes, capas delgadas del subconsciente - una señal directa a la gubia, y, como resultado, el país de los "Lokhankins" - arruinó toda producción, y estamos involucrados en despotricar sobre la democracia, la crisis y el papel especial de Rusia ... y estamos esperando " De repente, un mago volará en un helicóptero azul. ¡NUNCA habrá un "término medio"!
    El tirano es CUALQUIER gobernante, solo un gobernante insignificante (como el MSG): ¡una pequeña tiranía, un mestizo político!
    -Pero inmediatamente después de la muerte de Peter comenzó una feroz paliza de sus valientes disparos.
    Esto no solo concierne a Peter. Después de la muerte de los líderes, llegaron personalidades que destruyeron todo lo que se logró y al mismo tiempo "vertieron descuidadamente" con éxito sobre el Creador.
    -Hoy en día, es costumbre culpar a los bolcheviques por la muerte de la Rusia zarista, pero esto no tiene sentido.
    El zar no fue apoyado por nadie, ni siquiera por su círculo íntimo. Y estafadores francos "comprometidos" en la liberación. Los bolcheviques simplemente salvaron a Rusia del colapso y la esclavitud.
    Me gustaría agregar que es imposible comparar, por ejemplo, dos tiranos: Hitler, con su deseo bestial de DOMINAR y Stalin, con su deseo de justicia social para TODAS LAS PERSONAS, ¿cómo se puede comparar la noche de Bartolomé y la deportación de los tártaros de Crimea?
    PD: Occidente se sentirá como un TOTAL ganador cuando el pueblo ruso organice "bailar sobre la tumba" de Stalin. "Choza india" ellos.
  9. +9
    18 julio 2013 08: 20
    Oh, cómo, una persona que hizo un país industrial de un país campesino, con ciencia e industria desarrollada, es un tirano, y ayer escribieron sobre otra persona que no hizo ni una décima parte de lo que hizo el "tirano" y es un "santo", bueno, vive en "santidad", y últimamente quiero más y más "tiranía".
  10. +12
    18 julio 2013 08: 21
    El tiempo de hoy es una reminiscencia de la "pintura de la hierba" del ejército o las "aldeas Potemkin", ¡cuando las ilusiones se hacen pasar por realidad! ¿Por qué echarte polvo a los ojos? Y a quien?
    1. Yarosvet
      +1
      18 julio 2013 16: 56
      Cita: treskoed
      ¿Por qué derrochar?
      De lo contrario, pueden ser recogidos.

      ¿Y a quien?
      ¿Hay realmente pocos que están en camino?
    2. -1
      18 julio 2013 23: 32
      Cita: treskoed
      ejército "pintura de hierba"

      Bueno, eso es solo sobre la "hierba" no es necesario. Chistes malos, por favor, cite a un colega. Nadie ha pintado nunca "hierba" en el ejército, porque simplemente no había necesidad de pintarla, ¿para qué pintarla si ya es verde? Todo el resto de "polvo" fue suficiente. Lo mismo se aplica a las "aldeas Potemkin". Ellos nunca existieron. Todo esto es una invención de la gente envidiosa ociosa de Potemkin. Catherine-2 ya estaba asombrada por el volumen de construcción organizado por él, la inmensidad y la riqueza de la región conquistada. Desafortunadamente, no fue para el futuro. Adquirir y construir esta tierra entonces salvaje costó enormes esfuerzos y millones de vidas rusas. Y fue jodido por una sola persona, de un plumazo. Me refiero al "zar" Boris. Es cierto que el terreno fue preparado para esto por otro "reformador" - "marcado". En cuanto al Sr. Putin, también puede comprenderlo, si comienza a blandir una espada con fuerza, no perderá la cabeza por mucho tiempo. Los tiempos son, diría yo, vagos. Por eso hay que actuar con precaución. "Democracia", ¡maldita sea! Fue más fácil para el "zar" Stalin, y cuántos motines y revueltas tuvo que soportar. A la menor sospecha, una persona fue destruida: "ningún hombre, no hay problema" - su aforismo. Nuevamente, la gente no estaba tan corrompida. Y Putin sigue siendo un buen tipo, con la mitad de los recursos (se sabe que Rusia recibió el 50% del potencial de la URSS) está tratando de moldear algo parecido a un país moderno. Míralo más de cerca.
      1. 0
        19 julio 2013 05: 09
        "ningún hombre, no hay problema" - su aforismo
        no él. Esta frase es también del campo de los "chistes malos".
        Rybakov "Hijos del Arbat"
  11. +5
    18 julio 2013 08: 43
    Sí, los cuadros tienen PIB. Un DAM lo vale. ¿Y estar en los puestos de granos de Chubais, Nurgaliyev? Una señal clara de que lo principal es la devoción personal. Sí, y Serdyukov, sabiendo que con un gran cargo vendría y una gran responsabilidad o no habría ido a los ministros, o no se había echado a perder tan claramente. Aquí hay una política exterior en beneficio del país. Y el interno es para el beneficio del círculo interno.
    1. +3
      18 julio 2013 08: 54
      Lo complementaré. La política de personal en el país desde la época de Gorbachov (para que sea más rápido, señor), claramente basada en la devoción personal, corrompe generación tras generación. Durante mucho tiempo escupiremos, y los descendientes lo llamarán la Segunda Vez de Problemas.
      1. +4
        18 julio 2013 10: 58
        Desafortunadamente, la lealtad personal aburrida está en todas partes de la sociedad. También se exige en la empresa privada, incluso a nivel de directores generales y diputados, se eligen aquellos que escucharán estúpidamente a sus superiores y ejecutarán sus decisiones. El tema tendrá una cita "Esta" honestidad y lealtad "se distingue por demasiada sinceridad, autenticidad. El sistema no exige esto, sino la capacidad de ser un ejecutor obediente, privado de su propia voluntad y posición independiente, por mucho que esta posición coincida con la" línea del partido ".
        Los creadores no son necesarios, y así en todas partes. La pregunta es ¿por qué? Después de todo, aseguran el desarrollo de la sociedad.
  12. +11
    18 julio 2013 08: 43
    Tengo una pregunta ligeramente diferente: "¿NUESTROS GERENTES TIENEN UN EQUIPO DE PERSONAL UNIDO AHORA?" ¡Y LA RESPUESTA ES NEGATIVA! La composición de un cuerpo de trabajo aún no es una estructura de personal ... ¡NO ES UN PERSONAL! Deben distinguirse por la profesionalidad, la convicción en la idea de que sirves (la grandeza de espíritu, en otras palabras), el deseo de servir a su gente, y no a su querido bolsillo ....
    Ahora responda: ¿hay muchos de ellos en nuestro gobierno? ¡H-y-to-o-o-o! En cualquier caso, respecto a la elección de nuestro primer ministro ... No diré nada sobre los siloviki, hay prácticamente todos los profesionales del más alto nivel. De ahí la pregunta sacramental de Sakhalin: "¿TRABAJARÁS O NO?" Y cuanto más rápido se dispersen un equipo así, más beneficio será y no les dará un plazo hasta el otoño ... ni siquiera 24 horas ... sino solo 24 minutos y una escoba ... una escoba ... en D. VOSTOK ... no hay suficientes trabajadores ... ¡especialmente en Kolyma!
    Y un comentario para el autor - E. PRIMAKOVA, .. por favor, no lo toques, este es el FRAME-PROF que sacó RUSIA después de la "estupidez" de "KINDERSURPRISE" por defecto ... ¡Este hombre no está en tus "dientes"!
  13. +8
    18 julio 2013 08: 57
    Cita: treskoed
    El tiempo de hoy es una reminiscencia de la "pintura de la hierba" del ejército o las "aldeas Potemkin", ¡cuando las ilusiones se hacen pasar por realidad! ¿Por qué echarte polvo a los ojos? Y a quien?

    Por lo tanto, ahora todo el ejército de nuestros mocasines y carros odia a Stalin con tanta ferocidad, pero la gente de trabajo le rinde un gran tributo de respeto. Un análisis de las actividades del presidente, ciertamente no una persona estúpida, nos permite concluir que él se sirve principalmente a sí mismo.
  14. vladsolo56
    +15
    18 julio 2013 09: 00
    No estoy seguro de que Putin sea ese reformador en Rusia. De acuerdo, tuvo mucho tiempo para recoger personal competente y confiable. Pero hasta ahora solo vemos Chubais, Serdyukov, etc. Durante todos estos años, la política de personal no ha cambiado un centímetro. Le creeré a Putin oa cualquier otra persona cuando los ladrones y los malversadores van a la cárcel por mucho tiempo, cuando no pueden esconderse en Inglaterra, Estados Unidos o en cualquier otro lugar. Le creeré a esa persona, el presidente. Por cierto, el artículo no solo tocó cuestiones de personal del gobierno. El artículo mostró muy claramente a los nacionalistas que en realidad están más preocupados por Rusia. Todo tipo de demidovs o estadistas decentes y no necesariamente rusos por nacimiento.
    1. +3
      18 julio 2013 10: 26
      Cita: vladsolo56
      No estoy seguro de que Putin sea el reformador en Rusia. De acuerdo, tuvo mucho tiempo para recoger personal competente y con conocimientos.

      El rey hace su séquito ...
  15. t-95
    +4
    18 julio 2013 09: 20
    Aquellos que elevan a Stalin como un ideal, especialista profesional, olvidan que su sistema lo destruyó. Stalin es el mejor político, pero es el hijo de su tiempo. ¿Tirano? Sí, un tirano, y me nombras aquellos que en ese momento eran demócratas. Pero debe comprender que con los métodos de Stalin, no hay nada que hacer hoy para que todo termine con una revolución de color, y necesita buscar otros enfoques, esto es definitivamente
  16. Nitup
    -7
    18 julio 2013 09: 25
    Y Stalin tardó 13-14 años antes de que comenzara la purga de la quinta columna, por lo que Putin tomará tiempo.
    1. +7
      18 julio 2013 10: 51
      Oh querido!
      Un hombre llegó al poder en 48 años, la edad más floreciente. Ahora tiene 60. Sí, a veces es demasiado vago para mí en mi 44 levantar la popa de la silla, o dejar que se disuelva o dejar que los subordinados lo hagan ... A la mierda ya lo necesita. TODO lo que se ha hecho en el país durante estos años de 12 es todo gracias al inmensurable dinero del petróleo y los restos del daño de la URSS. ¿De qué tiros estás hablando? Sí, con la actual vertical del poder, ningún Serdyukov-Chubais-DAM-ERosiya puede hacer nada sin un equipo, ya sabes cómo ... ¡Miras la boltología y el esquema de movimiento y acciones durante estos movimientos! Por qué, un hombre solo juega, juega juguetes, Figaro aquí, Figaro allá: ánforas, batiscafas, luchadores, submarinos, tigres, ballenas, etc. etc ... 12 AÑOS - Y NADA.
      1. Nitup
        -1
        18 julio 2013 15: 02
        Habla de dinero del petróleo. Oh bien. Algo antes de que Putin no pensara en introducir MET y todo el dinero de la venta de recursos fluyó simplemente más allá de nuestro presupuesto hacia Occidente. Valió la pena introducir el impuesto a la extracción de minerales, plantar el oligarca más arrogante y el presupuesto comenzó a llenarse. La gente comenzó a pagar salarios y pensiones. Que Yeltsin no tenía idea de introducir un impuesto sobre la extracción de recursos. Cancelado casi el colapso del país. Putin ha hecho mucho por el país. Y, estoy seguro, no se hará menos.
    2. -1
      18 julio 2013 16: 12
      Cita: Nitup
      Nitup (1) RU Hoy, 09:25 AM Nuevo

      Y Stalin tardó 13-14 años antes de que comenzara la purga de la quinta columna, por lo que Putin tomará tiempo.

      Colon 5 no irá a ninguna parte, ya que surgió de estos intestinos y es guiado. El significado del manejo es proporcionar la capacidad de robar, de modo que si no está de acuerdo con la línea general, sería para qué plantar. Nada más que solo negocios.
    3. ded10041948
      0
      19 julio 2013 05: 51
      ¿Qué quedará de Rusia durante este tiempo?
  17. +1
    18 julio 2013 09: 35
    Si la palabra "equipo" se entiende como el gabinete de Dmitry Anatolyevich, entonces no hay comando, me parece que Putin y Medvedev existen en universos diferentes, uno flota en las nubes y construye castillos en el aire, pero se rasca la lengua, a pesar de que sus ministros están callados. Están destrozando el país, el otro le prometió a la gente un montón de todo, él tampoco hace nada, solo actúa con aire inteligente. Entiendo por qué la gente aguanta esta miseria, es que más de 20 años de "reformas" todos están tan cansados ​​de todo esto que todos piensan que es mejor dejar a estos dos balabols en el poder, que vendrá otro chelovekoid como Yeltsin o Gorbachev.
    1. t-95
      0
      18 julio 2013 09: 53
      Cuando la gente como usted dice que no se ha hecho nada, usted quiere levantarse y levantarse. Pero no lo haré Respuesta, porque antes de Putin todo en nuestro país era perfecto, ¿verdad? ¿No hubo guerra en Chechenia? ¿El ejército se rearmaba todos los años, pero no una vez? ¿No hubo anarquía de bandidos desenfrenada ?, ¿se abrieron fábricas de automóviles una tras otra? ¿Los estadounidenses no condujeron como querían? Las pensiones se pagaron a tiempo, y cuán enormes eran, era horrible. Y cuántas madres agradecidas había en ese momento, cuando recibieron un enorme capital de maternidad bajo Yeltsin, y la población en el país aumentó a un ritmo enorme, pero después de todo, el Sr. Y luego vino el "maldito Putin" y jodió todas estas frambuesas.
      1. vladsolo56
        +9
        18 julio 2013 10: 15
        Eres una persona extraña, le das crédito a las autoridades por el hecho de que las pensiones se pagan a tiempo. Sobre el tamaño de la pensión no valía la pena mencionar la pensión de la esposa de 5 mil, tengo 8. ¿Quién dirá que estas son esas pensiones por las cuales puede vivir sin preocupaciones? ¿Has tocado el ejército aquí, después de más de 12 años de gobierno, cuándo comenzaste realmente a levantar el ejército? Y en general, ¿por qué comparar Rusia Yeltsin con hoy, por qué no comparar con los mejores tiempos en la URSS? Cuando lanzamos aviones y barcos, cuando los cohetes no cayeron a través de uno. Cuando se respeta en todo el mundo. Como a muchas personas les gusta decir que 12 años es muy poco tiempo para hacer algo. Aunque no a nivel mundial, pero al menos algunos ejemplos importantes: ¿cuántas plantas de energía se pusieron en servicio durante este período, cuántas fábricas se construyeron, tal vez devolvimos el complejo de fabricación de aviones del país? Todo lo que es positivo hoy, todo esto se basa en la base del socialismo, que nuestros padres y nosotros construimos. Tengo derecho a decir que también construimos. Bajo Putin, que la corrupción ha desaparecido? ahora todos dirán que no, solo miles de millones han sido robados.
        1. t-95
          -1
          18 julio 2013 10: 27
          No, eres más que extraño, solo te recordé de qué basura salieron. En cuanto a los mejores años bajo el socialismo, recuérdame a ellos. Sobre su pensión, sinceramente, los padres mismos están jubilados, un poco más que usted y su esposa, pero también comprenderán que esto es varias veces mejor de lo que era. En cuanto al complejo de construcción de aviones, querida, pero el hecho de que la producción del mismo avión civil esté creciendo no es un indicador, y no como en la URSS, pero está creciendo, y sobre las plantas, están construidas así. Y el último, en general, nombra el momento ideal en la historia de Rusia.
        2. t-95
          -3
          18 julio 2013 10: 30
          Sí, y sobre misiles, y bajo los comunistas, ¿no cayeron? ¿en absoluto?
          1. Grafrozow
            +2
            18 julio 2013 12: 24
            Se estrellaron, secuestraron aviones e intentaron asesinar a los secretarios generales, pero la propaganda soviética no comió pan por nada, sabía cómo trabajar. Hasta ahora, el resultado es visible. No necesito culpar a América, las ranas ... Ya tienen suficiente de su mierda, pero hay algo bueno, así que usémoslo bien para nuestros propósitos. Un ejemplo simple es nuestro Norte, tristemente, dominándolo BÁSICAMENTE con la ayuda de equipos importados, hitachi, komatsu, kato, libher ... ¿por qué no podemos producir análogos nosotros mismos? ¿Lanzar una vieja broma y un triste cohete al espacio? - Sí, al menos diez, ¿no importa, pero el agua en el quinto piso? - Bueno, debes pensarlo. La pregunta es para nuestro gobierno, ¿vamos a caminar en zapatillas chinas? ¿Dónde están las nuestras?
          2. Yarosvet
            +1
            18 julio 2013 17: 26
            Cita: t-95
            Sí, y sobre misiles, y bajo los comunistas, ¿no cayeron? ¿en absoluto?
            1. t-95
              0
              19 julio 2013 06: 39
              tales argumentos en internet como en esa cerca donde puedes escribir lo que quieras.
        3. Grafrozow
          -3
          18 julio 2013 11: 52
          Cita: vladsolo56
          Eres una persona extraña, le das crédito a las autoridades por el hecho de que las pensiones se pagan a tiempo. Sobre el tamaño de la pensión, no valía la pena mencionar la pensión de la esposa de 5 mil, tengo 8. ¿Quién dirá que estas son las pensiones por las cuales puede vivir sin preocupaciones?

          En 1980 ¡mi abuela, granjera colectiva, durante 40 años! recibió una pensión de 28 rublos. y continuó trabajando a pesar de un montón de enfermedades y si no fuera por su hogar, se habría muerto de hambre con tres hijos, el abuelo, un veterano de guerra discapacitado, una pensión de 58 rublos.
          Cita: vladsolo56
          ¿Quién dirá que estas son aquellas pensiones por las cuales puedes vivir sin preocupaciones?

          Y luego fue mejor, pero la pensión de Luzhkov fue de 240000 rublos. ¡¡¡por mes!!!
          Cita: vladsolo56
          : ¿cuántas centrales eléctricas se pusieron en servicio durante este período, cuántas fábricas se construyeron, tal vez devolvimos el complejo de aviones del país? Todo lo que es positivo hoy, todo esto se basa en la base del socialismo, que nuestros padres y nosotros construimos.

          ¿Quien lo construyó? 501 sitios de construcción del ferrocarril Salekhard-Igarka pasan por nuestra ciudad, todos en campamentos, todavía hay cuarteles, torres, una espina.En 2004, en la primavera de Pravokhetinsky, comenzó una corriente de hielo y huesos humanos nadaron a lo largo del río Pravaya Hitta, el río arrasó el entierro de los convictos, fueron enterrados como basura. ¿De acuerdo? Así que no todo fue tan fácil bajo el socialismo, tome cualquier sitio de construcción del "siglo" - BAM, Magnitka, Dneproges, incluso en Moscú, los convictos construyeron casas. No se olvide de esto. Usted dice, estos son la escoria de la sociedad, zk, enemigos del pueblo, ¿de dónde vienen? Sí, Stalin planteó la economía, como dijo Churchill, "la tomó con un arado y la dejó con una bomba atómica", pero a qué costo, no sentimos lástima por los nuestros, las mujeres todavía dan a luz, solo las mujeres ya no quieren dar a luz.
          1. vladsolo56
            +6
            18 julio 2013 12: 01
            ¿Y a qué han llevado todos ustedes? En tu opinión, ¿los prisioneros no deberían trabajar? Mis padres trabajaron en la planta hasta la jubilación, trabajaron honestamente. Yo mismo trabajé. Según su contribución de mis padres, yo y muchos de mis parientes y amigos, y de hecho todo el pueblo soviético, ¿no significa nada? en su URSS solo se construyeron condenados? Sí, y las pensiones y los salarios eran pequeños, pero teníamos garantías y libertad. Yo en la URSS me sentí más protegido y libre que ahora. Hoy, solo los luchadores, especuladores y capturadores se regocijan. Su hora ha llegado. No lo sé por mucho tiempo o no.
            1. t-95
              0
              18 julio 2013 12: 21
              no traiga tonterías de libertad que tuvo más, tampoco soy un chico de 20 años, y recuerdo cómo en N-Tagil en los gloriosos años 80 a las 6 a.m. tomaron el turno para la leche, etc. Chicos, sí, no hubo momentos ideales en la historia del siglo XX, siempre la gente no era feliz y también se quejaban. En cuanto al nivel de vida, bueno, las personas no vivían tan ricas como ahora o cuándo. Sí, hay grandes problemas con la estratificación, estoy de acuerdo, pero cuando un vecino que acaba de comprar un nuevo hynday solaris y cambió su apartamento de 20 a 2, envié a mi hija a Inglaterra durante un mes, dice, la vida está empeorando y empeorando, me parece a mí que simplemente no tiene polla, y que la vida no es peor
              1. vladsolo56
                +7
                18 julio 2013 12: 31
                Te entiendo, estás satisfecho y crees que todo, como si fueras feliz, incluso me molesta que la gente quiera más justicia. Diste un ejemplo de tu vecino, yo daré un ejemplo de mi hijo. Trabaja como programador y gana mucho dinero, pero compraron odnushka en deudas como en seda, compraron una hipoteca, ahora quieren dar a luz a una segunda, por lo que debe ampliar cómo no se paga el préstamo. Incluso si pueden obtenerlo, obtendrán aún más crédito por la mitad de sus vidas. Este es tu tiempo maravilloso. No sé quién eres o quiénes son tus vecinos, solo las personas como tú son mucho más pequeñas que las personas como nosotros.
                1. t-95
                  -3
                  18 julio 2013 12: 56
                  el original, usted y con el consejo fueron todos con los apartamentos? No digo que el maná ahora sea celestial, pero nunca ha estado allí, y no lo creo, así que no digas tonterías. Pobre hijo, mira cómo el destino no funcionó en una hipoteca.
                  1. vladsolo56
                    +4
                    18 julio 2013 13: 06
                    Todos los que quisieron, mis padres querían un buen departamento, consiguieron un trabajo en un edificio nuevo, obtuvieron 3 habitaciones durante seis meses. Cuando comencé mi carrera también había proyectos de construcción en los que podías conseguir un departamento por un año. Por supuesto, quien quería vivir en la capital y un buen departamento, esperó durante décadas, pero fue su elección. Puedes dejar tu sarcasmo para ti mismo, ya que no escribí mucho a personas como tú, y es mejor que no defiendas tu punto de vista en la calle, la gente ahora está enojada y nerviosa.
                    1. t-95
                      -3
                      18 julio 2013 13: 45
                      querido, te asustas, sobre las personas malvadas? Y, ¿qué es lo que no recuerdas, sobre aquellos que vivían en apartamentos comunitarios, cuando estudié con nosotros en el aula, solo 5 personas vivían en sus apartamentos, yo estaba entre ellos? ¿Y qué no recuerdas de los oficiales que llevaron a sus jóvenes esposas al dormitorio de oficiales mientras no hay otros, o de los oficiales que sirvieron durante años, por lo que no sirvieron nada, así que dejen historias sobre la gran época soviética a sus nietos, no vivieron allí?
                2. +6
                  18 julio 2013 13: 09
                  Cita: vladsolo56
                  la gente quiere mas justicia

                  Sí, no hay justicia en el mundo ...
                  Sólo existe nuestra actitud personal ante lo que sucede a nuestro alrededor, que se basa, por regla general, en lo siempre memorable "... para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades ...".
                  La mayoría de las veces no coinciden.
                  Tal vez vale la pena disfrutar cada día, año?
                  ¿Y apreciar el "pedazo de pan en la mano y un techo sobre la cabeza" ganado honestamente y con razón?
                  Por más que nos “entusiasmemos” con los enemigos de lo interno y externo, “me atormentan las dudas vagas” sobre nuestra capacidad para influir en lo que está sucediendo en el país.
                  Por ejemplo, apreté los dientes durante mucho tiempo y me dije a mí mismo: "Arado, arado y arado mientras tengo fuerzas. Cuando no tengo fuerzas, no lloraré, apretaré el resto de mis dientes". riendo
                  1. vladsolo56
                    +5
                    18 julio 2013 13: 41
                    Sabes, estoy pensando que una persona debería vivir, no arar, arar, arar. Sí, debemos trabajar, pero al mismo tiempo, la sociedad debe estar bastante organizada. No estoy de acuerdo en que uno para la vida normal deba arar tres veces, el otro solo tenga conexiones o robe impunemente.
                    1. +3
                      18 julio 2013 13: 52
                      Cita: vladsolo56
                      No estoy de acuerdo en que uno debe arar tres veces para una vida normal, el otro solo tiene conexiones o robar con impunidad.

                      Solo estoy cansado (o simplemente me detuve) esperando lo mejor.
                      Más precisamente, espero por Dios, pero yo mismo trato de no fallar. hi
            2. Grafrozow
              0
              18 julio 2013 13: 56
              Cita: vladsolo56
              En tu opinión, ¿los prisioneros no deberían trabajar?

              No lo entiendes. Todo el mundo sabe cómo se hicieron prisioneros, tanto la derecha como la izquierda. Pero en qué condiciones son "reeducados" no nos suma honor, y al final tenemos lo que tenemos.
              Cita: vladsolo56
              Sí, y las pensiones y los salarios eran pequeños, pero teníamos garantías y libertad. Yo en la URSS me sentí más protegido y libre que ahora. Hoy, solo los luchadores, especuladores y capturadores se regocijan. Su hora ha llegado. No lo sé por mucho tiempo o no.

              ¿Por qué necesito libertad si mañana me muero de hambre? Sí, hubo "libertad" para unirse a Angela Davis y Patrice Lumumba, ¿recuerdas esos? Y había una beca para estar inclinado sobre el potro del comunismo, cumpliendo un plan quinquenal en cuatro años, por un banderín rojo. No me considero un destripador de 30 años en el norte, un simple conductor, pero cuando vengo de vacaciones a mi madre en un viejo Mercedes, la mitad de los vecinos envidian con envidia negra. todavía piensan que el dinero está bajo sus pies. De los 10 trabajadores por turnos que llegaron, uno o dos se quedan después de medio año, el resto son obscenos ... yo, pero los que se quedaron viven normalmente. ¿Sabes lo que es una ventisca en la tundra? Tres días con un compañero en la cabina de URAL, la visibilidad es de medio metro, no volverá del automóvil, sino que arrancará el automóvil en -56 en la calle? Y cuando dicen que ustedes los norteños se están emborrachando, me hago a un lado para no estrangular al idiota, no todas las personas ganan dinero revendiendo. Los norteños me entenderán. De todos nosotros, hola a la policía de tránsito de Bashkir, una broma.
          2. +2
            18 julio 2013 16: 18
            Deja de gemir y llorar, en tu opinión, debes reclutar a todos tus oponentes en aliados y no hacer nada hasta que Hitler engulle los huesos
      2. +8
        18 julio 2013 10: 40
        ¡Por favor, no me golpeen! ¿De verdad dije que todo era perfecto antes, personalmente creo que todo lo que sucedió en la URSS-Rusia desde 1985, un vuelo continuo hacia el abismo, golpeando las repisas con la cabeza en otro lugar en el camino. ¿No es del equipo de Yeltsin? ¿No? ¿Él mismo no le firmó garantías de inmunidad? ¿Hubo una guerra en Chechenia, pero quién la ganó? ¿Quién organiza bailes en las plazas de nuestras ciudades y considera que los rusos corrientes son sacrificados? Sí, el ejército ahora recibe dos al año tanque y un avión, reequipados con frialdad. Los estadounidenses rodaban abiertamente como querían, tu verdad, simplemente no lo necesitan ahora, obtuvieron lo que querían, y ¿de dónde sacaste la idea de que ahora no gobiernan? Puedes ir a la tienda una vez a una pensión moderna y morir feliz en el mostrador al ver los precios. Y la población todavía no está creciendo, solo se ha establecido una especie de equilibrio, y nadie sabe a dónde irá después. Una vez más, si usted estuvo ausente de Rusia por alguna razón, Putin no "vino" , Yeltsin lo nombró, y por que se designó a sí mismo con un descanso para almorzar. Si tiene colgado un póster de Putin o Rusia Unida, es su derecho, rezarles más, y si simplemente no comprende lo que está juzgando, es mejor permanecer en silencio y ver los discursos de Putin de 99 a 2013 gg y verá que todos son como un modelo uno a uno, excepto que Putin ganó grasa en el "servicio difícil", y Rusia está marcando el tiempo y gracias a personas como usted, por cierto, también.
        1. Anti
          -1
          18 julio 2013 11: 33
          Cita: aceite estándar
          Putin ganó algo con el "servicio duro", y Rusia está marcando el tiempo gracias a personas como usted, por cierto, también.


          Es una pena que no pueda darte otros cien menos triste
          Este es el enlace para usted: http://newsland.com/news/detail/id/289249/
          1. +4
            18 julio 2013 11: 50
            ¿Y su objetivo aquí es poner las desventajas? Te daré un consejo, tomaré un pedazo de papel y pondré las desventajas, de repente se siente mejor.
            1. Anti
              -4
              18 julio 2013 12: 12
              Cita: aceite estándar
              ¿Y tu objetivo aquí es establecer contras?


              No tengo ningún objetivo en contra. Pero una mentira en forma de sedición en tus publicaciones ya es demasiado. No necesito tu consejo.
              1. +3
                18 julio 2013 12: 19
                Dime al menos qué es "sedición".
        2. t-95
          -2
          18 julio 2013 12: 01
          Sí, te gané, lo siento. Primero, rezo en el templo, y no en Putin, y en segundo lugar, la gente como usted cree sinceramente que puede venir y cambiar todo en seis meses. El único problema es que esto no es así, incluso Stalin y sus represiones necesitaron 20 años para llevar al país del otro mundo a los industriales. Los tiempos no son ahora, no es posible plantar la mitad del país y hacer que funcionen en un tazón de tierra. Y si no ve cambios en comparación con los 90, entonces a su optometrista
          1. +3
            18 julio 2013 12: 17
            Perdóname, ¿pero golpeas a todos los que no están de acuerdo contigo? Si rezas en la iglesia, entonces no debes golpear a nadie en absoluto, o eres un transformador que toma una cosa del cristianismo y se "olvida" de otra. Así es como vives, cabeza en la arena y " No escucho ni veo nada "," todo está bien, pero pronto será mejor ". Y el hecho de que el país no se está desarrollando en ninguna parte, bombeando estúpidamente petróleo y robando, y cuando llama a Tsar a la ciudad, se construyen aldeas de Potemkin y dan una lista de preguntas que se necesitan, en una secuencia clara para preguntar, en cualquier caso sin críticas !!! Como tú, escucha, y no eres por casualidad de Rusia Unida (delincuentes y ladrones)?
            1. t-95
              -1
              18 julio 2013 13: 27
              Querida, solo soy un hombre. Ordinario. y en el templo rezaré, puedo llenar mi rostro, estoy listo para discutir con aquellos que no están de acuerdo, solo verbalmente. No puedo entender por qué la gente debería ser engañada por los gloriosos tiempos soviéticos y hostigar todo hoy. ¿Catástrofe? entonces dime ¿cuál es el desastre? así como un conjunto de frases comunes. vendido saqueado, leer literatura rusa. en todo momento escriben lo mismo y que, un país está en pie, ha estado en pie durante más de 1000 años, e incluso después de 1917 se ha mantenido y se mantendrá, a pesar de todos los gemidos de personas como usted. No soy de Rusia Unida, simplemente amo a mi Rusia
              1. +4
                18 julio 2013 13: 50
                Te entiendo, tu filosofía de vida es mi choza, cuidadosamente velada por el patriotismo de la kvas. Por desgracia, hay muchas de esas personas, y con la educación actual habrá más y más. Resultado: Un rebaño de ovejas. La discusión puede considerarse terminada.
                1. t-95
                  -2
                  18 julio 2013 14: 11
                  Estudié en la época soviética, y terminas el debate solo porque no hay nada que decir. Eres un gimiente ordinario que gimió ante el consejo de que todo estaba mal, bajo Yeltsin, que es aún peor, pero ahora porque no sabes nada más. Gime aún más.
                  1. Grafrozow
                    0
                    18 julio 2013 17: 34
                    Cita: t-95
                    Estudié en la época soviética, y terminas el debate solo porque no hay nada que decir. Eres un gimiente ordinario que gimió ante el consejo de que todo estaba mal, bajo Yeltsin, que es aún peor, pero ahora porque no sabes nada más. Gime aún más.

                    Michael no marque las cuentas antes de San ... y. Nacido para gatear, no puede despegar.
                    1. Misantrop
                      +1
                      18 julio 2013 17: 40
                      Cita: grafrozow
                      Nacido para gatear, no puede despegar.

                      Fácil. Un plato de sopa de guisantes con arenque, luego leche fresca con pepinos frescos. Stopudovo en una corriente en chorro despegará riendo
                      1. Grafrozow
                        +1
                        18 julio 2013 19: 57
                        Sí, cometió un error, el arrastre nacido no puede volar. Guisantes, arenque, leche, pepinos ... Mañana le preguntaré a nuestro vigilante qué come.
        3. Anti
          -2
          18 julio 2013 12: 26
          Cita: aceite estándar
          Hubo una guerra en Chechenia, pero ¿quién la derrotó? ¿Quién organiza bailes en las plazas de nuestras ciudades y considera que las ovejas rusas comunes son sacrificadas? Sí, el ejército ahora recibe dos tanques y un avión al año, fue un rearme genial. Amerikosy condujo abiertamente como quisiste, el tuyo Es cierto, simplemente no lo necesitan ahora, obtuvieron lo que querían, y ¿por qué se les ocurrió la idea de que no gobiernan ahora?


          ¿No es esto sedición? ¿Entonces que? Te di el enlace http://newsland.com/news/detail/id/289249/
          1. +3
            18 julio 2013 12: 38
            ¿Y qué explica esto, aparte de las discusiones sobre la teoría del poder?
            1. Anti
              -3
              18 julio 2013 13: 07
              Yo diría que. socavando el poder existente, y no razonando sobre la teoría, una forma de influir en la conciencia de los ciudadanos. la repetición constante de las mismas declaraciones para que se acostumbren y acepten no por razón, sino por fe. Kramola en una palabra.
              1. +5
                18 julio 2013 13: 34
                Esperaremos y veremos quién tenía razón, veo al gobierno existente como una manada de delincuentes y ladrones incapaces de cualquier otra cosa, y, por regla general, esta declaración se confirma todos los días. Si alguien es bueno para vivir con la ilusión de que el Zar es amable y el ambiente tiene la culpa, dejemos que vive, al final la gente solía pensar que la Tierra es plana y se para sobre tres elefantes.
                1. t-95
                  -1
                  18 julio 2013 14: 13
                  Aparentemente, te enseñaron a pensar, pero a analizar, la madre de la naturaleza no te dio esa oportunidad, bueno, lo que sucede, y las personas viven con esas habilidades.
                  1. +1
                    18 julio 2013 18: 13
                    Puedes decir cualquier cosa, pero todavía no hemos comido Stalin, el artículo de ayer que confirma que Ucrania todavía vende la herencia soviética lo confirma, y ​​se lo atribuyo a Stalin, porque ¿quién estaba allí después de él? No hay más presidentes. Sobre el balance, no estoy justificando a Stalin y esas represiones, no me referiré al tiempo, PERO puedes disparar a un millón pero serás llamado millones y serás llamado tirano, pero no puedes dar una mano y 15 millones llamado un demócrata.
                2. Anti
                  -1
                  18 julio 2013 14: 13
                  Cita: aceite estándar
                  Si es bueno para alguien vivir con la ilusión de que el zar es bueno y el ambiente es el culpable, déjelo vivir, al final la gente solía pensar que la Tierra es plana y se para sobre tres elefantes.


                  El rey tiene razón, sin dudas e ilusiones, enviado por el Creador, en un momento difícil para el país: un momento de ruina y colapso. La gente piensa muchas cosas, pero no piensan, o tal vez no quieren pensar. Quieren todo de una vez. Pero no sucede, lo destruido debe ser restaurado, neutralizando las minas retrasadas por los "reformadores". No necesita explicar qué tan rápido puede moverse en el campo minado.
  18. +7
    18 julio 2013 09: 50
    El artículo en el tema!

    Bueno, esta es una pregunta abierta y directa al PIB, teniendo en cuenta su última "... ¿cuándo empezarán a trabajar, mis queridos amigos? ...".

    En una cosa discutiré con el autor: sobre la "no participación" de los bolcheviques en los acontecimientos de 1917.

    Sí, y Nicholas y Temporary, a juzgar por lo sucedido, resultaron ser débiles.
    Pero hasta el día de hoy, continúan las disputas sobre el tema "A quién molino le echaron agua Ulyanov-Lenin y sus compañeros", llevando a cabo una frenética agitación del ejército, propagando la retirada del país de la Primera Guerra Mundial, BAJO CUALQUIER CONDICIONES, a pesar de su predecible cierre final. Las condiciones de la paz de Brest-Litovsk pusieron todo en su lugar. Creo que esta es la "traición" de Rusia a la Entente, y está en la base del antagonismo moderno.
  19. Valery Neonov
    +2
    18 julio 2013 09: 58
    "Bajo Gorbachov, algunos pesos pesados ​​hinchados como Yakovlev, Ligachev, Primakov, que solo podían sacudir su palma magníficamente, volaron hacia arriba, nada más"- pero sobre Primakov, este es el autor en vano, ¿por qué este talento debería ponerse a la par con nadie?
    Cita: stalkerwalker
    Pues esta es una pregunta abierta y directa al PIB, teniendo en cuenta su último "... ¿cuándo empezarán ustedes, queridos amigos, a trabajar? ...".

    Probablemente, tan pronto como presenten RESPONSABILIDAD PERSONAL por las decisiones tomadas, la RESPONSABILIDAD es completamente criminal.
  20. dmb
    +3
    18 julio 2013 09: 59
    La escritura es interesante, aunque no indiscutible. Bueno, en primer lugar, no valía la pena hablar del período de favoritismo de manera tan indiscriminada. "La reina alegre era Elisabeth". Pero con ella estaban los Shuvalov y los Vorontsov. Durante su período, el don de Lomonosov se reveló más plenamente. Al mismo tiempo, bajo Catherine, después del brillante Alekhan Orlov y Potemkin, apareció una nulidad como Zubov. La idealización de Stalin en lugar de una evaluación sobria, en mi opinión, trae (incluidas las ideas a las que sirvió) mucho más daño que bien y no adolece de la presencia de la lógica. Bueno, bueno, Nikita era un voluntarista poco común, pero Stalin, un "genio oficial de personal", lo llevó a las alturas del poder. ¿No viste la esencia "trotskista"? Pero ¿qué pasa con la frase citada habitualmente de los años 30: "Cálmate ...". ¿Y el "Leningradskoe Delo"? Quienes gustan de hablar sobre el beneficio excepcional para el país de la represión lo mencionan con torpeza, porque básicamente no hay nada que mostrar a los acusados. Y finalmente, sobre Tukhachevsky. Los "destacados estrategas" en el ejército, por regla general, no sirvieron y que estudiaron ciencia militar exclusivamente según el académico Arbatov, Khramchikhin y Sokolov, lo llaman un símbolo de la mediocridad militar. Pero por alguna razón tengo más fe en el mariscal Vasilevsky, quien, me parece, sabía un poco mejor que los mencionados en asuntos militares y evaluó a Tujachevsky con gran piedad. Sobre los tanques de múltiples torretas en general, un argumento ridículo. En esos años, tanto a los estadounidenses como a los alemanes les gustaba la torreta múltiple. Los tanques eran así y sus tareas eran distintas a las del 41. ¿O el desarrollo de Mouse también dice que todo lo que hicieron los alemanes en el campo de la construcción de tanques fue inútil?
    1. -1
      18 julio 2013 11: 16
      Rokossovsky, Meretskov y Gorbatov también fueron declarados enemigos y mediocridad ... Tal vez la misma historia con Tukhakovsky ...
    2. Grafrozow
      +1
      18 julio 2013 12: 30
      Tukhachevsky ordenó la represión del levantamiento de Antonov en la región de Tambov. donde apliqué OB.
      1. dmb
        0
        18 julio 2013 15: 31
        Entonces que Incluso si esto es cierto (aunque no se proporciona evidencia), ¿puede nombrar las leyes que prohíben dicho uso en ese período? Al mismo tiempo tratar de explicar. ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?
        1. Grafrozow
          0
          18 julio 2013 17: 51
          Cita: dmb
          Entonces que Incluso si esto es cierto (aunque no se proporciona evidencia), ¿puede nombrar las leyes que prohíben dicho uso en ese período? Al mismo tiempo tratar de explicar. ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?

          Al usar OV, todos los seres vivos mueren, lo usó contra los campesinos RUSOS, y esto no es información secreta, busque en Internet. Para la URSS no había leyes internacionales en absoluto, pero como comandante, lea su doctrina de tanques "100000 tanques en Europa por la victoria del comunismo", brillante, sin palabras.
          1. dmb
            0
            18 julio 2013 19: 21
            La presencia de Internet en su hogar no es evidencia del uso de VO por parte de Tukhachevsky. Te refieres a las fuentes. Explicaré una vez más que lo que es inmoral para su conciencia liberal hoy fue la norma en esos años lejanos. Permítanme recordarles que todo el mundo utilizó gases en la guerra y nadie fue juzgado después por crímenes contra la paz y la humanidad. Las exclamaciones patéticas sobre "campesinos rusos" serían buenas. si el Ejército Rojo, según las novedosas teorías liberales de hoy, consistiera exclusivamente en "mercenarios sionistas, que decidieron destruir al pueblo ortodoxo". Pero la mayor parte estaba formada solo por campesinos rusos, que aplastaron deliberadamente la Antonovshchina, considerándola con razón una formación de bandidos que provocó un levantamiento en la retaguardia del ejército de combate. Iosif Vissaryenich, por bromas menores, desalojó a mucha gente del Cáucaso. Su pensamiento, impactante en profundidad, sobre el no reconocimiento de las leyes internacionales por parte de la URSS, probablemente lo atestigüe. que terminó con la educación de una vez por todas después de la escuela primaria, de lo contrario habría sabido que Antonovshchina fue liquidada en 1921, la URSS se formó en diciembre de 1922 y el Protocolo de Ginebra que prohíbe el uso de productos químicos. El arma se firmó en 1925 y la URSS se unió inmediatamente a ella. Una vez más, repito, tal vez para ustedes bloggers autorizados, pero para mí, en la evaluación de Tukhachevsky, sigue siendo Vasilevsky.
            1. Grafrozow
              -1
              18 julio 2013 22: 12
              Cita: dmb
              Una vez más, le explico que lo que es inmoral para su conciencia liberal hoy era la norma en aquellos años lejanos.

              Bueno, francamente, maldita sea, el discurso del activista de Komsomol en la reunión, la hazaña habitual de Pavlik Morozov, si recuerdas, dejó al PADRE FAMILIAR. Ahora orden de enlace de Tukhachevsky No. 0116 del 12 de junio de 1921. por cierto sobre las ejecuciones de rehenes.
              Cita: dmb
              Protocolo de Ginebra que prohíbe el uso de Chem. armas firmadas en 1925 y la URSS se unió de inmediato

              No mientas, no en una reunión, protocolo, sí, en 1925. pero la URSS lo ratificó en 1928. Esto no quita la responsabilidad de los bolcheviques, no gires como una veleta, entonces quieres Occidente, luego da un ejemplo
              Cita: dmb
              ... Las exclamaciones patéticas sobre "campesinos rusos" serían buenas. si el Ejército Rojo, según las novedosas teorías liberales de hoy, consistiera exclusivamente en "mercenarios sionistas, planeando destruir al pueblo ortodoxo". Pero la mayor parte consistía solo en campesinos rusos, que aplastaron deliberadamente la Antonovschina, considerándola con razón una formación de bandidos,
              Proporcione datos sobre cuántas y qué clases formaron el Ejército Rojo, junto con la nacionalidad de los líderes del PCUS. Creo que no es difícil con tu profunda educación, y lee sobre la guerra ruso-polaca, aquí es donde el comandante brilló con talento.
              Cita: dmb
              Joseph Vissaryenich

              Así es como lo llama "el líder de todos los tiempos y pueblos" o por una gran educación. Por cierto, "Un curso corto en la historia del PCUS" no es la mejor fuente de conocimiento.
              1. dmb
                +1
                18 julio 2013 23: 29
                ... Y no intentaron, si no estaban de acuerdo, responder sobre el fondo. sin sacudidas. Pensé durante mucho tiempo si valía la pena repetir lo que se escribió anteriormente, pero incluso si la amarga verdad es la suerte de los activistas del Komsomol y los liberales solamente, no tiene nada que ver con eso, entonces prefiero quedarme en las filas de los primeros. Pavlik Morozov no fue la norma en la discusión. Por lo general, este truco barato se usa cuando esencialmente no hay nada que decir sobre la discusión. En cuanto a Tukhachevsky, si sabe leer y escribir, entonces no hubo duda en mis comentarios, que él no emitió tal orden, solo pedí una fuente en lugar de chismes. Lo hiciste, honor y alabanza. Pero con el resto tienes una clara discrepancia. Entonces, después de todo, ¿las normas del derecho internacional fueron reconocidas en la URSS? ¿Se formó después de la liquidación de las bandas Antonov? La lista de propiedades y su número en el Ejército Rojo no se puede dar para todos mis deseos y los suyos, porque tal cuenta no existía. Fueron abolidos en 1917 por un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo. En cuanto al porcentaje de trabajadores y campesinos que lo componen, es muy fácil calcular que con el 80% de la población campesina en Rusia, un ejército de 5 millones de ninguna manera puede estar formado exclusivamente por aquellos cuya nacionalidad le interesa tanto. Por cierto, el 30% de los comandantes estaban en el pasado oficiales del ejército zarista. Y ahí no fue tan bueno con esta nacionalidad. Y es completamente incomprensible dónde tiene que ver la nacionalidad y el noble columnar Tukhachevsky. En general, tu respuesta me recordó fuertemente el viejo humorismo: "Tienes muchas palabras, Fedya, pero no puedes ordenarlas". Sí, a la cuestión del conocimiento, el "Curso Corto" fue el CPSU (b), no el CPSU.
        2. +4
          18 julio 2013 18: 10
          Cita: dmb
          ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?

          ¿Podría decirme dónde Tukhachevsky condujo los regimientos contra el enemigo EXTERNO, y con qué resultados?
          1. dmb
            0
            18 julio 2013 19: 35
            Ya conoces a los generales. ¿No perder una sola batalla? Tukhachevsky ciertamente no era Suvorov, pero Kolchak y Denikin tampoco les pertenecían. Tukhachevsky condujo a los regimientos contra ellos con bastante éxito. Cómo pelearía, estaría vivo para 19451, no tiene sentido adivinar.
          2. Grafrozow
            0
            18 julio 2013 22: 18
            Cita: stalkerwalker
            ¿Podría decirme dónde Tukhachevsky condujo los regimientos contra el enemigo EXTERNO, y con qué resultados?

            Campaña polaca, un ejemplo a seguir.
            1. +3
              19 julio 2013 10: 46
              Cita: grafrozow
              Campaña polaca, un ejemplo a seguir.

              La campaña polaca ha sido bastante "analizada" por los historiadores.
              Egorov, avanzando hacia el suroeste, simplemente no siguió el ritmo de Tukhachevsky, quien "corrió como un alce entre los arbustos" después de que los polacos se retiraran a Varsovia.
              Como resultado, flancos abiertos, comunicaciones ampliadas. Más conocido.
              Sí, y los simples polacos no dieron la bienvenida al Ejército Rojo.
  21. 0
    18 julio 2013 10: 38
    Iván el Terrible, Stalin, Putin son los gobernantes más odiados por Occidente. Cada una de estas personas llevó a Rusia a una influencia sin precedentes (Putin todavía está en el proceso, los resultados serán de un año en 2020-24, aunque la diferencia en la posición geopolítica de Rusia en 1998 y 2008 ya se nota a simple vista). Y así estos tres serán "tiranos" y "dictadores".
  22. lexe
    -1
    18 julio 2013 10: 59
    Los cuadros deciden todo ¿Y es este eslogan de una buena vida?
    Sí ... tener un paisaje desértico con marcos era un problema.
    En el siglo 21 La selección primaria de personal ya no será decidida por una persona, sino por una computadora con criterios establecidos y medios modernos de verificación de candidatos.
    Entonces el oficial de personal I.V. Stalin ya está en el pasado. Chuyka también puede ser engañada.
    Me gustaría desearle a Putin buena suerte en asuntos de personal, así como el desarrollo de la base tecnológica y los principios de selección.
    1. 0
      18 julio 2013 18: 19
      Cita: lexeus
      En el siglo 21 la selección primaria de personal ya no será decidida por una persona, sino por una computadora

      Cita: lexeus
      Deseamos buena suerte a Putin en asuntos de personal, así como el desarrollo de la base tecnológica y los principios de selección.

      No quieres eso, en las computadoras tenemos a Dimon.
      1. lexe
        0
        19 julio 2013 21: 36
        No estoy de acuerdo ...- Dimon tiene un escaparate para Occidente. Y para tales propósitos, todo, de la A a la Z, debe ser de su propia producción.
  23. +4
    18 julio 2013 11: 03
    El autor mezcló todo y les dio a todos una evaluación ... No es necesario tomar demasiado en ti mismo. E. Primakov es una persona no acusada, un verdadero estadista, y por lo tanto no se le permitió dar la vuelta correctamente. Si hubiera más líderes en el poder, habría más líderes como PRimakov, ahora viviríamos en otro país y no nos quejaríamos de la incompetencia de las autoridades.
    Primakov se volvió objetable tan pronto como quedó claro que defendía principalmente los intereses del estado y no permitiría que se desarrollaran ladrones. El autor pega las etiquetas con demasiada facilidad.
    1. 0
      18 julio 2013 18: 24
      Cita: guardabosques
      El autor pega las etiquetas con demasiada facilidad.

      Estoy de acuerdo. Qué artículo no le gustó. Además, muchos momentos controvertidos en la visión de los acontecimientos históricos.
      Cita: guardabosques
      Primakov se volvió objetable tan pronto como quedó claro que defiende los intereses del estado en primer lugar

      Muchos han olvidado el papel del gobierno de Primakov-Maslyakov. Arrastraron al país del abismo después del incumplimiento. Y luego no fueron necesarios.
  24. +4
    18 julio 2013 11: 27
    Middle Brother RU Today, 10:26 ↑ Nuevo

    El rey hace su séquito ...


    Sobre reyes y repollo.

    "Middle Brother" no está bien. El entorno no hace al rey, pero lo juega a él. La suite es seleccionada por el propio rey. El papel del séquito es su juego secundario para enfatizar el genio sobresaliente del rey, real o imaginario. Cuanto más "repollo verde" haya, más voluntaria y convincentemente se juega el papel.

    A través de las dificultades a las estrellas.

    En virtud de las leyes objetivas del desarrollo de la sociedad, una persona busca mejorar la vida y el progreso. El proceso puede detenerse o puede retroceder. Y al llegar a la condición deseada, poco a poco o de manera brusca, primero devuelva lo seleccionado y luego avance a ... al nivel de los países que no participaron en los experimentos, al tiempo que expresa de forma pretenciosa el destacado papel del próximo reformador.
    1. 0
      18 julio 2013 12: 14
      Cita: Valery-SPB
      "Middle Brother" no está bien. El entorno no hace al rey, pero lo juega a él.

      Es posible que no lo haya dicho exactamente. Entonces así "Dime quién es tu amigo ..."
  25. +4
    18 julio 2013 11: 40
    Mientras los “cuadros”, y no el sistema, no la ley, decidan en Rusia, nos quedaremos en el agujero. Suerte con el "marco" - arriba, sin suerte - llamada - abajo.
    1. t-95
      +2
      18 julio 2013 12: 24
      Por favor, nombre al menos un país donde el sistema decide todo y la ley, y no el personal. Creo que estos son los componentes de una cadena, y cualquier estado sin un líder, ya no es un estado
  26. optimista
    +11
    18 julio 2013 12: 31
    Ya estos artículos "leales" se han aburrido. El autor, ya sea por desconsideración, o confunde deliberadamente "rey" y "padrino". Ya por la 100000 vez lo repito: el presidente de un "club gay" no puede ser un hombre normal. Y solo d.e.bi.l. olvidamos constantemente que el PIB es un perdato de Yeltsin y Chubais. Solo un cambio en el sistema político y social del país, y no la sustitución de unos ladrones y delincuentes por otros ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  27. -1
    18 julio 2013 12: 52
    Todo es más complicado con Putin, quien aún expulsó a estos espías.

    Lejos de todos. Putin, al comienzo de 2000, rompió el sistema de gestión de Aligarh. Cuando los Aligarchs fueron nombrados por los asesores estadounidenses, ellos mismos nombraron ministros. Pero de una forma u otra, el sistema todavía está vinculado a los Estados Unidos y elimina al cuadro nacional. se reúnen alrededor de él cuadros de orientación nacional relacionados con partes de las estructuras de poder y algunos ministros y vice-tremeros. Pero el bloque económico, el banco central, el ministerio de educación, el sistema judicial, todos los medios de comunicación estatales están bajo control kolobortsionistov ol'.
    Creo que, a su debido tiempo, debemos esperar acciones decisivas de Putin, y esto requiere el apoyo de la gente. En primer lugar, los medios de comunicación deben ser eliminados del control externo. Es imposible ganar una guerra cuando la propaganda enemiga procesa a la población a través de canales estatales.
    1. Grafrozow
      +2
      18 julio 2013 17: 59
      Cita: slaventi
      .Putin a principios de la década de 2000 rompió el sistema de gobierno aligárquico. Cuando los aligarcas nombrados por asesores estadounidenses nombraron ministros ellos mismos. Pero de una forma u otra, el sistema todavía está vinculado a los Estados Unidos y elimina a los cuadros nacionales.

      Maldita sea, eso fue lo que convirtió a Taburetkina en ministra consejera estadounidense, bastardos, nos volvieron a contar.
    2. +2
      18 julio 2013 18: 35
      Cita: slaventi
      Creo que a su debido tiempo es necesario esperar una acción decisiva de Putin, pero para esto necesitamos el apoyo de la gente.

      Maldición, ¿qué perro todavía necesita? En todas las elecciones, 70-80%. Las clasificaciones son todas altísimas. Sus colegas occidentales tenían envidia de tales números. ¿O mentir comisiones electorales con VTsIOM?
  28. 0
    18 julio 2013 14: 07
    Cita: Skif-2
    Cita: Ross
    Una mirada extraña a la historia, el hijo adoptivo de Rothschild-Herzen, que cenó en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y publicó sus libelos sobre su dinero, puesto a la par con Suvorov y Kutuzov y Pushkin ????
    Hay suficientes errores en el artículo.

    Sí, los caballos, la gente mezclados en un montón, y cuáles son los elogios del Conde Witte, el que nos arrastró a la aventura con Port Arthur y, como resultado de la guerra ruso-japonesa, el que hizo todo lo posible para hacernos perder esta guerra y asegurar nuestra derrota pacífica. contrato, el que arrastró a Rusia a los deudores a los Rothschild, y estas deudas nos arrastraron a 1-th Guerra Mundial ... El autor o aficionado o provocador. Personalmente, me atengo a la segunda versión.


    Witte estaba en la vaguada de un banquero Schiff, y este es el mismo padre que fundó la Reserva Federal de los Estados Unidos en un futuro cercano ...
  29. Yarosvet
    +3
    18 julio 2013 16: 28
    El artículo, en mi opinión, es generalmente correcto, pero al final ... El autor aún no ha llegado a lo obvio, o reemplaza conscientemente los conceptos.

    1 Cualquier poder es colegial: el zar, el secretario general, el presidente, es el coordinador supremo con derechos de voto decisivos, pero las instituciones de poder siempre están discutiendo y votando.

    2 Una frase trillada sobre irremplazabilidad, en este momento, Putin es una mierda: ¿en qué se basa esta afirmación?

    Y el último: todas las acciones del gobierno actual no están hablando de fallas de gestión, sino de éxitos. El punto no es que algo no funcionó, sino en el objetivo establecido originalmente.
  30. Ulan
    +1
    18 julio 2013 18: 10
    El artículo no es malo. Pero creo que el autor pateó a Primakov en vano. El hombre demostró su capacidad legal cuando Yeltsin, después del default, se vio obligado a nombrarlo primer ministro, y junto con Maslyukov tiraron al país de las orejas. Después de eso, se volvió innecesario para Yeltsin. Y qué alarmada estaba la "familia" cuando Primakov presentó su candidatura a la presidencia y comenzó a ahogarlo y arrojar barro a los medios. Después de todo, Primakov no ocultó el hecho de que si salía elegido, se ocuparía de privatizaciones y ladrones.
  31. 0
    19 julio 2013 00: 19
    Cita: vladsolo56
    Bajo Putin, que la corrupción ha desaparecido?

    Hay corrupción en todo el mundo, incluso en la aclamada "Unión Europea" y en la patria de la "democracia" de los Estados Unidos. La corrupción oficial ha crecido a niveles sin precedentes en la Ucrania nacionalista, e incluso en la "totalitaria" Bielorrusia hay suficiente corrupción. ¿Y en la URSS, que no hubo corrupción? Hubo, hubo soborno, nepotismo y clanes. Un ejemplo de esto es la presencia de dos modelos de los tanques T-72 y T-80 que son esencialmente iguales en términos de características de desempeño. Pregúntele a la generación anterior cuánto esfuerzo tomó para conseguir un apartamento, todo se usó: sobornos, ropa de cama, ley telefónica y mucho más. ... Y este tema lo resolvió esencialmente una persona, el titular de la empresa, y no un órgano colegiado, que sería la comisión de vivienda. ¿Y qué valía la pena abrirse paso, como dicen ahora, en el "mundo del espectáculo"? ¿Entrar en un instituto de teatro o incluso en una universidad? Allí reinaban los judíos, aceptaban sólo los suyos, el resto fueron enviados "a". Solo llegaron unos pocos extraños. ¿Crees que es tan fácil lidiar con la corrupción? Stalin, con sus métodos draconianos, no se las arregló y usted quiere un Putin "demócrata" para derrotar la corrupción. Solo se puede reducir ligeramente. La corrupción es invencible, al igual que la naturaleza pecaminosa del hombre. Comenzó en el paraíso, cuando solo había dos personas: - Adán y Eva. Recuerde: - ¿la manzana de la discordia?
  32. georg737577
    +1
    19 julio 2013 01: 39
    Un sabio puede reunirse a su alrededor, tanto guerreros como científicos. Un ladrón, solo ladrones y bandidos. Un maricón, recogerá solo maricones ...
  33. vigilante
    0
    19 julio 2013 04: 19
    Lo miré a través. Estoy de acuerdo con la evaluación de la política de personal de Putin. ¡Por eso se retiró temprano del zoológico!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  34. +1
    19 julio 2013 14: 26
    "Este período, llamado Bironovismo en honor al chupasangre favorito de la estúpida reina Anna Ioannovna Biron, terminó con la llegada al poder de Catalina II".
    Después de Anna Ioanovna "la reina del temible fantasma", Anna Leopoldovna estaba en el trono, quien fue depuesto por Elizaveta Petrovna, "la hija de Petrov", una descendiente directa-hija de Peter Alekseevich, y solo entonces Pyotr Fedorovich "goshlta adoptivo" y Ekaterina Alekseevna, quien lo quitó del trono.
    Y sobre el tema del personal solían decir: “¡El personal decide todo!”, Ahora dicen: “El personal ha decidido. ¡Y ya está!”.