Military Review

Tirano y su equipo

100
Tirano y su equipo“¡Los cuadros lo deciden todo!” - este famoso mensaje estalinista, en mi opinión, refleja perfectamente el principio principal de nuestro estado despótico desde Grozny hasta Putin. Porque con su dispositivo de cadena, solo un esqueleto especial, expuesto por la voluntad más alta, puede arrastrar el país hacia adelante, como un tractor en una carretera cerrada. Y a veces con sus orugas rompe los surcos aún más.


Bajo Grozny, el estado todavía se entendía aquí como propiedad personal del zar, a quien tiene derecho a disponer como le plazca. A esto, el mismo Grozny presionó la controversia con nuestro primer emigrado político Kurbsky, respondiendo así al reproche de arbitrariedad arbitraria: "Yo soy el rey, ¡soy libre de ejecutar a alguien, perdonen a alguien!" base, y “a través de la gente”, que sirve como jefe tenaz del departamento de personal en todo el país. Los historiadores incluso comparten su gobierno sobre la base del siguiente cuadro: un buen período cerca del zar Protopop, Sylvester y el gobernador Adashev; terrible - oprichnika Malyuta Skuratov ...

Oprichnina, que dio un cuerpo completo de soldados de asalto leales al zar, la apoteosis de la idea del cuadro. Estos cuadros alimentados "debajo de él" realmente decidieron todo en el país, en relación con el cual Grozny todavía no parecía tener ningún plan integral. Introdujo algún tipo de buenas reformas, sedición aplastada, pero él mismo lo sembró con ejecuciones desenfrenadas y sus vergonzosos consuelos. Sin embargo, para cualquier negocio, las personalidades necesarias eran muy prudentes, a veces almacenes polares: Skuratov, Godunov, los comerciantes de Stroganov, Yermak ...

Como resultado de la fuerte, pero bastante impulsiva política de personal de Grozny, el país, por un lado, se ha duplicado. Pero, por otro lado, los boyardos, celosos de las purgas de su personal, se lo entregaron a los polacos, sin importar cómo Godunov intentó expiar las ruinas arruinadas por el precursor. Pero aquí vinieron las imágenes de la "segunda fila" liderada por Pozharsky, y al final de toda Rusia, Siberia, Kazan y Astrakhan Khanate conquistaron al tirano desenfrenado.

Otro gran oficial de personal, Peter, ya no solo era el dueño, sino también el celoso sirviente de su tierra natal. Su personaje está representado por una edición de este tipo hecha en el vocabulario de palabras extranjeras. El compilador escribió: "El general es el más alto, el más importante". Peter lo tachó, inscrito: "Lo más importante, con todo respeto". El mismo adicto al trabajo, logró forjar su reserva de personal tanto que cumplió las tareas asignadas de manera desinteresada; como resultado, el país dio un avance sin precedentes. Si allí, a ese precio, hay otra pregunta; pero todas las ideas se cumplieron, como dicen hoy, absolutamente. El mejor ejemplo de esto es historia con el marcador Ekaterinburg.

El rápido elevador social de Peter levantó a Nikita Demidov, quien cumplió y excedió todas las obligaciones bajo arsenal partes de simples artesanos hasta los primeros criadores de Rusia. Pero al haberse convertido casi en el príncipe de los Urales en sus fábricas, Demidov cayó en un vértigo típico de tales advenedizos del éxito, al dejar de ver los intereses de todo el país detrás de sus ganancias. Y cuando otro gran disparo de Peter, Vasily Tatishchev llegó a los Urales para el desarrollo de la minería, lo encontró, como un competidor, con hostilidad.

Tatishchev, nuestro primer historiador, economista, geógrafo y esclarecedor, después de estudiar para obtener un vale real en el extranjero, regresó a casa no como un mono prooccidental, sino como un patriota activo de la Patria. Y cuando lo enviaron "a construir fábricas en la provincia de Siberia y a fundir plata y cobre de minerales", se opuso al Senado, que quería más plata y cobre para la acuñación de dinero. Comprendió que el dinero en sí mismo: ugh: cuanto más son, menos cuestan, pero otras ganancias deben multiplicarse: el hierro necesario para la guerra y el desarrollo pacífico es el hierro.

Y decidió construir en el río Iset una nueva “fortaleza” de fábrica, superando no solo la producción de hierro de Demidov, sino también toda la producción mundial de esa época. Compiló un gran proyecto de construcción con una lista de todos los aspectos, desde la extracción de materias primas hasta el uso de suecos capturados en el trabajo, y lo envió a San Petersburgo. Entonces Demidov le escribió una terrible denuncia, Tatishchev respondió no menos dentudo.

Para juzgar a dos de sus nominados, Peter envió al tercero, Wilhelm de Genin, ya de su "legión extranjera", que nuevamente sirvió al rey, no por temor, sino por conciencia. El holandés Genin se distinguió en la guerra con los suecos, construyó un astillero y una fábrica de pólvora en San Petersburgo, una toma de agua en Moscú, fundó la primera Escuela de Minería en Rusia, abrió depósitos de mineral ... El zar del mérito lo produjo como general y le otorgó un retrato enmarcado de diamantes. En una complicada intriga en los Urales, el influyente gráfico que Apraksin solicitó a Genin para Demidov, pero el valiente legionario respondió con un gran honor: "Estoy feliz de arreglar Demidov, pero es solo en interés de Su Majestad Imperial".

Habiendo estudiado el choque entre Demidov y Tatishchev, Genin no solo se puso del lado de este último, sino que también encendió sus planes. Y dejaron que la pareja hiciera algo por lo que, en caso de un error, habría sido imposible para los dos demoler sus cabezas: sin el consentimiento del Senado, comenzarían una nueva fortaleza en Iset. Aquí, otra persona grata se entrelaza con toda la intriga: la esposa de Peter, Catherine, con quien Tatishchev eliminó gradualmente a Genin. Esta mujer no rusa, que salió de la tierra en la tierna querida de Peter, que tenía acceso directo a su cuerpo, resultó ser su leal asistente en el personal.

Durante un montón de sus asuntos, Peter no pudo penetrar en todas las peripetias, se vio obligado a escuchar a los asesores, y ella creyó en absoluto como si él mismo fuera él mismo. Y ella, utilizando el lecho conyugal como una especie de tabla de informes, le pidió a él y a su querido cónyuge por esos dos, después de lo cual el Berg-Collegium aprobó su plan para colocar la futura capital de los Urales. La llamaron políticamente en honor a la zarina, y ella respondió a Genin: "¿Qué escribiste sobre el hecho de que la fábrica fue construida como Katerinburgh, que es similar a Su Majestad? Y le agradecemos por corregir el trabajo realizado y por el nombre en el nombre de nuestra planta de nueva construcción ".

Aquí hay algunos disparos que Peter forjó: no solo ejecutantes ejemplares, sino también obsesivamente desgarrados, con el riesgo de que los jefes superen las tareas asignadas, y esto fue sobre todo genial. Como un rey en un país despótico, incluso tres veces el oro no es nada; y solo la capacidad de construir tal cinturón de lealtad del personal conduce a su éxito.

Pero inmediatamente después de la muerte de Peter comenzó la feroz paliza de sus valientes marcos. Los herederos malintencionados del gran zar eligieron el camino de los obispos estériles, temporales, como estériles y temporales, capaces solo de elogio hipócrita del gobernante. Bueno, en cuanto a los trabajadores temporales modernos, no construir nada, solo robar, lamer el culo a Putin.

Este período, llamado Bironovshchina, que lleva el nombre de la favorita chupasangre de la estúpida reina Anna Ioannovna Biron, terminó con la llegada al poder de Catalina II. Eso, aunque alemán, pero en cierto sentido, el alma rusa, tomó como modelo a Peter, su ídolo, pero ella solo fue capaz parcialmente de repetir sus acciones. Hombres acusados ​​por el estado, como Derzhavin, todavía acusado por Petrov, Lomonosov, con la holgura de su mujer, se encontraban bajo el talón de sus maridos de alcoba, quienes tenían una envidia natural por los que no lo estaban. Y de este reino indio, tal vez, la tradición de desprecio por todos los hombres "fuera de la familia" se ha ido abajo. El mejor núcleo del país (Suvorov, Kutuzov, Pushkin, Herzen, etc.) ya estaba de un modo u otro deshonrado. Alejarme de la vara de la actividad de las cabezas más ardientes sirvió, en mi opinión, y el levantamiento de aquellos que amaron a su Patria más que la vida de los decembristas. Bajo Peter, tal disturbio de personal no reclamado, me parece, habría sido impensable: habría encontrado lo que sería una inversión digna en este montón de patriotas cautivos ociosos.

Y a lo largo del siglo 19, esta tendencia deshonrada solo empeoró, acercando el fin de la autocracia rusa. Nos parece algo normal y natural que las mejores mentes de Rusia luego lucharon no por algo positivo, sino contra el gobierno actual. ¡Pero hay algo anómalo en el hecho de que la conciencia de la nación llamó no a construir, sino a romper! Gogol se burla brillantemente de la Patria en el "Inspector" y en el primer volumen de "Almas muertas", pero solo toma el segundo de forma positiva, pierde todo su don y se quema este intento fallido ...

Hay una idea errónea de que es fácil gobernar un país: el gobernante de sí mismo no necesita saber mucho, vale la pena reclutar asesores sensatos, y lo resolverán todo. Pero para entender a los que entienden, y hay el trabajo más difícil y magistral. Y nuestro último zar Nicolás II, suave de cara, pero un completo laico en todo, sopló a todos sus cuadros, y con ellos al país. Primero, el Ministro de Finanzas Witte lo sirvió como una varita mágica. Hay una brecha en alguna parte, fracaso: las cartas estarán inmediatamente en sus manos, y él dirigirá el ferrocarril transiberiano, luego firmará el mundo de posguerra con Japón, "como si ella no ganara, ¡pero Rusia!". Pero solo salvó la situación, solo otra desventaja y resignación. : Un rey sin talento no podía tolerar a un hombre de negocios tan talentoso a su lado. Y en 1906, finalmente lo cambia al primer ministro de Stolypin, un hombre de voluntad rígida, pero que no creó una parte de Witte.

Pero los "lazos de Stolypin", con el tiempo, son cada vez menos agradables para la alcaparra delgada. Y matar a un favorito en 1911, cuyas últimas palabras fueron: "¡Feliz de morir por el rey!", Causa más alivio en Nicholas que dolor. Luego, ante la sugerencia de la reina adorada por él, se lleva consigo al disuelto Rasputin, por el regalo elemental de dominar los sufrimientos de la enfermedad, el príncipe Alexei, y lo convierte en su oficial de personal. En el camino, todavía está tratando de encontrar apoyo en un nivel inferior: establece la Duma, la dispersa, baraja a generales y ministros, pero todo es en vano. Como resultado, los disparos se desperdigaron entre ellos, entre los que había muchas personalidades brillantes como Kolchak, Brusilov, Putilov, que mataron esta desgracia del país de Rasputín, y luego inclinaron al zar a la abdicación. Su último favorito fue el ministro de la corte, el conde Frederiks, el guardián de la etiqueta de la corte. Hay una guerra sangrienta, el país ya se está precipitando hacia el abismo, y el marco más relevante para el comandante supremo es el ministro del patio.

Hoy en día es costumbre culpar a los bolcheviques por la muerte de la Rusia zarista, pero esto es un completo disparate. No son ni culpables ni culpables del hecho de que el zar del hombre de pelo blanco y nariz blanda abandonó todo, que al menos los antepasados ​​de 300 construyeron sus años después de la expulsión de los polacos. Y esculpir a un santo de él, como se está haciendo ahora, no respetar su propia historia y despreciar las labores de quienes realmente derramaron sudor y sangre en sus propios campos.

Por supuesto, Stalin se convirtió en nuestro mayor creador de cuadros, bajo el cual nuestro crecimiento industrial alcanzó el 22 por ciento anual sin precedentes. Avanzó, aunque a veces era espinoso, de los verdaderos creadores, en quienes tenía algún tipo de olor brutal. Tupolev, Korolev, Shostakovich, Kurchatov, Lavochkin, Ilyushin, Sholokhov, Kapitsa, Landau y miles de nombres más brillantes son sus cuadros seleccionados personalmente. Y ejecutó, sin pesar, a los oradores de Balamutov como Rykov, Zinoviev, Bujarin; de la actual camada, sin duda estaría contento de obtener personas como Nemtsov, Chubais, Gref, Yasin y otros escoria liberal.

Esto es típico del caso de Tukhachevsky, quien ahora está siendo exaltado como algún tipo de especialista militar especialmente iluminado que fue ejecutado por su sospecha de traición. Él, que hizo alarde de su beca, fue comisionado en 1931 para crear un tanque doméstico. Pero cuando lanzó su torre de tres al desfile en el 37 tanques, prometiendo pronto cinco torres, en las cuales un arma de una torre no-no venció a la otra, Stalin se agarró la cabeza con horror. Y me parece que el destino de este dandi se decidió ni siquiera por la sospecha de participar en la conspiración trotskista, sino por esta clara traición: arrojar un montón de dinero al diablo que, gracias a Dios, reemplazado por el Koshkin T-34 antes de la guerra.

Tanto Landau como Tupolev y Korolev pecaron con sedición, pero sabían que su negocio era difícil, por qué no solo fueron perdonados, sino que también ascendieron, después de su encarcelamiento muy creativo, a lo más alto del honor. Es por eso que ahora todo el ejército de nuestros ociosos y fanáticos odia a Stalin tan ferozmente que la gente de trabajo le rinde un gran tributo.

Jruschov en su selección de personal cambió el énfasis de la devoción a los negocios a la devoción al "partido y personalmente", abriendo el camino a una extraña paradoja. Cuanto más se liberaba el país externamente, más se esclavizaba internamente, y durante más de una década del poder de Jruschov, mucho más suave que el de Stalin, nada cercano a la increíble galaxia de antiguos genios nació en el país. Pero hasta el final del poder soviético, aún conservamos un cuadro que creó todas nuestras armas, todos los MIG, SU, Grads y tanques que sirven hasta nuestros días.

Esta derrota del cuadro fue infligida en el país bajo el disfraz de perestroika por Gorbachov con su fragilidad patológica. Terriblemente temeroso de cualquier competencia cuando no estaba destrozado y en los secretarios generales de la autoconciencia local, no forjó, como Stalin, sino que extinguió marcos decentes. El nuevo secretario del comité regional de Kaluga de Ulanov, designado por él, en mi opinión, en primer lugar, eliminó al director de la mejor granja estatal de la región por exceder en la mitad del rendimiento promedio. No hay nada para ganar una popularidad barata para ti, bueno, y todo eso es verborrea.

Desde el mismo temor de pánico hacia los mejores cuadros, Gorbachov empujó al editor del mejor periódico de ese entonces, Komsomolskaya Pravda, Seleznev, hacia los editores del periódico del Profesor. Y su ex editor, Matveev, un fanático del cristal que elevó la prensa de la industria al nivel de una publicación leída por toda la intelectualidad del país, se redujo a los secretos de Seleznev. Por qué Matveev, quien no sufrió tal bofetada en la cara de una perestroika, a quien creyó desde el corazón, murió un mes después.

Bajo Gorbachov, algunos pesos pesados ​​exagerados como Yakovlev, Ligachev, Primakov, que solo podían sacudir sus palmas con la palma de la mano, no eran más que eso. ¿Por qué toda su reestructuración, que dio lugar a una pura hipocresía, cuando solo los humanos podían arrastrarse a la brecha de la libertad que se les abría, pero la gente no podía hacerlo, y terminó lastimosamente?

Yeltsin, quien lo reemplazó, puso nuestro departamento de personal en manos de los Estados Unidos; y, como ya se ha reconocido oficialmente, con él, el personal de tiempo completo de la CIA trabajó como asesores de nuestros departamentos.

Todo es más complicado con Putin, quien sin embargo expulsó a estos espías, pero al mismo tiempo todos los que pudieron traer al menos algo al final. Parece que no es un líder tímido, no como Gorbachov, sino la sensación de que este miedo al miedo se ha alojado en él. Stalin, al no temerle a la competencia moral, le dio una carta blanca a Tupolev, Lavochkin, Kurchatov, a quienes exactamente llevarían su caso al final amargo. Kurchatov, el temerario más rabioso, dibujado por Stalin de un círculo de colegas, en cuatro años en lugar de los veinte previstos, creó nuestra bomba atómica. Y Putin, para construir sobre los patrones conocidos desde hace mucho tiempo de nuestro nuevo avión, el Superjet no pesca de ninguna manera igual a la tarea de Pogosyan, que es todo.

Bajo Stalin, por los costos locos en que se incurrió al mismo tiempo, se usarían contra la pared, pero Putin parecía estar frotándose las manos en secreto: aha, no era posible, ¡y bueno! Dado que todo lo que tiene éxito, él debe tener éxito solamente. Tal hipertrofiado, tal vez, un complejo de superioridad, quizás causado por alguna represión personal previa. De Yeltsin, quien lo incitó a calumniar al Fiscal General Skuratov, por lo que se levantó a los herederos del trono; de tal vez incluso un servicio temprano en impulsos abrumadoramente personales de la KGB.

Putin, que hasta cierto punto se ha convertido en nuestro único cuadro existente, es él mismo quien, en el futuro cercano, combate con mayor eficacia todos los males del país. Pero en lo distante, estratégico, solo multiplica estos males, como la corrupción, el predominio de los migrantes, el exterminio de la producción doméstica. Porque sigue siendo el mismo, sin el cinturón de castidad especificado, no hay ningún guerrero en el campo. Y este cinturón de fidelidad: Rusia Unida, sumida en el ahora obvio robo y engaño, se convirtió en el mismo CPSU sumido en hipocresía al final de la URSS.

Pero no creo que incluso ahora, después de todo el recorte de cuadros decentes, como el cedro en la taiga, no los tenemos en absoluto. Que solo los parásitos del tipo de Abramovich, Vekselberg, Usmanov son capaces de patear nuestros intestinos y gigantes de acero construidos en la URSS, el país de origen todavía es muy amplio. Es solo que en el fondo más secreto, alimentado por nuestro dispositivo despótico, todos estamos acostumbrados a creer en el rey-padre, el buen déspota, que distribuirá a todos los pendientes. Pero hoy, solo los parásitos reciben estos aretes en los oídos, y nuestros Tatishchev, Reinas, Tupolevs, no necesitaban al actual soberano.

Por el momento no hay nadie para cambiarlo, lo que él usa desde el corazón. ¿Pero cómo convencer a nuestro personal aún no extinto de que lo decidan todo? Y como una vez un gobernante decente los forjó, hoy deberían, bueno, ¡incluso tratar de forjarlo!
autor:
Originador:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/tiran_i_eg.html
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. soldat1945
    soldat1945 18 julio 2013 07: 05 nuevo
    +18
    Desafortunadamente, el equipo de personal actual plantea muchas preguntas, que caracterizan de manera colorida al oficial de personal principal.
    1. KazaK Bo
      KazaK Bo 18 julio 2013 09: 06 nuevo
      +12
      Cita: soldat1945
      Desafortunadamente, el equipo de personal actual plantea muchas preguntas.

      ¡Si! Con un equipo como DAM (que cuesta solo un Dvorkovich y Abyshev), no es como la inteligencia ... ¡no irás a un pub!
      Y el PIB iba a construir con ellos un "futuro capitalista brillante" ...
      Y para el autor, querido ... ¿a quién tenía en mente cuando tituló su artículo sobre el tirano y su equipo? Si Stalin, entonces ¿por qué "enjuagar" al equipo EBN? Si el EBN ... entonces escriba así ...
      1. sevtrash
        sevtrash 18 julio 2013 10: 13 nuevo
        +5
        No es un mal artículo, los cuadros deciden todo. Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales, ¿o considera un tipo de pago por lealtad y trabajo, o no conoce la imagen completa? Fallas de Skolkovo, Rusnano, ¿o se considera un éxito? Por supuesto, el soborno existió y existe en todos los países, pero sin embargo, parece que todos los miembros del gobierno ganan dinero con el presupuesto. Aunque tal vez Shoigu tiene conciencia y, por cierto, la presencia del hambre del personal muestra su propósito: ¿no se encontró a nadie confiable? ¿Puede Shoigu continuar siendo designado para todos los cargos en el gobierno en un círculo?
        Y Medvedev definitivamente necesita ser cambiado: la impresión es que estuvo involucrado en artilugios durante su presidencia, y este es el presidente de un país en el que hay suficientes problemas.
        1. Ross
          Ross 18 julio 2013 10: 47 nuevo
          +9
          Una mirada extraña a la historia, el desierto de Rothschild-Herzen, que hizo cola en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y que publicó su calumnia con su dinero, lo puso a la par con Suvorov, Kutuzov y Pushkin.
          Hay suficientes errores en el artículo.
          1. Skiff-2
            Skiff-2 18 julio 2013 13: 07 nuevo
            +8
            Cita: Ross
            Una mirada extraña a la historia, el desierto de Rothschild-Herzen, que hizo cola en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y que publicó su calumnia con su dinero, lo puso a la par con Suvorov, Kutuzov y Pushkin.
            Hay suficientes errores en el artículo.

            Sí, los caballos, la gente mezclados en un montón, y cuáles son los elogios del Conde Witte, el que nos arrastró a la aventura con Port Arthur y, como resultado de la guerra ruso-japonesa, el que hizo todo lo posible para hacernos perder esta guerra y asegurar nuestra derrota pacífica. contrato, el que arrastró a Rusia a los deudores a los Rothschild, y estas deudas nos arrastraron a 1-th Guerra Mundial ... El autor o aficionado o provocador. Personalmente, me atengo a la segunda versión.
          2. rexby63
            rexby63 18 julio 2013 17: 43 nuevo
            0
            De lo contrario, el Sr. Roslyakov inventó una máquina del tiempo.
        2. escéptico
          escéptico 18 julio 2013 11: 36 nuevo
          +4
          Cita: sevtrash
          No es un mal artículo, los cuadros deciden todo. Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales, ¿o considera un tipo de pago por lealtad y trabajo, o no conoce la imagen completa?


          ¿Ves cuál es el problema? El capitalismo se está construyendo en nuestro país, pero ¿de dónde vienen los capitalistas locales? Naturalmente, a través de malversación de fondos, sobornos y redistribución bajo las órdenes estatales, los cuadros capitalistas modernos están siendo entrenados. De hecho, en Occidente existe la opinión de que detrás del surgimiento de cada capital importante, se extiende un tren de crímenes.

          Entonces, respire de manera uniforme: seguimos a raíz del desarrollo histórico del capitalismo. A la mierda ... solicitar
        3. yak69
          yak69 18 julio 2013 20: 22 nuevo
          0
          Cita: sevtrash
          Putin es posiblemente el mejor líder desde Stalin. Pero el grado de malversación de fondos, sobornos y redistribuciones bajo órdenes estatales ... Fracasos de Skolkovo, Rusnano, esto se considera un éxito.

          Aquí está el pasaje! El mejor líder, después de Stalin, y completa ladrones y plagas estatales directas como Chubais, Kudrin, DAM, etc. De alguna manera no encaja con el sentido común. Siempre pensé que el mejor líder es el que puso toda su vida en el altar de servir al país, a la gente. Y lo mismo atrae a sí mismo para ayudar en el liderazgo. Y aquí, si miras a quién atrae a Putin, de alguna manera no puedes creer que realmente piense en el renacimiento de Rusia y el bien público.
          ¡Pues abre los ojos! ¡Mira quién nombra a Putin para los puestos más importantes del estado! Bueno, piense al menos un poco, excepto Kudrin, DAM, Shuvalov, Dvorkovich, el hambre, Skvortsova, Chubais, etc. etc., ¿se preocupan por nuestro bien contigo?
          ¡Y hablar de que Putin no es libre en su elección de personal es simplemente estúpido y una completa falta de comprensión de la realidad! Autoengaño doloroso.
      2. DEFINDER
        DEFINDER 18 julio 2013 11: 26 nuevo
        +1
        Cita: KazaK Bo
        ¡Si! Con un equipo como DAM (que cuesta solo un Dvorkovich y Abyshev), no es como la inteligencia ... ¡no irás a un pub! Y el PIB va a construir con ellos un "futuro capitalista brillante" ...

        El PIB no es tan libre para elegir personal, no es tan fácil deshacerse de la herencia EBN, lo que demuestra la presencia en el liderazgo de tipos como Chubais y compañía ... pero parece que nos estamos deshaciendo gradualmente de tales préstamos ... solo si el PIB comienza a actuar como Stalin, allí mismo se pisotearán las sanciones (aunque ya existen, todo tipo de actos de Magnitsky), transferirán militantes de Siria al Cáucaso, etc.
        Y de acuerdo con el artículo, me gustaría aclarar que Peter fue llamado popularmente el Anticristo, porque la gente común trajo muchos problemas, justo lo que representa la servidumbre, cuando Europa se liberó de la esclavitud y la presentamos, se involucró en guerras con los suecos y los turcos, lo que absolutamente no necesitábamos, aterrorizaron a Europa y no nos tocaron, pero Peter aprovechó para Europa a costa de la vida de nuestros soldados y enormes gastos militares, aunque por el contrario podría enriquecer al país mientras otros muerden, como lo hizo Amers en la Segunda Guerra Mundial.
        y a expensas de Iván el Terrible, diré que fue terrible solo para extraños, y para su pueblo fue un zar muy venerado y querido, por cierto era un hombre muy piadoso, la oprichnina era un Voros muy controvertido, muy probablemente durante el tiempo de disturbios, fue organizado por sus oponentes. . Y es bien sabido que al final de su vida el zar estaba muy enfermo y se volvió santo tonto, y a menudo salía a la gente en harapos, la gente lo reconocía y lo respetaba mucho, no lo llamaban Ivan, sino simplemente Zar (Vasilevs en bizantino), y la iglesia fue construida después de su muerte por San Basilio, Creo que un tirano y un déspota no habrían erigido un templo así.
        1. mamba
          mamba 18 julio 2013 17: 08 nuevo
          +2
          Cita: DEFINDER
          y el templo después de la muerte fue construido por San Basilio el Bendito, creo que un tirano y un déspota no habrían erigido tal templo.

          La Catedral de la Protección de la Santísima Virgen, que se encuentra en el Foso, también llamada Catedral de San Basilio, fue construida en 1555-1561 por orden de Iván el Terrible en memoria de la captura de Kazán y la victoria sobre el Kazan Khanate, que ocurrió el día de la Protección de la Santa Virgen, a principios de octubre de 1552. . Y el rey murió en la tarde del 18 de marzo de 1584.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 18 julio 2013 18: 06 nuevo
            0
            Cita: mamba
            La Catedral de San Basilio fue construida en 1555-1561 por orden de Iván el Terrible en memoria de la captura de Kazán y la victoria sobre el Khanato de Kazán

            Hay una versión de que Iván el Terrible murió antes debido a una enfermedad, alrededor de 1557, y el Templo fue erigido en su honor.
            1. mamba
              mamba 18 julio 2013 20: 57 nuevo
              0
              Cita: DEFINDER
              Hay una versión de que Iván el Terrible murió antes debido a una enfermedad, alrededor de 1557, y el Templo fue erigido en su honor.

              ¿Y quién reinó en lugar de él durante 27 años enteros? Los que introdujeron la oprichnina, fueron a Novgorod y "querían la traición de Novgorod", cancelaron la oprichnina, enviaron tropas rusas a la guerra con el kanato de Crimea, la Orden de Livonia, Polonia y Lituania, se casaron con Isabel de Inglaterra, coronaron el reino de los bautizados tártaros y Simon Khanim Kassimov, ¿Se casó siete veces y dio a luz a dos hijos más? Su hijo y heredero Ivan Ivanovich de su segundo matrimonio murió en 1583 y no fue coronado rey, porque el papa todavía reinaba.
              1. DEFINDER
                DEFINDER 19 julio 2013 10: 07 nuevo
                0
                Cita: mamba
                ¿Y quién reinó en lugar de él durante 27 años enteros?

                Según la versión oficial de la historia, se obtienen inconsistencias extrañas, por ejemplo, se considera que Iván el Terrible abdicó 3 veces y regresó 3 veces, y se casó varias veces con el trono, lo que parece muy extraño y los historiadores no pueden explicar esto, según otra versión, la regla aún 3 personas después de Iván el Terrible.
                Aquí hay una película interesante sobre este tema:
                http://www.youtube.com/watch?v=0hpstjJshhg
        2. Pinochet000
          Pinochet000 18 julio 2013 20: 03 nuevo
          +1
          Cita: DEFINDER
          Creo que un tirano y un déspota

          Un tirano y un déspota abolieron la servidumbre antes de la muerte (Día de San Jorge), aunque antes de la llegada de los Romanov era difícil llamarlo servidumbre .....
          1. Capitán45
            Capitán45 19 julio 2013 14: 35 nuevo
            0
            Cita: Pinochet000
            Tirano y déspota abolieron la servidumbre (día de Yuriev) antes de la muerte,

            Solo el 31 de octubre en el día de Yuryev, los campesinos tenían el derecho de mudarse de un terrateniente a otro, y Grozny prohibió la transición, de la cual dice el dicho "Aquí está la suya, la abuela y el día de San Jorge." Debería estar interesado en al menos un poco de historia si escribe sobre tales temas.
      3. de_monSher
        de_monSher 18 julio 2013 14: 51 nuevo
        +1
        Y para el autor, querido ... ¿a quién tenía en mente cuando tituló su artículo sobre el tirano y su equipo?


        Sin embargo, es absolutamente transparente: cualquier gobernante moderno, tirano, por definición, a pesar de cualquier noción de tipos liberales y sentimientos sobre la "democracia" ... *) Esta persona debe tener una mentalidad que permita a las personas considerarla como funcional. y hay algo humano en esto, ¿eh? *)

        Entonces, dado lo que dije anteriormente, es posible especular acerca de lo que cualquiera de nuestros "dictadores" modernos es, el jefe del país: bueno, malo, y-d-y-t, gerente externo, reorganizador interno, etc. . ... *)
    2. experimentado
      experimentado 18 julio 2013 10: 07 nuevo
      +14
      En la década de 90, con la ayuda de "amigos" estadounidenses, una pandilla de Mishka Kvakin se reunió (utilizando las analogías del autor), quienes roban "jardines" (privatización de la industria) y regularmente cavan "manzanas" (recortan el presupuesto) y eligen periódicamente "democráticamente" a su líder. , que ellos mismos manejan, y él solo puede reprenderlos un poco si cavan demasiado, pero no puede, pero la mayoría de la gente no permitirá castigarlo o expulsarlo de la "pandilla". Entonces resultó que hay una pandilla de Kvakin, pero Timur y su equipo no. Es cierto que, a través de los medios de comunicación, nos sugieren activamente que es precisamente Timur y que está luchando con la pandilla, pero desafortunadamente no estamos en el año 37 y, por lo tanto, los resultados de la lucha son tales.
  2. ole
    ole 18 julio 2013 07: 25 nuevo
    +5
    Hay personal, pero con la tendencia actual, llegar al poder se convierten en como todos roban.
  3. omsbon
    omsbon 18 julio 2013 07: 28 nuevo
    +14
    Otro ejemplo de personal es aterrador: ¡Taburetkin-Serdyukov!
  4. Shadowcat
    Shadowcat 18 julio 2013 07: 32 nuevo
    +6
    "¡Los cuadros deciden todo!" (C) et correctamente dicho.
    Eso es solo un signo negativo: los marcos tienden a envejecer, y como se muestra perfectamente en el artículo, después de que se pone un surco y se siembra el mijo con mucha hierba podrida y crece grano de hierba. Pero, ¿cuál es la alternativa a tales saltos? solo estancamiento y degradación.
    Por lo tanto, vale la pena agregar la frase "¡Los cuadros deciden todo!" - "Y los cuadros que prepararon su turno deciden absolutamente todo", o algo así.
    1. Nick
      Nick 18 julio 2013 08: 18 nuevo
      +7
      Cita: ShadowCat
      Por lo tanto, vale la pena agregar la frase "¡Los cuadros deciden todo!" - "Y los cuadros que prepararon su turno deciden absolutamente todo", o algo así.

      Eso es correcto! Pero, desafortunadamente, incluso el querido I.V. Stalin no sabía cómo o no logró preparar un cambio decente para sí mismo ...
      1. OTTO
        OTTO 18 julio 2013 08: 41 nuevo
        +4
        Cita: Nick
        "Y el personal que preparó su turno decide absolutamente todo"

        Así es. Si la selección del "turno" se rige por las cualidades comerciales, TODO se resolverá correctamente. ¿Y si por intereses personales? Desafortunadamente, este principio ahora está teniendo lugar. Por lo tanto, hay muy pocas esperanzas de una decisión correcta.
      2. Shadowcat
        Shadowcat 18 julio 2013 11: 02 nuevo
        +3
        El hombre que completó tres hazañas por el bien del país (eliminó el partido de los trotskistas y la otra quinta columna, levantó el país y lo llevó a la Victoria en la Segunda Guerra Mundial) sobrevivió mmm en dos golpes y los últimos años de su vida estuvieron casi paralizados. En algún lugar leí un artículo con el espíritu de que estaba preparando receptores de los jóvenes, pero algunos camaradas ayudaron a hacer estallar el "Caso de los Doctores" y cosas por el estilo, y limpiaron los receptores.
        Pero como ya se dijo, "en general, la historia es una ciencia de conjeturas, incidentes lógicos y, en general, la ciencia más oscura construida sobre la especulación y la especulación".
    2. Gari
      Gari 18 julio 2013 10: 32 nuevo
      +5
      Cita: ShadowCat
      Eso es solo un signo negativo: los marcos tienden a envejecer, y como se muestra perfectamente en el artículo, después de que se pone un surco y se siembra el mijo con mucha hierba podrida y crece grano de hierba. Pero, ¿cuál es la alternativa a tales saltos? solo estancamiento y degradación.

      Es cierto que están envejeciendo, pero siempre puedes encontrar un reemplazo digno de jóvenes y talentosos.
      ¿Y dónde tomó Stalin los disparos?
      Después de dos revoluciones y una terrible guerra civil, hambruna, devastación, cuando había tantos niños de la calle, bandolerismo.
      Encontrado el cuadro del país restaurado, o más bien construido un nuevo
      Los cuadros que construyeron este Gran País ganaron la Gran Guerra, luego restauraron el país destruido nuevamente en un tiempo increíblemente corto, las ciudades de la aldea, la industria se restauraron en la parte occidental del País y crearon una nueva en el este, criaron toda la agricultura, crearon la bomba atómica, aviones a reacción, sentó las bases de la ciencia espacial
      1. Gari
        Gari 18 julio 2013 10: 36 nuevo
        +7
        Durante el liderazgo de Stalin, durante los años 30, un país agrario, empobrecido y dependiente del capital extranjero se convirtió en un poderoso poder militar-industrial de escala global, el centro de una nueva civilización socialista.
        La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más letradas y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento.
        En los primeros 19 años de gobierno del país, Stalin aumentó su producción industrial casi 70 veces
        En 1945, los expertos burgueses dieron un pronóstico oficial de que la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo en 1965, siempre que tomara préstamos extranjeros. Alcanzamos este nivel en 1949. Sin ninguna ayuda externa. Sí mismos.
        1. Gari
          Gari 18 julio 2013 10: 37 nuevo
          +2
          "No estás hablando de lo principal. Sobre tu papel principal en el mundo. En 1939, los rusos eran inteligentes, y nosotros los japoneses éramos tontos. Y en 1955 (¡después de la muerte de Stalin! - Ed.) Somos más sabios y usted Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado un crecimiento de más del 5%, y usted, con la propiedad pública de los medios de producción. - alcanzó el 15% o más. Todas nuestras empresas tienen sus lemas de la era de Stalin ".

          Herosi Takawama, multimillonario japonés
          1. Gari
            Gari 18 julio 2013 10: 43 nuevo
            +7
            Cuando muera, se pondrá mucha basura en mi tumba, pero el viento del tiempo la barrerá sin piedad.

            I.Stalin
            1. Gleb
              Gleb 18 julio 2013 14: 07 nuevo
              +1
              Cuando muera, se pondrá mucha basura en mi tumba, pero el viento del tiempo la barrerá sin piedad.
              I.Stalin

              Gary, bueno, se trata de un hombre que seguirá siendo genial en la historia. No es una broma. Algunas personas imprimen el notorio texto "El plan de Dulles", otros atribuyen a Churchill las palabras "Stalin aceptó el país con un arado, pero lo dejó con una bomba atómica". usted atribuye la frase. ¿Tan más bonito y más patético que chtoli? así que no necesita relaciones públicas. Esas personas necesitan ser citadas textualmente. Deje que el significado de las palabras sea similar, pero aún así
              1. Gari
                Gari 18 julio 2013 14: 26 nuevo
                +4
                Cita: Gleb
                atribuyes esta frase a Stalin, tan más hermoso y pathos chtoli

                ¿De quién es esta frase?
                Y leí y leí mucho sobre Stalin, incluso cuando no había Internet, y sus libros, y escribí sobre él, incluso el libro de Churchill, siempre me interesó la personalidad de Stalin, incluso en los años 80-90, cuando todos estábamos abrumados por sus represiones , errores y defectos, que era un tirano, casi personalmente matando inocentes.
                Pero leyó algo más sobre sus grandes hechos, y las historias de su abuelo de primera línea y su abuela, y sus amigos, cómo era respetado y amado.
                1. Gleb
                  Gleb 18 julio 2013 17: 57 nuevo
                  +1
                  ¿De quién es esta frase?
                  ¿Por qué me haces esta pregunta? La escribiste y eres tú quien debe traer la fuente.
                  Y leí y leí mucho sobre Stalin, incluso cuando no había Internet, y sus libros, y sobre él escrito
                  y, sin embargo, sus libros (?), o sobre él, ¿tal vez leyeron algo de Rybakov? Stalin no era tan hablador en absoluto, especialmente sobre sí mismo. ¿Qué tipo de libros está escribiendo sobre sí mismo y usted vio esta cita? entiendes que tienes que dar razones, incluso las personas como Wasserman tienen problemas para encontrarlas, pero lo encontraste, pero por alguna razón no recuerdas que estas palabras supuestamente se citan de las memorias de Alexandra Kollontai (desde el año 39), pero incluso allí no hay tales palabras: "basura", "barrer despiadadamente". Allí leerás:"Y mi nombre también será difamado, difamado. Atribuiré muchas atrocidades"pero esta no es la fuente
                  También afirma que lee a Churchill, pero incluso en Inglaterra, en ningún archivo o enciclopedia encontrará estas palabras sobre Stalin que habló Churchill. pero encontrará las palabras de I. Deutscher y luego el texto será literalmente diferente (si usted mismo no puede encontrar las fuentes, le daré)
                  80-90 años, cuando todos fuimos golpeados por su represión
                  Aquí no recuerdo un solo caso, que me lo golpearon. Ni en la escuela, ni en la universidad, ni en el ejército ... No puedo recordar un solo caso. Pero aquí recuerdo excelentes películas sobre la Gran Guerra Patriótica con un fuerte juego de actores. Nuestro refugio Ulyanov Zhukov jugó a la perfección, no sé quién interpretó a Stalin, pero no recuerdo habernos golpeado en películas sobre represiones (nuestra educación soviética fue la mejor y sincera, ¿verdad?). Pero hoy estamos realmente golpeados (incluso a través de películas, incluidas). algunos comenzaron a regar Zhukov, recordando los automóviles "robados" con pinturas y plata, otros comenzaron a encontrar "libros" y abrir los "archivos" con citas de Stalin, después de lo cual vertieron toneladas de este en Internet, y hay suficientes gaviotas ...
                  1. Gari
                    Gari 19 julio 2013 11: 36 nuevo
                    +1
                    Cita: Gleb
                    aquí no puedo recordar un solo caso, que me lo golpearon, ni en la escuela, ni en una universidad, ni en el ejército ... No puedo recordar un solo caso

                    ¿Y no leyeron los periódicos de finales de los 80, el mismo, Komsomolskaya Pravda y otros medios?
  5. olviko
    olviko 18 julio 2013 07: 57 nuevo
    +6
    Además del verdaderamente ingenioso "Los cuadros deciden todo", hay otro, no menos ingenioso, "La demanda crea suministro". Entonces, cuando el pueblo ruso, en su mayor parte, emerge de su indiferente estado contemplativo y, en la práctica, finalmente se preocupa por la situación en la que se encuentra Rusia, entonces habrá una demanda de cuadros que decidan todo, decidan por los intereses del pueblo y el país.
  6. Avenger711
    Avenger711 18 julio 2013 08: 00 nuevo
    -5
    Y Putin, por construir sobre los patrones conocidos de nuestro nuevo avión Superjet, descubrió a Poghosyan, quien no igualó la tarea, que falló por completo.


    Deje de escribir esta herejía, el proyecto se implementó a expensas de la UAC y por el mismo dinero que otros automóviles de esta clase (alrededor de 500 millones). Y este proyecto es exitoso. Tal vez no genere ganancias, para esto necesita al menos 500 aviones, y el mercado está abarrotado, pero le permite tomar ciertas posiciones en el mercado.
    1. Olvidar
      Olvidar 18 julio 2013 08: 16 nuevo
      +5
      Cita: Avenger711
      el proyecto se implementa a expensas de la UAC

      KLA recibió todo el dinero del estado ... y aún recibe
      1. Negoro
        Negoro 18 julio 2013 10: 47 nuevo
        +3
        Sí, y para el proyecto exitoso, ¡algo no se alineó!
  7. taseka
    taseka 18 julio 2013 08: 06 nuevo
    +5
    "Nuestro subsuelo puede arrastrarse y los gigantes de acero construidos en la URSS". ¡Esto ya no da miedo, ya es alarmante!
  8. knn54
    knn54 18 julio 2013 08: 16 nuevo
    +13
    Nuestra mentalidad es tal que siempre requirió una "mano firme", solo entonces fue posible un resultado. Y la "democracia", hablando de asuntos importantes, capas delgadas del subconsciente - una señal directa a la gubia, y, como resultado, el país de los "Lokhankins" - arruinó toda producción, y estamos involucrados en despotricar sobre la democracia, la crisis y el papel especial de Rusia ... y estamos esperando " De repente, un mago volará en un helicóptero azul. ¡NUNCA habrá un "término medio"!
    El tirano es CUALQUIER gobernante, solo un gobernante insignificante (como el MSG): ¡una pequeña tiranía, un mestizo político!
    -Pero inmediatamente después de la muerte de Peter comenzó una feroz paliza de sus valientes disparos.
    Esto no solo concierne a Peter. Después de la muerte de los líderes, llegaron personalidades que destruyeron todo lo que se logró y al mismo tiempo "vertieron descuidadamente" con éxito sobre el Creador.
    -Hoy en día, es costumbre culpar a los bolcheviques por la muerte de la Rusia zarista, pero esto no tiene sentido.
    El zar no fue apoyado por nadie, ni siquiera por su círculo íntimo. Y estafadores francos "comprometidos" en la liberación. Los bolcheviques simplemente salvaron a Rusia del colapso y la esclavitud.
    Me gustaría agregar que es imposible comparar, por ejemplo, dos tiranos: Hitler, con su deseo bestial de DOMINAR y Stalin, con su deseo de justicia social para TODAS LAS PERSONAS, ¿cómo se puede comparar la noche de Bartolomé y la deportación de los tártaros de Crimea?
    PD: Occidente se sentirá como un TOTAL ganador cuando el pueblo ruso organice "bailar sobre la tumba" de Stalin. "Choza india" ellos.
  9. Imperial
    Imperial 18 julio 2013 08: 20 nuevo
    +9
    Oh, cómo, un hombre que hizo un país industrial con una ciencia e industria desarrolladas de un país campesino, era un tirano, y ayer escribieron sobre otra persona que no hizo una décima parte de lo que hizo el "tirano" y él es "santo", bueno, vive en "santidad", y últimamente, quiero más y más "tiranía".
  10. Treskoed
    Treskoed 18 julio 2013 08: 21 nuevo
    +12
    ¡El tiempo de hoy recuerda al ejército "pintando la hierba" o "aldeas Potemkin" cuando el deseo se presenta como válido! ¿Por qué derrochar? ¿Y a quien?
    1. Yarosvet
      Yarosvet 18 julio 2013 16: 56 nuevo
      +1
      Cita: treskoed
      ¿Por qué derrochar?
      De lo contrario, pueden ser recogidos.

      ¿Y a quien?
      ¿Hay realmente pocos que están en camino?
    2. bistrov.
      bistrov. 18 julio 2013 23: 32 nuevo
      -1
      Cita: treskoed
      Ejército "pintura de hierba"

      Bueno, eso es solo que la "hierba" no es necesaria. Chistes malos, por favor cita a un colega. Nadie ha pintado hierba en el ejército, ya que esto simplemente no era necesario, ¿por qué debería pintarse si ya es verde? Había suficiente otro polvo. Lo mismo ocurre con los pueblos Potemkin. Nunca han estado Todo esto es ficción ociosa y envidiosa Potemkin. Catherine-2, y por eso se sorprendió por el volumen de construcción organizado por él, la inmensidad y la riqueza de la región conquistada. Lamentablemente, no salió mal. Para adquirir y equipar esta tierra salvaje, valía una mano de obra enorme y millones de vidas rusas. Y era prosral solo una persona, con un solo golpe de la pluma. Me refiero al "rey" de Boris. Es cierto que el terreno fue preparado para esto por otro "reformador" - "etiquetado". En cuanto al Sr. Putin, también puedes entenderlo, si comienzas a agitar mucho un sable, no perderás la cabeza por mucho tiempo. Los tiempos son, diría, vagos. Entonces debes actuar con precaución. "Democracia", maldita sea! El "zar" Stalin no fue un ejemplo más fácil y cuántos disturbios y rebeliones tuvieron que soportar. A la menor sospecha, una persona fue destruida: "no hay persona, no hay problemas" - su aforismo. Nuevamente, la gente no estaba tan corrompida. Pero Putin todavía está bien hecho, con la mitad de los recursos (se sabe que Rusia recibió el 50% del potencial de la URSS) está tratando de crear algo similar a un país moderno. Lo miras mejor.
      1. Gleb
        Gleb 19 julio 2013 05: 09 nuevo
        0
        "ningún hombre, no hay problema" - su aforismo
        no él. Esta frase también proviene del campo de los "chistes malos".
        Rybakov "Niños del Arbat"
  11. Mi direccion
    Mi direccion 18 julio 2013 08: 43 nuevo
    +5
    Sí, los cuadros tienen PIB. Un DAM lo vale. ¿Y estar en los puestos de granos de Chubais, Nurgaliyev? Una señal clara de que lo principal es la devoción personal. Sí, y Serdyukov, sabiendo que con un gran cargo vendría y una gran responsabilidad o no habría ido a los ministros, o no se había echado a perder tan claramente. Aquí hay una política exterior en beneficio del país. Y el interno es para el beneficio del círculo interno.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 18 julio 2013 08: 54 nuevo
      +3
      Lo complementaré. La política de personal en el país desde la época de Gorbachov (para que sea más rápido, señor), claramente basada en la devoción personal, corrompe generación tras generación. Durante mucho tiempo escupiremos, y los descendientes lo llamarán la Segunda Vez de Problemas.
      1. Orik
        Orik 18 julio 2013 10: 58 nuevo
        +4
        Lamentablemente, la estúpida devoción personal está en todas partes en la sociedad. También se requiere en negocios privados, incluso aquellos que escucharán estúpidamente a sus superiores y ejecutarán sus decisiones serán elegidos incluso al nivel de directores generales y diputados. Es necesario citar "Esta" honestidad y devoción "es demasiada sinceridad, autenticidad. El sistema no requiere esto, sino la capacidad de ser un artista obediente, privado de su propia voluntad y posición independiente, sin importar cuánto coincida esta posición con la línea del partido".
        Los creadores no son necesarios, y así en todas partes. La pregunta es ¿por qué? Después de todo, aseguran el desarrollo de la sociedad.
  12. KazaK Bo
    KazaK Bo 18 julio 2013 08: 43 nuevo
    +11
    Tengo un plan ligeramente diferente para la pregunta: "¿HAY AHORA UN EQUIPO DE PERSONAL DEL PERSONAL UNIDO PARA NUESTROS LÍDERES?". ¡Y LA RESPUESTA ES NEGATIVA! La composición del cuerpo de trabajo no es personal ... ¡NO PERSONAL! Deben distinguirse por la profesionalidad, una convicción en la idea de que usted está sirviendo (soberanía del espíritu, en otras palabras), un deseo de servir a su gente, y no a su amado bolsillo ...
    Ahora responda: ¿hay muchos de estos en nuestro gobierno? Nooooooo! En cualquier caso, de acuerdo con la línea de elección de nuestro primer ministro ... No voy a decir nada sobre las fuerzas de seguridad, hay casi todos los profesionales de alto perfil. De ahí la pregunta sacramental de Sakhalin: "¿TRABAJARÁS O NO?" Y un equipo así, cuanto más rápido se dispersen, más será útil y no darles una fecha límite antes de la caída ... ni siquiera 24 horas ... sino solo 24 minutos y una escoba ... una escoba ... en D. VOSTOK ... ahí está no hay suficientes trabajadores ... especialmente en el Kolyma!
    Y el comentario al autor: E. PRIMAKOVA, .. por favor no lo toque, este es el MARCO-PROFI que retiró a RUSIA después de la "estupidez" de KINDERSURPRISE por defecto ... ¡Esta persona es demasiado dura para usted!
  13. valokordin
    valokordin 18 julio 2013 08: 57 nuevo
    +8
    Cita: treskoed
    ¡El tiempo de hoy recuerda al ejército "pintando la hierba" o "aldeas Potemkin" cuando el deseo se presenta como válido! ¿Por qué derrochar? ¿Y a quien?

    Por lo tanto, ahora todo el ejército de nuestros mocasines y carros odia a Stalin con tanta ferocidad, pero la gente de trabajo le rinde un gran tributo de respeto. Un análisis de las actividades del presidente, ciertamente no una persona estúpida, nos permite concluir que él se sirve principalmente a sí mismo.
  14. vladsolo56
    vladsolo56 18 julio 2013 09: 00 nuevo
    +15
    No estoy seguro de que Putin sea ese reformador en Rusia. De acuerdo, tuvo mucho tiempo para recoger personal competente y confiable. Pero hasta ahora solo vemos Chubais, Serdyukov, etc. Durante todos estos años, la política de personal no ha cambiado un centímetro. Le creeré a Putin oa cualquier otra persona cuando los ladrones y los malversadores van a la cárcel por mucho tiempo, cuando no pueden esconderse en Inglaterra, Estados Unidos o en cualquier otro lugar. Le creeré a esa persona, el presidente. Por cierto, el artículo no solo tocó cuestiones de personal del gobierno. El artículo mostró muy claramente a los nacionalistas que en realidad están más preocupados por Rusia. Todo tipo de demidovs o estadistas decentes y no necesariamente rusos por nacimiento.
    1. Hermano medio
      Hermano medio 18 julio 2013 10: 26 nuevo
      +3
      Cita: vladsolo56
      No estoy seguro de que Putin sea el reformador en Rusia. De acuerdo, tuvo mucho tiempo para recoger personal competente y con conocimientos.

      El rey hace su séquito ...
  15. t-95
    t-95 18 julio 2013 09: 20 nuevo
    +4
    Aquellos que elevan a Stalin como un ideal, especialista profesional, olvidan que su sistema lo destruyó. Stalin es el mejor político, pero es el hijo de su tiempo. ¿Tirano? Sí, un tirano, y me nombras aquellos que en ese momento eran demócratas. Pero debe comprender que con los métodos de Stalin, no hay nada que hacer hoy para que todo termine con una revolución de color, y necesita buscar otros enfoques, esto es definitivamente
  16. Nitup
    Nitup 18 julio 2013 09: 25 nuevo
    -7
    Y Stalin tardó 13-14 años antes de que comenzara la purga de la quinta columna, por lo que Putin tomará tiempo.
    1. AZB15
      AZB15 18 julio 2013 10: 51 nuevo
      +7
      Oh querido!
      Un hombre llegó al poder en 48 años, la edad más floreciente. Ahora tiene 60. Sí, a veces es demasiado vago para mí en mi 44 levantar la popa de la silla, o dejar que se disuelva o dejar que los subordinados lo hagan ... A la mierda ya lo necesita. TODO lo que se ha hecho en el país durante estos años de 12 es todo gracias al inmensurable dinero del petróleo y los restos del daño de la URSS. ¿De qué tiros estás hablando? Sí, con la actual vertical del poder, ningún Serdyukov-Chubais-DAM-ERosiya puede hacer nada sin un equipo, ya sabes cómo ... ¡Miras la boltología y el esquema de movimiento y acciones durante estos movimientos! Por qué, un hombre solo juega, juega juguetes, Figaro aquí, Figaro allá: ánforas, batiscafas, luchadores, submarinos, tigres, ballenas, etc. etc ... 12 AÑOS - Y NADA.
      1. Nitup
        Nitup 18 julio 2013 15: 02 nuevo
        -1
        Habla de dinero del petróleo. Oh bien. Algo antes de que Putin no pensara en introducir MET y todo el dinero de la venta de recursos fluyó simplemente más allá de nuestro presupuesto hacia Occidente. Valió la pena introducir el impuesto a la extracción de minerales, plantar el oligarca más arrogante y el presupuesto comenzó a llenarse. La gente comenzó a pagar salarios y pensiones. Que Yeltsin no tenía idea de introducir un impuesto sobre la extracción de recursos. Cancelado casi el colapso del país. Putin ha hecho mucho por el país. Y, estoy seguro, no se hará menos.
    2. valokordin
      valokordin 18 julio 2013 16: 12 nuevo
      -1
      Cita: Nitup
      Nitup (1) RU Hoy, 09:25 AM Nuevo

      Y Stalin tardó 13-14 años antes de que comenzara la purga de la quinta columna, por lo que Putin tomará tiempo.

      Colon 5 no irá a ninguna parte, ya que surgió de estos intestinos y es guiado. El significado del manejo es proporcionar la capacidad de robar, de modo que si no está de acuerdo con la línea general, sería para qué plantar. Nada más que solo negocios.
    3. ded10041948
      ded10041948 19 julio 2013 05: 51 nuevo
      0
      ¿Qué quedará de Rusia durante este tiempo?
  17. Standard Oil
    Standard Oil 18 julio 2013 09: 35 nuevo
    +1
    Si la palabra "equipo" significa la oficina de Dmitry Anatolyevich, entonces no hay equipo, creo que Putin y Medvedev existen en diferentes universos, uno está en las nubes y construye castillos en el aire, y se rasca la lengua, mientras que sus ministros están lentamente están separando al país, otro le ha prometido a la gente muchas cosas, también, no hace nada, solo actúa de manera inteligente. Entiendo por qué la gente sufre esta miseria, es solo que durante 20 años de "reformas" todos están tan cansados ​​que todos piensan que estos dos balabol están mejor en el poder, lo que vendrá luego humanoide como Yeltsin o Gorbachev.
    1. t-95
      t-95 18 julio 2013 09: 53 nuevo
      0
      Cuando personas como tú dicen que no se ha hecho nada, quiero levantarme. Pero no lo haré, respuesta, porque antes de Putin, todo en nuestro país era simplemente perfecto, ¿verdad? ¿No hubo guerra en Chechenia? ¿El rearme del ejército cada año pero no una vez? ¿No hubo una galopancia desenfrenada? ¿Las fábricas de automóviles abrieron una tras otra? ¿Los estadounidenses no gobernaron como queríamos? Las pensiones se pagaron a tiempo y cuán enormes eran simplemente horribles. Y cuántas madres agradecidas en ese momento eran cuando recibieron un gran capital materno bajo Yeltsin, y la población en el país estaba creciendo a un ritmo tremendo, después de todo, Sr. detractor. Y así, el "maldito Putin" vino y jodió toda esta frambuesa.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 18 julio 2013 10: 15 nuevo
        +9
        Eres una persona extraña, le das crédito a las autoridades por el hecho de que las pensiones se pagan a tiempo. Sobre el tamaño de la pensión no valía la pena mencionar la pensión de la esposa de 5 mil, tengo 8. ¿Quién dirá que estas son esas pensiones por las cuales puede vivir sin preocupaciones? ¿Has tocado el ejército aquí, después de más de 12 años de gobierno, cuándo comenzaste realmente a levantar el ejército? Y en general, ¿por qué comparar Rusia Yeltsin con hoy, por qué no comparar con los mejores tiempos en la URSS? Cuando lanzamos aviones y barcos, cuando los cohetes no cayeron a través de uno. Cuando se respeta en todo el mundo. Como a muchas personas les gusta decir que 12 años es muy poco tiempo para hacer algo. Aunque no a nivel mundial, pero al menos algunos ejemplos importantes: ¿cuántas plantas de energía se pusieron en servicio durante este período, cuántas fábricas se construyeron, tal vez devolvimos el complejo de fabricación de aviones del país? Todo lo que es positivo hoy, todo esto se basa en la base del socialismo, que nuestros padres y nosotros construimos. Tengo derecho a decir que también construimos. Bajo Putin, que la corrupción ha desaparecido? ahora todos dirán que no, solo miles de millones han sido robados.
        1. t-95
          t-95 18 julio 2013 10: 27 nuevo
          -1
          No, eres más que extraño, solo te recordé de qué basura salieron. En cuanto a los mejores años bajo el socialismo, recuérdame a ellos. Sobre su pensión, sinceramente, los padres mismos están jubilados, un poco más que usted y su esposa, pero también comprenderán que esto es varias veces mejor de lo que era. En cuanto al complejo de construcción de aviones, querida, pero el hecho de que la producción del mismo avión civil esté creciendo no es un indicador, y no como en la URSS, pero está creciendo, y sobre las plantas, están construidas así. Y el último, en general, nombra el momento ideal en la historia de Rusia.
        2. t-95
          t-95 18 julio 2013 10: 30 nuevo
          -3
          Sí, y sobre misiles, y bajo los comunistas, ¿no cayeron? ¿en absoluto?
          1. Grafrozow
            Grafrozow 18 julio 2013 12: 24 nuevo
            +2
            Se estrellaron, secuestraron aviones e intentaron asesinar a los secretarios generales, pero la propaganda soviética no comió pan por nada, sabía cómo trabajar. Hasta ahora, el resultado es visible. No necesito culpar a América, las ranas ... Ya tienen suficiente de su mierda, pero hay algo bueno, así que usémoslo bien para nuestros propósitos. Un ejemplo simple es nuestro Norte, tristemente, dominándolo BÁSICAMENTE con la ayuda de equipos importados, hitachi, komatsu, kato, libher ... ¿por qué no podemos producir análogos nosotros mismos? ¿Lanzar una vieja broma y un triste cohete al espacio? - Sí, al menos diez, ¿no importa, pero el agua en el quinto piso? - Bueno, debes pensarlo. La pregunta es para nuestro gobierno, ¿vamos a caminar en zapatillas chinas? ¿Dónde están las nuestras?
          2. Yarosvet
            Yarosvet 18 julio 2013 17: 26 nuevo
            +1
            Cita: t-95
            Sí, y sobre misiles, y bajo los comunistas, ¿no cayeron? ¿en absoluto?
            1. t-95
              t-95 19 julio 2013 06: 39 nuevo
              0
              tales argumentos en internet como en esa cerca donde puedes escribir lo que quieras.
        3. Grafrozow
          Grafrozow 18 julio 2013 11: 52 nuevo
          -3
          Cita: vladsolo56
          Eres una persona extraña, le das crédito a las autoridades por el hecho de que las pensiones se pagan a tiempo. Sobre el tamaño de la pensión, no valía la pena mencionar la pensión de la esposa de 5 mil, tengo 8. ¿Quién dirá que estas son las pensiones por las cuales puede vivir sin preocupaciones?

          En 1980 ¡mi abuela, granjera colectiva, durante 40 años! recibió una pensión de 28 rublos. y continuó trabajando a pesar de un montón de enfermedades y si no fuera por su hogar, se habría muerto de hambre con tres hijos, el abuelo, un veterano de guerra discapacitado, una pensión de 58 rublos.
          Cita: vladsolo56
          ¿Quién dirá que estas son aquellas pensiones por las cuales puedes vivir sin preocupaciones?

          Y luego fue mejor, pero la pensión de Luzhkov fue de 240000 rublos. ¡¡¡por mes!!!
          Cita: vladsolo56
          : ¿cuántas centrales eléctricas se pusieron en servicio durante este período, cuántas fábricas se construyeron, tal vez devolvimos el complejo de aviones del país? Todo lo que es positivo hoy, todo esto se basa en la base del socialismo, que nuestros padres y nosotros construimos.

          ¿Y quién lo construyó? La construcción 501 del ferrocarril Salekhard-Igarka pasa por nuestra ciudad, todo en campamentos, cuarteles, torres, una espina todavía en pie. En la primavera de 2004, el pueblo de Pravohettinsky comenzó a congelarse, y los huesos humanos flotaron a lo largo del río Hetta derecho, el río arrasó el lugar de enterramiento de los convictos, fueron enterrados como basura. Para que no todo fuera tan suave bajo el socialismo, tome cualquier construcción del "siglo": BAM, Magnitogorsk, Dneproges, incluso en Moscú, los convictos construyeron casas. No lo olvide. Dime, esta es la escoria de la sociedad, zk, enemigos de la gente, pero ¿de dónde vinieron? Sí, Stalin impulsó la economía, como dijo Churchill, "lo aceptó con un arado, pero lo dejó con una bomba atómica", pero a qué costo, no sentimos pena por nosotros, las mujeres aún dan a luz, solo las mujeres no quieren dar a luz.
          1. vladsolo56
            vladsolo56 18 julio 2013 12: 01 nuevo
            +6
            ¿Y a qué han llevado todos ustedes? En tu opinión, ¿los prisioneros no deberían trabajar? Mis padres trabajaron en la planta hasta la jubilación, trabajaron honestamente. Yo mismo trabajé. Según su contribución de mis padres, yo y muchos de mis parientes y amigos, y de hecho todo el pueblo soviético, ¿no significa nada? en su URSS solo se construyeron condenados? Sí, y las pensiones y los salarios eran pequeños, pero teníamos garantías y libertad. Yo en la URSS me sentí más protegido y libre que ahora. Hoy, solo los luchadores, especuladores y capturadores se regocijan. Su hora ha llegado. No lo sé por mucho tiempo o no.
            1. t-95
              t-95 18 julio 2013 12: 21 nuevo
              0
              no traiga tonterías de libertad que tuvo más, tampoco soy un chico de 20 años, y recuerdo cómo en N-Tagil en los gloriosos años 80 a las 6 a.m. tomaron el turno para la leche, etc. Chicos, sí, no hubo momentos ideales en la historia del siglo XX, siempre la gente no era feliz y también se quejaban. En cuanto al nivel de vida, bueno, las personas no vivían tan ricas como ahora o cuándo. Sí, hay grandes problemas con la estratificación, estoy de acuerdo, pero cuando un vecino que acaba de comprar un nuevo hynday solaris y cambió su apartamento de 20 a 2, envié a mi hija a Inglaterra durante un mes, dice, la vida está empeorando y empeorando, me parece a mí que simplemente no tiene polla, y que la vida no es peor
              1. vladsolo56
                vladsolo56 18 julio 2013 12: 31 nuevo
                +7
                Te entiendo, estás satisfecho y crees que todo, como si fueras feliz, incluso me molesta que la gente quiera más justicia. Diste un ejemplo de tu vecino, yo daré un ejemplo de mi hijo. Trabaja como programador y gana mucho dinero, pero compraron odnushka en deudas como en seda, compraron una hipoteca, ahora quieren dar a luz a una segunda, por lo que debe ampliar cómo no se paga el préstamo. Incluso si pueden obtenerlo, obtendrán aún más crédito por la mitad de sus vidas. Este es tu tiempo maravilloso. No sé quién eres o quiénes son tus vecinos, solo las personas como tú son mucho más pequeñas que las personas como nosotros.
                1. t-95
                  t-95 18 julio 2013 12: 56 nuevo
                  -3
                  el original, usted y con el consejo fueron todos con los apartamentos? No digo que el maná ahora sea celestial, pero nunca ha estado allí, y no lo creo, así que no digas tonterías. Pobre hijo, mira cómo el destino no funcionó en una hipoteca.
                  1. vladsolo56
                    vladsolo56 18 julio 2013 13: 06 nuevo
                    +4
                    Todos los que quisieron, mis padres querían un buen departamento, consiguieron un trabajo en un edificio nuevo, obtuvieron 3 habitaciones durante seis meses. Cuando comencé mi carrera también había proyectos de construcción en los que podías conseguir un departamento por un año. Por supuesto, quien quería vivir en la capital y un buen departamento, esperó durante décadas, pero fue su elección. Puedes dejar tu sarcasmo para ti mismo, ya que no escribí mucho a personas como tú, y es mejor que no defiendas tu punto de vista en la calle, la gente ahora está enojada y nerviosa.
                    1. t-95
                      t-95 18 julio 2013 13: 45 nuevo
                      -3
                      querido, te asustas, sobre las personas malvadas? Y, ¿qué es lo que no recuerdas, sobre aquellos que vivían en apartamentos comunitarios, cuando estudié con nosotros en el aula, solo 5 personas vivían en sus apartamentos, yo estaba entre ellos? ¿Y qué no recuerdas de los oficiales que llevaron a sus jóvenes esposas al dormitorio de oficiales mientras no hay otros, o de los oficiales que sirvieron durante años, por lo que no sirvieron nada, así que dejen historias sobre la gran época soviética a sus nietos, no vivieron allí?
                2. acosador
                  acosador 18 julio 2013 13: 09 nuevo
                  +6
                  Cita: vladsolo56
                  la gente quiere mas justicia

                  Sí, no hay justicia en el mundo ...
                  Existe, solo, nuestra actitud personal hacia lo que está sucediendo a nuestro alrededor, en cuyo corazón reside, por regla general, el siempre memorable "... que nuestros deseos coinciden con nuestras posibilidades ...".
                  La mayoría de las veces no coinciden.
                  Tal vez vale la pena disfrutar cada día, año?
                  ¿Y apreciar de manera honesta y correcta haber ganado "un pedazo de pan en la mano y un techo sobre la cabeza"?
                  No importa cuánto "quememos" aquí sobre los enemigos de lo interno y externo, "estoy atormentado por vagas dudas" en nuestra capacidad de influir en lo que está sucediendo en el país.
                  Por ejemplo, rechiné los dientes hace mucho tiempo y me dije: "Arar, arar y arar mientras tengo fuerza. Cuando no tenga la fuerza, no lloraré, aprieto los restos de mis dientes". riendo
                  1. vladsolo56
                    vladsolo56 18 julio 2013 13: 41 nuevo
                    +5
                    Sabes, estoy pensando que una persona debería vivir, no arar, arar, arar. Sí, debemos trabajar, pero al mismo tiempo, la sociedad debe estar bastante organizada. No estoy de acuerdo en que uno para la vida normal deba arar tres veces, el otro solo tenga conexiones o robe impunemente.
                    1. acosador
                      acosador 18 julio 2013 13: 52 nuevo
                      +3
                      Cita: vladsolo56
                      No estoy de acuerdo en que uno debe arar tres veces para una vida normal, el otro solo tiene conexiones o robar con impunidad.

                      Solo estoy cansado (o simplemente me detuve) esperando lo mejor.
                      Más precisamente, espero por Dios, pero yo mismo trato de no fallar. hi
            2. Grafrozow
              Grafrozow 18 julio 2013 13: 56 nuevo
              0
              Cita: vladsolo56
              En tu opinión, ¿los prisioneros no deberían trabajar?

              No lo entiendes. A medida que nos convertimos en prisioneros, todos lo saben, tanto a derecha como a izquierda. Pero bajo qué condiciones son "reeducados" no nos agrega honor, y al final tenemos lo que tenemos.
              Cita: vladsolo56
              Sí, y las pensiones y los salarios eran pequeños, pero teníamos garantías y libertad. Yo en la URSS me sentí más protegido y libre que ahora. Hoy, solo los luchadores, especuladores y capturadores se regocijan. Su hora ha llegado. No lo sé por mucho tiempo o no.

              ¿Por qué necesito libertad si muero muriendo mañana? Sí, había "libertad" para unirse a Angela Davis y Patrice Lumumba, ¿recuerdas eso? Y había una subvención para doblegarse en el mostrador del comunismo, cumpliendo el plan quinquenal durante cuatro años, para un banderín rojo. No me considero agarrando 30 años en el Norte, un simple conductor, pero cuando vengo de vacaciones a mi madre en un viejo Mercedes, la mitad de los vecinos envidian la envidia negra, todavía piensan que hay dinero debajo de mis pies. De los 10 trabajadores por turnos que llegaron, después de medio año hay uno o dos, el resto está obsir ... Yo, pero los que se quedaron viven normalmente. ¿Saben qué es una tormenta de nieve en la tundra? Tres días con un compañero en la cabina de mando de URAL, la visibilidad es de medio metro, se alejará del automóvil, no volverá, y a las -56 arrancará un automóvil en la calle? Y cuando dicen que ustedes son norteños riéndose, me hago a un lado para no estrangular al idiota, no todas las personas ganan dinero al revenderlo. Los Severianos me entenderán. Saludos de todos nosotros a la broma de la policía de tránsito de Bashkir.
          2. valokordin
            valokordin 18 julio 2013 16: 18 nuevo
            +2
            Deja de gemir y llorar, en tu opinión, debes reclutar a todos tus oponentes en aliados y no hacer nada hasta que Hitler engulle los huesos
      2. Standard Oil
        Standard Oil 18 julio 2013 10: 40 nuevo
        +8
        ¡Por favor, no golpeen! Pero no dije que todo fuera perfecto antes, personalmente creo que todo lo que ha sucedido en la URSS-Rusia desde 1985, un vuelo continuo hacia el abismo golpeó la cabeza en un camino a lo largo de otro camino a lo largo de una repisa. ¿No es del equipo de Yeltsin? ¿No? ¿Él mismo no firmó garantías de inmunidad? ¿Hubo una guerra en Chechenia, pero quién ganó? ¿Quién organiza bailes en las plazas de nuestras ciudades y considera que los rusos comunes serán asesinados? Sí, el ejército ahora recibe dos en un año tanque y un avión, totalmente equipados. Amerikosy condujo abiertamente como quisieron, su verdad, ahora ya no lo necesitan, obtuvieron lo que querían y ¿por qué obtuvieron lo que no dirigen ahora? Pueden ir a una tienda de retiro moderna solo una vez y felizmente muere en el mostrador a la vista de los precios. Y la población todavía no está creciendo, es solo un cierto equilibrio, y nadie sabe a dónde irá más lejos. Permítame recordarle una vez que si estuvo ausente por alguna razón en Rusia, Putin no "vino" , Yeltsin lo nombró, y por se nombró a sí mismo con un descanso para almorzar. Si tienes un póster para Putin o Rusia Unida, tienes derecho a rezar por ellos más, y si no entiendes lo que estás juzgando, mejor calla y mira los discursos y discursos de Putin del 99 al 2013 yy verán que todos son uno a uno, excepto que Putin recogió la grasa en el "servicio difícil", y Rusia también está marcando el tiempo y, por cierto, debido a personas como usted.
        1. Anti
          Anti 18 julio 2013 11: 33 nuevo
          -1
          Cita: Aceite estándar
          Putin engordó en el "servicio difícil", y Rusia está marcando el tiempo y, por cierto, también debido a personas como usted.


          Es una pena que no pueda darte otros cien menos triste
          Este es el enlace para usted: http://newsland.com/news/detail/id/289249/
          1. Standard Oil
            Standard Oil 18 julio 2013 11: 50 nuevo
            +4
            ¿Y su objetivo aquí es poner las desventajas? Te daré un consejo, tomaré un pedazo de papel y pondré las desventajas, de repente se siente mejor.
            1. Anti
              Anti 18 julio 2013 12: 12 nuevo
              -4
              Cita: Aceite estándar
              ¿Y tu objetivo aquí es establecer contras?


              No tengo ningún objetivo en contra. Pero una mentira en forma de sedición en tus publicaciones ya es demasiado. No necesito tu consejo.
              1. Standard Oil
                Standard Oil 18 julio 2013 12: 19 nuevo
                +3
                Dime al menos en qué "sedición"?
        2. t-95
          t-95 18 julio 2013 12: 01 nuevo
          -2
          Sí, te gané, lo siento. Primero, rezo en el templo, y no en Putin, y en segundo lugar, la gente como usted cree sinceramente que puede venir y cambiar todo en seis meses. El único problema es que esto no es así, incluso Stalin y sus represiones necesitaron 20 años para llevar al país del otro mundo a los industriales. Los tiempos no son ahora, no es posible plantar la mitad del país y hacer que funcionen en un tazón de tierra. Y si no ve cambios en comparación con los 90, entonces a su optometrista
          1. Standard Oil
            Standard Oil 18 julio 2013 12: 17 nuevo
            +3
            Disculpe, pero ¿golpea a todos los que no están de acuerdo con usted? Si reza en el templo, no debería vencer a nadie, o es un traductor que toma uno del cristianismo y "se olvida" del otro. Así es como vive, un sándwich y " No escucho ni veo nada "," todo está bien, pero pronto será mejor ". Y el hecho de que el país no se está desarrollando en ninguna parte, bombeando estúpidamente petróleo y robando, y cuando llama a la ciudad del zar, se construyen aldeas Potemkin y le dan una lista de preguntas que necesita, en una secuencia clara para preguntar, en ningún caso ninguna crítica !!! Al igual que tú, escucha, y por casualidad no eres de Rusia Unida (Zhuliki y Ladrones)?
            1. t-95
              t-95 18 julio 2013 13: 27 nuevo
              -1
              Querida, solo soy un hombre. Ordinario. y en el templo rezaré, puedo llenar mi rostro, estoy listo para discutir con aquellos que no están de acuerdo, solo verbalmente. No puedo entender por qué la gente debería ser engañada por los gloriosos tiempos soviéticos y hostigar todo hoy. ¿Catástrofe? entonces dime ¿cuál es el desastre? así como un conjunto de frases comunes. vendido saqueado, leer literatura rusa. en todo momento escriben lo mismo y que, un país está en pie, ha estado en pie durante más de 1000 años, e incluso después de 1917 se ha mantenido y se mantendrá, a pesar de todos los gemidos de personas como usted. No soy de Rusia Unida, simplemente amo a mi Rusia
              1. Standard Oil
                Standard Oil 18 julio 2013 13: 50 nuevo
                +4
                Te entiendo, tu filosofía de vida es mi choza, cuidadosamente velada por el patriotismo de la kvas. Por desgracia, hay muchas de esas personas, y con la educación actual habrá más y más. Resultado: Un rebaño de ovejas. La discusión puede considerarse terminada.
                1. t-95
                  t-95 18 julio 2013 14: 11 nuevo
                  -2
                  Estudié en la época soviética, y terminas el debate solo porque no hay nada que decir. Eres un gimiente ordinario que gimió ante el consejo de que todo estaba mal, bajo Yeltsin, que es aún peor, pero ahora porque no sabes nada más. Gime aún más.
                  1. Grafrozow
                    Grafrozow 18 julio 2013 17: 34 nuevo
                    0
                    Cita: t-95
                    Estudié en la época soviética, y terminas el debate solo porque no hay nada que decir. Eres un gimiente ordinario que gimió ante el consejo de que todo estaba mal, bajo Yeltsin, que es aún peor, pero ahora porque no sabes nada más. Gime aún más.

                    Michael no marque las cuentas antes de San ... y. Nacido para gatear, no puede despegar.
                    1. Misantrop
                      Misantrop 18 julio 2013 17: 40 nuevo
                      +1
                      Cita: grafrozow
                      Nacido para gatear, no puede despegar.

                      Fácil. Un plato de sopa de guisantes con arenque, luego leche fresca con pepinos frescos. Stopudovo en una corriente en chorro despegará riendo
                      1. Grafrozow
                        Grafrozow 18 julio 2013 19: 57 nuevo
                        +1
                        Sí, cometió un error, el arrastre nacido no puede volar. Guisantes, arenque, leche, pepinos ... Mañana le preguntaré a nuestro vigilante qué come.
        3. Anti
          Anti 18 julio 2013 12: 26 nuevo
          -2
          Cita: Aceite estándar
          Hubo una guerra en Chechenia, pero ¿quién la derrotó? ¿Quién organiza bailes en las plazas de nuestras ciudades y considera que las ovejas rusas comunes son sacrificadas? Sí, el ejército ahora recibe dos tanques y un avión al año, fue un rearme genial. Amerikosy condujo abiertamente como quisiste, el tuyo Es cierto, simplemente no lo necesitan ahora, obtuvieron lo que querían, y ¿por qué se les ocurrió la idea de que no gobiernan ahora?


          ¿No es esto sedición? ¿Entonces que? Te di el enlace http://newsland.com/news/detail/id/289249/
          1. Standard Oil
            Standard Oil 18 julio 2013 12: 38 nuevo
            +3
            ¿Y qué explica esto, aparte de las discusiones sobre la teoría del poder?
            1. Anti
              Anti 18 julio 2013 13: 07 nuevo
              -3
              Yo diría que. socavando el poder existente, y no razonando sobre la teoría, una forma de influir en la conciencia de los ciudadanos. la repetición constante de las mismas declaraciones para que se acostumbren y acepten no por razón, sino por fe. Kramola en una palabra.
              1. Standard Oil
                Standard Oil 18 julio 2013 13: 34 nuevo
                +5
                Esperaremos y veremos quién tenía razón, veo al gobierno existente como una manada de delincuentes y ladrones incapaces de cualquier otra cosa, y, por regla general, esta declaración se confirma todos los días. Si alguien es bueno para vivir con la ilusión de que el Zar es amable y el ambiente tiene la culpa, dejemos que vive, al final la gente solía pensar que la Tierra es plana y se para sobre tres elefantes.
                1. t-95
                  t-95 18 julio 2013 14: 13 nuevo
                  -1
                  Aparentemente, te enseñaron a pensar, pero a analizar, la madre de la naturaleza no te dio esa oportunidad, bueno, lo que sucede, y las personas viven con esas habilidades.
                  1. Imperial
                    Imperial 18 julio 2013 18: 13 nuevo
                    +1
                    Puedes decir cualquier cosa, pero todavía no hemos comido Stalin, el artículo de ayer que confirma que Ucrania todavía vende la herencia soviética lo confirma, y ​​se lo atribuyo a Stalin, porque ¿quién estaba allí después de él? No hay más presidentes. Sobre el balance, no estoy justificando a Stalin y esas represiones, no me referiré al tiempo, PERO puedes disparar a un millón pero serás llamado millones y serás llamado tirano, pero no puedes dar una mano y 15 millones llamado un demócrata.
                2. Anti
                  Anti 18 julio 2013 14: 13 nuevo
                  -1
                  Cita: Aceite estándar
                  Si es bueno para alguien vivir con la ilusión de que el zar es bueno y el ambiente es el culpable, déjelo vivir, al final la gente solía pensar que la Tierra es plana y se para sobre tres elefantes.


                  El rey tiene razón, sin dudas e ilusiones, enviado por el Creador, en un momento difícil para el país: un momento de ruina y colapso. La gente piensa muchas cosas, pero no piensan, o tal vez no quieren pensar. Quieren todo de una vez. Pero no sucede, lo destruido debe ser restaurado, neutralizando las minas retrasadas por los "reformadores". No necesita explicar qué tan rápido puede moverse en el campo minado.
  18. acosador
    acosador 18 julio 2013 09: 50 nuevo
    +7
    El artículo en el tema!

    Bueno, esta es una pregunta abierta y directa al PIB, recordando su última ".... ¿cuándo empezarán a trabajar, mis queridos amigos? ...".

    En uno, discutiré con el autor: sobre la "inocencia" de los bolcheviques ante los eventos de 1917.

    Sí, y Nicholas y Temporary, a juzgar por lo sucedido, resultaron ser débiles.
    Pero hasta el día de hoy, continúan las disputas sobre el tema "En cuyo molino Ulyanov-Lenin y sus compañeros vertieron agua", llevando a cabo una frenética campaña del ejército, promoviendo la retirada del país de la Primera Guerra Mundial bajo cualquier condición, predicha por su final cerrado. Las condiciones de la paz de Brest-Litovsk pusieron todo en su lugar. Creo que tal "traición" de la Entente es Rusia, y se encuentra en la base del antagonismo moderno.
  19. Valery Neonov
    Valery Neonov 18 julio 2013 09: 58 nuevo
    +2
    "Bajo Gorbachov, algunos pesos pesados ​​inflados como Yakovlev, Ligachev, Primakov, que solo sabían cómo sacudir su palma magníficamente, explotaron"- pero sobre Primakov, este es un autor en vano, ¡por qué poner este talento a la par, con cualquiera!
    Cita: stalkerwalker
    Bueno, esta es una pregunta abierta y directa al PIB, recordando su último "... ¿cuándo, queridos amigos, comenzarán a trabajar? ...".

    Probablemente, tan pronto como presenten RESPONSABILIDAD PERSONAL por las decisiones tomadas, la RESPONSABILIDAD es completamente criminal.
  20. dmb
    dmb 18 julio 2013 09: 59 nuevo
    +3
    Escrito interesante, aunque no indiscutible. Bueno, en primer lugar no valía la pena hablar indiscriminadamente sobre el período del favoritismo. "La reina feliz fue Elizabeth". Pero con ella estaban Shuvalov y Vorontsov. En su época, el regalo de Lomonosov fue más plenamente revelado. Al mismo tiempo, bajo Catherine, después de los brillantes Alekhan Orlov y Potemkin, apareció la nada como Dientes. La idealización de Stalin, en lugar de una evaluación sobria, en mi opinión trae (incluidas las ideas a las que sirve) mucho más daño que bien y no sufre la presencia de la lógica. Bueno, bueno, Nikita era un voluntarista raro, pero Stalin, un brillante oficial de personal, lo llevó a las alturas del poder. ¿No viste la esencia "trotskista"? Pero ¿qué pasa con la frase regularmente citada de 30: "Cálmate ...". ¿Y el "caso de Leningrado"? Los fanáticos de hablar sobre el bien excepcional para el país de la represión lo mencionan como mosca, porque para presentarlo a los acusados, en general, no hay nada. Y, finalmente, sobre Tukhachevsky. Los "estrategas prominentes" en el ejército, quienes, por regla general, no servían a la ciencia militar y estudiaban exclusivamente según los académicos Arbatov, Khramchikhin y Sokolov, lo llaman un símbolo de la mediocridad militar. Pero por alguna razón creo más en el mariscal Vasilevsky, que en asuntos militares, creo, entendió algo mejor que los mencionados, y Tukhachevsky evaluó con gran pietismo. Acerca de los tanques con múltiples torres en general es un argumento ridículo. En esos años, a muchos cachorros les gustaban tanto los estadounidenses como los alemanes. Había tanques, y tenían tareas diferentes que en 41. ¿O el desarrollo de Mouse también dice que todo lo que hicieron los alemanes en el campo de la construcción de tanques fue inútil?
    1. guardabosque
      guardabosque 18 julio 2013 11: 16 nuevo
      -1
      Rokossovsky, Meretskov y Gorbatov también fueron declarados enemigos y mediocridad ... Tal vez la misma historia con Tukhakovsky ...
    2. Grafrozow
      Grafrozow 18 julio 2013 12: 30 nuevo
      +1
      Tukhachevsky ordenó la represión del levantamiento de Antonov en la región de Tambov. donde apliqué OB.
      1. dmb
        dmb 18 julio 2013 15: 31 nuevo
        0
        Entonces que Incluso si esto es cierto (aunque no se proporciona evidencia), ¿puede nombrar las leyes que prohíben dicho uso en ese período? Al mismo tiempo tratar de explicar. ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?
        1. Grafrozow
          Grafrozow 18 julio 2013 17: 51 nuevo
          0
          Cita: dmb
          Entonces que Incluso si esto es cierto (aunque no se proporciona evidencia), ¿puede nombrar las leyes que prohíben dicho uso en ese período? Al mismo tiempo tratar de explicar. ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?

          Cuando usó OM, todos los seres vivos mueren, lo usó contra los campesinos RUSOS, y esto no es información secreta, busque en Internet. Para la URSS, no había leyes internacionales, pero como comandante, lea su doctrina de tanques "100000 tanques a Europa por la victoria del comunismo". ingenioso, sin palabras.
          1. dmb
            dmb 18 julio 2013 19: 21 nuevo
            0
            La presencia en su hogar de Internet no es evidencia del uso de agentes Tukhachevsky Te refieres a las fuentes. Aclaro una vez más que lo que es inmoral para su conciencia liberal de hoy fue la norma en esos primeros años. Permítame recordarle que todos usaron los gases en la guerra, y nadie fue juzgado después por sus crímenes contra la paz y la humanidad. Los gritos patéticos de los "campesinos rusos" serían buenos. si el Ejército Rojo, de acuerdo con las nuevas teorías liberales de hoy, consistía únicamente en "contrataciones sionistas, que pretendían destruir a la gente ortodoxa". Pero en su mayor parte consistía solo de campesinos rusos, quienes deliberadamente rompieron a la Antonovshchina con razón, considerándolo como una pandilla que se había alzado en la retaguardia del ejército en guerra. Joseph Vissaryenych desalojó a una gran cantidad de personas del Cáucaso por bromas menores. Su pensamiento profundo acerca del no reconocimiento de las leyes internacionales por parte de la URSS probablemente lo indique. que terminaste con la educación de una vez por todas después de la escuela primaria; de lo contrario, sabrías que Antonovshchina fue eliminada en 1921, la URSS formó 1922 en diciembre y el Protocolo de Ginebra que prohíbe el uso de productos químicos. Las armas firmadas en 1925-m y la URSS se unieron inmediatamente a él. Una vez más, los bloggers pueden ser autoritarios para usted, y para mí Vasilevsky todavía está en la evaluación de Tukhachevsky.
            1. Grafrozow
              Grafrozow 18 julio 2013 22: 12 nuevo
              -1
              Cita: dmb
              Una vez más, le explico que lo que es inmoral para su conciencia liberal hoy era la norma en aquellos años lejanos.

              Bueno, francamente, maldita sea, el discurso del activista de Komsomol en la reunión, la hazaña habitual de Pavlik Morozov, si recuerdas, dejó al PADRE FAMILIAR. Ahora orden de enlace de Tukhachevsky No. 0116 del 12 de junio de 1921. por cierto sobre las ejecuciones de rehenes.
              Cita: dmb
              Protocolo de Ginebra que prohíbe el uso de Chem. armas firmadas en 1925 y la URSS se unió de inmediato

              No mientas, no en una reunión, protocolo, sí, en 1925. pero la URSS lo ratificó en 1928. Esto no quita la responsabilidad de los bolcheviques, no gires como una veleta, entonces quieres Occidente, luego da un ejemplo
              Cita: dmb
              . Las exclamaciones patéticas sobre los "campesinos rusos" serían buenas. si el Ejército Rojo, según las nuevas teorías liberales de hoy en día, consistía únicamente en "mercenarios sionistas que tenían la intención de destruir al pueblo ortodoxo". Pero consistía principalmente de campesinos rusos, que deliberadamente desgarraron a Antonovshchina con toda la razón considerándolo una pandilla,
              Proporcione datos sobre cuántas y qué clases formaron el Ejército Rojo, junto con la nacionalidad de los líderes del PCUS. Creo que no es difícil con tu profunda educación, y lee sobre la guerra ruso-polaca, aquí es donde el comandante brilló con talento.
              Cita: dmb
              Joseph Vissaryenich

              Esto es así por diversión que usted llama "el líder de todos los tiempos y pueblos" o de una gran educación. Por cierto, "Un curso corto en la historia del PCUS" no es la mejor fuente de conocimiento.
              1. dmb
                dmb 18 julio 2013 23: 29 nuevo
                +1
                . Y no intentamos, si no estamos de acuerdo, responder sobre los méritos. sin distorsionar. Durante mucho tiempo pensé si valía la pena repetir lo que se había escrito anteriormente, pero si incluso la amarga verdad es solo para los activistas y liberales de Komsomol, no tiene nada que ver con eso, entonces preferiría quedarme en el primer lugar. No se habló de la norma Pavlik Morozov en la discusión. Por lo general, este método barato se usa cuando, en esencia, no hay nada que decir sobre la discusión. En cuanto a Tukhachevsky, entonces, si usted sabe leer y escribir, entonces en mis comentarios no hubo un discurso, que no emitió tal orden, solo le pedí que diera una fuente en lugar de chismes. Lo hiciste, te honro y alabanza. Pero con el resto tienes un problema claro. Entonces, ¿reconoció la URSS las normas del derecho internacional? ¿Se formó después de la liquidación de las bandas de Antonov? No puedo dar la lista de estados y sus números en el Ejército Rojo, con todo mi deseo y el tuyo, porque tal cuenta no existía. Fueron abolidos en 1917 por el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo. En cuanto al porcentaje de trabajadores y campesinos, de los cuales consistía, es muy fácil calcular que con 80% de la población campesina en Rusia en 5, el ejército de un millón de personas no puede consistir únicamente en aquellos cuya nacionalidad le interesa. Por cierto, 30% de los comandantes eran en el pasado oficiales del ejército real. Y allí con esta nacionalidad en general no fue tan bueno. Y es completamente incomprensible de dónde proviene la nacionalidad y el noble pilar Tukhachevsky. En general, su respuesta me recordó al viejo humorista: "Fedya tiene muchas palabras para usted, pero no puede organizarlas". Sí, para la cuestión del conocimiento, el "Curso Corto" fue el CPSU (b), y no el CPSU.
        2. acosador
          acosador 18 julio 2013 18: 10 nuevo
          +4
          Cita: dmb
          ¿Qué importa cuando se evalúa a Tukhachevsky-comandante?

          ¿Podría decirme dónde Tukhachevsky condujo los regimientos contra el enemigo EXTERNO, y con qué resultados?
          1. dmb
            dmb 18 julio 2013 19: 35 nuevo
            0
            Ya conoces a los generales. ¿No perder una sola batalla? Tukhachevsky ciertamente no era Suvorov, pero Kolchak y Denikin tampoco les pertenecían. Tukhachevsky condujo a los regimientos contra ellos con bastante éxito. Cómo pelearía, estaría vivo para 19451, no tiene sentido adivinar.
          2. Grafrozow
            Grafrozow 18 julio 2013 22: 18 nuevo
            0
            Cita: stalkerwalker
            ¿Podría decirme dónde Tukhachevsky condujo los regimientos contra el enemigo EXTERNO, y con qué resultados?

            Campaña polaca, un ejemplo a seguir.
            1. acosador
              acosador 19 julio 2013 10: 46 nuevo
              +3
              Cita: grafrozow
              Campaña polaca, un ejemplo a seguir.

              Campaña polaca bien "desmantelada" por los historiadores.
              Yegorov, que avanzaba hacia el sudoeste, simplemente no pudo seguir el ritmo de Tukhachevsky, quien "se lanzó como arbustos" después de que los polacos se retiraron a Varsovia.
              Como resultado, flancos abiertos, comunicaciones ampliadas. Más conocido.
              Sí, y los simples polacos no dieron la bienvenida al Ejército Rojo.
  21. vostok1982
    vostok1982 18 julio 2013 10: 38 nuevo
    0
    Ivan the Terrible, Stalin, Putin son los gobernantes más odiados por Occidente. Cada una de estas personas llevó a Rusia a una influencia sin precedentes (Putin aún está en proceso, los resultados serán de un año para 2020-24, aunque la diferencia en la posición geopolítica de Rusia en 1998 y 2008 ya es visible a simple vista. Y así, estos tres serán "tiranos" y "dictadores".
  22. lexe
    lexe 18 julio 2013 10: 59 nuevo
    -1
    Los cuadros deciden todo ¿Y es este eslogan de una buena vida?
    Sí ... tener un paisaje desértico con marcos era un problema.
    En el siglo 21 La selección primaria de personal ya no será decidida por una persona, sino por una computadora con criterios establecidos y medios modernos de verificación de candidatos.
    Entonces el oficial de personal I.V. Stalin ya está en el pasado. Chuyka también puede ser engañada.
    Me gustaría desearle a Putin buena suerte en asuntos de personal, así como el desarrollo de la base tecnológica y los principios de selección.
    1. Karabin
      Karabin 18 julio 2013 18: 19 nuevo
      0
      Cita: lexeus
      En el siglo 21 la selección primaria de personal ya no será decidida por una persona, sino por una computadora

      Cita: lexeus
      Deseamos buena suerte a Putin en asuntos de personal, así como el desarrollo de la base tecnológica y los principios de selección.

      No quieres eso, en las computadoras tenemos a Dimon.
      1. lexe
        lexe 19 julio 2013 21: 36 nuevo
        0
        No estoy de acuerdo ...- Dimon tiene un escaparate para Occidente. Y para tales propósitos, todo, de la A a la Z, debe ser de su propia producción.
  23. guardabosque
    guardabosque 18 julio 2013 11: 03 nuevo
    +4
    El autor mezcló todo y les dio a todos una evaluación ... No es necesario tomar demasiado en ti mismo. E. Primakov es una persona no acusada, un verdadero estadista, y por lo tanto no se le permitió dar la vuelta correctamente. Si hubiera más líderes en el poder, habría más líderes como PRimakov, ahora viviríamos en otro país y no nos quejaríamos de la incompetencia de las autoridades.
    Primakov se volvió objetable tan pronto como quedó claro que defendía principalmente los intereses del estado y no permitiría que se desarrollaran ladrones. El autor pega las etiquetas con demasiada facilidad.
    1. Karabin
      Karabin 18 julio 2013 18: 24 nuevo
      0
      Cita: guardabosques
      El autor pega las etiquetas con demasiada facilidad.

      Estoy de acuerdo. Qué artículo no le gustó. Además, muchos momentos controvertidos en la visión de los acontecimientos históricos.
      Cita: guardabosques
      Primakov se volvió objetable tan pronto como quedó claro que defiende los intereses del estado en primer lugar

      Muchos han olvidado el papel del gobierno de Primakov-Maslyakov. Arrastraron al país del abismo después del incumplimiento. Y luego no fueron necesarios.
  24. Valery-SPB
    Valery-SPB 18 julio 2013 11: 27 nuevo
    +4
    Middle Brother RU Today, 10:26 ↑ Nuevo

    El rey hace su séquito ...


    Sobre reyes y repollo.

    El "Hermano Medio" está equivocado. El rey no hace al rey, pero lo juega a él. El rey mismo recoge la suite. El papel del séquito es enfatizar el genio sobresaliente del rey, real o imaginario, en un juego secundario. Cuanto más col verde esté alrededor, más voluntaria y convincentemente se juega el papel.

    A través de las dificultades a las estrellas.

    En virtud de las leyes objetivas del desarrollo de la sociedad, una persona busca mejorar la vida y el progreso. El proceso puede detenerse o puede retroceder. Y al llegar a la condición deseada, poco a poco o de manera brusca, primero devuelva lo seleccionado y luego avance a ... al nivel de los países que no participaron en los experimentos, al tiempo que expresa de forma pretenciosa el destacado papel del próximo reformador.
    1. Hermano medio
      Hermano medio 18 julio 2013 12: 14 nuevo
      0
      Cita: Valery-SPB
      No está bien "El hermano medio". El séquito del rey no lo hace, pero lo juega.

      Es posible que no lo pongan exactamente. Entonces, así, "Dime quién es tu amigo ..."
  25. Negro
    Negro 18 julio 2013 11: 40 nuevo
    +4
    Hasta que en Rusia se decidan los "cuadros", y no el sistema, ni la ley, saldremos de todos modos en el hoyo. Suerte con el "marco" - arriba, sin suerte, baja.
    1. t-95
      t-95 18 julio 2013 12: 24 nuevo
      +2
      Por favor, nombre al menos un país donde el sistema decide todo y la ley, y no el personal. Creo que estos son los componentes de una cadena, y cualquier estado sin un líder, ya no es un estado
  26. optimista
    optimista 18 julio 2013 12: 31 nuevo
    +11
    Zadolbali ya estos artículos "leales". El autor, ya sea por desconsideración, o deliberadamente confunde al "rey" y al "padrino". Repito por 100000 veces: el presidente del "club gay" no puede ser un chico normal. Y solo D.E.B.L.nos olvidamos constantemente de que el pib es el overbald de Yeltsin y Chubais. Solo un cambio en el sistema político y social en el país, y no un reemplazo de algunos ladrones y criminales con otros ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  27. Slaventi
    Slaventi 18 julio 2013 12: 52 nuevo
    -1
    Todo es más complicado con Putin, quien aún expulsó a estos espías.

    Lejos de todos. Putin, al comienzo de 2000, rompió el sistema de gestión de Aligarh. Cuando los Aligarchs fueron nombrados por los asesores estadounidenses, ellos mismos nombraron ministros. Pero de una forma u otra, el sistema todavía está vinculado a los Estados Unidos y elimina al cuadro nacional. se reúnen alrededor de él cuadros de orientación nacional relacionados con partes de las estructuras de poder y algunos ministros y vice-tremeros. Pero el bloque económico, el banco central, el ministerio de educación, el sistema judicial, todos los medios de comunicación estatales están bajo control kolobortsionistov ol'.
    Creo que, a su debido tiempo, debemos esperar acciones decisivas de Putin, y esto requiere el apoyo de la gente. En primer lugar, los medios de comunicación deben ser eliminados del control externo. Es imposible ganar una guerra cuando la propaganda enemiga procesa a la población a través de canales estatales.
    1. Grafrozow
      Grafrozow 18 julio 2013 17: 59 nuevo
      +2
      Cita: slaventi
      .Putin a principios de la década de 2000 rompió el sistema de gobierno aligárquico. Cuando los aligarcas nombrados por asesores estadounidenses nombraron ministros ellos mismos. Pero de una forma u otra, el sistema todavía está vinculado a los Estados Unidos y elimina a los cuadros nacionales.

      Maldita sea, eso fue lo que convirtió a Taburetkina en ministra consejera estadounidense, bastardos, nos volvieron a contar.
    2. Karabin
      Karabin 18 julio 2013 18: 35 nuevo
      +2
      Cita: slaventi
      Creo que a su debido tiempo es necesario esperar una acción decisiva de Putin, pero para esto necesitamos el apoyo de la gente.

      Maldición, ¿qué perro todavía necesita? En todas las elecciones, 70-80%. Las clasificaciones son todas altísimas. Sus colegas occidentales tenían envidia de tales números. ¿O mentir comisiones electorales con VTsIOM?
  28. Ross
    Ross 18 julio 2013 14: 07 nuevo
    0
    Cita: Skif-2
    Cita: Ross
    Una mirada extraña a la historia, el desierto de Rothschild-Herzen, que hizo cola en Londres con su "amigo", o más bien el propietario, y que publicó su calumnia con su dinero, lo puso a la par con Suvorov, Kutuzov y Pushkin.
    Hay suficientes errores en el artículo.

    Sí, los caballos, la gente mezclados en un montón, y cuáles son los elogios del Conde Witte, el que nos arrastró a la aventura con Port Arthur y, como resultado de la guerra ruso-japonesa, el que hizo todo lo posible para hacernos perder esta guerra y asegurar nuestra derrota pacífica. contrato, el que arrastró a Rusia a los deudores a los Rothschild, y estas deudas nos arrastraron a 1-th Guerra Mundial ... El autor o aficionado o provocador. Personalmente, me atengo a la segunda versión.


    Witte estaba en la vaguada de un banquero Schiff, y este es el mismo padre que fundó la Reserva Federal de los Estados Unidos en un futuro cercano ...
  29. Yarosvet
    Yarosvet 18 julio 2013 16: 28 nuevo
    +3
    El artículo, en mi opinión, es generalmente correcto, pero al final ... El autor aún no ha llegado a lo obvio, o reemplaza conscientemente los conceptos.

    1 Cualquier poder es colegial: el zar, el secretario general, el presidente, es el coordinador supremo con derechos de voto decisivos, pero las instituciones de poder siempre están discutiendo y votando.

    2 Una frase trillada sobre irremplazabilidad, en este momento, Putin es una mierda: ¿en qué se basa esta afirmación?

    Y el último: todas las acciones del gobierno actual no están hablando de fallas de gestión, sino de éxitos. El punto no es que algo no funcionó, sino en el objetivo establecido originalmente.
  30. Ulan
    Ulan 18 julio 2013 18: 10 nuevo
    +1
    El artículo no está mal. Pero creo que el autor pateó a Primakov en vano. El hombre demostró su capacidad legal cuando Yeltsin se vio obligado a nombrarlo primer ministro después del incumplimiento y juntos sacaron al país de los oídos de Maslyukov. Después de eso, se volvió innecesario para Yeltsin. Y cómo se alarmó la familia cuando Primakov se presentó comenzó a ahogar su candidatura a la presidencia y derramar lodo en los medios de comunicación. Primakov no ocultó que si fuera elegido trataría con privatizaciones y ladrones.
  31. bistrov.
    bistrov. 19 julio 2013 00: 19 nuevo
    0
    Cita: vladsolo56
    Bajo Putin, que la corrupción ha desaparecido?

    Hay corrupción en todo el mundo, incluida la "Unión Europea" y la patria de la "democracia estadounidense". La corrupción oficial en la Ucrania nacionalista ha crecido a niveles sin precedentes, incluso existe corrupción en la Bielorrusia "totalitaria". ¿Y en la URSS, que no hubo corrupción? Hubo soborno, nepotismo y clanismo franco. Un ejemplo de esto es la presencia de dos modelos de los tanques T-72 y T-80, que son esencialmente idénticos en términos de características de rendimiento. Pregunte a la generación de personas mayores cuántas dificultades se necesitaron para obtener un apartamento, todo entró en uso: sobornos, ropa de cama, derecho telefónico y mucho más. . Y este problema fue resuelto esencialmente por una persona, el jefe de la empresa, y no el cuerpo colegiado, es decir, la comisión de vivienda. ¿Y qué valió la pena romper, como dicen ahora, en "show business"? ¿Entrar en un instituto de teatro, o incluso en una escuela? Los judíos reinaron allí, aceptaron solo los suyos, el resto de ellos fueron enviados "en". Los forasteros eran pocos. ¿Crees que es tan fácil lidiar con la corrupción? Stalin, con sus métodos draconianos, no pudo hacer frente, y usted quiere algo para "demócrata" Putin derrotó a la corrupción. Solo se puede reducir ligeramente. La corrupción es invencible, como la naturaleza pecaminosa del hombre. Comenzó en el paraíso cuando solo había dos personas: - Adán y Eva. Recuerda: ¿manzana de contención?
  32. georg737577
    georg737577 19 julio 2013 01: 39 nuevo
    +1
    Un sabio puede reunirse a su alrededor, tanto guerreros como científicos. Un ladrón, solo ladrones y bandidos. Un maricón, recogerá solo maricones ...
  33. vigilante
    vigilante 19 julio 2013 04: 19 nuevo
    0
    Lo miré a través. Estoy de acuerdo con la evaluación de la política de personal de Putin. ¡Por eso se retiró temprano del zoológico!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  34. Capitán45
    Capitán45 19 julio 2013 14: 26 nuevo
    +1
    "Este período, llamado Bironovshchina que lleva el nombre del favorito chupasangre de la estúpida reina Anna Ivanovna Biron, terminó con la llegada al poder de Catalina II".
    Después de Anna Ioannovna, "la reina de los ojos más asustados", Anna Leopoldovna estaba en el trono, a quien Elizaveta Petrovna "hija de Petrova", la descendiente directa de Peter Alekseevich, y luego Piotor Fedorov en el trono, y en la que se encuentra el último.
    Y al tema de los cuadros, solían decir: "¡Los cuadros deciden todo!", Ahora dicen: "Los cuadros han decidido. ¡Y todo!"