Military Review

La operación afgana como triunfo de la democracia estadounidense.

50
El año que viene, el contingente estadounidense saldrá de Afganistán. La operación de retirada es bastante cara. Le costará a la Casa Blanca, o más bien al pueblo estadounidense, 80 mil millones de dólares. Además, se utilizará equipo militar para la chatarra, que los comandantes consideran riesgoso dejar las fuerzas de seguridad afganas. El destino de los "materiales reciclados" espera casi dos mil autos por un valor de 7 mil millones de dólares. El gasto total de los Estados Unidos en operaciones en Afganistán ascendió a 800 miles de millones de dólares.




Como señala Andrei Veselov (Reportero ruso), los Estados Unidos gastaron 640 mil millones en combates y seguridad en Afganistán. Esta es la cantidad gastada en el mantenimiento del grupo número noventa mil de tropas y equipos estadounidenses en la ISAF, así como los treinta mil soldados que no están incluidos en la ISAF. Esto incluye los tramos estadounidenses a los aliados de la OTAN y los pagos a la Alianza del Norte de Afganistán durante la primera etapa de las hostilidades.

Se gastaron 55 mil millones de dólares en armar y entrenar al ejército afgano. La columna vertebral del Ejército Nacional Afgano consistía en combatientes de la Alianza del Norte que lucharon con los talibanes.

Los gastos en la nueva administración de Afganistán ascendieron a 20 mil millones de dólares. Resultó que recientemente, el periodista señala que la oficina personal de Hamid Karzai también estaba recibiendo dinero a través de canales secretos de la CIA.

110 mil millones de dólares se gastaron en proyectos de infraestructura en el país. Esto incluye, por ejemplo, asistencia en la construcción de ferrocarriles. Sin embargo, en julio, el 30 2012 en el Congreso de los EE. UU. Escuchó el informe del inspector para Afganistán, John Sopko. Este compañero declaró que no hay control sobre la calidad de la construcción financiada por los estadounidenses en Afganistán.

Los estadounidenses gastaron dinero en la lucha contra el narcotráfico (25 mil millones de dólares). En medio de 2012, la Policía de Drogas de Afganistán, la Administración de Control de Drogas de los EE. UU. Y el Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia llevaron a cabo una operación para destruir la red de laboratorios de drogas en el norte de Afganistán. Sin embargo, Moscú acusa a los estadounidenses de no detener el tráfico de drogas desde Afganistán a Europa a través de Rusia.



En un informe de Sergey Duzya (Voz de RusiaCita la opinión del director del Centro de Estudios Socio-políticos, Vladimir Yevseyev, quien destacó el problema de la utilización del equipo militar y el equipo llevado a Afganistán por los estadounidenses. El analista dijo que se estaban considerando varias opciones sobre qué hacer con los estadounidenses. armas. La opción de transferir armas pesadas al ejército afgano no se ha considerado: existe el peligro de que una parte del ejército se mueva al lado de los talibanes. Se consideró la posibilidad de transferir armas a Pakistán. Sin embargo, en este caso, Washington habría agravado las relaciones con Kabul. También se consideró la opción de transferir armas a ciertos estados de Asia Central (se trataba de Tayikistán, Uzbekistán y, en cierta medida, Turkmenistán). Pero el mantenimiento de armas requiere grandes recursos financieros, por lo que las armas no se transferirán a países post-soviéticos en cantidades significativas, dijo el experto.

Por lo tanto, la única opción - chatarra.

Alrededor de dos mil vehículos de combate con protección mía y emboscada irán en busca de chatarra. Al final de 2014, el ejército de EE. UU. Estaba "utilizando" miles de millones de equipos 7 de esta manera.

La operación afgana como triunfo de la democracia estadounidense.


El gasto de 55 de miles de millones de dólares en armar y entrenar al ejército afgano para Nikita Mendkovich, un experto en el Centro para el Estudio del Afganistán Moderno, parece ser efectivo. El analista dice:

“No puedo llamar a estos gastos ineficaces. Porque en Afganistán, se han creado estructuras de poder con un total de aproximadamente 12 mil personas en Afganistán desde casi nada en los últimos años de 300. Por supuesto, no son iguales en calidad al ejército estadounidense. Pero, por otro lado, no necesitan luchar contra el ejército de los Estados Unidos. Necesitan enfrentar a los terroristas. Espero que de alguna manera puedan hacer frente a esta tarea ".


Sin embargo, si uno evalúa la magnitud de la corrupción afgana, queda claro que hay "almas muertas" por todas partes, y hay muchos Chichikov alrededor.

Según The New York Times, no más de 120 mil personas sirven en el ejército afgano. El resto se enumera para "dominar" su salario.

En cuanto a la estabilidad del poder en el Afganistán actual, Vladimir Yevseyev habló sobre este tema:

“El país está esencialmente fragmentado. Realmente no entiendo cómo con la ayuda del dinero en esta situación se puede fortalecer el poder del clan de Hamid Karzai, teniendo en cuenta la corrupción, la proximidad al control del narcotráfico. El problema aquí es que el actual gobierno en Afganistán no es sostenible. Ella es ilegítima. Así es como lo consideran los afganos. Bajo ciertas condiciones, Karzai no será reemplazado por secuaces estadounidenses. Esto podría llevar a una división del estado y al comienzo de una guerra civil a gran escala ".


Sería bueno saber qué piensa sobre el resultado de la operación en Afganistán, Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN. Puede enterarse de una entrevista recientemente realizada al Sr. Rasmussen por corresponsales. ITAR-TASS Denis Dubrovin y Tatyana Kolomasova en Bruselas. El secretario general, cabe señalar, informa con bastante alegría. ¿Y qué sombra? Si no hay victoria en los hechos, es necesario representarla con palabras. Al final, la principal arma actual es la propaganda. Aliente a la gente que ganó Estados Unidos, y comenzarán a creer en esta victoria.



Los periodistas le pidieron a Rasmussen que comparara la operación soviética en Afganistán con la estadounidense. El secretario general encontró la diferencia al instante:

“La diferencia es bastante obvia. En primer lugar, creamos fuerzas de seguridad afganas muy fuertes, cuyo número llegó a 350 de miles de oficiales militares y de policía. Los estamos capacitando, equipándolos, lo que les permitirá asumir la responsabilidad total de garantizar la seguridad en Afganistán para el final de 2014. Esta es la diferencia clave. No dejaremos un vacío de seguridad, brindaremos a los afganos todas las oportunidades para garantizar su propia seguridad.

Debo añadir que la segunda diferencia clave es que actuamos y estamos actuando en Afganistán sobre la base del mandato de la ONU y por invitación del gobierno afgano. Las tropas soviéticas no tenían mandato de la ONU ".


2014-2015 años se mostrarán, se agregarán a sí mismos, miles de 350 servirán en estas fuerzas, o 120. O nadie.

En cuanto al problema de las drogas, según Rasmussen, "este es un desafío muy serio", pero es importante aquí "para brindar a los afganos la oportunidad de garantizar de forma independiente su seguridad y su futuro. La tarea de combatir las drogas en este país es tarea del gobierno de Afganistán ”. Rasmussen no encuentra una solución para destruir simplemente los cultivos de amapola.

Un punto muy lógico, hay que señalarlo. ¿Por qué destruir algo con lo que no solo luchan los Estados Unidos y la OTAN, sino también a qué hora deben beneficiarse?

Rasmussen también confía en que los afganos podrán "introducir cultivos más rentables".

Maíz, supongo. Khrushchev ellos en el ejemplo.

El secretario general muestra el idealismo en relación con los talibanes. Según él, "es necesario dar una oportunidad al proceso político". Admite que los talibanes pueden cumplir todas las condiciones: apoyar la Constitución de Afganistán, respetar los derechos de las mujeres, romper los lazos con grupos terroristas, etc.

Las aletas derechas de Yeltsin, no los talibanes ...



Según ITAR-TASS, el número de ISAF en la actualidad es de aproximadamente 100 mil personas. Su salida debe completarse al final de 2014. Estas fuerzas serán reemplazadas por la misión internacional no combatiente de instructores y asesores (hasta un máximo de 14 mil personas), que brindará apoyo a las fuerzas afganas.

La retirada de las tropas soviéticas de la DRA terminó en 1989. El régimen de Najibullah duró hasta marzo de 1992. Najibullah fue asesinado en el año 1996, después de que los talibanes capturaron Kabul.

Hay predicciones en los medios de comunicación de que el Sr. Karzai no habría durado tanto como lo había durado Najibulla. Sin embargo, las elecciones en Afganistán están programadas para el año 2014, y se llevarán a cabo antes de la retirada de las tropas de la ISAF.

Las negociaciones con los talibanes, que los Estados Unidos están listos para sostener y Karzai está muy nerviosa, así como las declaraciones muy probables de los miembros talibanes sobre su elección del camino de la democracia y el rechazo de las aspiraciones de la Sharia y la ideología medieval, pueden convertirse en la alfombra que la Casa Blanca extenderá a los militantes. En el camino hacia el poder. Por que Y para que toda la comunidad mundial, y en particular el pueblo estadounidense, la derrota en Afganistán pareciera una victoria. Miren, dicen: los talibanes no solo son derrotados en una operación antiterrorista, sino que también son golpeados ideológicamente y se han convertido en animales domesticados. Por el bien de tal triunfo de la democracia, ¡no es una pena ochocientos mil millones de dólares!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexej
    Alexej 22 julio 2013 07: 28
    +3
    El secretario general muestra el idealismo en relación con los talibanes. Según él, "es necesario dar una oportunidad al proceso político".

    ¿Y quién, en su opinión, más tarde calmará a los talibanes allí? Bueno, te metiste en el narcotráfico, ¿por qué mierda?
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 22 julio 2013 14: 47
      0
      Sí, hola, están luchando allí, de todos modos, cuando el hilo ganó el hilo, ¿cuántos de estos títeres pueden sentarse en el trono? Deje que gane el más fuerte y respetado, y él no organizará la yihad para los estados vecinos, sino que desarrollará el país, esta es su casa, quiere permanecer en el poder, ¡quién quiere perder lo que es sangre y luego ganó t.s! ¡Y en el momento de todos los disturbios, envenenar todas estas plantaciones de adormidera con todos los métodos efectivos con la ayuda de una coalición de países interesados ​​en esto! ¡Como eso! hi
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 22 julio 2013 22: 13
        0
        Cita: GELEZNII_KAPUT
        y él no organizará la yihad a los estados vecinos, sino que desarrollará el país, esta es su casa

        и
        Cita: GELEZNII_KAPUT
        ¡Y en el momento de todos los disturbios, envenenar todas estas plantaciones de adormidera con todos los métodos efectivos con la ayuda de una coalición de países interesados ​​en esto!

        Artículos mutuamente excluyentes. Sin amapola, no hay dinero, sin dinero, no hay desarrollo, el resultado es "yihad" para los estados vecinos.
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 23 julio 2013 08: 03
          0
          ¿Cómo pelear cuando no hay dinero? La única opción es si sus estadounidenses patrocinarán, pero esa es otra historia.
  2. Turik
    Turik 22 julio 2013 07: 50
    +11
    Según tengo entendido, todos después de los estadounidenses, nosotros mismos tenemos que rastrillar:
    y el tráfico de drogas, y el comercio de armas con personas y, por supuesto, el terrorismo.

    Bien hecho Yankees, nada que decir! Alimentaron y armaron a los talibanes en nuestras cabezas.
    ¿Cuántos de nuestros muchachos morirán de heroína y hachís? 50,70 mil?

    Me divierto solo con la idea de que los aviones barbudos no sobrevolaron, el beneficio de los altos rascacielos en América es suficiente .....
    1. Siroco
      Siroco 22 julio 2013 09: 38
      +3
      Cita: Turik
      Según tengo entendido, todos después de los estadounidenses, nosotros mismos tenemos que rastrillar:

      No vayas a la abuela, será así. Además, prendieron fuego a Asia Central, por así decirlo. Ahora, desde detrás del montículo, tendrán pesadillas, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguistán.
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 22 julio 2013 19: 20
        +2
        En la historia de la Tierra no había una excusa tan estúpida para invadir un país en el otro extremo del mundo, como la lucha contra el terrorismo en las montañas, después de un oponente geopolítico ... La URSS claramente está yendo, el país está cerca y está étnicamente cerca.
        Creo que el punto en todo esto sería simplemente fortalecer y renovar y entrenar o liquidar a los agentes de uno mismo.

        Estas fuerzas serán reemplazadas por la misión internacional no combatiente de instructores y asesores (hasta un máximo de 14 mil personas), que brindará apoyo a las fuerzas afganas.

        14000? ¿10% del número? Sí, no creo que sean personas que no luchen ... O estoy esperando nuevos videos con la ejecución de estas personas que no luchan ... ¿Cómo se imaginan esto?
    2. Apasus
      Apasus 24 julio 2013 12: 52
      0
      Cita: Turik
      Según tengo entendido, tendremos que rastrillar todo después de los estadounidenses: el tráfico de drogas, el comercio de armas con las personas y, por supuesto, el terrorismo.

      Todavía tenemos que proteger la frontera nosotros mismos, de estados como Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán. Están controlados por el clan: ¡las élites tribales no están a la altura de la frontera!
  3. serge-68-68
    serge-68-68 22 julio 2013 07: 53
    +8
    Nunca nadie ha logrado forzar a una sociedad tradicional a saltar sobre las formaciones. Solo la URSS resolvió este problema en Mongolia y sus repúblicas asiáticas. Creo que él también habría resuelto este problema en Afganistán, pero Estados Unidos lo ha impedido. Ahora es demasiado tarde para intentarlo de nuevo. Es necesario prepararse para los problemas.
    1. Turik
      Turik 22 julio 2013 21: 44
      +1
      Por desgracia, decidí no hasta el final. En las repúblicas de Asia Central, todo encajó casi de inmediato: Bai, Pasha y Bash se divorciaron de inmediato.

      Tan pronto como la Unión Soviética ordenó una larga vida, todo volvió a la Edad Media: las plantas fueron entregadas al colorímetro, los canales 20 años después parecían zanjas de riego, en lugar de estaciones hidroeléctricas de primera clase y presas de importancia nacional, el agua ahora se extrae allí con ruedas con latas.

      El único punto brillante, en mi opinión, es Kazajstán. Estuve en Astana hace unos 4 años, mi respeto a Nazarbayev para evitar TAL en el desierto, sin haber conducido a su gente.
  4. sergo0000
    sergo0000 22 julio 2013 08: 09
    +13
    Seamos realistas. Después de dejar la OTAN, Afganistán se convertirá en nuestro dolor de cabeza. Los divisores estadounidenses han violado y no están mal. La CIA y sus aparatos son más probables. ¡Pero ahora es más difícil ocultarlo y es hora de cerrar la tienda!
    hi
    Sin embargo, los campesinos de Afganistán, ahora será difícil obligarlos a abandonar el cultivo de amapola y obligarlos a cultivar algodón. ¡Los ingresos y los costos laborales son demasiado diferentes! Esto requiere un gobierno legítimo fuerte en el país y, en consecuencia, el deseo de este gobierno de cumplir con los estándares internacionales. Y los únicos actores fuertes en la arena internacional, Estos son Rusia y China. Es poco probable que China vaya a ayudar a Karzai, las drogas no llegan en tal cantidad como a Rusia. Y tratan a sus drogadictos y traficantes con "muerte blanca" con "píldoras" de plomo. Por lo tanto, este problema no es tan agudo allí. Además, hay tanta población que incluso si la mitad de ellos se vuelven adictos a las drogas, el resto será suficiente para la protección normal del estado, por lo que este es principalmente un problema para Rusia.
    Y entienden muy bien. Entonces, nuestras perspectivas no son las mejores. Mucho peor de lo que eran bajo la URSS. Debemos establecer lazos con las repúblicas de las SA y trabajar juntos.
    1. Siroco
      Siroco 22 julio 2013 09: 44
      +4
      Cita: sergo0000
      Seamos realistas: después de dejar la OTAN, Afganistán se convertirá en nuestro dolor de cabeza.

      ¡No en la ceja sino en el ojo!
    2. ed65b
      ed65b 22 julio 2013 10: 56
      -1
      No estoy de acuerdo con un dolor de cabeza. El golovnyak estará entre los uzbekos, tayikos, kazajos, kirguises, bueno, y poco por los turcomanos, pero valdrá la pena. Y lo tendremos si no construimos fronteras normales y continuaremos continuando shusi pusi con la unión aduanera, e incluso tiramos de los kirguises y los tayikos allí, entonces no es solo que la cabeza duela, sino que comenzará a explotar directamente del dolor.
      1. sergo0000
        sergo0000 22 julio 2013 11: 15
        +2
        Cita: ed65b
        El golovnyak estará entre los uzbekos, tayikos, kazajos, kirguises, bueno, y poco por los turcomanos, pero valdrá la pena. Y lo tendremos si no construimos fronteras normales y continuamos manteniendo pusi con la unión aduanera

        Tienes un juicio demasiado superficial sobre este problema.
        ¿Y qué hay de los tayikos y los kirguises (donde hay cinco golpes de estado por año)? ¿Hay alguna condición positiva? negativas
        1. ed65b
          ed65b 22 julio 2013 12: 11
          0
          Es porque no hay requisitos previos positivos y nunca será necesario fortalecer las fronteras y no proteger a los jóvenes de nuestros niños.
          1. Beck
            Beck 23 julio 2013 06: 24
            -1
            Bueno, ¿dónde están los que gritaron que los amers están específicamente involucrados en el tráfico de drogas? Según el artículo, Estados Unidos gastó $ 25 mil millones en la lucha contra las drogas. ¿Y cuánto gastó Rusia en fortalecer sus fronteras del sur de la penetración de drogas?

            Si la frontera sur funcionaba como debería, entonces, junto con Afganistán y Pakistán con India, se plantará adormidera en todo su territorio. Bajo las costumbres rusas normales, esto sería a lo largo del lado grande.
  5. Terrible bandera
    Terrible bandera 22 julio 2013 08: 13
    +1
    Turik, bienvenido!
    Fue con la llegada de los estadounidenses en Afganistán que el flujo de drogas comenzó a aumentar en progresión. Cuando los talibanes estaban en el poder, las plantaciones de opio se redujeron mucho y el flujo fue, digamos, mucho menos ...
    En cuanto al resto, veremos ...
    Pasaje con un toque de 11.09. - "gaf" (agudeza incorrecta - término naval ruso obsoleto).
    Serge 68-68, estoy de acuerdo con usted, con la excepción de las palabras sobre el retraso. Mientras está vivo, nunca es demasiado tarde, lo principal es descubrir cómo (cómo) influir en la situación ...
    Pero uno siempre debe estar preparado para los problemas.
    1. Nayhas
      Nayhas 22 julio 2013 08: 56
      -6
      Es evidente que no conoce el tema, el flujo masivo de opio crudo comenzó justo a mediados de los 90, con el ascenso de los talibanes al poder, y aumentó antes de que llegaran los estadounidenses, después de que el flujo se redujo tanto que comenzó un retoque general. Luego, el mercado se recuperó gradualmente, pero el precio del veneno se multiplicó por cinco.
      1. Siroco
        Siroco 22 julio 2013 09: 49
        +1
        Sigues este enlace. Muy interesante. http://interaffairs.ru/print.php?item=8430 Aquí brevemente.
        Durante la última década, Afganistán se ha convertido en el estado de drogas más grande del mundo, produciendo 95% (!) De opio en el mundo. [I] En 2011, se sembraron 130 mil hectáreas de campos afganos con semillas de amapola. La cosecha de opio en Afganistán creció un 2011% en 61. [ii] Los ingresos anuales del negocio de drogas afgano son decenas, si no cientos, de miles de millones de dólares.



        OTAN. En los últimos 10 años, precisamente en presencia de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en el país, que durante algún tiempo estuvo bajo el mando de la OTAN (más sobre esto a continuación), más de un millón de personas murieron a causa de las drogas producidas en Afganistán en todo el mundo.

        Desde la introducción del contingente militar internacional en Afganistán, el volumen de cosecha de opio ha crecido varias veces. Según la agencia estatal de control de drogas de Rusia, 549 toneladas (!) De drogas afganas en equivalente de opio llegan a Rusia en un año, y 711 toneladas a los países de la UE. [Iii]
        1. Nayhas
          Nayhas 22 julio 2013 10: 19
          +1
          ¿Qué cosas interesantes leeré allí? Todos mis conocidos que se volvieron adictos a las drogas comenzaron a envenenarse en el período de 1996 a 1998, cuando no había olor a estadounidenses en Afganistán y los talibanes estaban en el poder, en 1999. la adicción a las drogas ha adquirido proporciones simplemente gigantes, incluso los escolares fueron envenenados, el "palo de khanka" costaba solo 20 rublos ... Cuando los estadounidenses expulsaron a los talibanes, la corriente de khanka prácticamente se secó, los adictos se sorprendieron y maldijeron a los estadounidenses.
          Cita: Sirocco
          Desde la introducción del contingente militar internacional en Afganistán, el volumen de cosecha de opio ha crecido varias veces. Según la agencia estatal rusa de control de drogas, 549 toneladas (!) De drogas afganas en equivalente de opio llegan a Rusia en un año, y 711 toneladas a los países de la UE

          Todo con una horca, la cantidad de tierra fértil en Afganistán no es infinita, además de las semillas de amapola, debes plantar pan y ganado para pastar, no te alimentarán con semillas de amapola. Además, el rendimiento de la amapola es algo estable, a veces es imposible aumentarlo en la misma área de siembra.
          Pero la declaración del Servicio Federal de Control de Drogas sobre la cantidad de drogas importadas es muy interesante, ya sea una cifra inventada o el suministro de veneno a Rusia están bajo su control.
          PD: la heroína y el opio afganos ya son ayer, los drogadictos han cambiado durante mucho tiempo a las drogas sintéticas chinas que, según la misma FSKN, se producen en empresas industriales, no entran en el registro FSKN de estupefacientes, son mucho más baratas que la heroína, y ahora su liberación es real se puede aumentar a veces, porque sin dependencia del número de áreas sembradas, los efectos del clima en la productividad ...
          1. Mikhail3
            Mikhail3 22 julio 2013 12: 46
            +2
            En primer lugar, en Afganistán cultivan y venden drogas un poco más que en 90x. Edak por dos o tres mil años más. En segundo lugar, hizo una observación absolutamente correcta. Agreguemos un poco más de análisis. Los afganos analfabetos en realidad vendían crudo, el mismo madejo. ¿Podría sufrir estadounidenses de alta tecnología! Aplastaron por un momento los canales de suministro de samopal e introdujeron un producto de procesamiento profundo: la heroína. ¡Vale cuánto más! Sí, y como objetivos de tus amigos, a ellos no les importan los rublos 20-40. Queman los cerebros de aquellos que son más ricos, en primer lugar, deben matar a aquellos que pueden pagar las tasas de matrícula. Asi
            1. Nayhas
              Nayhas 22 julio 2013 16: 58
              0
              ¿Está diciendo que los estúpidos afganos no entendieron que la producción de heroína puede aumentar las ventas al mejorar el componente logístico, y los estadounidenses inteligentes les enseñaron? Tonterías, el problema estaba en el suministro de precursores necesarios para la fabricación de heroína. Por cierto, el anhídrido acético (de uso común "ácido") necesario para la producción de heroína es producido solo por Rusia y China ...
      2. ed65b
        ed65b 22 julio 2013 11: 01
        0
        No es verdad. El flujo de gerych debajo de los talibanes se redujo allí para esta toma. el héroe comerciaba con la alianza del norte. Desde allí, penetró a través de Tayikistán y penetró. Después de la introducción de tropas, comenzó a aumentar, así como el movimiento de los pecuors. que la Federación de Rusia estaba tratando de prohibir internacionalmente, pero el lobby internacional de heroína no lo permitió.
        1. Nayhas
          Nayhas 22 julio 2013 11: 19
          +1
          Cita: ed65b
          No es verdad. El flujo de gerych debajo de los talibanes se redujo allí para esta toma.

          El flujo de opio crudo (la heroína era rara) fue a Rusia aproximadamente en 1996, al menos en 1996. Conocí a los primeros adictos a los opiáceos, todavía eran pocos, en 1999 ya había miles de ellos. No sé a quién cortaban los talibanes, pero los trozos eran montones y costaba un centavo.
          1. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 22 julio 2013 11: 50
            0
            hubo una vez y lucharon, pero no por mucho tiempo, ahora no pensarán que todo lo que destruye a los infieles es bueno, la conclusión ya se hizo, solían luchar para socavar las finanzas de los comandantes de campo de la Alianza del Norte.
          2. ed65b
            ed65b 22 julio 2013 12: 16
            +1
            Todo este tiempo no estuve lejos de la frontera y recuerdo perfectamente la frontera civil en Tayikistán, la frontera allí y en Uzbekistán. Puedo hacer comparaciones y conclusiones. Por una bolsa de Hera arrastrada por el río, la mula recibió 15 dólares en casa o una bala de los guardias fronterizos.
          3. constructor
            constructor 22 julio 2013 19: 56
            +1
            Hasta 2000, los talibanes fomentaron la producción de opio y emitieron un edicto islámico instando a los agricultores a aumentar las plantaciones de opio; los talibanes gravaron los ingresos por opio con un impuesto del 20%. Por ejemplo, la producción de opio aumentó en Kandahar bajo el gobierno de los talibanes solo en un año, de 79 toneladas en 1995 a 120 toneladas en 1996. Las políticas de los talibanes incluían incentivos directos e indirectos para expandir la producción de opio (véase Michael K. Steinberg, "Cosecha peligrosa" , págs. 69-70 y siguientes, Oxford University Press, 2004). Abdul Rashid, quien dirigió el departamento antinarcóticos de los talibanes en Kandahar, expresa la opinión fundamental de los talibanes sobre el cultivo de opio: “Prohibimos estrictamente el cultivo de hachís porque es consumido por afganos y musulmanes. y afganos ". (Ahmed Rashid, "Taliban", Yale University Press, 2000, págs. 118-119).

            La producción de opio talibán creció y la cosecha de opio de 1999 fue un récord: 4600 toneladas métricas. Durante muchos años talibanes, la producción de opio en Afganistán superó la demanda mundial, lo que condujo a precios más bajos para la heroína y la morfina en Occidente y redujo la rentabilidad de los narcotraficantes en Europa, lo que supuestamente requirió que los productores (es decir, los talibanes) redujeran la producción.

            Para los noventa. Los talibanes también acumularon colosales reservas de opio propias, creadas durante los años de sobreproducción bajo el régimen talibán. Estas reservas constituyen un análogo de facto de las "reservas de oro y divisas" de los talibanes. Los talibanes, se ha especulado, prosiguieron con la prohibición de la producción de opio en 1990, también para aumentar el precio de mercado de sus existencias de drogas.
  6. Ivan79
    Ivan79 22 julio 2013 08: 18
    +8
    La diferencia es completamente obvia. En primer lugar, creamos una fuerza de seguridad afgana muy fuerte ...

    ¿Han construido al menos una escuela o jardín de infantes en Afganistán?
    1. Prometey
      Prometey 22 julio 2013 08: 25
      +3
      Cita: Ivan79
      ¿Han construido al menos una escuela o jardín de infantes en Afganistán?

      ¿Por qué los oscurantistas medievales necesitan escuelas si el 50% del país son drogadictos y el resto, a excepción de las armas, no tenía nada más en sus manos?
      1. Kasym
        Kasym 22 julio 2013 21: 55
        +2
        Kazajstán se comprometió a enseñar a los jóvenes afganos en sus universidades.
        http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=322101
        y construir escuelas, caminos .http: //afghanistanru.com/doc/12034.html hi
        Por supuesto, esto no es suficiente. Pero tienes que empezar por algún lado. Tenemos que ir allí, no solo con vehículos de motor, sino con palas. Y hazlos tus aliados. Shuravi todavía se recuerda desde el lado bueno: fábricas, plantas de energía, carreteras, etc. etc. . Afganistán no es un país pobre en recursos naturales. Y cuánto no ganaría dinero con esto.
        Y las drogas. Construiremos una transferencia a Estados Unidos y Europa, "por lo que luchamos y nos topamos con él". La broma, por supuesto. Pero en serio, los talibanes también son personas, estemos de acuerdo.
        De hecho, según el Islam: la droga es dyrman y, por lo tanto, haram (prohibición). Pero debido a la yihad contra la intervención occidental en Afganistán, esta prohibición se levantó temporalmente.
        Creo que sí.
    2. Mrgangster
      Mrgangster 22 julio 2013 08: 25
      hasta el 11
      sí, los construyeron, pero no todos a la vez
      1. sergo0000
        sergo0000 22 julio 2013 11: 30
        +2

        Escuche lo que los afganos mismos piensan sobre esto.
      2. Stroporez
        Stroporez 22 julio 2013 14: 24
        0
        ¿¿¿cuando??? ¿¿¿¿¿Dónde????? año de finalización del proyecto pzhlst ..........
  7. Nayhas
    Nayhas 22 julio 2013 09: 07
    +2
    "Rasmussen no encuentra una solución a los pedidos de simplemente destruir los cultivos de amapola". - el autor claramente no sabe qué es la amapola y cómo crece. Este panqueque no es trigo que hay que cuidar ... La amapola es una mala hierba difícil de combatir. ¿Cómo representa el autor la destrucción de "cultivos"? ¿Cada guerrero tomará un lituano y se irá a segar? Sí, en este lugar en una semana volverá a crecer, y hay miles de hectáreas de esos campos. Este es nuestro FSKN informa regularmente sobre la destrucción de los campos de cáñamo, la gente hawala y la gente conocedora se ríe de los próximos fideos en las orejas, tk. Sepa que en este lugar el cáñamo volverá a crecer muy pronto ...
    La lucha contra los cultivos de amapola es absolutamente inútil, la única opción es envenenar o quemar completamente toda la capa fértil de la tierra, pero después de eso nada crecerá allí, pero los estadounidenses no tomaron una opción tan radical creyendo que la comunidad mundial les recordará inmediatamente a Vietnam, y el gobierno de Karzai seguramente facturará por la destrucción de tierras fértiles ...
    1. sergo0000
      sergo0000 22 julio 2013 12: 08
      +1
      Cita: Nayhas
      Combatir los cultivos de adormidera es una tarea absolutamente inútil, la única opción es envenenar o quemar completamente toda la capa fértil de la tierra, pero después de eso nada crecerá allí, pero los estadounidenses no tomaron una opción tan radical creyendo que la comunidad mundial les recordará inmediatamente a Vietnam, y el gobierno de Karzai seguramente facturará por la destrucción de tierras fértiles.

      Eso es correcto
      Y, por lo tanto, Rusia, o incluso todo el espacio postsoviético, en nombre del futuro de sus hijos, participará muy activamente en un trabajo muy difícil. Y para esto no necesitamos fronteras con perros y ametralladoras, sino solo una unión como la URSS. ¡Y esto no es así!
      Rusia simplemente no puede tener éxito físicamente en poner un puesto de control y un puesto de control de tráfico en cada kilómetro de una cadena montañosa o grandes estepas de Kazajstán.
    2. Negro
      Negro 22 julio 2013 15: 48
      +1
      Cita: Nayhas
      La lucha contra los cultivos de adormidera es absolutamente inútil.


      Esto no es enteramente verdad. Hay herbicidas, "cortes" por ejemplo.
      Los estadounidenses ni siquiera pensaron en luchar contra los campos de amapolas.
      Cita: Nayhas
      la comunidad mundial les recordará de inmediato a Vietnam

      Bombardean el BDB en el pulmón. ¿Cuándo temen los estados a la opinión pública mundial?
    3. _denn
      _denn 23 julio 2013 12: 56
      +1
      El autor aparentemente nunca vio una amapola. La amapola es una planta suficientemente tierna y antes de hacer declaraciones
      Este panqueque no es trigo que hay que cuidar ... La amapola es una mala hierba difícil de combatir. ¿Cómo representa el autor la destrucción de "cultivos"? ¿Cada guerrero tomará un lituano y se irá a segar?
      al menos google si no hay experiencia personal. En nuestra área, ya en los años 70, se rociaron miles de hectáreas de campos desde helicópteros y no se vieron problemas en esto.
      La lucha contra los cultivos de adormidera es absolutamente inútil, la única opción es envenenar o quemar completamente toda la capa fértil de la tierra, pero después de eso nada crecerá allí en absoluto.
      Por ejemplo, existe un remedio maravilloso: el herbicida Roundup (análogos: Alaz, Zero, Glisol, Tornado), un remedio universal para controlar las malas hierbas.

      Roundup es ampliamente utilizado en todos los países del mundo. La popularidad de este herbicida se debe al hecho de que:

      El rodeo destruye por completo las malezas anuales y perennes, de cereales y dicotiledóneas, incluidas sus partes subterráneas y subterráneas. Roundup es uno de los herbicidas más seguros del mundo. Cuando se usa correctamente, no hay peligro para los humanos y el medio ambiente. La conclusión es simple: pindo.sy definitivamente no iba a luchar contra el narcotráfico. En cuanto al cáñamo, estoy de acuerdo, una planta casi indestructible.
  8. waisson
    waisson 22 julio 2013 09: 16
    +1
    Existe la sensación de que no estaban allí para establecer la democracia, sino para desestabilizar la situación en la región, dado que el arma hizo la vista gorda a los narcóticos, y todo esto nos llega tan pronto como llega, y puede inundarse pronto.
  9. Clever
    Clever 22 julio 2013 09: 18
    +6
    ¿Por qué contar el dinero? ¡Chicos, dejen de hacerlo! ¡LOS IMPRIMEN!
  10. leon-iv
    leon-iv 22 julio 2013 09: 34
    +1
    Amer se irá y PMC permanecerá
    Y nuevamente tenemos que patrullar la frontera en Tayikistán ((((
    1. omsbon
      omsbon 22 julio 2013 11: 16
      0
      Cita: leon-iv
      Y nuevamente tenemos que patrullar la frontera en Tayikistán ((((

      Para volver a disparar en la espalda de los "hermanos" tayikos, fóllalos con ambas manos, ¡para defender solo sus fronteras!
      1. alicante11
        alicante11 22 julio 2013 15: 40
        +1
        Mejor pelear en un territorio extranjero. Y un poco de sangre.
        1. asadov
          asadov 22 julio 2013 16: 28
          0
          Lamentablemente, estos "hermanos" de Asia Central también tendrán que ser defendidos. Habrá la primera línea de defensa de nuestro país contra la mierda afgana.
  11. alma oscura
    alma oscura 22 julio 2013 09: 47
    +2
    Los Yankees han cumplido su tarea, creando focos de tensión cerca de nosotros ..... en los erizos necesitamos tomar direcciones en las cuales las drogas en particular nos pueden llegar ... para consumir por completo, cerraría completamente estas áreas ... .. trabajadores invitados a jo ... py, y drogas también ... dos pájaros de un tiro, por así decirlo
    1. Coronel negro
      Coronel negro 22 julio 2013 15: 02
      +1
      Y fortalecer las medidas punitivas contra los traficantes de drogas.
  12. knn54
    knn54 22 julio 2013 09: 57
    +5
    Viktor Ivanov, jefe del Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia, resumió las actividades de la OTAN en Afganistán: “Quisiera mencionar tres resultados principales.
    -Primero es un aumento fenomenal en la producción de drogas, más de 40 veces,
    el segundo es la militarización de la región ...
    "Bueno, el tercer resultado es una catástrofe humanitaria, inestabilidad política y una REPRODUCCIÓN expandida de los militantes".
  13. GES
    GES 22 julio 2013 10: 52
    +2
    ¿55 mil millones sigue siendo la moneda más verde para el ejército afgano? ¿Cuál es probable que se escape si algo sucede, o se convierta en parte de los talibanes? Taburetkin y no se atrevió a soñar con tal felicidad. wassat Pero si roban en serio, no es enfermizo.
  14. Caballero
    Caballero 22 julio 2013 11: 00
    +2
    pero ahora hay que fortalecer las fronteras para que luego no vaya más allá ninguna "basura". Los estadounidenses luego viven en el extranjero y hay países que viven al lado de Afganistán. Creo que Karzai se marchará al principio, dejará a alguien en su lugar y ya no estarán sus problemas.
  15. vitek1233
    vitek1233 22 julio 2013 11: 04
    0
    Los estadounidenses se irán y quién será el próximo en Afganistán para restablecer el orden
  16. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 22 julio 2013 11: 05
    +1
    ¿Y qué estaba haciendo el ejército estadounidense allí? Protegido los campos de amapolas!
  17. Asan ata
    Asan ata 22 julio 2013 11: 08
    +3
    Creo que, entre otras cosas, los estadounidenses intentaron interrumpir el suministro de cocaína a los Estados Unidos desde Sudamérica hostil con heroína, de la que, como saben, no se puede saltar. No sé si lo lograron o no, pero en Afganistán hoy la situación no es mejor que cuando entraron. Por cierto, en 1978 la hermana de mi amiga estaba en Afganistán de gira, llegó llena de impresiones: sabor oriental, gente amable, tierra dulce. Y un amigo afgano me dijo: “Cuando empezaron a disparar (cuando tomaron el palacio - AA), saltamos al cuartel, corrimos en busca de armas, y luego los entendidos dijeron - ¡shuravi! Todos se calmaron, porque estábamos seguros de que el soviético estaba traerá. "
  18. usuario
    usuario 22 julio 2013 11: 08
    +1
    Según tengo entendido, el 201 no se las arreglará allí, probablemente también se organizará algo en la montaña Badakhshan
  19. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 22 julio 2013 14: 27
    0
    A este ritmo, pronto nos convertiremos en Israel, alrededor de los radicales islámicos bajo la droga.
  20. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 22 julio 2013 16: 37
    +4
    Cita: Ivan79
    ¿Han construido al menos una escuela o jardín de infantes en Afganistán?

    Estimado Ivan, ¿de qué tipo de construcción de escuelas en Afganistán podemos hablar? ¡Ellos (amers) están cerrando sus escuelas en su tierra natal! Creen sinceramente que dos operaciones aritméticas son suficientes para los estadounidenses: ¡"quitar" y "dividir"! ... No, no, y nuevamente no, la construcción de jardines de infancia y escuelas, ¡solo los "invasores" rusos son capaces de esto!
  21. Nursultan
    Nursultan 23 julio 2013 06: 49
    +1
    Rusia necesita urgentemente fortalecer su posición en Asia Central. El compañero tenía razón en que era más fácil y mejor luchar en territorio extranjero. Los principales ciudadanos de las repúblicas de Asia Central comprenden la desastrosa islamización y están dispuestos a defender al estado con las armas en sus manos. A juzgar por la posición de un ciudadano de Kirguistán y Rusia, es necesario aprovechar esto. Sí, tenemos golpes de estado durante el año cinco veces, pero estos son trucos de los estadounidenses. El pueblo se está consolidando ante una amenaza externa, porque la URSS ha establecido un poderoso potencial y respeto por el pueblo ruso. La mayoría de la población aboga por el regreso de los rusos. Por supuesto, no estamos exentos de fenómenos, pero creemos que nuestros abuelos y padres dieron sus vidas por la URSS y nos presionaron para que el gran pueblo ruso.
    Rusia necesita renacer y atraer aliados a sí misma.
    Es más fácil cargar castañas con las manos equivocadas.
    1. Asan ata
      Asan ata 23 julio 2013 23: 18
      0
      Recuerdo que en los años 90 en Bishkek, los muchachos fueron a los apartamentos y les preguntaron a los rusos: ¿cómo no se han ido a Rusia todavía? El éxodo de rusos de Kirguistán provocó el colapso total de la industria, la destrucción real de la estación hidroeléctrica Toktogul y la lucha de clanes. ¿De qué tipo de amor por los rusos estás hablando? Está claro que después de 20 años, cuando un millón de kirguises se mudaron a Rusia, quedó claro que se había hecho mucha estupidez, pero, aparentemente, si los rusos regresaban, solo era en tanques. Nosotros en Kazajstán también tuvimos un éxodo de rusos, pero con una motivación diferente: su patria histórica. Uno de mis conocidos fue al interior de Rusia, compró una casa en el pueblo, comenzó a criar a todas las criaturas vivientes, se quemaron. Solo entonces miró a su alrededor, ba, pero a su alrededor hay algunos borrachos. Ella regresó a Alma-Ata como su histórico))).
  22. bart
    bart 24 julio 2013 21: 51
    0
    Composición ISAF
  23. bart
    bart 24 julio 2013 21: 56
    0
    pérdida de coalición
  24. bart
    bart 24 julio 2013 21: 57
    0
    mapa de afganistán