En busca de alquitrán en los resultados de la Universiada.
Medalla extravagancia. Cascada de oro. Triunfo del deporte juvenil ruso. Todas estas metáforas pueden dirigirse a la recientemente completada Universiade 27, que Kazan recibió. Los resultados del equipo ruso no son impresionantes, sino impresionantes.
Si, antes del comienzo de la Universiada Kazan, un fanático ruso común, radiante por el prestigio del país en los deportes, y por lo tanto, en el ámbito geopolítico, preguntó: cuánto oro llevamos, entonces este mismo fanático, llamado 40-50, recordando los resultados de la Universiada en la ciudad. Shenzhen (PRC) en el año 2011. Luego los rusos ganaron las medallas de oro 42, 45 de plata y 45 de bronce, tomando el segundo lugar del equipo, perdiendo ante los chinos, cuyo resultado en medallas de 145 (75 de ellos de oro) parecía inalcanzable. Sin embargo, la Universidad de Kazan 2013 se ha volcado para los atletas rusos en la presente marcha victoriosa. El resultado, que es digno de entrar en el libro de registros: las medallas 292, de las cuales 155 tiene un valor de oro
Más de 10 de miles de atletas jóvenes de los países de 162 participaron en el gran evento deportivo. El kit de premios 351 se jugó en los deportes 27.
Los rusos ganaron medallas de oro en agua y deportes de equipo, artes marciales y atletismo, tiro y otras competiciones deportivas. Después de los numerosos fracasos que han perseguido al deporte ruso en los últimos tiempos, los resultados de la casa Universiade se pueden poner fácilmente en el activo de la escuela deportiva nacional y expresar nuestro agradecimiento a los atletas y entrenadores que obtuvieron tan importante para nosotros el "oro" del torneo internacional más prestigioso.
Pero en el contexto de la alegría general por el éxito de los triunfos deportivos rusos, sin una cucharada de alquitrán, no puedes entender nada, sabes. Bueno, juzguen por sí mismos, ¿cómo pueden las publicaciones liberales rusas (y aún más, las extranjeras) permitirse disfrutar del éxito de los atletas rusos, y aún más agradecerles su trabajo? No no Esto también violará el credo de estas publicaciones, cuyos estatutos establecen claramente: mientras más mierda viertes en Rusia, mejor. Así que ahora están practicando en la búsqueda de argumentos para cuestionar y obstruir los resultados de la Universiada en Kazan.
Las palabras que la Universiada fue una demostración de "pueblos Potemkin" barrieron los medios de comunicación liberales. Sin embargo, ¿hubo "Aldeas de Potemkin", fue la Universiada 2013 con un sesgo hacia la pretensión absoluta, hubo patriotismo de huracán, teniendo poco en común con el patriotismo real? Para entender esto, realizaremos un pequeño monitoreo de aquellas publicaciones que han generado publicaciones "democráticas" e intentaremos sacar conclusiones.
El periódico Kommersant, salpicando saliva venenosa, fue honrado por un artículo que afirmaba que la máquina deportiva rusa (ahora el deporte ruso de Kommersant, resulta que la máquina - nota del autor) "encendió al mundo, campeones europeos y olímpicos". Dicen que los estados extranjeros trajeron retoños a Kazan, y Rusia liberó a "veteranos" contra ellos. Bueno, si a los niños y niñas de 18-20 años se les puede llamar "autos deportivos", Kommersant se contradice a sí mismo, porque recientemente en las páginas de la misma publicación los equipos nacionales rusos fueron llamados "lamentables" e "indefensos". Y de repente el coche ...
Por cierto, los periodistas de Kommersant, aparentemente, no pudieron evaluar cuántos atletas olímpicos asistieron a las Olimpiadas y qué equipos representaron. Entonces, los medallistas olímpicos se presentaron en los Juegos Olímpicos, nadie lo ocultó, no está prohibido por las regulaciones, pero solo el número total de estos campeones y ganadores de premios fue 38, de los cuales menos de la mitad estaba a favor de Rusia. Entonces, ¿ganaron todas las medallas 292 para el equipo ruso? Pero no Los campeones y medallistas de los Juegos Olímpicos se encontraban en otras selecciones nacionales, ¿qué les impidió aplastar a nuestros "tontos"? ... Los ganadores y medallistas de los campeonatos mundiales en el equipo ruso fueron 3 veces menos que, por ejemplo, en China.
Por alguna razón, Kommersant no cita estas estadísticas, lo que expone claramente la tarea de desacreditar al equipo nacional ruso con todos los medios disponibles, y lo más importante, hacer malabarismos con los hechos.
Además, el mencionado periódico vio el fraude en la representación del número de espectadores del foro deportivo de Kazan. Este número ascendió a 3 mil millones de personas. Kommersant, sin presentar ningún hecho que refute estos datos, anunció inmediatamente que Mutko estaba mintiendo, que esto era propaganda ...
Sin embargo, para asegurarse de que el Ministro de Deportes no mienta, puede presentar los datos solo de los operadores celulares en la CEI y Europa del Este. El tráfico de video para ver canales que transmiten eventos deportivos, videos de Universiade, correspondió a la cantidad de millones de vistas de números de suscriptores únicos en 200. Y esto es solo en el grupo de comunicación celular (teléfonos móviles, tabletas, teléfonos inteligentes) y solo en el CIS-Europa del Este. Si consideramos que la visualización de las competiciones se realizó principalmente a través de receptores de televisión, entonces la cantidad de teléfonos celulares se puede multiplicar por diez. Así que los espárragos "Kommersant" son claramente infundados.
La edición estadounidense de The New York Times, no menos que el Kommersant ruso, está preocupada por el éxito de los atletas rusos en la Universiada en Kazan, y por lo tanto presenta un artículo que el Kremlin quiere revivir una "reputación deportiva impresionante". Para esto, el Kremlin, de acuerdo con los periodistas del NYT, utilizó a aquellos estudiantes que están inscritos en la educación superior en áreas ficticias. Pero la misma publicación se olvida de presentar a sus lectores datos sobre el nadador estadounidense, quien, según resultó, estaba en las listas de estudiantes universitarios solo un par de semanas antes del inicio de la Universiada, estando en la primavera en las listas de estudiantes expulsados de otra universidad. Si no hay nada reprensible en esta deducción-inscripción, entonces ... ¿Y dónde está la evidencia del NYT de que algunos atletas rusos en las universidades son ficticios? Tal evidencia no se presenta ...
Algunos blogueros rusos fueron más allá y dijeron que las críticas de la Universiada están siendo bloqueadas por combatientes de las llamadas compañías científicas. Al parecer, estos mismos luchadores están plantados detrás de sus computadoras para realizar un monitoreo detallado de las publicaciones sobre la Universiada de Kazan, y tan pronto como ven el mensaje con un color negativo, envían inmediatamente al autor "a la casa de baños". Además, dicho trabajo está supuestamente incluido incluso en el presupuesto de la propia Universiada. Los bloggers de Moscú aportan tal información de conspiración, entre los cuales un tal Sr. Malgin decidió sobresalir, aparentemente sobrecalentado en el sol, porque las compañías científicas en el ejército ruso están en embrión, y no hay suficiente Universiada para eliminar cualquier posible libero ejercicio de Runet ...
También hay personas que han decidido, digamos, con la ayuda de métodos obviamente dudosos para hacer ping a los resultados de Universiade en las redes sociales. Hay mucho espacio para un show de trolls. Uno de estos caballeros escribe: "¿Recordaron el aniversario de Krymsk en la inauguración?" ¿Cuál es el nombre de un "héroe" que decidió, digamos, combinar la tragedia humana y un festival deportivo? Un sinvergüenza es al menos.
Otro tema de crítica es el costo de la Universiada. Rustem Minnikhanov (Presidente de Tatarstán) dijo que el presupuesto del evento deportivo ascendía a 228 mil millones de rublos, y muy lejos de la cantidad total: dinero del presupuesto estatal y regional. Los críticos de tan alto costo dicen que han gastado solo 1 mil millones de dólares en el Universiade en China. Además, si presentamos informes sobre los preparativos para la 2011 Universiade en publicaciones económicas hace dos años, entonces un billón de dólares es dinero que en China se gastó solo en la organización del evento (alojamiento para atletas, voluntarios, comida, parafernalia, etc.). Apertura y cierre, organización del comercio en zonas especiales). No tiene en cuenta los fondos para la construcción de instalaciones de infraestructura, ni el dinero que se destinó a la construcción de las principales instalaciones deportivas. En otras palabras, China proporcionó información que, por decirlo suavemente, no corresponde a la realidad. Un artículo en el Financial Times que el costo total de la Universiada en la ciudad de Shenzhen fue de al menos 30 mil millones de dólares. Como dicen, todo es relativo.
En general, la prensa liberal y otras plataformas similares en su repertorio: o los árboles son demasiado verdes, o la hierba es alta, o las patas son largas. Fallamos en el Campeonato Mundial de Hockey, una pesadilla para despedir a todos, atletas, por el pan y el agua, el "fracaso de Raska", etc. Triunfaron en la Universiada en varios deportes, de nuevo fue malo. Caso clínico común ...
Si, antes del comienzo de la Universiada Kazan, un fanático ruso común, radiante por el prestigio del país en los deportes, y por lo tanto, en el ámbito geopolítico, preguntó: cuánto oro llevamos, entonces este mismo fanático, llamado 40-50, recordando los resultados de la Universiada en la ciudad. Shenzhen (PRC) en el año 2011. Luego los rusos ganaron las medallas de oro 42, 45 de plata y 45 de bronce, tomando el segundo lugar del equipo, perdiendo ante los chinos, cuyo resultado en medallas de 145 (75 de ellos de oro) parecía inalcanzable. Sin embargo, la Universidad de Kazan 2013 se ha volcado para los atletas rusos en la presente marcha victoriosa. El resultado, que es digno de entrar en el libro de registros: las medallas 292, de las cuales 155 tiene un valor de oro
Más de 10 de miles de atletas jóvenes de los países de 162 participaron en el gran evento deportivo. El kit de premios 351 se jugó en los deportes 27.
Los rusos ganaron medallas de oro en agua y deportes de equipo, artes marciales y atletismo, tiro y otras competiciones deportivas. Después de los numerosos fracasos que han perseguido al deporte ruso en los últimos tiempos, los resultados de la casa Universiade se pueden poner fácilmente en el activo de la escuela deportiva nacional y expresar nuestro agradecimiento a los atletas y entrenadores que obtuvieron tan importante para nosotros el "oro" del torneo internacional más prestigioso.
Pero en el contexto de la alegría general por el éxito de los triunfos deportivos rusos, sin una cucharada de alquitrán, no puedes entender nada, sabes. Bueno, juzguen por sí mismos, ¿cómo pueden las publicaciones liberales rusas (y aún más, las extranjeras) permitirse disfrutar del éxito de los atletas rusos, y aún más agradecerles su trabajo? No no Esto también violará el credo de estas publicaciones, cuyos estatutos establecen claramente: mientras más mierda viertes en Rusia, mejor. Así que ahora están practicando en la búsqueda de argumentos para cuestionar y obstruir los resultados de la Universiada en Kazan.
Las palabras que la Universiada fue una demostración de "pueblos Potemkin" barrieron los medios de comunicación liberales. Sin embargo, ¿hubo "Aldeas de Potemkin", fue la Universiada 2013 con un sesgo hacia la pretensión absoluta, hubo patriotismo de huracán, teniendo poco en común con el patriotismo real? Para entender esto, realizaremos un pequeño monitoreo de aquellas publicaciones que han generado publicaciones "democráticas" e intentaremos sacar conclusiones.
El periódico Kommersant, salpicando saliva venenosa, fue honrado por un artículo que afirmaba que la máquina deportiva rusa (ahora el deporte ruso de Kommersant, resulta que la máquina - nota del autor) "encendió al mundo, campeones europeos y olímpicos". Dicen que los estados extranjeros trajeron retoños a Kazan, y Rusia liberó a "veteranos" contra ellos. Bueno, si a los niños y niñas de 18-20 años se les puede llamar "autos deportivos", Kommersant se contradice a sí mismo, porque recientemente en las páginas de la misma publicación los equipos nacionales rusos fueron llamados "lamentables" e "indefensos". Y de repente el coche ...
Por cierto, los periodistas de Kommersant, aparentemente, no pudieron evaluar cuántos atletas olímpicos asistieron a las Olimpiadas y qué equipos representaron. Entonces, los medallistas olímpicos se presentaron en los Juegos Olímpicos, nadie lo ocultó, no está prohibido por las regulaciones, pero solo el número total de estos campeones y ganadores de premios fue 38, de los cuales menos de la mitad estaba a favor de Rusia. Entonces, ¿ganaron todas las medallas 292 para el equipo ruso? Pero no Los campeones y medallistas de los Juegos Olímpicos se encontraban en otras selecciones nacionales, ¿qué les impidió aplastar a nuestros "tontos"? ... Los ganadores y medallistas de los campeonatos mundiales en el equipo ruso fueron 3 veces menos que, por ejemplo, en China.
Por alguna razón, Kommersant no cita estas estadísticas, lo que expone claramente la tarea de desacreditar al equipo nacional ruso con todos los medios disponibles, y lo más importante, hacer malabarismos con los hechos.
Además, el mencionado periódico vio el fraude en la representación del número de espectadores del foro deportivo de Kazan. Este número ascendió a 3 mil millones de personas. Kommersant, sin presentar ningún hecho que refute estos datos, anunció inmediatamente que Mutko estaba mintiendo, que esto era propaganda ...
Sin embargo, para asegurarse de que el Ministro de Deportes no mienta, puede presentar los datos solo de los operadores celulares en la CEI y Europa del Este. El tráfico de video para ver canales que transmiten eventos deportivos, videos de Universiade, correspondió a la cantidad de millones de vistas de números de suscriptores únicos en 200. Y esto es solo en el grupo de comunicación celular (teléfonos móviles, tabletas, teléfonos inteligentes) y solo en el CIS-Europa del Este. Si consideramos que la visualización de las competiciones se realizó principalmente a través de receptores de televisión, entonces la cantidad de teléfonos celulares se puede multiplicar por diez. Así que los espárragos "Kommersant" son claramente infundados.
La edición estadounidense de The New York Times, no menos que el Kommersant ruso, está preocupada por el éxito de los atletas rusos en la Universiada en Kazan, y por lo tanto presenta un artículo que el Kremlin quiere revivir una "reputación deportiva impresionante". Para esto, el Kremlin, de acuerdo con los periodistas del NYT, utilizó a aquellos estudiantes que están inscritos en la educación superior en áreas ficticias. Pero la misma publicación se olvida de presentar a sus lectores datos sobre el nadador estadounidense, quien, según resultó, estaba en las listas de estudiantes universitarios solo un par de semanas antes del inicio de la Universiada, estando en la primavera en las listas de estudiantes expulsados de otra universidad. Si no hay nada reprensible en esta deducción-inscripción, entonces ... ¿Y dónde está la evidencia del NYT de que algunos atletas rusos en las universidades son ficticios? Tal evidencia no se presenta ...
Algunos blogueros rusos fueron más allá y dijeron que las críticas de la Universiada están siendo bloqueadas por combatientes de las llamadas compañías científicas. Al parecer, estos mismos luchadores están plantados detrás de sus computadoras para realizar un monitoreo detallado de las publicaciones sobre la Universiada de Kazan, y tan pronto como ven el mensaje con un color negativo, envían inmediatamente al autor "a la casa de baños". Además, dicho trabajo está supuestamente incluido incluso en el presupuesto de la propia Universiada. Los bloggers de Moscú aportan tal información de conspiración, entre los cuales un tal Sr. Malgin decidió sobresalir, aparentemente sobrecalentado en el sol, porque las compañías científicas en el ejército ruso están en embrión, y no hay suficiente Universiada para eliminar cualquier posible libero ejercicio de Runet ...
También hay personas que han decidido, digamos, con la ayuda de métodos obviamente dudosos para hacer ping a los resultados de Universiade en las redes sociales. Hay mucho espacio para un show de trolls. Uno de estos caballeros escribe: "¿Recordaron el aniversario de Krymsk en la inauguración?" ¿Cuál es el nombre de un "héroe" que decidió, digamos, combinar la tragedia humana y un festival deportivo? Un sinvergüenza es al menos.
Otro tema de crítica es el costo de la Universiada. Rustem Minnikhanov (Presidente de Tatarstán) dijo que el presupuesto del evento deportivo ascendía a 228 mil millones de rublos, y muy lejos de la cantidad total: dinero del presupuesto estatal y regional. Los críticos de tan alto costo dicen que han gastado solo 1 mil millones de dólares en el Universiade en China. Además, si presentamos informes sobre los preparativos para la 2011 Universiade en publicaciones económicas hace dos años, entonces un billón de dólares es dinero que en China se gastó solo en la organización del evento (alojamiento para atletas, voluntarios, comida, parafernalia, etc.). Apertura y cierre, organización del comercio en zonas especiales). No tiene en cuenta los fondos para la construcción de instalaciones de infraestructura, ni el dinero que se destinó a la construcción de las principales instalaciones deportivas. En otras palabras, China proporcionó información que, por decirlo suavemente, no corresponde a la realidad. Un artículo en el Financial Times que el costo total de la Universiada en la ciudad de Shenzhen fue de al menos 30 mil millones de dólares. Como dicen, todo es relativo.
En general, la prensa liberal y otras plataformas similares en su repertorio: o los árboles son demasiado verdes, o la hierba es alta, o las patas son largas. Fallamos en el Campeonato Mundial de Hockey, una pesadilla para despedir a todos, atletas, por el pan y el agua, el "fracaso de Raska", etc. Triunfaron en la Universiada en varios deportes, de nuevo fue malo. Caso clínico común ...
información