Military Review

ONG - armas de destrucción masiva de la conciencia

40
ONG - armas de destrucción masiva de la concienciaLa actividad de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en los territorios de los países que formaban parte de la URSS y otros países cercanos a ellos es un tema muy interesante para la investigación en ciencias políticas. Las ONG, que en esencia deberían haber sido la base para la creación de instituciones democráticas en estados independientes, se convirtieron instantáneamente en un instrumento de resistencia directa a las autoridades actuales y, a veces, incluso en organizadores de actos masivos de desobediencia civil. ¿Cuál es la razón de este "uso" de las ONG? ¿Como resultado, las acciones de las organizaciones que proclaman buenas acciones en realidad demuestran ser las que conducen la voluntad de los gobiernos extranjeros?


En este sentido, el ejemplo de Kirguistán es el más indicativo. ¡Hoy en día, más de 15.000 organizaciones no gubernamentales operan en el territorio de este estado con una población de poco más de cinco millones y medio de ciudadanos! Es decir, de hecho, TODA la población del país, incluidos los bebés y los veteranos de edad avanzada, se puede dividir en grupos organizados de personas 300-400 que pueden cumplir la voluntad de quienes pagan dinero en cualquier momento. Como resultado, Kirguistán se convirtió no solo en un récord absoluto en el número de organizaciones no gubernamentales, sino también en el número de golpes de estado, que no tienen un final a la vista. En una palabra, en lugar de una sociedad democrática, se creó en el país todo un sistema de gobierno paralelo.

Por supuesto, esto no tiene nada que ver con las instituciones democráticas, sobre las cuales los "opositores" kirguisos gritan en voz alta, absolutamente similares a los que han estado operando en Azerbaiyán durante muchos años. Además, en Kirguistán, los "opositores" son las mismas "figuras" prósperas, viajan por los países criticando a las autoridades actuales y lanzan barro a cualquier iniciativa. Las máquinas que tienen, sin embargo, son más modestas que los "colegas" de Bakú. Pero al igual que los líderes azerbaiyanos de los "disidentes", los jefes de oposición kirguisos NUNCA participan personalmente en ningún acto de desobediencia civil. Por que Los jóvenes pueden ser enviados a la plaza y a mítines para luchar con la policía, el estado, las cárceles, arruinar sus vidas y su salud ...

Esto se demostró claramente cuando el ex presidente de Kirguistán, Askar Akayev, dio luz verde a varias ONG, con la esperanza de desarrollar tradiciones democráticas y al menos proporcionar a la parte más pobre de la población. Como resultado, el flujo de varias organizaciones caritativas con enormes fondos se vertió en el país. Solo por alguna razón, los fondos prácticamente no llegaron a la gente, sino que se instalaron en los bolsillos de la nueva "oposición" (¡cómo todo esto recuerda a Bakú!). Como los hongos después de la lluvia, la Fundación Pública "Para la Tolerancia Internacional", la Fundación para la Asistencia y el Apoyo a las Reformas Legales y Económicas, la Red de Defensores de los Derechos Humanos de Asia Central, los Abogados del Valle de Fergana sin Fronteras y la Asociación de Centros de Apoyo de la Sociedad Civil aparecieron de inmediato en Kirguistán. "," Rayo de Salomón "," Ciudadanos contra la corrupción "," Justicia "y miles, miles de otras organizaciones.

Con toda la diversidad, la tarea principal y unificada para todas estas ONG es la política, el control sobre el gobierno en interés de los "clientes" del exterior. Por ejemplo, una organización no gubernamental con un fuerte título de “Justicia” simplemente recolectó información, a menudo de naturaleza comprometida, para la sede de la OSCE en Bishkek. Otra organización con el nombre no menos "democrático" "Centro para los Derechos Humanos" Ciudadanos contra la Corrupción "se convirtió en un centro elemental para recopilar información. La ONG con el nombre de" Rayo de Salomón "bajo el pretexto del proyecto" Brindar asistencia legal y de otro tipo a las personas vulnerables "Acabo de trabajar para la Fundación Soros-Kirguistán".

Situación absolutamente idéntica hoy en Turquía. La oposición bien pagada desde el exterior utilizó el tema de la reconstrucción de la ciudad, convirtiéndola instantáneamente en el tema de la "lucha política con el sistema existente". De hecho, en una ironía obvia, es la Plaza Taksim y todo el distrito central de Estambul, que es un modelo para aquellos que desean tener una ciudad moderna y hermosa. Pero ahora, el joven se apresura debajo de las mangueras, tira piedras a la policía y, como siempre, está listo para "pelear", ¿solo por qué?

El gobierno turco ya ha anunciado que está listo para escuchar a las personas involucradas en los disturbios. Pero resultó que no se trata solo de alguien con quien comunicarse: los disturbios se pagan y organizan con éxito, y los que pagan prefieren quedarse en segundo plano. Los "héroes" con buen dinero extranjero no van a la plaza, para esto hay jóvenes. Y para los organizadores, lo principal es que haya inquietud, y aún mejor, que la gente muera durante la inquietud ... Por todo, como dicen, pagado. Y pagó en cantidades fantásticas.

Por ejemplo, en Rusia, donde, al igual que en Asia Central, en Azerbaiyán o en Turquía, las organizaciones no gubernamentales ponen todo su empeño en llenar sus propios bolsillos y en socavar el sistema estatal, solo cuatro meses después de la adopción de la ley sobre las actividades de las ONG a las cuentas de estas organizaciones desde el exterior. Recibió 28,3 mil millones de rublos. ¡Eso es casi $ 1 mil millones! Al mismo tiempo, se transfirieron 855 millones de rublos a los "opositores" a través de misiones diplomáticas. Si esto causara alarma en el gobierno del país, esto es, perdón, ¡una pregunta ingenua! También es ingenuo que los líderes de estas organizaciones no gubernamentales expliquen que los fondos recibidos están destinados a "mejorar la democracia". En general, ¿quiénes en Rusia, Azerbaiyán o Kirguistán vieron cómo se gastan millones de dólares en organizaciones no gubernamentales en personas que realmente necesitan asistencia financiera? ¡Esto nunca ha sucedido! Más rápido, puede encontrar casos de venta directa y especulación de esos medicamentos que llegan al país en forma de ayuda gratuita desde la misma Europa que un par de dólares o euros transferidos para el mantenimiento de niños en familias necesitadas. Y debido a estas personas, que solo piensan en sus propios bolsillos, los jóvenes van a la plaza con bastones y gases lacrimógenos ... ¿Y quién es el "comandante" de ellos? Por ejemplo, en Kirguistán, las organizaciones no gubernamentales que cuentan con el apoyo del extranjero ya están asumiendo el poder con confianza.

Por ejemplo, el diputado de la facción Ata-Meken Asiya Sasykbaeva es el ex presidente de la junta directiva de la Fundación Soros Kyrgyzstan. Otra diputada de Ata-Meken, Natalya Nikitenko, comenzó la misma "sangre" que la administradora del fondo Junior Achievement Kyrgyzstan, y luego la directora de la fundación pública Academy of Higher Education TeachEx, y como la corona de la carrera, la diputada. ¿De dónde viene el dinero para su propia promoción? Sí, del mismo omnipresente Soros, Albert Einstein, Fondo de Iniciativa Académica Alemana para los Refugiados, Instituto Danés para los Derechos Humanos, Unión Europea TACIS, Comité Noruego de Helsinki, DCA (Danish Church Aid), Comisión Democrática de la Embajada de los Estados Unidos en Kirguistán, Banco Mundial y muchas otras organizaciones. , simplemente convirtiendo en sus propios intereses la estructura estatal de Kirguistán.

Es interesante cómo reaccionan las autoridades de los Estados Unidos cuando ven la reacción previsible de las autoridades de Kirguistán, Turquía, Azerbaiyán a las actividades de las ONG. Los gritos por la defensa de la democracia se escuchan inmediatamente en las páginas de todos los periódicos conocidos, en las pantallas de televisión, en los medios electrónicos y en las organizaciones internacionales. Al mismo tiempo (aparentemente por modestia), al Departamento de Estado no le gusta recordar que la ley estadounidense sobre las actividades de las ONG se ha desarrollado, adoptado y ha estado vigente en los Estados Unidos desde 1938. Además, si en Azerbaiyán y en Rusia las actividades de estas organizaciones están controladas por la oficina del fiscal, en los EE. UU., Los servicios especiales se dedican a esto en forma de la Unidad de Contra Inteligencia para combatir el espionaje del Ministerio de Justicia. Es decir, las actividades de las ONG políticas están predeterminadas como representativas de una amenaza directa para el gobierno, y ante el menor signo de tales actividades no serán convocadas a la oficina del fiscal para conversar, y las fuerzas especiales de contrainteligencia nivelarán la oficina y los "opositores" en sí mismos ... No había legislación estadounidense sobre organizaciones no gubernamentales que se ocupan de cuestiones políticas, es obvio que solo una reacción tan severa contra los especuladores políticos justifica em usted mismo. Pero al mismo tiempo, los mismos legisladores estadounidenses se oponen a los gobiernos de otros países, instando a no interferir en absoluto en las actividades de las mismas ONG. Es decir, en nuestro país reconocemos no solo los dañinos, sino también los mortales, y los destruiremos desde la raíz. En cuanto a otros países, déjalos trabajar, y daremos dinero para esto en miles de millones.
Originador:
http://www.turkishnews.com/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Valery Neonov
    Valery Neonov 20 julio 2013 06: 08 nuevo
    +2
    Sí, a estas ONG también se les prohibirá tocar, ya que los "activistas de derechos humanos" chillarán, tanto en Rusia como en la geyropa y los Estados Unidos. Sí
    1. S_mirnov
      S_mirnov 20 julio 2013 14: 44 nuevo
      +1
      Todo el alboroto en torno a las ONG está diseñado para desviar la atención de los tontos de los eventos realmente importantes que tienen lugar en el país.
      http://www.youtube.com/watch?v=LM30xgnmMQk
      "
      "Rusia está dejando de producir plutonio apto para armas. Hoy, el último de los reactores existentes de este tipo del país se cerró en Zheleznogorsk. Ha estado produciendo plutonio durante el último medio siglo. La ciudad cerrada de Krasnoyarsk-26 fue creada específicamente para prestar servicios a la URSS, más tarde renombrada Zheleznogorsk".

      En comparación con lo que están haciendo las autoridades oficiales: ¡las ONG son molestas por el mouse, dañinas, pero aún así son el mouse!

      Leer más: http://www.ntv.ru/novosti/190774#ixzz2ZaJr6UUD "
      1. RedDragoN
        RedDragoN 20 julio 2013 16: 45 nuevo
        +2
        Eso es todo Si tienen tanto miedo a la interferencia extranjera, ¿por qué mantener sus cuentas y propiedades allí? ¿Por qué ir allí para relajarse y mandar a los niños a aprender?
        1. Trinidad
          Trinidad 21 julio 2013 18: 14 nuevo
          0
          ¡Los que tienen miedo simplemente no aguantan! Y a los que no les importa, o se agotaron. sólo espere.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 20 julio 2013 06: 11 nuevo
    +2
    Zadolbali con ONG, encontró otra historia de terror. ¿Quién puede decir qué tuvieron que ver las ONG con el colapso de la URSS? sí, entonces simplemente no. Toda esta exageración en torno a las ONG solo está transfiriendo su responsabilidad a los demás. Se ve más o menos así, el esposo de los wino afirma que su esposa es la culpable, o el que vende vodka, y aún mejor el que lo produce.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 20 julio 2013 06: 44 nuevo
      0
      Quien carece de la mente para demostrar lo contrario, establece el signo negativo, no entiende con su propia mente que el signo negativo es la estupidez y nada más.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 20 julio 2013 07: 12 nuevo
        +3
        Cita: vladsolo56
        Quien carece de la mente para demostrar lo contrario, pone el menos,

        ¿Eres un colega de sangre fría? matón Eso es todas sus actividades en la vida en Rusia son aproximadamente las mismas que menos aquí en su salario wassat hi
        1. vladsolo56
          vladsolo56 20 julio 2013 07: 19 nuevo
          +1
          así es como me siento acerca de
          1. Ruslan67
            Ruslan67 20 julio 2013 07: 24 nuevo
            +1
            Cita: vladsolo56
            así es como me siento acerca de

            De lo contrario, esto es imposible. solicitar
      2. Siroco
        Siroco 20 julio 2013 12: 11 nuevo
        +3
        Cita: vladsolo56
        Quien carece de la mente para demostrar lo contrario

        ¿Cómo podría ser más fácil para usted explicar sobre las ONG? Entiendo esto aproximadamente de la siguiente manera. Esto es equivalente a si su familia intentara establecer el orden, un vecino, el amante de su esposa (o cualquier transeúnte que, en la medida de su educación, educación, cree que usted es inepto o tiene una vida familiar equivocada) que ayudaría financieramente a sus hijos, y en una palabra: ¿Qué le parece esta situación con las ONG? Algo como esto. hi
        1. vladsolo56
          vladsolo56 20 julio 2013 13: 13 nuevo
          -2
          Si, por ley, puedo enviar a este transeúnte, entonces, ¿qué puede obstaculizarme? Si la ley me lo prohíbe, entonces probablemente no lucharé contra el transeúnte y sus estúpidos consejos, es decir, la ley. Las leyes normales en un país normal no deberían prohibirme proteger mi hogar y mi familia, sino solo alentarlo. Ese es mi punto si no lo entiendes. En un higo para mí tales leyes que no me protegen, más precisamente no me permiten protegerme? Entonces, ¿qué puede explicarme por qué las autoridades no desean adoptar tales leyes?
      3. andrejwz
        andrejwz 20 julio 2013 13: 31 nuevo
        +3
        Cita: vladsolo56
        ese menos es estupidez y no más

        No más estúpido que tu máxima anterior.
    2. Genry
      Genry 20 julio 2013 11: 45 nuevo
      +2
      1er. Las ONG son aquellas que han salido del subsuelo, bajo la apariencia de la democracia, aquellas estructuras que se dedicaron a crear opinión pública para el colapso de la URSS (se conocen las raíces).
      2do. A juzgar por cuán celosamente defendiste a las ONG, esta pregunta está claramente pensada y justificada por ti. Aparentemente tienes una relación directa con ellos.
      3ro En el colapso de la URSS, ¿a quién quiere culpar al borracho, a su esposa o ... (en su texto)?
      1. Siroco
        Siroco 20 julio 2013 12: 29 nuevo
        +2
        Henry, no hay nada que agregar a tus tres puntos. bueno
      2. vladsolo56
        vladsolo56 20 julio 2013 13: 20 nuevo
        0
        ¿Lees cuidadosamente al menos lo que escribo? No está claro para usted que si una ONG es ilegal, entonces sus autoridades simplemente deberían cerrar y llevar a los líderes a los tribunales. Si esto es legal, ¿por qué estás tan inflamado? Probablemente tengas una manía sobre las ONG, y veas al enemigo en todos. Por cierto, no me importan las ONG, no sé qué es ni quién es. No estoy interesado en sus actividades y sus problemas. Estoy más indignado por el hecho de que las autoridades de esta manera trasladan sus errores e inacción a las personas. ¿Qué impide que las autoridades simplemente encubran a todas estas ONG? Si no fingen saber que no hay deseo, ¿por qué me presenta una queja? Muéstrales poder, pero no, es más fácil para ti encontrar al enemigo entre los tuyos. El mismo gobierno tiene la culpa del colapso de la URSS, incapaz de pensar o hacer algo útil para el país. Hoy no es mejor que en el momento del colapso de la URSS.
    3. usuario
      usuario 20 julio 2013 23: 07 nuevo
      +1
      Es interesante, y qué relación tiene Boner, por ejemplo, ella también es la esposa de un alcohólico. Para los tontos, le explico esto a la esposa de Sajarov. Si se adoptara al menos uno de sus proyectos, bueno, digamos que la constitución enmendada, Rusia habría colapsado hace mucho tiempo partes de comerciales en 40 o 50. Quien duda puede encontrar esto en Internet, bueno, lea
  3. waisson
    waisson 20 julio 2013 06: 23 nuevo
    +2
    al principio destruyeron la URSS y varios estados europeos organizaron una serie de revoluciones naranjas en los estados vecinos y luego impusieron su democracia por la fuerza violando las leyes internacionales, esta es la hidra que se encuentra en los estadounidenses. y están explotando en su región, dicen, no necesitan líderes, están desestabilizando la situación, solían verse a sí mismos como líderes, y me alegraré cuando los vea por el culo
    1. gato
      gato polvoriento 20 julio 2013 11: 13 nuevo
      +1
      La URSS se derrumbó la élite política de la URSS.
      Con tales líderes de la URSS y enemigos no era necesario.
      El hecho de que las ONG no tengan nada que ver con el colapso de la URSS, recuerden dónde todos los disidentes de la URSS resultaron después de la revolución tricolor de 1991, no está en el negocio.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 20 julio 2013 13: 22 nuevo
        -2
        Las ONG no son organizaciones gubernamentales, debes admitir que si los altos funcionarios participaron activamente en el colapso de la URSS, no puedes llamarlos no gubernamentales
        1. sonreír
          sonreír 20 julio 2013 18: 00 nuevo
          +1
          vladsolo56
          Existe un "agente de influencia". Por ejemplo, el mismo Yakovlev. ¿Cómo es él?
      2. sonreír
        sonreír 20 julio 2013 17: 58 nuevo
        +3
        gato polvoriento
        ¿Por qué obtuviste esto, ese no es el caso? Continuaron trabajando contra su propia gente. ¿Sabes quién es Alekseeva? Anteriormente, lucharon contra la tiranía comunista, ahora con el autoritarismo de Putin. ¿Quién organizó y dirigió todas estas actuaciones de pantanos? Ivan Fedorovich Kruzenshtern? ... Las mismas ONG.
        Leí repetidamente en las entrevistas de prensa lituanas a sus líderes, quienes constituyeron la columna vertebral del movimiento activista por la "independencia". No se esconden, pero están orgullosos y felices de contarlo. cómo fueron supervisados ​​por servicios especiales de nuestros probables amigos. En detalles, y eso estaba en todas partes y en todas las repúblicas. Y esto, junto con la descomposición del ápice, causó el colapso. Sin ellos, el colapso del país no habría sucedido.
        Y ahora la situación es la misma. Simplemente intercambiaron apparatchiks del partido por funcionarios en su retórica, y el régimen comunista por Putin. Nada más ha cambiado. Y es peligroso hacer la vista gorda. Por otra parte, simplemente desastroso.
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 20 julio 2013 07: 12 nuevo
    +3
    Cita: vladsolo56
    . ¿Quién puede decir qué tuvieron que ver las ONG con el colapso de la URSS? sí, entonces simplemente no. Toda esta exageración en torno a las ONG solo está transfiriendo su responsabilidad a los demás.

    ¡No te di un signo negativo, pero digamos! Así que, jorobada es la primera ONG en el territorio de la URSS. Ahora, la ONG, por supuesto, no asusta a los adultos mayores de 35 años, estas "formaciones" son peligrosas primero a su vez para los jóvenes ... los sesos en el cerebro a favor de las fuerzas hostiles a Rusia. hi
    1. Ruslan67
      Ruslan67 20 julio 2013 07: 28 nuevo
      +4
      Cita: Valery Neon
      en mi opinión, no da miedo a los adultos mayores de 35 años,

      Depende de la disponibilidad de cerebros. engañar
      Cita: Valery Neon
      peligroso principalmente para los jóvenes.

      Por alguna razón, mi hija de 24 años no sufre de esto. solicitar ¿Quizás papá no estaba lleno?
    2. vladsolo56
      vladsolo56 20 julio 2013 07: 29 nuevo
      0
      Gorbachov no es una ONG, esto es poder, y aún más, culpar a una persona es al menos estúpido, ni Gorbachov ni nadie más tomaron las únicas decisiones. En cuanto a los jóvenes, personalmente estoy cansado de repetir por qué las autoridades no están haciendo nada para educar a la generación más joven. En esencia, nuestras autoridades no se preocupan por ellos. ¿Quién impide crear la misma máquina de propaganda e incluso mejor? pero es mucho más fácil prohibirlo, y aún mejor hacer una imagen del enemigo. Pero luego resulta que, solo la generación anterior cae en esta imagen del enemigo, y la juventud es todo lo contrario. Analicemos nuestros medios, ¿qué vemos? todo el tiempo comida en todos los canales, salud en forma de espectáculo, bueno, baldezh, acostumbrado a reír por el hecho de que ni siquiera es gracioso. El estado, el gobierno solo sabe gritar sobre las ONG dañinas financiadas por Occidente, al mismo tiempo que ha vendido y está vendiendo los restos de la economía nacional al mismo Occidente. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre uno y otro? Pero nada de esto es solo una lucha por el poder, ya no; no tiene nada que ver con nosotros. De hecho
  5. Mikhan
    Mikhan 20 julio 2013 07: 32 nuevo
    +4
    Recordando los años 80 90 Un pensamiento tan triste llegó ... Todos teníamos a esta ONG sentada en nuestras cabezas ... Y se divorciaron de nosotros ingenuos y crédulos (Gente de la URSS) al máximo ... Ahora reunimos nuca con queso y piedras ... Eso es todo. .Ahora nuestros hijos ya están empolvando sus cerebros ... Eso es lo peor y recogerlos allí específicamente ... por desgracia sentir
  6. Grenz
    Grenz 20 julio 2013 07: 43 nuevo
    +5
    En los Estados Unidos, se adoptó una nueva estrategia de "caos controlado" en relación con la comunidad mundial, y las ONG aquí, como antes, son las principales armas. Hubo un tiempo en que se aplicó la estrategia de gestionar el mundo al borde de la guerra, y luego las ONG desempeñaron su papel subversivo. Simplemente no es posible no entender esto, y si este problema explícito no molesta a nadie, la conclusión se sugiere.
    Por ejemplo, el chillido político de hoy en torno a Navalny. La reacción del Departamento de Estado de los Estados Unidos: "Violación de derechos ... y la posterior lista de" valores democráticos "violados. ¿Es tan alegre que Navalny tenga tanta protección y ayuda? Pero simplemente invirtió mucho dinero, incluso a través de ONG. Es una ONG se graduó de la American University (una guardería de rusofobia), defendió un diploma sobre el tema: "Cambio no violento de poder en Túnez", lo puso en práctica y ahora es liberado en natación libre en la lucha contra Rusia.
    Pero sus actividades están estrictamente controladas y dirigidas por una docena de ONG que le brindan apoyo legal, informativo y financiero. Se sabe cuánto recibió por el pantano.
    No entender el simple hecho de que incluso bajo las condiciones de la crisis más severa, el financiamiento para las ONG no se ha detenido, pero está creciendo, significa no entender que las ONG son las peores armas de destrucción masiva porque destruyen el acervo genético del estado orientado al estado, incluso en dependencia vasalla de la élite mundial. Luego, de acuerdo con Khokamada: "A Rusia se le debe asignar el papel de proveedor de materias primas minerales y una instalación de almacenamiento de desechos radiactivos". ¿QUÉ QUEREMOS? ¡Personalmente puedo determinar cómo es mejor para mí vivir, sí, y también para mis amigos!
  7. Valery Neonov
    Valery Neonov 20 julio 2013 07: 48 nuevo
    +2
    Cita: vladsolo56
    Gorbachov no es una ONG, esto es poder y, además, culpar a una persona es al menos estúpido, ni Gorbachov,

    Querida, no culpes tan a menudo a los tontos que no están de acuerdo contigo. Esta es al menos una expresión de falta de respeto hacia el interlocutor, ¡aunque sea virtual!
    Cita: vladsolo56
    Ni Gorbachov ni nadie más fueron los únicos que tomaron las decisiones.

    Entonces, es natural que ninguno: "
    Aquí, como un piano de los arbustos, apareció de repente la "Revelación de Chubais", realizada en 2001, pero oculta por sus apóstoles. Con "angustia", reconoció que las "reformas de Gaidar" tenían el único objetivo: la destrucción del comunismo. En aras de este objetivo "noble", los jóvenes reformadores fueron a la destrucción consciente de la economía. Un pensamiento simple se deslizó en la mente del lector: dicen, por supuesto, Gaidar y Chubais sabían perfectamente cómo construir un capitalismo próspero en Rusia, pero tenían una tarea diferente: desde arriba. Y ahora, cuando se completa la tarea, los guerreros sobrevivientes de esa "batalla con el Imperio del Mal" están listos para repetir la reforma de los 90, con un resultado feliz." hi
    Si lo desea, consulte http://zapravdu.ru/content/view/262/79/
    1. vladsolo56
      vladsolo56 20 julio 2013 08: 13 nuevo
      -1
      ¿Dije que alguien que no está de acuerdo conmigo ya es un tonto? Acabo de expresar la opinión de que aquel que no tiene nada a lo que oponerse excepto las desventajas, ese tonto. Y el que tiene algo que decir, puedo discutir eso, pero por supuesto los hechos.
      1. knn54
        knn54 20 julio 2013 09: 25 nuevo
        +2
        Vladimir, veamos más ampliamente: por ejemplo, las corporaciones farmacéuticas tienen ONG. LOS NIÑOS OBLIGATORIOS dejaron las vacunas. Sí, y primero se prueban nuevos medicamentos dudosos. Si cavas, entonces hay ONGs en otras áreas. Desafortunadamente, no escriben sobre ellos, lo llaman de manera diferente, pero la esencia y el propósito son los mismos.
        Creo que vale la pena discutir este tema.
        1. gato
          gato polvoriento 20 julio 2013 11: 15 nuevo
          +1
          Y la ONG se llama corrupción.
        2. vladsolo56
          vladsolo56 20 julio 2013 13: 25 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo con usted, pero esta es la pregunta que me atormenta constantemente, por qué las autoridades no toman medidas, por qué el punto más importante es señalar con un dedo quién financia la ONG. Incluso es repugnante saber de los labios de aquellos que no dudan en vender a Occidente todo lo que crearon nuestros antepasados.
  8. Corsair5912
    Corsair5912 20 julio 2013 10: 33 nuevo
    +6
    Antes de los 70, se realizaba un trabajo activo en la URSS para frenar la propaganda enemiga, y nuestros enemigos no tenían ninguna posibilidad de ganar la guerra de la información.
    En 70, las actividades de los servicios de inteligencia de la URSS para frenar la propaganda enemiga y la prevención del terrorismo se vieron significativamente limitadas debido a los llamados acuerdos de Helsinki, basados ​​en mentiras flagrantes sobre los "derechos humanos" supuestamente existentes en los países capitalistas y en el doble rasero de Occidente.
    El volumen del comercio exterior de la URSS aumentó, y junto con los bienes importados en la URSS comenzó a fluir un sucio chorro de propaganda antisoviética, aparecieron terroristas, secuestradores de aviones, fartsovshchiki, negocios en la sombra y otras pudriciones. Lo que resultó para la URSS todo el mundo lo sabe.
    Una ONG es una continuación de una operación enemiga contra Rusia, por otros métodos, bajo la apariencia de "caridad".
    1. vladsolo56
      vladsolo56 20 julio 2013 13: 31 nuevo
      0
      Todo es correcto, excepto uno que evitó que nuestros jefes de partido establecieran, por ejemplo, la producción de bienes de consumo de buena calidad y variedad normal. Con todas las enormes ventajas de la economía socialista, todo lo que se necesitaba era ser sabio al abordar las necesidades de la población. A pesar de que todo habría valido la pena mil veces con respeto por el poder y el trabajo por el bien del país.
  9. Mozart
    Mozart 20 julio 2013 15: 08 nuevo
    -7
    ¿Dónde están estos mil millones de dólares que supuestamente se destinaron a financiar ONG? ¿Dónde está la evidencia, al menos uno? ¿Dónde está la evidencia de las actividades subversivas de estas ONG, al menos una? No es necesario ser tan ingenuo, la gente tiene poder para los tontos. Aunque, incluso a juzgar por este hilo, tienen razón en parte ... Menos mira las noticias en Channel One y piensa más con tu propia cabeza.
    1. usuario
      usuario 20 julio 2013 23: 11 nuevo
      +1
      Bueno, al menos quién financió la llegada de la disidencia y su marcha. Simplemente no es necesario que se refiera a patrocinadores anónimos, por ejemplo, digamos que no se puede nevar de Deripaska en invierno.
  10. georg737577
    georg737577 20 julio 2013 16: 59 nuevo
    0
    Las organizaciones no gubernamentales tienen derecho a existir en cualquier país; de lo contrario (imagínese si TODAS las organizaciones en el país son gobierno), esto es totalitarismo, y usted necesita huir de ese país ... Otra pregunta: ¿qué y cómo hace una ONG en particular? ¡Y aquí la legislación del país ya debería funcionar!
  11. Van
    Van 20 julio 2013 18: 51 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo (aparentemente por modestia), al Departamento de Estado, por alguna razón, no le gusta recordar que la ley estadounidense sobre las actividades de las ONG ha sido desarrollada, adoptada y ha estado operando en los Estados Unidos desde 1938. Además, si en Azerbaiyán y en Rusia las actividades de estas organizaciones son controladas por la oficina del fiscal, entonces en los Estados Unidos el servicio especial se dedica a esto en forma de la unidad de Contrainteligencia para combatir el espionaje del Ministerio de Justicia. Es decir, las actividades de las ONG políticas están predeterminadas como una amenaza directa para el sistema estatal, y a la menor señal de tales actividades no serán llamadas a la oficina del fiscal, y las fuerzas especiales de contrainteligencia nivelarán la oficina y la "oposición" por sí mismas ...

    ¿Por qué no introducir los mismos métodos en Rusia? De lo contrario, no es justo cómo resulta. Compañero
  12. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 20 julio 2013 19: 00 nuevo
    +3
    Se hizo mucho más claro acerca de las ONG. Gracias. Muy interesante.
    Las personas que están en una ONG por el bien del dinero se unen, envenenan a su país y con él mismo.
    1. Serpiente de mar
      Serpiente de mar 20 julio 2013 19: 50 nuevo
      +3
      Cita: Alexanderlaskov
      Las personas que están en una ONG por el bien del dinero se unen, envenenan a su país y con él mismo.

      Seguramente muchas de estas personas ya están sentadas en la Duma, en el gobierno ... necesitamos limpieza ... no podemos hacerlo sin una "mano firme". sonreír ... más audaz!

  13. Serpiente de mar
    Serpiente de mar 20 julio 2013 19: 36 nuevo
    +3
    Amigos, para no discutir entre ellos, sigan el enlace, hay muchas cosas interesantes y está escrito en un lenguaje bastante comprensible ---
    http://cyberleninka.ru/article/n/nepravitelstvennye-organizatsii-npo-kak-institu
    t-razvitiya-i-pereustroystva-mira


    En cuanto a mí, la idea misma de crear varias ONG es maravillosa ... como asistente de las autoridades, y en algunos puntos un limitador de los "charlatanes" del poder. ¡¡¡PERO!!! Creo que esta buena idea no es factible, porque mientras que para algunos estados agresivos (los conoce) prevalece la idea de superioridad sobre otros, no hay razón para hablar sobre las buenas intenciones de las ONG (aunque no todas).
    Existe la tarea de tales organizaciones: provocar discordia, causar estragos y, en última instancia, socavar la soberanía del estado.
    Toda esta "idea" con las ONG y con los modelos liberales de la estructura de los estados recuerda más los intentos de ciertos círculos financieros de resumir en última instancia (como un objetivo) la estructura del mundo bajo un solo denominador, es decir. al gobierno mundial.
    Pero esta es mi opinión ... No impongo a nadie. hi
  14. Zomanus
    Zomanus 20 julio 2013 19: 45 nuevo
    0
    Bueno, en general, no se ha descubierto nada nuevo. Oppy curso necesita. Solo que no al nivel de "tiempo de derribar" y "abajo con el régimen". Aquí Navalny con su "Rospil" era generalmente super. Pero no mucho más. Luego necesitamos una crítica constructiva, con sugerencias sobre cómo hacerlo mejor. Es necesario aclarar cómo funcionan las leyes en la vida real, y no en la Duma. Lamentablemente, no veo tal oposición. No me refiero a la fiesta en la Duma del Estado.
  15. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 20 julio 2013 21: 11 nuevo
    +2
    En el país, como en la familia, debe haber una sola opinión sobre todos los temas. Y las ONG hacen lo que quieren sus patrocinadores. No se les paga dinero por ojos hermosos.
  16. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 20 julio 2013 21: 31 nuevo
    +2
    Cita: serpiente de mar
    Cita: Alexanderlaskov
    Las personas que están en una ONG por el bien del dinero se unen, envenenan a su país y con él mismo.

    Seguramente muchas de estas personas ya están sentadas en la Duma, en el gobierno ... necesitamos limpieza ... no podemos hacerlo sin una "mano firme". sonreír ... más audaz!


    Las autoridades deben organizar la vigilancia de los funcionarios. Eso seguiría a los ladrones y traidores. Y después de limpiar las filas. Todo estará bien con nosotros.
  17. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 20 julio 2013 21: 37 nuevo
    +1
    Aterrar a los enemigos.
  18. Odiseo
    Odiseo 21 julio 2013 01: 54 nuevo
    0
    Este artículo es una propaganda ingenua infantil o muy inepta del gobierno turco.
    Aquí caballos y personas se mezclan en un montón ... Kirguistán y Turquía, ONG y el Departamento de Estado, juventud y democracia.
    De hecho, las ONG se crean con una variedad de objetivos para una variedad de personas. Al evaluarlos, debe proceder de las actividades específico ONG: Y hablando de la situación en un país u otro en el que opera una ONG, uno debe proceder del tipo de sistema social en ese país, cuáles son las contradicciones sociales y las fuerzas sociales, y cómo estas fuerzas sociales usan ONG específicas.
    Esto no quiere decir que el autor (si no es un manipulador) debe expresar su posición ideológica: con base en qué puntos de vista, evalúa a una u otra ONG.
    Lo más divertido, por supuesto, es la afirmación de que el omnipresente Departamento de Estado organizó las protestas contra Erdogan, uno de los principales actores de la sangrienta guerra contra Siria, el presidente del leal satélite de los Estados Unidos de Turquía.
    Según la lógica del autor, resulta que el Departamento de Estado está luchando heroicamente contra sí mismo con la ayuda de ONG "aterradoras y misteriosas".
    Verdaderamente un ladrón grita al ladrón más fuerte sonreír
  19. Slaventi
    Slaventi 21 julio 2013 03: 36 nuevo
    +1
    ONG, ONG, incluidas aquellas incluidas en el sistema de gestión de colonias, subdivisiones estructurales del Departamento de Estado de los EE. UU. Y sus aliados. Por cierto, todavía escriben las leyes y la Duma del Estado las adopta. La Asociación GOLOS lo admitió recientemente. la línea de participar en actividades políticas. Tampoco lo detendríamos.
  20. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 21 julio 2013 05: 53 nuevo
    +2
    Los números en Kirguistán dan miedo: ¡una ONG para 300-400 personas! Hay algo en que pensar ...