Military Review

Fragmentos de halcones negros. Las pérdidas de la OTAN en Yugoslavia

75
Fragmentos de halcones negros. Las pérdidas de la OTAN en Yugoslavia



El presidente Clinton, perplejo, vagó por las oficinas de la Casa Blanca, incapaz de mirar las caras duras de los padres fundadores de los Estados Unidos.

"Hijo mío, estás sentado aquí por un segundo período, pero aún no has bombardeado a nadie", la estatua de George Washington sacudió su cabeza con reproche.

"¿Qué le dice al Congreso, el Pentágono y los representantes de la industria de la guerra?" - Thomas Jefferson le hizo eco. tanquesdejar a sus votantes sin sustento?

"Una guerra rápida y victoriosa en las costas extranjeras es el mejor remedio para la depresión de la nación estadounidense", se unió a la conversación el sabio Benjamin Franklin. La guerra será beneficiosa para Estados Unidos, una vez más debilitará el Viejo Mundo y enfatizará el prestigio de los Estados Unidos. La guerra fortalecerá tu calificación y unirá a la nación estadounidense frente a una amenaza común. Elige a tu oponente más débil; el que usted ha sido durante muchos años un estupor para las sanciones económicas y los embargos. Lo encontraron con todas sus fuerzas, se destrozaron y se hicieron pedazos con la ayuda de los "arsenales de la democracia". América está esperando a su héroe.

"Yo ... hice mi mejor esfuerzo", murmuró Bill Clinton. Una operación especial en Somalia, los ataques aéreos en Irak como parte de la Operación Desert Fox ... son casi salidas de 600 "

- "¡La lepra del niño no apto!" - interrumpió bruscamente a Lyndon Johnson. ¿600 sorties? ¿Qué es esta mierda, soldado? Mis halcones lanzaron 6,7 millones de toneladas de bombas en Vietnam. ¡Esto es una masacre! ¡Debe haber gente muriendo todos los días! ¿O ha sido elegido para el puesto de Presidente de los Estados Unidos para que usted frote mocos? América necesita la guerra! ¡¿Me entiendes, vaquero ?!

- ¡Si señor!

- Yo no oigo.

- ¡Sí, señor!

Puño de acero en guante de terciopelo.

Para la guerra con la pequeña Serbia, la USAF y los países de la OTAN concentraron una cantidad colosal de armas de ataque aéreo: más que aviones de ataque 1000, helicópteros y vehículos de apoyo de combate estacionados en Italia (bases aéreas de Aviano, Vicenza, Istrana, Ancona, Joey del Colet, Gedi, Piacenza, Celivia, Brindisi, Sigonela, Trapani), Francia (base aérea de Istres, Crosetta y Solenzar en Córcega), Hungría (base aérea de Tasar), España (base aérea de Rota), Alemania (base aérea de Ramstein y Spangdalen), Reino Unido (bases aéreas de Theaford y Mildenhall ). Además, los bombarderos furtivos B-2, que operan desde los Estados Unidos (Base de la Fuerza Aérea de Whiteman), participaron en huelgas.

Las fuerzas de operaciones especiales se desplegaron en los aeródromos fronterizos de Albania, Bosnia y Macedonia: equipos de búsqueda, rescate y evacuación (helicópteros Pave Hawk y Jolly Green), aviones de combate MC-130, helicópteros de ataque AP-64 y helicópteros y vehículos Apache. Soporte de fuego AC-130 "Spectrum".



Desde el mar Adriático, el grupo recibió el apoyo de cuatro cruceros de misiles, dos submarinos nucleares estadounidenses y uno británico, cuya misión era atacar con misiles de crucero. En los primeros días de la guerra, Tomahawks destruyó las posiciones de los misiles de defensa aérea serbios, destruyó el radar, los cuarteles generales y los centros de comando, decapitó y Desorganizado el ejército de la república federal de yugoslavia.

Además de los transportistas de misiles de crucero, en el Adriático se encontraban otros barcos de la Sexta. flota y la Armada de los países de la OTAN, sin embargo, su presencia se limitó solo a la expresión de apoyo moral a los aviones que sobrevolaban sus mástiles. En el duodécimo día de la guerra, el portaaviones nuclear "Theodore Roosevelt" se acercó a las costas de Yugoslavia, su ala también se unió al trabajo para destruir el estado serbio.


¡Vamos!



Y llegamos Los restos del caza F-16C Block 40D # 88-0550 de la base aérea de Aviano. Museo aviación en belgrado

El papel más importante se asignó al componente de información de la operación: el comando de la OTAN buscaba obtener un control completo sobre la situación en el terreno y en los cielos de Yugoslavia. Los siguientes estuvieron involucrados en la realización de vuelos de reconocimiento:

- X-NUMX del radar de vuelo "Sentry" E-9 y 3 del avión de detección de radar de largo alcance basado en cubierta de H-KNUMX E-5 para cubrir la situación aérea y coordinar los vuelos de la aviación de la OTAN.
- X-NUMX aeronave de reconocimiento aéreo E-2 Sistemas "G-Stars" - sistemas de observación aérea de largo alcance para objetos terrestres;
- 12 de aeronaves de reconocimiento electrónico (EC-130, RC-135W, “Aries” EP-3C de la Armada) se utiliza para localizar dispositivos de radio, buscar balizas piloto derribadas, construir un mapa de radar del enemigo y definir “corredores” seguros en el sistema de defensa aérea del enemigo.
- X-NUMX reconocimiento a gran altitud U-5 "Dragon Lady": elevándose a lo largo de los límites de la zona de combate, estos "pájaros" revelaron todos los movimientos y preparativos del ejército serbio.

La agrupación orbital de los EE. UU. Participó activamente en el cumplimiento de las misiones de reconocimiento. En cuanto al odioso sistema GPS, los Yankees "hicieron clic en la nariz" de todo el mundo, simplemente apagando los satélites de navegación al comienzo de la guerra. Los “Tomahawks” alados que navegan de forma independiente por el terreno (sistema TERCOM), y las aeronaves de la OTAN utilizan sistemas de radionavegación especializados. Al mismo tiempo, los datos de GPS podrían usarse en los intereses del enemigo, lo que resultó en el cierre inmediato del sistema.

Nota Durante la invasión de Irak (2003) y la operación aérea en Libia (2011) esto ya no se observó, muchas armas de alta precisión aparecieron en servicio con aviones estadounidenses. armasUtilizando en su trabajo los datos del GPS.

Durante los días 78 de la guerra aérea, los aviones de la OTAN realizaron combates de combate 38 000, incluido el choque 10 484. La aviación lanzó las "alas de la libertad" a las municiones de los aviones 23 614, sin contar los misiles de crucero basados ​​en el mar (todos los barcos estadounidenses y británicos pasaron la orden de 700 "Tomahawks"). El daño del bombardeo superó 200 mil millones de dólares.


Las ruinas del edificio del Estado Mayor. Belgrado nuestros dias

La aviación débil y los sistemas de defensa aérea serbios obsoletos no lograron repeler un ataque tan masivo. Debilitada por los interminables conflictos internos, las sanciones económicas internacionales y los embargos militares, la República Federal de Yugoslavia fue cruelmente crucificada por los buitres de la OTAN.

Defensa

Como parte de la Fuerza Aérea de la República Federativa de Yugoslavia, solo existieron los combatientes 14 de primera generación de la primera generación y dos MiG-29UB de entrenamiento de combate “Sparky” sin radar. En ausencia de una designación de objetivos de alta calidad y más de 29, la superioridad del enemigo múltiple en aviones de combate, pocos de los MiG que se atrevieron a tomar aire se convirtieron en blancos fáciles para los pilotos de la OTAN. El resultado: máquinas 20 perdidas en combate aéreo, sin ningún resultado.

Además del MiG-29, la Fuerza Aérea de la República Federativa de Yugoslavia incluyó 34 MiG-21 reparable y el 100 ordenan el subssonicón de ataque Galeb, Super Galeb y J-22. Exponer tales autos contra los modernos F-15 y F-16 US Air Force sería un suicidio puro. La única victoria aérea confirmada del MiG-21 serbio es el misil de crucero Tomahawk, derribado por 24 de marzo, el 1999 del año.


Luchador F-16. En el fuselaje hay una marca sobre el MiG destruido.

El sistema de defensa aérea de Serbia incluyó el 12 de los batallones Neva y 125 de C-1М20Т de los sistemas de misiles de defensa aérea móvil Kub, 1970, con baja inmunidad al ruido y rango bajo, lo cual es completamente inefectivo en las condiciones modernas.
También estaban en servicio los sistemas móviles 100 "Strela-1" y "Strela-10", cuyas capacidades correspondían a MANPADS en lugar de a los sistemas de misiles antiaéreos completos.

Sin embargo, incluso para suprimir una defensa tan escasa, la OTAN tuvo que sudar bastante: en las posiciones identificadas de los sistemas de misiles de defensa aérea serbios, se lanzaron misiles AGM-743 HARM "inteligentes" de 88, dirigidos a las fuentes de radar.

Y lo más sorprendente es el siguiente hecho: a pesar del hardware obsoleto e inefectivo, un gran número de misiles anti-radar HARM y ALARMA lanzados, incesantes bombardeos y ataques con misiles de crucero, ¡el sistema de defensa aérea de Serbia AHORRÓ y pudo lograr varias victorias brillantes!

El Kunstkammer

En cuanto a las bajas aéreas de la OTAN en la operación contra Yugoslavia, las opiniones se dividen en dos puntos de vista radicales:
1. Las pérdidas reales de la OTAN se ubicaron en cientos de autos.
2. La civilización altamente desarrollada de los eslavos atrasados ​​"doblados" del oeste con un puntaje "seco": las pérdidas de las fuerzas aéreas de los países de la Coalición no superan unas pocas unidades.

En cuanto al punto de vista de la autora, reconoce las pérdidas mínimas de las Fuerzas Aéreas de la OTAN, pero extrae conclusiones completamente diferentes de esto: sorprendentemente, ¿cómo lograron los serbios lograr victorias en condiciones tan desfavorables? ¿Y qué pasaría si los hermanos eslavos tuvieran algo más serio que el sistema de defensa aérea de Kub?
Sin embargo, lo primero es lo primero.

Es obvio que los mitos sobre la destrucción de la defensa aérea serbia de cientos de aviones enemigos, incluidos los bombarderos furtivos B-2 "Spirit", no son más que la imaginación de ciudadanos impresionables. Qué tipo de atención universal estuvo rodeada por el derribado "invisible" F-117: sus fragmentos se muestran en el museo, se escriben libros sobre él y se filman películas. No es difícil imaginar lo que causaría la caída del monstruo B-150 de X-NUMX-ton. Por desgracia ... el avión "derribado" desapareció sin dejar rastro en las fantasías de los terapeutas de conspiración.

Similar historia viene con una lista de aviones tácticos destruidos de la OTAN: docenas de aviones F-15, F-16, Tornado, A-10, helicópteros con fuerzas especiales ... Explicaciones de la dificultad de encontrar fragmentos en las montañas de Yugoslavia no pasan: Yugoslavia es un país muy densamente poblado, qué En cuanto a los "escombros que caen al mar", la aeronave dañada todavía tiene que volar al mar, desde Belgrado hasta la costa durante 300 km.

Tampoco es posible ocultar el hecho de numerosos accidentes aéreos en el territorio de estados vecinos: a pesar de la "evacuación de escombros" y el "soborno de testigos", esto se sabría tarde o temprano. Un evento demasiado encantador.

Sin embargo, el público pro-occidental se regocija al principio de cómo "la OTAN derrotó a los salvajes, perdiendo todo el avión 2".



Además de derribar F-117A "Nighthawk" y F-16С Block 40D "Fighting Folkan", cuyos fragmentos están expuestos para que todos los vean en las ventanas del Aviation Museum en Belgrado, se produjeron varios incidentes que (¡atención!) Fueron reconocidos por el comando de la OTAN en nivel oficial A algunos de ellos se les da abiertamente el estado de "pérdida de combate", la otra parte está disfrazada bajo los pretextos de varios accidentes de navegación y razones técnicas.

Por ejemplo, el 1 de mayo, el 1999 del año sobre el Mar Adriático, perdió el avión AV-8 Harrier II (número 164568, escuadrón 365-I de la Infantería de Marina de los EE. UU.). No hace falta decir que el accidente ocurrió durante la ejecución del vuelo de entrenamiento: el Pentágono insiste en esta versión.


AH-64A Escombros de apache (# 88-0250, Compañía B del 6th Batallón del 6th Regimiento de Caballería del Ejército de los EE. UU.)

No menos tristemente terminados fueron dos vuelos de entrenamiento de helicópteros Apache: las máquinas de choque se estrellaron en las montañas en la frontera de Serbia y Albania la noche del 26 de abril y, en consecuencia, el 5 de mayo del año 1999. La primera vez que no hubo víctimas, la segunda vez que el "Apache" mató a ambos miembros de la tripulación. ¿El motivo de la caída? El Pentágono asocia ambos desastres con errores de navegación. Esta vez, los estadounidenses no están muy lejos de la verdad: romper un helicóptero en las montañas en la oscuridad es más fácil que chasquear los dedos. Otra pregunta es ¿qué tan "educativas" fueron estas salidas?

2 May 1999 El Thunderbolt A-10 (81-0967) atacó el motor justo sobre Serbia ... sin embargo, los Yankees no ocultaron nada en ese momento; el avión fue derribado de Strela-2. . La explosión desfiguró el motor derecho, pero el "pájaro" sobreviviente logró llegar al aeropuerto de Skopje (Macedonia).



Con poca frecuencia, se menciona que hubo al menos dos pérdidas entre los "invisibles":
21 en abril 1999 del año con un avión F-117A (número 86-0837) realizando una misión de combate durante una operación de la OTAN contra Yugoslavia, ocurrió un "incidente de clase A". Bajo este nombre, en la Fuerza Aérea de los EE. UU., Hay accidentes graves, que generalmente conducen a la muerte / cancelación de la aeronave.

Dado que no hay evidencia de que un avión se estrellara contra el territorio de la RFY o los estados vecinos, lo más probable es que la aeronave se estrellara durante el despegue o el aterrizaje en una de las bases aéreas de la OTAN. Eso no excluye el impacto en su diseño de fuego enemigo: la aeronave podría dañarse sobre el objetivo, lo que, en última instancia, causó su muerte o grandes daños al intentar aterrizar.

¡Pero eso no es todo!

La exposición del Museo de Aviación en Belgrado tiene varias exhibiciones sorprendentes:
- Ligero UAV francés Sagem Crecerelle;
- gran avión no tripulado estadounidense RQ-1 "Predator";
- fragmentos de un misil de crucero basado en el mar BGM-109 "Tomahawk".

Los propios representantes de la OTAN reconocen oficialmente la pérdida de un vehículo aéreo no tripulado 21 en los cielos de Yugoslavia, incluido el pesado "Depredador" de 2:
- 13 en mayo 1999. El avión no tripulado de reconocimiento (número de a bordo 95-3019) derribó el sistema de misiles de defensa aérea Strela-1 en el área de la aldea de Biba;
- 20 en mayo 1999, otro RQ-1 (95-3021) fue atacado por el sistema de defensa aérea cerca de la aldea de Talinovce.

Se menciona que los serbios derribaron varios UAV de la OTAN simplemente disparándolos desde un helicóptero Mi-8.


UAV RQ-1 Predator


En cuanto a los misiles de crucero, los Tomahawks fueron derribados por varias docenas, un resultado muy recomendable para un sistema de defensa aérea tan primitivo como el que tenía Serbia en ese momento.

Fortaleza inexpugnable

No hay discursos de bravura y estados de ánimo "de captura". Durante mucho tiempo ha valido la pena quitarse los "lentes color de rosa" y admitir que el sistema de defensa aérea de la República Federativa de Yugoslavia no cumplió su tarea: los aviones de la OTAN caminaron descaradamente sobre las cabezas de los serbios, vertiéndolos con una lluvia de municiones de racimo.
No hay fantasías irrazonables sobre las bajas pesadas entre los aviones de la OTAN: los serbios no derribaron una gran cantidad de aviones enemigos y no pudieron derribarlos debido a la debilidad de su sistema de defensa aérea. Todos los aviones de combate 2 + varios giradiscos, UAV y misiles de crucero derribados / dañados se convirtieron en trofeos serbios.

A pesar de un final tan triste, los restos de halcones negros del Museo de Aviación de Belgrado muestran claramente que los poderosos aviones de la OTAN no son invulnerables. Puede y debe ser combatido! Incluso los complejos primitivos de defensa aérea, en condiciones de superioridad numérica absoluta del enemigo, permitieron lograr victorias de alto perfil; por supuesto, esto se trata del F-117A: la destrucción de un avión invisible fue una de las páginas más curiosas en la historia de la aviación moderna.

Por un momento cerramos los ojos e intentamos simular la situación: en lugar de "Cubos" obsoletos y C-125 estacionario, los serbios estaban en las manos ... no, no el famoso C-300.
El complejo antiaéreo "300" es demasiado engorroso y complejo, además, en las condiciones de la montañosa Yugoslavia, pierde sus principales ventajas: la movilidad y el largo alcance.

Supongamos que la Defensa Aérea de Serbia ha recibido 15-20 de los sistemas de misiles de defensa aérea de medio alcance Buk-М1-2. En términos técnicos, el Buk-M1-2 no es menos perfecto que el C-300 SAM, y un rango de disparo más pequeño se compensa con el mejor sigilo y movilidad del complejo.

Además del "Bukam", cien de los más simples ZSU-23-4 "Shilka" (o "Tunguska", es imposible soñar con el С1 Shell "): los cañones antiaéreos guiados por radar de alta velocidad representan una amenaza mortal para los aviones de bajo vuelo (no subirán de nivel” Haya ").

No descuide los sistemas portátiles de defensa aérea - "Strela-2", "Aguja", FIM-92 Stinger. Y el número es más, más (porque son relativamente baratos). El uso masivo de tales "juguetes" dará confianza y causará serias dificultades en el trabajo de los aviones enemigos.

Finalmente, debe existir una poderosa voluntad política para usar todas estas armas y el apoyo general de la población.

Si los serbios tuvieran todas las condiciones anteriores, me atrevería a sugerir que el bombardeo de Yugoslavia podría no haber tenido lugar. Al evaluar todos los riesgos posibles, los estadounidenses nombrarían a otro "niño que azota", cambiando sus prioridades hacia Somalia, Afganistán y otros países completamente atrasados, donde existe la posibilidad de evitar una resistencia seria.

Pequeña galería de fotos:


Los restos de "apache" en albania





Artillería antiaérea serbia dispara bombardeo



Parte de la segunda etapa del misil antiaéreo que golpeó lo "invisible" en Budanovtsi.



Trofeo francés UAV Sagem Crecerelle



RQ-1 Predator



SLCMB "Tomahawk" en la sección




autor:
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 22 julio 2013 07: 47 nuevo
    +14
    Antes de entrar en este tema, pensé. Nuevamente, desarmarán el tema que ya se volvió a mover. Pero gracias a las fotos del museo me sorprendió. No sabía que todavía se usaban grandes UAVs allí. Buen artículo.
    1. Greyfox
      Greyfox 22 julio 2013 08: 19 nuevo
      +24
      Me gustó el artículo por su naturaleza equilibrada y objetiva. Un mito sobre un B-2 derribado se llama un mito, solo por eso puede agregar un plus. La conclusión principal es que los oponentes invulnerables no lo son, todo está en preparación para la lucha y el deseo de luchar.
      1. Papakiko
        Papakiko 22 julio 2013 11: 22 nuevo
        +7
        Cita: Greyfox
        La conclusión principal es que no hay oponentes invulnerables, se trata de prepararse para una pelea y el deseo de pelear.

        Permítanme recordarles que después de los "eventos yugoslavos" Boris Yeltsin desde una tribuna alta, anunció que la Federación de Rusia se reserva el derecho a una huelga preventiva.
        Después de la rendición de la URSS, nuestros "amigos jurados" luchan sin parar.
        1991 Iraq "La tempestad en un vaso"
        Somalia "La caída del halcón"
        1994 Haití "Apoyando la democracia"
        1999 Yugoslavia "Poder deliberado"
        1998 Iraq "Zorro en el desierto"
        2001 Afganistán Libertad Duradera
        2003 Iraq "Libertad iraquí"
        Y así sucesivamente.
      2. def89
        def89 23 julio 2013 08: 42 nuevo
        +4
        ¡En junio de 99, nuestra unidad fue alertada para ingresar a Serbia! ¡pero aparentemente alguien no tuvo el coraje de poner fin a todo!
    2. pistola ben
      pistola ben 22 julio 2013 10: 01 nuevo
      +11
      Fotos complacidas. Especialmente la inscripción sonrió en la primera foto con el traidor: "EL CREADOR del piloto sin piloto del piloto volante ..."
      riendo
      1. Santa Fe
        22 julio 2013 12: 51 nuevo
        +5
        Cita: ben gun
        "ENTRENADOR izvivachka no tripulado Letilitsa ..."

        Checo es aún más divertido
        Anuncio en el aeropuerto Vaclav Havel en el altavoz levantó el sueño, como una mano: ¡Vergüenza a la izquierda! (resultó, solo: descuento de atención)

        La inscripción en el banner: "UEB-SITE" (http: // ....)

        La inscripción en el restaurante del aeropuerto: hay muchas inscripciones diferentes, pero especialmente recordadas "SLADOLED"

        Equipaje: ZAVAZADLO

        Finalmente, la azafata checa es un volador. País maravilloso, maravilloso, lenguaje relacionado

        Y para no debilitarse, así es como los Yankees controlan a su "PREDADOR de artillero retorcido no tripulado" (Iraq, año 2007)
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 22 julio 2013 15: 29 nuevo
          +7
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Checo es aún más divertido

          Es una costumbre, con una larga estadía te acostumbras rápidamente, entonces parece que debería ser.
          Gracias por el artículo, especialmente por la compilación de fotos. El tema es doloroso para Rusia, no quiero entrar en la discusión.
          Hay un tema para un artículo que probablemente ni siquiera dominarás, llamémoslo así: "El resultado de 20 aviones F-117 en la compañía militar estadounidense en Irak en 2003, las razones de la retirada del servicio del F-117, el número de F-117 retirados" comenzó a cavar, secretos continuos y confusión cubiertos de oscuridad, ¿tal vez sin mirar allí? No recibí una respuesta a nadie.
  2. Predator-74
    Predator-74 22 julio 2013 07: 52 nuevo
    +2
    Con el 117, resultó genial, por supuesto.
    1. Siroco
      Siroco 22 julio 2013 08: 37 nuevo
      +4
      Resultó ser aún más divertido en nuestros servicios de distribución, por lo que los Estados Unidos se llevaron al hecho de que dejaron de llevarse bien con lo Invisible. Todo este proyecto ya estaba en la caja fuerte y resultó ser ineficaz. Dado que nuestros radares operan en un rango diferente.
    2. regsSSSR
      regsSSSR 22 julio 2013 20: 27 nuevo
      +5
      F-117A (número de serie 82-0806), el teniente coronel Dale Zelko y la tercera batería de la 3a Brigada de Defensa Aérea (comandante de la batería - Zoltan Dani) tomada en la foto junto con los ablocs de los 250 stels
  3. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR 22 julio 2013 07: 52 nuevo
    +8
    Y ahora compare estas, aunque pequeñas, pérdidas del bloque "grande e invencible" de la OTAN, en la lucha contra las armas soviéticas obsoletas y las pérdidas en la guerra de Georgia 08.08.08.
    Sí, perdieron equipo, pero perdieron tontamente, pero el enemigo potencial no conduce sus peleas en seco.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 22 julio 2013 08: 04 nuevo
      +1
      Sí, y cuando consideras que la mitad del avión fue derribado solo. En el contexto de la OTAN, simplemente nos vemos bien. Y sí, en Serbia, feliz mini Chernobyl después de los amers. Mucha gente muere de cáncer. Si hubieran trabajado con la misma munición, todavía sería srach. Pero para Amers, cuánto se sientan y callan todos.
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 22 julio 2013 09: 22 nuevo
        +7
        Buscó en Google la cantidad de casos en que los amers y la OTAN en general atacaron sus propias fuerzas o aliadas.
        Entonces el sarcasmo es superfluo aquí.
        Es malo sofocar, pero espolvorear cenizas en tu cabeza, diciendo que "el césped del vecino es más verde, pero tenemos polímeros totalmente pulidos", no mejor.
        Al mismo tiempo, 08.08.08 es un despliegue espontáneo de tropas en alerta, y no una operación planificada, pero mal coordinada. Así que no confundas lo cálido con lo suave.
        1. Argón
          Argón 22 julio 2013 11: 54 nuevo
          +8
          Pero, ¿no le dice al tipo "URSS" por qué el despliegue de tropas fue espontáneo, a pesar de que Osetia del Sur ha sido una región inestable en la zona de intereses geopolíticos rusos durante más de 10 años? ¿Por qué la decisión de desplegar se tomó 13 horas? ¿Por qué la agrupación desplegada no estaba cubierta por un sistema organizado de defensa aérea, como ¿en lugares de concentración \ concentración y en la marcha? ¿Y se vio obligado a usar sistemas de defensa aérea regulares (muy limitados) fuera del "campo de información general"? Ni siquiera quiero considerar el uso de la Fuerza Aérea Rusa en el conflicto "osetio", dada toda la "negligencia" al menos la oficina del fiscal militar. Un análisis de las acciones del ejército SFRY (de jure en el momento de la agresión), y de hecho solo Serbia, incluso sobre la base de datos de prensa abierta (no muy objetivo) muestra que el control centralizado del sistema de defensa aérea no fue destruido (y esto con ¡son las fuerzas enemigas!), y las pérdidas relativamente bajas de la OTAN se explican inicialmente por el bajo potencial de los fondos a disposición de los yugoslavos (según ge los yugoslavos derribaron el cuartel general de erefii / dañado por desmantelamiento, unos 350 aviones). A pesar del hecho de que se logró el objetivo estratégico de la agresión (que es más probable que sea "la Yugoslavia más desmoronada que el grupo" + "de la OTAN) no se alcanzaron varios objetivos tácticos. Como ejemplo de "supremacía aérea completa", la OTAN no lo logró (ya que el 21 derribó a los Tomahawks). También es notable que (y esto es característico de ambos conflictos) que con "victorias" militares poco ambiguas, Las fuerzas pro americanas de la "guerra de información" están ganando, actuando de manera mucho más proactiva. En realidad, una confirmación indirecta de esto es esta disputa, que indica una falta de conciencia conflictiva de los lectores.
      2. herreros xnumx
        herreros xnumx 22 julio 2013 11: 15 nuevo
        +5
        Fuego amigo, le sucede a todos, recordamos al mismo estadounidense famoso "abrumado" con su sistema "Patriota" anunciado, el "Tornado" británico, durante la invasión de Irak en 2003, los argentinos ganaron su "Espejismo" durante la Guerra de las Malvinas, Los israelíes que derribaron su sistema de defensa antimisiles "Huracanes", humildemente guardo silencio sobre los árabes, aquellos durante la guerra de octubre de 1973, en general, una cuarta parte de todas las pérdidas cayeron sobre sus artilleros antiaéreos. Y si lo consideran, durante la guerra "888" de ambos los lados fueron operados por el mismo avión de la marca SU-25 y milicias osetias, debido a la mentalidad "caliente del Cáucaso", que abrió fuego en los primeros días en todo lo que vuela, deberíamos reconocer nuestras pérdidas como no tan grandes, aunque por supuesto sería mejor No estaban allí. ¡¡¡Atentamente!!!
    2. Santa Fe
      22 julio 2013 12: 56 nuevo
      0
      Y ahora compare estas, aunque pequeñas, pérdidas del bloque "grande e invencible" de la OTAN, en la lucha contra las armas soviéticas obsoletas y las pérdidas en la guerra de Georgia 08.08.08.

      ¿Por qué?

      Cómo puede ser la guerra aérea de 78-day con la operación de 5-day en las montañas del Cáucaso, donde el papel principal fue asignado a tanques, granizo y mil soldados de 30 en cada lado
  4. Siroco
    Siroco 22 julio 2013 08: 35 nuevo
    +2
    El caso Goebels es más vivo que todos los seres vivos. Creo que en este campo, los estudiantes superaron a su maestro. aunque para sorprenderte, solo mira la película de Rambo, y en el caso de las guerras de los Estados Unidos no entenderás ni un farol ni un cuento de hadas.
  5. Stas57
    Stas57 22 julio 2013 09: 08 nuevo
    +8
    Tengo una pieza de este "invisible", en apariencia - puramente linóleo, rasgado personalmente
    1. 6216390
      6216390 22 julio 2013 12: 06 nuevo
      -1
      Cita: Stas57
      en apariencia - linóleo puro, rasgado personalmente)

      Tuvimos que arrancar el borde, y no del suelo.
      lol
      1. Stas57
        Stas57 22 julio 2013 14: 22 nuevo
        +3
        Tuvimos que arrancar el borde, y no del suelo.

        en ese distante campo de linóleo serbio no estaba
  6. sergey72
    sergey72 22 julio 2013 10: 12 nuevo
    +4
    En las noticias entonces había un marco con los restos de dos helicópteros, de acuerdo con el característico boom de cola y el rotor de cola de cinco palas, fueron reconocidos como CH-53 ... Pero no están en la lista de pérdidas ... ¿es así?
    1. Denis
      Denis 22 julio 2013 18: 25 nuevo
      +2
      Cita: sergey72
      Pero no están en la lista de pérdidas ... ¿cómo es?
      No solo en Serbia, solían ser bastante fluidos con los datos de pérdidas antes. La verdad se dice muy suavemente
      A algunos de ellos se les asigna abiertamente el estado de "pérdida de combate", la otra parte se disfraza con el pretexto de varios accidentes de navegación y razones técnicas.
      Escuela Goebels
  7. usuario
    usuario 22 julio 2013 10: 21 nuevo
    +1
    Creo que aquí se hizo un intento de revisar rápidamente las acciones de defensa aérea en ese conflicto. Sí, personalmente me gustó, no sobrecargarme con números, diagramas, si todavía descarto todos los supuestos fabulosos, entonces es una ventaja definitiva.
  8. Nekeesh
    Nekeesh 22 julio 2013 10: 30 nuevo
    +3
    Te aconsejo que leas Andrei Maksimushkin "La venganza roja". El autor solo escribe sobre lo que sucedería si Yugoslavia recibiera toda la ayuda necesaria de nuestra parte.
  9. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 22 julio 2013 10: 53 nuevo
    +1
    ¡Así es como se ven realmente las gloriosas e invencibles tropas de la OTAN! La frase correcta era: "¡Las tropas de la OTAN pueden y deben ser combatidas!"
  10. herreros xnumx
    herreros xnumx 22 julio 2013 11: 35 nuevo
    +5
    Sobre el derribo de los apaches, leí en "Soldier of Fortune", lamentablemente no recuerdo el número que supuestamente fueron derribados durante la batalla cuando las fuerzas especiales serbias con voluntarios rusos, en busca de un destacamento de militantes de la UAC, se adentraron en Albania. Los albaneses pidieron apoyo aéreo. Nuestros voluntarios treparon a los árboles y desde allí con los lanzagranadas desechables Zola (un análogo de nuestra mosca) derribaron a los apaches colgantes. Quizás alguien tenga recuerdos de serbio o de nuestros testigos de la batalla. ¡Atentamente! hi
    1. mamba
      mamba 22 julio 2013 15: 22 nuevo
      +3
      Cita: smiths xnumx
      Nuestros voluntarios treparon a los árboles y desde allí con los lanzagranadas desechables Zola (un análogo de nuestra mosca) derribaron a los apaches colgantes.

      ¿Y qué, los árboles eran tan altos que daban una ganancia real de altura? ¿No fue más fácil disparar desde el suelo, escondiéndose detrás de los mismos árboles? guiño
      1. 6216390
        6216390 22 julio 2013 16: 38 nuevo
        +2
        Cita: mamba
        ¿No fue más fácil disparar desde el suelo, escondiéndose detrás de los mismos árboles?

        Fue en el bosque, las copas de los árboles cubrieron el objetivo.
        1. Santa Fe
          22 julio 2013 16: 58 nuevo
          +1
          Cita: 6216390
          Fue en el bosque, las copas de los árboles cubrieron el objetivo.
          1. 6216390
            6216390 23 julio 2013 09: 53 nuevo
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Cita: smiths xnumx
            Nuestros voluntarios treparon a los árboles y desde allí con los lanzagranadas desechables Zola (un análogo de nuestra mosca) derribaron a los apaches colgantes.
            ¿Y qué, los árboles eran tan altos que daban una ganancia real de altura? ¿No fue más fácil disparar desde el suelo, escondiéndose detrás de los mismos árboles?

            Me atrevo a sugerir que los voluntarios que treparon a los árboles no eran idiotas y eligieron la posición más adecuada para el ataque de helicópteros enemigos, que terminó, como saben, con mucho éxito.
  11. Denis
    Denis 22 julio 2013 12: 02 nuevo
    +8
    Para la guerra con la pequeña Serbia, la Fuerza Aérea de EE. UU. Y los países de la OTAN concentraron una gran cantidad de ataques aéreos
    Y gritaron que eran un enemigo sediento de sangre y numerosos
    En cuanto al odioso sistema GPS, los Yankees "hicieron clic en la nariz" de todo el mundo, apagando los satélites de navegación con el estallido de la guerra.
    ¡Pero esta es una de las lecciones para nosotros! ¿Por qué no intentar contar la lección principal?
    Debilitada por conflictos internos interminables, sanciones económicas internacionales y embargos militares, la República Federal de Yugoslavia fue cruelmente crucificada por los buitres de la OTAN.
    Se dice muy diplomáticamente, es decir. leer entre líneas. Ya no había SFRY, lucharon contra los serbios
    Y la conclusión principal, en mi opinión, de todo esto, que Joseph Vissarionitch conocía bien y que Nicholas II había olvidado por completo.
    EL ENEMIGO PRINCIPAL ESTÁ DENTRO DE DESTRUIR LA NECESIDAD DE DESTRUIR LA QUINTA COLUMNA ACTUAL
    Sin embargo, en Vietnam no democrático, con un gran margen, rastrillaron. Hay ejemplos más recientes: Afganistán, donde la democracia no está bien y no hay absolutamente ninguna defensa aérea.
    1. valokordin
      valokordin 22 julio 2013 13: 32 nuevo
      +7
      Cita: Denis
      EL ENEMIGO PRINCIPAL ESTÁ DENTRO DE DESTRUIR LA NECESIDAD DE DESTRUIR LA QUINTA COLUMNA ACTUAL

      Cierto mil veces y I.V. Stalin hizo lo correcto.
      1. d_trader
        d_trader 22 julio 2013 14: 07 nuevo
        +4
        Cita: valokordin
        Cierto mil veces y I.V. Stalin hizo lo correcto.

        Si hubiera presionado a los trotskistas antes, habría sido bueno, de lo contrario, ellos, escondiéndose detrás de una buena acción, cuántas personas inocentes han destruido.
      2. Beck
        Beck 23 julio 2013 06: 51 nuevo
        -1
        Cita: Denis
        EL ENEMIGO PRINCIPAL ESTÁ DENTRO DE DESTRUIR LA NECESIDAD DE DESTRUIR LA QUINTA COLUMNA ACTUAL


        Cita: valokordin
        Cierto mil veces y I.V. Stalin hizo lo correcto.


        Si !? Y la gente no piensa en proponer tales consignas.

        Supongamos que vuelven los tiempos estalinistas. Entonces, algunas personas, con la dictadura, esto es natural, pueden considerar que el enemigo interno principal y la quinta columna están encarnados en su persona por Denis y Valokordin. ¿Y que hacer?

        Les será inútil demostrar lo contrario. Hay un eslogan, pero debe haber víctimas bajo este eslogan. Dios no lo quiera, si llegan momentos tan tristes que Denis y Valokordin no se encuentran estafadores.
        1. Denis
          Denis 23 julio 2013 07: 01 nuevo
          +1
          Cita: Beck
          Si !? Y la gente no piensa en proponer tales consignas.
          Pensé quién diría que intentó o fingió, pero solo tomé una decisión:
          lenguaje de póster
        2. Denis
          Denis 23 julio 2013 07: 06 nuevo
          +2
          Cita: Beck
          Dios no lo quiera, si llegan momentos tan tristes que Denis y Valokordin no se encuentran estafadores.
          Mi abuelo y mi abuela, que se sentaron en esos días, es cierto según los artículos criminales y como decían: "Bueno, si te atrapan, siéntate", enseñaron:
        3. Cínico
          Cínico 23 julio 2013 10: 04 nuevo
          0
          Cita: Beck
          para que no haya estafadores en Denis y Valokordin.

          Tristemente, los hay.
          Hasta donde recuerdo, se expresó la opinión de que una de las razones de la destrucción de los casos de enjuiciamiento después de la rehabilitación de los "enemigos del pueblo" es, de hecho, la destrucción de las denuncias en las que se basó el enjuiciamiento.
          Y para recibir el reconocimiento _ la reina de la evidencia, incluso entonces, incluso ahora, qué problemas.
          Hay una simple verdad
          No tengas miedo de los enemigos, ten miedo de los amigos. ¡Traicionado por amigos, no por enemigos!

          solicitar
    2. abyrwalg
      abyrwalg 22 julio 2013 14: 16 nuevo
      +2
      Cita: Denis
      Hay ejemplos de Afganistán más fresco, donde la democracia no está bien y no hay absolutamente ninguna defensa aérea.

      No hay "polímeros" en absoluto, no hay nada ... que perder. wassat Todo es compacto y beligerante.
  12. _KM_
    _KM_ 22 julio 2013 12: 53 nuevo
    +3
    Curiosamente, durante y después de la guerra, un gran productor de tabaco de los Balcanes fue destruido.
    1. Denis
      Denis 22 julio 2013 18: 15 nuevo
      +1
      Cita: _KM_
      un gran productor de tabaco de los Balcanes fue destruido
      No deberías hablar de eso, ahora estos no tradicionales lucharán no solo por la democracia y demás, sino también por fumar
  13. Santa Fe
    22 julio 2013 13: 04 nuevo
    -2
    Finalmente, debe existir una poderosa voluntad política para usar todas estas armas y el apoyo general de la población.

    Si los serbios tuvieran todas las condiciones anteriores, me aventuraría a sugerir que el bombardeo de Yugoslavia podría no haber tenido lugar.

    Vale la pena señalar aquí, el autor se equivoca mucho

    Por lo general, los que son bombardeados por la OTAN son la abatida cleptocracia de la dictadura oligárquica (del griego "Kleptos" - el poder de los ladrones), donde no puede haber un "amplio apoyo de las masas". Todos simplemente se niegan a luchar por esos sinvergüenzas, y los bastardos mismos no hacen nada para fortalecer la economía, la industria y las fuerzas armadas de su país, solo erigiendo palacios y conduciendo botines sobre la colina, comprando villas en Miami
    1. coronel
      coronel 22 julio 2013 17: 49 nuevo
      +4
      Por lo general, los que son bombardeados por la OTAN son regímenes de cleptocracia oligárquico-dictatorial completos ... donde no puede haber un "amplio apoyo para las masas".

      Sí, luchadores con regímenes oligárquicos, maldita sea. lol La OTAN solo bombardea donde no tiene miedo de cambiar. Un buen ejemplo es Siria. Y quieres y pinchazo. ¿Qué pasa si estos rusos ya han establecido sus complejos allí? Tanto Milosevic como Hussein no fueron bombardeados por "villas en Miami", sino por negarse a bailar al son de los Estados Unidos (perdón por exponer las verdades comunes, pero el hecho de que las comunes no dejan de ser verdades))
      1. Santa Fe
        22 julio 2013 18: 20 nuevo
        -4
        Cita: coronel
        La OTAN bombardea solo donde no tiene miedo de rendirse. Un buen ejemplo es Siria.

        ¿Es este el país donde 48 cumple años la ley marcial?engañar riendo
        ¿Un país que no produce ni crea nada?
        ¿Un país donde el clan Asadov ha gobernado 50 durante años, en violación de todas las constituciones, leyes y propiedades? (según la constitución, el presidente de Siria no puede convertirse en personas menores de 40 años. Bashar era 34 en ese momento; podían casarse con él, pero no podían envejecer, tenían que reescribir la constitución)))

        El país, donde en 1986, el ejército demolió la ciudad de Hama con armas de fuego (masacre en Hama, año 1982, comandada por las tropas Rifat Al-Asad, hermano de Hafez Asad. Luego estalló la fraternidad entre los hermanos y ahora Rifat se esconde en Londres)

        ¿No crees que la capacidad de defensa del país está directamente relacionada con su estado interno: la economía, la ciencia, la industria ... donde está el problema, allí, como un virus, llega la OTAN. Pero, ¿quién, se pregunta, tiene la culpa, excepto el gobernante de Siria o Libia?
        1. Cínico
          Cínico 22 julio 2013 18: 36 nuevo
          +4
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          ¿Un país que no produce ni crea nada?

          Personalmente conozco a los tipos que solían trabajar con productos sirios. Turquía no se sentó a su lado.
          Llegaron los libertadores _ Cruzarás el precio de los turcos, la fábrica se mantendrá. No ...
          No pudieron recolectar dinero.
          Entonces los muchachos cambiaron a productos turcos.
          Y tú eres política, política.
          ¡Interés puramente egoísta!
          hi
          1. Santa Fe
            22 julio 2013 18: 40 nuevo
            -7
            Cita: cínica
            Conozco personalmente a los tipos que solían trabajar con productos sirios.

            Déjame adivinar, tal polvo blanco.
            1. Cínico
              Cínico 22 julio 2013 18: 55 nuevo
              +6
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Déjame adivinar, tal polvo blanco.

              Quién sobre qué y calvo sobre un cepillo para el pelo.

              1. Santa Fe
                22 julio 2013 19: 40 nuevo
                -2
                De acuerdo, bebedor, considera que has fusionado el tema de la industria siria

                ¿Qué tal una constitución siria empañada por unas tijeras, desde donde cortaron rápidamente el requisito para el presidente (no años 40 más jóvenes)

                y qué tal 48 años de ley marcial, ¿crees que este es un país normal?))
                1. Cínico
                  Cínico 22 julio 2013 20: 10 nuevo
                  +2
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  De acuerdo, bebedor, considera que has fusionado el tema de la industria siria

                  Decir ah
                  Explícitamente tu eslogan _ De la modestia: no moriré !
                  Es famoso que peguen calcomanías, espero al menos etiquetas legibles en ellas, pero acabo de escribir y no puedo distinguirlas
                  1. Santa Fe
                    22 julio 2013 20: 19 nuevo
                    -4
                    Cita: cínica
                    , y aquí he escrito y no puedo entender

                    Necesito beber menos
        2. Kir
          Kir 22 julio 2013 18: 42 nuevo
          +3
          ¿Quién es culpable? Sí, al menos aquellos que tienen mucha ambición y avaricia están estrangulando, ¿por qué no los tienen a ellos y a sus cómplices y cómplices, y primero debemos plagarlos de polvo!
          1. coronel
            coronel 22 julio 2013 22: 28 nuevo
            +1
            No piensas
            No parece. Estás en tu papel. Detrás de los árboles, no hay bosque visible. Demasiadas palabras fuera de tema.
    2. Beck
      Beck 23 julio 2013 07: 08 nuevo
      -2
      "El día 12 de la guerra, el portaaviones nuclear" Theodore Roosevelt "se acercó a las costas de Yugoslavia. Su ala también se unió al trabajo. destruir el estado serbio".

      Y Urashniki ha estado gritando durante cuántos años la OTAN ha destruido Serbia.

      Y la guerra sangrienta desatada por los políticos serbios imperiales liderados por Milošić se detuvo para preservar el mini imperio en los Balcanes - Yugoslavia, en el que otros pueblos de los Balcanes no querían vivir.

      Así como Rusia, después de haber introducido tropas en Osetia del Sur, evitó un gran derramamiento de sangre, que el hermano pequeño de Miloshich, Misha Saakashvili, quería organizar.

      Y Serbia no fue destruida. Todavía existe, solo los comunistas imperiales de Milosevic no están en el poder. Y para Urashniki, como una astilla en el trasero, la entrada de Serbia en la Unión Europea. Y no es que fuera invitada allí, la propia Serbia estaba tocando persistentemente. Y se unió a la Unión Europea, que contiene la OTAN. Y no es para nada fantástico que Serbia se una a la OTAN.
      1. uhu189
        uhu189 23 julio 2013 11: 36 nuevo
        0
        Tiene razón en muchos aspectos, por supuesto, pero entonces, ¿por qué tuvo que bombardear puentes, trenes de pasajeros, centrales eléctricas, empresas industriales y un centro de televisión? ¿Es esto solo una operación militar contra políticos serbios imperiales? O tal vez el estado serbio fue mejor de puentes destruidos? ¿O la pérdida de Kosovo fortaleció mucho a Serbia? ¿Y se volvieron más felices los serbios porque tuvieron que huir de su territorio y convertirse en refugiados?
        Y si lo comparas, ¿puedo recordarte qué objetos civiles bombardearon la Fuerza Aérea Rusa en Georgia? ¿Algún puente o central eléctrica? Que yo sepa, solo la Planta de Reparación de Aeronaves de Tbilisi y la estación de radar en el aeropuerto internacional de Georgia, y que funcionó en beneficio de los militares. Recuerdo que en agosto en el foro escribí un pseudo-georgiano de Gori, que describía la ciudad supuestamente bombardeada por la aviación rusa, la ausencia de luz, muchos muertos y heridos. Pero a mi pregunta sobre cómo él, en este caso, va a Internet, no pudo responder; aparentemente, las torres de teléfonos móviles por alguna razón no rompieron la Fuerza Aérea Rusa de una manera milagrosa y fue suficiente por unos días para cargar la computadora portátil ...
        1. Beck
          Beck 23 julio 2013 12: 35 nuevo
          -2
          Cita: uhu189
          pero ¿por qué necesitabas bombardear puentes, trenes de pasajeros, centrales eléctricas, empresas industriales, un telecentro?


          En primer lugar, en términos de escala y potencial militar, Georgia no es Serbia.
          En segundo lugar, sucedió desde la época de la Segunda Guerra Mundial que derrotar al enemigo es mucho más fácil cuando no tiene la infraestructura: caminos, puentes sobre los que se mueven las tropas. Plantas, fábricas que producen municiones. Y quizás cortar la propaganda es el Telecentro.

          Estoy seguro de que Alemania capitularía más tarde si su infraestructura no hubiera sido destruida o socavada significativamente. Los centros industriales de Alemania a fines de 1944 y principios de 1945 estaban en ruinas, aunque el pie del enemigo aún no había pisado allí.
          1. Kir
            Kir 23 julio 2013 13: 31 nuevo
            0
            Bueno, sí, y Dresden también ve un objeto estratégico, así como Hiroshima y Nagosaki, sin embargo, ¡qué exigir a quienes inventan su propia historia y al mismo tiempo juegan una tontería sobre la escoria!
            1. Beck
              Beck 23 julio 2013 14: 46 nuevo
              -1
              Cita: Kir
              Bueno, sí, y Dresden también ve un objeto estratégico, así como Hiroshima y Nagosaki, sin embargo, ¡qué exigir a quienes inventan su propia historia y al mismo tiempo juegan una tontería sobre la escoria!


              Antes de que los canadienses, los estadounidenses y los británicos ingresaran a Alemania Occidental en el corazón económico de Alemania, el Ruhr industrial ya estaba en ruinas y no lanzó nada.

              Dresde es, por supuesto, inhumana desde hoy. Pero durante la Segunda Guerra Mundial, fue un método para romper el espíritu y el deseo de resistencia de la población.

              Hiroshima y Nagasaki. (Ya escribí, repetiré por ti). Después de la captura de Okinawa, surgió la cuestión del desembarco de tropas estadounidenses en las islas japonesas propiamente dichas. El gobierno japonés, en propuestas de rendición, declaró categóricamente que el país lucharía hasta el último soldado. El Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos calculó que, en este caso, la guerra podría prolongarse durante un año y medio. Las pérdidas del ejército estadounidense pueden llegar a un millón de soldados, el ejército japonés hasta 3 millones, la población civil de Japón hasta 5 millones. De los dos males, el menor fue elegido. El bombardeo atómico se llevó a cabo. Murieron 200 mil personas, pero los 8 millones restantes permanecieron vivos. Y Japón se rindió en una semana.

              Si Moscú defendiera a Moscú en los días más difíciles de noviembre de 1941, la aviación soviética bombardearía dos ciudades alemanas en un bombardeo atómico. No me importaría. Dado que Alemania capitularía no en mayo de 1945, sino en diciembre de 1941. Y no habría 20 millones de personas soviéticas muertas y no habría 50 millones de víctimas en todo el mundo.

              Ahora sobre la escoria. Es probable que Estados Unidos sea actualmente el rival geopolítico de Rusia. No un enemigo, sino un oponente. Pero en ese año difícil, esta "escoria" fue un aliado ya que luchó contra el fascismo y brindó toda la ayuda posible con una lente de tierra. Y si esta ayuda salvó la vida de incluso un soldado soviético, esto ya es una gran ayuda, pero salvó a miles de soldados. Gracias a estas vidas salvadas, es completamente posible que ahora estemos viviendo. Y así, nuestra cadena de vida se habría roto en nuestros abuelos y padres asesinados en 1941 = 1945.

              Ahora sobre lacayos. Los lacayos son, en primer lugar, quienes engañan a sus creencias ficticias. Los lacayos son aquellos que no conocen la historia. Los Lackeys son aquellos que, sin conocer a una persona, pueden insultarlo.. Los lacayos son aquellos que no honran la lucha conjunta contra la bestia más terrible de la humanidad: el fascismo. Los lacayos son aquellos que solo ensalzan a los suyos. Pruébalo todo en ti mismo.
              1. Kir
                Kir 23 julio 2013 15: 00 nuevo
                0
                Entre los nazis, hay personas normales entre los pro-estadounidenses, solo en declive, y el peor enemigo de la humanidad es una corporación mundial con casas de banco. Estoy preparando a una persona y no nombraré a aquellos que se llenan de su pseudohistoria y otras cosas, e incluso blanquean a los amers, ¡entonces para mí no es un hombre!
              2. uhu189
                uhu189 23 julio 2013 15: 04 nuevo
                +1
                Querido Beck, creo que sabes perfectamente que Japón fue capitulado, no por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (los bombardeos incendiarios de ciudades de madera fueron mucho más destructivos en términos de vida y destrucción), y en gran medida debido a la entrada. La URSS, la derrota del ejército de Kwantung y la incautación de Manchuria, en cuyo territorio había muchas fábricas militares. El bombardeo de bombas nucleares a Japón fue una señal de la URSS, y no había ninguna lógica militar sensata en él, excepto para demostrar su poder. También creo que sabes que el pico de la fiesta de graduación alemana. La producción cayó en la segunda mitad de XNUMHgoda, cuando el bombardeo de alfombras de las ciudades alemanas estaba en pleno apogeo, y la disminución de la producción se debió más tarde a un mayor grado de incautación del territorio con producción y base de recursos, pero no con bombardeos. Nadie cuestiona la contribución de Gran Bretaña y los Estados Unidos a la victoria y la ayuda en el sistema de Préstamo y arrendamiento, pero no hay que olvidar que Estados Unidos no lo hizo de forma gratuita, y al transferir materiales de la URSS salvaron la vida de sus soldados. Esto no es una crítica de usted o sus palabras, no lo tome de esa manera, pero me parece que es un comentario necesario ...
                1. Beck
                  Beck 23 julio 2013 15: 27 nuevo
                  -1
                  Cita: uhu189
                  Nadie cuestiona la contribución del Reino Unido y los Estados Unidos a la victoria y la asistencia bajo el sistema de Préstamo y Arriendo,


                  Lee Kira, él no es algo que cuestione, afirma.

                  Y MIRE, él entre los fascistas encontró "personas normales" y lo escribe con mayúscula. Nuestros abuelos y padres, los asesinados, se volcaron en sus ataúdes y tumbas sin nombre. Tal insulto a nuestra memoria común, nuestra VICTORIA, solo podría ser infligido por el skinhead fascista moderno.

                  Y todavía intenté hablar normalmente con él. Escupe a los skinheads, siento mucho gastar saliva, pierde el talón, lo siento mucho por el talón. Ahí es donde ella es la verdadera suciedad.
                  1. Kir
                    Kir 23 julio 2013 16: 28 nuevo
                    0
                    Sí, lo encontré y lo distorsioné. No debes confundir la Idealogía con la práctica, porque puedes dar a los comunistas bajo trebunal debido a la escoria de Trotsky con sus monstruos. Con respecto a las máscaras, solo vi a esos mimos aquí dinero para el cual existe esta chusma de las mismas fuentes que los proyectos de reescritura de la historia. Y con respecto al fascismo, ni siquiera oculté que cuando era un fascista e imperialista ruso, básicamente no era miembro de ningún grupo, como escribí anteriormente, la mayoría cuenta con el apoyo financiero de las mismas fuentes que los separatistas en el Cáucaso y no solo. y entre mis buenos amigos hay muchas personas de diferentes nacionalidades, incluidos los pueblos del Cáucaso y Asia Central, y nunca toqué el tema de su nacionalidad, pero traté de eludir a menos que trataran de reescribir la historia y atribuir la de otra persona, y veo el fascismo solo como Uno de los remedios del Renacimiento del Imperio. y mi apodo es tomado en honor del Gran Ciro Persa el segundo, así que .....
          2. uhu189
            uhu189 23 julio 2013 14: 33 nuevo
            0
            Ese es el punto: esta guerra no fue contra el régimen, sino contra el estado, que es lo que dicen muchas personas a quienes llamas urashnikami. Y además de la infraestructura destruida, el país aún perdió la mayor parte de su territorio, que podría haber defendido sin bombardeos. Por lo tanto, por supuesto, lo siento, pero no puedo estar de acuerdo con usted en las evaluaciones, aunque tiene razón en algunas cosas, el liderazgo serbio no estuvo a la altura de muchas maneras ...
  14. valokordin
    valokordin 22 julio 2013 13: 29 nuevo
    +2
    Así como Hitler con todo Hero atacó a la URSS, así los Estados con todo Hero atacaron Yugoslavia. Al principio, la OTAN destruyó y desarmó a Yugoslavia, como en su momento destruyó a la URSS al introducir a sus protegidos y traidores a la patria en estructuras de poder. Luego, con impunidad, comenzó a bombardear Serbia. Y los rusos orgullosos, ya sabes, condujeron hacia atrás sobre el Atlántico, mostrando la inclinación del tío SAMU. Arm and Arm lo más lejos posible, tome dinero de la burguesía y tírelo a la modernización de la industria y la defensa. como dijo el famoso escritor Julius Fucik, gente que te amaba, ten cuidado.
  15. Fisgón
    Fisgón 22 julio 2013 13: 33 nuevo
    +3
    Y como Milosevic le pidió a Rusia que vendiera sistemas modernos de defensa aérea, y qué posibilidad había para el ataque de nuestros sistemas de defensa aérea. Pero, por desgracia ... tú mismo sabes quién gravó a la Federación Rusa. Pero después de todo, podrían vender y declarar como Yankees: llámame ... este negocio y solo el negocio ... nada personal)))
    1. Santa Fe
      22 julio 2013 15: 19 nuevo
      -4
      Cita: Snoop
      cómo Milosevic le pidió a Rusia que vendiera sistemas modernos de defensa aérea, y cuál fue la oportunidad para el combate en nuestros sistemas de defensa aérea

      no para vender, sino para donar

      Dvivision 1-2 ... para que fueran destruidos demostrativamente por aviones de la OTAN 1000, causando daños irreparables a la imagen del complejo militar-industrial ruso
      Cita: Snoop
      Pero, por desgracia ... ya sabes quién gobernó la Federación de Rusia

      Entonces quien

      Vuelta en U sobre el Atlántico: un hermoso gesto, lejos de la política

      24 Marzo 1999 comenzó una operación militar de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia, que duró hasta 10 en junio del mismo año. Al enterarse del bombardeo de la República Federativa de Yugoslavia, el jefe del gobierno ruso, Yevgeny Primakov, que realizaba una visita oficial a los Estados Unidos, desplegó su avión sobre el océano y regresó a Moscú.


      Y arma a los serbios a tu cargo ... detener
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 22 julio 2013 21: 38 nuevo
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Y arme a los serbios a su costa.

        Y cuál es el puntaje en 1999, algunas deudas que nadie iba a perdonar.
  16. dizelniy
    dizelniy 22 julio 2013 13: 54 nuevo
    +5
    El artículo evoca sentimientos conflictivos. Nuestros líderes no han llegado a conclusiones hasta ahora. Todos nuestros aviones tácticos se basan en 300 km. franja fronteriza. Después de llevarlo a bases oscuras, obtuvimos una base abarrotada, mira el campo de aviación de Yelizovo, este es un ejemplo para la eliminación inmediata del comandante de su puesto y llevarlo a juicio. Parece que no tenemos nuestra propia historia triste. El segundo problema tradicionalmente no resuelto es la interacción de IA con ZRV. Se abolieron las estructuras en el sistema KP que se encargaron de organizar dicha interacción por medios técnicos. Según la BU, el comandante que los dirige es responsable de la organización de la interacción. Dada la saturación de los equipos de guerra electrónica en las fuerzas de la OTAN, se necesitan canales de control cerrados para IA y ZRV. La pregunta aún está abierta.
  17. fedorru
    fedorru 22 julio 2013 14: 15 nuevo
    +2
    Cómo en Yugoslavia derribaron F117.http: //www.youtube.com/watch? V = Ks51kOET2Io
  18. herreros xnumx
    herreros xnumx 22 julio 2013 15: 37 nuevo
    +5
    Bueno, hay muchas leyendas sobre el derribo de F117 en la serie "Shock Force", por ejemplo, dijeron que fue derribado por el MiG-29, uno de mis conocidos muy respetados, el teniente coronel de la reserva de las fuerzas de defensa aérea, me demostró durante un par de horas que fue derribado por el "KUB M1" , otra versión dice que estaba "abrumado" de lo viejo sin un radar de 30 mm de Checoslovaquia ZSU "Praga" M-53/59. Los serbios mismos dijeron que fue derribado por S-125. Creo que la verdad está en algún punto intermedio y se le dispararon varios sistemas de defensa aérea. Otra leyenda dice que los yugoslavos todavía tenían el S-300, entregado desde Rusia a principios de 1999, y algunos de los aviones derribados de la OTAN (el mismo B-2, así como el B-1B) fueron derribados por ellos. Además, el conocido observador militar Vladislav Shurygin, dijo que, de acuerdo con la embajada yugoslava, para engañar a la OTAN, en cierta parte antiaérea (no está claro qué es ruso o ucraniano), se puso el uniforme yugoslavo y lo puso en los lanzadores. Instalación de las marcas de identificación de los sistemas de defensa aérea S-300 del ejército yugoslavo. E incluso hay una fotografía de Shurygin en uniforme serbio, en el contexto del lanzador S-300. ¡Atentamente! hi
    1. Santa Fe
      22 julio 2013 16: 23 nuevo
      +6
      Cita: smiths xnumx
      Vladislav Shurygin, dijo que él, por acuerdo con la embajada yugoslava, para engañar a la OTAN, en cierta unidad antiaérea (no está claro solo en ruso o ucraniano), puso un Y-Slavic C-300 en los lanzadores de las marcas de identificación ZRS C-300 Ejército yugoslavo. E incluso hay una foto de Shurygin en forma serbia, en el contexto del PU-ZRS C-XNUMX.

      Por supuesto! Hubo tal historia

      (El rodaje para el periódico serbio se llevó a cabo en la región de Moscú. En la foto en el puesto de control de C-300 todos como uno: los rusos. Es de destacar que fue una iniciativa personal de los periodistas y simpatizantes rusos y serbios del Ministerio de Defensa, que permitió el paso al objeto especial. Shurygin el tercero a la izquierda)
    2. de caldo
      de caldo 22 julio 2013 18: 27 nuevo
      -2
      en la pérdida de sigilo hay una flojedad de los militares estadounidenses.

      Hay muchas leyendas y mitos en torno a esta historia. Pero en realidad solo una persona lo derribó, o más bien, bajo su mando. Artilleros antiaéreos Coronel Dani Zoltan.

      ¡El hecho es que el F-117 siempre voló por la misma ruta! ¡Al mismo tiempo solo! Bueno, como uno invisible, es una especie de ... Pero los serbios no eran tontos y de inmediato escucharon que los estadounidenses envían su "sigilo" casi lo mismo todos los días.

      Los medios serbios fueron de gran ayuda. Todo el mundo sabía dónde se basaban los F-117. En segundo lugar, hay todas las bases aéreas de la OTAN, y la mayoría de ellas se encuentran cerca de los asentamientos. Siempre había multitudes de revistas, amantes de pofotkat y solo espectadores. En resumen, entre estos espectadores había oficiales de inteligencia serios que trabajaban en Italia. Informaron en detalle el momento del despegue del F-117. Y los serbios los esperaban guiño

      detalles abajo

      http://lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/

      después de apleukha los estadounidenses cambiaron por completo el método de salidas. F-117 ya contaba con el apoyo de Wild Weasel relleno de Harmas. Por cierto, B-2 / también Stealth. No hubo pérdidas entre ellos, pero aun así, estúpidos, sus tripulaciones no volaron. Siempre una ruta diferente, tiempo, cobertura poderosa y completa, el uso activo de la guerra electrónica. Bueno, está claro que el avión vale su peso en oro.

      y con el F-117 hubo una holgura banal del ejército por parte de los estadounidenses.
      1. 0255
        0255 22 julio 2013 22: 02 nuevo
        +3
        y aún así, Zoltan Dani lo hizo bien por derribar un F-117. Defendió a su país lo más posible con la superioridad aérea de la OTAN. No menosprecies su mérito.
        Los estadounidenses derribaron 6 MiG-29 desafortunados volando solos, con una aviónica fallida y están orgullosos de ello como si hubieran logrado una hazaña. Entonces, ¿por qué no los serbios se enorgullecen del derribo del F-117?
        Creo que el MiG-29 serbio podría derribar un par de F-15 "irrompibles"
        1. Santa Fe
          23 julio 2013 00: 20 nuevo
          +1
          Cita: 0255
          Defendió a su país en la medida de lo posible con la superioridad aérea de la OTAN. No le quites mérito.

          En realidad, Zoltan Dani es húngaro.
  19. kartalovkolya
    kartalovkolya 22 julio 2013 16: 07 nuevo
    -1
    El artículo salió con un retraso de al menos 10-15 años. En resumen, la próxima ola de puños después de una pelea. Incluso sin el autor sabíamos cómo nuestros "conductores" vendieron Yugoslavia. Estoy borracho y no sucede. Oh, bueno, ¿cuándo terminará el ruso primordialmente? rastrillo deportivo saltando.
    1. Cínico
      Cínico 22 julio 2013 17: 45 nuevo
      +5
      Cita: kartalovkolya
      El artículo fue publicado con un retraso de al menos 10-15 años.

      ¿Y un artículo reciente aquí sobre la Batalla de Kursk con el que salió el retraso?
      ¡Las personas que han olvidado la historia están condenadas a repetirla!

      ¡Y las palabras sobre la "quinta columna" hechas en el foro sobre Yugoslavia ahora son más que oportunas para nosotros!
      hi
      1. Denis
        Denis 22 julio 2013 23: 48 nuevo
        +2
        Cita: cínica
        ¡Y las palabras sobre la "quinta columna" hechas en el foro sobre Yugoslavia ahora son más que oportunas para nosotros!
        Oh amigo! Esas palabras son lamentablemente hace mucho tiempo, y ahora cada vez son más oportunas
  20. de caldo
    de caldo 22 julio 2013 18: 41 nuevo
    +2
    Directamente durante los combates, los datos sobre las pérdidas del ejército yugoslavo se anunciaron solo dos veces: el 25 de marzo de 1999, se anunciaron pérdidas en todo el ejército yugoslavo (10 muertos, 38 heridos y uno desaparecido) y el 29 de marzo de 1999 en la primera conferencia de prensa del general Smilaynich anunció las pérdidas en la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Yugoslavia (7 muertos y 17 heridos).

    Solo en la primavera de 2000, el libro "Héroes de la Patria" ("Junaci Otazbine") publicó los datos finales sobre las pérdidas del Ejército de Yugoslavia y el Ministerio del Interior de Serbia durante las hostilidades de 1998-1999, en total 1 personas murieron, incluidos 002 muertos Ministerio del Interior. La mayoría murió en batallas con militantes albaneses, y una parte mucho más pequeña, como resultado de la aviación de la OTAN.

    Las pérdidas de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea ascendieron a 39 muertos: 12 oficiales, 9 sargentos, 3 soldados contratados, 6 soldados reclutados y 9 reservistas. 110 militares resultaron heridos, incluidos 19 oficiales, 24 sargentos, 11 soldados contratados, 44 reservistas y 2 funcionarios del ejército yugoslavo.

    La proporción de heridos graves y leves fue de 46 a 64. De las fuerzas de la Fuerza Aérea y de Defensa Aérea asesinadas, solo dos soldados de la 63 Brigada de Paracaidistas murieron en batallas con militantes albaneses, el resto murió como resultado de la aviación de la OTAN. De los heridos, solo cinco de 110 fueron heridos por militantes albaneses.

    La estructura de las pérdidas de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea es significativamente diferente de la pérdida del ejército, ya que murió un general que se desempeñó como jefe adjunto del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea (Coronel General Lyubisha Velichkovich), un comandante del regimiento (comandante del 204º regimiento de combate, el Coronel Milenko Pavlovich). , un comandante de escuadrón (comandante del escuadrón 241 de bombardeo de caza, teniente coronel Belly Dzhurich), varios comandantes de baterías de cohetes.

    En términos de pérdidas de equipo militar de las fuerzas terrestres, según las primeras estimaciones del Departamento de Defensa de los EE. UU., El ejército yugoslavo presuntamente perdió 120 tanques, otros 220 vehículos blindados y 450 piezas de artillería. Las estimaciones del comando europeo SHAPE del 11 de septiembre de 1999 fueron un poco menos optimistas: 93 tanques destruidos, 153 vehículos blindados diferentes y 389 piezas de artillería.

    Inmediatamente después del final de las hostilidades, el comandante del 3er Ejército, general Pavkovich, resumió las pérdidas materiales de sus tropas: 13 tanques (incluidos 7 de la aviación), 6 vehículos blindados, 8 piezas de artillería, 19 cañones antiaéreos y un radar. Según otras fuentes, información del Cuerpo de Pristina, 13 tanques fueron destruidos por el cuerpo (7 de ellos fueron ataques aéreos), 4 vehículos de combate de infantería, 2 vehículos blindados BOV, 3 cañones autopropulsados, 6 obuses, 10 cañones antiaéreos. En diciembre de 1999, el Jefe Adjunto del Estado Mayor, General Pantelich, declaró: "Nuestras pérdidas totales son 18 tanques, 10 vehículos blindados, 13 piezas de artillería ..."

    Una comisión estadounidense especial (Equipo de Evaluación de Municiones de la Fuerza Aliada) enviada a Kosovo en 2000 descubrió el siguiente equipo yugoslavo destruido allí: 14 tanques, 18 vehículos blindados y 20 piezas de artillería y morteros.
  21. de caldo
    de caldo 22 julio 2013 18: 42 nuevo
    +1
    Parte 2

    Dado que la guerra entre Yugoslavia y la OTAN fue principalmente aérea, las pérdidas materiales de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Yugoslavia superaron significativamente las pérdidas de las fuerzas terrestres.

    Según la evaluación oficial de las pérdidas propias de la Fuerza Aérea de Yugoslavia desde septiembre de 1999 Las pérdidas "irrecuperables" ascendieron a 156 aviones (7 de ellos en el aire) y otros 20 pueden repararse, un total de 176.

    El comandante de la Fuerza Aérea y el General de Defensa Aérea Smilaynich indica las siguientes cifras: 127 aviones fueron destruidos, 119 de ellos en tierra y 8 en el aire, 50 aviones (1 en el aire) dañados - 177 de 50 aviones dañados después de la reparación fueron devueltos al servicio 17 ( 15 aviones y 2 helicópteros), por lo que las pérdidas irreparables ascendieron a 151 aviones o 41,09%.

    La estructura de las pérdidas de la Fuerza Aérea es la siguiente: 36 cazas (10 MiG-29, 1 doble MiG-29UB, 16 MiG-21 Bis, 3 dobles MiG-21 en total 19 aviones del 83º regimiento y 17 del 204º), 43 cazas bombarderos Orao y Galeb G4, 2 MiG-21 de reconocimiento, 7 Un avión de transporte, 13 helicópteros de todo tipo (incluyendo dos Ka-25 y tres Mi-14PL), 26 aviones de entrenamiento Galeb G 2 "," Galeb G4 "y" Utva 75 ". El daño recibió 28 cazas, 15 cazabombarderos, 2 aviones de transporte, 1 reconocimiento y 4 helicópteros.
  22. de caldo
    de caldo 22 julio 2013 18: 43 nuevo
    +2
    Parte 3

    En las unidades de misiles de defensa aérea en el sistema Neva, 8 estaciones de guía de misiles fueron destruidas y 6 dañadas, 3 de las cuales pueden repararse. Una está destruida y dos rampas de lanzamiento están dañadas, una de las cuales puede repararse. El sistema Cube destruyó 5 y dañó 4 estaciones de guía y control de radar (RSTON) con la capacidad de recuperar todas las estaciones dañadas. 4 radares de inspección con la capacidad de reparar todos fueron dañados. 4 lanzadores autopropulsados ​​fueron destruidos y 3 dañados, también con posibilidad de reparación. Destruyó 2 cañones antiaéreos L-40 "Bofors" y 5 cañones triples de 20/3 mm.

    Según otras fuentes, las pérdidas de los sistemas de defensa aérea ascendieron a: radares P-15 (3 destruidos y 2 dañados), P-18 (1/1), P-12 (3/2), 1S91M2 (5/10) estaciones de observación y guía de radar, Cabinas UNV-M (9/4), cabinas de control UNK-M (3/7), RKU-N (5/6), lanzadores autopropulsados ​​Cube (3/4), rampas de lanzamiento Neva (1 / 0), PfP (1/1), UV-600 (0/1), equipo de comando y control de incendios: UPPTS (0/2), UKUV (1/0), RPV -16 (0/2) radares, OAR - 1 RL-128D -1 (0/4), misiles para el complejo Neva (122/5), Cubo (9/0), automóviles (33/7), la cabina del complejo Dvina (0/1 ), cañones antiaéreos L-70 (3/4), cañones antiaéreos 20/3 (6/0).

    El Ejército de Yugoslavia fueron destruidos después de cañones antiaéreos: 16 20 / 1 mm, 17 20 / 3 mm, 4 BOV-3, 1 30 / 2 «Praga", 1 ZSU - 57 / 2, 3 L-70 «Bofors", dañado Pistolas 6 20 / 3 mm, 4 L-70 y 1 BOV-3.
  23. de caldo
    de caldo 22 julio 2013 18: 43 nuevo
    +2
    Parte 4

    De las unidades de vigilancia aérea, alerta y orientación 17 originalmente disponibles (VOJIN): boca 9 y pelotones 8 14 fue eliminado (82,3%) de estos, seis fueron completamente destruidos (compañías 4 y dos pelotones). Se han destruido los radares 17, de los cuales 15 son parte de la brigada de observación y guía aérea 126 y dos radares P-15 que pertenecen al Ejército 1. Ocho unidades (compañías 3 y pelotones 5) con radares 19 recibieron varios daños

    Las pérdidas de la brigada de equipos de radar 126 de vigilancia aérea de advertencia y guía (VOJIN) se distribuyeron de la siguiente manera:

    - La Compañía 1 del Batallón 20 - C-613 (número de registro 024) - Pazov

    - La compañía 2 del batallón 20 - P-14 y PRV-11 (números de registro 752115 y 112929) - Kacharevo

    - Compañía 3 del Batallón 20 - AN / TPS-70 (1001) - Río Golijska

    - 4 Company 20 Battalion a- AN / TPS-70 (1003) - Kitka

    - Pelotón 1 del batallón 20 - AN / TPS-70 (A3B3) - Vladimirtsy

    - Compañía 1 del Batallón 31 - S-1020, S-1017 (007 y 035) - Kopaonik

    - 2-brillo del batallón 31 th - S-5016М, S-5016С (011 y 014) - Zlatibor

    - Compañía 3 del Batallón 31 - S-613, S-1017 (023 y 027) - Pazova

    - 4 Company 31 Batallón S-5016M, S-5016D (042 y 043) - Pasiac

    - El pelotón 1 del batallón X / Numx AN / TPS-31 (A63B4) - Malen

    - 1 Company 58 Battalion S-5016D, S-613, S-5013, S-1016, S-1017, P-15 (029, 003, 023, 009, M-4444, / 987640 /) - Crítica

    - Pelotón 1 del batallón 58 - S-5016М (006) - Montaña Mokra

    - batallón de mantenimiento de la aviación - S-1016 (010) - Pazova

    - Del Ejército 1 - P-15 (M-3034) - Ulcinj

    - Desde el ejército de 1 - P-15 (K-1865) - Paracaídas



    Como resultado de los ataques aéreos de la OTAN, los misiles aire-aire 803 (17%), misiles aire-tierra 4116 (6,4%), bombas 449 (2%), unidades 107 000 de munición de aviación de varios calibres (7%) fueron destruidas en los almacenes. La mayoría de las armas fueron destruidas en un almacén en el bosque de Stanichkov, que es parte de la base aérea Pristina 492.

    Como resultado de los ataques a los almacenes, se destruyeron 120 misiles V-601P (40 misiles en el almacén de la segunda división de misiles y técnica de la brigada de misiles de defensa aérea número 2 en Sremchitsa, 250 misiles en el almacén de la tercera división de misiles en Yakovo y 80 misiles en el almacén 3 -th División de Misiles en Pancevo) del sistema de misiles Neva y 56 unidades de municiones de artillería antiaérea.

    En la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, 90 vehículos (1,96%) fueron destruidos y 56 (1,22%) fueron dañados.

    De los objetos 1406, se atacó 958 (68%), se destruyó 527 (38%), se pudo recuperar el objeto 341. Destruyó el 100% de los hangares y el 74% de los edificios. Las pistas, calles de rodaje y estacionamientos fueron alcanzados por 454 misiles y bombas.

    http://ruserbia.com/history/586-yugoslavskaya-vojna-1999-chast-i-poteri-yugoslav
    ii
    1. Santa Fe
      22 julio 2013 19: 37 nuevo
      +2
      de Bullion, gracias por las interesantes estadísticas.
  24. Simon
    Simon 22 julio 2013 20: 33 nuevo
    +3
    Cita: Kuzkin Batyana
    Antes de entrar en este tema, pensé. Nuevamente, desarmarán el tema que ya se volvió a mover. Pero gracias a las fotos del museo me sorprendió. No sabía que todavía se usaban grandes UAVs allí. Buen artículo.

    Lo principal que muestra este museo es que en manos capaces y complejos obsoletos puedes derribar aviones modernos y misiles del enemigo.
  25. Cpa
    Cpa 22 julio 2013 21: 50 nuevo
    +3
    Se mencionó que antes de la operación, los estadounidenses, a través de saboteadores y traidores, colocaron balizas de radio en las instalaciones clave de la República Federativa de Yugoslavia, lo que permitió apagar el GPS y aumentar la efectividad de los ataques aéreos.
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 22 julio 2013 23: 28 nuevo
      +3
      También se debe tener en cuenta que, en mi opinión, las tácticas puramente defensivas de los yugoslavos estaban equivocadas, no lanzaron un solo ataque en las bases aéreas de la OTAN, tanto en Macedonia como en Italia y Albania, aunque el alcance de los aviones de ataque OTR, MiG-29 y Orao disponibles y Super Galeb, las Fuerzas Armadas de Yugoslavia contra el sabotaje contra las bases de la OTAN más cercanas en Macedonia, Bosnia-Herzegovina y Albania, y estas acciones en Macedonia, y especialmente en Bosnia-Herzegovina, fueron apoyadas por la población local. El papel de la flota yugoslava también es incomprensible, ya que, al tener 3 submarinos diesel-eléctricos y 4 fragatas de misiles (2 tipos 1159, 2 especialmente construidos tipo Beograd), armados con misiles antibuque P-15 y sistemas de defensa aérea de Osa y 10 RCA, no hizo nada para proteger a Yugoslavia. El liderazgo yugoslavo, deseando preservar su fuerza, lanzó inmediatamente una táctica defensiva, y como resultado, el país fue destruido y Kosovo ya no estaba protegido y Yugoslavia ya no estaba allí, y los serbios perdieron el acceso al mar. ¡Atentamente! hi
  26. 0255
    0255 22 julio 2013 22: 07 nuevo
    +5
    Anecdot en el tema
    Ante el apóstol Pedro aparece un grupo de personas en forma de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El les pregunta:
    -Quien eres tu
    -En Yugoslavia luchamos por la democracia, las fuerzas negras de Milosevic nos derribaron ...
    -Espera un minuto ahora - dice el apóstol Pedro y se va.
    Después de 5 minutos, regresa y dice:
    - ¡Fuera de aquí, impostores, según la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no hubo pérdidas!
  27. egsp
    egsp 22 julio 2013 22: 49 nuevo
    +1
    Viejas noticias. Parece que el artículo está incompleto.
    Fantasía sobre el tema "si el SFRY tenía a Buki y Shilka" - blasfemias. Parece que el autor no corta un poco en las tácticas de defensa aérea. Nada podría ayudar a Yugoslavia y a Shilka; lo siento, el complejo es muy primitivo y antiguo, deberías olvidarte de eso.
    1. Denis
      Denis 23 julio 2013 00: 11 nuevo
      +1
      Cita: egsp
      Shilka: lo siento, el complejo es muy primitivo y antiguo, deberías olvidarte de todo.
      ¿Puede olvidarse de eructar mierda de desastre en su (!) País?
      Tomahawk (inglés BGM-109 Tomahawk, ['tɒmə‚hɔ: k] - Tomahawk) - Alta precisión estadounidense multipropósito subsónico misil de crucero de largo alcance (CR), propósito estratégico y táctico. Vuela a altitudes extremadamente bajas con una envoltura de terreno.
      columna. destacado por mí para aquellos que están listos para olvidar y rendirse alegremente
      Y aquí está "Shilka" de la misma edad:
      S-125 "Neva" (índice de misiles - 5V24, el nombre de exportación del complejo es "Pechora", según la clasificación del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y la OTAN - SA-3 Goa) - el sistema de misiles antiaéreos de corto alcance soviético. Fue adoptado por la URSS en 1961. Vendido para la exportación de más de 400 sistemas S-125 [1]
      con un hacha no haría frente?

      Olvídate de estar listo para rendirte
      aprender material
  28. aud13
    aud13 22 julio 2013 22: 53 nuevo
    +4
    Un artículo interesante y fotos también.
    Si transfiriéramos pérdidas y gastos no solo a los registros de objetos destruidos, sino también al plano financiero, sería interesante comparar los costos de las armas de precisión gastadas, los costos de las salidas, la reparación de equipos destrozados y el costo de vehículos militares completamente destruidos, etc. . = contra el valor de los objetos que realmente fueron destruidos (sin contar, por supuesto, el costo de los objetos de naturaleza de infraestructura civil e industrial).
    Además, me parece que la cuestión de crear simuladores de radar baratos u otros tipos de radares que serían difíciles de detectar y destruir, ha madurado durante mucho tiempo. Después de todo, todas las guerras recientes en las que participó la OTAN tuvieron lugar de acuerdo con un escenario, se destruyen los medios de defensa aérea y luego se destruye el ejército. Si golpeas esta carta de triunfo (misiles anti-radar) fuera de las manos de los atacantes, entonces el juego será completamente diferente (a menos que, por supuesto, se invente algo nuevo).
    Bueno, al parecer no se trata de un asunto militar, la cuestión de crear un agente que viva cerca de los lugares donde se basa el avión militar. Debido a lo cual fue posible recibir oportunamente información sobre incursiones enemigas.
  29. _KM_
    _KM_ 23 julio 2013 11: 30 nuevo
    0
    Cita: Denis
    No deberías hablar de eso, ahora estos no tradicionales lucharán no solo por la democracia y demás, sino también por fumar


    Me temo que no lucharon con fumar, sino por un monopolio del tabaco. Ahora los principales actores en el mercado del tabaco son Anglo-am. empresa.
    1. Denis
      Denis 23 julio 2013 22: 16 nuevo
      0
      Cita: _KM_
      Ahora los principales actores en el mercado del tabaco son Anglo-am. empresa.
      ¿Cómo se rindieron los judíos ante ellos? Había un buen Belomorkanal de Uritsky No. 2 y una horrible Klara Tselkin, y ahora solo una especie de cigarrillo RJ
  30. zbidnev
    zbidnev 23 julio 2013 21: 00 nuevo
    0
    El artículo es un buen objetivo. Según los expertos militares de los mismos estados, la defensa aérea rusa es la más efectiva y numerosa en la actualidad. Es una pena solo por el período de la golpiza de los yugoslavos, Rusia no fue muy dulce. ¡Ahora diseños completamente diferentes y esto no puede sino alegrarse!
  31. Alf
    Alf 24 julio 2013 02: 16 nuevo
    0
    "Finalmente, debe haber una poderosa voluntad política para usar todas estas armas y un apoyo universal de la población".
    Si Rusia tuviera voluntad política, no habría palizas en absoluto.
  32. rodevaan
    rodevaan 27 julio 2013 11: 04 nuevo
    +1
    La civilización altamente desarrollada de Occidente "inclinó" a los eslavos atrasados ​​con un puntaje "seco": las pérdidas de la Fuerza Aérea de los países de la Coalición no superan varias unidades.

    - El bazar es cero solo cuando la civilización pseudo- "altamente desarrollada" de Occidente comenzó a chocar con los eslavos al menos como un oponente igual, ya que los salvajes subdesarrollados del oeste terminaron como una regla muy deplorable. ¡Ejemplos de la Guerra del Norte, la Batalla de Hielo, la Guerra Patriótica de 12 años, la Gran Guerra Patriótica, la guerra aérea en Corea y muchas otras guerras menos conocidas son una excelente prueba de esto!

    Y todos los subdesarrollados de Occidente, a quienes la historia no enseña nada, ¡fue, es y siempre será si espías de nuevo!