Juegos secretos de Estados Unidos en Siria
Los medios de comunicación mundiales, así como los analistas que siguen el desarrollo de la situación en el Gran Oriente Medio, señalaron la clara satisfacción con que el presidente sirio, Bashar Asad, se encontró con el derrocamiento de su homólogo egipcio por parte de los militares. El golpe militar en Egipto fue comentado inusualmente por Assad. "Este es el fin del islam político", dijo.
Inusualmente en esta declaración, el líder sirio, en lugar de reaccionar a eventos específicos, la intervención militar en el destino político del presidente legítimamente elegido, hace una generalización de la naturaleza histórica y filosófica, cuyo significado va mucho más allá de los acontecimientos actuales en Egipto. La evidente satisfacción que Assad experimentó por el derrocamiento y el arresto de Mursi no puede explicarse solo por la reacción ante las gestiones hostiles del Presidente egipcio a la Siria oficial. Al final, estamos hablando de errores cometidos por un político en particular, un hombre completamente inexperto en asuntos internacionales y claramente no entendemos el trasfondo de lo que está sucediendo en el mundo. En el peor de los casos, puede reclamar el movimiento mismo de la Hermandad Musulmana en Egipto, ¡pero de tales afirmaciones a una declaración ruidosa sobre el fin del "islam político" es una distancia muy grande!
Quizás la razón principal de la derrota (por cierto, lejos de ser definitiva) de la Hermandad Musulmana en Egipto fue su débil arraigo en el Islam político real, su extrema ingenuidad ideológica y metodológica. De hecho, la Hermandad Musulmana en el país más grande del mundo árabe se comportó mucho más como el Ejército de Salvación o el Opus Dei en el mundo occidental, en lugar de una organización política islámica que se impone las tareas específicas de la lucha por el poder tanto dentro como ... Quizás lo más importante, fuera de su propio país.
En este momento, es bien sabido que el iniciador del derrocamiento de Mursi por el ejército es Estados Unidos. Susan Rice puso un ultimátum al presidente egipcio, acorralado con el personal de su gobierno. La negativa de Mursi condujo a una orden inmediata de la Sra. Rice para ordenarle a Abdel-Fattah al-Sisi que comenzara la derrota del poder Ikhvanista en el país. Los estadounidenses entregaron al ejército egipcio tres listas de proscripción separadas. En la primera, Mursi y las figuras más cercanas del Movimiento Ikhvan fueron enumeradas, en particular, el Murshid (mentor supremo) del Movimiento y su adjunto; La segunda lista incluía las trescientas figuras más prominentes de la Hermandad Musulmana; la tercera lista exigía que las fuerzas armadas egipcias "limpiaran" a siete mil funcionarios interinos que habían logrado ingresar al aparato estatal para ese año que Mursi estaba en el poder.
El presidente Assad no podía, por supuesto, desconocer el papel clave que desempeñó Estados Unidos en el desmantelamiento del gobierno "islamista" en el Egipto posterior a Mubarak. Para un observador superficial, puede parecer que hay una clara discrepancia aquí: después de todo, a Obama se le considera casi el principal oponente del funcionario de Damasco, que constantemente exige que Assad entre en el olvido político. Es costumbre pensar que es la voluntad malvada de la Casa Blanca la que está detrás de la coalición de los "Amigos de Siria", quienes supuestamente están invirtiendo "enormes cantidades de dinero" y "montañas de armamentos" en apoyo de la oposición anti-Assad. Esta popular estampilla no se corresponde solo con el hecho de que varios actores involucrados en los eventos sirios han recibido serios golpes políticos, mientras que, a pesar de la poderosa coalición anti-Assad dirigida por "todos los gobiernos occidentales", Damasco ha estado combatiendo todos los ataques con Grandes pérdidas para los representantes del "islam político" que luchan contra él.
La principal víctima en la guerra civil siria es el movimiento internacional "Hermandad Musulmana" (al-Ikhwan al-Muslimin). El régimen de Erdogan, que llevó a Turquía con entusiasmo a una desestabilización sangrienta en el territorio de su vecino, recibió, en sentido figurado, "un agujero debajo de la línea de flotación". Los discursos masivos de liberales en varias docenas de ciudades turcas, lanzados por el mecanismo de "provocación ambiental", una de las razones tradicionales para desenrollar las "revoluciones de color", redujeron drásticamente la calificación del Primer Ministro y su partido dentro del país y la clasificación internacional de Turquía Estado que afirma ser uno de los polos regionales del mundo moderno. Pero, después de todo, de todos los políticos islámicos no árabes, Erdogan es el más cercano a la filosofía política y al espíritu del ichvanismo, siendo prácticamente un socio de este movimiento, aunque en una versión "neo-otomana".
El segundo escándalo directamente relacionado con la Hermandad Musulmana en la gran política fue la abdicación del Emir de Qatar, el patrocinador y patrocinador del Ikhvanismo en Egipto, pero también en Palestina y Libia. De hecho, esta renuncia fue un reconocimiento del fracaso de la política de Qatar en Siria y también tuvo lugar a petición de los Estados Unidos poco antes de que el ejército egipcio recibiera una orden del extranjero para derrotar al protegido del ahora antiguo emir.
El tercer componente del Ikhvanismo sufrido por Siria fue Hamas. Su liderazgo se dividió en su posición sobre la guerra civil siria. Algunas figuras, como Marzouk, se opusieron a Assad, mientras que otras, como Khaled Mash'al, las rechazaron. Sería ingenuo afirmar que el estado de Hamas, como la fuerza principal de la resistencia palestina, no se vio afectado por esta división.
La final en este momento fue un golpe militar contra sus victorias en Egipto. Es imposible ignorar el hecho de que ocurrió exactamente después de que Mursi designara su posición anti-Assad (y anti-chiíta) y pidió a los egipcios que participaran en la jihad contra el oficial de Damasco. En este contexto, la indignación de Erdogan por el destino que le sucedió a su contraparte egipcia es comprensible y lógica. Pero la alegría de Bashar al-Assad no parece ser menos comprensible: demasiados hechos indican que el objetivo real de Obama no es un cambio de poder en Damasco, sino, ante todo, la derrota del islam político, como en el campo donde hay una confrontación armada entre los árabes sirios. Ejército y una amplia gama de fuerzas "islamistas", y en la política internacional, donde el "islam político" (o lo que lo reemplaza hoy) logró pasar a estructuras de poder real.
Consecuencias del golpe egipcio para la región.
En el contexto de una evaluación claramente negativa del desplazamiento de Mursi, dada por el Primer Ministro de Turquía, el liderazgo iraní toma una posición más bien dual. Esta dualidad refleja el hecho de que, sin duda, Mursi, ya que no es lamentable hablar sobre el musulmán, que se encuentra en su situación actual, sufre, ante todo, por su propia culpa. Nada más que la insuficiencia política puede atribuirse a su coqueteo con los Estados Unidos (parte de la cual fue un intento de unirse a la coalición antisiria), su sabotaje para levantar el bloqueo de Gaza y el vergonzoso socavamiento de los túneles que son palestinos en aislamiento allí. En este contexto, el llamado a la confrontación con los chiítas parece ser el más pequeño paso en falso, aunque debe observarse que, en este caso, Mursi también violó escandalosamente la tradición de la Hermandad Musulmana, proveniente de su ideólogo principal, Said Qutb. Después de todo, este pensador que se convirtió en shahid (insha'Allah) se pronunció en contra de "omeyadismo" en los escritos de Ibn Teimiyah y Muhammad bin Abdel-Wahhab, que es la base del síndrome de odio anti-chií en Salafis.
Esto es por un lado. Pero por otro lado, y esto es mucho más importante, por orden de los Estados Unidos, se destruyó un régimen que se oponía a los intereses de Arabia Saudita y objetivamente, al menos en el corto plazo, debilitó las posiciones generales de Occidente en la región. El derrocamiento de Mursi, según Obama, debería llevar a la restauración del régimen de Neomubarak, que será apoyado por Arabia Saudita. El alivio para los palestinos no lo traerá, pero el equilibrio general de poder empeorará, por supuesto, a favor de los Estados Unidos e Israel.
¿Por qué EE. UU. Ignoró todo, por decirlo suavemente, los intentos imprudentes de Mursi de etiquetarse a sí mismo como un político no hostil interesado a toda costa en paz con Israel? En primer lugar, no es un hecho que Obama apreciara mucho la disposición de Mursi de inclinarse por la entidad sionista. Al final, una seria restricción de la mano libre en relación con Netanyahu y su pandilla de derecha también está en la agenda del actual propietario de la Casa Blanca. Pero lo más importante: Mursi y la Hermandad Musulmana simplemente no aparecieron en el proyecto estadounidense del futuro egipcio después de Mubarak. Mursi no encajaba los planes.
************
La comparación del destino de los presidentes de Siria y Egipto debería ser suficiente para la comprensión: por un lado, "todo Occidente" con sus aliados árabes y Turquía, además, confiando en la fuerza armada de entusiastas que no temen a la muerte, no puede mover al presidente de un país relativamente pequeño durante dos años por otro lado, el presidente elegido legítimamente por la mayoría de la población del país más grande del mundo árabe se "reinicia" en cuestión de semanas. ¿No es hora de que los científicos políticos reconsideren sus puntos de vista sobre cómo se lee la “agenda” occidental?
- Heydar Jemal, presidente del Comité Islámico de Rusia
- http://www.iran.ru/news/analytics/88847/Taynye_igry_SShA_v_Sirii
información