¿Por qué se llama a la "clase media" en las barricadas?
Recientemente, en el llamado. Aparecieron publicaciones en los medios de comunicación liberales, cuya esencia se reduce a acusar a la clase media rusa de no ser suficientemente radical y no estar preparada para hacer revoluciones. Aquí, bajo el titular elocuente "Al contrario de las tendencias"El autor escribe que mientras que en todo el mundo la clase media está entrando en la plaza para derrocar a los dictadores, los" ciudadanos del pueblo rusos "no hacen eso:" La casi completa ausencia de menciones de Rusia en numerosas publicaciones y informes sobre el actual levantamiento mundial de la clase media y "Las predicciones de tendencias se pueden explicar por el hecho de que, o los investigadores no ven ninguna clase media en nuestro país, o lo consideran simplemente dormido".
El autor avergüenza al público objetivo: aquí, dicen, la corrupción y la alienación de la élite política gobernante y el régimen de "clan-capitalista", en el que las oportunidades económicas dependen en gran medida de las conexiones políticas, y "expresaron ya las intenciones de cancelar la escala plana" (que supuestamente conducirá a la destrucción de la clase media, a pesar del hecho de que en todos los países europeos, donde la clase media y la verdad vivieron hasta hace poco en un estado orientado socialmente, la escala es marcadamente progresiva, que se considera la clave para la prosperidad y garantías sociales) - en una palabra, todas las condiciones están disponibles, pero todavía no hay la Plaza Tahrir en Manezhnaya. “Pero hasta ahora, la amenaza de una caída real en los ingresos de la clase media no se ha vuelto fatal, y la corrupción, la alienación de las élites y otras causas similares no causan alergias especiales. En una palabra, la clase media rusa puede permitirse continuar un sueño político ", este autor los apela con reproche.
Pero la apoteosis fue, sin duda, la entrevista de Aleksey Navalny a la revista Afisha, que se lanzará en julio 26, pero ya se ha publicado en Internet. Bajo el título "Chicos, ustedes lo hicieron para que yo estuviera solo". Yury Saprykin, editor jefe de Afisha, quien está discutiendo en nombre de los hipsters comunes, está hablando con Navalny. Y él dice que las cosas son muy interesantes.
Para las personas que no están satisfechas con el poder es, con frecuencia, una posición más cercana, un "paso a un lado", en lugar de una lucha revolucionaria activa: "Es como si le debo algo a las personas encarceladas, o incluso a mi conciencia, y no lo he hecho". Que, en principio, incluso en el poder, parece que hay funcionarios que hacen algo útil para la infraestructura urbana. Que hay personas que simplemente no están a la altura de la revolución: “Las hamburguesas y las tiendas son una capa muy estrecha de nuestros amigos de Facebook. Realmente pueden elegir: participar en tiendas o participar en política. Pero detrás de ellos hay una capa gigante de personas sumidas en problemas cotidianos, que se ganan el pan con gran dificultad. Y cuando, de repente, habiéndonos acercado a él, gritamos: "Chicos, ¿qué están haciendo allí basura? Bueno, imprima rápidamente un periódico ", no les causa nada más que irritación". Y lo más importante - pregunta Navalny sobre la responsabilidad. “Debido a que fuimos al pantano y volvimos, varias docenas de personas están rodando durante mucho tiempo. Aquí el uno por ciento lo mira y piensa: "¿Pero exactamente la próxima vez que tenga que ir a la corte? ¿Y no será peor? No para mí peor, sino para el que está en el tribunal ". Y que algunos incluso prefieren emigrar si no les gusta todo.
Bulk responde a esto en el sentido de que todos son cobardes. "¿Qué tienes en tus manos? ¿Dónde estás, muéstrame los pesos en tus piernas? ¿Dónde están tus cadenas? "" Nadie tiene derecho a decir ahora: "Tengo una vida tan mala, tengo tres hijos, cuido de mis abuelas, por lo que no me importa la política". "La cobardía típica que todos están tratando de envolver en el diseño de una reflexión racional sobre la utilidad o el daño", "para decir que todos los que asisten a la manifestación están en peligro, no". Se nos ocurrió una especie de disparate: todos seremos golpeados y encarcelados. Mata y planta todo lo imposible ". Y llamadas viables a participar.
Sobre el "matar y poner", por cierto, quiero hacer tal comentario. Recientemente, el columnista de la revista Forbes Mark Adomanis escribió un artículo, "Acción punitiva olvidada: todos olvidaron que Yeltsin disparó a sus oponentes por tanques y artillería ", en el que señala que la histeria de los medios de comunicación occidentales sobre la brutalidad del gobierno totalitario ruso parece algo extraña, dado que en general es Yeltsin, no Putin disparó contra su pueblo.
Y el Sr. Adomanis una vez analizó las estadísticas rusas de ingresos de la población y escribió a Forbes que "no se puede pensar en la clase media rusa" y explicó que no debe confundirse la noción de "clase media" con un grupo social, sino en relación con su parte superior, parte de altos ingresos o representantes urbanos de la "clase creativa" y bohemios, que tienen una mentalidad de oposición.
Las estadísticas de Rosstat son muy simples: solo el 1000% de la población en Rusia tiene ingresos por persona en una familia de más de 10 euros al mes. Incluyendo a todos los oligarcas, empresarios y simplemente especialistas bien pagados en megalópolis. Obviamente, la verdadera clase media en Rusia, y no en Moscú, es algo diferente. De lo contrario, hay máximas bastante sorprendentes de que la clase media en Rusia es 10%. Y el 90% restante se registra como pobre, mientras que más de la mitad vive lejos de la pobreza. Tener un ingreso de 500 a 1000 euros por persona en la familia, lo que permite en las regiones llevar, si no es elegante, pero bastante ordinaria la vida filistea, con compras en supermercados, vacaciones e incluso un automóvil. Y los de Rusia no son 10% en absoluto, sino 40%.
Y, como lo demuestran las encuestas de opinión en las regiones, la población está más preocupada por la inestabilidad económica, la pobreza, el aumento de los precios y los problemas de vivienda y servicios públicos. Naturalmente, la corrupción. Pero no la idea de protestas políticas. Esto, por ejemplo, se menciona incluso en el reciente informe del Centro de Investigación Estratégica al Comité de Iniciativas Civiles, no leal a las autoridades (sí, la gente está lista en las regiones para las acciones de protesta), pero por razones económicas. Como han demostrado los acontecimientos de las últimas semanas, también por los étnicos. El informe dice que el crecimiento de la demanda de democracia en las regiones. Pero, ¿qué significa esto?
Para comprender, puede prestar atención a otro informe publicado recientemente: el Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia presentó el estudio más extenso sobre la pobreza en Rusia en los últimos años de 20. Hay muchas personas pobres, una cuarta parte de la población. Estas personas consideran que la Rusia moderna es injusta, dividida en ricos y pobres, los que no tienen nada y los que pueden hacer cualquier cosa.
Al mismo tiempo, esto es lo que dicen los autores del estudio sobre la actitud de los pobres hacia las autoridades: "Con toda la urgencia de las experiencias, los rusos, al estar al borde de la pobreza, no expresan el deseo de cambiar algo por sus esfuerzos" en el suelo, y luego ... ". No anhelan el cambio, sino la estabilidad (casi tres cuartas partes de ellos lo dijeron - 71%). Hay incluso menos partidarios del cambio entre los pobres que el promedio nacional ". "Lo principal que quieren los pobres rusos es que el estado base su política en el principio del" bien común ", para que la gente tenga las mismas oportunidades y oportunidades, y los" ascensores sociales "no se queden atascados entre los pisos". “Los rusos confían en el presidente del país, aunque expresan algunos comentarios críticos a las autoridades, especialmente sobre la corrupción y el trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Pero incluso entre los pobres, 63% apoya al gobierno actual, aunque evalúan la situación en la economía y la esfera social con un signo menos ".
La conclusión aquí es muy simple. La clase media real y los rusos no ricos realmente piden un cambio: están esperando que las autoridades aborden los problemas más urgentes. Incluso en una megalópolis de clase media adinerada que no ama el poder, no hay deseo de participar en manifestaciones de protesta radicales, cuando no se trata de cintas que se supone que son, sino de peleas con la policía, sangre, arrestos y otros atributos de revoluciones reales, pero no de Facebook. Aunque este grupo social no es muy bueno para los patriotas conservadores, tampoco es necesario demonizarlo. No ama el poder, lo critica, apoya a los partidos liberales, aboga por sus valores o incluso emigra, ya que es absolutamente insoportable seguir viviendo aquí: cualquier persona tiene derecho a hacerlo.
Pero esto, como vemos, para aquellos que "culpan" a los ciudadanos por no estar listos para ir a las barricadas, no es suficiente. Hay pocas críticas, poco descontento intelectual e incluso mítines pacíficos muy poco. Sólo se necesita odio irracional. Que se calentarán por cualquier medio en la sociedad para que, con todos los mantras sobre la protesta pacífica, si tienes suerte, la convierta en violencia real. Sin embargo, este no es en absoluto un método nuevo, y en absoluto Navalny, y ni siquiera Gene Sharp lo inventó. Walter Lippmann, el abuelo de la propaganda y las relaciones públicas, escribió nuevamente en 1927: “Necesitas influenciar a la multitud, reforzando tus sentimientos. Reducir la elección a varias opciones. Separa las ideas de los símbolos emocionales ".
En una palabra, “¡Vota con tu corazón!”. Versión 2.0 ...
PS Viktor Marakhovsky
Me gustaría añadir algunas palabras a lo que dijo mi colega. Hemos escrito repetidamente que, por sí mismo, el concepto de "clase media" no tiene contenido independiente, es decir, en diferentes países en diferentes momentos puede significar cualquier cosa. De "aquellos que tienen propiedades, educación y ahorros" a "aquellos que tienen un techo sobre sus cabezas, comida diaria y trabajo". E incluso "aquellos que utilizan los gadgets más modernos y son conscientes de las principales tendencias". Es decir, la "clase media" es una marca comercial errante, pegada espontánea o arbitrariamente en diferentes grupos de ciudadanos.
Es debido a su vaguedad y vaguedad que la "clase media" parece estar en una demanda tan persistente de varios consultores políticos. Para administrar un grupo social real que realmente existe y tiene intereses comunes, solo puede estar dentro de los límites estrechos de estos mismos intereses: tal grupo se da cuenta inevitablemente de lo que necesita. Y, como resultado, cualquier "reclutamiento" de tecnólogos políticos no lo afecta.
La creación de un grupo de simulacros sociales, hecho desde cero en una rodilla, le permite organizar algo así como una comunidad pseudo-religiosa: sus miembros creerán que pertenecen a un círculo especial, simplemente aceptando una serie de dogmas. En consecuencia, será posible imponerles "intereses de clase" sin encontrar una resistencia especial; si una persona acepta considerarse parte de una comunidad que no existe en la realidad, entonces no será consciente de un interés común, pero no se sabrá por rumor.
El hecho de que en Rusia esta simulación no vaya bien todavía, dice que la mayoría de los ciudadanos todavía prefiere resolver sus problemas y tareas en la realidad. De todos modos, adiós.
información