Military Review

¿Por qué derrocó a Mursi o el colapso de un yihadista fallido?

17
De los ultimos Noticias se sabe que los policías egipcios establecieron el orden en la plaza Tahrir, donde los partidarios y opositores de Mursi intentaron enfrentarse entre sí. La orden no fue fácil para la policía en sentido literal: tuvieron que introducir vehículos blindados en la plaza, sin mencionar gases lacrimógenos. Siete islamistas fueron detenidos, incluidos los armados. Además, la prensa está llena de informes sobre la "desaparición" de Mursi: su familia va a apelar ante la Corte Penal Internacional con una solicitud para investigar el "secuestro". En este contexto, aparecen materiales en los medios sobre por qué el presidente Mursi fue derrocado.




Tahrir eliminó los disturbios. La policía introdujo vehículos blindados en la plaza, con la ayuda de los cuales se levantaron barricadas entre partidarios rivales y opositores del presidente derrocado. Los islamistas en retirada se retiraron al Puente de la Universidad que daba a la Plaza de Giza, frente a la universidad: las manifestaciones de la Hermandad Musulmana se llevaron a cabo allí durante varias semanas, señalan "Vesti" con referencia a ITAR-TASS.

En la tarde de 22 de julio, cientos de partidarios de M. Mursi intentaron abrirse paso hasta Tahrir, pero se enfrentaron a la resistencia de los opositores políticos. Los cócteles Molotov, piedras, y luego comenzó el tiroteo. La policía utilizó gas lacrimógeno y llamó a los militares. Hay informes de tres muertos. La policía detuvo a siete islamistas, dos de ellos habían disparado. оружие.

Según Vesti, el malestar continúa en Qalyub (suburbio del norte de El Cairo). Los islamistas comenzaron todo: la Hermandad Musulmana bloqueó la carretera a Alejandría. Para restablecer el tráfico, cientos de lugareños tomaron la carretera. Los islamistas se retiraron a las afueras.

Según "Lenta.ru" En referencia a Reuters, la familia del derrocado presidente 22 July dijo que iba a presentar una demanda contra los militares, quienes lo "secuestraron". "No hay motivos legales o constitucionales para detener a alguien que no está acusado de cometer delitos por su propia seguridad", dijo el hijo del derrocado presidente Osama en una conferencia de prensa. Añadió que la familia Mursi tomará medidas legales "en Egipto e internacionalmente" contra Abdel Fattah al-Sisi, el ministro de defensa egipcio, quien anunció la destitución del presidente a principios de julio. Osama agregó que los familiares de Mursi no pueden contactarlo y no saber nada sobre su estado de salud.

"Vamos a apelar a la Corte Penal Internacional para llevar a cabo una investigación sobre el secuestro de mi padre, que ha estado detenido desde julio 3", dijo Osama. newsru.com con referencia a RIA Novosti. El hijo menor del presidente derrocado enfatizó: “Hasta ahora, el paradero del presidente, mi padre, es desconocido para mí. No sabemos dónde está contenido. No sabemos las razones de su detención ".

La hija del ex presidente, Shima, dijo en una conferencia de prensa: "Lo que le sucede al padre, el presidente legalmente elegido del país, es una violación completa de las normas de la ley".

Hubo voces del oeste.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo en una rueda de prensa que Estados Unidos estaba pidiendo que se detuvieran los arrestos y detenciones por razones políticas. Aclaró que esto también se aplica a Mohammed Mursi, quien debe ser liberado de arresto domiciliario. A esto, el Sr. Carney agregó que las conversaciones de Washington con las autoridades de transición de Egipto se llevan a cabo todos los días. Uno de los temas de las conversaciones es la seguridad de Mursi y la garantía del estado de derecho, de acuerdo con "Vesti" con referencia a ITAR-TASS.

Libere al presidente despedido y celebre elecciones democráticas en Egipto e invite a la Unión Europea. Esto se afirma en una declaración adoptada tras la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas, los informes RBC con referencia a Reuters.

"Egipto debe avanzar rápidamente hacia un proceso inclusivo democrático, que incluye la celebración de elecciones democráticas en un futuro cercano", dice el documento.

Debe recordarse que Mursi fue derrocado por una razón, según el hábito revolucionario egipcio, y después de Mubarak. En primer lugar, la sharia, la islamización, que comenzó incluso antes de la redacción de una constitución islamista, fue acusada con razón del fallido presidente. En segundo lugar, M. Mursi no pudo complacer a los egipcios con el crecimiento económico; por el contrario, cuando cayó, el presidente comenzó a mendigar al FMI. En tercer lugar, no salieron grupos aislados de ciudadanos con mentalidad democrática contra el "Faraón", sino que millones salieron a las calles. En general, Mursi y su oficina eran lo que debería llamarse un gobierno ilegítimo, es decir, un gobierno en el que la gente no confía.

Hay otra razón por la que a Mursi no le gustaban los egipcios, en particular, los militares. Se sabe que como presidente, abogó ferozmente por la "jihad" en Siria. Saliendo después de la elección de la Hermandad Musulmana, el lobo simplemente se vistió con ropa de oveja.

Como señala el Dr. Webster G. Turpley (Prensa tv, Iran; fuente de traducción - Mixednews.ru), Las agresivas intenciones de Mursi con respecto a Siria, junto con las manifestaciones masivas, convencieron al liderazgo militar del país de que el incompetente e impredecible Mursi, que destruyó su propia popularidad al doblarse bajo los requisitos del Fondo Monetario Internacional, no es más que una amenaza para Egipto.

Según el Washington Post, el descontento de los militares egipcios, "como dijeron los ex oficiales militares, alcanzó su punto máximo en junio cuando Mursi apoyó dos veces las llamadas de funcionarios de su séquito por la agresión egipcia contra Etiopía y Siria, que estaba llena de conflictos con Egipto, que él apenas podía pagar ".

El Dr. Terpli se enfoca en el hecho de que el llamado de Mursi para la guerra santa contra Bashar al-Assad se produjo solo tres días después de que el Secretario de Estado de los Estados Unidos intentó lanzar una propuesta para el bombardeo inmediato de Damasco en una reunión del gabinete del gobierno de los Estados Unidos. Es cierto que Kerry se vio obligado a contentarse con la opción de armar a la oposición terrorista siria. Muchos observadores concluyeron: el presidente egipcio siguió una política exterior en línea con la estrategia antisiria de los Estados Unidos.

El "principio del fin" del presidente de Egipto es atribuido por el autor a mediados de junio. Fue entonces cuando Mursi asistió a una conferencia islamista "en apoyo del levantamiento sirio" en El Cairo. Allí, Mursi anunció: “Decidimos cerrar la embajada de Siria en El Cairo. El embajador de Egipto en Damasco también será retirado del mercado. "El pueblo de Egipto y su ejército no abandonarán a los sirios hasta que se reconozcan sus derechos y se elija a la nueva dirección del país".

Según el Irish Times, "en un mitin de 15 en junio, los clérigos musulmanes sunitas usaron la palabra" infieles "para condenar a los chiítas que defienden con armas en manos del presidente sirio Bashar al-Assad y a los no islamistas que se oponen al Sr. Mursi en el interior países El propio Mursi pidió una intervención extranjera en Siria contra el señor Assad ... "

La dirección militar de Egipto estaba alarmada por la idea de que Mursi intentaría desplegar fuerzas egipcias contra Siria. Según el mismo "Irish Times", las amenazas militantes de Mursi llevaron a "una reprimenda velada del ejército, que emitió una declaración aparentemente neutral pero dura al día siguiente, enfatizando que el único papel del ejército es proteger las fronteras de Egipto".

El analista del International Crisis Group, Yasser el-Shimi, enfatizó que, si tomamos el punto de vista de los militares, con su actuación en el mitin sirio, M. Mursi cruzó la "línea roja de seguridad nacional", incitando a los egipcios a luchar en el extranjero y amenazando con crear una nueva generación de jihadistas.

La razón que podría justificar el golpe militar en Egipto, dice Terpli, es la necesidad de evitar enredar al país en una guerra desastrosa en el extranjero. El Movimiento de Izquierda de Abril 6 ("Frente Democrático") expresó la opinión de que Mursi está actuando como una herramienta para la campaña antisiria de los Estados Unidos. Según los representantes del movimiento, "la decisión de abrir el camino a la jihad viene de Washington", y sus patrocinadores son los jeques salafistas. La Asociación de Fuerzas Anti-Mursistas "Tamarod" agregó que "el discurso de Mursi revela que el caso sirio fue transferido de Qatar a Arabia Saudita y Egipto, y Mursi se guía por las directivas estadounidenses".

No es sorprendente, por lo tanto, agregar de ustedes mismos que las voces, que ahora exigen la liberación de Mursi, provienen de Occidente. Esta es solo otra confirmación del hecho de que el presidente islamista, cercano a los círculos salafistas y los radicales en general, llevó a cabo las directivas de la CIA y del Departamento de Estado. Mientras el ejército egipcio declara que M. Mursi está oculto por su propia seguridad, Washington y Bruselas en el mismo coro con Osama Mursi gritan sobre los derechos humanos, la Corte Penal Internacional y la garantía del estado de derecho. Y a ninguno de ellos no les importan las provocaciones organizadas en El Cairo por islamistas armados, partidarios del ex hermano musulmán Mursi.

Por cierto, el camarada Mubarak le ofreció a Mursi que se fuera voluntariamente, para seguir su ejemplo de 2011 del año. Pero el presidente no estuvo de acuerdo: hasta el final no creyó que se "iría". No pudieron cambiar su decisión de permanecer en el cargo y el consejo del mediador estadounidense del "único país árabe" (recomendó cambiar el Gabinete y pensar en una nueva constitución), lo que también demuestra el deseo de los EE. UU. De mantener al islamista en el poder, por el bien de expandir el frente terrorista contra Assad. Sin embargo, Mursi persistió en sus delirios. Probablemente, esta persona estaba tan imbuida de las ideas de la Yihad que no tuvo en cuenta la lealtad "incompleta" de los militares, o las protestas populares multimillonarias en el país. Los sermones salafistas finalmente eclipsaron su mente.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MG42
    MG42 24 julio 2013 07: 24
    +7
    El pueblo de Egipto ya está acostumbrado a vivir en un régimen secular bajo Mubarak, el turismo floreció como otras esferas de la economía, hasta que Estados Unidos organizó la "primavera árabe", el pueblo no aceptó la fuerte islamización del país y, como resultado, los militares volvieron a tomar el poder, pero ¿por cuánto tiempo?
    "Diversión" ahora Israel es casi de todos lados inestabilidad >> Egipto, Siria, Líbano ..
    1. Pimply
      Pimply 24 julio 2013 16: 37
      0
      No hubo florecimiento de "otras esferas de la economía". En Egipto, hay una pobreza terrible. Y los hermanos musulmanes lo empeoraron.
      1. MG42
        MG42 24 julio 2013 20: 07
        +2
        Cita: Pimply
        No hubo florecimiento de "otras esferas de la economía". En Egipto, hay una pobreza terrible.

        El PIB de Egipto para 2011 229 mil millones de dólares Israel 242 mil millones de dólares comparable, pero, por supuesto, per cápita pierde significativamente, aunque la tasa de crecimiento fue
      2. abrakadabre
        abrakadabre 25 julio 2013 08: 53
        0
        Estoy de acuerdo. No hubo prosperidad. Había una fuente de ingresos modesta pero constante. Al menos algún tipo de desarrollo.
        Con el comienzo de la agitación, todo esto rodó cuesta abajo. Y este fanático solo agravó la situación.
  2. VadimSt
    VadimSt 24 julio 2013 07: 30
    +6
    Tanto Estados Unidos como la Unión Europea llevan mucho tiempo confundiendo el culo y la cabeza. Todas las "llagas" del mundo por su propia comprensión de la democracia y la libertad.
    1. Hariva
      Hariva 24 julio 2013 11: 16
      +3
      Sí, todos entienden perfectamente. Este es el problema. Es de vital importancia para ellos que el mundo entero "esté en llagas", y en este contexto, Estados Unidos parecería una isla de estabilidad y prosperidad. Es importante que un estadounidense común, al ver el desastre en todo el mundo, esté feliz con su lugar.
  3. serge-68-68
    serge-68-68 24 julio 2013 07: 32
    +2
    Nadie "grita" en defensa de Morsi y las "elecciones democráticas" en Egipto - declaraciones muy moderadas y no vinculantes, hechas no inmediatamente. El golpe militar le sienta bastante bien a Estados Unidos. Un grupo pro-saudí y pro-estadounidense (en cierto sentido) llegó al poder. Y no es de extrañar, el ejército egipcio recibe anualmente un "regalo" de los Estados Unidos por $ 1,3 mil millones. Y ahora, a pesar del golpe, etc. Los egipcios recibirán el segundo lote de F-16. Como dijo la Casa Blanca, "los cambios inmediatos al programa de ayuda no redundarían en los mejores intereses de Estados Unidos". Como se dice, "juzgadlos por sus hechos", y no por el movimiento del aire y el papel roto.
    Pero tienen prisa y son cautelosos en las declaraciones porque si el golpe militar en Egipto se reconoce como un golpe militar, el programa de asistencia debería terminarse de inmediato de acuerdo con la ley de los EE. UU.
  4. knn54
    knn54 24 julio 2013 07: 44
    +3
    Muchos apoyaron a Mursi porque no pertenece al entorno de Mubarak, pero:
    Mursi no asumió la lucha contra la corrupción, la burocracia no se ocupó de los problemas económicos, sino que solo se ocupó de los temas de fortalecimiento de su poder personal. Y ... la calificación de los Hermanos Musulmanes colapsó. Es un líder mediocre.
    Desde Nasser, el ejército lideraba el país y Mursi (como el primer presidente no militar) quería cambiar el sistema.
    EN TODAS PARTES la Primavera Árabe no ha conducido a la democracia, sino al caos. Y en el mundo árabe la transición de un régimen autoritario a la democracia NO PUEDE tener lugar ...
    -serge-68-68: Esto es en parte por qué el ejército egipcio transfirió rápidamente el poder a los civiles oficialmente y también en papel.
    El ejército egipcio no es rentable para asumir la responsabilidad total, es mucho más rentable para ellos gestionar el proceso político, influir en el presidente, primer ministro, partidos políticos y ser la fuerza principal en la vida política. Como en Pakistán ...

  5. piña
    piña 24 julio 2013 08: 55
    +1
    Interesante, instructivo ... simplemente no necesitas estos "cócteles Molotov". Ya harto.
  6. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 julio 2013 10: 14
    0
    Todo el khan al Resort, y qué maravilloso buceo hubo, pero la gente se agregará a los Resorts-Krasnodar-Krai))
    1. Matross
      Matross 24 julio 2013 12: 10
      +1
      Cita: tilovaykrisa
      las personas serán agregadas a los centros turísticos-región de Krasnodar))

      Bueno, ¡esto es poco probable! Los que están acostumbrados a descansar en el extranjero no irán a Sochi. Sí, y sobre "Khan Kurortu" también es dudoso, cuántas veces se predijo este "khan", pero todo el mundo conduce y conduce.
  7. diputado ___ regado
    diputado ___ regado 24 julio 2013 10: 33
    +1
    Mursi trepó sin pensar. uno tiene la impresión de que realmente asumió que el ejército egipcio pelearía. No recuerdo algo cuando el ejército egipcio dirigió una compañía victoriosa, y ni siquiera recuerdo las batallas.
  8. Gomunkul
    Gomunkul 24 julio 2013 10: 33
    +1
    ¡La doctrina del caos controlado en acción! Estados Unidos avanza hacia su objetivo, cuanto peor para todos, mejor para ellos. Pero la historia mundial no les enseña nada. También el Imperio Romano sembró una vez a su alrededor "bueno, razonable, eterno" ... hi
  9. Vrungel78
    Vrungel78 24 julio 2013 10: 42
    +2
    Es fácil ser un clicker (estoy hablando de Mursi). Y tratar de guiar al país, tanto que la gente quede satisfecha. Y si el lema principal es "Todo el mundo está vestido con burka", entonces no irás muy lejos.
  10. Apasus
    Apasus 24 julio 2013 10: 50
    +1
    la familia del presidente derrocado dijo el 22 de julio que planeaban presentar una demanda contra los militares que lo "secuestraron". "No hay una base legal o constitucional para la detención de cualquier persona que no sea acusada de un delito

    Me encantó la frase.
    En un país donde la ilegalidad es apoyada al más alto nivel, ¡exigir el cumplimiento de la constitución!
  11. ratuld
    ratuld 24 julio 2013 11: 19
    +2
    Tus asuntos son asombrosos. Señor Todos estaban seguros de que estaban solos en Egipto. Engañarlos con la cabeza de Alá y gobernar como quieras.
    Aunque.
    Y ahora resulta que en el sueño universal de los judíos, es posible controlar con seguridad los carneros con un montón de estiércol.
    El número entre los "elegidos" es el mismo que entre los shabez goi.
    Entonces, la pregunta es quién será SUEZ.
    Tommy tenía razón sobre los judíos y el canal.
    Yankees - una vez más se metió en PROSSAC.
  12. makst83
    makst83 24 julio 2013 11: 33
    +1
    ¿Y quién intercambiará la oportunidad de vivir con libertades morales y de otro tipo, por una vida con sharia? Además, el gobierno secular, en Egipto, casi de 60-70, ¡y la gente se acostumbró a esta forma de vida!
  13. MYXA
    MYXA 24 julio 2013 11: 40
    0
    Respeto Oleg Chuvakin !!! Como siempre fui a Dahab para ver las noticias, por primera vez veo un artículo tan interesante e inteligente de una persona que entiende la situación actual en Egipto correctamente. Gracias.
  14. Beck
    Beck 25 julio 2013 06: 23
    0
    "El liderazgo militar egipcio estaba alarmado por la idea de que Morsi intentaría desplegar las fuerzas del ejército egipcio contra Siria"..

    Decir que no es compatible con la geografía. Egipto y Siria no tienen una frontera común. Y la flota no tiene la capacidad de transportar un ejército al otro lado del mar Mediterráneo.

    "No es de extrañar, por tanto, añadimos de nosotros mismos, que las voces que exigen la liberación de Morsi vengan de Occidente. Esta es otra confirmación de que el presidente islamista, cercano a los círculos salafistas y radicales en general, cumplió las directivas de la CIA y del Departamento de Estado".

    De nuevo reptil del oeste. ¿Y por qué es tan inconsistente al principio que pone sus protecciones y luego las elimina? ¿Y por qué el autor no tiene un pensamiento simple?

    La modernidad llega a la región del Medio Oriente. Los egipcios simplemente no quieren vivir bajo un régimen religioso ortodoxo, quieren vivir bajo el poder secular como todo el mundo civilizado. No quieren los lazos públicos que imponen el poder de los ayatolás y los hermanos musulmanes en el estado.

    El autor retrata la aspiración de civilización del pueblo egipcio como otra "escoria" de Occidente.