Military Review

Rusia destruyó 75 por ciento de las reservas de armas químicas

11
Hasta la fecha, 30 toneladas de químicos han sido destruidos en Rusia armas "Categoría uno", que es más del 75 por ciento de las reservas declaradas originales.


Así lo informó en una entrevista exclusiva con el corresponsal. ITAR-TASS Director de Implementación de Compromisos Convencionales del Ministerio de Industria y Comercio de la Federación Rusa Viktor Kholstov.

Participó en la sesión 73 del Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW), celebrada en La Haya.

“En esta sesión, informamos que hay cuatro instalaciones de destrucción de armas químicas en Rusia. Estos son "Maradykovsky", "Pochep", "Leonidovka" y "Shchuchye". Dos objetos, "Kambarka" y "Montaña", ya han destruido sus reservas. Estas cuatro instalaciones operan de acuerdo con los planes presentados por Rusia a la OPAQ. "La destrucción de las armas químicas en ellos va en el modo de planificación normal", dijo.

Kholstov recordó que la construcción de la última instalación de destrucción de armas químicas rusas, Kizner, en la región de Udmurt, se está completando. "En el cuarto trimestre de este año, el trabajo comenzará en los medios de comunicación reales allí, es decir, comenzaremos la destrucción de las armas químicas", informó.

“Me gustaría enfatizar especialmente que en las instalaciones de Leonidovka, la destrucción de municiones de diseño complejo, que contienen sustancias tóxicas y varios tipos de cargas explosivas, ha comenzado. Para garantizar su neutralización, se requieren soluciones técnicas complejas y costosas, así como medidas mejoradas para garantizar la seguridad del personal y la protección del medio ambiente. En las instalaciones de Leonidovka se llevan a cabo tales eventos. Más de 1400 unidades de tales municiones ya han sido destruidas allí. El trabajo avanza normalmente ”, dijo Kholstov. Según él, en el cuarto trimestre de este año, se planea lanzar la misma línea en las instalaciones de Maradykovsky. "Al principio, había una línea tecnológica en Leonidovka, y ahora dos están trabajando en paralelo: regular y complejo", dijo el director del departamento del Ministerio de Industria y Comercio.

Recordó que, de conformidad con el Programa de objetivos federales para la destrucción de las existencias de armas químicas en Rusia, deberían eliminarse por completo antes de diciembre 31 2015.
Originador:
http://vpk-news.ru/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fzr1000
    fzr1000 23 julio 2013 09: 51 nuevo
    +7
    Romper no construye. Espero que todo lo que no haya expirado quede para un día lluvioso.
    1. Laglobal
      Laglobal 23 julio 2013 11: 29 nuevo
      +2
      En vano, por supuesto, lo hicieron. Pero una vez que ha llegado el momento, necesitas hacerlo. ¡Pero a cambio, crea uno nuevo!
      Cita: fzr1000
      Las cucarachas envenenarán
      Probablemente te refieres a los estadounidenses?
    2. Geisenberg
      Geisenberg 23 julio 2013 11: 36 nuevo
      0
      Cita: fzr1000
      Romper no construye. Espero que todo lo que no haya expirado quede para un día lluvioso.


      Estoy de acuerdo con el concepto Debe quedar un poco, de lo contrario tendrá que cocinar a toda prisa.
  2. S-200
    S-200 23 julio 2013 09: 51 nuevo
    +3
    ¿Qué envenenaremos a las cucarachas?
    qué
    1. Geisenberg
      Geisenberg 23 julio 2013 11: 35 nuevo
      0
      Cita: S-200
      ¿Qué envenenaremos a las cucarachas?
      qué


      Kyati diclorvos. riendo
  3. Gorchilin
    Gorchilin 23 julio 2013 10: 06 nuevo
    +2
    La frase "Hasta la fecha, 30 toneladas de armas químicas han sido destruidas en Rusia" debe entenderse como 30 MIL toneladas. Entonces adquiere un significado lógico.

    Por supuesto, se trata de tratados internacionales y todo eso, pero al destruir armas, preservaría tecnologías, capacidades y suministros de materias primas. El mundo es ciertamente paz, pero mañana todo puede cambiar. Mira, los monstruos ya han sido atrapados en Turquía, los terroristas ya han dominado la producción de sarín. No se sabe qué más van a dominar.
    1. rpek32
      rpek32 23 julio 2013 14: 05 nuevo
      0
      ¿Conoces las malas armas químicas y de tanques? en que daña el medio ambiente y puede dañar a los civiles. Y los terroristas son terroristas, para ellos el objetivo es más importante que las consecuencias que siguen al cumplimiento del objetivo.
  4. Mikhan
    Mikhan 23 julio 2013 10: 13 nuevo
    0
    Si tienes que usar armas químicas. Ya será Armagedon. Deja que destruyan lo principal para que no se destruya a sí mismo (como en la región de Samara) Dios no lo quiera ...
  5. Siberia
    Siberia 23 julio 2013 11: 24 nuevo
    0
    ¿Y los estadounidenses destruyen su química? ¿O cómo no hay nada que desanime a nadie?
    1. Per se
      Per se 23 julio 2013 11: 59 nuevo
      0
      Cita: Siberia
      ¿Y los americanos destruyen su química?
      Destruyen lo que es moral y físicamente obsoleto, pero no olvidan desarrollar nuevos gases, retienen tecnologías. Incluso bajo George W. Bush, los Estados Unidos comenzaron a asignar dinero para la eliminación de las armas químicas rusas (hablando de cientos de millones de dólares) después, según Sergey Kiriyenko, Rusia en ese momento "cumplió incluso los compromisos que nadie esperaba de nuestro país". Debe entenderse que a Estados Unidos no le interesaba la conservación y el desarrollo de nuestras tecnologías.
    2. AVV
      AVV 23 julio 2013 13: 35 nuevo
      0
      ¡Abrieron un laboratorio bacteriológico en Georgia! ¡Necesitamos lo mismo, pero se abrirán a su lado!
  6. Bashkaus
    Bashkaus 23 julio 2013 12: 15 nuevo
    +1
    Propongo reducir en un 60-70% no nuestras reservas de armas químicas, pero el Ejército de EE. UU., Mira, será más fácil respirar en todo el mundo
  7. Bakunin
    Bakunin 23 julio 2013 12: 54 nuevo
    0
    "Rusia destruyó el 75 por ciento de las reservas de armas químicas": el 25 por ciento restante está oculto en los territorios de posibles oponentes y está esperando en las alas.
  8. Sureño
    Sureño 23 julio 2013 16: 01 nuevo
    0
    La pregunta principal es ¿por qué? Después de todo, las armas químicas también juegan un papel disuasorio
    solicitar
  9. piña
    piña 23 julio 2013 17: 59 nuevo
    0
    Estos mensajes sobre la destrucción de armas domésticas, cualquiera, incluidos los químicos, son desagradables.
  10. Zennon
    Zennon 23 julio 2013 18: 41 nuevo
    0
    ¿Por qué se desarrolló? Después de todo, en 1925 en Ginebra, representantes de 37 estados firmaron el Protocolo sobre la prohibición del uso de gases y productos bacteriológicos asfixiantes, venenosos u otros similares. Más tarde, el Protocolo de Ginebra fue ratificado (o accedido) por unos 100 países del mundo. Los japoneses solo lo violaron. ¡Jugó un papel excepcional! Nadie quiere convertirse en un país marginado. Queremos? No. Además, tenemos armas nucleares. En 1972, se aprobó la convención internacional "Sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción". Los iniciadores fueron la Unión Soviética, los Estados Unidos y Gran Bretaña. Entonces, ¿por qué demonios gastamos tanto esfuerzo y dinero en el desarrollo, mantenimiento, control y ahora en la destrucción de esta mierda? Después de todo, ¿no se puede usar?
    1. Gorchilin
      Gorchilin 23 julio 2013 19: 20 nuevo
      -1
      Incluso antes de la Primera Guerra Mundial, ya existían requisitos legales para prohibir el uso de armas químicas. Había prerrequisitos legales para prohibir el bombardeo de ciudades, todas las cenizas.
  11. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 23 julio 2013 19: 35 nuevo
    0
    Cucarachas Millones cerca de nuestras fronteras pronto se reunirán, ¿qué envenenaremos ??????? ¿O el gasto de la OMC en cada uno en las montañas? No habrá fondos suficientes, y salvaré a los soldados, trabajando al otro lado de la plaza para envenenar a todos los destructores sin importar nada.