Military Review

Las fuerzas armadas venezolanas continúan construyendo un sistema de defensa aérea

43
Las fuerzas armadas venezolanas continúan construyendo un sistema de defensa aérea

El comando combinado de defensa aeroespacial (CADAI - Comando Aereo de Defensa Aeroespacial Integral) ha formado recientemente al menos tres grupos de misiles antiaéreos armados con sistemas comprados en Rusia.


Estas unidades 5 de julio participaron en un desfile militar con motivo del Día de la Independencia de Venezuela.

Según Infodifensa, la mayor atención se presta al grupo de misiles antiaéreos 394-th. Hugo Chávez, parte de la brigada de defensa aérea 39-th (Caracas), que recibió el sistema de misiles de defensa aérea Antey-300 C-2500BM.

En abril de este año, un representante oficial de Rosoboronexport anunció la entrega de dos baterías a Venezuela, que deberían estar listas para su uso en combate en el otoño de este año.

En el evento con motivo del Día de la Independencia, también estuvo representado el grupo de misiles antiaéreos 393-I. El contraalmirante José María García, también miembro de la Brigada 39 de las Fuerzas de Defensa Aérea y tripulado por la Armada y la Infantería de Marina. Está ubicada en Meseta de Man (Meseta de Man, Provincia de Vargas) y está equipada con sistemas de misiles antiaéreos Buk-M2E, cuyas entregas comenzaron en abril de este año.

Por primera vez, el grupo 198-I de sistemas de defensa aérea portátiles fue representado en el desfile. Coronel Juan Montes de Oca de la Brigada de Defensa Aérea 19 (Maracaibo). Está armado con los MANPADS de Igla, que se encuentran en los vehículos ligeros todoterreno nacionales de Tiun.

Sin embargo, según el último informe de la Federación de Rusia al Registro de las Naciones Unidas, el número exacto de MANPADS comprado no se reveló, en 2012, Venezuela entregó miles de misiles y lanzadores 2.

Según lo planeado, el Comando Estratégico Operacional CADAI (Comando Estrategico Operacional - CEO) de las Fuerzas Armadas Nacionales incluirá seis brigadas de defensa aérea, cuatro de las cuales ya se están formando: 19-I (Maracaibo), 29-I (El Sombrero), 39-I (Caracas ) y 49-i (Barcelona). Cada brigada constará de varios grupos de armas de fuego y una división de detección y control.

Los grupos proporcionarán defensa aérea de unidades y subunidades de las fuerzas armadas y estarán equipados con el Antey-300 C-2500BM, el Buk-M2E y el Pechora-125M C-2, así como Igla, RBS-70 y C-systems remolcados. Cañones antiaéreos 23-mm ZU-23 / ZOM-1-4.
Originador:
http://www.armstrade.org/
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Predator-74
    Predator-74 23 julio 2013 10: 32 nuevo
    +11
    El enemigo ciertamente no echará a perder el aire de Venezuela.
    1. il grand casino
      il grand casino 23 julio 2013 10: 56 nuevo
      +9
      Venezuela se democratiza a un ritmo acelerado))) Nadie dudará de su democracia
    2. Pista de patinaje
      Pista de patinaje 23 julio 2013 12: 26 nuevo
      +18
      Достаточно сравнить судьбу Югославии и Ливии с событиями в Сирии, чтобы до последнего либероида дошло: если страна хочет оставаться суверенной и мирной страной, а не стать (после гражданской войны и "бесполётных" зон) колонией "самой демократичной" страны на планете - нужна современная и надёжная ПВО.

      Como ya está escrito,
      "Англо-саксонские учёные, проведя ряд экспериментов, пришли к выводу, что отсутствие в стране надёжной ПВО рано или поздно приводит к демократии"...

      Entonces Venezuela entendió todo correctamente.
      1. Argón
        Argón 23 julio 2013 13: 55 nuevo
        +2
        К сожалению мало понять,да и сами комплексы становятся эффективным щитом только в составе системы,"организация"которой и потдержание ее в боеспособном состоянии требует как минимум политической воли руководства страны.Причем если для любой европейской страны само наличие С-300 является определенной гарантией(вследствии удаленности от сша),То венесуэлле находящейся в исторической зоне влияния сша нужна как минимум автоматическя,многозонная система ПВО примерно такая как у северной кореи т.к. в критический момент противник(сша)будет иметь возможность(в виду отсутствия проблем логистического характера) применить весьма значительные средства для ее подавления.Если понимание данного вопроса в руководстве венесуэллы достинуто,то наше сотрудничество только начинается.
      2. astra
        astra 23 julio 2013 22: 10 nuevo
        +4
        Cita: pista
        Entonces Venezuela entendió todo correctamente.

        Сирия тоже всё давно поняла и давно пытается получить ранее закупленные С-300 у нас, но к сожалению наши власти "ведут какие то игры" иначе бы давно бы поставили и не смотрели ни на какую реакцию со стороны.
    3. Vovka Levka
      Vovka Levka 23 julio 2013 13: 26 nuevo
      -12
      Cita: Predator-74
      El enemigo ciertamente no echará a perder el aire de Venezuela.

      ¿Crees que una defensa aérea puede cerrar el cielo sobre el país?
      No vueles en las nubes.
      1. Apasus
        Apasus 23 julio 2013 13: 43 nuevo
        +6
        Cita: Vovka Levka
        ¿Crees que una defensa aérea puede cerrar el cielo sobre el país?

        Por supuesto, puede no cerrarse, pero puede complicar en gran medida la democratización desde el aire.
        Después de todo, las tácticas de democratización forzada se basan en ataques aéreos y todos los países que han preparado mal sus sistemas de defensa aérea ya no son países, al igual que los fragmentos de una nación.
        Конечно Венесуэле пора подумать и о ракетах класса "земля-корабль" и о средствах РЭБ.......думаю власти в курсе надвигающейся "революции"!
      2. Botanologo
        Botanologo 23 julio 2013 13: 50 nuevo
        +6
        Cita: Vovka Levka
        ¿Crees que una defensa aérea puede cerrar el cielo sobre el país? No vueles en las nubes.


        Una defensa aérea no se cerrará. Y la defensa aérea 20 se cerrará lengua .
        Por lo tanto, Venezuela no solo está ordenando defensa aérea, sino todo tipo de dispositivos útiles.
      3. Gemar
        Gemar 23 julio 2013 13: 56 nuevo
        +5
        Cita: Vovka Levka
        No vueles en las nubes.

        1) No he visto nada más estúpido;
        2) Estamos hablando de un sistema de defensa aeroespacial, en capas e integrado con la aviación en un solo sistema, y ​​no de elementos individuales de defensa aérea;
        3) Aún así, el enemigo no estropea exactamente el cielo sobre Venezuela.
        1. yanus
          yanus 23 julio 2013 14: 17 nuevo
          -1
          Cita: Gamar
          Cita: Vovka Levka
          No vueles en las nubes.

          1) No he visto nada más estúpido;
          2) Estamos hablando de un sistema de defensa aeroespacial, en capas e integrado con la aviación en un solo sistema, y ​​no de elementos individuales de defensa aérea;
          3) Aún así, el enemigo no estropea exactamente el cielo sobre Venezuela.

          Да вы сами глупость говорите. Само по себе мощное ПВО только увеличит стоимость кампании по "демократизации".
          Подплывет несколько "ракетных" эсминцев и ПЛ и дадут залп в 100КР по пунктам управления и "тяжелым ПВО" с 500км. 75% КР будет сбито, остальные попадут в цель.
          Luego otra volea de 100 KR. Debido a violaciones en el sistema de control, solo el 60% será derribado, el resto golpeará el objetivo.
          Luego la tercera salva ... la cuarta ...
          Luego, estúpidamente con Harmas, puedes arrojar los restos de la defensa aérea.

          Mientras el estado no tenga la oportunidad de tomar represalias contra las fuerzas enemigas (en este caso, misiles antibuque y bombarderos de combate con un radio decente), ninguna defensa aérea salvará. Disparo como una carrera, una cuestión de precio.
          1. Alexej
            Alexej 23 julio 2013 14: 40 nuevo
            +1
            ¿Quién discutiría? El hecho simple es que pocas personas quieren presentarse en un gaitero de borde azul.
            Cita: yanus
            Само по себе мощное ПВО только увеличит стоимость кампании по "демократизации".

            Eso es correcto, en esto y truco. El objetivo de la democratización es joder con la guerra. El objetivo de aquellos que no quieren una democratización forzada es hacer todo lo posible para que los demócratas pongan más de lo que tendrán. Y si los demócratas tienen menos de lo que han invertido, entonces los demócratas ....... y esto no es cierto. guiño
            1. yanus
              yanus 23 julio 2013 15: 00 nuevo
              +1
              Cita: Alexej
              Eso es correcto, en esto y truco. El objetivo de la democratización es joder con la guerra. El objetivo de aquellos que no quieren una democratización forzada es hacer todo lo posible para que los demócratas pongan más de lo que tendrán. Y si los demócratas tienen menos de lo que han invertido, entonces los demócratas ....... y esto no es cierto. guiño

              Не, вы еще не "просекли фишку" )))
              Посчитайте, сколько стоила "демократизация" Ирака? Вот прям все-все сложите. А потом посчитайте, какова экономия США, как государства, которое получило доступ к "нефтянке" Ирака. Получите girrrrny menos en equilibrio)))
              ¿Pero si considera no la ganancia / pérdida del estado, sino la ganancia / pérdida de los cabilderos?
              Los petroleros pagaron un poco al gobierno y recibieron a las compañías petroleras iraquíes por nada. Bueno, un mínimo de inversiones para la restauración después de la guerra, y para imponer fuerza mayor en forma de ataques terroristas.
              El complejo militar-industrial en general en chocolate, pagó un poco por el comienzo de la guerra y los pedidos estables.
              Y el estado, sí, en jojope. Pero los contribuyentes pagarán))
              1. Alexej
                Alexej 23 julio 2013 16: 12 nuevo
                +1
                Cita: yanus
                Не, вы еще не "просекли фишку" )))
                Посчитайте, сколько стоила "демократизация" Ирака? Вот прям все-все сложите. А потом посчитайте, какова экономия США, как государства, которое получило доступ к "нефтянке" Ирака. Получите жиррррный минус в балансе)))

                Sería un punto negativo si se detuvieran en Irak. Este proyecto (si se puede poner de esa manera) es de larga duración. Desde Irak comenzó. Quieren aplastar todo por sí mismos, tanto a Siria como a Irán. Pros prikinte ellos mismos.
                1. yanus
                  yanus 23 julio 2013 16: 27 nuevo
                  0
                  Cita: Alexej
                  Los profesionales mismos.

                  Y tú no piensas. Toma una calculadora y cuéntate a ti mismo.
                  1. Alexej
                    Alexej 23 julio 2013 17: 12 nuevo
                    0
                    Cita: yanus
                    Y tú no piensas. Toma una calculadora y cuéntate a ti mismo.

                    ¿Qué estás tratando de decirme que ellos, no escatimando esfuerzos y medios, están tratando de hacer que el mundo sea mejor y más justo? ¿Qué debo contar con una calculadora? No atacan estos poderes para soportar pérdidas económicas tan graves de las que me hablas. Los estados con las estúpidas guerras británicas no liderarán, necesitan una colonia.
                    1. yanus
                      yanus 23 julio 2013 18: 30 nuevo
                      0
                      Alexej, ¿en serio no entiendes la diferencia en los intereses del estado y los intereses de los cabilderos?
                      1. Alexej
                        Alexej 23 julio 2013 21: 40 nuevo
                        0
                        yanus, я все понимаю, лоббисты все равно рассчитаются. В штатах есть конечно дурачки, которых напугали аль каидой и они рады вытряхивать карманы на "крестовые походы", но их не так много, чтобы в масштабах целой страны закрывать глаза на армию, которая разоряет страну.
          2. Vovka Levka
            Vovka Levka 23 julio 2013 16: 33 nuevo
            -1
            Cita: yanus
            Cita: Gamar
            Cita: Vovka Levka
            No vueles en las nubes.

            1) No he visto nada más estúpido;
            2) Estamos hablando de un sistema de defensa aeroespacial, en capas e integrado con la aviación en un solo sistema, y ​​no de elementos individuales de defensa aérea;
            3) Aún así, el enemigo no estropea exactamente el cielo sobre Venezuela.

            Да вы сами глупость говорите. Само по себе мощное ПВО только увеличит стоимость кампании по "демократизации".
            Подплывет несколько "ракетных" эсминцев и ПЛ и дадут залп в 100КР по пунктам управления и "тяжелым ПВО" с 500км. 75% КР будет сбито, остальные попадут в цель.
            Luego otra volea de 100 KR. Debido a violaciones en el sistema de control, solo el 60% será derribado, el resto golpeará el objetivo.
            Luego la tercera salva ... la cuarta ...
            Luego, estúpidamente con Harmas, puedes arrojar los restos de la defensa aérea.

            Mientras el estado no tenga la oportunidad de tomar represalias contra las fuerzas enemigas (en este caso, misiles antibuque y bombarderos de combate con un radio decente), ninguna defensa aérea salvará. Disparo como una carrera, una cuestión de precio.

            Absolutamente correcto. No puedes lograr nada solo con protección.
          3. Pista de patinaje
            Pista de patinaje 23 julio 2013 16: 40 nuevo
            +1
            Cita: yanus
            Luego la tercera salva ... la cuarta ...

            ¿Cuánto crees que la República Kirguisa tiene a su disposición?
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka 23 julio 2013 17: 12 nuevo
              0
              Cita: pista
              р

              ¿De verdad crees que pueden competir con los Estados Unidos?
        2. Vovka Levka
          Vovka Levka 23 julio 2013 16: 36 nuevo
          0
          Cita: Gamar
          Cita: Vovka Levka
          No vueles en las nubes.

          1) No he visto nada más estúpido;
          2) Estamos hablando de un sistema de defensa aeroespacial, en capas e integrado con la aviación en un solo sistema, y ​​no de elementos individuales de defensa aérea;
          3) Aún así, el enemigo no estropea exactamente el cielo sobre Venezuela.

          Ya lo escuché en alguna parte, sí, sí, ellos, etc. Y vi a qué conducía.
      4. dmitrich
        dmitrich 23 julio 2013 16: 56 nuevo
        +1
        Ni siquiera había una palabra sobre ti.
      5. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 26 julio 2013 14: 20 nuevo
        0
        Cita: Vovka Levka
        ... no vueles en las nubes.

        Exactamente
        Нужно только добавить "...если территория охраняется комплексами С300."
        Por lo que será correcta.
    4. AVV
      AVV 23 julio 2013 15: 14 nuevo
      +1
      ¡Las mayores reservas de petróleo son necesarias y están bien protegidas! ¡De repente, los Estados querrán ordenar estas riquezas por sí mismos! ¡Es necesario dar una respuesta digna!
  2. valokordin
    valokordin 23 julio 2013 10: 35 nuevo
    +2
    Acepto la decisión de Venezuela, es necesario evitar el uso del ataque estadounidense contra ella y no actuar como el nuestro en Siria: promete y no da.
    1. INTER
      INTER 23 julio 2013 11: 12 nuevo
      +8
      Cita: valokordin
      Acepto la decisión de Venezuela, es necesario evitar el uso del ataque estadounidense contra ella y no actuar como el nuestro en Siria: promete y no da.

      El tema sirio debe entenderse desde el punto de vista de alargar el tiempo, y el tiempo que recuperamos preferiremos dedicarlo a capacitar a sus especialistas. Ejemplo: ¡dale a un automovilista de Bugati un veyron o un auto!
      1. Alexej
        Alexej 23 julio 2013 14: 44 nuevo
        +1
        Cita: INTER
        y en el momento en que luchemos, preferiremos dedicar a la capacitación de sus especialistas.
        , que se puede mantener en secreto, a diferencia de los suministros abiertos ahora con -300.
        1. INTER
          INTER 23 julio 2013 15: 12 nuevo
          +1
          Cita: Alexej
          , que se puede mantener en secreto, a diferencia de los suministros abiertos ahora con -300.

          Pero no se convertirá en un precedente para los gritos y la agresión abierta, y creo que los complejos (o parte) ya están allí, dejados para el postre. Aquí, como en el boxeo, cada uno de los jugadores espera el error de un adversario, ¡o miran a través de puntos débiles!
          1. Botanologo
            Botanologo 23 julio 2013 20: 31 nuevo
            +1
            Cita: INTER
            ¡Aquí, como en el boxeo, cada uno de los jugadores está esperando los errores de un oponente o viendo debilidades!


            Todos tienen un plan para pelear.
            Hasta que caiga en él.
            Michael tyson hi
  3. papss
    papss 23 julio 2013 10: 37 nuevo
    +5
    Очень своевременно, а то куда двинет маятник "демократизации" США, можно только догадываться...
    1. INTER
      INTER 23 julio 2013 11: 27 nuevo
      -4
      Cita: papss
      Очень своевременно, а то куда двинет маятник "демократизации" США, можно только догадываться...

      Estados Unidos tiene poco interés en Venezuela, el jugador equivocado, los principales jugadores se encuentran principalmente en Eurasia, y se deben esperar movimientos en esta dirección. Y con los sudamericanos, se puede decir y no se los considera especialmente Ejemplo: el incidente con el Presidente de Bolivia, y ahora imagina esta situación con la misma China.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 23 julio 2013 13: 06 nuevo
        +8
        Cita: INTER
        Estados Unidos tiene poco interés en Venezuela

        Bueno, sí, sí, un país que tiene las quintas reservas de petróleo más grandes del mundo no le interesa a Estados Unidos. sonreír Como ese gato que no necesita crema agria.
        1. Rayo
          Rayo 23 julio 2013 13: 12 nuevo
          +5
          Este país es muy interesante para los estadounidenses, porque Rusia-Bielorrusia-China ayudó a los venezolanos con la defensa aérea y continúan ayudando.
          1. Rayo
            Rayo 23 julio 2013 13: 16 nuevo
            +2
            Los agresores de todas las alturas están listos para aterrizar en los complejos rusos. La revolución continúa bueno
        2. INTER
          INTER 23 julio 2013 15: 01 nuevo
          +2
          Cita: Vladimirets
          Bueno, sí, sí, un país que tiene las quintas reservas de petróleo más grandes del mundo no le interesa a Estados Unidos. Como ese gato que no necesita crema agria.

          No me entiendes del todo, daré un ejemplo de la vida: quién, en teoría, necesita ser golpeado cuando se desarma con la multitud, el líder tiene razón, o según otra autoridad, si la otra multitud tiene éxito, no es tan peligroso. Entonces, si Rusia no defiende sus intereses y posiciones, entonces Venezuela y Cuba no resistirán el ataque de Estados Unidos. Rusia es un elemento disuasorio y las fuerzas principales se dirigen precisamente a eso. Un juego de prioridades o secuencias! ¡Me gusta esto!
          1. Selevc
            Selevc 24 julio 2013 08: 54 nuevo
            0
            Cita: INTER
            Entonces, si Rusia no defiende sus intereses y posiciones, entonces Venezuela y Cuba no resistirán el ataque de Estados Unidos.

            Querido, te equivocas: en 1991 Rusia abandonó a Cuba por sus propios medios y, a pesar de todas las dificultades, los cubanos continúan retorciendo las armas de los Estados Unidos bajo sus narices :))))
    2. sub307
      sub307 23 julio 2013 20: 20 nuevo
      +1
      Muy interesante
  4. pa_nik
    pa_nik 23 julio 2013 10: 38 nuevo
    +8
    La experiencia de Libia es indicativa y enseñó a todos cómo actuar y qué hacer para no convertirse en otro país democratizado.
  5. Starover_Z
    Starover_Z 23 julio 2013 10: 38 nuevo
    +14
    Судя по набору техники получится эффективная эшелонированная система ПВО из современных комплексов. Посмотрим, "партнёры" будут "довольны" наверно sonreír
  6. FC SKIF
    FC SKIF 23 julio 2013 10: 40 nuevo
    +8
    ¿Quién impuso el pacifismo? Los que ya están allí o están en la cola para la masacre. Esta lección está bien aprendida.
  7. Mikhan
    Mikhan 23 julio 2013 10: 47 nuevo
    +7
    Надежная система ПВО это залог безопасности любого государства. А то "некоторые" вояки полюбливают бомбить безнаказанно..
  8. estilete
    estilete 23 julio 2013 11: 56 nuevo
    +5
    ¡Danos una zona de exclusión aérea sobre América del Norte!
  9. omsbon
    omsbon 23 julio 2013 11: 59 nuevo
    +3
    El desarrollo de alianzas con Venezuela es alentador, en el sentido de una perspectiva futura. Es bueno conducir una astilla en el culo a los estadounidenses.
  10. Constantino
    Constantino 23 julio 2013 12: 01 nuevo
    +7
    En condiciones en que los síntomas de la rabia en un vecino rayado con estrellas en la cara son más que una solución competente y relevante.
  11. ksan
    ksan 23 julio 2013 12: 23 nuevo
    +4
    Судя по "набору" вполне комплексная ПВО.Особенно радостная новость для "наших американских партнёров" riendo
  12. Russ69
    Russ69 23 julio 2013 12: 42 nuevo
    +4
    Имея не плохие энергоресурсы и при этом под боком "оплот дерьмократии".
    Eso obligará a cualquiera a armarse, si el país quiere para sí mismo.
  13. a52333
    a52333 23 julio 2013 13: 13 nuevo
    +2
    Cita: INTER
    Estados Unidos tiene poco interés en Venezuela, el jugador equivocado

    En Venisuele no te interesa? !!! Probablemente por eso Exxon Mobil y ConocoPhillips se sentaron allí hasta 2007. Ah, sí, tienes razón, a Venisuela no le interesa, solo su aceite.
    1. INTER
      INTER 23 julio 2013 15: 20 nuevo
      0
      Cita: a52333
      En Venisuele no te interesa? !!! Probablemente por eso Exxon Mobil y ConocoPhillips se sentaron allí hasta 2007. Ah, sí, tienes razón, a Venisuela no le interesa, solo su aceite.

      Respondió su pregunta anterior!
  14. 89501358976
    89501358976 23 julio 2013 13: 29 nuevo
    +3
    Cita: Vladimirets
    Cita: INTER
    Estados Unidos tiene poco interés en Venezuela

    Bueno, sí, sí, un país que tiene las quintas reservas de petróleo más grandes del mundo no le interesa a Estados Unidos. sonreír Como ese gato que no necesita crema agria.

    Y CUANDO EL TRANSPORTE NO NECESITA MUCHO hi
  15. 89501358976
    89501358976 23 julio 2013 13: 31 nuevo
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: INTER
    Estados Unidos tiene poco interés en Venezuela

    Bueno, sí, sí, un país que tiene las quintas reservas de petróleo más grandes del mundo no le interesa a Estados Unidos. sonreír Como ese gato que no necesita crema agria.

    POR QUÉ TRANSPORTAR NO ESTÁ TAN LEJOS hi
  16. ratuld
    ratuld 23 julio 2013 14: 19 nuevo
    +1
    И смех и грех. Пока америкосы хором пели русским - "вечная память" - их самих то уже обжимают без лишнего шума.
    Dentro de cinco años, no me sorprendería si Estados Unidos le pide a Rusia que entregue petróleo y garantice la seguridad de su propia economía.
  17. herreros xnumx
    herreros xnumx 23 julio 2013 14: 24 nuevo
    +3
    Ну кроме развертываемой системы ПВО у Венесуэлы имеются и ВВС- одни из сильнейших в Латинской Америке, в составе которых 24 Су-30, 9 американских F-16 (правда ранней модификации Блок-15, ходили слухи о их продаже Ирану, но дальше слухов дело не пошло) и 11 бывших канадских СF-5, то есть 44 самолета-истребителя, а для ударов по наземным целям могут быть использованы 17 китайских УБС К-8 "Каракорум" (для сравнения крупнейшие ВВС стран региона: Аргентина-13 Миражей-3/5, 26 А-4 "Скайхоук", то есть 39; Бразилия-12 "Мираж-2000", 55 F-5 "Тайгер", 53 АМХ, то сеть 120; Чили- 46 F-16, из которых 10 новейшей модификации Блок 52, остальные бывшие голландские модификации АМ, 17 F-5 "Тайгер", то сеть 63; Перу- 19 МиГ-29, 12 Мираж-2000, 18 Су-25, то есть 49). Таким образом количественно ВВС Венесуэлы уступают, только ВВС Бразилии и Чили, а качественно с учетом Су-30 превосходят их. Колумбия, с которой у Венесуэлы имеются территориальные споры и которая открыто поддерживает оппозицию в Венесуэле имеет лишь 23 устаревших израильских истребителя "Кфир". Все это с учетом бурно развивающейся ПВО "Венесуэлы может составить большие проблемы "демократизаторам". С уважением! hi
  18. Coronel negro
    Coronel negro 23 julio 2013 14: 27 nuevo
    +2
    La impunidad provoca un ataque, un hecho histórico. Venezuela (gracias al Comandante Hugo) no tiene la intención de estar en la lista de tales hechos. enojado
  19. Vadson
    Vadson 23 julio 2013 15: 16 nuevo
    +2
    Estados Unidos en América Latina actúa de manera diferente. Recuerde cuántos líderes del cáncer cayeron. No necesitan puntos calientes allí, duele cerca. Sí, y los Estados Unidos no se meterán en problemas allí, pedirán a Colombia. Maduro y Fidel necesitan construir una defensa común + otro país con un sesgo comunista. Además, además de trescientos Rusia, es NECESARIO poner secado con la capacidad de usar brahomos, este será un buen puño
  20. herreros xnumx
    herreros xnumx 23 julio 2013 15: 29 nuevo
    +1
    Тем не менее на КНДР американцы не лезут, несмотря на довольно устаревшие ПВО и ВВС. Можете возразить, что там и полезных ископаемых никаких нет, тем не менее... Да и на Иран особенно не торопятся. Санкции да, вопли "озабоченной мировой общественности" да, резолюции ООН да, а вот военный удар нет. ы, придерживаются тактики шакала, добивают ослабевших. Вспомните, в тот же Ирак они полезли только через 12 лет после "Бури в пустыне", предварительно ослабив его санкциями и постоянными воздушными ударами, да еще и подкупив генералов Саддама; в Югославию через 8 лет после развала СФРЮ, по тому же сценарию, да еще и с помощью ельцинского режима (миссия Черномырдина), а затем окончательно добили страну "цветной революцией". Нужно окончательно распрощаться с иллюзиями "Запад нам поможет". Да, Запад нам поможет-скорее развалиться. А не отказываться как Айфончик, он же "Дмитрий Второй Ничтожный", после гамбургера с Бардаком Адама от поставок С-300 в Иран. С уважением! hi
  21. PValery53
    PValery53 23 julio 2013 15: 29 nuevo
    +2
    Кроме как защитить Венесуэлу с воздуха, полезно бы ей заиметь и ударные средства для ответа по территории "партнёра", а также по кораблям и подводным лодкам. Тогда удар по носу будет наиболее ощутимым и безнаказанность уж точно не будет торжествовать.
  22. sergej30003
    sergej30003 23 julio 2013 20: 35 nuevo
    +1
    el enemigo más insidioso, estos son los traidores, debes seleccionar los cuadros líderes con alta calidad, Nicolas Maduro, Amer realiza golpes de adentro hacia afuera sobornando a la parte superior, pero aquí la defensa aérea ya no ayudará, los cuadros deciden todo
  23. mihasik
    mihasik 24 julio 2013 00: 54 nuevo
    0
    "Англо-саксонские учёные, проведя ряд экспериментов, пришли к выводу, что отсутствие в стране надёжной ПВО рано или поздно приводит к демократии"...

    SIMPLEMENTE CLASE !!!