Military Review

Terrible "Topol" indefenso ante drones y saboteadores.

138
Rosinformbyuro publica un artículo de Sergei Storozhevsky. Veteran Strategic Missile Forces propone comenzar inmediatamente a crear un sistema para garantizar la imposición garantizada de daños inaceptables al agresor. Varias disposiciones de este artículo son discutibles. Le recordamos que la opinión del autor puede no coincidir con la posición del comité editorial.


Al comienzo del 21, la máquina militar de los EE. UU. Alcanzó un nuevo nivel de desarrollo y aumentó su enorme ventaja en la implementación práctica de tecnologías innovadoras:
- Se crearon láseres de combate y pistolas electromagnéticas;
- sistemas de percusión hipersónica llevados a pruebas de vuelo;
- La fuerza aérea está equipada con aviones de quinta generación;
- La NASA cambió al uso de naves espaciales no tripuladas reutilizables;
- El Pentágono ha lanzado un sistema total para monitorear la superficie de la tierra y ha comenzado a crear un sistema global de defensa de misiles.

Y esto es solo el comienzo de la lista. Por razones obvias, que no tiene sentido enumerar, nuestro país no puede competir en igualdad de condiciones con Estados Unidos. Rusia se queda con la única manera de mantener su posición: la salida de la tradicional rivalidad militar. Es necesario compensar la debilidad relativa del potencial militar-industrial mediante la creación de un Sistema flexible para garantizar el tratamiento garantizado de daños inaceptables (SOGNNU). La característica principal de SOGNNU debe ser su efectividad en la aplicación de un ataque preventivo en nuestro territorio.

Ahora, la Federación de Rusia tiene las fuerzas de disuasión nuclear de la tierra, el mar y el aire. Su base, según el grado de seguridad de uso, consiste en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN). Hoy los misiles en lanzadores fijos y móviles están en servicio de combate. El servicio de combate en preparación constante asegura el lanzamiento de misiles durante aproximadamente un minuto después de recibir un pedido.

Los más efectivos fueron los misiles pesados ​​con ojivas separables (MFS) y un sistema integral para superar el sistema de defensa de misiles. El rango de su acción permitió golpear objetivos no solo a lo largo de los caminos de las energías más bajas. La probabilidad de entrega de la carga útil fue significativamente mayor que 90%.

Los misiles estacionarios terrestres están ubicados en lanzadores protegidos y se concentran en áreas de posición. Estas áreas están cubiertas por la defensa aérea, y las actividades de la red de inteligencia y las unidades de sabotaje en ellas son difíciles.

Los lanzadores (PU) y los puestos de comando (CP) del tipo estacionario son estructuras bien protegidas capaces de soportar una sobrepresión de hasta 200 kg por centímetro cuadrado y permanecen operativas durante el paso de las ondas sísmicas causadas por la explosión de un arma nuclear.

Una situación completamente diferente surge con los complejos estratégicos móviles. Están de servicio en lugares de despliegue permanente en posiciones que protegen solo de la precipitación. Sobrepresión 0,3 kg por cm. Cuadrado destruye el complejo. En la marcha "Topol" y "Yarsy" casi indefensos. El grosor de la cubierta de fibra de carbono de un cohete de combustible sólido es inferior a un milímetro, y los contenedores de lanzamiento ni siquiera protegen contra las balas. Por lo tanto, cualquier choque hará imposible lanzar un cohete.

En el curso de la Operación Tormenta en el desierto, los grupos de sabotaje de las Fuerzas Especiales británicas y estadounidenses demostraron su eficacia contra los complejos tácticos móviles de Irak. Al estar a una distancia de 2-2,5 km, están garantizados para incapacitar el cohete, usando armas especiales de rifle de francotirador. Para esto fue suficiente para golpear una bala en el contorno del cohete.

Desarrollo de tecnologías en el campo de los complejos antiaéreos portátiles, robótica, UAV, francotirador de gran alcance y gran precisión de gran calibre. armasLos módulos de robótica y combate automático ofrecen nuevas oportunidades en la neutralización de misiles estratégicos justo por encima de su área de despliegue.

Actualmente, los Estados Unidos monitorean continuamente los objetos estratégicos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Solo los gerentes irresponsables pueden pensar que una columna de equipo de gran tamaño, que se extiende en la marcha hasta un kilómetro, hace ruido en un decibel 100-120 y deja un calibre claro en el suelo, puede dejar en secreto el área de dislocación permanente y pasar a la nueva posición sin ser notado.

En tiempos de paz, el territorio de la Rusia moderna ya no es seguro para los ciudadanos y los objetos protegidos. No debe haber ilusiones, basta con analizar sistemáticamente los informes de incidentes.

Repito: los complejos estratégicos de suelo móvil como Topol, Topol-M, Yars, Avangard son extremadamente vulnerables y no pueden garantizar daños inaceptables al enemigo.

En estas condiciones, es imposible gastar dinero en proyectos ineficientes.

¿Qué proyectos deben considerarse efectivos?

Proyectos que están garantizados para causar daño inaceptable al enemigo. No debemos establecer objetivos para ganar la guerra de los Estados Unidos, esta vez se ha ido. Debemos crear un sistema capaz de desconectarse, dados los parámetros de una situación crítica, causar un daño inaceptable al enemigo. Una situación crítica podría ser la destrucción de nuestra sede y los sistemas de comando y control. Una situación crítica es la pérdida de una señal entre el Sistema de Retribución (SIGNS) y nuestros Puntos de Mando.

¿Quién debe ser dirigido contra SIGN?

En primer lugar, SOGNNU debería dirigirse contra Estados Unidos y Gran Bretaña, y también, desafortunadamente, contra los países de los satélites. Todo esto unido está algo más allá del alcance de la OTAN.

¿Qué es el daño inaceptable?

Los daños inaceptables se pueden considerar como una pérdida o cambio en el hábitat, en el que el centro de toma de decisiones evitará crear una situación crítica que desencadene automáticamente SOGNNU.

El concepto de daño inaceptable se aplica a las siguientes áreas:
- Infraestructura militar y personal de las fuerzas armadas.
- industria;
- infraestructura;
- población;
- ecología;
- elite.

La destrucción de la élite, en el sentido del centro responsable de tomar una decisión fatal, sería la más justa y efectiva.

Los objetivos más vulnerables son hábitat, población, infraestructura e industria. No debe haber ilusiones, Tierra, este es un gran submarino y la responsabilidad se comparte entre todos los miembros de la tripulación.

Terrible "Topol" indefenso ante drones y saboteadores.¿Qué hacer?

Sobre la base de objetivos y oportunidades claros, así como del tiempo, es necesario concentrar los recursos en las direcciones más efectivas y realistas para crear SOGNNU. Tenemos bases, no partimos de cero.

Solo mire las vastas áreas marinas alrededor de los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus satélites. Puede haber muchas opciones. Colocación de minas fijas de tierra de alta potencia con dispositivos anti-manejo. Colocación de lanzadores submarinos "durmientes" autónomos de misiles balísticos y de crucero ubicados a distancias óptimas de los objetivos, el uso de municiones que causan el máximo daño al medio ambiente, etc.

La estrategia de desarrollo de nuestro sistema de seguridad no debe consistir en la loca inyección de recursos en los sistemas de armas avanzados, sino en los tradicionales, no nos salvarán. Debemos actuar de forma inesperada, rápida y competente. Cuando en un callejón oscuro estabas rodeado por un grupo de matones con la intención de matar, las reglas y los códigos de honor son inapropiados. Quizás este sea el único caso en el que el objetivo, la defensa de la Patria, justifique cualquier medio.

¿Cuánto tiempo nos queda?

No queda mucho tiempo. Los prototipos de dispositivos hipersónicos occidentales, sistemas láser, UAV de aviones no tripulados y los últimos misiles antimisiles pronto se convertirán en modelos operativos de equipo militar y entrarán en servicio. Esto trastornará el delicado equilibrio de las fuerzas estratégicas y dejará a nuestro país indefenso ante cualquier ataque, incluso no nuclear, del Oeste desarrollado. La única forma de evitar este triste escenario es la implementación inmediata de los elementos del Sistema para garantizar la gestión garantizada de daños inaceptables para el agresor.
autor:
Originador:
http://rosinform.ru/
138 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dante
    Dante 24 julio 2013 07: 18 nuevo
    +13
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo.
    PD: Me gustó la abreviatura "SOGNNU", creo que nos inclinaremos hacia el cuerno del carnero, si tenemos tiempo para corregir la situación, de lo contrario ........
    1. an-sar
      an-sar 24 julio 2013 08: 07 nuevo
      +16
      ¿Y cómo doblamos? Educación: los técnicos superiores, secundarios, técnicos, destruidos, especialistas que han sido criados y entrenados en la URSS están jubilados, y aquellos que deberían reemplazarnos con toda la educación legal y económica no quieren trabajar en la producción.
      1. Granadero
        Granadero 24 julio 2013 09: 54 nuevo
        +13
        Cita: an-sar
        Educación: superior, secundaria técnica, técnica
        Por ti se nota que se destruye.
      2. Wedmak
        Wedmak 24 julio 2013 10: 03 nuevo
        +7
        Educación: superior, secundaria técnica, técnica

        Quien quería, estudiaba. Y no un abogado o gerente. Y ahora los concursos de programación ganan, y crean nuevas tecnologías. Solo por eso no gritan en todos los rincones por alguna razón.
        y aquellos que deberían reemplazarnos con todo con educación legal y económica no quieren trabajar en la producción !!!!

        Por qué, ellos quieren ... solo ellos quieren sentarse en la oficina, manejar y obtener mucha masa. Pero creo que se les acaba el tiempo.
        1. Joker
          Joker 24 julio 2013 13: 18 nuevo
          +3
          Quien quería, estudiaba. Y no un abogado o gerente. Y ahora los concursos de programación ganan, y crean nuevas tecnologías. Solo por eso no gritan en todos los rincones por alguna razón.

          100 + bueno Nuestros graduados de escuelas y universidades con una envidiable regularidad ganan competiciones mundiales en diversas ciencias, donde encontraron la oportunidad de aprender en algún lugar. Cría a tus hijos y dales más tiempo, de lo contrario dejaron de gritar en la cuna y ya está, vive tu vida, así que 2000 p. Al mes se puede encontrar en el tutor, fumar, beber, tirar su dinero y su salud. En lugar de bañarse con amigos, sería mejor pasar tiempo con los niños, de lo contrario, dejaremos que las madres se críen, y la mujer es impulsiva y emocional, criar a un hombre normal no funcionará para ella, porque, discúlpeme por el chovinismo, pero el progreso de los hombres se está moviendo. Y, sin embargo, parece que nuestros padres eligen en 90% university para un niño, y no el niño mismo, por lo que no se lo dan a un abogado. Si desea crecer como científico, entonces, desde su infancia, prepárelo, lea todo tipo de literatura científica, el niño toma un ejemplo de sus padres y todas las normas de comportamiento de él. Como dicen, una manzana no cae lejos de un manzano.
          1. Joker
            Joker 24 julio 2013 13: 28 nuevo
            +1
            Sobre la mala educación
            Los graduados Nikita Shlapakov y Yevgeny Gulyak ganaron una medalla de oro, y su compañero Artem Boychuk y su estudiante de décimo grado Mikhail Yagofarov ganaron la medalla de plata en la 45 World Chemistry Olympiad for Schoolchildren.


            Un nuevo disco de Nizhny Novgorod escolares “Sándwich digital” o “sándwich digital”: así es como los escolares llamaron su invento, lo que presumiblemente hace posible guardar un terabyte de información en formato A4 en 28.


            Estos son sólo los eventos más recientes. Recientemente, nuestros programadores también tomaron el primer lugar. Aquí tienes un ejemplo, que está buscando, que siempre encontrará.
            1. loft79
              loft79 24 julio 2013 16: 33 nuevo
              +5
              Cita: Joker
              Los graduados Nikita Shlapakov y Evgeny Gulyak ganaron la medalla de oro, mientras que su compañero Artem Boychuk y el estudiante de décimo grado Mikhail Yagofarov ganaron plata en la 45ª Olimpiada Mundial de Química


              Excepción Muchos medallistas no pueden trabajar en todas las empresas a la vez. no Habla de educación masiva. Incluyendo secundaria vocacional. Conozco a varias personas bastante jóvenes (buenas personas), una entrega pizza, otro servicio de mensajería en la oficina, etc. Tristeza.
              1. Joker
                Joker 24 julio 2013 16: 45 nuevo
                -1
                Excepción Muchos medallistas no pueden trabajar en todas las empresas a la vez.

                ¿Qué significa una excepción? Si la afirmación de que la educación se destruyó correctamente, ¿de dónde proceden las excepciones? Entonces, ¿dónde encontraron la oportunidad de aprender? Y si se encuentra, significa no destruido.
                1. loft79
                  loft79 24 julio 2013 17: 15 nuevo
                  +5
                  Hay niños superdotados que tienen un fuerte deseo de conocimiento. Se sentarán mejor en casa, leer, que salir a conducir fútbol. Ve a los clubes de ajedrez. Desde el 5to grado se dedican a la programación. Luego contratan tutores, etc.

                  PERO, la mayoría son niños comunes que necesitan una escuela sólida. Vi el programa, así que allí los maestros de las universidades dicen que los muchachos están llegando y que necesitan llevar su primer año a la educación secundaria, el conocimiento es muy débil.
                  ¿Y los que no están en la universidad con qué equipaje quedarán?

                  + Excepciones confirman las reglas)
            2. papas-57
              papas-57 26 julio 2013 06: 02 nuevo
              +1
              Hay niños superdotados, la tierra rusa no está empobrecida por sus talentos. Pero nuestro estado debe hacer todo lo posible para que esas pepitas funcionen para el bien de Rusia y no para el capital privado. Y aquí nuestros funcionarios, ocupados metiendo dinero en sus bolsillos, pierden, no les importan los intereses del estado. Y los hombres dotados van a empresas privadas, donde las condiciones de trabajo y los salarios son mejores. Si bien nuestros funcionarios no se preocuparán por los intereses del estado, nada cambiará
          2. viejo man54
            viejo man54 25 julio 2013 16: 14 nuevo
            +3
            Cita: Joker
            Nuestros graduados de escuelas y universidades con envidiable regularidad ganan concursos mundiales en diversas ciencias, donde encontraron la oportunidad de aprender en algún lugar.

            extraño no lo ves que sistema !! La educación está rota, vieja. Soviético ¡Gana contra tus compañeros occidentales! lol Bueno, probablemente aquellos que aún lograron aprender del método anterior, y el sistema educativo muere, por supuesto, pero, por supuesto, no muere, ¡el proceso lleva tiempo! Sí, y compiten con alguien allí? sonreír Con los chicos que ya viven en el sistema USE, es decir con lo mismo que son! ¡Piensa por tu cuenta! Y lo más importante, no te diviertas con ilusiones, es muy peligroso, ¡créeme!
      3. voronov
        voronov 24 julio 2013 19: 01 nuevo
        +4
        Cita: an-sar
        ¡aquellos que deberían reemplazarnos con toda la educación legal y económica no quieren trabajar en la producción!

        Y con todo esto, la gran mayoría de los abogados y economistas no son
    2. Esquife
      Esquife 24 julio 2013 11: 34 nuevo
      +4
      Cámbiele el nombre a NAGNU o ROTO, bueno, para ser honesto, el sistema perimetral estaba allí, tal vez incluso existe, luego parece estar reconstruyendo el Complejo de misiles de ferrocarril de batalla del BZHRK, pero esto es lo que se sabe, pero lo que se desconoce es no se sabe, probablemente en los contenedores de la patria se encuentra un arma milagrosa sobre la que no intentan a cada paso.
      1. an-sar
        an-sar 24 julio 2013 20: 11 nuevo
        +1
        Sí, esta arma puede ser! Pero cuando fue diseñado y diseñado ????
    3. SHILO
      SHILO 24 julio 2013 15: 44 nuevo
      0
      Artículo mudo (menos inequívocamente).

      Están tratando de convencerme de que la línea de movilidad es fundamentalmente incorrecta, y presentan argumentos vagos como la cobertura de defensa de misiles y la protección sísmica.

      Sí, ninguna defensa profesional contra misiles ayudará si se conocen sus coordenadas. Supongo que el autor ha sido pagado y las orejas sobresalen del pentágono.
      1. a52333
        a52333 24 julio 2013 17: 34 nuevo
        +4
        Sí, y Amerovsky "divorcio" sobre los láseres de combate. Están allí más de mil millones en él. y efecto = 0. Son amantes "fanáticos", luego láser, luego SDI, así que en mi opinión embellecen (preste atención a Corea del Norte: son ** ali), por lo que no está completamente claro. hay o no, si hay. entonces que rango?
      2. La
        La identidad 25 julio 2013 15: 51 nuevo
        +1
        SHILO
        Artículo mudo (menos inequívocamente).

        Están tratando de convencerme de que la línea de movilidad es fundamentalmente incorrecta, y presentan argumentos vagos como la cobertura de defensa de misiles y la protección sísmica.

        Sí, ninguna defensa profesional contra misiles ayudará si se conocen sus coordenadas. Supongo que el autor ha sido pagado y las orejas sobresalen del pentágono.


        Bajo esta salsa BZHRD cortado.
      3. yak69
        yak69 25 julio 2013 23: 50 nuevo
        0
        Cita: SHILO
        Supongo que al autor se le paga y que las orejas sobresalen del pentágono.

        Tal vez se paga al autor, PERO, como dicen en el ejército: ¡es mejor hacer más que hacer menos!
        No necesitan tener miedo, pero necesitan preparar y construir nuevos sistemas, incluido el BZHRK.
        ¡Aquí, todavía en el poder de restablecer el orden y convertiremos las montañas! Eliminar de allí iPhone, Dvorkovich, Líbano, etc. ¡cambia a Putin por un patriota-estadista normal y entonces todo estará bien!
        1. yak69
          yak69 26 julio 2013 00: 11 nuevo
          0
          Estoy de acuerdo en cambiar Putin a Shoigu. Como último recurso, en S. Ivanov o V. Zubkov. ¡Ciertamente no será peor!
    4. AVV
      AVV 24 julio 2013 15: 48 nuevo
      +6
      Es urgente restaurar los complejos ferroviarios, los estadounidenses les tienen mucho miedo, están bien camuflados, para diferentes tipos de automóviles, la velocidad de cambio de posiciones es grande, ¡el tiempo de lanzamiento es corto! El problema de colocar al menos RSD en contenedores marítimos y lanzar misiles desde cualquier plataforma se está resolviendo , de manera similar a un club, desde remolques automáticos, barcazas de carga o plataformas ferroviarias.
    5. Sinichnik
      Sinichnik 26 julio 2013 16: 23 nuevo
      +1
      El artículo es inquietante. Pero aún más alarmantes son las revisiones de especialistas. Esto es lo que dice el general Kanchukov:

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov /
    6. Sinichnik
      Sinichnik 26 julio 2013 20: 13 nuevo
      +1
      Y aquí hay una continuación del tema. Kanchukov dijo que con sus luchadores durante 3 años seguidos, con una probabilidad del cien por cien, "sacar a Poplar de la acción"

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov /
  2. vitek1233
    vitek1233 24 julio 2013 07: 22 nuevo
    +3
    La tierra es definitivamente un submarino muy grande
  3. hijo
    hijo 24 julio 2013 07: 27 nuevo
    +12
    "Varias disposiciones de este artículo son controvertidas".
    ¿Sobre qué discutir ...? Personalmente, yo (no soy un gran especialista) no veo el tema de discusión.
    Veterano: afirma correctamente, es necesario hacerlo.
    1. Setrac
      Setrac 24 julio 2013 16: 42 nuevo
      +1
      Cita: Hijo
      ¿Sobre qué discutir ...?


      - Se crearon láseres de combate y pistolas electromagnéticas;
      - sistemas de percusión hipersónica llevados a pruebas de vuelo;
      - La fuerza aérea está equipada con aviones de quinta generación;
      - La NASA cambió al uso de naves espaciales no tripuladas reutilizables;
      - El Pentágono ha lanzado un sistema total para monitorear la superficie de la tierra y ha comenzado a crear un sistema global de defensa de misiles.

      Eso es lo que
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 24 julio 2013 22: 05 nuevo
        +2
        ¿Y el punto de discusión? Las autoridades deben discutir esto y lo que es más importante decidir. Gente, ¿no estás cansado? Personalmente estoy cansado de comentar, esta sucia palabra ya es molesta. Es necesario, durante mucho tiempo no he visto en artículos sobre nuestro ejército y política exterior, palabras como: Recibido, Completado, Decidido, Actos, Exitosamente, Excelente, Reabastecido, Fortalecido, Corregido y muchas otras palabras maravillosas.
  4. Ivan79
    Ivan79 24 julio 2013 07: 29 nuevo
    +4
    Es necesario acelerar el desarrollo de una nueva versión de BZHRK. Si realmente comenzó a desarrollarse.
    1. cosmos111
      cosmos111 24 julio 2013 10: 44 nuevo
      +5

      Terrible "Topol" indefenso ante drones y saboteadores.

      Solo hay una salida: al restaurar la producción y poner en servicio el nombre BZHRK, también se usa como un nombre propio para el complejo de misiles 15P961 soviético, bien hecho (PT-23 UTTH), el único BZHRK llevado a la etapa de adopción para la producción y producción en masa. 15P961 ,, Bien hecho ,, estuvo de servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas Armadas de la URSS y Rusia en el período del año 1987 al año 2005.
      1. leon-iv
        leon-iv 24 julio 2013 11: 48 nuevo
        -1
        Fueron atrapados por el KGB y el FSB más de una vez. ¿Qué crees que la CIA no los usa? Bueno, ingenuo. Intenta atrapar YaRS en los bosques de Teykovsky cuando el área de búsqueda es simplemente enorme.
        1. Vlbelugin
          Vlbelugin 24 julio 2013 13: 01 nuevo
          +13
          En la época soviética, nuestra división estaba cubierta por una formación de tanques. Compuesto BB. Regimiento Mig-23. Y algo del SAM. Pero todo esto es un cinturón de guardia distante. La lucha contra el GRD descansó con nosotros. Y diré, por la experiencia de los ejercicios con la División Aerotransportada de Vitebsk, que la tarea es muy, muy difícil. Y si se desplegaron medios técnicos de protección en la posición de campo, entonces en marcha con la protección del problema.
          Con respecto a la búsqueda del complejo en los bosques de Teykovo, los satélites detectan a la vez. Varias veces, en los bosques bielorrusos, durante los ejercicios tomamos fotos de las posiciones de nuestros satélites. Solo hay un veredicto: el objetivo se detecta, pero no se reconoce.
          1. leon-iv
            leon-iv 24 julio 2013 15: 07 nuevo
            +1
            Ahora los amers tienen una pipa más baja y el humo es más suave, y el libro favorito de cohetes de misiles es una carta de paso de satélite. Y el edificio especial allí desenterró caponiers de manera competente
      2. Romario_Omsk
        Romario_Omsk 24 julio 2013 13: 17 nuevo
        +2
        en los últimos años, la verdad solo está en el lado ... pero esto es un peligro real para los Estados Unidos, y es por eso que se "deshicieron" de él ...
  5. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR 24 julio 2013 07: 41 nuevo
    +24
    Cualquier estructura (móvil e inamovible) está indefensa ante saboteadores y traidores.
    ¿De qué se trata?
    ¿Qué país está protegido de este tipo de actividad?
    Debemos actuar de forma inesperada, rápida y competente. Cuando un grupo de bandidos te rodeó en el callejón oscuro con la intención de matar, las reglas y los códigos de honor son inapropiados.
    Gracias capitán evidencia ...
    ¿Y cuál es la actividad de contrainteligencia en su opinión?
    ¿Por qué las medidas están diseñadas para proteger contra saboteadores?
    ¿Por qué se respeta el secreto y se cambian las rutas de viaje?
    ¿Por qué se proporciona un cambio planificado elemental en las frecuencias de comunicación y el cifrado de transmisión?
    ¿Por qué una unidad militar coloca centinelas y sostiene un "chip"?
    Bueno, en realidad, ¿de dónde viene el "álamo"?
    ¿Y es todo esto una protección confiable? (bueno, a esta respuesta - ¡NO!)
    Pero todas estas medidas, si no hay traidor, proporcionan un cierto nivel de protección contra el sabotaje y están diseñadas para minimizar el riesgo en la mayor medida posible.

    Bien, ahora dígame, si hay un traidor de alto rango que puede fusionar todos los niveles de protección, ¿por qué se le ocurrió la idea de que es imposible fusionar lo que propuso? (aunque lo que se sugiere? el notorio "hacer algo"?)
    Este artículo no pudo ser escrito por un militar. Esto lo hizo otro publicista.
    1. Granadero
      Granadero 24 julio 2013 09: 59 nuevo
      +4
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Gracias capitán evidencia ...
      ¿Y cuál es la actividad de contrainteligencia en su opinión?
      ¿Por qué las medidas están diseñadas para proteger contra saboteadores?
      ¿Por qué se respeta el secreto y se cambian las rutas de viaje?
      ¿Por qué se proporciona un cambio planificado elemental en las frecuencias de comunicación y el cifrado de transmisión?
      ¿Por qué una unidad militar coloca centinelas y sostiene un "chip"?
      Bueno, en realidad, ¿de dónde viene el "álamo"?
      ¿Y es todo esto una protección confiable?

      El optimismo es algo bueno, pero no podemos proteger a los protones en este momento, lo que nos hace dudar de la efectividad de la contrainteligencia
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 24 julio 2013 10: 02 nuevo
        +13
        Los "protones" están arruinados por la corrupción / robo, negligencia y traición más comunes.
        Con estos problemas, no recurra a los militares, sino al propio Putin, por traición y corrupción en las filas de las autoridades cercanas a él (Serdyuki, Chubais y otros ministros).
        Los "protones" no pueden protegerse con patrullas ordinarias y no se sientan en "secretos", pero no atraparás a este saboteador porque está dentro del sistema.
        Entonces, si un traidor se sienta tan alto, ¿entonces qué, junto con el autor, vas a oponerse a él?
        ¡No son los síntomas los que deben tratarse, inventar algún tipo de basura futurista en los EE. UU., Sino resolver el verdadero problema de la seguridad del país!
        Y tales artículos con llamados a rociar fondos en proyectos poco realistas e ineficaces son una forma de sabotaje ... Saque conclusiones sobre quién es el autor.
      2. Wedmak
        Wedmak 24 julio 2013 10: 09 nuevo
        -1
        pero ahora no podemos proteger a los protones, lo que hace posible dudar de la efectividad de la contrainteligencia

        ¿Volvamos al "Protón" y al FSB con Putin? Hubo una violación de la asamblea y una violación del aparato de prueba antes del comienzo. TODOS La industria espacial es tal que cualquier error se convierte en grandes pérdidas. Bueno, aunque solo sea en la glándula y el dinero.
        1. Reembolso_SSSR
          Reembolso_SSSR 24 julio 2013 10: 12 nuevo
          +5
          Cita: Wedmak
          Ahora, ¿vamos al "Protón" y al FSB con Putin?

          ¿Por qué me provocas a dudar de tu atención?
          Escribí en texto plano que
          Los "protones" están arruinados por la corrupción / robo, negligencia y traición más comunes.

          Todo lo que escribes a continuación cae bajo la "negligencia" que mencioné.
          El hecho de que el "switchman" fue llevado a la responsabilidad cae en la categoría de "corrupción".
          Toda la situación con la industria espacial y el Ministerio de Defensa es traición y traición (bajo el ministro anterior).
          Que pasa Ya llamemos a las cosas por su nombre.
          1. Wedmak
            Wedmak 24 julio 2013 10: 17 nuevo
            +1
            Lo siento, escribí un comentario, y solo entonces leí el tuyo. Pero creo que el Proton fue asesinado, probablemente la negligencia habitual en el montaje y las pruebas y el posible personal no calificado. ¿Por qué buscar esquemas complejos (si lo fueran, los accidentes serían más frecuentes y con grandes daños), si todo se puede explicar de manera más simple?
            1. Reembolso_SSSR
              Reembolso_SSSR 24 julio 2013 10: 26 nuevo
              +5
              Debido a que en sistemas de ingeniería complejos con un gran nivel de control (tome la palabra del ingeniero), nunca hay nada simple y, por lo tanto, soluciones simples que buscar por definición. Además, es necesario buscar no una solución, sino desarrollar una gama completa de medidas.

              Si el sistema no funciona, no es culpa del recolector que se acercó de manera irresponsable a la instalación del manómetro, sino del que verificó al inspector, que verificó al que verificó y a la persona responsable de la verificación ... Esto, por supuesto, no tiene sentido y juega con palabras, pero algo así se combina.

              En cualquier producción compleja, existen muchos mecanismos para el control de producción paso a paso y operativo, después de cada paso, cada operación es activada por los ejecutivos y esto es solo a nivel de líneas de ensamblaje, y también hay talleres en los que todos los nodos se ajustan y prueban a nivel de nodos, donde a su vez, las operaciones se activan nuevamente bajo el crecimiento de la gestión del taller.
              Y al final de todo, se lleva a cabo la recepción, que termina con la prueba de todo el producto o instalación con la activación obligatoria en presencia de aún más altos funcionarios.

              ¡¿Y quieres decirme que en este esquema el coleccionista es culpable? !!

              Sí, y seamos objetivos, ¿cómo puedes mezclar los elementos en los lugares, cuando los asientos suelen tener "protección contra el tonto"? ¿Cómo puedo mezclarlo?

              Para exacerbar el problema.
              El hecho es que bajo tipos de trabajo especialmente responsables, solo se permiten personas con cierta tolerancia, y esta tolerancia se puede obtener solo si cumple ciertos criterios de conocimiento. Entonces, ¿cómo podría una persona obtener la admisión? si es capaz de confundir en algunos lugares elementos que podrían conducir al colapso de todo el producto?

              "Protón" no es para ti AvtoZAZ por 150 mil árboles, donde el recolector puede usar un mazo para recoger la unidad defectuosa, dicen que de todos modos no se preocupan por todos y nadie lo comprobará.
              1. Wedmak
                Wedmak 24 julio 2013 11: 00 nuevo
                -1
                Debido a que en sistemas de ingeniería complejos con un gran nivel de control (tome la palabra del ingeniero), nunca es fácil y, en consecuencia, no se pueden encontrar soluciones simples por definición.

                Creo que el ingeniero mismo. Pero el hecho de que es muy fácil cometer un error también se cree fácilmente.
                ¡¿Y quieres decirme que en este esquema el coleccionista es culpable? !!

                No, dije que 1 es una negligencia al ensamblar 2, una negligencia al verificar y probar 3 es la calificación del personal, tanto los ensambladores como el receptor.
                Entonces, ¿cómo podría una persona obtener la admisión? si es capaz de confundir los elementos que pueden llevar al colapso de todo el producto?

                Aquí hay una muy buena pregunta. Y aún confundido. Y pasó el control! Entonces, ¿obtener una admisión no es una garantía de alta calificación?
                "Protón" - esto no es AvtoTAZ para el árbol 150 Tysch

                Quien discutiria sonreír
              2. El comentario ha sido eliminado.
    2. tverskoi77
      tverskoi77 24 julio 2013 11: 53 nuevo
      0
      Que yo sepa, el lanzamiento del mortero en el álamo está destinado a incluir para minimizar la capacidad de golpear un cohete con armas pequeñas.
      Estoy de acuerdo con Vernem_SSSR en todo.
      1. Vlbelugin
        Vlbelugin 24 julio 2013 12: 45 nuevo
        +4
        El lanzamiento de mortero solo sirve para proteger el lanzador de la llama de los motores principales. Para el lanzador está diseñado para n número de inicios.
        1. tverskoi77
          tverskoi77 24 julio 2013 15: 25 nuevo
          0
          El lanzamiento de mortero solo sirve para proteger al lanzador de las llamas.

          Estoy de acuerdo, pero en parte, lo principal es el ahorro de combustible y, en consecuencia, una disminución de tamaño y peso, y la protección de lanzamiento ya está incluida.
          ¿Y por qué crees que un lanzamiento de mortero no complica la tarea de golpear un cohete en el lanzamiento?
          1. Wedmak
            Wedmak 24 julio 2013 15: 53 nuevo
            +1
            ¿Y por qué crees que un lanzamiento de mortero no complica la tarea de golpear un cohete en el lanzamiento?

            Puedo responder Aunque el mortero, aunque es habitual, el cohete tiene una velocidad muy baja en el arranque y la aceleración. E incluso puedes golpearla con una pistola a la salida del TPC (aunque entonces sus orejas se caerán y la nariz se secará por el escape de la calle de rodaje, pero ya son pequeñas). Y puede eliminar todo, comenzando con una ametralladora de gran calibre.
            El inicio del mortero ahorra un poco de goryuchki un poco en la aceleración inicial.
          2. Vlbelugin
            Vlbelugin 24 julio 2013 22: 53 nuevo
            +1
            Porque después del lanzamiento, el cohete se "congela" e incluso comienza a hundirse hasta que el motor de marcha toma potencia. ¿De qué economía de combustible estás hablando?
            Lanzado en junio de 1989 en el campo de entrenamiento en Mirny.
    3. Per se
      Per se 24 julio 2013 20: 00 nuevo
      +1
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Bueno, ahora dime si hay un traidor suficientemente alto que pueda drenar todos los niveles de protección.
      En un momento, MS era un traidor de alto rango (o un soñador, lo que quieras). Gorbachov, descansando un gran país. Ya habíamos bebido a Boris, en el que nuestros misiles "no estaban dirigidos a ningún lado". Si alguien que es avanzado por los Yankees llega al poder ahora, entregará a Rusia con menudencias y nunca usará armas nucleares contra aquellos que tienen sus cuentas bancarias, bienes raíces y niños en prestigiosas universidades. El capitalismo es inmoral en su esencia, y ahora claramente no somos socialistas en la moral, y no somos la Unión Soviética en la fuerza militar. No esparza cenizas sobre su cabeza, pero debe tomar en serio cualquier grado de amenaza.
  6. RPG_
    RPG_ 24 julio 2013 07: 41 nuevo
    0
    ¿Qué pasa si el fracaso? Y el sistema decidirá que la señal con la sede se pierde, toda nuestra vida, luego trabajaremos para los búhos. En esta situación, será difícil implementar la protección del tonto. Es más fácil y económico establecer una salida segura a los álamos. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  7. Volkhov
    Volkhov 24 julio 2013 07: 45 nuevo
    +3
    Queda por aclarar un par de detalles:
    - quién sigue siendo un adversario (el gobierno está luchando contra el extremismo, de repente establece las coordenadas ...)
    - Cuyo "álamo" es actualmente - tal vez necesites escribir consejos en inglés ...
  8. Nayhas
    Nayhas 24 julio 2013 08: 06 nuevo
    +1
    Todo es cierto, excepto la propuesta de utilizar los océanos para el despliegue secreto de ICBM y armas nucleares. La ubicación de estas municiones se puede identificar y preparar de antemano para la neutralización. Además, existe una alta probabilidad de falla por razones técnicas, el agua de mar sigue siendo un ambiente agresivo. ¿Qué no le conviene al autor de los clásicos ICBM mineros bajo la apariencia de un sistema de defensa antimisiles? En términos de resistencia al sabotaje, no tienen igual ...
    1. smirnov
      smirnov 24 julio 2013 13: 44 nuevo
      0
      Puede usar sus propias áreas de agua cerradas y depósitos de agua dulce, por ejemplo, el lago Ladoga ...
      1. POBEDA
        POBEDA 24 julio 2013 23: 14 nuevo
        0
        Esto está prohibido por START1.
        1. Nitup
          Nitup 24 julio 2013 23: 38 nuevo
          +1
          START 1 hace tiempo que dejó de estar en vigor. START3 ahora actuando
  9. Deja
    Deja Vu 24 julio 2013 08: 11 nuevo
    +6
    De hecho, no es necesario golpear el continente en el que se encuentra Estados Unidos para causar daños inaceptables. Para arruinar un planeta en la basura, es suficiente evitar trescientas o cuatrocientas ojivas nucleares en cualquier parte del mundo para sumergir al planeta en un invierno nuclear durante décadas. Pero esto es solo si nuestro país ya ha sufrido tanto daño que no queda vida.

    Recuerdo que hice un informe con los cálculos de los científicos de que el 1% del arsenal actual de armas nucleares en el planeta es suficiente para destruir casi todo lo que vive en la Tierra. Lo curioso es que lo saben bien arriba y no solo en nuestra parte superior. Por lo tanto, es más probable que todas estas carreras de armamentos, ejércitos, etc. sean una cuestión de negocios y comercio. Quién comprará calcetines para el ejército, y quién F22, y quién y el submarino un par de docenas. Pero la esencia es la misma: sacar del tesoro y mantener el poder militar del estado, porque en cualquier momento seremos atacados. La pregunta es si una guerra global comenzaría con la destrucción de nuestro país si Rusia no tuviera tropas, excepto 1000 de veneno. los cargos de que explotaríamos en nuestro territorio, abandonando así todo el planeta en caso de que alguien se balanceara. Una especie de suicidio global. Lo más probable es que no, incluso diría que nadie habría escalado, PERO entonces preguntas como la de Siria se habrían resuelto de manera muy diferente.

    Por lo tanto, desde nuestro país, en primer lugar, la "Mano Muerta" también se conoce como "Perímetro", por lo que algo global no está a nuestro favor. Y también un ejército relativamente pequeño y muy moderno para resolver problemas locales a un alto nivel. Y finalmente, este es un plan para movilizar a la población masculina bajo las armas, en caso de algo no nuclear, sino global. Hasta donde yo sé, ese plan existe hasta el día de hoy, y no ha cambiado mucho desde los días de la URSS.

    Tratar de alcanzar y superar a los Estados Unidos con sus láseres ahora es, en mi opinión, estúpido. Los láseres son ciertamente buenos, solo que nadie ha cancelado los espejos. En cuanto al hipersonido, aquí es necesario ponerse al día. Pero creo que podemos manejarlo. En general, la idea de super tsunamis debido a las armas nucleares en el fondo de la costa de los Estados Unidos es mi favorita, aunque no es práctica. Elimina todo este mal de una vez y lidia con el final. Pero es una pena para las personas pacíficas, porque no eligen su propio gobierno por mucho tiempo.
    1. Misantrop
      Misantrop 24 julio 2013 09: 57 nuevo
      +4
      Cita: dejavu
      una guerra global comenzaría con la destrucción de nuestro país si Rusia no tuviera tropas, excepto 1000 de veneno. los cargos de que explotaríamos en nuestro territorio, abandonando así todo el planeta en caso de que alguien se balanceara. Una especie de suicidio global. Probablemente no

      amarrar
      Lleve a su casa una bomba explosiva de 500 kg de alto y dígale a sus vecinos que explotarán si intentan robarle. wassat ¿Qué piensas, cuánto tiempo pasará antes del momento en que fuerzas especiales entren en tu departamento? Lo más probable es que la espera no sea demasiado larga. Aqui es lo mismo. Un ataque masivo de los medios de comunicación, anunciando el liderazgo del país por maníacos suicidas, asegurándose contra el intento de derrocar, completar el aislamiento internacional y ... conocer a los "salvadores" - fuerzas especiales de la OTAN ... solicitar Y para ellos, definitivamente, el "planeta agradecido" también aplaudirá ...
      Las ARMAS deben estar dirigidas al AGRESOR, es mucho más difícil aislarlo en un intento de hacerte un monstruo y enemigos, luchadores para universal la seguridad. Y el arma debe ser poderosa y confiable
    2. novobranetas
      novobranetas 15 Agosto 2013 20: 03 nuevo
      0
      Cita: dejavu
      Pero esto es solo si nuestro país ya ha sufrido tanto daño que no queda vida.

      No es de extrañar que se haya dicho muchas veces, no habrá ganadores en una guerra nuclear.
  10. Shadowcat
    Shadowcat 24 julio 2013 08: 22 nuevo
    +17
    el autor deliras ...
    - Se crearon láseres de combate y pistolas electromagnéticas;

    Uguk, el primero fue abandonado debido a recortes presupuestarios e inadecuación porque la nifiga no funciona, no hay mejor cohete. Y el segundo es, por el momento, similar al niño prodigio alemán: hay en los dibujos, pero el rendimiento está aumentando.
    - sistemas de percusión hipersónica llevados a pruebas de vuelo;

    Fueron criados, pero por el momento el trabajo se extinguió debido al hecho de que no se cayeron. No hay series, por lo que no tiene sentido 0.0. Un hombre tiene un pene, ¿puede ser juzgado por violación?
    - La fuerza aérea está equipada con aviones de quinta generación;

    Habría arrastrado el F-35 para el kit. F-22 hasta ahora en el espíritu de los primeros jet messers: volar, pero caro y no confiable.
    - La NASA cambió al uso de naves espaciales no tripuladas reutilizables;

    Algo que extrañé ... Por cierto, por lo que sé, todos nuestros motores en naves espaciales
    - El Pentágono ha lanzado un sistema total para monitorear la superficie de la tierra y ha comenzado a crear un sistema global de defensa de misiles.

    Él ha estado haciendo defensa antimisiles desde la época de Reagan y no puede completarlo, al igual que el monitoreo: si lo hubiera hecho, habrían puesto algo en Topol, Yars y BZHRK y otros lanzadores de cohetes.
    Rusia sigue siendo la única forma de mantener su posición, evitando la rivalidad militar tradicional.

    Y antes, de alguna manera salimos de él de manera diferente como si ... Y nuestra flota se convirtió en submarina, y los misiles en lugar de los míos eran móviles, bueno, etc.
    A una distancia de 2-2,5 km, se les garantizó la incapacidad de un misil utilizando armas especiales de rifle de francotirador. Para esto, un disparo de una bala en el circuito de misiles fue suficiente.

    Oh, vamos ... pero no sabíamos que una bala perforadora podría dañar un tanque con una armadura de 45 mm (demostrado en 41 (estoy hablando de fusiles antitanque y su desarrollo)).
    El desarrollo de tecnologías en el campo de los sistemas antiaéreos portátiles, robótica, vehículos aéreos no tripulados, armas de francotirador de largo alcance de gran calibre de alta precisión, robótica y ojivas automáticas proporcionan nuevas oportunidades para neutralizar misiles estratégicos justo encima de su área de despliegue.

    Y las minas mineras se llevan a cabo aún más rápido mediante una incursión del mismo caza anticuado de tercera generación con bombas perforantes de concreto.
    Por cierto, se olvidaron de decir algo que en la marcha el complejo está vigilado por agentes, sistemas de defensa aérea (¿crees que los complejos móviles son así?). Por cierto, los complejos de Tunguska y Shilka disparan sobre la marcha, ni siquiera necesitan reducir la velocidad.
    La situación crítica es la pérdida de señal entre el Sistema de retribución (BIN) y nuestros Puntos de comando.
    De vuelta a la URSS ... (c) Pero no teníamos esto ... todavía estaba en el país soviético. Aprender material!
    El grosor de la carcasa de fibra de carbono de un cohete sólido es inferior a un milímetro, y los contenedores de lanzamiento ni siquiera protegen contra las balas.
    El transporte blindado de personal tampoco está protegido de una bala. Cualquier misil puede ser derribado, perforado la armadura, una persona asesinada. Sería un deseo

    En general, al afftor no le importa, la idea es cierta, pero la ejecución falló. Y lanzar hermosos nombres es finalmente ... En los mejores puntos de propaganda.
    1. hombre
      hombre 24 julio 2013 21: 31 nuevo
      -1
      Estoy de acuerdo, pero algo cohetes comenzaron a caer ...
  11. operador de radio
    operador de radio 24 julio 2013 08: 28 nuevo
    +2
    En principio, el autor tiene razón, aunque exagera un poco.
    Uno no puede dejar de estar de acuerdo en que es mejor "superar en oferta que subclock".
  12. Maestro dan
    Maestro dan 24 julio 2013 08: 34 nuevo
    +4
    Hay un sistema de respuesta, RVSN RVSN - 15E601, este es el sistema "perimetral". Rusia posee monstruosas armas de represalia. Si la "situación está madura", el sistema mismo se transfiere a un estado de plena preparación para el combate. Ahora necesita el último factor: la falta de señales regulares de los puestos de mando de las fuerzas de misiles estratégicos normales. Si las señales no se han recibido durante algún tiempo, el perímetro lanza el Apocalipsis ... y toda la tríada nuclear (del agua, la tierra y el aire) reducirá su potencial, por así decirlo ...
    1. Alexander borey
      Alexander borey 24 julio 2013 08: 39 nuevo
      +2
      Desafortunadamente, el sistema "Perímetro" ya no existe. EBN y compañía fueron destruidas para complacer a los anglosajones.
      1. estilete
        estilete 24 julio 2013 09: 05 nuevo
        +7
        Creo que nadie se opondrá a la reactivación del "perímetro". Puede llamarlo "SOGNU", es posible: "Voy a golpear a todos", pero la esencia no cambia: es vital que el mecanismo de un lanzamiento garantizado del fin del mundo en caso de un ataque a nuestro país.
        1. Alexander borey
          Alexander borey 24 julio 2013 11: 15 nuevo
          0
          Solo los enemigos de Rusia se opondrán. Puedes llamarlo como quieras, pero necesitamos este sistema. Solo necesitamos tomar la decisión político-militar adecuada, y la industria de defensa se encargará de la tarea. soldado
        2. viejo man54
          viejo man54 25 julio 2013 16: 41 nuevo
          0
          Cita: Stiletto
          Puede llamarlo "SOGNU", es posible: "Voy a golpear a todos", pero la esencia no cambia: es vital que el mecanismo de un lanzamiento garantizado del fin del mundo en caso de un ataque a nuestro país.

          Usted "+"! Divertido! riendo riendo riendo
      2. Maestro dan
        Maestro dan 24 julio 2013 09: 44 nuevo
        0
        El sistema perimetral no se cerró, después de que uno de los empleados huyó a los EE. UU. Y se lo contó, se actualizó. Dios no permita que en Occidente piensen que está cerrado ...
        1. Alexander borey
          Alexander borey 24 julio 2013 11: 02 nuevo
          +2
          No se autoconforte y no engañe a los demás. El sistema perimetral fue retirado del servicio de combate hace 18 años, en 1995, por decreto directo de Yeltsin.
          1. fzr1000
            fzr1000 24 julio 2013 11: 37 nuevo
            +6
            Según la revista Wired en 2009, el sistema Perimeter está operativo y listo para contraatacar.

            En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.

            ¿POR QUÉ RUSIA ES UNA “MANO MUERTA”?

            KP: - Hubo un tiempo en nuestra prensa extranjera y en publicaciones sobre el sistema Perimeter, que existía en la URSS. Y en 2009, la revista estadounidense Wyret dijo a sus lectores que este sistema está funcionando y aún está vivo. Este es el cohete, el cual, si todo está perdido, despega y da la orden a todos los otros misiles. Y ya despegan y golpean automáticamente los objetivos necesarios. "Mano muerta" en el oeste llama a este sistema.

            Sergey Karakaev: - ¡Y tú no comes tu pan por nada! Sí, el sistema perimetral existe hoy. Ella está de servicio. Y, cuando surge la necesidad de una represalia, cuando no hay oportunidad de llevar una señal a alguna parte de los lanzadores, este comando puede provenir de estos misiles desde el perímetro ...

            KP: - Hubo una réplica muy interesante de Putin en la reunión con el Club Valdai. Allí, alguien le dice: "Puedes destruir a los Estados Unidos en aproximadamente media hora". Y Putin pensó y pensó y respondió: "En realidad, más rápido" ...

            Sergey Karakaev: - Responderé en breve: Vladimir Vladimirovich tiene razón. Pero creo que hoy ni Rusia ni Estados Unidos se destruirán entre sí.
            1. Alexander borey
              Alexander borey 24 julio 2013 12: 32 nuevo
              0
              Puede aprobar y declarar lo que quiera, pero esto no es cierto. La administración de Clinton claramente siguió la destrucción del "perímetro" en todas las etapas. Los expertos no se lo perdieron. En cuanto a las palabras de Putin, tiene razón: todavía podemos destruir a los EE. UU. y cualquier otro país en cuestión de minutos, pero esto no significa la existencia de un "perímetro". No se olvide del RPKSN. Es necesario elevar este sistema del otro mundo y actualizarlo sustancialmente antes de que sea demasiado tarde.
              1. fzr1000
                fzr1000 24 julio 2013 12: 38 nuevo
                0
                Aquellos. ¿Miente el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles? ¿Y por qué, si "la administración Clinton claramente siguió la destrucción del" perímetro "en todas las etapas"? ¿Realmente quiere parecer un tonto? Le creo más que a ti, a menos que, por supuesto, tuvieras una posición similar en los 90.
                1. leon-iv
                  leon-iv 24 julio 2013 12: 45 nuevo
                  +2
                  Oh Dios mío
                  ASBU SIEMPRE funcionó y está funcionando ahora, la tercera generación está siendo reemplazada.
                  1. fzr1000
                    fzr1000 24 julio 2013 12: 57 nuevo
                    0
                    Como cuarto a quinto, ¿no?
                2. Alexander borey
                  Alexander borey 24 julio 2013 13: 25 nuevo
                  +3
                  Lo creas o no, este es un asunto voluntario, y en cuanto a los "idiotas" entre nuestros generales, es suficiente recordar la frase de Pasha-Mercedes:
                  "Si es necesario, tomaremos a Grozny en un par de horas con un regimiento de paracaidistas". No puedo garantizar la exactitud de la cita, pero el significado es el mismo. ¿Y qué? ¿Han tomado?...
                  El comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es un hombre vinculado que ordenó, declaró. solicitar
                3. Alexander borey
                  Alexander borey 24 julio 2013 13: 40 nuevo
                  0
                  El sistema de misiles de comando con el misil 15A11 estuvo en servicio de combate hasta 1995, cuando, como parte del acuerdo START-1, el complejo fue retirado del servicio de combate. Esto sucedió el 1 de septiembre de 1995, cuando el 7º regimiento de misiles, armado con misiles de comando, fue retirado de servicio y se disolvió en la 510ma División de Misiles (ciudad de Vypolzovo).
                  1. fzr1000
                    fzr1000 24 julio 2013 14: 42 nuevo
                    0
                    Esta información sobre este estante está en Wiki. El "perímetro" no es una división de misiles, sino un sistema completo que incluye tantas cosas que el diablo se romperá la pierna, por lo que es poco probable que, excepto 3-4 personas, alguien más en el estado sepa todo al respecto. Al menos, se ha afirmado repetidamente tanto en la Web como en las publicaciones que después del final del tratado START II (si no me equivoco) en 2, volvió a estar de servicio. Algunas de las mismas fuentes afirmaron que esto sucedió en 2009.
                    1. Alexander borey
                      Alexander borey 24 julio 2013 15: 32 nuevo
                      0
                      No importa cuánto diga "halva, halva", no se volverá más dulce en su boca. No importa cuánto diga "El perímetro existe", él no se levantará de esto.
                      Estoy hablando de datos oficiales, no de rumores en Internet. Si, por ejemplo, el liderazgo político-militar de Rusia decidiera recrear el BZHRK, entonces lo declaró directa y abiertamente. Sería lo mismo con el "Perímetro", si existiera ahora. Comprenda Ahora no es el momento de mantener esas cosas en secreto. Amer levantaría un aullido en todo el planeta.
                      En los Estados Unidos conocen TODO UNO misiles rusos, el número de ojivas nucleares y sus ubicaciones de despliegue. Sus inspectores ESTÁN PRESENTANDO EN LA PRODUCCIÓN DE ICBM y sus componentes. Mientras Rusia no se retire del esclavizante Tratado START, NO HAY SECRETO Y DISCURSO NO PUEDEN SER. veces. Estamos obligados por este acuerdo como cadenas, ESTAMOS TOTALMENTE CONTROLADOS de acuerdo con este Acuerdo.
                      1. fzr1000
                        fzr1000 24 julio 2013 15: 57 nuevo
                        +3
                        Sus inspectores están presentes en la producción de ICBM y sus componentes.

                        Pero esto no es así en absoluto. Estoy terminando la discusión. hi
                      2. Nitup
                        Nitup 24 julio 2013 15: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Alexander Borey
                        Sus inspectores ESTÁN PRESENTANDO EN LA PRODUCCIÓN DE ICBM y sus componentes. Mientras Rusia no se retire del Tratado START esclavizante, no puede haber ningún secreto ni discurso. No en esos momentos. Estamos obligados por este tratado como cadenas, controlamos TOTALMENTE de acuerdo con este Tratado.

                        Los inspectores estadounidenses han sido expulsados ​​de la planta de Votkinsk. No están presentes en ninguna producción de cohetes. El tratado START-XNUMX es bastante ventajoso para Rusia, a diferencia de los tratados anteriores.
                      3. Alexander borey
                        Alexander borey 24 julio 2013 16: 52 nuevo
                        0
                        No digas tonterías y no muestres ignorancia en este asunto.
                        A lo anterior, agregaré el punto de vista oficial de la parte estadounidense: "El gobierno de los Estados Unidos cree que las capacidades y la conciencia de la inteligencia nacional adquirida en el proceso de implementación del tratado START-1 y otros acuerdos crearán la base para garantizar la transparencia de las actividades en Rusia en virtud del tratado para reducir las capacidades ofensivas". refiriéndose al siguiente START-2,3.
                        El Tratado START-3 establece una gama completa de tales medidas. En esencia, esta es la actividad de inteligencia legítima de los Estados Unidos en el territorio de Rusia. Por nuestra parte, los poderes y los controles son extremadamente limitados. Léalo a su gusto.
                      4. leon-iv
                        leon-iv 24 julio 2013 17: 17 nuevo
                        +1
                        ¿Qué estás diciendo y dónde está en el artículo 11 de este tratado?
                        Vamos a la moda. Og
                      5. Alexander borey
                        Alexander borey 24 julio 2013 17: 42 nuevo
                        0
                        ¿Por qué triturar agua en un mortero? Lea el contrato para comenzar. Por los puntos. Completamente, "de" y "a", y luego dirá cómo "ДСНВ-3" es "rentable" para Rusia. El pobre amer nos presionó e insistió en firmar el ДСНВ-3, que incluso fueron a daño a los intereses nacionales.
                        En resumen, lea.
                      6. leon-iv
                        leon-iv 24 julio 2013 17: 56 nuevo
                        0
                        Y para empezar, estudiarás HEU KNOW y luego el estado con el programa LEP y con el poder de ala ulyu. Para el último W88 se produjo en 89.
      3. fzr1000
        fzr1000 24 julio 2013 12: 53 nuevo
        +2
        ¿Y entonces por qué se hace esto?
        Rusia ha actualizado el sistema Doomsday

        El 15 de noviembre de 2012, las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia lanzaron con éxito el satélite de comunicaciones Meridian, que respaldará la operación regular del Sistema Unificado de Comunicaciones por Satélite (ESSC) de las Fuerzas Armadas. Esta comunicación es un canal de respaldo del llamado sistema "Doomsday". El Ministerio de Defensa le dijo a Izvestia por qué el lanzamiento actual del Cosmódromo de Plesetsk en la Región de Astrakhan es notable.
  13. Maestro dan
    Maestro dan 24 julio 2013 20: 28 nuevo
    +1
    El sistema se mantuvo, se cambió su nombre y la constelación de satélites se expandió hasta donde recuerdo, y le aconsejo que no engañe a las personas ... se eliminó porque recibió un cambio, en general este mismo sistema, ¿no cree? bueno, Dios te bendiga desde tu opinión, no es ni violeta ni caliente, el perro ladra, la caravana va por así decirlo ...
  • biglow
    biglow 24 julio 2013 13: 22 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Borey
    Desafortunadamente, el sistema "Perímetro" ya no existe. EBN y compañía fueron destruidas para complacer a los anglosajones.

    el sistema perimetral está vivo y bien, no escuches liberoides
  • ed65b
    ed65b 24 julio 2013 08: 35 nuevo
    +8
    artículo de medio delirio especialmente pasajes sobre láseres de combate y pistolas eléctricas. Puedo ofrecer espadas Jedi y gorras invisibles. Menos.
    1. Deja
      Deja Vu 24 julio 2013 08: 54 nuevo
      +3
      lol
      Creo que el autor quiso decir que los Amers son tan avanzados, incluso con láser, que ya son piu piu, al igual que en Star Vorsy, y que todos somos armas nucleares y armas nucleares en nuestra antigua Rusia. Dicen que necesitas levantarte, también armarte con láser. Por cierto, puedes distribuir baratijas láser a todos los soldados, dejar que los enemigos brillen en los ojos. ¡Y luego informaremos que también tenemos un arma láser! Por cierto, es muy probable que los llaveros sean tan peligrosos como los láseres de barcos estadounidenses.
  • Eugene
    Eugene 24 julio 2013 09: 02 nuevo
    0
    El artículo no es delirante. Ha llegado el momento de estos tsatskas de ciencia ficción. Todavía recuerdo la tecnología de la lámpara. Lo reparé. Luego los transistores. Luego los microcircuitos son de poca integración. Y ahora todos tienen un teléfono móvil en el bolsillo. ¡Con características que no podríamos imaginar en 85!
  • Dazdranagon
    Dazdranagon 24 julio 2013 09: 15 nuevo
    +3
    Sin embargo, dudo que dentro de un radio de 10 km del Topol, nuestro soldado con un AK-47 no se siente en cada árbol, en la guarida de cada oso ... Probablemente ni siquiera sabe lo que está protegiendo riendo
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 24 julio 2013 09: 21 nuevo
    +3
    No queda mucho tiempo. Los prototipos de dispositivos hipersónicos occidentales, sistemas láser, UAV de choque y los últimos misiles antibalas se convertirán muy pronto en modelos operativos de equipos militares y entrarán en servicio.

    "Estrella de la Muerte" se olvidó ...
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 24 julio 2013 09: 25 nuevo
    +2
    El otro día, el tipo conocido se desmovilizó. Sirvió en la unidad protegiendo algún tipo de objeto estratégico con algún tipo de canoa nuclear. Entonces, según sus historias, existe un sistema de seguridad de este tipo, la madre no se aflige.
    1. AK-47
      AK-47 24 julio 2013 20: 16 nuevo
      0
      Cita: lewerlin53rus
      Entonces, según sus historias, existe un sistema de seguridad de este tipo, la madre no se aflige.

      Gracias tranquilizado, y luego: A una distancia de 2-2,5 km, se les garantizó la incapacidad de un misil utilizando armas especiales de rifle de francotirador. Para esto, un disparo de una bala en el circuito de misiles fue suficiente.
  • Kpox
    Kpox 24 julio 2013 09: 38 nuevo
    +3
    Yoklmn, cualquier sistema es vulnerable a la diversión. No solo eso: después del lanzamiento con una probabilidad del 99%, la posición será devuelta. Como dijo un oficial de las Fuerzas Estratégicas de Misiles: "se necesita una pistola de servicio para recoger personal después del lanzamiento desde los refugios" ... bueno, o algo así
  • leon-iv
    leon-iv 24 julio 2013 09: 46 nuevo
    +1
    Otro "salvador de la patria" (c) que vio principalmente OBOR de los conscriptos.
    Y, por ejemplo, los sabuesos de la antigua brigada 22 de las Fuerzas Especiales ahora están sirviendo en la división de Teykov.
    como dicen todo ya nos lo robaron
  • Wedmak
    Wedmak 24 julio 2013 09: 56 nuevo
    +2
    Después de leerle a los láseres y las pistolas EM, luego se voltearon ... sin sentido.

    - Se crearon láseres de combate y pistolas electromagnéticas;

    Los láseres no son efectivos en la atmósfera, y las pistolas EM requieren mucha energía, esto se trata de prototipos. Además, en la URSS, el láser ya estaba.
    - sistemas de percusión hipersónica llevados a pruebas de vuelo;

    Choque ... bueno, bueno ... Recuerdo su prototipo solo un par de veces regularmente (¿oh?) Terminé el vuelo.
    - La fuerza aérea está equipada con aviones de quinta generación;

    ¿Qué, toda la fuerza aérea? ¿O solo fueron honrados con las rapaces 180 y alrededor de cien pingüinos? Además, para llamar al pingüino un avión de generación 5, el lenguaje no cambia.
    - La NASA cambió al uso de naves espaciales no tripuladas reutilizables;

    Uh ... ¿reutilizable? Donde Cuando ¿Me perdí algo? ¿O ahora los botes privados, que vuelan una vez al año, en cualquier otro momento, representan algún tipo de amenaza?
    - El Pentágono ha lanzado un sistema total para monitorear la superficie de la tierra y ha comenzado a crear un sistema global de defensa de misiles.

    El Pentágono ha estado realizando este monitoreo durante años, 50 ha estado llevando a cabo este monitoreo, y solo la OTAN lo ha atacado. En países con unos órdenes de magnitud de poder militar. Y sobre la defensa antimisiles global ... difícil de creer. Más conversación que gestos.

    En uno, el autor tiene razón. Los sistemas de misiles estratégicos y tácticos, como cualquier otro producto complejo y tecnológicamente avanzado, son muy vulnerables a los saboteadores. Solo que no descubrió América con este pensamiento. Y porque el artículo - temblor de aire vacío.
  • Sirjey
    Sirjey 24 julio 2013 10: 15 nuevo
    +1
    "El despliegue de lanzadores submarinos autónomos" durmientes "de misiles balísticos y de crucero ubicados a distancias óptimas de los objetivos, el uso de municiones que causan el máximo daño al medio ambiente, etc."

    Eh ... siento a tal ritmo que nuestros nietos (bisnietos) se bañarán en el pantano de radiación. Me distraeré del tema, pero da miedo pensar en lo que sucederá con el planeta en 100 años y si existirá ...
    1. Wedmak
      Wedmak 24 julio 2013 10: 19 nuevo
      +2
      El autor todavía sueña con escamas y branquias.
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 24 julio 2013 10: 30 nuevo
    +1
    - Se crearon láseres de combate y pistolas electromagnéticas;
    - sistemas de percusión hipersónica llevados a pruebas de vuelo;
    - La fuerza aérea está equipada con aviones de quinta generación;
    - La NASA cambió al uso de naves espaciales no tripuladas reutilizables;
    - El Pentágono ha implementado un sistema de monitoreo total de la superficie terrestre y ha comenzado a crear una defensa antimisiles global.

    ¿De qué año es el artículo?
    1. leon-iv
      leon-iv 24 julio 2013 11: 49 nuevo
      +1
      xs me parece que alguien tiene un espíritu libre.
  • Starover_Z
    Starover_Z 24 julio 2013 10: 50 nuevo
    0
    Cita: Ivan79
    Es necesario acelerar el desarrollo de una nueva versión de BZHRK. Si realmente comenzó a desarrollarse.

    Ahora los vagones de carga están rodando con una carga permitida, lo que permite el transporte de ICBM modernos. Esperemos que cuando la nueva generación de misiles para el BZHRK esté lista, los misiles emprendan un recorrido por los ferrocarriles rusos.
    Pero ya será completamente indistinguible de otros trenes de carga.
    Dejen que los estadounidenses griten más tarde, entonces será posible establecer condiciones para ellos.
  • Alexander borey
    Alexander borey 24 julio 2013 11: 10 nuevo
    +1
    Cita: Dan Master
    Dios no permita que en Occidente piensen que está cerrado ...

    Usted tiene muy poca idea de qué control tiene la aplicación del Tratado START con numerosas y minuciosas inspecciones de las inspecciones estadounidenses de nuestras instalaciones nucleares estratégicas. Yeltsin vendió TODO y TODO, lo pasó y lo pasó.
    Otra pregunta: el análogo del "perímetro" debe crearse sin demora. Además, utilizando los últimos desarrollos nacionales. Y salir del START y el Tratado INF. Esto también es vital para Rusia.
    1. Maestro dan
      Maestro dan 24 julio 2013 21: 59 nuevo
      +1
      Escucha, realmente eres un payaso, no te lo puedes imaginar. El sistema se puso en servicio de combate en 1985, y cinco años después se modernizó, recibió el nombre de "Perimeter-RC" y duró otros 5 años. Luego, según el acuerdo START-1, fue destituida del servicio y se desconoce su estado actual. Según algunas fuentes, puede "encenderse" nuevamente después de la fecha de vencimiento de START-1, y según otros, ya ha sido devuelto a su estado actual y modernizado con éxito e interactúa con una constelación de satélites. Cito para ti el idiota del sitio - Sergey Karakaev: - ¡Y no eres en vano comiendo tu pan! Sí, el sistema perimetral existe hoy. Ella está en servicio de combate. Y, cuando existe la necesidad de un ataque de represalia, cuando no es posible llevar una señal a alguna parte de los lanzadores, este comando puede provenir de estos misiles desde el perímetro ... actualizaron y cambiaron el índice, les estoy hablando de esto y soy un tonto y START no se aplica a ella http://www.sdelanounas.ru/blogs/30144/
  • Fuck_usa
    Fuck_usa 24 julio 2013 11: 16 nuevo
    +2
    Si el artículo se puede caracterizar de la siguiente manera, entonces es negativamente utópico.
  • kirpich
    kirpich 24 julio 2013 11: 28 nuevo
    0
    O soy incomprensible, pero ¿qué es una carcasa de un grosor MENOS DE UN MILÍMETRO de tela de fibra de carbono en un cohete (incluso si es combustible sólido)? TS al menos tenía fibra de carbono girando en las manos? Incluso en él hay más capas y grosores.
    Lo sentimos, no puedo insertar una foto de la copa de lanzamiento.
  • Tektor
    Tektor 24 julio 2013 12: 01 nuevo
    0
    El error del autor sobre la vulnerabilidad cuestionable de PGRK es que él cree que se utilizarán de las mismas áreas donde están de servicio de forma continua. De hecho, la principal ventaja del PGRK es que en el período de amenaza pueden estar DONDE SEA AGRADABLE ... Por ejemplo, en Moscú bajo la apariencia de un sistema de defensa antimisiles en la región central. Y ni siquiera estoy hablando de la Antártida ...
    1. Vlbelugin
      Vlbelugin 24 julio 2013 12: 56 nuevo
      +2
      No pueden estar en ningún lado. Hay áreas donde se realizan ejercicios y áreas de combate. Pero estas áreas deben prepararse en términos de ingeniería.
  • Estrendor
    Estrendor 24 julio 2013 12: 30 nuevo
    0
    El autor no es dueño de la situación por completo, o posee y trabaja en detrimento.
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 24 julio 2013 12: 31 nuevo
    0
    Ya había un pequeño artículo bueno: la mano muerta se llamaba
  • Goldmitro
    Goldmitro 24 julio 2013 12: 40 nuevo
    0
    <<< Esto (la entrada en el arsenal estadounidense de dispositivos hipersónicos, sistemas láser, UAV de choque y los últimos antimisiles) alterará el delicado equilibrio de las fuerzas estratégicas y hará que nuestro país esté indefenso ante cualquier ataque, incluso no nuclear, del Occidente desarrollado. La única forma de prevenir este desafortunado escenario es la implementación inmediata de los elementos del Sistema para garantizar un daño inaceptable garantizado al agresor (SALVA). >>>
    ¡Absolutamente correcto, todo está dicho! ¡Los estados gastan cantidades astronómicas en la creación de armas ultramodernas, especialmente el ATAQUE, dirigido, en primer lugar, contra Rusia, su principal enemigo y el único país en el mundo hoy en día que puede destruir a los Estados Unidos y sus satélites! No hay complacencia, complacencia y odio hacia nosotros el día 41, debemos estar preparados para todos los escenarios posibles de un ataque contra los estrategas de Rusia y los Estados Unidos; los hegemones tendrán que darse cuenta de que, en cuyo caso, Rusia puede FALSAR a los Estados y sus satélites hasta el cuerno del carnero incluso con una mano muerta!
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 24 julio 2013 12: 46 nuevo
    +1
    Artículo menos Todo esto es de una serie sobre polímeros. El sistema perimetral no ha sido destruido. Ebn prometió mucho, gracias a Dios que los militares no tuvieron prisa por cumplirlo. Se redujo un poco debido a la reducción general de la rvsn. Ahora se está modernizando (en particular, se ha instalado un nuevo sistema de lanzamiento automático en cenizas y perforaciones). y comunicación con ella).
  • asbaev
    asbaev 24 julio 2013 12: 49 nuevo
    0
    La mano muerta sigue viva
  • miner804
    miner804 24 julio 2013 12: 59 nuevo
    0
    En el texto: "Un exceso de presión de 0,3 kg por cm cuadrado destruye el complejo" ...
  • USNik
    USNik 24 julio 2013 13: 06 nuevo
    -2
    El autor en Bobruisk para el reciclaje. Artículo 100500 veces escrito en copia al carbón. Ya lo hemos discutido un millón de veces.
    En la marcha, "Poplar" y "Yars" están prácticamente indefensos.
    ¿Quiénes están indefensos antes? Saboteadores? UAV? Pistolas láser orbitales? 100500 Tomahawks ??
    Actualmente, Estados Unidos monitorea continuamente las fuerzas estratégicas estratégicas de misiles.
    Bueno, déjenlos "llevar a cabo" ellos mismos, esto no significa que tengan una marca en el mapa de cada complejo móvil de las Fuerzas Estratégicas de Misiles matón
    ¿Y por qué dar a conocer sus fantasías delirantes?
    Solo los líderes irresponsables pueden pensar que una columna de equipo de gran tamaño, que se extiende en una marcha de hasta un kilómetro, que hace un ruido de 100-120 decibelios y deja una huella despejada en el suelo, puede abandonar secretamente el área de despliegue constante y pasar desapercibida para pasar a una nueva posición.

    para el verdadero estado de cosas. ¿Cómo puede una "columna" de un álamo estirarse "hasta un kilómetro" y hacer ruido más que un avión? (Quemar autor todavía, es ridículo riendo )
    1. Wedmak
      Wedmak 24 julio 2013 14: 14 nuevo
      0
      ¿Cómo puede una "columna" de un álamo estirarse "hasta un kilómetro" y hacer más ruido que un avión?

      Bueno, en realidad, no hay una PU allí. Todavía hay vehículos de escolta, comunicaciones, ingeniería, puesto de mando. No puedo responder por la composición exacta, pero las máquinas allí están realmente lejos de una y no dos.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 24 julio 2013 14: 29 nuevo
        0
        No hay máquina de ingeniería, hay un bloque para descansar.
        1. Wedmak
          Wedmak 24 julio 2013 14: 43 nuevo
          0
          Recientemente, también presentaron un automóvil para camuflaje, reconocimiento del camino, etc. Lo llamé así.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 julio 2013 13: 07 nuevo
    +1
    Algo sobre el caso, una conmoción cerebral vacía, por ejemplo, las principales rutas ICBM pasan a través de un área boscosa (cerrada), también hay sitios de lanzamiento, es difícil disparar a una distancia de 1,5-2 km en el bosque, el sistema de seguridad de complejos para aquellos que saben cómo funciona no causa ninguna queja, el grupo de sabotaje debe ser al menos del tamaño de una empresa y ser apoyado desde el aire, y tenga en cuenta que no en la frontera, sino en la parte trasera, no tuvimos un desierto con el océano, navegamos, navegamos, navegamos. Las últimas tecnologías de EE. UU. También causan muchas dudas, aún deben completarse, probarse y luego crearse, por ejemplo, 1000 de los últimos misiles hipersónicos, y no valen la pena, cada uno debe colocarse en algún lugar al alcance de, por ejemplo, los Urales, agregar el factor de crisis y la reducción del presupuesto militar de los EE. UU., en este momento apenas están comenzando a modernizar las armas viejas y no arrojar abuelas a los láseres, por lo que no hay necesidad de exagerar la pintura.
    1. Vlbelugin
      Vlbelugin 24 julio 2013 13: 50 nuevo
      +2
      Esto es malo en una zona boscosa. DRG apto para un disparo de pistola. Y la empresa no es necesaria. Cuanto más pequeño es el grupo de personas, menos notable es. Recuerda la Gran Guerra Patria y las acciones de los partisanos. Mira lo que está sucediendo en Chechenia. El ataque contra columnas fuertemente vigiladas con patrullas laterales es bastante efectivo. Y esto no es culpa de los militares. Esto es un desastre. Es imposible establecer patrullas laterales a lo largo de toda la ruta.
      Trabajamos con el DRG de la división Vitebsk, perdón por la repetición. Como regla, nos "desgarraron" sin ningún problema. Porque están preparados, pero no estamos listos para el anti-sabotaje. En cada regimiento, división, se requieren especialistas (unidades) que puedan soportar DRG. Pero no lo son y nunca lo serán. E incluso ellos no darán una garantía completa de protección contra DRG.
      El optimismo es bueno. Pero no sé cómo los láseres u otros "extraviados", pero DRG es barato y confiable. Hablo de esto como una persona que, durante 20 años, tuvo frío en los puestos de servicio del comandante y luego creció como comandante, llevó a cabo todas las actividades contra el sabotaje.
      Y luego dices que escribe "vrazhin", que tampoco sirvió en el ejército.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 24 julio 2013 14: 08 nuevo
        +2
        ¿Te imaginas cómo se protege el complejo móvil mbr? Se establece un perímetro de seguridad a través del cual incluso la liebre no se arrastrará, y cuando los soldados suben, obtienen carne frita y no exagero ni bromeo, ¿cómo imaginas tirar DRG al complejo? ¿Sabes dónde tirarlo? solo en el bosque para congelarse y morir de hambre? ¿Y cómo te imaginas el elenco en sí? ¿No hay defensa aérea en el cielo de Rusia? Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos incluso durante la Unión Soviética, en el territorio de la actual República de Bielorrusia y entiendo cómo se funda este sistema, no es una emboscada en el camino que puedes seguir constantemente, y no inundarás la caravana en las montañas sabiendo que va de un punto a un punto b , a la identidad de quién le dirá cuándo y dónde se ha movido, esto es, por cierto, un infante secreto, y no se perderá de un vehículo no tripulado, ya que la división ICBM siempre está en el área de responsabilidad de la defensa aérea del distrito. Aquí no eres Chechenia con sus billetes verdes, la única amenaza real es la entrega de un ataque masivo de la OMC en los lugares de base de los ICBM y la intercepción de los sistemas de defensa aérea restantes del enemigo y luego la defensa aérea nacional.
        1. kirpich
          kirpich 24 julio 2013 15: 36 nuevo
          +1
          Él mismo, su esposa cayó bajo la distribución en 1984 en la región de Vladimir. Condujimos a la aldea por la noche en automóvil y nos metimos debajo de la salida de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (O tenían ejercicios, o algo más). Lo bloquearon, lo colocaron en una pose y lo mantuvieron durante dos horas a punta de pistola. (bueno, no ... lo hagas).
          1. Vlbelugin
            Vlbelugin 24 julio 2013 22: 36 nuevo
            0
            No exageres. Esto es solo un toque de queda. Que bloquea las carreteras adyacentes a la ruta de movimiento de la columna. Su tarea principal es evitar equipos extraños, para no crear una emergencia. Entonces, sobre la pose y el alcance, te emocionaste.
            1. kirpich
              kirpich 25 julio 2013 09: 22 nuevo
              0
              Es una pena que no estuvieras allí, tal vez entonces creerían.
              ¿Es un toque de queda bloquear un vehículo blindado?
              "Sal del auto, párate de espaldas a la carretera". ¿Es una broma de humor del ejército?
        2. Vlbelugin
          Vlbelugin 24 julio 2013 22: 32 nuevo
          +4
          Por supuesto que me imagino. 1978-1989 - El pionero. 1989-1995 - "Álamo". Regimiento de Petrikovsky de la República de Bielorrusia. El perímetro de seguridad (rejilla 100) está en un hospital. Y estamos hablando de áreas de campo. Los bosques tienen caminos, puentes fluviales. Y no todas las carreteras o puentes pasarán equipos. Además de una imagen satelital de un objeto no identificado en el bosque. Todo esto se compara y aquí está el complejo. El DRG es lanzado por transporte aéreo, terrestre y fluvial. Para la descarga en el aire, no es necesario aterrizar en un área posicional. A los saboteadores se les enseña a correr. Hable con nuestros saboteadores, si es posible, le dirán cuán equivocados están aquellos que creen en su defensa total. El peor enemigo de un misil en el campo es el DRG. Por su servicio recogió cruces en tecnología. Fueron puestos con saboteadores de tiza en tecnología, simulando minería. Y luego nos dijeron dónde estaban los errores.
          1. andr327
            andr327 28 julio 2013 10: 11 nuevo
            0
            Por cierto, otro incidente de la vida! Los grandes jefes planearon un ataque sorpresa de DRG contra el convoy Pioneer. Y el comandante gastado simplemente condujo al convoy por un camino no regular (pero verificado). Resultado: DRG en el culo, la división completó la misión de combate, y el comandante recibió una gran separación, inconsistencia oficial y gratitud, que luego fue reemplazada por la eliminación de las sanciones impuestas previamente.
            Y atrapar APU en el área de patrulla de combate es como buscar una aguja en un pajar. Y el principal signo de desenmascaramiento, si no es extraño, es el despliegue de todos los posibles puestos de toque de queda, varios puestos de soporte técnico y UAZs de comandante apresurado.
            Puedes defenderte de diferentes maneras: construir una fortaleza, esconderte o escapar. Se elige de acuerdo con la situación y, al mismo tiempo, cualquier método es bueno.
  • Grigorich 1962
    Grigorich 1962 24 julio 2013 13: 36 nuevo
    +1
    Muy bien, el autor describió ... el enemigo no está dormido ... debemos desplegar nuevamente el sistema de sistemas de misiles militares, un extenso sistema de bases militares y un sistema de inteligencia electrónica y supresión, aumentar los puntos de base en todo el mundo ... desarrollar un sistema de enmascaramiento de radio y sistemas láser destrucción de satélites de inteligencia de los Estados Unidos. Y también creo que es necesario limitar la urbanización (crecimiento urbano). Para construir nuevas ciudades con una población de 200-250 mil personas en toda Rusia en igual lejanía. Es necesario desarrollar recursos móviles y mejorar el sistema para prevenir un ataque. Para aumentar la vida útil en las Fuerzas Armadas ... en resumen ... por extraño que parezca, pero de nuevo prepararse para la guerra ...
    Las llamas de la guerra ya están en nuestras fronteras. Es necesario entender quién es nuestro amigo y aliado y quién es el enemigo y el enemigo ... y no ser ingenuo.
  • Clever
    Clever 24 julio 2013 13: 40 nuevo
    +1
    AX, los amers tienen un láser de combate que no dispara y misiles hipersónicos que no vuelan))) ajá, la estafa del cañón de riel también)))
  • Shtyn enano
    Shtyn enano 24 julio 2013 14: 46 nuevo
    0
    Cita: Nayhas
    Todo es cierto, excepto la propuesta de utilizar los océanos para el despliegue secreto de ICBM y armas nucleares. La ubicación de estas municiones se puede identificar y preparar de antemano para la neutralización. Además, existe una alta probabilidad de falla por razones técnicas, el agua de mar sigue siendo un ambiente agresivo. ¿Qué no le conviene al autor de los clásicos ICBM mineros bajo la apariencia de un sistema de defensa antimisiles? En términos de resistencia al sabotaje, no tienen igual ...

    El artículo no habló en vano sobre las armas hipersónicas. Las armas hipersónicas de alta precisión son casi equivalentes a las armas nucleares.
    1. 1c-inform-city
      1c-inform-city 24 julio 2013 15: 25 nuevo
      0
      Hypersound todavía es un cuento de hadas más distante que un láser o un cañón de riel. Desde los años setenta, los espacios en blanco han volado pero las cosas no se han movido mucho. Se trata de minutos de vuelo y no hay mucho crecimiento. Y el sistema de control no está hablando en absoluto. La cosa es, a tal velocidad sordo cohete a cualquier tipo de control y GPS también.
  • Shtyn enano
    Shtyn enano 24 julio 2013 14: 49 nuevo
    0
    Cita: dejavu

    Recuerdo que hice un informe con los cálculos de los científicos de que el 1% del arsenal actual de armas nucleares en el planeta es suficiente para destruir casi todo lo que vive en la Tierra. Lo curioso es que lo saben bien arriba y no solo en nuestra parte superior. Por lo tanto, es más probable que todas estas carreras de armamentos, ejércitos, etc. sean una cuestión de negocios y comercio. Quién comprará calcetines para el ejército, y quién F22, y quién y el submarino un par de docenas. Pero la esencia es la misma: sacar del tesoro y mantener el poder militar del estado, porque en cualquier momento seremos atacados. La pregunta es si una guerra global comenzaría con la destrucción de nuestro país si Rusia no tuviera tropas, excepto 1000 de veneno. los cargos de que explotaríamos en nuestro territorio, abandonando así todo el planeta en caso de que alguien se balanceara. Una especie de suicidio global. Lo más probable es que no, incluso diría que nadie habría escalado, PERO entonces preguntas como la de Siria se habrían resuelto de manera muy diferente.


    Se buscará un arsenal múltiple de armas nucleares solo por un objetivo: si el atacante fue el primero en lanzar un ataque nuclear, entonces el atacante aún debería tener el potencial de un ataque de represalia. Y el primer ataque nuclear podría privar al 99% del potencial nuclear. Estas son las verdades, maldita sea.
  • constructor
    constructor 24 julio 2013 15: 06 nuevo
    0
    - Desde aquí, muchachos, nuestra Patria dicta su firme voluntad al resto de la comunidad mundial.
    - Tal vez nos tenemos que ir?
    - ¡Asegúrate de golpear! ¡Y más de una vez! ¡El mundo entero está en ruinas! ... Pero entonces.
  • xomaNN
    xomaNN 24 julio 2013 15: 12 nuevo
    +1
    Bueno, no en tierra, así que en el mar SSBN es nuestro tiempo para esquivar unas pocas docenas de cohetes. Seremos optimistas.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 julio 2013 15: 13 nuevo
    +3
    El ilusionista israelí Uri Geller, que vive en Gran Bretaña, es famoso por doblar cucharas con el poder del pensamiento.

    Aquí es una verdadera amenaza, y todos ustedes son misiles, ¡ya han comenzado a DOBLAR CUCHARAS! Exactamente para el 3er mundo se están preparando.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Nitup
    Nitup 24 julio 2013 15: 31 nuevo
    +2
    El autor es tonto o trabaja para el enemigo.
    Actualmente, Estados Unidos monitorea continuamente las fuerzas estratégicas estratégicas de misiles. Solo los líderes irresponsables pueden pensar que una columna de equipo de gran tamaño, que se extiende en una marcha de hasta un kilómetro, que hace un ruido de 100-120 decibelios y deja una huella despejada en el suelo, puede abandonar secretamente el área de despliegue constante y pasar desapercibido a una nueva posición.

    Estados Unidos no puede monitorear continuamente todas las fuerzas estratégicas de misiles.
    Los álamos y los álamos móviles dejan sus bases en servicio de combate solo por la noche, cuando no hay satélites de inteligencia estadounidenses en el territorio de despliegue. Y sobre el camino despejado en el suelo, recientemente las unidades han sido entregadas a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que barren el camino de los estrategas móviles, y a la luz del día el suelo manchado se secará por completo y será exactamente lo mismo que antes de que pasara la columna:

    El territorio del área de despliegue generalmente está cercado y protegido alrededor del perímetro. Desde los medios de destrucción aeroespacial, incluidos los hipersónicos, las áreas de minas y las fuerzas de misiles estratégicos móviles están cubiertas por el sistema de defensa aeroespacial. En general, la estructura de dos componentes de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es la más óptima, ya que los complejos mineros son prácticamente invulnerables a los saboteadores y menos vulnerables a las armas de precisión, pero las minas están protegidas por el sistema de defensa aeroespacial, y el grupo móvil es menos invulnerable a las armas de ataque aéreo, pero más vulnerable a los saboteadores, pero, nuevamente, se están tomando medidas suficientes para proteger contra el sabotaje. Además, el autor, si no es un militar, conectado con las Fuerzas Estratégicas de Misiles y no un desarrollador de sistemas móviles, no puede saber cuánto está protegido el cohete de los francotiradores, etc., ya que esta es información claramente clasificada. Además, como ya se mencionó aquí, los álamos se mueven en el bosque y el trabajo de francotiradores será muy difícil, si es posible.
    1. Vlbelugin
      Vlbelugin 24 julio 2013 22: 42 nuevo
      +1
      Me habría parecido como si hubieran notado huellas en la primavera (en el otoño) cuando la rutina era hasta las rodillas. Y en el verano a lo largo de la tierra seca incluso atamos varias patas de un pino a los Urales sin esta técnica y arrastramos a lo largo de la ruta.
      1. Nitup
        Nitup 24 julio 2013 23: 28 nuevo
        0
        Cita: vlbelugin
        Me habría parecido como si hubieran notado huellas en la primavera (en el otoño) cuando la rutina era hasta las rodillas. Y en el verano a lo largo de la tierra seca incluso atamos varias patas de un pino a los Urales sin esta técnica y arrastramos a lo largo de la ruta.

        ¿Y ahora qué propones llevar pinos para el equipo en las Fuerzas Estratégicas de Misiles?
        1. A_Alex
          A_Alex 25 julio 2013 00: 03 nuevo
          0
          como dicen habrá sentido (u orden) y llevarán. En BMP1-2 se transportan registros
  • Georgiano
    Georgiano 24 julio 2013 15: 54 nuevo
    0
    El veterano de las Fuerzas de Misiles Estratégicos no está en los "nervios" cómicos. y el sistema, como se dijo 200 veces, fue realmente inventado, y todas las tecnologías se guardan (incluso si no funciona ahora). No es que él no lo sepa.
  • kirpich
    kirpich 24 julio 2013 16: 15 nuevo
    +1
    Oh, encontré las acciones de las fuerzas especiales estadounidenses.
    Si no es pereza, lea ... http: //www.vseprokosmos.ru/specnaz.html
  • vietnam7
    vietnam7 24 julio 2013 16: 26 nuevo
    +1
    Todos los grupos de sabotaje, si están buscando álamos, luego del estallido de la guerra. No creo que el álamo los espere, haga su trabajo y lo tire. Los grupos de sabotaje, tanto aquí como allá, están agudizando la búsqueda de misiles tácticos de Lance, Points, etc. Un arma de francotirador pero a 2.5 km en nuestra taiga es ridículo. En todos los ejercicios, solo encontramos la instalación, proporcionamos las coordenadas y caímos desde allí, solo en las películas estadounidenses todo corre delante del rg, y se quema y llora por detrás.
  • Russ69
    Russ69 24 julio 2013 17: 41 nuevo
    0
    Está claro que cualquier misil puede ser destruido en una posición o al comienzo con armas pequeñas. Pero, esto se aplica no solo a nuestros misiles ...
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 24 julio 2013 18: 32 nuevo
    0
    Pasiones qué escribir en el artículo ...

    Láser láser, hipersonidos (probablemente Obama come en exceso).

    ¿Y dónde llegar al pobre campesino?

    Según el artículo: CG / AM (creo-muck, autor - mandalay)
  • klinok1
    klinok1 24 julio 2013 20: 58 nuevo
    0
    Cita: Reembolsamos_SSSR


    Si el sistema no funciona, no es culpa del recolector que se acercó de manera irresponsable a la instalación del manómetro, sino del que verificó al inspector, que verificó al que verificó y a la persona responsable de la verificación ... Esto, por supuesto, no tiene sentido y juega con palabras, pero algo así se combina.


    ¡Derecha! El camarada Stalin solía decir: "Cada accidente tiene un apellido y una posición"