Military Review

No te hagas el tonto, América. El lugar de Rusia en el sistema de equilibrios mundiales.

20
No te hagas el tonto, América. El lugar de Rusia en el sistema de equilibrios mundiales.Ser fuertes o al menos inteligentes, dijeron nuestros antepasados ​​(nosotros, como siempre, hemos simplificado todo: hay fuerza, no necesitamos la mente). Y esta verdad hoy tiene que ser dominada por la América moderna. Ella estaba demasiado acostumbrada a confiar en la fuerza, por cierto, no solo en el ejército y, al parecer, al final se sobrepasó. Inmediatamente después del final de la Guerra Fría, los Estados Unidos se hundieron completamente en la construcción de un mundo unipolar en el que jugaría el papel de hegemon. Bueno, sería exitoso: los ganadores de la herida se curan más rápido, pero claramente este no es el caso de la América actual. Washington consideró que Estados Unidos es capaz de poseer una superpotencia militar (más de la mitad de los gastos militares del mundo) para decidir el destino de la seguridad global, no mirar a los demás, no preocuparse demasiado por su actitud hacia sí mismos, aplastar a los débiles e intimidar a los fuertes. Y solo ahora, debido a las circunstancias (la marcha sobre la alfombra no funcionó), los Estados Unidos recurren de mala gana a enfoques más realistas para hacer negocios en el ámbito internacional.


NUEVAS LINEAS DEL MARCO MUNDIAL

Hay una serie de factores, especialmente identificados en el contexto de la globalización acelerada y la crisis global, que obligan a los Estados Unidos de hoy y especialmente a los de mañana a los cambios en la planificación y la implementación de la política exterior y militar, a elegir sus medios, a evaluar la importancia de las amenazas y los desafíos. Resultó que la globalización es un doble filo. оружиеy hoy a menudo se vuelve contra los Estados Unidos. Claramente, Estados Unidos no apreció (o juzgó mal) el rápido aumento de la inter-civilización global, incluida la confrontación interreligiosa a lo largo de la línea Norte-Sur.

Primero, hay nuevas fronteras, fallas, zonas de conflicto y conflicto de intereses, nuevas configuraciones de relaciones y nuevas prioridades de asociación. El caos se ha vuelto más fácil de provocar y mantener, pero cada vez más difícil de manejar.

En segundo lugar, lo que encontró la justificación en el mundo bipolar por el concepto casi bíblico de la lucha entre el bien y el mal resultó ser de poca utilidad en un mundo unipolar y aún más en un mundo multipolar. Esto es lo que esencialmente limita las posibilidades de los EE. UU. Sin una intervención dolorosa e impune, incluidos los militares, fuera del área de la civilización occidental.

Se debe tener en cuenta el crecimiento exponencial de la influencia de actividades no sistémicas, no gubernamentales, transnacionales, incluyendo a escala global y alcance de las fuerzas con un componente militar. Y esto devaluó en gran medida el factor del poder militar como medio de la política estadounidense en el contexto de la confrontación centrada en la red (el llamado concepto de “impotencia”, “de un cañón a un gorrión”). Incluso si se logra una victoria militar, la "bandera sobre la ciudadela", aún debe estar "equipada", es correcto deshacerse de ella, vale la pena cercar otro "jardín" de la fuerza militar. Mientras tanto, ha habido un marcado aumento en el rechazo de Estados Unidos como el principal policía mundial, digamos más suave, un moderador: los Yankee Gringos y sus satélites eran los culpables de todo. De ahí las vacilaciones dramáticas, desde ansiar el uso excesivo de los superpoderes militares estadounidenses hasta acurrucarse ante el enemigo. Con las correspondientes fluctuaciones en el ánimo de los responsables de tomar decisiones y, lo que es más importante, en el bienestar de las Fuerzas Armadas y los servicios especiales, que resultaron ser chivos expiatorios, con defectos de limpieza y demostración. Fugas, traiciones, berrinches sobre la no devolución de los apóstatas, de la misma serie. Ha echado a perder a las agencias policiales de los EE. UU. Y al tráfico de drogas de Afganistán, que se ha convertido en el tema de una competencia insana, y para algunos de ellos el punto principal de la campaña afgana.

La crisis en el mundo y en la economía estadounidense (que será bastante larga, dura, "con muchas ganas", aunque lenta), a su vez, hace que ciertos cambios en el sistema de preparación militar de los Estados Unidos sean inevitables. Mientras reduce, más precisamente, ahorra fondos de defensa, incluida la compra y el desarrollo de armas, operaciones militares. Por supuesto, para los Estados Unidos, es casi imposible reducir el gasto militar demasiado profundamente: el poder militar es uno de los principales factores que mantienen la reputación del poder estadounidense y el dólar estadounidense a los ojos del resto del mundo. Pero todavía más de 1,7 trillón. Al final, resultó que Estados Unidos no es del todo necesario, ni guerras victoriosas, incluso para los Estados Unidos hay demasiados, y todavía no hay oportunidad de invertir e invertir allí, así como después de un desfile de despedida en el patio de armas.

FATIGA MILITAR

Hoy en día, Estados Unidos no está listo para superar la crisis sistémica mediante la implementación de preparativos militares, la conducción de una política de fuerza militar de "nación de poder". Y no es el deseo de Barack Obama "trabajar fuera de Nobel". Los estadounidenses "tragaron" las guerras en Afganistán e Irak, estaban cansados ​​de ellas. Sí, las pérdidas incurridas son un orden de magnitud más pequeño que las vietnamitas, pero la sensibilidad a las pérdidas es ahora incomparablemente mayor. Y las voces del lobby patriótico, ¿y en qué país no? - Hoy suenan ruidosos en los Estados Unidos, pero no de la misma manera que antes. Además, en la sociedad estadounidense con la victoria en la Guerra Fría, se perdieron incentivos competitivos, movilizadores y motivadores muy importantes. No hay un irritante digno cuya carta pueda jugarse en la conciencia pública y contra la cual se pueda construir la antigua política militar y extranjera mesiánica, tradicional para los Estados Unidos. Si valió la pena "destruir la URSS al suelo" para que China ocupe su lugar, aunque Estados Unidos parece ser instintivamente consciente de los límites del crecimiento de la influencia china en el mundo. Y a la luz de esto, ¿vale la pena perseguir una dura "política de humillación" en relación con la Rusia moderna? Otro punto: en la demografía de los Estados Unidos, sus proporciones interétnicas, las preferencias de la civilización ocurren cambios dramáticos. ¿Dónde, con qué sentido de patriotismo, llevará la nueva Gloria mañana su Antigua Gloria ("Antigua Gloria" es un nombre común para la bandera de los EE. UU.), Y se llevará en general? Por cierto, este problema de la CIA en los primeros 70-s del siglo pasado profetizó al entonces ejército soviético.

En cuanto a las “guerras por poderes”, para Estados Unidos el riesgo de una participación posterior en ellas y su escalada es demasiado grande. Por un lado, los Estados Unidos buscan activamente participar (no tan exitosamente últimamente) en compartir la carga de seguridad. Pero, por otro lado, hay suficientes cazadores en el mundo para "ordeñar y alimentar" a los Estados Unidos, jugando con sus instintos de superpotencia, y llevándolos a todo tipo de aventuras. Y a largo plazo, los Estados Unidos pueden encontrarse con un odio y una aversión aún mayores, se les pagará mediante respuestas asimétricas mediante el aumento del terrorismo, incluso en el territorio de Estados Unidos. Los Estados Unidos hoy están más que nunca integrados en la economía global.

¿Recuerdas los "tentáculos del tío Sam" en las caricaturas soviéticas que han enredado al mundo entero, y ahora en este mundo, fuertemente y enredados? Pero hasta un tercio del "producto bruto expandido (extendido)" del país hoy en día está relacionado con actividades fuera de los Estados Unidos, incluidas las empresas estadounidenses para el mercado estadounidense. Entonces, en el contexto de la globalización, los Estados Unidos son muy vulnerables no solo en términos cibernéticos. Todo esto no significa, como algunos predicen, el nuevo aislacionismo de los EE. UU., Sino que su capacidad para implementar efectivamente el control global, incluido el militar, está disminuyendo. Esto también se aplica a la capacidad de los Estados Unidos para mantener e incluso más para aumentar su presencia militar y político-militar en diversas regiones, incluida la macrorregión de Eurasia.

Varios analistas rusos avanzados han estado regañando a Rusia en vano por sus malos modales y preparación para guerras pasadas. Sin embargo, es obvio que esto no es lo menos característico de Estados Unidos, aunque se han producido cambios muy serios en la esfera de amenazas y desafíos para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Suponemos que el desarrollo acelerado del sistema de defensa de misiles es inevitable, ni siquiera por razones militares y político-militares, sino como una manifestación de la lógica del progreso técnico-militar.

Pero hoy, tal vez, no hay menos posibilidad de que el "producto" no llegue a Estados Unidos desde el cielo, sino que llegue en un camión a través de la frontera canadiense-estadounidense o en un yate de placer de las Antillas. Además, el "producto" puede elaborarse en algún lugar de un garaje en las afueras de West Ellis, en el estado "rebelde" de Wisconsin. E incluso no en absoluto por los terroristas islámicos, sino por los estadounidenses reales, que odian a los "gatos gordos" de las oficinas de poder y una megalópolis cosmopolita y corrupta pública. Al menos la prueba en Los Álamos demostró la posibilidad de acceso ilegal a los volúmenes necesarios de los materiales deseados.

Gran parte de lo que realmente sucedió hoy en el destino de la política exterior y militar estadounidense fue predicho por Vladimir Putin en su famoso discurso de Munich con su franqueza característica, y esto sucedió hace seis años, cuando todo parecía ser optimista para los Estados Unidos. Incluso antes, en vísperas de la invasión de Irak, Rusia estaba representada por el mismo Vladimir Putin (junto con el FRG y Francia) que advirtió sinceramente a los Estados Unidos sobre las graves consecuencias de dicha política tanto para la seguridad internacional como para los propios Estados Unidos.

Repetimos, podemos afirmar, de hecho, el fracaso de la política exterior y militar de los Estados Unidos en su formato anterior, en primer lugar, su componente regional, especialmente con respecto a la dirección euroasiática. Esto significa que la búsqueda de nuevos enfoques para su implementación, las nuevas preferencias de los socios, incluida la selección cuidadosa de socios prometedores, es inevitable. Además, si crees en Lord Palmerston, no hay amigos eternos ni rivales constantes, solo nuestros intereses son eternos y constantes. Hoy más que nunca en el ámbito internacional, el grado de confiabilidad de un socio y la comprensión de sus verdaderos objetivos a largo plazo son importantes. Por ejemplo, con respecto a los Estados Unidos, su intento de usar el Islam radical, en particular para contener a China y Rusia, es uno de los mayores errores estratégicos de Washington. Si hablamos de Europa, hoy es demasiado diferente, agotado por sus problemas, en particular, la expectativa de reconquista del Sur, para cuya implementación, sin embargo, está haciendo todo lo posible. ¿Cómo puede todo esto afectar las relaciones de seguridad ruso-estadounidenses, el potencial de nuestra asociación estratégica?

QUE HAY EN EL JEFE DE LOS POLITICOS Y EN LA REALIDAD

La globalización con su "compresión de espacio" inherente dicta sus propios patrones de comportamiento. Hoy en día, prácticamente todos los puntos del mundo son una zona de intereses transversales, múltiples intereses e intentos de influencia. La interacción entre los principales actores de la geopolítica mundial solo se intensificará, otra cuestión es si se convertirá en un socio o en una confrontación (esta última está asociada con riesgos muy serios e inaceptables). No exageraremos el factor de "elevar a Rusia de rodillas", desafortunadamente, todo no es tan sencillo. Pero resulta obvio que la Federación Rusa, debido a circunstancias externas y cambios en su propio comportamiento, ha elevado claramente su calificación en la tabla mundial de rangos y su relevancia como socio.

La paradoja es que si Rusia es débil, flexible, complementaria, como lo fue en 90, entonces Estados Unidos "no ve", pierde interés en ella. Un fuerte, independiente - "no quiere ver". En la mente de los políticos estadounidenses, hay una especie de Rusia inventada que nunca se volverá y no se puede convertir. Varios de nuestros políticos avanzados y científicos políticos, que aconsejan ser amigos con los Estados Unidos en las condiciones propuestas, tampoco entienden esto. Enfatizamos que ganar un lugar en la geopolítica mundial, otorgado de manera voluntaria y esencialmente en 90-s, cuando parece haber sido enterrado con honores como fuerza de primera línea, es muy difícil para Rusia hoy en día, y este proceso no puede realizarse sin conflictos y sin problemas.

Desafortunadamente, los Estados Unidos, con su hábito de liderazgo incondicional, tenían la idea equivocada de asociación, incluida la estratégica. Esta es una práctica pronunciada de maestro-esclavo, con pruebas de que está dispuesto a sacar las castañas del fuego por el objetivo común de los EE. UU. La incapacidad para aplicar dicho esquema en relación con la Federación Rusa moderna causa una irritación evidente en los Estados Unidos. Incluido debido a un malentendido elemental: el papel de Rusia como socio estratégico es completamente diferente. Además, en un contexto geopolítico específico, nadie más que la Federación de Rusia puede jugar esto de importancia estratégica para la seguridad internacional y para los propios Estados Unidos.

Desafortunadamente, el enfoque de Washington sobre el tema de la asociación con la Federación de Rusia es un mercado demasiado primitivo. Tienden a ver a Rusia como un socio menor en la geopolítica mundial, una especie de confianza. Por ejemplo, como una demostración de amistad y asociación, para entregar al jefe político de Bashar al-Assad a Washington en bandeja. O de alguna manera "persuadir" a Irán para que abandone la posesión de tecnología nuclear. Bueno, en el peor de los casos, participar, junto con los EE. UU., En la política de "encierro suave" de China en el campo de los transportistas de energía.

Mientras tanto, como dicen las malas lenguas, los graves problemas de un oligarca ruso conocido comenzaron después de su exposición a algunos amigos extranjeros cercanos, con los que tuvo conversaciones muy confidenciales, incluso sobre el futuro político de Rusia, y que hoy le echan lágrimas y acusan a los cocodrilos. En todos los pecados del Kremlin. Notamos que todas estas desgracias ocurrieron justo después de la decisión de la oligarca mencionada sobre una fuerte expansión de los suministros de energía a China.

Sin embargo, los eventos de agosto 2008 del año trajeron un punto de inflexión definitivo en la percepción estadounidense de la Federación Rusa, cuando Rusia obviamente estaba tratando de esforzarse. Por cierto, mirando hacia atrás, estamos menos inclinados a ver solo los costos de esa "guerra de cinco días". De lo contrario, no serían "cinco días" con todas las consecuencias geopolíticas resultantes (muy graves y destructivas), incluso para los Estados Unidos. Y los requisitos previos para esto eran. Rusia en este episodio importante y significativo de la geopolítica global acaba de vencer a los Estados Unidos. Al menos, no seríamos comprensivos y condescendientes para tratar las estrellas en el cofre y las hombreras de algunos de los líderes y participantes de la campaña de agosto. Tal vez incluso los expertos en el conocimiento de todo simplemente no saben todo acerca de la preparación y la conducción de esa campaña militar: realmente se hizo mucho, lo que se denomina "pisar". Bueno, el PRC en general debería estar siempre agradecido a Rusia. Dado que es obvio que las manos de Saakashvili en el bulbo de Tskhinvali no golpearon a Rusia, sino para desacreditar a China y los Juegos Olímpicos de Beijing, y esto vale mucho. En general, no todo lo que se hizo (y no se hizo) en la "era Serdyukov" debería recibir en el futuro una evaluación que coincida totalmente con la presente.

INTERESES NUESTROS Y NOSOTROS

¿Cuál es realmente el interés estratégico para los Estados Unidos a la Rusia moderna, si no es solo la base de Ulyanovsk, el suministro de armas y equipos militares habituales para el ejército afgano y algunos otros pequeños servicios? Los Estados Unidos se caracterizan por la arrogancia y la autoconsideración, la "ingratitud negra", el egoísmo de la superpotencia, pero al mismo tiempo, Washington, tarde o temprano, agradecerá a Moscú su posición sobre Siria. Si no fuera por la rigidez de Rusia, entonces Estados Unidos ya se habría hundido en el conflicto sirio hasta la cintura. ¿Y quién es tan inteligente en el backstage geopolítico del mundo, que tan sin pretensiones involucra a los Estados Unidos bajo la excusa más plausible para expandir y profundizar la confrontación en el Medio Oriente? Uno tiene la impresión de que parte de la élite estadounidense ya ha reservado boletos para el "tren de la felicidad" global. Y los Estados Unidos, como en su época en Rusia, están destinados a encender la maleza para encender algún tipo de nueva revolución mundial.

En general, algunos predicen un renacimiento en las relaciones de seguridad ruso-estadounidenses, otros predicen nuevos agujeros profundos. Además, el indicador de la inestabilidad de nuestras relaciones, y tal vez su falta de previsibilidad y eficacia, se ajusta a la euforia y la desesperación ante cualquier causa informativa, aunque no sea demasiado importante. Hoy estamos presenciando tal oscilación, cuando expresamos sincera simpatía a Estados Unidos por el ataque terrorista de Boston y acusamos a Rusia de "albergar" a un oficial de inteligencia de pensamiento libre.

Hay, por ejemplo, una razón en las declaraciones de quienes enfatizan las limitaciones obvias y la insuficiencia de los sitios para la interacción ruso-estadounidense. Sin embargo, esta es una conclusión falsa: se debe hacer algo para evitar que esta relación se hunda en absoluto. Bueno, hoy Rusia no necesita buscar nuevas reducciones de par de armas nucleares y de misiles estratégicos (RNSM) por razones bien conocidas y muy razonadas. Rusia ya ha explicado su posición más de una vez, por qué no va a participar en la carrera de desarme en este momento. Esta es la finalización de la tríada de misiles nucleares estadounidenses al Pentad, con la participación de la defensa de misiles y los componentes de las armas estratégicas no nucleares.

Para devaluar el RSASV ruso, estratégico y táctico, en estas condiciones no se sigue. Estas son las tareas de la llamada disuasión asimétrica, que es especialmente importante cuando las fuerzas de propósito general son débiles y difíciles de recuperar. Y la imposibilidad a corto plazo de hacer un cambio en este proceso, incluso con fondos abundantes. Finalmente, también es el hecho de que Estados Unidos no es el único oponente geopolítico para Rusia después de la ruptura del mundo bipolar.

Un ejemplo de desarme bilateral ruso-estadounidense no inspirará a nadie en el mundo por una acción similar, así como por negarse a desarrollar nuevas armas del Día del Juicio Final, incluidos los misiles nucleares. Esto, en particular, es una consecuencia de las políticas ofensivas de los Estados Unidos en todo el mundo. Por lo tanto, por ejemplo, los llamamientos de Barack Obama para una reducción profunda de los misiles nucleares dirigidos a Rusia no son más que una campaña de relaciones públicas, un deseo de protegerse contra el caso de nuevos fracasos de la política exterior y militar de los Estados Unidos con el objetivo de culpar a los opositores incompetentes.

Y, en general, para mostrar el realismo en una asociación prometedora, uno no debe esperar hasta que nuestros potenciales mutuos tiendan a cero, incluido el nuclear. En ese momento, el umbral de la disuasión en interés de la seguridad puede ser superable, y la asociación en ese momento tendrá que ser olvidada por completo.

Sin embargo, notaremos especialmente esto, si algo irreal-trascendente no sucede, entonces la confrontación militar directa entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, teniendo en cuenta el mutuo armado, no debería ser por definición. Demasiado alto el riesgo de escalada, que no se limita a pararse en Point Charlie. Pero la oposición indirecta en la periferia, incluso en conflictos regionales, debido a un entendimiento diferente de la conveniencia geopolítica, a través del apoyo de las partes en conflicto, es bastante posible. Esto no puede ser completamente evitado, pero prevenido, mitigado y no exacerbado, es real, especialmente después de que los llamados pragmáticos lleguen a controlar la política exterior y militar en los Estados Unidos.

Siria puede convertirse en una experiencia (me gustaría que fuera positiva) de una interacción similar ruso-estadounidense, no cargada por complejos de confrontación. Aunque observamos que los principales problemas no se resuelven en las conferencias internacionales. Las relaciones en el ámbito de la seguridad, la política militar en el mundo moderno son inseparables de todo el complejo de relaciones: económica, humanitaria. Pero este último no debería afectar dramáticamente a la industria de la seguridad. Por ejemplo, la Federación de Rusia y los Estados Unidos tienen diferentes ideas sobre los derechos humanos, y existen inevitables discrepancias de intereses, así como intentos de utilizar este factor como un medio de presión adicional.

En el camino, vamos a señalar las expectativas claramente sobreestimadas que han tenido lugar sobre la efectividad de las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en el campo de las tecnologías avanzadas y avanzadas, incluida la defensa con misiles, y esto no depende del estado actual general de nuestras relaciones y personalidades en el poder.

Y quizás lo más importante. La presencia de Rusia, fuerte, integral, leal, como pilar principal de la estructura geopolítica, es la condición más importante para mantener y mantener un equilibrio geoestratégico en la zona sensible de Eurasia Central. Su violación, teniendo en cuenta el crecimiento de lo global, incluida la intercivilización, la competencia, la crisis sistémica permanente, puede tener las consecuencias más negativas.

ENTRE ESTE Y OESTE

Este papel de Rusia también es extremadamente importante para los EE. UU., Que está ocupado en el futuro previsible por tantas cosas, desde lamer las heridas recibidas durante la infructuosa explosión mundial de los veinte años anteriores, hasta la reagrupación de fuerzas y la construcción de nuevas fronteras de seguridad. ¿Por qué necesitamos estos esfuerzos y en contra de alguien? Otra pregunta: parece que Washington está buscando qué invertir en un gran presupuesto militar, legítimo y justificado a los ojos de los estadounidenses. Con todo esto, es importante comprender que el conjunto de claves de Eurasia, que hoy en día es realmente el corazón de la geopolítica mundial, estará claramente incompleto sin que las claves pertenezcan a Rusia sin ninguna reserva. Drogny, a un lado, incluso bajo la presión de "los socios occidentales que desean el bien", y el tsunami geopolítico que fluye desde el sur, desde el este, chocando en el espacio postsoviético y en sus fronteras, puede causar cambios dramáticos en las zonas transatlántica y pacífica.

El polo ruso de un mundo multipolar, la "isla de Rusia", necesita fortalecerse, estabilizarse, ayudarse a reconstruir, crecer en exceso en áreas de penurias y seguridad, principalmente en el espacio postsoviético. Y no en el instinto de caza irreflexivo de los ganadores de la Guerra Fría para tratar de debilitar y domesticar a Rusia, lo que, lamentablemente, Estados Unidos está haciendo hoy.

Al mismo tiempo, surgen una serie de preguntas que requieren respuestas antes de que se conviertan en un obstáculo en la cooperación ruso-estadounidense. En primer lugar, estas son las relaciones en el triángulo Rusia - China - Estados Unidos y el papel de la Federación Rusa en esta construcción. Por supuesto, Washington está extremadamente celoso de la asociación entre Moscú y Pekín, aunque él mismo hace mucho para fortalecerla. Por ejemplo, a través de la creación de nuevas y reanimación de las antiguas fronteras de seguridad en la APR, obviamente dirigida contra la República Popular China. Los Estados Unidos estarían bastante satisfechos con el papel de la Federación Rusa como un equilibrador geopolítico en la región, pero para que esto suceda, la política estadounidense hacia Rusia debe ser cualitativamente diferente. Por la misma razón, objetivamente, los Estados Unidos deberían estar interesados ​​en una asociación entre la Federación de Rusia y la India, sin tratar de forzar a Rusia fuera de este eje.

Estamos categóricamente en contra del llamado enfoque sucesivo con respecto a Afganistán, cuando Rusia se hace cargo de Estados Unidos, esto es para la Federación de Rusia, tanto desesperanzada como peligrosa. Otra cosa es construir fronteras defensivas en el camino de la inestabilidad del Sur. Al resolver este problema, Rusia puede tener los socios más inesperados. No es en absoluto infundado que los temores de quienes consideran una nueva oleada en el prurito político y militar de Estados Unidos en el espacio postsoviético después de dejar Irak y Afganistán sean posibles. ¿Es posible ver algún propósito claro y la posibilidad de una política estadounidense similar, comenzará a implementarse? A menos que, por supuesto, Washington arregle otra idea fija, por ejemplo, en cercar a Irán.

Hacemos hincapié en que nuestro país en el papel de fortaleza, una fortaleza en el camino de este a oeste en esta situación geopolítica, incluso en el futuro previsible, está en manos de los propios Estados Unidos. Y la obstinación, la franqueza excesiva, la consistencia de Rusia en sus delirios imperiales deben percibirse sin exaltación indebida. Vivimos en un complejo, inestable, no como el mundo anterior, una transición a un nuevo orden mundial que aún necesita ser diseñado y creado, para entender cómo funciona y cómo vivir en él. Y en él se desempeña un papel especial y confiable, predecible, incluso teniendo en cuenta las diferencias, las diferencias en los intereses, pero comprensible desde el punto de vista de la civilización, sin la patología de los astutos, los socios compatibles con los que se puede llevar a cabo el diálogo tienen un valor especial.

Es decir, en general, es la Rusia moderna, real, y no inventada por los políticos y asesores políticos estadounidenses. Lo que se guía en su política exterior y militar por sus propios intereses nacionales, y no por el antiamericanismo defectuoso que es común a muchos. Y Rusia, contrariamente a las afirmaciones populares, la nuestra y la occidental, está abierta a la cooperación con los Estados Unidos. Ella ya ha recorrido un largo camino hacia América para contar con un verdadero movimiento inminente. Pero para garantizar la igualdad, la rentabilidad para la Federación Rusa de dicha cooperación, tiene que hacer mucho en sus áreas de retaguardia. En primer lugar, es efectivo (pero económicamente, razonablemente, no es provocativo) mejorar el poder agregado, incluido el poder militar, sin deleitarse con una indudable exclusividad geopolítica. “¿Cuál es la fuerza, hermano?” Preguntó el héroe de la película de culto. Y él mismo respondió: "Pienso que en verdad".
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fzr1000
    fzr1000 24 julio 2013 15: 53 nuevo
    +12
    Todos estos argumentos tendrían sentido si Estados Unidos sinceramente quisiera cooperar con nosotros. Y, dado que esto es fantástico, necesitamos ser más fuertes, pero para que el país al mismo tiempo se vea atractivo y amigable, y no como Corea del Sur. Entonces, diferiremos ventajosamente de los Estados Unidos, lo que ayudará a establecer la imagen de Rusia en el ámbito internacional.
    1. INTER
      INTER 24 julio 2013 16: 35 nuevo
      +6
      Cita: fzr1000
      Entonces, diferiremos ventajosamente de los Estados Unidos, lo que ayudará a establecer la imagen de Rusia en el ámbito internacional.

      No siempre es necesario asentir en aras del prestigio y formar una opinión, a veces se necesita rigidez, más bien flexibilidad según las circunstancias. Para nosotros ahora, lo principal es la autoorganización interna y la movilización. Es necesario exprimir gradualmente la quinta columna y los quejidos de los pesimistas de las estructuras de poder, para erradicar la corrupción controlando estrictamente los gastos de los funcionarios. Prohibir la salida después de salir por 5 años en el extranjero.
      1. Grenz
        Grenz 24 julio 2013 17: 23 nuevo
        +4
        INTER
        No siempre es necesario asentir por el prestigio y formar una opinión, a veces se necesita rigidez
        Te apoyo totalmente.
        Si recuerdas en la historia, cuando Estados Unidos nos trató de manera más o menos constructiva.
        Hubo tiempos en que. Y estaban asociados con personalidades fuertes y una línea política dura.
        1. Mil locomotoras de vapor para Lenin. Montaje automático de Ford.
        2. La gran guerra patriótica. Apoyo sincero para la gente común y Lendlis.
        Evaluación ponderada de Stalin por los líderes de los EE. UU., Inglaterra, Francia, etc.
        3. No importa cuán regañado Jruschov, su visita a los Estados Unidos. Mi padre tenía un libro publicado en los Estados Unidos con más de 500 páginas. Se llamaba: "Comunista No. 1" con imágenes. Entonces, la foto muestra que Jruschov se conoció en Estados Unidos, ya que tenemos a Gagarin. Y esto a pesar del hecho de que hubo una crisis en el Caribe y la "madre Kuzkina".
        4. Temprano Brezhnev. Acuerdo de Vladivostok para frenar la carrera armamentista estratégica. El documento ha sido respetado por muchos años.
        5. Período adicional de traición fatal.
        6. Vuelta en U sobre el Atlántico de Primakov en el camino a los Estados Unidos en relación con el inicio del bombardeo de Serbia.
        7. La posición inflexible sobre Siria, que revirtió la política burlona de Estados Unidos y obligó a los pueblos del mundo a mirar de nuevo al principal "demócrata", y él mismo está muy decepcionado de que los cerebros deban ser amigos.
        Ahora, cuando tenemos una posición, es firme (presione, no presione, no la presionará), entonces Rusia comenzará a darse cuenta de inmediato. Por supuesto, son más gritos y chillidos, bueno, es un costo, no presten atención a los externos, pero dejen que los internos pregunten: "Cuco cuco, pero cuántos años tengo para cortar el bosque ...". ¡Un cuco desea una voz excelente!
      2. fzr1000
        fzr1000 24 julio 2013 17: 32 nuevo
        0
        ¡Ser amable no significa siempre asentir!
  2. Treskoed
    Treskoed 24 julio 2013 15: 58 nuevo
    +3
    Sin embargo, los acontecimientos de agosto de 2008 marcaron un punto de inflexión en la percepción estadounidense de la Federación de Rusia, cuando Rusia claramente intentaba dar lo mejor de sí.

    ¡Espero que los eventos en Siria demuestren que Rusia es claramente demasiado dura!
    1. Scoun
      Scoun 24 julio 2013 17: 45 nuevo
      +2
      Cita: treskoed
      Sin embargo, los acontecimientos de agosto de 2008 marcaron un cierto punto de inflexión en la percepción estadounidense de la Federación de Rusia.

      Estoy en otra rama sobre un laboratorio biológico en Georgia, teniendo en cuenta los próximos Juegos Olímpicos de Invierno en general.
      Bueno, China debería estar eternamente agradecida con Rusia. Dado que es obvio que el golpe principal a la cornisa de Tsjinval por las manos de Saakashvili no fue infligido a Rusia, sino para desacreditar a China y los Juegos Olímpicos de Beijing, y esto vale mucho

      Aunque esta es una declaración controvertida de que el golpe principal 08.08.08 fue dirigido a Beijing ...
      Pero los próximos Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi: el laboratorio biológico en Georgia es muy molesto ... porque en los Juegos Olímpicos habrá los mejores atletas de todo el mundo, invitados de todo el mundo ... y si los estadounidenses organizan un sabotaje allí con el virus ... y las víctimas son torres gemelas cercanas. no se pusieron de pie ... Ni siquiera podré imaginar la magnitud del evento ... y los bonitos colchones echarán la culpa de todo a Rusia "sucia" como un aullido amistoso.
      Espero que todas las declaraciones actuales se hagan por adelantado ... para que los estadounidenses sepan lo que sabemos.
      Imha
  3. Alez
    Alez 24 julio 2013 15: 59 nuevo
    +13
    Desafortunadamente, Estados Unidos nunca será un socio de Rusia, Rusia para Estados Unidos es un pastel de hojaldre relleno de recursos naturales, la población de Rusia tiene bocas adicionales. Por lo tanto, siempre Estados Unidos y la vieja Gran Bretaña, junto con Israel, intentarán destruir a Rusia utilizando métodos viles.
  4. estilete
    estilete 24 julio 2013 15: 59 nuevo
    +11
    “¿Cuál es la fuerza, hermano?”, Preguntó el héroe de la película de culto. Y él mismo respondió: "Creo que en verdad"
    También hay una buena cita de esta película: "¡Tú no eres mi hermano!"
    Y para la América moderna es una actitud bastante buena. Lo que se llama, ellos mismos se sumergieron en sus propios problemas, y ellos mismos se han dividido en ... problemas.
    1. GSH-18
      GSH-18 24 julio 2013 21: 38 nuevo
      +2
      Sería bueno si ellos mismos se involucraran. Todos (en diversos grados) se sumergieron. Lo que es digno de mención, quien más les creyó, fue el que más obtuvo. ¿Realmente puede enseñarles nada? solicitar
  5. za VDV
    za VDV 24 julio 2013 16: 48 nuevo
    0
    Cita: Stiletto "¡Tú no eres mi hermano!"
    [/ Quote


    ¡Rusia deja en claro a todo el mundo que somos un país amigo! - Esto es muy competente, los estadounidenses simplemente no tienen suficientes palabras en su idioma para pensar en todo de esa manera ...
    [/ comentario-show]
  6. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 julio 2013 16: 55 nuevo
    +2
    Después de 10 años, Obama recibirá un premio estatal en el Kremlin por el colapso de los Estados Unidos. Y recibirá nuestra ciudadanía, escribirá memorias sobre cómo intentó salvar a los Estados Unidos de Crash, pero los republicanos malvados no lo entendieron.
  7. Constantino
    Constantino 24 julio 2013 17: 18 nuevo
    +3
    Estados Unidos ve a Rusia como una amenaza directa a sí mismo personalmente por la razón de que al haber atacado a nuestro país, debe ser completamente destruido o, si está concentrado, destruirá al atacante. No fue posible destruir completamente a Rusia, pero en este momento Rusia se está concentrando, lo que ya puede considerarse una cierta señal para aquellos políticos occidentales que han enseñado historia. Además, Rusia se encuentra en un estado estable y está comenzando a atraer a los estados vecinos. Además, infunden, como regla, voluntariamente. Permitir la creación de una situación completamente estable cuando las fuerzas externas no pueden influir en el país significa firmar, con un alto grado de probabilidad, la sentencia de muerte de la civilización occidental, que no está permitida para ellos.

    Además, es solo a expensas de Rusia que los estados pueden mantenerse durante los siglos venideros, lo que no puede dejar de tentarlos. En un ataque de avaricia, los estados han perdido su objetividad y ahora son más como kamikazes, y se han vuelto demasiado groseros y obvios para trabajar en el mismo espacio de información. Un ejemplo sorprendente es el ataque terrorista en Boston, cuando incluso los propios estadounidenses reconocieron la configuración casi al instante.

    No entienden lo que escribiste. Al menos hasta que caen del Olimpo y golpean muy muy dolorosamente el fondo.
  8. luka095
    luka095 24 julio 2013 18: 07 nuevo
    +2
    El articulo es interesante. Estimaciones ponderadas. Este punto de vista tiene derecho a ser. Quizás ella tenga razón. Es fácil de pensar, pero ¿cuál es la alternativa a lo que se establece en el artículo?
    Autores: una ventaja definitiva.
    1. ZU-23
      ZU-23 25 julio 2013 09: 53 nuevo
      0
      También estoy de acuerdo, porque yo creo que sí, pero no podría haberlo dicho de esa manera, o habría tomado mucho tiempo escribirlo. sonreír
  9. nikolas xnumx
    nikolas xnumx 24 julio 2013 18: 49 nuevo
    +2
    Estados Unidos está inclinado por el amor, ya están cerca del abismo y Rusia vivirá y prosperará. ¿Por qué preguntas? Los rusos tienen una mentalidad diferente, no somos agresores, todos se sienten atraídos por nosotros. Por ejemplo, recuerda el Imperio Romano. Estados Unidos está esperando el mismo destino. Y estoy seguro de que si hay una guerra con los Estados Unidos, todos los rusos soportarán su muerte y no cederán un poco de su tierra natal.
  10. ratuld
    ratuld 25 julio 2013 08: 06 nuevo
    0
    ¿Qué estás fraternizando aquí!
    Los sajones se comen y se lamen los labios y luego decidiste "ser amigos".
    Con su puto vodka y el mismo caviar.
    California-Hawaii-Alaska.
    Y ya veremos.
    Son buenos y amables chicos.
    El amor por los koens estropeó sus cerebros.
    Cura.
  11. Sukhov
    Sukhov 25 julio 2013 08: 20 nuevo
    +1
    "Hay poder, no mente".
    ¡Debes Fedya, debes! La mente no es un obstáculo para el poder.
    riendo
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 julio 2013 09: 32 nuevo
    +1
    ¿De qué sirve sacudir el aire? Rusia era el enemigo de los Estados Unidos, el enemigo seguirá siendo. La nación de comerciantes y bandidos nunca aceptará que alguien se fortalezca o esté a la par con ellos, y mucho menos Rusia.
    1. shtanko.49
      shtanko.49 25 julio 2013 14: 06 nuevo
      0
      Estados Unidos siempre se cubrió con una manta y vivió a expensas de los demás y cómo poner una barrera al dólar, este es el problema más importante, Estados Unidos se rendirá instantáneamente. Y lamentablemente, debemos buscar a los principales enemigos de Rusia: si derrotamos a la corrupción, si el país tiene una idea sobre cómo desarrollarse y cómo vivir para la gente común, todas nuestras nacionalidades están en amistad y prosperidad, ¡entonces este país será invencible!
  13. eplewke
    eplewke 25 julio 2013 14: 10 nuevo
    +1
    Mirar los comentarios no tiene que descartar a los Estados Unidos con anticipación. El enemigo sigue siendo muy fuerte, aunque ha mostrado sus lugares podridos a la defensiva. En este momento, la principal influencia equilibrada y sistemática sobre la geopolítica en Rusia es que no hay necesidad de movimientos repentinos, es mejor esperar hasta que el enemigo sea el primero en cometer un error, y juzgando por los últimos años, definitivamente cometerá un error ...
  14. Y asalto
    Y asalto 25 julio 2013 23: 59 nuevo
    -1
    La amistad de Rusia y Estados Unidos es incluso hipotéticamente imposible, la gente todavía es capaz de alguna manera, pero las élites de los países nunca. Es como dos boxeadores en el ring, bueno, ¿cuál es la amistad entre ellos?