Pistolas y revólveres - ciudadanos respetuosos de la ley
Sin la legalización de lo civil. armas En Rusia es imposible proteger la libertad personal, la familia, la propiedad.
Existe la opinión de que la restricción a la adquisición y el uso de armas infringe los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. Los delincuentes, por otra parte, no tienen inconvenientes en el sistema establecido de control y prevención de delitos violentos. El complejo militar-industrial publica semanalmente una entrevista con la jefa del movimiento por el derecho a las armas, Maria Butina, que refleja en cierta medida los puntos de vista de una parte importante de la sociedad.
- Maria Valerievna, el Mensajero Industrial Militar semanal, cubre el trabajo del complejo de la industria de defensa en Rusia. La publicación está dirigida principalmente a representantes de la economía militar, empresarios, científicos, ingenieros y maestros armeros. Es leído con interés por profesionales militares y amantes de las armas. El movimiento "El derecho a las armas", que tiene el honor de liderar, es interesante para muchos. Por favor, cuéntenos sobre la apariencia del movimiento, sus metas y objetivos.
- Nuestra organización se originó en agosto 2011 como una comunidad de entusiastas de las armas civiles, comenzando con reuniones ordinarias en un restaurante en Moscú. Luego, dándonos cuenta de que necesitábamos actuar, comenzamos a realizar nuestras primeras acciones en la calle y entrenamiento de campo en galerías de tiro y campos de tiro, y surgieron personas de ideas afines en las regiones. Como resultado, durante el año de nuestro trabajo, tenemos una organización de varios cientos de personas de ideas afines en más de 25 regiones del país, y 28 - 29 de octubre 2012 celebró el primer congreso de toda Rusia para fortalecer sus filas y formar órganos de gobierno legítimos de la organización.
El principal objetivo del movimiento, como su nombre lo indica, es proteger el derecho de los ciudadanos a las armas. Existen innumerables prohibiciones legislativas sin sentido, barreras burocráticas, arbitrariedad, calumnias y prejuicios. Por ejemplo, hay un mito de que un arma legal no participa en la legítima defensa y no se detiene, pero supuestamente, por el contrario, provoca un crimen violento. Las prohibiciones legales y los prejuicios públicos que impiden la realización normal de la plenitud de nuestro derecho a las armas, intentamos al menos impedir que nos quiten incluso lo que tenemos. Y dado que la mejor defensa es el ataque, también estamos realizando un trabajo ofensivo, educativo y de derechos humanos, para que este derecho al arma no solo no se reduzca sino que también se amplíe.
Esto se traduce en varias áreas prácticas de nuestro trabajo: defensa legal y pública y asesoramiento a quienes se vieron obligados a recurrir a la defensa necesaria o simplemente planean comprar armas, aumentar la cultura de las armas, organizar seminarios teóricos y prácticos, clases y torneos con personas que ya tienen armas personales. o simplemente planeando comprarlo. Trabajar con las autoridades, la comunidad de expertos, los medios de comunicación, la opinión pública, con el objetivo de informar a las partes que las armas legales son mucho más beneficiosas para la sociedad que el daño, y que el derecho de los ciudadanos a las armas debe ampliarse en lugar de colapsarse.
- ¿Qué medios tiene el movimiento? ¿Qué tan interesante es para la prensa, la radio y la televisión en toda Rusia?
- Tenemos un sitio web de la organización, nuestro boletín de noticias y boletines publicados periódicamente, miles de comunidades de ideas afines y transmisiones de medios sociales. El trabajo informativo principal, por supuesto, se lleva a cabo a través de otros medios de comunicación regionales, internacionales y todos los rusos, con los que estamos tratando de trabajar más estrechamente, porque es así como podemos transmitir nuestro punto de vista a una amplia audiencia. Para lograr esto, creamos varias ocasiones informativas, celebramos eventos públicos, piquetes y mítines sobre nuestro conjunto de problemas, lo que atrae la atención de los medios y las autoridades. Algunos consideran que esto es un anuncio publicitario vulgar, pero de hecho, sin este trabajo informativo es imposible transmitir su punto de vista a una amplia audiencia.
Desafortunadamente, la comunidad de armas en Rusia sufre de un cierto aislamiento, que determina en gran medida la legislación estatal existente, en particular, la Ley de Publicidad, que prohíbe efectivamente la promoción generalizada de armas civiles, lo que significa que no se generaliza tanto como en los Estados Unidos. donde hasta la mitad de las familias pertenecen a la comunidad armada. En Rusia, son unas diez veces más pequeñas. Estas personas son impulsadas artificialmente hacia el aislamiento de la información, difamación y limitación de sus derechos. Aunque, en muchos aspectos, es precisamente sobre ellos en Rusia que descansa el estado de derecho y la ley y el orden. El gobierno, los medios de comunicación y la sociedad no deben argumentar que "si el arma está colgando, significa que definitivamente disparará", y declarar que "mientras más armas, más crimen", pero al contrario, alentar a estas personas respetuosas de la ley y cuerdas en todos los sentidos. Después de todo, pueden, en todo caso, acudir al rescate antes de que la policía llegue a la víctima desarmada de actos ilegales. No es casualidad que en los Estados Unidos, con la ayuda de armas civiles, se eviten anualmente de 100 miles a 2,5 millones de delitos violentos.
Dado que la publicidad de armas civiles en Rusia en realidad solo está permitida en el marco de una audiencia altamente especializada y ya armada, esto lleva a un número muy pequeño y al aislamiento de la comunidad de armas. Cinco millones de propietarios de armas civiles en Rusia son, por supuesto, no poco, pero no mucho. Si consideramos que los automóviles, por ejemplo, tienen aproximadamente 30 millones de ciudadanos, aunque el arma es un tema mucho más asequible y más importante. De hecho, a diferencia de muchos otros dispositivos tecnológicos, un arma realmente puede salvar vidas y lo hace de forma bastante masiva. Esta especificidad del campo legal en Rusia lleva al hecho de que las personas en las masas aprenden sobre armas civiles solo a partir de antecedentes penales. Los casos de uso exitoso de armas tienen menos probabilidades de convertirse en eventos de información, porque intentaron atacarte, demostraste que, incluso si tenías un arma traumática, y lograste prevenir un crimen antes de que comenzara, la información federal canales
Nuestra experiencia muestra que incluso en los casos atroces de autodefensa armada, cuando un esposo combatió un ataque contra su esposa embarazada con un arma, incluso estos incidentes no son interesantes para los periodistas. Bueno, se alejó y venció: no había montañas, ríos de sangre y docenas de cadáveres, lo que significa que la audiencia no está interesada. Pero disparar borrachos o un padre frustrado de la familia que disparó a sus familiares con armas civiles es un ardiente noticiasTodos los medios de comunicación lo capturan, como resultado, las personas, incluso los funcionarios del Ministerio del Interior, que no dirigen, y no pueden mantener estadísticas relevantes, tienen la ilusión de que las armas civiles se usan solo con fines delictivos. Miles de casos similares sin el uso de armas parecen no tener ningún significado. Desgraciadamente, piratear a una familia con un hacha o estrangularla con una almohada es algo típico de las personas que viven en el hogar, y las mismas acciones con armas convierten al crimen en un evento totalmente ruso, aunque cada año miles de personas mueren en el país de 14 a 50. Si cada uno de estos casos estuviera tan cubierto en los medios de comunicación como incidentes con armas, entonces los cuchillos de cocina, las sartenes y los rodillos serían por lo menos sujetos a una licencia obligatoria para almacenar una casa sin el derecho de llevarlos afuera.
También intentamos contrarrestar esta distorsión del espacio de información, a menudo con éxito. Incluso los canales de televisión federales están interesados en un punto de vista alternativo y están listos para mostrarlo, si hay alguien listo para comunicarlo. Por lo tanto, puedes verme periódicamente en los principales canales de TV. Cualquier prensa regional que cubra los temas de armas y seguridad también tiene una necesidad de este punto de vista alternativo, pero ahora simplemente no hay nadie para expresarlo y todo se limita al razonamiento habitual de los funcionarios departamentales y la inteligencia humanitaria divorciada de la realidad sobre lo mal que está todo y cuán peligrosas son las armas. ignorando sus principales características útiles.
Para revertir esta tendencia, estamos tratando de crear una extensa estructura de toda Rusia con una oficina representativa en cada localidad. De lo contrario, las personas vivirán en cautiverio de ilusiones peligrosas que, por cierto, se convertirán en muertes reales. Después de todo, menos armas legales significan más delitos ilegales y más violentos, que no responden al rechazo de ciudadanos respetables, que son mayoría absoluta en cualquier sociedad. Pero hoy, esta es la mayoría de los débiles, y estamos tratando de cambiar la situación, haciéndola más fuerte.
- ¿Quién entró en movimiento? ¿Hay muchas personas brillantes, interesantes, realizadas, famosas e influyentes en él? ¿Representantes de qué fuerzas políticas intervienen en ella?
- Todos nosotros estamos unidos por el hecho de que valoramos nuestro derecho a las armas y vemos la falta de viabilidad de los derechos a la propiedad, la vida y la libertad sin ella. Alguien aprecia el arma como un cazador, alguien como un tirador deportivo, alguien como un coleccionista, y alguien lo mantiene para la autodefensa. Como regla, estos diferentes aspectos de las armas civiles se superponen y se complementan entre sí en cada persona individual. Hay quienes no poseen armas, pero aún nos apoyan activamente, porque entienden que el propietario de armas civiles legales es como un policía o un soldado, que lo protegerá a usted o a sus seres queridos en tiempos difíciles, si está cerca. Después de todo, personalmente no siempre puedes estar con ellos. Por supuesto, entre todos hay personas que están locas y abusan de sus habilidades, pero que son una minoría tan insignificante, y como resultado de las acciones de Evsyukov u otro desertor agresivo, no sacan conclusiones sobre la necesidad de desarmar al ejército oa la policía.
Básicamente, los miembros de nuestro movimiento son hombres, ya que solo ellos son llamados al servicio militar en Rusia, porque tales historico especialización de los sexos, porque, desafortunadamente, la mayoría de las mujeres todavía creen que sus problemas de seguridad no les conciernen, o aún no se han involucrado en actividades tan fascinantes como los deportes de tiro o la caza. Aunque en todas partes, por supuesto, hay excepciones, pero a veces esta característica de la lógica femenina llega a casos completamente atroces. Por ejemplo, una mujer mató a un violador con un cuchillo, pero está segura de que no necesita un arma, porque no puede hacer frente. Otro esposo la salvó a ella y a los niños del ataque de una banda de ladrones en las mismas afueras de la taiga, pero ella todavía afirma que está en contra de las armas en la casa. Sería divertido si no fuera tan triste.
Las personas mayores, por razones obvias, también rara vez participan en nuestra organización, porque tienen sus propios problemas, como les parece, más acuciantes. Incluso si toman las calles, más bien exigirán un aumento en las pensiones, no nuevos derechos y libertades para sí mismos, por lo que, por supuesto, no se les puede culpar por su nivel de vida descaradamente bajo.
Los elementos pobres y desclasificados, que generalmente forman el principal activo de varias organizaciones políticas radicales e incluso bastante moderadas, rara vez se encuentran en nuestro tema, porque aún atrae a personas prósperas y ya logradas que no quieren arruinar nada, sino que quieren más derechos para ellos. y responsabilidad, que es qué proteger y qué perder. Cualquier persona en principio y un miembro de nuestro movimiento en particular es brillante e interesante a su manera. Si hablamos de algunas personalidades bien conocidas, líderes de la opinión pública, entonces en el primer Congreso de Rusia de nuestro movimiento como invitados de honor fueron, por ejemplo, el famoso actor y guionista Ivan Okhlobystin, ex Ministro de Política Económica de Rusia, Andrei Nechaev, líder del partido Causa Justa Andrei Dunayev, una serie de figuras menos famosas - nuestros asociados. Una característica única de la organización es que está soportada literalmente por todos los espectros políticos. Especialmente, si no tiene en cuenta a los profesionales de la carrera, que se atienen a una u otra fuerza política e ideología, sino a los intelectuales. Esto no quiere decir que los partidos extraparlamentarios y especialmente las fuerzas políticas en un sentido ideológico amplio. Después de todo, una persona que considera a su pueblo indigno del derecho a las armas no puede ser ni un patriota, ni un liberal, ni un nacionalista, ni un conservador, ni un socialista. Las armas civiles fortalecen la estabilidad del estado. Los pueblos armados, donde existen, ya sea Suiza o los Estados Unidos, donde tienen menos probabilidades de encontrar disturbios masivos, revoluciones e intervenciones externas, que las sociedades debilitadas por su indefensión y, por lo tanto, inestables. Las armas civiles son un gran nivelador, lo que permite que incluso la persona más pobre, incapaz de contratar guardaespaldas o establecerse detrás de una cerca alta de un complejo residencial de élite, pueda confiar en la seguridad. Bueno, y así sucesivamente. La percepción holística y consistente de cualquier ideología política lleva a las personas a comprender la importancia del derecho de los ciudadanos a las armas. Solo las personas que, en principio, no lo piensan y se dedican solo al populismo y que juegan con los temores de la multitud, pueden pasar por alto esto.
- Los expertos creen que, en su mayor parte, los líderes del país oficialmente todavía tienen una actitud negativa con respecto a la idea de legalizar las armas militares de defensa personal. ¿Invitó al congreso constituyente de representantes de la administración presidencial y del gobierno? Si es así, ¿cuál fue su reacción?
- Los líderes del país solo declararon que estaban en contra de la venta gratuita de armas al público. La gran mayoría de los miembros de nuestra organización están de acuerdo con ellos en esto, y ahora nadie está hablando de cancelar la licencia de armas civiles y eliminar el estricto control estatal sobre esta área. El partido gobernante tampoco tiene una sola posición clara sobre este puntaje, por ejemplo, uno de los diputados de este partido en la Duma del Estado tomó la iniciativa de dar a los periodistas el derecho a usar pistolas militares reales, ya que esta profesión en Rusia está asociada con un mayor riesgo (como, de hecho, miles de otras profesiones que no tienen sus propios diputados en el parlamento). Los altos funcionarios temen contradecir la opinión pública, que ellos mismos formaron, porque se sabe que la mayoría de la población tiene una actitud negativa hacia la legalización de las pistolas. Sin embargo, no tiene en cuenta que el 60 por ciento de los rusos ni siquiera saben que durante casi 20 años han podido adquirir armas de cañón liso de largo cañón para defenderse. La gente está muy mal informada, incluso los altos funcionarios. Por ejemplo, la conocida historia de la vergüenza en la que cayeron estas personas cuando decidieron luchar contra la venta supuestamente sin licencia de armas traumáticas. Aunque estaba bastante estrictamente regulado antes de que se endureciera la ley, el número de delitos asociados con él fue decrecientemente pequeño como era y es. Pero luego surgió un gran negocio de entrenamiento de monopolio para obtener una licencia para armas traumáticas.
Pienso que la postura negativa o más bien escéptica de los altos funcionarios con respecto a las armas civiles y que ocasionalmente surgen proyectos muy dudosos de un plan de restricción no se relaciona con el hecho de que estas personas tienen algún tipo de punto de vista consciente y formal sobre este asunto (aún bastante específico y de perfil estrecho, no la escala de la mente amplia de los esposos soberanos), sino principalmente porque fueron capturados por esos flujos limitados de información y actitudes que les enviaron los cabilderos departamentales es decir, un interés puramente comercial en el mantenimiento de un enorme y muy corruptos armas de alta calidad del mercado, seguridad privada, la venta de los esquemas de grises "izquierda" de las armas de los almacenes y así sucesivamente. d. Se trataba de una gran cantidad de dinero y el juego de hardware, pero las posiciones no políticas o ideológicas.
Estamos tratando de romper este bloqueo de información con nuestros modestos esfuerzos, aunque todavía no hemos logrado llegar al "cuerpo" de los representantes de la administración presidencial o del gobierno. Pero en medio del desarrollo de una política industrial activa y del complejo militar-industrial, así como como parte de una campaña para la lucha contra la corrupción que está cobrando impulso, espero que esta persistente postura viciosa sobre las armas civiles se rompa pronto. Ahora el gobierno ha experimentado cambios bastante importantes, el liderazgo del Ministerio de Asuntos Internos también ha mejorado significativamente, por lo que quizás la situación sobre este tema mejore en un futuro próximo y la administración actualizada podrá revisar el problema, separando el trigo de la paja.
Existe la opinión de que la restricción a la adquisición y el uso de armas infringe los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. Los delincuentes, por otra parte, no tienen inconvenientes en el sistema establecido de control y prevención de delitos violentos. El complejo militar-industrial publica semanalmente una entrevista con la jefa del movimiento por el derecho a las armas, Maria Butina, que refleja en cierta medida los puntos de vista de una parte importante de la sociedad.
- Maria Valerievna, el Mensajero Industrial Militar semanal, cubre el trabajo del complejo de la industria de defensa en Rusia. La publicación está dirigida principalmente a representantes de la economía militar, empresarios, científicos, ingenieros y maestros armeros. Es leído con interés por profesionales militares y amantes de las armas. El movimiento "El derecho a las armas", que tiene el honor de liderar, es interesante para muchos. Por favor, cuéntenos sobre la apariencia del movimiento, sus metas y objetivos.
- Nuestra organización se originó en agosto 2011 como una comunidad de entusiastas de las armas civiles, comenzando con reuniones ordinarias en un restaurante en Moscú. Luego, dándonos cuenta de que necesitábamos actuar, comenzamos a realizar nuestras primeras acciones en la calle y entrenamiento de campo en galerías de tiro y campos de tiro, y surgieron personas de ideas afines en las regiones. Como resultado, durante el año de nuestro trabajo, tenemos una organización de varios cientos de personas de ideas afines en más de 25 regiones del país, y 28 - 29 de octubre 2012 celebró el primer congreso de toda Rusia para fortalecer sus filas y formar órganos de gobierno legítimos de la organización.
El principal objetivo del movimiento, como su nombre lo indica, es proteger el derecho de los ciudadanos a las armas. Existen innumerables prohibiciones legislativas sin sentido, barreras burocráticas, arbitrariedad, calumnias y prejuicios. Por ejemplo, hay un mito de que un arma legal no participa en la legítima defensa y no se detiene, pero supuestamente, por el contrario, provoca un crimen violento. Las prohibiciones legales y los prejuicios públicos que impiden la realización normal de la plenitud de nuestro derecho a las armas, intentamos al menos impedir que nos quiten incluso lo que tenemos. Y dado que la mejor defensa es el ataque, también estamos realizando un trabajo ofensivo, educativo y de derechos humanos, para que este derecho al arma no solo no se reduzca sino que también se amplíe.
Esto se traduce en varias áreas prácticas de nuestro trabajo: defensa legal y pública y asesoramiento a quienes se vieron obligados a recurrir a la defensa necesaria o simplemente planean comprar armas, aumentar la cultura de las armas, organizar seminarios teóricos y prácticos, clases y torneos con personas que ya tienen armas personales. o simplemente planeando comprarlo. Trabajar con las autoridades, la comunidad de expertos, los medios de comunicación, la opinión pública, con el objetivo de informar a las partes que las armas legales son mucho más beneficiosas para la sociedad que el daño, y que el derecho de los ciudadanos a las armas debe ampliarse en lugar de colapsarse.
- ¿Qué medios tiene el movimiento? ¿Qué tan interesante es para la prensa, la radio y la televisión en toda Rusia?
- Tenemos un sitio web de la organización, nuestro boletín de noticias y boletines publicados periódicamente, miles de comunidades de ideas afines y transmisiones de medios sociales. El trabajo informativo principal, por supuesto, se lleva a cabo a través de otros medios de comunicación regionales, internacionales y todos los rusos, con los que estamos tratando de trabajar más estrechamente, porque es así como podemos transmitir nuestro punto de vista a una amplia audiencia. Para lograr esto, creamos varias ocasiones informativas, celebramos eventos públicos, piquetes y mítines sobre nuestro conjunto de problemas, lo que atrae la atención de los medios y las autoridades. Algunos consideran que esto es un anuncio publicitario vulgar, pero de hecho, sin este trabajo informativo es imposible transmitir su punto de vista a una amplia audiencia.
Desafortunadamente, la comunidad de armas en Rusia sufre de un cierto aislamiento, que determina en gran medida la legislación estatal existente, en particular, la Ley de Publicidad, que prohíbe efectivamente la promoción generalizada de armas civiles, lo que significa que no se generaliza tanto como en los Estados Unidos. donde hasta la mitad de las familias pertenecen a la comunidad armada. En Rusia, son unas diez veces más pequeñas. Estas personas son impulsadas artificialmente hacia el aislamiento de la información, difamación y limitación de sus derechos. Aunque, en muchos aspectos, es precisamente sobre ellos en Rusia que descansa el estado de derecho y la ley y el orden. El gobierno, los medios de comunicación y la sociedad no deben argumentar que "si el arma está colgando, significa que definitivamente disparará", y declarar que "mientras más armas, más crimen", pero al contrario, alentar a estas personas respetuosas de la ley y cuerdas en todos los sentidos. Después de todo, pueden, en todo caso, acudir al rescate antes de que la policía llegue a la víctima desarmada de actos ilegales. No es casualidad que en los Estados Unidos, con la ayuda de armas civiles, se eviten anualmente de 100 miles a 2,5 millones de delitos violentos.
Dado que la publicidad de armas civiles en Rusia en realidad solo está permitida en el marco de una audiencia altamente especializada y ya armada, esto lleva a un número muy pequeño y al aislamiento de la comunidad de armas. Cinco millones de propietarios de armas civiles en Rusia son, por supuesto, no poco, pero no mucho. Si consideramos que los automóviles, por ejemplo, tienen aproximadamente 30 millones de ciudadanos, aunque el arma es un tema mucho más asequible y más importante. De hecho, a diferencia de muchos otros dispositivos tecnológicos, un arma realmente puede salvar vidas y lo hace de forma bastante masiva. Esta especificidad del campo legal en Rusia lleva al hecho de que las personas en las masas aprenden sobre armas civiles solo a partir de antecedentes penales. Los casos de uso exitoso de armas tienen menos probabilidades de convertirse en eventos de información, porque intentaron atacarte, demostraste que, incluso si tenías un arma traumática, y lograste prevenir un crimen antes de que comenzara, la información federal canales
Nuestra experiencia muestra que incluso en los casos atroces de autodefensa armada, cuando un esposo combatió un ataque contra su esposa embarazada con un arma, incluso estos incidentes no son interesantes para los periodistas. Bueno, se alejó y venció: no había montañas, ríos de sangre y docenas de cadáveres, lo que significa que la audiencia no está interesada. Pero disparar borrachos o un padre frustrado de la familia que disparó a sus familiares con armas civiles es un ardiente noticiasTodos los medios de comunicación lo capturan, como resultado, las personas, incluso los funcionarios del Ministerio del Interior, que no dirigen, y no pueden mantener estadísticas relevantes, tienen la ilusión de que las armas civiles se usan solo con fines delictivos. Miles de casos similares sin el uso de armas parecen no tener ningún significado. Desgraciadamente, piratear a una familia con un hacha o estrangularla con una almohada es algo típico de las personas que viven en el hogar, y las mismas acciones con armas convierten al crimen en un evento totalmente ruso, aunque cada año miles de personas mueren en el país de 14 a 50. Si cada uno de estos casos estuviera tan cubierto en los medios de comunicación como incidentes con armas, entonces los cuchillos de cocina, las sartenes y los rodillos serían por lo menos sujetos a una licencia obligatoria para almacenar una casa sin el derecho de llevarlos afuera.
También intentamos contrarrestar esta distorsión del espacio de información, a menudo con éxito. Incluso los canales de televisión federales están interesados en un punto de vista alternativo y están listos para mostrarlo, si hay alguien listo para comunicarlo. Por lo tanto, puedes verme periódicamente en los principales canales de TV. Cualquier prensa regional que cubra los temas de armas y seguridad también tiene una necesidad de este punto de vista alternativo, pero ahora simplemente no hay nadie para expresarlo y todo se limita al razonamiento habitual de los funcionarios departamentales y la inteligencia humanitaria divorciada de la realidad sobre lo mal que está todo y cuán peligrosas son las armas. ignorando sus principales características útiles.
Para revertir esta tendencia, estamos tratando de crear una extensa estructura de toda Rusia con una oficina representativa en cada localidad. De lo contrario, las personas vivirán en cautiverio de ilusiones peligrosas que, por cierto, se convertirán en muertes reales. Después de todo, menos armas legales significan más delitos ilegales y más violentos, que no responden al rechazo de ciudadanos respetables, que son mayoría absoluta en cualquier sociedad. Pero hoy, esta es la mayoría de los débiles, y estamos tratando de cambiar la situación, haciéndola más fuerte.
- ¿Quién entró en movimiento? ¿Hay muchas personas brillantes, interesantes, realizadas, famosas e influyentes en él? ¿Representantes de qué fuerzas políticas intervienen en ella?
- Todos nosotros estamos unidos por el hecho de que valoramos nuestro derecho a las armas y vemos la falta de viabilidad de los derechos a la propiedad, la vida y la libertad sin ella. Alguien aprecia el arma como un cazador, alguien como un tirador deportivo, alguien como un coleccionista, y alguien lo mantiene para la autodefensa. Como regla, estos diferentes aspectos de las armas civiles se superponen y se complementan entre sí en cada persona individual. Hay quienes no poseen armas, pero aún nos apoyan activamente, porque entienden que el propietario de armas civiles legales es como un policía o un soldado, que lo protegerá a usted o a sus seres queridos en tiempos difíciles, si está cerca. Después de todo, personalmente no siempre puedes estar con ellos. Por supuesto, entre todos hay personas que están locas y abusan de sus habilidades, pero que son una minoría tan insignificante, y como resultado de las acciones de Evsyukov u otro desertor agresivo, no sacan conclusiones sobre la necesidad de desarmar al ejército oa la policía.
Básicamente, los miembros de nuestro movimiento son hombres, ya que solo ellos son llamados al servicio militar en Rusia, porque tales historico especialización de los sexos, porque, desafortunadamente, la mayoría de las mujeres todavía creen que sus problemas de seguridad no les conciernen, o aún no se han involucrado en actividades tan fascinantes como los deportes de tiro o la caza. Aunque en todas partes, por supuesto, hay excepciones, pero a veces esta característica de la lógica femenina llega a casos completamente atroces. Por ejemplo, una mujer mató a un violador con un cuchillo, pero está segura de que no necesita un arma, porque no puede hacer frente. Otro esposo la salvó a ella y a los niños del ataque de una banda de ladrones en las mismas afueras de la taiga, pero ella todavía afirma que está en contra de las armas en la casa. Sería divertido si no fuera tan triste.
Las personas mayores, por razones obvias, también rara vez participan en nuestra organización, porque tienen sus propios problemas, como les parece, más acuciantes. Incluso si toman las calles, más bien exigirán un aumento en las pensiones, no nuevos derechos y libertades para sí mismos, por lo que, por supuesto, no se les puede culpar por su nivel de vida descaradamente bajo.
Los elementos pobres y desclasificados, que generalmente forman el principal activo de varias organizaciones políticas radicales e incluso bastante moderadas, rara vez se encuentran en nuestro tema, porque aún atrae a personas prósperas y ya logradas que no quieren arruinar nada, sino que quieren más derechos para ellos. y responsabilidad, que es qué proteger y qué perder. Cualquier persona en principio y un miembro de nuestro movimiento en particular es brillante e interesante a su manera. Si hablamos de algunas personalidades bien conocidas, líderes de la opinión pública, entonces en el primer Congreso de Rusia de nuestro movimiento como invitados de honor fueron, por ejemplo, el famoso actor y guionista Ivan Okhlobystin, ex Ministro de Política Económica de Rusia, Andrei Nechaev, líder del partido Causa Justa Andrei Dunayev, una serie de figuras menos famosas - nuestros asociados. Una característica única de la organización es que está soportada literalmente por todos los espectros políticos. Especialmente, si no tiene en cuenta a los profesionales de la carrera, que se atienen a una u otra fuerza política e ideología, sino a los intelectuales. Esto no quiere decir que los partidos extraparlamentarios y especialmente las fuerzas políticas en un sentido ideológico amplio. Después de todo, una persona que considera a su pueblo indigno del derecho a las armas no puede ser ni un patriota, ni un liberal, ni un nacionalista, ni un conservador, ni un socialista. Las armas civiles fortalecen la estabilidad del estado. Los pueblos armados, donde existen, ya sea Suiza o los Estados Unidos, donde tienen menos probabilidades de encontrar disturbios masivos, revoluciones e intervenciones externas, que las sociedades debilitadas por su indefensión y, por lo tanto, inestables. Las armas civiles son un gran nivelador, lo que permite que incluso la persona más pobre, incapaz de contratar guardaespaldas o establecerse detrás de una cerca alta de un complejo residencial de élite, pueda confiar en la seguridad. Bueno, y así sucesivamente. La percepción holística y consistente de cualquier ideología política lleva a las personas a comprender la importancia del derecho de los ciudadanos a las armas. Solo las personas que, en principio, no lo piensan y se dedican solo al populismo y que juegan con los temores de la multitud, pueden pasar por alto esto.
- Los expertos creen que, en su mayor parte, los líderes del país oficialmente todavía tienen una actitud negativa con respecto a la idea de legalizar las armas militares de defensa personal. ¿Invitó al congreso constituyente de representantes de la administración presidencial y del gobierno? Si es así, ¿cuál fue su reacción?
- Los líderes del país solo declararon que estaban en contra de la venta gratuita de armas al público. La gran mayoría de los miembros de nuestra organización están de acuerdo con ellos en esto, y ahora nadie está hablando de cancelar la licencia de armas civiles y eliminar el estricto control estatal sobre esta área. El partido gobernante tampoco tiene una sola posición clara sobre este puntaje, por ejemplo, uno de los diputados de este partido en la Duma del Estado tomó la iniciativa de dar a los periodistas el derecho a usar pistolas militares reales, ya que esta profesión en Rusia está asociada con un mayor riesgo (como, de hecho, miles de otras profesiones que no tienen sus propios diputados en el parlamento). Los altos funcionarios temen contradecir la opinión pública, que ellos mismos formaron, porque se sabe que la mayoría de la población tiene una actitud negativa hacia la legalización de las pistolas. Sin embargo, no tiene en cuenta que el 60 por ciento de los rusos ni siquiera saben que durante casi 20 años han podido adquirir armas de cañón liso de largo cañón para defenderse. La gente está muy mal informada, incluso los altos funcionarios. Por ejemplo, la conocida historia de la vergüenza en la que cayeron estas personas cuando decidieron luchar contra la venta supuestamente sin licencia de armas traumáticas. Aunque estaba bastante estrictamente regulado antes de que se endureciera la ley, el número de delitos asociados con él fue decrecientemente pequeño como era y es. Pero luego surgió un gran negocio de entrenamiento de monopolio para obtener una licencia para armas traumáticas.
Pienso que la postura negativa o más bien escéptica de los altos funcionarios con respecto a las armas civiles y que ocasionalmente surgen proyectos muy dudosos de un plan de restricción no se relaciona con el hecho de que estas personas tienen algún tipo de punto de vista consciente y formal sobre este asunto (aún bastante específico y de perfil estrecho, no la escala de la mente amplia de los esposos soberanos), sino principalmente porque fueron capturados por esos flujos limitados de información y actitudes que les enviaron los cabilderos departamentales es decir, un interés puramente comercial en el mantenimiento de un enorme y muy corruptos armas de alta calidad del mercado, seguridad privada, la venta de los esquemas de grises "izquierda" de las armas de los almacenes y así sucesivamente. d. Se trataba de una gran cantidad de dinero y el juego de hardware, pero las posiciones no políticas o ideológicas.
Estamos tratando de romper este bloqueo de información con nuestros modestos esfuerzos, aunque todavía no hemos logrado llegar al "cuerpo" de los representantes de la administración presidencial o del gobierno. Pero en medio del desarrollo de una política industrial activa y del complejo militar-industrial, así como como parte de una campaña para la lucha contra la corrupción que está cobrando impulso, espero que esta persistente postura viciosa sobre las armas civiles se rompa pronto. Ahora el gobierno ha experimentado cambios bastante importantes, el liderazgo del Ministerio de Asuntos Internos también ha mejorado significativamente, por lo que quizás la situación sobre este tema mejore en un futuro próximo y la administración actualizada podrá revisar el problema, separando el trigo de la paja.
información