Military Review

Rusia pierde la India

55
Sin embargo, Moscú todavía tiene la oportunidad de dar un nuevo impulso al MTC bilateral


A pesar de la naturaleza aparentemente estable de las relaciones ruso-indias, el nivel de influencia estratégica de Rusia en este poder más grande de Eurasia está disminuyendo. El curso de política exterior de Rusia centrado en el concepto de un triángulo estratégico, los proyectos decorativos de BRICS y SCO, no están cada vez más en línea con la imagen real de la situación en el sur de Asia y la región de Asia y el Pacífico. Por lo tanto, hoy la Federación de Rusia se enfrenta a una elección fatídica: perseguir una política de múltiples vectores sin sentido o tomar medidas decisivas para formar el eje político-militar Moscú-Nueva Delhi.

23 - 24 Junio ​​en la India, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, realizó una visita oficial a la India. Las conversaciones entre la India y los Estados Unidos se llevaron a cabo sobre temas tan importantes como la evolución de la arquitectura regional de Asia, la solución de la crisis en Afganistán, la cooperación técnico-militar. El principal resultado de las conversaciones de Kerry con los jefes de gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India fue un acuerdo para ampliar la cooperación en los campos de la energía, la alta tecnología y la defensa y seguridad.

Enfatizamos que las preguntas que John Kerry discutió en Nueva Delhi, no solo son de gran importancia para Rusia, sino que afectan directamente sus intereses estratégicos. Y el hecho de que la India prefiera negociar con los Estados Unidos sobre estos temas demuestra un grave error de cálculo de la política exterior rusa en un sector de la India de importancia estratégica.

Acercamiento entre Estados Unidos e India

"Estados Unidos no solo acoge con satisfacción el ascenso de India como potencia mundial, sino que también tiene la intención de ayudarlo en todos los aspectos", dijo John Kerry en Nueva Delhi con una declaración de política. Y estas no son palabras vacias. En los últimos cinco años, los Estados Unidos han estado desarrollando un curso consistente hacia el acercamiento con la India. Recordemos que 18 July 2009, la entonces secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, llegó de visita a la capital india y anunció: "Una nueva era está comenzando en las relaciones entre India y Estados Unidos". El punto de partida de esta nueva era fue la firma de un acuerdo bilateral sobre el control de los Estados Unidos de América sobre el uso de armas modernas en las fuerzas armadas indias. En la actualidad, el comercio bilateral ha superado los miles de millones de dólares de 100, mientras que las inversiones estadounidenses en India han superado los miles de millones de 25. Al mismo tiempo, Kerry destacó que este no es el límite: Estados Unidos busca maximizar la presencia de sus negocios en la India, que en los próximos diez años debería convertirse en la tercera economía del mundo. A modo de comparación: según los datos oficiales del Portal de Información Económica Exterior del Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación Rusa, en 2012, el volumen de negocios en el comercio ruso-indio ascendió a 11 mil millones de dólares, el volumen de inversiones rusas acumuladas en la economía de la India es de 623,5 millones de dólares.

Rusia pierde la IndiaUn problema particular es la tendencia en los últimos cuatro años a un notable debilitamiento de la posición de Rusia en el mercado de armas de la India. Entonces, el 11 de junio, la Fuerza Aérea de la India tomó la decisión final de reemplazar el avión de transporte ruso Il-76 por el estadounidense S-17. El Calgraphta Telegraph señaló: "La era del liderazgo ruso en el transporte indio aviación empezando a terminar ". Uno puede recordar otros ejemplos que ilustran esta tendencia alarmante: la pérdida de la oferta india por el caza MiG-35, un helicóptero de combate Mi-28 y un helicóptero de transporte Mi-25T2. En general, en los últimos dos años, Rusia ha perdido más de $ 13 mil millones en contratos en la India. Además, las posiciones previamente inquebrantables del equipo militar ruso están siendo interceptadas por Estados Unidos y los países de la OTAN.

La reducción de las exportaciones totales de armas y equipo militar de Rusia a la India se explica tradicionalmente por fabricantes y expertos nacionales con problemas puramente técnicos: precios más altos para los componentes, un aumento significativo de la innovación y los requisitos tecnológicos del lado indio para la tecnología, y así sucesivamente. Al mismo tiempo, el hecho evidente es que se mantiene el silencio de que la cooperación técnico-militar está estrechamente interconectada con la estrategia política. Es decir, si llamamos a India el mayor mercado de armas y equipo militar, esto en sí mismo implica las obligaciones correspondientes de un plan político-militar. Solo unos pocos expertos rusos citan directamente las causas subyacentes de la creciente orientación de la India hacia la cooperación técnico-militar con los Estados Unidos y la OTAN. Así, el experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), Ruslan Aliev, define la razón política y no la técnica como la principal: “Hay prioridades estratégicas globales del país. "Los indios temen el crecimiento del poder económico y militar de China, y una serie de grandes órdenes de los Estados Unidos es impulsada por el deseo de fortalecer su asociación político-militar con Washington". Desde este punto de vista, la creciente retórica antiamericana del Kremlin y las continuas propuestas a China como socio estratégico prioritario causan al menos incomprensión en Nueva Delhi.

Castillos aéreos de la estrategia rusa.

Recientemente, la publicación china en idioma chino China Star publicó un enorme artículo titulado: "El triángulo estratégico Rusia-China-India: la realidad de la configuración". El artículo comienza con fumar incienso para la sabia política exterior de Moscú: “En diciembre, 1998, el Primer Ministro ruso Ye.M. Primakov durante una visita oficial a la India expresó la opinión de que sería deseable formar un“ triángulo estratégico Moscú - Nueva Delhi - Pekín ”. Las palabras del entonces jefe del gobierno ruso resultaron ser, aunque inesperadas, pero muy lógicas. Dijeron en Nueva Delhi que subrayaron el interés de Rusia en fortalecer los lazos entre India y China en condiciones en que Moscú expresó su descontento con el bombardeo del territorio de Irak por aviones estadounidenses ". El tono completo del artículo no deja dudas sobre quién realmente beneficia la idea de un triángulo estratégico. Sin embargo, con la renuncia de Primakov, esta idea inicialmente condenada continuó siendo objeto de serios planes de política exterior del Kremlin. Podemos recordar cómo en junio 2002, el periódico estadounidense Christian Science Monitor declaró: "El Kremlin está construyendo un triángulo estratégico con China e India". Además, en 2008, las páginas de algunas publicaciones rusas aún mostraban solemnes brindis en honor a la década del triángulo estratégico. Como resultado, toda la década se perdió por construir una compuerta de aire.

Además, la fascinación por la idea de un castillo de aire condujo a la creación de otros castillos de aire, recordándonos exteriormente, si puedo decirlo, el principio de matryoshka, cuando los grandiosos proyectos geopolíticos de una serie de triángulos estratégicos se insertaron constantemente uno en el otro. Así es exactamente cómo deben considerarse los proyectos como el SCO (BRIC). Actualmente, el principal problema es que dichos proyectos se crearon en relación con las condiciones de la situación político-militar en el mundo, que ahora son irrelevantes y han sufrido cambios muy significativos. Si recordamos la política aventurera, francamente antirusa, de la administración Bush, debería reconocerse que el concepto de crear un contrapeso para los Estados Unidos y la OTAN a través de la OCS fue ciertamente correcto. Pero hoy, en paralelo con la naturaleza cambiante de las amenazas externas, han surgido evaluaciones objetivas del resultado del proyecto SCO. Entonces, 7 June 2012, el presidente del Instituto Nacional de Estrategia, Mikhail Remizov, en una entrevista con la publicación en Internet Km. Ru ”hizo la siguiente declaración notable:“ El desarrollo de nuestras relaciones con China es de cierta preocupación. El SCO, en mi opinión, es principalmente un proyecto chino y su nombre refleja la esencia del asunto. La influencia de China es predominante ".

Así, la pérdida de la posición de Rusia en la India, tanto política como económica, ha comenzado - hasta ahora los primeros frutos de los castillos aéreos de la estrategia rusa. La continuación de la llamada política de múltiples vectores puede tener consecuencias mucho peores.

Impasse de una política multivectorial.

La Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa adoptada por 12 en mayo de 2009 contiene la siguiente disposición: "Transición de la confrontación del bloque a los principios de una política de múltiples vectores". Teóricamente, esta situación parece ser óptima. Pero si lo aplicamos a los pasos prácticos reales de Rusia con respecto a India y China, entonces obtenemos la siguiente imagen.

27 septiembre 2010 del año. Moscú y Beijing firmaron una declaración conjunta sobre la profundización integral de la asociación estratégica ruso-china. También se firmó un acuerdo entre la Federación de Rusia y la República Popular de China sobre cooperación en la lucha contra el terrorismo, el separatismo y el extremismo.

Diciembre 21 2010 del año. Rusia y la India firmaron un acuerdo sobre la lucha conjunta contra el terrorismo y el intercambio de información de inteligencia. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, declaró que la asociación estratégica ruso-india implica no solo el más alto nivel de confianza mutua, compatibilidad con los intereses nacionales fundamentales, coincidencia de las metas y objetivos del desarrollo de los dos países, proximidad a la mayoría de los problemas apremiantes de la modernidad, sino también escala y perspectivas cooperacion

28 Mayo 2013. Se tomó una decisión sobre los ejercicios antiterrorismo ruso-chinos en Chebarkul. "Desde 1 a 15 en agosto, Rusia y China realizarán ejercicios conjuntos contra el terrorismo en el campo de pruebas de Chebarkul", dijo el coronel Yaroslav Roshchupkin, jefe del servicio de prensa del Distrito Militar Central.

11 Junio ​​2013 del año. Se acordó el ejercicio ruso-indio Indra-2013, en el que participará el personal militar del Distrito Militar del Este. Este año, estas maniobras antiterroristas se llevarán a cabo en octubre en el campo de pruebas de Makhadzhan en India.

A primera vista, nada especial. Pero unas pocas semanas antes de la decisión de Rusia de realizar ejercicios militares conjuntos con China en la frontera entre India y China, ocurrió un incidente grave. Recordemos que en abril 15, la división de PLA cruzó la frontera con India en Ladakh, que durante cincuenta años ha sido una zona de conflicto fronterizo latente. Guardias fronterizos indios se reunieron con los chinos. La liquidación del incidente tuvo lugar el 5 de mayo: los militares de ambos bandos se retiraron a sus posiciones originales. Hacemos hincapié en que los expertos indios predicen el comienzo de una guerra entre las dos principales potencias asiáticas en la próxima década. De hecho, la India está ahora en el proceso de formar alianzas político-militares para disuadir a un agresor potencial. Por lo tanto, la política de múltiples vectores de Rusia no es la mejor manera de fortalecer las relaciones con la India.

Para completar, consideremos la exportación de armas rusas a través del prisma de una política de múltiples vectores.

24 Diciembre 2012 Moscú ha celebrado varios acuerdos con Nueva Delhi en el campo de la cooperación técnico-militar por un total de 2,9 mil millones de dólares. En particular, el complejo militar-industrial doméstico suministrará kits tecnológicos para el ensamblaje con licencia de los combatientes X-NUMX Su-42MKI a la India.

17 de junio 2013, los medios de comunicación rusos han informado que Rusia suministrará a China un lote de los últimos combatientes de múltiples roles Su-35. La cuestión de la entrega del avión Su-35 de China, así como del equipo antiaéreo y naval se discutió en marzo durante una visita a Moscú de una delegación estatal china encabezada por el presidente chino, Xi Jinping.

Tenga en cuenta que el Su-35С es un luchador multiusos súper maniobrable profundamente modernizado de la generación "4 ++", con sus características tácticas y técnicas significativamente superiores al Su-30МКИ. Además, la India, a través de las palabras del Jefe del Estado Mayor General de la Armada, el Almirante Devendra Kumara Joshi, anunció directamente que la acumulación de poder naval en China es la principal preocupación para India. Al mismo tiempo, en el marco de una política de múltiples vectores, Moscú está tratando de exportar armas Otro potencial rival indio es Pakistán. Incluso los expertos rusos consideran que tal curso es erróneo. Por lo tanto, Sergei Lunev, un experto en diplomacia y asuntos de política exterior, declaró en las páginas de la publicación Procesos internacionales: “Un fortalecimiento sustancial de las relaciones con Pakistán, especialmente en la esfera político-militar, es poco prometedor. Los suministros de equipo militar solo pueden tener consecuencias negativas. Pakistán no está tan dispuesto a fortalecer su capacidad de defensa, ya que está tratando de romper los lazos político-militares ruso-indios. Rusia en el año 2011 no estaba satisfecha con la pérdida de la licitación para el suministro de combatientes multipropósito 126 de India y los intentos de Nueva Delhi de comprar piezas de repuesto para armas rusas de terceros países. Sin embargo, el deseo de "castigar" a su pareja vendiendo armas a Pakistán solo provocará una reacción brusca de la India. Incluso comercialmente, dada la baja solvencia de Pakistán, las pérdidas serán grandes ".

Teniendo en cuenta todos estos “costos” de una política de múltiples vectores, no hay sorpresa en el declive gradual de la influencia rusa en la India, tanto militar como política y económicamente.

Axis Moscow - Nueva Delhi

En mayo, 31, se llevaron a cabo conversaciones en Tokio entre el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y el primer ministro indio, Manmohan Singh. Los resultados de estas negociaciones se pueden juzgar a partir de los informes de las principales agencias de noticias: "Japón e India están creando un nuevo eje en Asia". Se debe hacer mención especial del punto de vista de los medios de comunicación indios oficiales: India y Japón elevaron el nivel de su asociación estratégica a un nuevo nivel, se comprometieron a trabajar juntos en aras de la estabilidad en la región de Asia y el Pacífico, donde China está cada vez más activa. En particular, el tema del acuerdo fue la expansión de la cooperación técnico-militar. India y Japón acordaron realizar maniobras navales conjuntas, las compañías japonesas podrán suministrar aviones militares y reactores nucleares a la Fuerza Aérea de la India. No hace falta decir que, en adelante, los exportadores rusos tienen ahora otro competidor serio.

Es interesante observar que los funcionarios rusos han criticado repetidamente a Ucrania por llevar a cabo una política de múltiples vectores y han demostrado su inutilidad ante las autoridades ucranianas. Pero, ¿cuál es el futuro real del curso político interno en el mismo formato? Obviamente, tal curso tiene una eficiencia extremadamente limitada. Y su resultado solo será la expulsión progresiva de Rusia de la India por parte de Estados Unidos, Japón y otras partes interesadas. Mientras tanto, teniendo en cuenta el peso cada vez mayor de Nueva Delhi en el ámbito internacional y en la economía mundial, es hora de hacer sonar la alarma y tomar medidas urgentes para corregir los errores. Además, uno de los principales problemas es que Rusia hoy en día prácticamente no tiene aliados confiables, militar y económicamente fuertes. Dado el creciente nivel de tensión en las relaciones internacionales y la amenaza cada vez más clara de una nueva guerra mundial, el tema de una alianza político-militar con la India está adquiriendo una importancia crítica.

En esta situación, la única decisión correcta es cambiar inmediatamente la política exterior rusa hacia la formación del eje Moscú-Nueva Delhi. Como decía el clásico, el retraso de la muerte es como. El potencial de la cooperación ruso-india es un valor muy importante. Si hablamos sobre la posición de la India, entonces continúa demostrando que está dispuesto a dar pasos recíprocos. Entonces, 21 en marzo, el funcionario de Nueva Delhi anunció su intención de discutir con Moscú la posibilidad de firmar un acuerdo sobre la plena cooperación económica con la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. El jefe del Departamento de Eurasia del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, Ajay Bisaria, dijo: "El acuerdo sobre libre comercio entre la UC y la India aumentará significativamente el volumen de comercio entre la India y Rusia". Por lo tanto, nuestro país tiene una oportunidad única de dar un nuevo impulso a la cooperación ruso-india. Si detrás de este primer paso habrá un plan estratégico claramente desarrollado para crear el eje Moscú-Nueva Delhi, entonces tal unión de dos grandes potencias histórica y políticamente cercanas tendrá un impacto directo en todo el curso futuro del mundo. historias.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 24 julio 2013 18: 10 nuevo
    +3
    Rusia pierde la India
    Es una pena Creo que nuestros políticos e industriales deberían esforzarse mucho para evitar esto ...
    1. ayyildiz
      ayyildiz 24 julio 2013 18: 19 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Creo que nuestros políticos e industriales deberían esforzarse mucho para evitar esto ...


      ¡Coproducción en India, creo que decidiría muchas cosas!

      Y vendiendo algo de tecnología.
      1. AVV
        AVV 24 julio 2013 22: 29 nuevo
        +2
        ¡Nuestros líderes solo necesitan decidir qué es más rentable, tener contratos de armas de hormigón armado y no temer por la propiedad intelectual del país! ¡O buenas relaciones con la otra parte, beneficios momentáneos, insignificantes y sin garantías!
    2. xetai9977
      xetai9977 24 julio 2013 18: 20 nuevo
      +23
      El diablo no es tan terrible como está pintado. Es necesario comprender que India sigue una política de vectores múltiples donde "ponen huevos en diferentes canastas", no comprará SOLO RUSO (AMERICANO, ISRAELÍ, FRANCÉS ...)
      Curro. Esta es su elección y su derecho. No hay nada extraordinario. Solo necesita elevar la calidad de los productos de exportación, especialmente las armas, aumentar el nivel de servicio postventa, prestar más atención al marketing. En una palabra, para ser aún más competitivos y, buscando, se abrirán nuevas oportunidades.
      1. Muy viejo
        Muy viejo 24 julio 2013 18: 24 nuevo
        +9
        RAUF, India está perdiendo a Rusia, o más bien. Century Russia amaba, respetaba, apoyaba a India
        1. zart_arn
          zart_arn 24 julio 2013 18: 48 nuevo
          +12
          Creo que nadie está perdiendo a nadie. Las relaciones son bastante normales, incluso amistosas. Y nadie lamerá traseros en estas relaciones.
          1. Muy viejo
            Muy viejo 24 julio 2013 19: 59 nuevo
            +3
            Bueno, deje que ALLÍ escriba todo lo que se le ocurra. Pavel tiene razón. En una relación normal y quedarse
          2. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 25 julio 2013 00: 21 nuevo
            +1
            Cita: zart_arn
            Creo que nadie está perdiendo a nadie.


            +
            Estoy completamente de acuerdo con usted, no solo estamos comerciando con armas, el desarrollo conjunto de glonas, la construcción de centrales nucleares, así que sin pánico. Él y los franceses aún no pueden firmar un contrato para los Rafael, veamos que más tarde no se arrepentirán de lo que eligieron los aviones franceses.
      2. avt
        avt 24 julio 2013 21: 03 nuevo
        +6
        Cita: xetai9977
        El diablo no es tan terrible como está pintado. Es necesario comprender que India sigue una política de vectores múltiples donde "ponen huevos en diferentes canastas", no comprará SOLO RUSO (AMERICANO, ISRAELÍ, FRANCÉS ...)


        Curro. Es su elección y su derecho, no hay nada extraordinario aquí.

        Así es. Los indios siempre han estado en sus mentes y no idealizan ni siquiera la era soviética. Esa es incluso la querida Indira Gandhi: sin duda, una buena actitud hacia la URSS, francamente dejó claro al entonces liderazgo que la India no le debe nada a nadie. Siempre persiguieron su propia política tal como la habían imaginado. Y tienen mucha ambición entre ellos, "los antiguos". Por lo tanto, debe agarrar bolsas, no debe agarrar bolsas, solo necesita trabajar, necesita fabricar armas de alta calidad.
        1. Siroco
          Siroco 25 julio 2013 06: 11 nuevo
          +1
          Cita: avt
          Y hay más que suficiente para ellos, los antiguos. Entonces, preocupándose de que la estación se vaya, necesita agarrar bolsas, no debería, solo necesita trabajar y fabricar armas de calidad.

          No en la ceja sino en el ojo, no espolvoree cenizas en su cabeza. No todos son tan malos como escriben y hablan.
      3. knn54
        knn54 24 julio 2013 23: 19 nuevo
        -1
        Estados Unidos levantó el embargo de armas a la India. El embargo se aplica a la RPC. Además, aumentó la inversión estadounidense en la economía india.
        Pero creo que Rusia seguirá siendo el socio PRIMARIO de la India en la esfera militar, se conecta demasiado, incluidos los desarrollos conjuntos prometedores.
      4. Teofanes
        Teofanes 25 julio 2013 01: 54 nuevo
        0
        "... Debes entender que India sigue una política de vectores múltiples ..." India está tratando de encontrar aliados en la confrontación con China y Pakistán. Y nuestros acuerdos con Pakistán, además de estas pequeñas ganancias mínimas, no hacen nada bueno. Más bien, más daño. Perder India - perder un aliado confiable en Asia y contrarrestar el extremismo chino en Primorye, Transbaikalia, Asia Central. El autor tiene razón.
    3. 225chay
      225chay 25 julio 2013 06: 53 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Rusia pierde la India

      masticar mocos en los últimos 15-20 años y las reverencias hacia Estados Unidos han llevado a esta situación. Espero que ahora nuestro liderazgo envíe a los estadounidenses a la vaca en la grieta. si no, entonces los aliados estarán decepcionados
    4. aviator_IAS
      aviator_IAS 25 julio 2013 13: 09 nuevo
      +1
      India y China son opositores geopolíticos, y ser amigos de ambos países por igual no funcionará. China siempre ha estado asombrada por los nervios de los hindúes que suministran armas ininterrumpidamente a Pakistán. Estados Unidos ve la principal amenaza para su seguridad económica en China y apoya a India para debilitar su posición. Pero no debes darle la espalda por completo a la India. A pesar de los cambios en la política exterior, nuestros países están unidos por la historia de muchos años de amistad y cooperación.
  2. ayyildiz
    ayyildiz 24 julio 2013 18: 14 nuevo
    +3
    ¡Rusia vende motores para combatientes a China y se los venden a Pakistán poniéndolos en J-17! ¡Eso es lo que se escribió en la prensa extranjera!
    1. Muy viejo
      Muy viejo 24 julio 2013 18: 26 nuevo
      0
      No envidio a Pakistán
  3. vietnam7
    vietnam7 24 julio 2013 18: 19 nuevo
    +1
    Además, uno de los principales problemas es que Rusia actualmente no tiene aliados confiables, militar y económicamente fuertes.
    Hay un par de ejército y armada
    1. Aleksukr
      Aleksukr 24 julio 2013 18: 55 nuevo
      +4
      Acabamos de caer en la manija, perdiendo nuestras posiciones en todas las direcciones. Solo nuestros líderes políticos no ven esto, es decir Taxis.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. hommer
        hommer 24 julio 2013 22: 17 nuevo
        +1
        Cita: AleksUkr
        Solo nuestros líderes políticos no ven esto.


        Aquí no estoy de acuerdo contigo.
        Sin liderazgo ruso (y no solo el ruso) no funcionará para ser un aliado estratégico de China e India.
        Cuando están entusiasmados con el auge de China, siempre tengo una pregunta: ¿por qué no están entusiasmados con el éxito de la India? Por cierto, el Windows que estamos usando activamente, en las últimas versiones con los nombres de los desarrolladores, es indio, pero son comparables en población, según los pronósticos, los indios superarán a los chinos en términos de población.
        ¡En la economía, India muestra éxitos que se pueden comparar con China!
        ¿Cuál de ellos quieres como enemigo de Rusia? Y no hay necesidad de aplicar el factor geográfico aquí, dicen, China es un vecino, y ¿dónde está India Evona? Los tiempos son diferentes.

        Por lo tanto, considero que la posición de Rusia es equilibrada y pragmática: multivectorial, sin embargo.
        ¿Tienes otra solución en esta situación para el liderazgo de Rusia?
        Y el artículo es informativo, más el autor.
        1. Nagant
          Nagant 25 julio 2013 01: 25 nuevo
          +1
          Cita: hommer
          ¿Cuál de ellos quieres como enemigo de Rusia? Y no hay necesidad de aplicar el factor geográfico aquí, dicen, China es un vecino, y ¿dónde está India Evona? Los tiempos son diferentes.

          Si no he olvidado la geografía, India no tiene una frontera común con Rusia, no presenta ningún reclamo histórico sobre el territorio y, aunque está superpoblada, resuelve este problema exportando a la población a Europa y América, primero con visas de trabajo y luego se establecen allí. Tampoco tiene interés en el Ártico. La tecnología prefiere licenciar.
          Con China, todo es exactamente lo contrario. No olvidaron que Siberia estaba debajo de ellos, su visión de la historia: "Los agresivos zares rusos han enviado durante siglos a los malvados Yermaks para apoderarse por la fuerza de las tierras ancestrales chinas". Y qué terrible falta de tierra y recursos en general, se sabe, y en Siberia, y petróleo, y bosques, y lo que no es. Recientemente han mostrado interés en el Ártico, y a expensas de quién podrían obtener acceso al Océano Ártico, bueno, ¿no es de América para tomar Alaska? La tecnología está robando completamente descaradamente. Y lentamente poblará el Lejano Oriente, si la tendencia continúa, pronto habrá una mayoría china de facto, y no mucho antes de jure.
          Y hay disputas entre India y China sobre territorio, recursos y mercados.
          Entonces, más temprano que tarde, Rusia tendrá que elegir con cuál de los dos será amigo. No, más precisamente, incluso contra quién ser amigos.
  4. luka095
    luka095 24 julio 2013 18: 23 nuevo
    +5
    Los esfuerzos de los Estados Unidos en la India están principalmente dirigidos contra la RPC. Los estadounidenses necesitan un contrapeso a China. India es perfecta para esto. Otra cosa es que la Federación de Rusia realmente está perdiendo su posición en la India (y no en la India, siempre ha sido pragmática). Y no menos importante debido a la falta de un concepto claro con respecto al sur de Asia. Al menos, un enfoque holístico y sistemático no es visible.
    El artículo plantea un problema de gran importancia para la Federación de Rusia. Por lo tanto, una ventaja.
  5. Odiseo
    Odiseo 24 julio 2013 18: 32 nuevo
    +4
    Pelear con China es lo último que Rusia necesita ahora.
    Las relaciones con China, que tiene la economía de facto más grande del mundo, con la que tenemos una enorme frontera común, son mucho más importantes que las relaciones con la India.
    En cuanto a la pérdida de contratos de armas,
    entonces, en primer lugar, es realmente una cuestión de tecnología (por ejemplo, el MiG-35 no perdió con los estadounidenses, sino con los franceses, y por razones puramente técnicas)
    y en segundo lugar, si el equipo está al nivel, siempre encontraremos dónde venderlo, incluso si India finalmente cede a Estados Unidos en seis.
  6. Vlad_Mir
    Vlad_Mir 24 julio 2013 18: 34 nuevo
    +4
    Es necesario ingresar a nuevos mercados. Nada es eterno bajo la luna. Además, la India ha declarado durante mucho tiempo que no se centrará solo en las armas rusas. Los hindúes tienen que decir gracias! Apoyaron a la industria de defensa durante un momento muy difícil. La política es una cosa compleja, además es cíclica. Todavía puede cambiar!
  7. Belogor
    Belogor 24 julio 2013 18: 44 nuevo
    +1
    No es sorprendente que los Estados jueguen con las difíciles relaciones entre India y China, haciéndose pasar por un amigo fiel y defensor de los intereses indios y, simultáneamente, les susurren lo que quieren escuchar. Y si coloca las relaciones con India y China en el mismo nivel, entonces, por supuesto, China es estratégicamente más importante para nosotros.
    1. Conepatus
      Conepatus 24 julio 2013 19: 31 nuevo
      +2
      + !!! Lo apoyo inequívocamente, China a menudo apoya a Rusia en muchos asuntos.
      India nunca. Fuera de India, no se puede obtener un aliado, son a priori solo para ellos. Y desde China, un aliado es posible, aunque no en todos los temas, pero es más que con India. Además, China es la economía global número 1 del mundo. Y lo más importante , China es un vecino de Rusia, yo diría que es el vecino más importante de Rusia. Aquí, todos necesitan construir relaciones estratégicas.
      E India es solo un mercado y no un socio político muy confiable.
      1. Essenger
        Essenger 24 julio 2013 21: 04 nuevo
        +4
        Cita: Conepatus
        China es la economía mundial número 1 del mundo.


        ¿Y cuándo superó China a Estados Unidos?
  8. Alex M
    Alex M 24 julio 2013 18: 45 nuevo
    +1
    Los hindúes son personas muy inteligentes. Nunca pondrán todos sus huevos en una canasta. Por lo tanto, buscarán socios en el lateral. Sí, Rusia y no hay nada especial que ofrecerles. Además, cuántos barcos y barcos fabricamos para ellos. Más rápido en el lateral para comprar sí y probablemente no mucho y más caro.
    1. Conepatus
      Conepatus 24 julio 2013 19: 39 nuevo
      +2
      Con la excepción del portaaviones, todos los demás barcos se hacen a tiempo y los hindúes están contentos. Al mismo tiempo, Francia está frenando la construcción de submarinos para la India.
      Además, Rusia es el único país del mundo que alquila a India un submarino nuclear, ya nadie lo hace.
  9. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 24 julio 2013 18: 53 nuevo
    +2
    artículo interesante pero en todas partes un poco de imprecisión
    Nueva Delhi, la parte administrativa del sur de Delhi, la capital de la India. En el territorio de N.-D. se ubican las principales agencias gubernamentales del país, en relación con las cuales el nombre N.-D. a veces mal utilizado para referirse a Delhi.
    1. Anat1974
      Anat1974 24 julio 2013 20: 57 nuevo
      +1
      Y el artículo no es muy interesante. Algunos unilateral. India, India, India. En el mundo, no solo ella. Debajo del vientre, como ya se mencionó en los comentarios -China, es demasiado temprano para despedir a Europa. Sería tonto entrar con India y salir con chinos, pakistaníes, etc. Necesitamos maniobrar entre todos (lo queramos o no). Así es la vida, así es el mosaico en este mundo mortal.
  10. Negro
    Negro 24 julio 2013 19: 00 nuevo
    +2
    Grapados por todos los medios, la verdad y la verdad, están empujando a la India a sus brazos.
    Pakistán es un socio poco confiable, Rusia no lo es en absoluto. Una guerra con China es bastante posible.
    Por otro lado, India entiende la amenaza que se cierne desde el este y dependerá de los Estados Unidos, que, muy probablemente, agitarán este conflicto.
  11. Per se
    Per se 24 julio 2013 19: 23 nuevo
    +2
    No era necesario malgastar la tecnología, la India pronto dejaría de lado lo que necesitaba, lo que solía comprarnos. En segundo lugar, China nunca ha sido amiga de la India, las relaciones de estos países son tensas y esperamos estar con los chinos. y con los hindúes equivocadamente. Nosotros y la India perderemos aquí, como un verdadero aliado, y China, un "amigo" muy astuto y peligroso. La política de la Unión Soviética fue más sabia en esta dirección.
  12. ksan
    ksan 24 julio 2013 19: 40 nuevo
    +1
    Artículo menos, algo caótico y contradictorio. 1. Rusia no adquirió India para perder 2. La circulación de productos básicos entre India y Rusia (en los últimos 5 años) solo está creciendo 3. A expensas de las armas, India no ha declarado una vez que no dependerá de UN proveedor de armas, mientras que Rusia es el mayor proveedor armas a la India (pero no la única) 4. Rusia está tratando de mantener relaciones "iguales" y amistosas con todos los estados de la región. Y 5 - Lánzate a los "brazos" amistosos de un país - pisa automáticamente la cola de otro. Y dónde está la garantía de que la "cola" en la que pisamos no nos mostrará colmillos más tarde o que el "amigo" de nuestros abrazos no se precipitará a otros más "beneficiosos". No vale la pena poner todos los "huevos en una canasta"
  13. waisson
    waisson 24 julio 2013 19: 52 nuevo
    +2
    sí, no, aquí hay otra cosa que la India quería de nosotros, está agotada. Ahora me he caído a otro pozo.
  14. Onotollah
    Onotollah 24 julio 2013 19: 58 nuevo
    +3
    Quiero señalar que los camaradas hindúes son frutos muy astutos, así como los camaradas chinos. riendo
    Todos ellos, así como Rusia, están tratando de beneficiarse lo más posible de las relaciones de vecindad.
    Los estadounidenses están tratando de disputar socios entre ellos, tratando de evitar una posible unión de Rusia, China e India, desde entonces lo inevitable y despiadado se cierne sobre los EE. UU. Y la OTAN, empujándolos durante mucho tiempo, y posiblemente para siempre para 2-3 roles.
    Por lo tanto, creo que los países mencionados (Rusia, China, India) deben ser amigos entre sí y no uno contra el otro, tratando de encontrar un consenso para resolver los problemas emergentes y enviar a los Estados Unidos y la OTAN al infierno.
    Es simplemente impresionante cuando presento un nuevo pedido justo:
    La zona de responsabilidad europea de Rusia: incluye a toda Europa junto con los antiguos países de la OTAN, Groenlandia y Alaska con Canadá.
    La zona de responsabilidad de Asia y el Pacífico de China, incluido Japón y Australia.
    La zona de responsabilidad árabe-africana de la India, incluida necesariamente Inglaterra.
    Los restos de los Estados Unidos: una zona de turismo sexual barato.
    Que de alguna manera.
    riendo
    1. SOKOL777
      SOKOL777 25 julio 2013 00: 59 nuevo
      0
      Muy bien ... Debemos escribirle a Putin, que lo resuelva ...
      1. Aleksukr
        Aleksukr 25 julio 2013 02: 15 nuevo
        0
        ¿Tienes una relación directa con Putin? Luego escribe, ¡ESTARÁ AMBIENTALMENTE!
  15. Selevc
    Selevc 24 julio 2013 20: 03 nuevo
    +5
    ¡Los enemigos de Rusia inventaron una política multivectorial para infligirle más daño! Cualquier estado que se respete a sí mismo tiene prioridades en política exterior y debe cumplirlas ... Y si se dedica a la actividad de múltiples vectores, puede perder viejos mercados, pero no se afianzará en otros nuevos y luego descubrirá dónde ...
    En la época soviética, había un término muy bueno: Cooperación mutuamente beneficiosa - esto es exactamente lo que necesita cumplir en política exterior ...

    ¡El triángulo Rusia-China-India no tiene sentido para los seniles de los años 90! ¡Estas tres potencias mundiales son demasiado diferentes y las relaciones entre ellas son demasiado contradictorias para construir alianzas fuertes! Y, por supuesto, debes ser amigo y comerciar con China e India, pero sin fanatismo, ya que Oriente es un asunto delicado, ¡y nunca estarás completamente seguro de quién es tu amigo y quién es tu enemigo!
    1. hommer
      hommer 24 julio 2013 22: 44 nuevo
      +3
      Cita: Selevc
      La política de múltiples vectores fue inventada por los enemigos de Rusia para hacerle más daño.

      Cita: Selevc
      Y con China y con India, por supuesto, debes ser amigo y comerciar


      Admiro cómo logras simultáneamente pensar en diferentes direcciones.
      ¿Entonces lo que hay que hacer? Dile al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. riendo
      1. Selevc
        Selevc 24 julio 2013 23: 03 nuevo
        0
        Y qué hay para motivarlo en su Ministerio de Relaciones Exteriores, y entonces, algunos inteligentes están sentados: llevan 15 años uniéndose a Bielorrusia, y como dicen, ¡las cosas siguen ahí! Esta es una larga tradición: ¡muchas decisiones de política exterior con demasiada frecuencia Rusia simplemente se están convirtiendo en charla y formalidad! Pero estás dando pasos agigantados por delante del resto del planeta, ¡eso no está claro dónde!
    2. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 01: 10 nuevo
      0
      Estoy totalmente de acuerdo con la última diatriba! Pero, en mi opinión, ¡estamos perdiendo la guerra de información global!
      1. Odinoki
        Odinoki 29 julio 2013 22: 24 nuevo
        0
        El problema de la política rusa, creo personalmente, es que se han creado demasiados sindicatos y organizaciones diferentes: CIS, SCO, Brix, TS, CSTO, Unión Euroasiática, etc. Yo creo eso ,
        solo está obstaculizando el desarrollo
  16. krez-xnumx
    krez-xnumx 24 julio 2013 20: 13 nuevo
    +3
    ¡Rusia ahora no pierde nada ni a nadie! ¡Ha seguido una política equilibrada y pragmática que ha faltado durante treinta años!
    1. Aleksukr
      Aleksukr 25 julio 2013 02: 18 nuevo
      0
      Todo es correcto. Es decir, equilibrado. Solo por quién y sobre qué es una pregunta retórica.
  17. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 24 julio 2013 20: 22 nuevo
    -4
    Rusia a través de sus medios de comunicación a menudo critica a la República Kirguisa y su liderazgo por su política de múltiples vectores. Y ahora ella necesita determinar qué aliados necesitan. India-China. República Kirguisa-Uzbekistán. Y así en todo el mundo.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 25 julio 2013 10: 38 nuevo
      -1
      Colega, no confunda tirar con la esperanza de obtener un gran folleto desde el exterior, con una política de múltiples vectores ............
  18. KazaK Bo
    KazaK Bo 24 julio 2013 20: 31 nuevo
    +1
    Los triángulos políticos, como los triángulos amorosos, nunca han sido beneficiosos. Solo trajeron discordia ... sospechas y disputas ... Rusia realmente no quiere elegir una cosa ... pero tendrá que ... para fortalecer a la India con aviación y submarinos, en realidad nos oponemos a los intereses estratégicos de CHINA, PAKISTÁN ... Fortalecimiento de China Las últimas innovaciones en la industria de la aviación: vamos en contra de JAPÓN, INDIA, EE. UU. Ninguno de los grupos querrá ceder al otro lado ... y esto puede conducir no solo a la Guerra Fría, sino también a provocar las chispas de un gran incendio. Estados Unidos no ve en India, sino en China, su principal enemigo, por lo que harán cualquier cosa para alejar a India del abrazo amistoso de Rusia.
    1. Essenger
      Essenger 24 julio 2013 21: 12 nuevo
      +7
      Estados Unidos está presionando al bloque anti-chino en la región asiática. Lamentablemente, India ya forma parte de este bloque. Los expertos están hablando sobre el surgimiento de una unión anti-china de cuatro lados de los Estados Unidos, Japón, India y Australia. Vietnam y Filipinas pueden unirse a ellos en el futuro. Además de Pakistán y la RPDC, China no tiene aliados. Para Rusia, creo que es mejor sentarse y concentrarse.
      1. ratuld
        ratuld 25 julio 2013 17: 25 nuevo
        0
        ¿Realmente crees eso?
        ¿Qué demonios es el bloque si miras el mapa? Está claro que el que tiene el petróleo está bancario.
        Y las apuestas clave no estarán en Australia, sino en Pakistán-Irán-Irak-Rusia.
        ¿En qué se parará este bloque?
        De hecho, esta es otra maniobra de distracción por irritación e inseguridad.
        El objetivo es África y Medio Oriente.
        Hay piezas básicas y piezas.
        1. drom.m
          drom.m 26 julio 2013 01: 28 nuevo
          0
          Bueno, y Rusia, bajará lentamente la Cortina de Hierro, ¿tal vez es hora?
        2. Essenger
          Essenger 27 julio 2013 19: 56 nuevo
          +3
          Cita: ratuld
          ¿Realmente crees eso?


          Cita: ratuld
          ¿En qué se parará este bloque?

          En mi opinión, ya he identificado el bloque anti-chino. Esto significa que están unidos por la sinofobia.
          Cita: ratuld
          El objetivo es África y Medio Oriente.

          ¿Quién necesita África? a excepción de los franceses y chinos. Estoy juzgando únicamente la nueva estrategia Pivot to Asia de la administración Obama.

          Cita: ratuld
          Y las apuestas clave no estarán en Australia, sino en Pakistán-Irán-Irak-Rusia.

          Honestamente, no entendí tu idea, ¿quién apostará a los estadounidenses por ellos?
    2. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 01: 50 nuevo
      0
      Y, para usted, la unión que nombró no parecía algo extraña en contenido. Estados Unidos siempre ha sido indiferente a las razas de personas. ¿Es posible tomar tal unión al pie de la letra? ¡Me disculpo de antemano!
      1. Essenger
        Essenger 27 julio 2013 20: 02 nuevo
        +3
        No sé con quién se contactó? Si para mí, entonces intentaré responder.
        Cita: drom.m
        Estados Unidos siempre no ha sido indiferente a las razas de personas

        ¿Importa quién morirá en la guerra? Los estadounidenses los usarán como carne de cañón y no les importará absolutamente quién morirá en la guerra con los chinos, indios, asiáticos o africanos.

        Me gustaría aconsejarle en el futuro que cite a su oponente, a quien se dirige el comentario, entonces será más claro. Sinceramente.
  19. Mikhan
    Mikhan 24 julio 2013 20: 45 nuevo
    0
    India, como China, es un país impredecible en política. Allí tienen sus propios ralladores en la región a expensas de los territorios, etc. Se arman hasta los dientes. Vendemos armas y es rentable para nosotros y no solo económicamente. En ese caso, conocemos a los débiles. lugares de nuestras armas como nadie más ...
    1. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 02: 01 nuevo
      0
      es decir, presionaremos el botón, nuestra arma se negará, luego, los estadounidenses presionarán el botón, los suyos también saldrán a caminar, bueno, salgan a caminar ... ¡Genial!
  20. poquello
    poquello 24 julio 2013 21: 01 nuevo
    +1
    Artículo + para información, aunque este problema es pequeño. Hay dos factores en juego: la opinión de los productores de que los clientes habituales "ya están comiendo todo" y que los fideos estadounidenses aún no han caído de los oídos indios.
    1. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 01: 33 nuevo
      0
      Repito, la pérdida de nuestro periodismo, o más bien la guerra de la información.
  21. Nayhas
    Nayhas 24 julio 2013 21: 12 nuevo
    +3
    Debe admitirse que Rusia se encuentra actualmente en un punto muerto. Después de que China finalmente arrancó a Pakistán del abrazo amistoso de Estados Unidos, este último no tuvo más remedio que acercarse a la India. Al final resultó que, ella solo estaba esperando esto. India todavía está cooperando con Rusia en el campo de los armamentos, pero esto ya es una puesta de sol, producción autorizada del Su-30, participación en el proyecto FGFA, Bramos, Vikramatitka ... Por cierto, la perspectiva de FGFA es bastante vaga, los indios están extremadamente insatisfechos con el ritmo y el nivel técnico del proyecto solo que que ya se gastó mucho dinero. Rusia ahora simplemente no puede ser un aliado de la India, ya que se posiciona abiertamente antiestadounidense, incluso más que la China comunista, mientras que India establece lo contrario, por ejemplo, en el tema sirio, está completamente del lado de los Estados Unidos y la Liga Árabe. Además, India es muy consciente de que la influencia de China en Rusia es enorme y no podrá apoyar a India en su confrontación con China. Rusia, willy-nilly, tendrá que ir por completo al campamento de la República Popular China, tk. La presencia de una enorme frontera común excluye completamente la neutralidad. Pero el papel de Rusia en el espacio chino es bastante primitivo, materias primas, materias primas, materias primas ...
  22. Goldmitro
    Goldmitro 24 julio 2013 21: 42 nuevo
    +4
    <<< uno de los principales problemas es que Rusia hoy en día prácticamente no tiene aliados confiables, militar y económicamente fuertes. >>>
    Estaba el Pacto de Varsovia, los aliados de la URSS de Europa del Este en virtud de este tratado. ¡Solo unos pocos años fueron suficientes para que todos estos "aliados" se convirtieran en ardientes oponentes de Rusia después del colapso de la URSS! ¿Y qué hizo Humpbacked Judas con su aliado, la RDA, con la Najibullah pro-soviética en Afganistán, con ......? Entonces, durante mucho tiempo, la ley de la jungla ha gobernado el mundo, cada hombre por sí mismo y casi nadie hoy en día "encajará" seriamente en Rusia, incluso a pesar de algunos acuerdos, a menos que el país esté vinculado con Rusia por la sangre, lazos fraternales o es lo mejor para ella. Entonces, toda la esperanza está solo en nosotros mismos, en nuestro Ejército, Aviación y Flota, aliados leales de Rusia, y no hay necesidad de esperar nada más. Y, por supuesto, errores de política exterior como la cooperación militar con Pakistán a la vista de India, el suministro del SU-35 a China, sabiendo sobre sus reclamos sobre India y su retórica militante cada vez mayor, ¡claramente no contribuyen al crecimiento del número de partidarios rusos en el mundo!
  23. VPO
    VPO 24 julio 2013 22: 06 nuevo
    +2
    Recientemente hablé con un japonés. Él vino a nosotros para compartir su experiencia. Aman el vodka. Pero se emborrachan muy rápido. Cien gramos y listo. Para mí fue una revelación de su "visión del mundo real en los rusos". Su frase: ¡ERES EL PRIMER VUELO EN EL ESPACIO! ¿Cómo puedes vivir esto?
    ¡Es un japonés promedio sobre Gagarin que sabe más ruso que yo! Me da vergüenza Es difícil para mí expresar en el monitor en letras mayúsculas la amargura de mucho de lo que se ha perdido últimamente. Espero que algún día nuestra mentalidad cambie. Cuando la gente comienza a cambiar en su amplia masa, entonces el liderazgo cambiará. Entonces las relaciones con los aliados cambiarán.
    1. hommer
      hommer 24 julio 2013 22: 50 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo contigo.
      Pero si repites, como un mantra, que Rusia solo tiene dos aliados, será exactamente eso.
  24. egor 1712
    egor 1712 24 julio 2013 22: 19 nuevo
    +1
    No sé por qué el autor llegó a una conclusión sobre los problemas entre los dos países. La visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, no dice nada. Los líderes indios conocen bien el área en la que viven ahora. Afganistán, Pakistán, Golfo Pérsico. Más que desafíos serios. Solo los ciegos no pueden ver cómo los estadounidenses están usando a sus supuestos socios. Antes de la invasión de Afganistán, cuántas promesas se hicieron al liderazgo paquistaní de asistencia y apoyo. Y que pasó. El país fue desgarrado por los wahabíes y al-Qaeda. Si la India acepta bailar al capricho de los Estados Unidos, entonces siento pena por este estado y su gente.
  25. perepilka
    perepilka 24 julio 2013 22: 30 nuevo
    +2
    La Federación de Rusia no buscará una disputa con China, que limita, después de todo.
    Los estados impulsarán a India, para contrarrestar a China, su fortalecimiento de China, nafig no se rindió. Nosotros, por cierto, también.
  26. uhu189
    uhu189 24 julio 2013 23: 05 nuevo
    +3
    Rusia simplemente necesita ser un país fuerte y seguro, y no imponerse a nadie en alianzas, y entonces tanto la India como China y los países más pequeños comenzarán a llegar a nosotros (y no nosotros a ellos, como nos llama el autor del artículo), como Fue con la Unión Soviética. Todos quieren ser amigos de los fuertes y seguros de sí mismos, pero pocos necesitan aliados débiles. Las claves de nuestro futuro, desde nuestra seguridad, están solo en nuestras manos, y no en Beijing o Delhi o en cualquier otro lugar. Nuestras palabras serán apoyadas por el poder económico, industrial, militar e intelectual, y se reanimará la CIS, y los BRICS no se convertirán en un sonido vacío y cambiarán muchas cosas. Me alegro de que parece que nos hemos embarcado en este camino de todos modos, ahora necesitamos no parar y no girar ...
    1. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 02: 07 nuevo
      0
      ¿Qué tal el hecho de que Rusia es femenina? Debe haber un misterio en la mujer, ¿eh?
  27. Valery Neonov
    Valery Neonov 25 julio 2013 00: 25 nuevo
    0
    Cita: Essenger
    Para Rusia, creo que es mejor sentarse al margen y concentrarse.

    Entonces, después de todo, no funcionará, la RPC es un socio estratégico de Rusia, y la India y China "no son un poco amigables". Y dado que los Amers "vinieron" a la India, necesitamos fortalecernos en China. Aunque uno no debería creer completamente a los chinos. hi
  28. Rudolff
    Rudolff 25 julio 2013 02: 21 nuevo
    +3
    India, como Rusia, está algo perdida en el mundo moderno. Y no hay líderes como antes. Recuerda a Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Indira Gandhi, Rajiv Gandhi. Hubo un tiempo en que incluso los escolares conocían estos nombres, y la India misma siempre ha sido escuchada. Y la actitud hacia ella siempre ha sido especial. Ahora trate de recordar el nombre del primer ministro o presidente indio, pocas personas lo nombrarán. No hay verdaderos líderes nacionales y políticos de clase mundial allí ahora. Quizás Sonya Gandhi pudo, pero no quiso debido a su origen. Ella es italiana. Y la política exterior de la India es tan vaga como su élite política. Por cierto, la situación en Pakistán es algo similar. Después del asesinato de Benazir Bhutto, no hubo tal figura en la política de su escala y carisma. hay un estado, pero no hay cara!
    1. drom.m
      drom.m 26 julio 2013 02: 17 nuevo
      0
      En China, India, Rusia, los nombres que ha mencionado han sido durante mucho tiempo enciclopédicos. Mire las estadísticas de educación de los países enumerados por USTED, lo más probable es que encuentre un error en el análisis.
  29. Aleksukr
    Aleksukr 25 julio 2013 02: 24 nuevo
    +2
    ¿Cómo no estaríamos en el lugar de este perro? Después de todo, una relación "amigable".
  30. vladsolo56
    vladsolo56 25 julio 2013 05: 02 nuevo
    -1
    La política de Rusia hoy es incomprensible y caótica. Los políticos rusos quieren complacer tanto a los suyos como a los nuestros. En este caso, no eres un líder por definición, y si no eres un líder, entonces no te respetan y no te igualan. Solo una política clara y comprensible, con puntos de referencia bien definidos, puede ser atractiva y atractiva. ¿Qué puede ofrecer hoy nuestro país a la misma India? Estos son solo algunos en nuestra sociedad que creen que Rusia a nivel político en el mundo tiene un peso impresionante. De hecho, todo es mucho peor, ni siquiera vale la pena hablar sobre el potencial económico. Recordemos por qué la URSS comenzó a ser respetada, ¿por qué comenzaron a contar con ella? Debido a que fue la URSS la que mostró a qué ritmo puede desarrollar la economía y la industria, mostró a todo el mundo la fuerza y ​​la cohesión de las naciones. Todo lo que no está a la vista en la Rusia moderna.
  31. ratuld
    ratuld 25 julio 2013 06: 41 nuevo
    -2
    No entiendo la emoción de la gente que ayuna. No hay nada más que un monstruoso analfabeto, si no peor que la población en esta misma India, no hay nada.
    Lo que los estados están tratando de exprimir de los Hare Krishnas no está claro.
    No pueden avanzar 50 km en Jammu y Cachemira en 10 años. Y no eso para resolver ni siquiera una simple operación táctica del ejército.
    Hablar sobre el PIB de la India (programación y alta tecnología) no tiene sentido.
    Todos están faroleando. TODAS !!!!
    Bueno, ¿quién realmente tomará en serio a los indios en el Medio Oriente?
    Los chinos probablemente se están riendo a carcajadas.
    Lo único que puede ser malo es que los Hare Krishnas se pelearán con los chinos y se cagarán sobre ellos.
    Ese es todo el escenario "complicado".
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 25 julio 2013 10: 47 nuevo
      +2
      ........ Oh ......... perdóname en cada línea que puedas rastrear el analfabetismo ......... ¿Dónde está la India y dónde está el Medio Oriente? Completamente diferentes teatros de operaciones, ....... India ya posee las más altas tecnologías en varios campos (el mejor cohete "Brahmos" del mundo (junto con la Federación de Rusia) ........ Satélites indios, etc., etc. n ........... ¿Sobre Cachemira? Lea la literatura sobre el conflicto indo-pakistaní ... vea cómo los indios saben cómo luchar......, "............... En el frente oriental, las fuerzas indias, junto con las unidades Mukti Bahini, pasaron rápidamente por alto a las principales unidades defensivas del enemigo. El factor decisivo aquí fue la alta movilidad en situaciones difíciles. Los tanques anfibios PT-76 y los helicópteros de transporte Mi-4 han demostrado su eficacia. Al final de la segunda semana de la guerra, el ejército indio se acercó a Dacca. Sin ver ninguna resistencia adicional, el 16 de diciembre, el comandante de las tropas paquistaníes en Bangladesh, el general Niyazi, firmó un acto de rendición. El 17 de diciembre, India anunció un alto el fuego. Eso puso fin a la guerra ... ".... puedes continuar
      1. ratuld
        ratuld 25 julio 2013 12: 24 nuevo
        0
        Querido !!! Ni siquiera quiero tensar mi cabeza miserable. Suficiente de sus propias bolas: para ver la naturaleza salvaje, superpoblada, sucia, completamente perezosa, enterrada con marasmo medieval y todo tipo de ladrones, ladrones y masturbadores preocupados, un país que vive en tal salvajismo y pobreza que si la temperatura del aire baja al menos a + 10, todo morirá sin dejar rastro.
        Es sorprendente que los indios nunca nos mantuvieran como amigos, pero Roerich, Blavatsky y el sinvergüenza Gandhi, estaban firmemente entrelazados en los cráneos rusos como una especie de iluminado y casi santos.
        demagogia y fraude en todo y en todas partes. En el mejor de los casos, ¡DESNUDO PERDIDO!
  32. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 25 julio 2013 07: 21 nuevo
    -1
    ¿Es la India la tercera economía del mundo?
    ¿Por qué no Rusia?
    1. Arberes
      Arberes 25 julio 2013 10: 51 nuevo
      +1
      Cita: Ivan Tarasov
      ¿Por qué no Rusia?

      Bueno, este eres tu querido Ivan Tarasov el presidente de nuestra patria, pregunta. bebidas
    2. Essenger
      Essenger 25 julio 2013 11: 28 nuevo
      +5
      Cita: Ivan Tarasov
      ¿Es la India la tercera economía del mundo?

      No, el tercero es Japón, el cuarto es Alemania y luego India. Si no me equivoco.
    3. Odinoki
      Odinoki 29 julio 2013 22: 26 nuevo
      +2
      quien dijo tales tonterías, cuál es la tercera economía. Tal vez la 30)))
  33. negro
    negro 25 julio 2013 09: 09 nuevo
    +2
    Del artículo surgió la polémica soviética. No, y Rusia no tenía amigos al lado, solo el ejército y la marina. Bueno, lleva a los indios a la política exterior independiente y a Shiva con ellos. El conflicto armado comenzará, lo ganaremos. Y el hecho de que las licitaciones se han perdido ... Tal vez se haya olvidado la regla principal del capitalismo semi-salvaje: no el arrendamiento y la comercialización deciden el destino de la licitación, sino el retroceso únicamente. ¿Se puede exprimir la nuestra, y amers verter según sea necesario. En Afganistán, vuelan a MI-17, y no a Sikorski.
    1. ratuld
      ratuld 25 julio 2013 09: 15 nuevo
      -1
      Has olvidado recordarles a los brahmanas sobre Pakistán.
      Y sobre China.
      Y sobre el hecho de que si no traes a Shiva, comenzará una guerra en la India, que nunca ha peleado con nadie, la población medio salvaje simplemente se transferirá a sí misma o las vacas o lo harán.
      Mierda !!!
      Indios y geopolítica !!!
      Dar un paseo y ver!
  34. vlaval
    vlaval 25 julio 2013 11: 45 nuevo
    0
    Realmente ir y ver!