Military Review

Evgeny Pozhidaev: Corea del Norte está regresando a su posición histórica de leal vasallo de China

16

El recurso web chino www.china.org.cn, citando declaraciones oficiales de representantes de la RPDC, informó sobre la próxima reducción del Ejército Popular de Corea por miles de personas de 300 (incluidos mil oficiales de 50); Esta información fue confirmada más tarde por el canal japonés Asahi. Las abreviaturas deben iniciarse a fines de este mes.


Si el mensaje es verdadero, entonces estamos hablando de un gran cambio en el equilibrio de poder en la Península de Corea. Se debe tener en cuenta que los datos sobre el número de KPA en millones de 1,19 son el fruto de la rica imaginación de Corea del Sur, y el número real de las fuerzas armadas de Corea del Norte no es más que 750 mil personas. Por lo tanto, estamos hablando de 40% de reducción en el número de KPA, que en esta variante será significativamente (450 mil contra 560 mil) inferior al ejército de Corea del Sur, incluso después de su reducción prevista. Una reducción significativa en el cuerpo de oficiales, aparentemente, indica una disminución en la reserva organizada.

De hecho, estamos hablando de cambiar la doctrina militar formulada tan pronto como 1962 por Kim Il Sung. Las llamadas "cuatro líneas generales en la construcción militar" de la RPDC (consagradas directamente en la Constitución) se han visto así: "el armamento general de la población"; "convirtiendo a todo el país en una fortaleza inexpugnable"; "entrenamiento de todo el personal militar como personal"; "Mejora de la defensa basada en nuestra propia fuerza". De hecho, la RPDC tomó prestado el concepto maoísta de guerra popular "con una participación muy significativa de la milicia, ya formada en tiempos de paz de ciudadanos que combinan el trabajo en la" economía nacional "con entrenamiento militar intensivo. En otras palabras, el objetivo de los teóricos militares maoístas siempre ha sido alcanzar el máximo carácter. esta apuesta a la "masa" marginal del ejército se derivó lógicamente de los objetivos estratégicos del KPA: la doctrina de la RPDC era tradicionalmente de naturaleza ofensiva, dado que Estados Unidos estaba detrás de los sureños, el objetivo era su derrota del enemigo y la prevención de la transición de la guerra a una fase prolongada.

Sin embargo, los verdaderos estallidos ofensivos de la RPDC se evaporaron casi inmediatamente después del colapso de la URSS y las "Tormentas del Desierto", cuando eran casi tan numerosos como el KPA y un ejército iraquí mucho mejor armado con una gran experiencia de combate literalmente devorado por cinco días de ofensiva terrestre con pérdidas insignificantes del FNM. . En las últimas dos décadas, la situación solo ha empeorado: los sureños, con su presupuesto militar de más de veinte mil millones de dólares, son cada vez más poderosos, las armas del KPA se están volviendo más y más obsoletas física y moralmente. En general, es obvio que el KPA actualmente no es capaz de una invasión efectiva del Sur, y el límite de la posible defensa es la defensa pasiva.

Un intento de restablecer un equilibrio de poder aceptable en el marco del concepto Songun ("el ejército en primer lugar"), que es, de hecho, un caso extremo de un enfoque "maoísta" sobre el tema, en la década de 1990 esencialmente fracasó, inflando los números de KPA a un pico de 900 mil con La población de unos 25 millones no aumentó el potencial militar de la RPDC, pero jugó un papel muy importante en el colapso real que afectó a la economía de Corea del Norte en esa década. Como resultado, ya en 2003, comenzaron las reducciones (de una manera notable afectada tanque y unidades de artillería, que pueden indicar un mal estado del equipo), la vida útil se redujo. Como resultado, como se señaló anteriormente, el número actual de fuerzas armadas de Corea del Norte es de 750 mil personas.

Ahora estamos viendo una segunda ola de cortes. Al mismo tiempo, 31 de marzo 2013 del año se declaró al pleno del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea "un curso estratégico para el desarrollo paralelo de la construcción económica y la construcción de fuerzas nucleares". Su objetivo, según un comunicado oficial, "al fortalecer las fuerzas nucleares de autodefensa para aumentar la capacidad de defensa del país y dirigir más esfuerzos a la construcción económica para construir un estado socialista poderoso" y "aumentar significativamente la eficacia de la disuasión militar y las fuerzas de defensa sin un aumento adicional en el gasto militar y, por lo tanto, Concentrar los recursos en la construcción económica y mejorar el bienestar de la población ". Anteriormente, el vice mariscal de Corea del Norte, Choi Ren He, quien se reunió con el presidente chino Xi Jinping, transmitió una solicitud de reconocimiento de la RPDC como una potencia nuclear.

En otras palabras, la elite de facto de Corea del Norte se negó a competir con los sureños en el campo de las fuerzas convencionales, confiando en la disuasión nuclear (está previsto que las fuerzas nucleares aumenten y más aún, poco antes del pleno, se suspendió el trabajo de varias instalaciones nucleares, suspendido en 2007). La adición será un ejército relativamente compacto y, obviamente, puramente "defensivo" (cabe destacar que en mayo la RPDC ofreció al Sur un tratado de paz formal en lugar de un armisticio).

Se planea que los recursos liberados como resultado de la desmilitarización se dirijan al desarrollo de la economía, principalmente la industria ligera y la agricultura. La atracción de inversiones (obviamente, desde el extranjero) se proclama como otra herramienta para el desarrollo de la economía que, como es obvio, requiere una corrección de la imagen del país.

Aunque este concepto se describe en la propaganda oficial como una continuación del curso de songun, y está "consagrado" por los nombres de Kim Il Sung y Kim Cher Il, en realidad es un cambio radical de paradigma; de hecho, fue originalmente planeado. Entonces, de vuelta en 2003, los medios norcoreanos hicieron una declaración notable: "no estamos intentando chantajear a nadie con armas nucleares. armas. "Nuestro país quiere reducir los tipos convencionales de armamentos y dirigir los recursos humanos y financieros liberados para el desarrollo de la economía y la mejora de los niveles de vida de los ciudadanos".

Al mismo tiempo, el giro en la política de la RPDC no se limita a la esfera militar. Simultáneamente con la proclamación de un nuevo curso en el campo de la defensa, Pak Pont Zhu, que ya ocupaba este puesto de 2003 a 2007 años, fue nombrado primer ministro y desplazado, después de una serie de conflictos con los conservadores, por "tratar de traer demasiado capitalista a la economía" (otorgando más independencia a las empresas, limitando el alcance del sistema de tarjetas, desarrollando proyectos conjuntos con el Sur). Su tarea obviamente será llevar a cabo la próxima ronda de reformas. Entonces, ya en julio de 2012, el gobierno de la RPDC anunció la "política de junio de 28", que ya comenzó a implementarse.

Las empresas industriales recibieron más oportunidades para la auto-eliminación de los fondos ganados (estableciendo salarios e incentivos). Los mismos derechos fueron otorgados a las granjas colectivas, además de poder administrar de manera independiente el excedente de cultivos. Ha sido posible crear granjas a partir de familias 1-2. Las tiendas pudieron administrar los ingresos de 70%. Por supuesto, no se puede hablar de un completo desmantelamiento de la economía planificada en un futuro previsible, pero el deseo de la RPDC de avanzar por el camino chino es obvio.

Las razones que estimulan esto son a la vez oportunistas y de largo plazo. Por un lado, en la RPDC, después de que Kim Jong-un llegó al poder, el equilibrio de fuerzas intraelitas cambió notablemente. Ahora el país está gobernado por un triunvirato del líder formal, el jefe del departamento organizativo del Comité Central, Chan Son Taek y su esposa, Kim Gen Hee (hermana de Kim Jong Il). Al mismo tiempo, Pak Pont Joo es un aliado desde hace mucho tiempo de Chan Song Taek. Por el contrario, el liderazgo militar norcoreano del cardenal gris de la política norcoreana ha sido hostil durante mucho tiempo, a pesar del reciente rango de general. Se supone que el comando del ejército estuvo involucrado en la exclusión de Chan Song Thaek del partido en 2004. La llegada al poder del triunvirato estuvo acompañada por la represión contra la élite militar, luego desapareció sin dejar rastro (aparentemente, fue asesinado), en particular, el Jefe del Estado Mayor y el tercer miembro del "Consejo de Regencia" Marshal Lee Young-ho. En otras palabras, el liderazgo real de la RPDC tiene relaciones extremadamente dudosas con su propio ejército y una impresionante variedad de razones para buscar su alivio.

Los incentivos a largo plazo, a su vez, son más que significativos. Aunque los 1990 con sus hambrunas masivas están en el pasado, la economía del Norte todavía se encuentra en una situación deplorable. Por lo tanto, el consumo de energía per cápita, que es un indicador importante del nivel de desarrollo económico, en 2008 fue 819 kilovatios-hora en comparación con 919 en 1971 y 1247 en el pico 1990 (el punto más bajo es 2000 del año, 712 kW / h) y no tuvo una tendencia alcista constante. Persiste la escasez de alimentos. Debido al terreno montañoso, la tierra cultivable representa solo el 16% del territorio, solo se consume 0,12 por hectárea de tierra cultivada per cápita. Dirigir en un área tan limitada de agricultura ineficiente significa condenar a la población a la desnutrición permanente, que es lo que sucede en la realidad. Ni una agricultura suficientemente eficiente, ni un desarrollo energético es imposible sin importaciones: combustible, fertilizantes, etc. Sin embargo, la balanza comercial de Corea del Norte es persistentemente negativa: en 2011, las importaciones superaron las exportaciones en 30% (4,8 y 3,7 millones, respectivamente). Esta situación ya está amenazando la estabilidad política; por ejemplo, 2011 fue observado de inmediato por varias manifestaciones masivas de la población local.

En otras palabras, Pyongyang no tiene muchas opciones. Al mismo tiempo, las pruebas nucleares y el proyecto atómico en su conjunto no son de ninguna manera una manifestación de agresividad demente y un militarismo frenético, así como un medio de extorsión internacional. Las armas nucleares para la RPDC son solo una forma de garantizar su propia seguridad y liberar recursos para la reanimación económica, y un programa nuclear también es una forma de resolver el problema energético que es realmente crítico para la economía del Norte. También es necesario tener en cuenta la extrema hipocresía de la posición del Sur y los EE. UU. Los estados fueron los primeros en colocar armas nucleares en la península de Corea, y las propuestas de los tres norteños para convertirlas en una zona libre de armas nucleares, sonadas en 1980, fueron rechazadas por Washington y Seúl. En 1990, las promesas estadounidenses de construir dos reactores nucleares en la RPDC, que no son adecuados para producir materiales fisionables de "combate", siguen siendo promesas. En general, los norteños tomaron el camino de convertirse en un estado nuclear "oficial" solo después de haber agotado las posibilidades de un compromiso.

A la larga, un nuevo curso realmente puede traer a la RPDC un aumento en el nivel de vida: no hay tantas "reservas" de mano de obra súper barata y, al mismo tiempo, bastante calificada en el mundo. En este caso, el pago, obviamente, será una mayor dependencia de China. Como se muestra arriba, Pyongyang no puede construir una economía que sea cerrada y exitosa al mismo tiempo, y las tendencias hacia una mayor integración con el mundo exterior ya son visibles: de 1999 a 2011, las exportaciones de la RPDC crecieron 6 veces, las importaciones 4 veces. Al mismo tiempo, China representa el 60% de las exportaciones y el 81% de las importaciones. Inevitablemente actuará como una inversionista clave. En general, la absorción de una pequeña economía de Corea del Norte por el coloso chino es más que probable. El fortalecimiento de la dependencia económica conllevará inevitablemente una integración política más densa. En cierto sentido, Corea del Norte está volviendo a su histórico Posición vasallo leal de Beijing.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dober
    Dober 25 julio 2013 15: 40
    +2
    Eso es bueno si es así. Que se suban bajo el "ala del hermano mayor".
    Miras y de ellos el mundo pervertido-capitalistas finalmente será desatado.
  2. Grenz
    Grenz 25 julio 2013 15: 45
    +9
    ¿Qué deseas? ¿Cuál es la amistad de los coreanos occidentales? Las películas estadounidenses han visto suficiente. Es lo mismo con Cuba. Bueno, China está recogiendo un muy buen mercado para sus productos. Y engañamos, cómo ser amigos de la RPDC y de las relaciones públicas ... el lugar donde nuestros productos irían con fuerza. Especialmente la frontera común. Y los coreanos en nuestro territorio no son una amenaza potencial, como los chinos, sino verdaderos trabajadores y ayuda en el desarrollo de Siberia.
    1. duque
      duque 25 julio 2013 18: 21
      +1
      todo es así, pero para una gran política es necesario tener un pensamiento estratégico y táctico, pero no observo los think tanks serios, tal vez lo son, pero nadie los escucha, por lo tanto, prs ...
  3. serge-68-68
    serge-68-68 25 julio 2013 16: 07
    +1
    Proceso natural. De todos modos, es interesante (puramente teórico): ¿la RPDC será completamente asimilada por China o alguna vez se reunirá con la parte sur?
  4. herreros xnumx
    herreros xnumx 25 julio 2013 16: 29
    +1
    Bueno, ¡adónde ir a la RPDC! Ideas "Juche", "Songun" y una bomba nuclear, todo esto está muy bien, claro, pero quieres comer algo. Además, tras el colapso de la URSS, la RPDC se quedó con un aliado natural, China, que realmente no necesita la unificación de Coreas, lo que creará otro rival en la región y conducirá a un aumento del papel de Estados Unidos. Además, China no necesita una guerra en sus fronteras del norte, que la RPDC simplemente no tiene ninguna posibilidad de ganar, incluso teniendo en cuenta el millonésimo KPA. Y entonces, tal vez plantaron nuevos alimentos o armas, especialmente porque algunos norcoreanos van constantemente a China a trabajar. ¡Atentamente! hi
  5. Essenger
    Essenger 25 julio 2013 16: 33
    +3
    Gran artículo + de mi parte.
  6. knn54
    knn54 25 julio 2013 16: 58
    0
    El siguiente en la línea es el sur.
  7. Negro
    Negro 25 julio 2013 18: 13
    0
    Cita: Grenz
    ¿Cuál es la amistad de los coreanos occidentales?

    ¡Todo bien! Deja que agiten sus banderas. Pero el bosque en el Lejano Oriente, cayeron, caros. Siguiendo la estela de la política pro occidental, hemos perdido y seguiremos perdiendo.
  8. Mikhan
    Mikhan 25 julio 2013 19: 20
    0
    Creo que la "nutria" de la RPDC en los Estados Unidos estaba detrás (susurrando desde China como "Débilmente golpeó a Amerov ... ??" Si es así, somos amigos tuyos ... Pero para Rusia no es un buen augurio ... Si toda la región finalmente lucha con Corea del Sur ensuciado .. para el deleite de los amers y de China .. ya era así .. la agrupación de la Armada necesita ser aumentada allí, etc.
  9. xtur
    xtur 25 julio 2013 23: 36
    +2
    las propias armas nucleares encajan muy mal con el estado vasallo
    1. Den 11
      Den 11 26 julio 2013 00: 01
      0
      ¡Regular y "propio"!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. DPN
    DPN 26 julio 2013 08: 26
    +1
    ¡Es mejor ser un vasallo de China con su protección que un amigo de Rusia y esperar a que vuelva a lanzar!
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 26 julio 2013 15: 22
      0
      Cita: DPN
      ¡Es mejor ser un vasallo de China con su protección que un amigo de Rusia y esperar a que vuelva a lanzar!

      Bueno, mu ... para ti negativas
  12. eplewke
    eplewke 26 julio 2013 12: 16
    +1
    eh Corea - Corea ... La península multimillonaria es víctima de las ambiciones y principios de las dos superpotencias ... Considero que la desmilitarización de la RPDC está completamente justificada. ¿Por qué tener un millón de soldados en presencia de armas atómicas? 100 soldados bien entrenados y bien armados serán suficientes para enfrentamientos fronterizos. Y en el caso de una guerra a gran escala, uno no puede prescindir de una guerra vigorosa ... En cualquier caso, se aplicará, y todos lo entienden muy bien. Sí, y un vecino poderoso te ayudará. Y nadie necesita esta guerra. si sucede, entonces puedes poner fin a Corea ...
  13. Sergey S.
    Sergey S. 26 julio 2013 14: 37
    0
    Hablar de países extranjeros es fácil.
    Especialmente del extranjero. O por las montañas y miles de kilómetros de bosques.

    Una característica especial de Corea del Norte es un pueblo dividido que sigue existiendo en las condiciones de la Guerra Civil Fría. Y en tal guerra, las armas nucleares no tienen sentido. Aplícalo y en la historia de las personas serás un sinvergüenza por la eternidad.

    Por lo tanto, la reducción de las armas convencionales y el personal del ejército debe entenderse como un gesto de buena voluntad, que debe entenderse como una declaración de confianza en sí mismo. Quizás, dado el apoyo realmente acordado de los Aliados.

    Supongo que los chinos están ayudando a los coreanos en la modernización de las fuerzas armadas.
    Y la reducción en el número es la optimización del tamaño real de las inversiones.
  14. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 26 julio 2013 18: 20
    +1
    No puedes obtener nada para usar el chantaje por nada. Como aliado, los norteños no son nada para nosotros. Como un dolor de cabeza transfronterizo, sí, e incluso qué. Durante los tiempos de la URSS, los norteños nunca nos percibieron como vecinos aliados. Solo para la vaca de un vecino en efectivo. Y Kim Il Sung era algo así como el mariscal IB Tito. A principios de la década de 90, Kim, ofendido por la disminución de los subsidios de Gorbachov, Kim en general congeló las relaciones con la URSS / Rusia. para aumentar el prestigio a nivel internacional. Este régimen sin apoyo externo no es viable. Y está respaldado por el dinero de los Estados Unidos (bajo la apariencia de ayuda humanitaria) y los chinos que intentan jugar su carta en la península. La unificación del Norte y el Sur no es necesaria por ninguno de estos. Entonces, cómo explicar a todos será la presencia de armas nucleares en el Sur, y esto no necesita fortalecer al competidor económico. Y eso es todo, nada más.
  15. Sergey S.
    Sergey S. 26 julio 2013 18: 42
    +1
    Cita: AIR-ZNAK
    Siempre ...

    El cinismo en la política es la norma, desafortunadamente.
    Pero en relación con la gente, incluso si tiene menos éxito, el cinismo es inaceptable.
    Como dicen, los coreanos también son personas. Y si viven de cierta manera durante muchos años, no se les debe culpar por ello. Sería más correcto entenderlo.

    Por ejemplo, si se está construyendo el comunismo en Corea del Norte, ese es su negocio.
    Del mismo modo, el derecho de los anglosajones a vivir en el capitalismo.
  16. 094711601
    094711601 27 julio 2013 00: 47
    0
    Cita: Sergey S.
    Cita: AIR-ZNAK
    Siempre ...

    El cinismo en la política es la norma, desafortunadamente.
    Pero en relación con la gente, incluso si tiene menos éxito, el cinismo es inaceptable.
    Como dicen, los coreanos también son personas. Y si viven de cierta manera durante muchos años, no se les debe culpar por ello. Sería más correcto entenderlo.

    Por ejemplo, si se está construyendo el comunismo en Corea del Norte, ese es su negocio.
    Del mismo modo, el derecho de los anglosajones a vivir en el capitalismo.
  17. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 27 julio 2013 02: 52
    +1
    Cinismo: es cuando los principales gobernantes fingen defender los intereses del socialismo conquistado, y ella está comiendo. ¿Has visto barreras y ametralladoras en la encrucijada de Pyongyang frente al barrio gubernamental? ¿Es cinismo esconderse de tu propia gente? Echa un vistazo, mira al resto, sin gafas de color rosa, el cinismo es cuando el destino de los países vecinos se decide en altos cargos. Y cuando simplemente lo dicen desde afuera, esto es una declaración de hecho, y nada más. Y no estamos en el poder de cambiar nada, no importa cuánto nos gustaría. Pobre de mí.....
    1. studentmati
      studentmati 27 julio 2013 02: 58
      0
      Hasta la fecha, no hemos ido muy lejos de esta comparación. Solo la interpretación puede ser un poco diferente ...
    2. Sergey S.
      Sergey S. 29 julio 2013 21: 13
      +1
      Los artilleros en Pyongyang son una demostración de la idea de un pueblo armado.
      Por cierto, ¿en qué capital del mundo capitalista los edificios gubernamentales no están vigilados de la manera más estricta?
      Puedo dar un ejemplo de una sociedad democrática solo desde mi propia infancia. Cuando Fidel Castro llegó a Leningrado, él y Khrushchev condujeron por las avenidas de la ciudad mientras permanecían en el ZIL abierto a baja velocidad. Multitudes de personas se paraban en las aceras, algunas con banderas de amistad, otras con flores. Algunos incluso lograron correr hasta el auto y darle flores a Fidel o N.S.
      Era un niño en edad preescolar, el día antes de que mi abuela jubilada y yo pegáramos voluntariamente dos banderas: la URSS y Cuba.
      Fue un momento feliz ... !!!
    3. compañero inteligente
      compañero inteligente Abril 16 2017 18: 11
      0
      ¿Y frente a la Casa Blanca en Washington no hay protección?