¿Por qué es débil un "agarre muerto"? ¿Es posible el bloqueo naval de China?
El recientemente elegido nuevo presidente Xi Jinping visitó la Base Naval del Sur el 9 de abril de este año. flota Sanya, en la isla de Hainan, famosa por sus resorts. El líder chino examinó los últimos buques de la Armada del EPL: destructores tipo 052C, fragatas tipo 054A, barcos de misiles tipo 022 y barco de atraque de helicópteros de aterrizaje tipo 071. También visitó el Gran submarino de misiles nucleares del 9 de marzo tipo 094 Jin. En su publicación central, Xi Jinping permitió a los reporteros de televisión capturarse en el ocular del periscopio.
Esta visita agregó combustible al fuego de la discusión en los países del oeste, el Lejano Oriente y el sudeste asiático sobre la expansión en expansión de China en el mar. Pero si en el gobierno y los círculos militares de alto rango hablan de esto, como regla, con suficiente moderación, entonces no hay limitaciones en la comunidad científica y entre los analistas. ¿Cómo frenar el poder militar chino, incluido el mar? - Este es el tema principal de discusión.
Las opiniones sobre este tema son bastante radicales. Así, la autorizada revista angloamericana The Journal of Strategic Studies publicó un artículo de Shona Mirsky bajo el titular muy inequívoco "Mano muerta": contexto, posibles acciones y la necesidad del bloqueo naval estadounidense de China, que causó una notable protesta pública.
El autor considera que el bloqueo naval de la República Popular de China es la mejor manera de presionar a Pekín para destruir su potencial económico, lo que obligará a los celestes a reconocer la derrota en la guerra. Y esto es ahora, cuando todo el mundo está siguiendo de manera tensa las fluctuaciones en la tasa de crecimiento industrial en este país, esperando que nuevamente se convierta en la locomotora de salir de la crisis mundial. Sin embargo, los cálculos económicos no siempre coinciden con la geoestratégica, en cualquier caso, en el tiempo.
Si la economía china en realidad comienza a deslizarse o, lo que es peor, declinará, de hecho, para resolver sus problemas económicos, sociales y políticos internos, Beijing puede asumir оружие. Y es mucho, y cada año se hace más. Este es el caso de Sean Mirski. Él cree que el bloqueo es posible cuando comienzan las hostilidades "a gran escala" entre los Estados Unidos, sus aliados y la República Popular China. Sin embargo, no serán de naturaleza ilimitada, es decir, guerra nuclear. Pero no será un conflicto local.
¿No se parece a algo? Sí, por supuesto, la estrategia de respuesta flexible, inspirada por el Secretario de Defensa estadounidense Robert McNamara en el 60 del siglo pasado. Su doctrina fue iniciada por la crisis caribeña de 1962, que en los Estados Unidos se conoce como cubana. Entonces, el mundo se puso al borde de una catástrofe nuclear, casi convirtiéndose en la muerte de ambos bandos. Tal disposición no era adecuada para el liderazgo político-militar de los Estados Unidos. Se suponía que la respuesta flexible protegía los intereses estadounidenses con confianza en la presión militar de la URSS, los países del Pacto de Varsovia y sus aliados fuera de Europa, pero, de ser posible, no llevar el asunto a un apocalipsis nuclear. Hasta cierto punto, esta doctrina logró reducir algo la intensidad de la confrontación entre Washington y Moscú. Sin embargo, la práctica de rechazar el comunismo no tuvo éxito. En Vietnam, los Estados Unidos y la estrategia de respuesta flexible sufrieron una aplastante derrota. En cuanto al uso de armas nucleares, no hay duda de que el partido, que se encontraba en una situación desesperada, sin embargo recurriría a él de acuerdo con el principio "no hay recepción contra chatarra". ¿O es un punto de vista, único a la mentalidad rusa? Me temo que no.
Shaun Mirsky, quien se graduó de la Universidad de Chicago en 2011 y obtuvo una licenciatura en economía y ciencias políticas, así como una maestría en relaciones internacionales, ahora continúa sus estudios en la Universidad de Harvard y probablemente esté familiarizado con la doctrina de Robert McNamara. Lo modernizó un poco y lo "congeló", apuntando a China.
¿En qué se basa la teoría del bloqueo marítimo de la República Popular China, Sean Mirski, y qué pasos concretos, en su opinión, deberían tomarse para implementarlo? Un joven científico estadounidense llama acertadamente la atención sobre la dependencia de la economía china en el transporte marítimo. 90% del comercio exterior del país se realiza por transporte de agua. La República Popular China se ve obligada a importar alrededor del 60% del petróleo consumido, gran parte del cual es transportado por petroleros. En los diez puertos más grandes de China, más del 80% de la carga en contenedores se concentra. Por eso, según Shaun Mirsky, un bloqueo del 100 largo por ciento, tendrá consecuencias fatales para la economía del Reino Medio.
En principio, es posible el establecimiento de tal bloqueo naval. Mirsky la ve compuesta de dos anillos. Externo, un bloqueo distante, se ubicará detrás de una cadena de estados insulares que rodean a China desde el este y se extiende desde Hokkaido en el norte hasta Singapur en el sur. Estos estados están aliados a Washington o gravitan hacia América. Por lo tanto, en el conflicto, China y Estados Unidos se pondrán del lado de este último. En el anillo exterior, todos los buques de carga que van y salen de los puertos chinos serán interceptados, examinados y detenidos. Esta misión será llevada a cabo por buques de superficie de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados, que desplegarán sus formaciones en áreas inaccesibles para los chinos. aviación y sistemas costeros de misiles.
Lo interno, "letal", como lo llama Mirsky, el anillo de bloqueo se refiere a las aguas inmediatamente adyacentes a las costas chinas. Allí actuará una ley que "los inundará a todos!". Esta función se asigna a submarinos de EE. UU. Y Japón, cuyo número en el área ahora se puede llevar a unidades 71, así como aeronaves basadas en la costa y operaciones mineras activas. Es cierto que, con respecto al último tipo de arma, Shaun Mirsky señala la "atrofia" real de las capacidades de la Marina de los EE. UU. Para llevar a cabo configuraciones de minas ofensivas y, en particular, la ausencia de minas marinas aptas para ser utilizadas por los submarinos desde el comienzo del año fiscal 2013.
Cabe señalar que la aparición de submarinos alienígenas frente a las costas de la República Popular China ya preocupa a Beijing. El contraalmirante de la marina de guerra PLA, Yin Chuo, dijo en una entrevista con la Televisión Central de China que es necesario fortalecer las fuerzas de defensa antisubmarina en el Mar de China Meridional debido a la creciente actividad de los submarinos extranjeros.
Proyecto SSGN 675 (Echo II). Desplazamiento submarino - 5760 t, longitud - 115,4 m, velocidad máxima de la carrera subacuática - nudos 29, profundidad máxima de inmersión - 300 m, autonomía - días 50.
Tripulación - 137 hombre. Además de los lanzadores 8 de misiles de crucero que se desplegaron en el 4 en el casco ligero de cada lado, el barco tenía 4 nasal 533-mm tubos de torpedo (municiones - 16 torpedos) y 2 stern 406-mm TA (municiones - 4 torpedos). Total para la Armada soviética fue construido 29 tales barcos.
La coalición anti-china puede ser bastante amplia. En los últimos años, Washington está cada vez más "construyendo puentes" con Vietnam. El ex adversario de hoy es visto como el aliado más cercano. La Armada vietnamita tiene un barco de misiles Molniya, los sistemas de misiles costeros móviles K-300P Bastion, cuyos misiles Yakhont son capaces de golpear la base naval china de Sanya en la isla de Hainan, que fue visitada recientemente por el Presidente Xi Jinping. En un futuro próximo, la flota vietnamita se repondrá con seis submarinos 06361 armados con misiles de crucero Club-S diseñados para atacar objetivos marinos y costeros a una distancia de 300 km.
Todo esto es cierto. Pero, por otro lado, la flota china de hoy es el líder mundial indiscutible en el aumento del poder de combate. Se están construyendo y poniendo en marcha lotes en masa de barcos de misiles, fragatas, corbetas, submarinos no nucleares y barcos de aterrizaje. Al parecer, los especialistas chinos lograron recordar a los destructores de tipo 052 con sistemas de control de combate similares al Aegis estadounidense, y en un futuro cercano, al parecer, el ensamblaje en serie de los destructores 052D mejorados se desplegará en los astilleros.
Apareció en el PLA, la Marina y el portaaviones - Liaoning, convertido del soviético "Varyag" sin terminar. A este evento en China y más allá se le presta mayor atención, lo que, según ellos, atestigua un salto cualitativo en el desarrollo de la flota china y la expansión de sus capacidades para ganar dominio en los océanos. Esta agitación claramente no corresponde a la situación real. Primero, Liaoning será parte de las fuerzas de combate preparadas no antes de 2017, es decir, relativamente pronto. En segundo lugar, su grupo aéreo incluirá a todo el X-NUMX caza-bombardero J-22, una versión falsificada del ruso Su-15, que es incomparablemente pequeño en el número de máquinas similares disponibles en las flotas de portaaviones estadounidenses. En tercer lugar, y los portaaviones más grandes que se planean construir para la PLA Navy, será difícil, si no posible, escapar al espacio operacional del océano debido al hecho de que China, como ya se señaló, está rodeada por una cadena de "portaaviones que no se pueden hundir": naciones insulares Aliados o amigos de los Estados Unidos, algunos de los cuales tienen bases aéreas estadounidenses.
Parece que el ruido en los Estados Unidos y en los países cercanos a ellos sobre los portaaviones chinos se eleva a propósito con el fin de afianzar a Beijing. Para que continúe invirtiendo enormes recursos financieros y materiales en la construcción de barcos que son fáciles de encontrar y destruir.
Pero la flota de submarinos nucleares, que puede representar una amenaza real para los Estados Unidos, sigue siendo el eslabón débil de la Armada del EPL. La primera generación de SSBN y submarinos chinos casi nunca se fue al mar. Y el segundo, por ahora, también. Tres SSBN más nuevos, como el 094 Jin, rara vez abandonan la base naval de Sanya. Estos submarinos tienen un nivel de ruido bastante alto, el funcionamiento de los reactores provoca críticas, no existe un sistema de comunicación encubierto con el comando costero, lo que impide el retiro de botes a patrullas distantes. Pero lo más importante es que un misil balístico intercontinental Julang-2 (JL-2) con un alcance de tiro de hasta 7400 km aún no se ha resuelto completamente. En otras palabras, China aún está lejos de crear un sistema estratégico submarino verdaderamente efectivo.
Las razones del retraso son muchas. Y, probablemente, el trágico incidente que ocurrió en el Mar de China Meridional 22 Enero 1983 jugó un papel importante aquí. En ese día, el submarino nuclear K-10 del proyecto 675 (Eco II - según la clasificación de la OTAN) bajo el mando del capitán del rango 1 Valery Medvedev, que estaba en el servicio militar en esta área de agua, llegó al punto de comunicación con el comando costero. Pero el barco llegó un poco antes de tiempo. Por encima de la tormenta estalló. Bajo la quilla - 4500 m. Pero a la profundidad de 54 m, donde la embarcación siguió, no se sintió con fuerza. El comandante tomó la decisión de realizar un reconocimiento hidroacústico del área para revelar la posible observación de K-10 por parte del enemigo probable. Ordenó la circulación a la izquierda, para escuchar el espacio de agua desde las esquinas de popa, donde había zonas muertas para la estación hidroacústica del rompehielos de propulsión nuclear.
La proa del K-10 después de una colisión con un barco chino.
Aquí debo decir algunas palabras sobre el submarino del proyecto 675. Fueron llamados "asesinos de portaaviones" porque estaban destinados a atacar a grandes buques de superficie estadounidenses, así como a bases navales. Los barcos armaron X-NUMX con misiles de crucero P-8, incluidos aquellos con ojivas nucleares o P-6D, para disparar a objetivos costeros. Sin embargo, estos submarinos tuvieron importantes inconvenientes. Podían lanzar misiles solo desde una posición de superficie, lo que reducía su secreto y, en consecuencia, su estabilidad de combate. El segundo inconveniente es el alto ruido. Fue el resultado no solo del trabajo de los mecanismos, sino también de la presencia en la carcasa de la luz de los recortes de las cámaras de gas de los lanzadores de cohetes. Tan pronto como el submarino desarrolló el curso, estas muescas, en las cuales el agua se arremolinaba, comenzaron a "cantar". Es por eso que los submarinistas estadounidenses llamaron a nuestros submarinos "vacas rugientes".
Estas fallas en 1970 una vez casi llevaron a la muerte del submarino K-108 bajo el mando del capitán del rango 1 de Suren Bagdasaryan. Su barco, completando las tareas del curso en la Bahía de Avachinsky, esperó una señal para regresar a la base. La tripulación, salvo el reloj, descansó. Y cuando el submarino dio otro giro a la izquierda para escuchar la acústica de las "zonas muertas", K-108 recibió un poderoso golpe en la popa inferior de estribor. El submarino soviético Tautog, que siguió a nuestro submarino, literalmente entró en el barco soviético. K-108 comenzó a caer a la profundidad, y debajo de la quilla había más de 2000 m. Pero las acciones enérgicas del comandante y la tripulación permitieron que la nave de propulsión nuclear se nivele y los tanques de ascenso de emergencia pasaran. Sin embargo, como creía Baghdasaryan, el papel principal se jugaba por casualidad. Tautog golpeó nuestra embarcación con la cerca de sus dispositivos de deslizamiento en la línea del eje derecho, que desempeñó el papel de un amortiguador y no permitió que el robusto casco K-108 perforara.
Valery Medvedev, al igual que otros comandantes del proyecto nuclear 675, era muy consciente del dramático incidente con K-108, por lo que trató de ser cuidadoso. La acústica informó que el horizonte está despejado. Y aquí todos a bordo sintieron una sacudida. El golpe no fue fuerte, sino sensible. K-10 lidió con algún objeto y se movió junto con él durante algún tiempo. La ballena ¿Pulpo gigante? No, algo más, pero ¿qué? Los informes salieron de los compartimientos, se examinaron y no hubo comentarios. El barco 21.31 ha emergido. Un tifón rabiaba arriba. Sólida oscuridad. En la superficie de los marineros K-10 no vio nada. Reportado al comando del incidente. Ordenó seguir a la base de Cam Ranh en Vietnam. Al inspeccionar el barco en su proa encontró un fuerte daño y piezas de metal extraño.
Dado que ningún país reclamó daños o destrucción de su submarino, el comando de la Marina soviética no hizo ningún informe. Dos años más tarde, en los medios de comunicación chinos, hubo obituarios con motivo de la muerte de un submarino en el Mar de China Meridional en 1983, a bordo de los cuales se encontraban científicos y diseñadores destacados involucrados en el desarrollo de misiles balísticos para los SSBN de la Marina de la PLAH. Al parecer, fueron víctimas de una colisión con K-10. ¿Por qué la acústica soviética y china no se escucharon? Probablemente, una tormenta en la superficie interfirió con el trabajo del HAS.
Restaurar la escuela de los muertos científicos y diseñadores chinos involucrados en la creación de SLBMs, requirió un tiempo considerable. Y esta circunstancia aún afecta la preparación del sistema estratégico submarino de la República Popular China.
Un cohete diesel-eléctrico, que se enfrentaba al K-10, era de construcción soviética. Más precisamente, se montó en el marco del proyecto 629 en la República Popular China a partir de componentes recibidos de la URSS. En China, recibió el tipo de designación 6631 y el número de cola 208. Más tarde, en Dalian, ensamblaron otro barco de un tipo bajo el número 200. Se convirtieron en el canto del cisne de la "indestructible amistad chino-soviética", que a principios de los 60-s del siglo pasado ordenó vivir mucho tiempo. El PLA Navy usó submarinos del tipo 6631, que más tarde recibió la designación de tipo 031, como soportes para el disparo de prueba de misiles balísticos. Uno de ellos con el número de cola 200 todavía se utiliza para probar los SLBM JL-2.
Por supuesto, el liderazgo chino es consciente de la necesidad de llevar las fuerzas estratégicas del submarino naval PLA al nivel de los mejores estándares mundiales. Y así, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, durante su visita a la base de Sanya, visitó precisamente el SSBN "The Great March 9", y solo examinó otros barcos. De acuerdo con la página de estrategia de recursos de Internet de Estados Unidos, se está trabajando activamente para crear un SSBN chino de tercera generación como 096. Presentará nuevos reactores nucleares potentes, recubrimientos que absorben el ruido, sistemas de gas modernos, sistemas avanzados de control de embarcaciones y otros componentes y conjuntos de alta tecnología. Es decir, un barco de tipo 096 se convertirá en un submarino estratégico nuclear altamente sofisticado. Algunas fuentes afirman que su construcción ya ha comenzado. Y entrará en servicio el 24 SLBM JL-3 con un alcance de disparo de más de 10000 km. Para rastrear tales barcos, la Marina de los Estados Unidos se verá obligada a enviar barcos adicionales, submarinos y aviones antisubmarinos. No habrá tiempo para el bloqueo naval chino.
Y una circunstancia más importante a la que Shawn Mirsky llamó la atención en su artículo. Según él, el factor político clave, del que depende el éxito del bloqueo naval, es la capacidad de los Estados Unidos para lograr la adhesión de Rusia. De hecho, sin esta condición, es ridículo hablar de aislar a China. La Federación de Rusia es uno de los mayores proveedores de recursos energéticos para la República Popular China, y se transporta no por mar, sino por tuberías y ferrocarriles.
Y Rusia no podrá participar en el bloqueo naval de China. Para esto, ella simplemente no tiene naves. No es casual que James Holmes, profesor de estrategia en el US Naval College, sea coautor del libro Red Star Above the Pacific Ocean, dedicado a la influencia de las ideas de Alfred Mahan sobre la construcción naval en la República Popular China (para más información, consulte la revista de la Defensa Nacional No. XXUMX / 11 ), y el comentarista militar de la publicación japonesa en idioma inglés The Diplomat, que compila una lista de las cinco fuerzas navales más poderosas en la zona de los océanos Índico y Pacífico, no incluyó a la Flota del Pacífico de la Federación Rusa. Según su versión, los "cinco magníficos" están representados por las fuerzas navales de los Estados Unidos, Japón, China, India y Corea del Sur. ¡Y cómo no podría ser de otra manera, cuando para toda la era post-soviética, es decir, para 2011 del año, la Flota del Pacífico no recibió una sola nave de combate de superficie! Y las fuerzas submarinas fueron rellenadas con tres submarinos del proyecto 22A y dos proyectos 949. Todos ellos se instalaron en la época soviética y solo se completaron a principios de los 971 del siglo pasado. Hoy en día, estos barcos necesitan modernización. Los tres SSBN del proyecto 90BDR han caducado. Y aunque el año pasado "George el Victorioso" "sacudió el tiempo" y disparó con éxito el ICBM P-667P, estos SSBN necesitan un reemplazo urgente. (Para comparación: durante el mismo período, las fuerzas navales de Japón, China y Corea del Sur se actualizaron en más del 29%).
La flota rusa tiene otras preocupaciones. El despliegue por parte de Estados Unidos de un sistema de defensa global contra misiles basado en su componente naval requiere que Rusia tome medidas para neutralizar la amenaza a sus fuerzas estratégicas, incluido el NSNF, así como medidas para crear contra amenazas en el territorio de los Estados Unidos, principalmente desde las direcciones oceánicas.
Moscú, por supuesto, también está preocupado por bombear los músculos militares de la República Popular China, incluido el despliegue de las unidades y formaciones chinas mejor entrenadas y bien armadas, incluidas las blindadas, cerca de la frontera de los dos países. Donde no hay nada con lo que nuestro país se defienda.
Pero China tiene su talón de Aquiles. Su billón y medio de habitantes vive en la mitad del territorio del país (principalmente en la zona costera y en los valles de los ríos), ya que la segunda mitad es prácticamente no habitable. Y esto crea condiciones ideales para los ataques nucleares en varios de los puntos más vulnerables. En caso de estallido de la guerra, la República Popular China sufrirá terribles pérdidas incomparables a cualquier otra cosa. Y en Beijing, incluso los maoístas, siempre lo entendieron, ahora lo entienden.
Sin duda, el problema del creciente poder militar de China permanece. Y se deben buscar pasos concertados para frenarla, pero sobre una base mutuamente aceptable. Mientras tanto, resulta que Washington y Moscú están tratando de jugar la carta china con ganancias para sí mismos, y Beijing, usando hábilmente las contradicciones entre los Estados Unidos y Rusia y observando su interés, claramente gana la delantera en este juego. Sin embargo, puede haber progreso. Según informes de medios extranjeros, China está claramente molesta por los resultados de la reciente visita del primer ministro japonés, Shinzo Abe, a Rusia. Y no tanto porque las conversaciones se centraron en la posibilidad de concluir un tratado de paz entre los dos países, así como en un ambicioso programa ruso-japonés para el desarrollo de proyectos energéticos conjuntos. La principal causa de preocupación se ve en el intento de crear Tokio y, por lo tanto, Washington, el "anillo geopolítico" alrededor de la República Popular China, ya que solo Rusia puede cambiar el equilibrio estratégico inestable de poder en Asia.
información