Military Review

¿Por qué es débil un "agarre muerto"? ¿Es posible el bloqueo naval de China?

39

El recientemente elegido nuevo presidente Xi Jinping visitó la Base Naval del Sur el 9 de abril de este año. flota Sanya, en la isla de Hainan, famosa por sus resorts. El líder chino examinó los últimos buques de la Armada del EPL: destructores tipo 052C, fragatas tipo 054A, barcos de misiles tipo 022 y barco de atraque de helicópteros de aterrizaje tipo 071. También visitó el Gran submarino de misiles nucleares del 9 de marzo tipo 094 Jin. En su publicación central, Xi Jinping permitió a los reporteros de televisión capturarse en el ocular del periscopio.


Esta visita agregó combustible al fuego de la discusión en los países del oeste, el Lejano Oriente y el sudeste asiático sobre la expansión en expansión de China en el mar. Pero si en el gobierno y los círculos militares de alto rango hablan de esto, como regla, con suficiente moderación, entonces no hay limitaciones en la comunidad científica y entre los analistas. ¿Cómo frenar el poder militar chino, incluido el mar? - Este es el tema principal de discusión.

Las opiniones sobre este tema son bastante radicales. Así, la autorizada revista angloamericana The Journal of Strategic Studies publicó un artículo de Shona Mirsky bajo el titular muy inequívoco "Mano muerta": contexto, posibles acciones y la necesidad del bloqueo naval estadounidense de China, que causó una notable protesta pública.

El autor considera que el bloqueo naval de la República Popular de China es la mejor manera de presionar a Pekín para destruir su potencial económico, lo que obligará a los celestes a reconocer la derrota en la guerra. Y esto es ahora, cuando todo el mundo está siguiendo de manera tensa las fluctuaciones en la tasa de crecimiento industrial en este país, esperando que nuevamente se convierta en la locomotora de salir de la crisis mundial. Sin embargo, los cálculos económicos no siempre coinciden con la geoestratégica, en cualquier caso, en el tiempo.

¿Por qué es débil un "agarre muerto"? ¿Es posible el bloqueo naval de China?

El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, en el ocular del periscopio de la SSBN “The Great March 9”.


Si la economía china en realidad comienza a deslizarse o, lo que es peor, declinará, de hecho, para resolver sus problemas económicos, sociales y políticos internos, Beijing puede asumir оружие. Y es mucho, y cada año se hace más. Este es el caso de Sean Mirski. Él cree que el bloqueo es posible cuando comienzan las hostilidades "a gran escala" entre los Estados Unidos, sus aliados y la República Popular China. Sin embargo, no serán de naturaleza ilimitada, es decir, guerra nuclear. Pero no será un conflicto local.

¿No se parece a algo? Sí, por supuesto, la estrategia de respuesta flexible, inspirada por el Secretario de Defensa estadounidense Robert McNamara en el 60 del siglo pasado. Su doctrina fue iniciada por la crisis caribeña de 1962, que en los Estados Unidos se conoce como cubana. Entonces, el mundo se puso al borde de una catástrofe nuclear, casi convirtiéndose en la muerte de ambos bandos. Tal disposición no era adecuada para el liderazgo político-militar de los Estados Unidos. Se suponía que la respuesta flexible protegía los intereses estadounidenses con confianza en la presión militar de la URSS, los países del Pacto de Varsovia y sus aliados fuera de Europa, pero, de ser posible, no llevar el asunto a un apocalipsis nuclear. Hasta cierto punto, esta doctrina logró reducir algo la intensidad de la confrontación entre Washington y Moscú. Sin embargo, la práctica de rechazar el comunismo no tuvo éxito. En Vietnam, los Estados Unidos y la estrategia de respuesta flexible sufrieron una aplastante derrota. En cuanto al uso de armas nucleares, no hay duda de que el partido, que se encontraba en una situación desesperada, sin embargo recurriría a él de acuerdo con el principio "no hay recepción contra chatarra". ¿O es un punto de vista, único a la mentalidad rusa? Me temo que no.


Así es como el artista japonés ve la batalla entre los barcos de las Fuerzas de Autodefensa Navales y la Armada del EPL.


Shaun Mirsky, quien se graduó de la Universidad de Chicago en 2011 y obtuvo una licenciatura en economía y ciencias políticas, así como una maestría en relaciones internacionales, ahora continúa sus estudios en la Universidad de Harvard y probablemente esté familiarizado con la doctrina de Robert McNamara. Lo modernizó un poco y lo "congeló", apuntando a China.

¿En qué se basa la teoría del bloqueo marítimo de la República Popular China, Sean Mirski, y qué pasos concretos, en su opinión, deberían tomarse para implementarlo? Un joven científico estadounidense llama acertadamente la atención sobre la dependencia de la economía china en el transporte marítimo. 90% del comercio exterior del país se realiza por transporte de agua. La República Popular China se ve obligada a importar alrededor del 60% del petróleo consumido, gran parte del cual es transportado por petroleros. En los diez puertos más grandes de China, más del 80% de la carga en contenedores se concentra. Por eso, según Shaun Mirsky, un bloqueo del 100 largo por ciento, tendrá consecuencias fatales para la economía del Reino Medio.

En principio, es posible el establecimiento de tal bloqueo naval. Mirsky la ve compuesta de dos anillos. Externo, un bloqueo distante, se ubicará detrás de una cadena de estados insulares que rodean a China desde el este y se extiende desde Hokkaido en el norte hasta Singapur en el sur. Estos estados están aliados a Washington o gravitan hacia América. Por lo tanto, en el conflicto, China y Estados Unidos se pondrán del lado de este último. En el anillo exterior, todos los buques de carga que van y salen de los puertos chinos serán interceptados, examinados y detenidos. Esta misión será llevada a cabo por buques de superficie de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados, que desplegarán sus formaciones en áreas inaccesibles para los chinos. aviación y sistemas costeros de misiles.


SSBN tipo 094 Jin rara vez abandona la base naval de Sanya.


Lo interno, "letal", como lo llama Mirsky, el anillo de bloqueo se refiere a las aguas inmediatamente adyacentes a las costas chinas. Allí actuará una ley que "los inundará a todos!". Esta función se asigna a submarinos de EE. UU. Y Japón, cuyo número en el área ahora se puede llevar a unidades 71, así como aeronaves basadas en la costa y operaciones mineras activas. Es cierto que, con respecto al último tipo de arma, Shaun Mirsky señala la "atrofia" real de las capacidades de la Marina de los EE. UU. Para llevar a cabo configuraciones de minas ofensivas y, en particular, la ausencia de minas marinas aptas para ser utilizadas por los submarinos desde el comienzo del año fiscal 2013.

Cabe señalar que la aparición de submarinos alienígenas frente a las costas de la República Popular China ya preocupa a Beijing. El contraalmirante de la marina de guerra PLA, Yin Chuo, dijo en una entrevista con la Televisión Central de China que es necesario fortalecer las fuerzas de defensa antisubmarina en el Mar de China Meridional debido a la creciente actividad de los submarinos extranjeros.

Proyecto SSGN 675 (Echo II). Desplazamiento submarino - 5760 t, longitud - 115,4 m, velocidad máxima de la carrera subacuática - nudos 29, profundidad máxima de inmersión - 300 m, autonomía - días 50.

Tripulación - 137 hombre. Además de los lanzadores 8 de misiles de crucero que se desplegaron en el 4 en el casco ligero de cada lado, el barco tenía 4 nasal 533-mm tubos de torpedo (municiones - 16 torpedos) y 2 stern 406-mm TA (municiones - 4 torpedos). Total para la Armada soviética fue construido 29 tales barcos.


La coalición anti-china puede ser bastante amplia. En los últimos años, Washington está cada vez más "construyendo puentes" con Vietnam. El ex adversario de hoy es visto como el aliado más cercano. La Armada vietnamita tiene un barco de misiles Molniya, los sistemas de misiles costeros móviles K-300P Bastion, cuyos misiles Yakhont son capaces de golpear la base naval china de Sanya en la isla de Hainan, que fue visitada recientemente por el Presidente Xi Jinping. En un futuro próximo, la flota vietnamita se repondrá con seis submarinos 06361 armados con misiles de crucero Club-S diseñados para atacar objetivos marinos y costeros a una distancia de 300 km.

Todo esto es cierto. Pero, por otro lado, la flota china de hoy es el líder mundial indiscutible en el aumento del poder de combate. Se están construyendo y poniendo en marcha lotes en masa de barcos de misiles, fragatas, corbetas, submarinos no nucleares y barcos de aterrizaje. Al parecer, los especialistas chinos lograron recordar a los destructores de tipo 052 con sistemas de control de combate similares al Aegis estadounidense, y en un futuro cercano, al parecer, el ensamblaje en serie de los destructores 052D mejorados se desplegará en los astilleros.

Apareció en el PLA, la Marina y el portaaviones - Liaoning, convertido del soviético "Varyag" sin terminar. A este evento en China y más allá se le presta mayor atención, lo que, según ellos, atestigua un salto cualitativo en el desarrollo de la flota china y la expansión de sus capacidades para ganar dominio en los océanos. Esta agitación claramente no corresponde a la situación real. Primero, Liaoning será parte de las fuerzas de combate preparadas no antes de 2017, es decir, relativamente pronto. En segundo lugar, su grupo aéreo incluirá a todo el X-NUMX caza-bombardero J-22, una versión falsificada del ruso Su-15, que es incomparablemente pequeño en el número de máquinas similares disponibles en las flotas de portaaviones estadounidenses. En tercer lugar, y los portaaviones más grandes que se planean construir para la PLA Navy, será difícil, si no posible, escapar al espacio operacional del océano debido al hecho de que China, como ya se señaló, está rodeada por una cadena de "portaaviones que no se pueden hundir": naciones insulares Aliados o amigos de los Estados Unidos, algunos de los cuales tienen bases aéreas estadounidenses.

Parece que el ruido en los Estados Unidos y en los países cercanos a ellos sobre los portaaviones chinos se eleva a propósito con el fin de afianzar a Beijing. Para que continúe invirtiendo enormes recursos financieros y materiales en la construcción de barcos que son fáciles de encontrar y destruir.

Pero la flota de submarinos nucleares, que puede representar una amenaza real para los Estados Unidos, sigue siendo el eslabón débil de la Armada del EPL. La primera generación de SSBN y submarinos chinos casi nunca se fue al mar. Y el segundo, por ahora, también. Tres SSBN más nuevos, como el 094 Jin, rara vez abandonan la base naval de Sanya. Estos submarinos tienen un nivel de ruido bastante alto, el funcionamiento de los reactores provoca críticas, no existe un sistema de comunicación encubierto con el comando costero, lo que impide el retiro de botes a patrullas distantes. Pero lo más importante es que un misil balístico intercontinental Julang-2 (JL-2) con un alcance de tiro de hasta 7400 km aún no se ha resuelto completamente. En otras palabras, China aún está lejos de crear un sistema estratégico submarino verdaderamente efectivo.

Las razones del retraso son muchas. Y, probablemente, el trágico incidente que ocurrió en el Mar de China Meridional 22 Enero 1983 jugó un papel importante aquí. En ese día, el submarino nuclear K-10 del proyecto 675 (Eco II - según la clasificación de la OTAN) bajo el mando del capitán del rango 1 Valery Medvedev, que estaba en el servicio militar en esta área de agua, llegó al punto de comunicación con el comando costero. Pero el barco llegó un poco antes de tiempo. Por encima de la tormenta estalló. Bajo la quilla - 4500 m. Pero a la profundidad de 54 m, donde la embarcación siguió, no se sintió con fuerza. El comandante tomó la decisión de realizar un reconocimiento hidroacústico del área para revelar la posible observación de K-10 por parte del enemigo probable. Ordenó la circulación a la izquierda, para escuchar el espacio de agua desde las esquinas de popa, donde había zonas muertas para la estación hidroacústica del rompehielos de propulsión nuclear.

La proa del K-10 después de una colisión con un barco chino.

Aquí debo decir algunas palabras sobre el submarino del proyecto 675. Fueron llamados "asesinos de portaaviones" porque estaban destinados a atacar a grandes buques de superficie estadounidenses, así como a bases navales. Los barcos armaron X-NUMX con misiles de crucero P-8, incluidos aquellos con ojivas nucleares o P-6D, para disparar a objetivos costeros. Sin embargo, estos submarinos tuvieron importantes inconvenientes. Podían lanzar misiles solo desde una posición de superficie, lo que reducía su secreto y, en consecuencia, su estabilidad de combate. El segundo inconveniente es el alto ruido. Fue el resultado no solo del trabajo de los mecanismos, sino también de la presencia en la carcasa de la luz de los recortes de las cámaras de gas de los lanzadores de cohetes. Tan pronto como el submarino desarrolló el curso, estas muescas, en las cuales el agua se arremolinaba, comenzaron a "cantar". Es por eso que los submarinistas estadounidenses llamaron a nuestros submarinos "vacas rugientes".

Estas fallas en 1970 una vez casi llevaron a la muerte del submarino K-108 bajo el mando del capitán del rango 1 de Suren Bagdasaryan. Su barco, completando las tareas del curso en la Bahía de Avachinsky, esperó una señal para regresar a la base. La tripulación, salvo el reloj, descansó. Y cuando el submarino dio otro giro a la izquierda para escuchar la acústica de las "zonas muertas", K-108 recibió un poderoso golpe en la popa inferior de estribor. El submarino soviético Tautog, que siguió a nuestro submarino, literalmente entró en el barco soviético. K-108 comenzó a caer a la profundidad, y debajo de la quilla había más de 2000 m. Pero las acciones enérgicas del comandante y la tripulación permitieron que la nave de propulsión nuclear se nivele y los tanques de ascenso de emergencia pasaran. Sin embargo, como creía Baghdasaryan, el papel principal se jugaba por casualidad. Tautog golpeó nuestra embarcación con la cerca de sus dispositivos de deslizamiento en la línea del eje derecho, que desempeñó el papel de un amortiguador y no permitió que el robusto casco K-108 perforara.

Valery Medvedev, al igual que otros comandantes del proyecto nuclear 675, era muy consciente del dramático incidente con K-108, por lo que trató de ser cuidadoso. La acústica informó que el horizonte está despejado. Y aquí todos a bordo sintieron una sacudida. El golpe no fue fuerte, sino sensible. K-10 lidió con algún objeto y se movió junto con él durante algún tiempo. La ballena ¿Pulpo gigante? No, algo más, pero ¿qué? Los informes salieron de los compartimientos, se examinaron y no hubo comentarios. El barco 21.31 ha emergido. Un tifón rabiaba arriba. Sólida oscuridad. En la superficie de los marineros K-10 no vio nada. Reportado al comando del incidente. Ordenó seguir a la base de Cam Ranh en Vietnam. Al inspeccionar el barco en su proa encontró un fuerte daño y piezas de metal extraño.

Dado que ningún país reclamó daños o destrucción de su submarino, el comando de la Marina soviética no hizo ningún informe. Dos años más tarde, en los medios de comunicación chinos, hubo obituarios con motivo de la muerte de un submarino en el Mar de China Meridional en 1983, a bordo de los cuales se encontraban científicos y diseñadores destacados involucrados en el desarrollo de misiles balísticos para los SSBN de la Marina de la PLAH. Al parecer, fueron víctimas de una colisión con K-10. ¿Por qué la acústica soviética y china no se escucharon? Probablemente, una tormenta en la superficie interfirió con el trabajo del HAS.

Restaurar la escuela de los muertos científicos y diseñadores chinos involucrados en la creación de SLBMs, requirió un tiempo considerable. Y esta circunstancia aún afecta la preparación del sistema estratégico submarino de la República Popular China.


Proyecto DPLRB 629 (Golf). Desplazamiento submarino - 3553 t, longitud - 98,8 m, velocidad máxima sumergida - nodo 12,5, autonomía - días 70. Tripulación - 87 hombre. Armamento: lanzadores 3 en la cerca de dispositivos retráctiles para BR P-13 o P-21, 4 antes y 2 en popa tubos de torpedo 533-mm. Para la unidad URSS 21 construida por la Marina. Dos más: para el PLA Navy con lanzadores para ubicar el BR P-11 con un rango de 150 km.


Un cohete diesel-eléctrico, que se enfrentaba al K-10, era de construcción soviética. Más precisamente, se montó en el marco del proyecto 629 en la República Popular China a partir de componentes recibidos de la URSS. En China, recibió el tipo de designación 6631 y el número de cola 208. Más tarde, en Dalian, ensamblaron otro barco de un tipo bajo el número 200. Se convirtieron en el canto del cisne de la "indestructible amistad chino-soviética", que a principios de los 60-s del siglo pasado ordenó vivir mucho tiempo. El PLA Navy usó submarinos del tipo 6631, que más tarde recibió la designación de tipo 031, como soportes para el disparo de prueba de misiles balísticos. Uno de ellos con el número de cola 200 todavía se utiliza para probar los SLBM JL-2.

Por supuesto, el liderazgo chino es consciente de la necesidad de llevar las fuerzas estratégicas del submarino naval PLA al nivel de los mejores estándares mundiales. Y así, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, durante su visita a la base de Sanya, visitó precisamente el SSBN "The Great March 9", y solo examinó otros barcos. De acuerdo con la página de estrategia de recursos de Internet de Estados Unidos, se está trabajando activamente para crear un SSBN chino de tercera generación como 096. Presentará nuevos reactores nucleares potentes, recubrimientos que absorben el ruido, sistemas de gas modernos, sistemas avanzados de control de embarcaciones y otros componentes y conjuntos de alta tecnología. Es decir, un barco de tipo 096 se convertirá en un submarino estratégico nuclear altamente sofisticado. Algunas fuentes afirman que su construcción ya ha comenzado. Y entrará en servicio el 24 SLBM JL-3 con un alcance de disparo de más de 10000 km. Para rastrear tales barcos, la Marina de los Estados Unidos se verá obligada a enviar barcos adicionales, submarinos y aviones antisubmarinos. No habrá tiempo para el bloqueo naval chino.


DPLRB No. 200 tipo 031 todavía se usa en el PLA Navy para probar los ICBM JL-2. En el barco hay una instalación para su lanzamiento.


Y una circunstancia más importante a la que Shawn Mirsky llamó la atención en su artículo. Según él, el factor político clave, del que depende el éxito del bloqueo naval, es la capacidad de los Estados Unidos para lograr la adhesión de Rusia. De hecho, sin esta condición, es ridículo hablar de aislar a China. La Federación de Rusia es uno de los mayores proveedores de recursos energéticos para la República Popular China, y se transporta no por mar, sino por tuberías y ferrocarriles.

Y Rusia no podrá participar en el bloqueo naval de China. Para esto, ella simplemente no tiene naves. No es casual que James Holmes, profesor de estrategia en el US Naval College, sea coautor del libro Red Star Above the Pacific Ocean, dedicado a la influencia de las ideas de Alfred Mahan sobre la construcción naval en la República Popular China (para más información, consulte la revista de la Defensa Nacional No. XXUMX / 11 ), y el comentarista militar de la publicación japonesa en idioma inglés The Diplomat, que compila una lista de las cinco fuerzas navales más poderosas en la zona de los océanos Índico y Pacífico, no incluyó a la Flota del Pacífico de la Federación Rusa. Según su versión, los "cinco magníficos" están representados por las fuerzas navales de los Estados Unidos, Japón, China, India y Corea del Sur. ¡Y cómo no podría ser de otra manera, cuando para toda la era post-soviética, es decir, para 2011 del año, la Flota del Pacífico no recibió una sola nave de combate de superficie! Y las fuerzas submarinas fueron rellenadas con tres submarinos del proyecto 22A y dos proyectos 949. Todos ellos se instalaron en la época soviética y solo se completaron a principios de los 971 del siglo pasado. Hoy en día, estos barcos necesitan modernización. Los tres SSBN del proyecto 90BDR han caducado. Y aunque el año pasado "George el Victorioso" "sacudió el tiempo" y disparó con éxito el ICBM P-667P, estos SSBN necesitan un reemplazo urgente. (Para comparación: durante el mismo período, las fuerzas navales de Japón, China y Corea del Sur se actualizaron en más del 29%).

La flota rusa tiene otras preocupaciones. El despliegue por parte de Estados Unidos de un sistema de defensa global contra misiles basado en su componente naval requiere que Rusia tome medidas para neutralizar la amenaza a sus fuerzas estratégicas, incluido el NSNF, así como medidas para crear contra amenazas en el territorio de los Estados Unidos, principalmente desde las direcciones oceánicas.

Moscú, por supuesto, también está preocupado por bombear los músculos militares de la República Popular China, incluido el despliegue de las unidades y formaciones chinas mejor entrenadas y bien armadas, incluidas las blindadas, cerca de la frontera de los dos países. Donde no hay nada con lo que nuestro país se defienda.


El gran barco antisubmarino "Admiral Levchenko" durante las maniobras conjuntas con el crucero de misiles Navy Hue City de los Estados Unidos.


Pero China tiene su talón de Aquiles. Su billón y medio de habitantes vive en la mitad del territorio del país (principalmente en la zona costera y en los valles de los ríos), ya que la segunda mitad es prácticamente no habitable. Y esto crea condiciones ideales para los ataques nucleares en varios de los puntos más vulnerables. En caso de estallido de la guerra, la República Popular China sufrirá terribles pérdidas incomparables a cualquier otra cosa. Y en Beijing, incluso los maoístas, siempre lo entendieron, ahora lo entienden.

Sin duda, el problema del creciente poder militar de China permanece. Y se deben buscar pasos concertados para frenarla, pero sobre una base mutuamente aceptable. Mientras tanto, resulta que Washington y Moscú están tratando de jugar la carta china con ganancias para sí mismos, y Beijing, usando hábilmente las contradicciones entre los Estados Unidos y Rusia y observando su interés, claramente gana la delantera en este juego. Sin embargo, puede haber progreso. Según informes de medios extranjeros, China está claramente molesta por los resultados de la reciente visita del primer ministro japonés, Shinzo Abe, a Rusia. Y no tanto porque las conversaciones se centraron en la posibilidad de concluir un tratado de paz entre los dos países, así como en un ambicioso programa ruso-japonés para el desarrollo de proyectos energéticos conjuntos. La principal causa de preocupación se ve en el intento de crear Tokio y, por lo tanto, Washington, el "anillo geopolítico" alrededor de la República Popular China, ya que solo Rusia puede cambiar el equilibrio estratégico inestable de poder en Asia.
autor:
Originador:
http://www.nationaldefense.ru/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 24 julio 2013 19: 02 nuevo
    +17
    Sin Rusia, cualquier intento de bloquear a China es una profanación.
    1. Rus2012
      Rus2012 24 julio 2013 19: 27 nuevo
      +18
      Cita: Civil
      Sin Rusia, cualquier intento de bloquear a China es una profanación.

      Diré más: la marina de guerra china está aprendiendo a ir al mar y luchar de acuerdo con los textos y reglamentos soviéticos. Incluso su forma es casi soviética. Y bajo estas condiciones, ¿cómo se puede hablar de la inclusión de Rusia en la alianza contra China? Solo en un sueño loco ...
      Pero, los atlantistas son fuertes en arrogancia y mezquindad, sus rosados ​​sueños son alterar las relaciones entre los países y los pueblos de este continente. Por lo tanto, necesitas estar vigilante y cuidadoso ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 24 julio 2013 21: 07 nuevo
        +6
        "Diré más: la Armada de China aprende a navegar y luchar según los libros de texto y manuales soviéticos". Diré aún más, se embarcan en antiguos barcos soviéticos, comprados a bajo precio en tiempos posteriores a la perestroika.
        http://demotivation.me/d5ccdk548gc8pic.html#.UfAWYqyaTld
      2. Shoma-1970
        Shoma-1970 25 julio 2013 14: 07 nuevo
        0
        ¡Espero que entiendan esta política en Rusia y en China!
    2. Geisenberg
      Geisenberg 25 julio 2013 01: 55 nuevo
      0
      Cita: Civil
      Sin Rusia, cualquier intento de bloquear a China es una profanación.


      Simplemente. Cualquier intento de presionar a China terminará mal para el flechazo. Aunque con nosotros incluso sin. Pero según los últimos datos, definitivamente es sin nosotros. matón
      1. Siroco
        Siroco 25 julio 2013 05: 55 nuevo
        +3
        El artículo es interesante, pero en general es una utopía, porque para nadie es un secreto que China es el mayor productor de bienes, principalmente para los Estados Unidos y la UE. Creo que los socios de Golden Taurus que se sientan en la UE no querrán perder tales ganancias. Ahora sobre lo principal.
        Si la economía china realmente comienza a estancarse o empeora, disminuirá, de hecho, puede ocurrir que Para resolver sus problemas políticos económicos, sociales y domésticos, Beijing puede tomar las armas.
        A partir de esto, concluyo que la economía y los socios de la UE, por decirlo suavemente, se están deslizando (sin importar qué tipo de fideos cuelguen sobre este tema). De lo contrario, ¿de dónde viene esa militancia en los Balcanes, Irak, Libia, Siria, etc. Ahora seguimos adelante
        Con razón, el científico llama la atención sobre la dependencia de la economía china del transporte marítimo. El 90% del comercio exterior del país se realiza por agua. China se ve obligada a importar alrededor del 60% del petróleo consumido, una parte importante de la cual es transportada por petroleros.
        Todos estos transportes marítimos en su mayor parte transportan bienes a consumidores y socios de la UE, y hasta que la UE reconstruya "fábricas, fábricas y barcos de vapor", están enganchados desde China, y con el petróleo, en una mala situación, Rusia ayudará. Vamos más lejos
        Parece que el ruido en los Estados Unidos y en los países cercanos a ellos sobre los portaaviones chinos se eleva a propósito con el fin de afianzar a Beijing. Para que continúe invirtiendo enormes recursos financieros y materiales en la construcción de barcos que son fáciles de encontrar y destruir.
        Alguien a quien no entiendo todo el ruido con el AUG, hace aproximadamente un mes y medio todo lo relacionado con el AUG en Rusia era ruidoso, dicen que es malo que no tengamos ninguno. Muchos con espuma en la boca demostraron que este AUG (especialmente de los EE. UU.) Es muy difícil de detectar y difícil de destruir. Y aquí en el artículo, aquí lo sacarán, es posible retraer el tipo SDI en el proyecto. Tal vez alguien competente responderá, ¿por qué el acordeón de botón de cabra de mierda, en forma de AUG? Vamos más allá.
        Y Rusia no podrá participar en el bloqueo naval de China.
        No es que no lo sea, y no lo será en principio, ya que China es nuestro socio BRICS y otros méritos. Y lo más importante es que el artículo es un plus, para que todos lo recuerden.
        Mientras tanto, resulta que Washington y Moscú están tratando de jugar de manera rentable la carta china, mientras que Pekín, usando hábilmente las contradicciones entre Estados Unidos y Rusia y observando su interés, está claramente ganando ventaja en este juego.
        Me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que nuevamente hay un intento de crear un centro de inestabilidad alrededor de Rusia, por así decirlo, están tratando de llevarnos al ring, no a China. Como un pastel, Rusia fue velada aquí y no la RPC, y por cierto, a la RPC se le enseña la historia de la RPC, cuyas tierras se muestran en un mapa hasta los Urales. Entonces, como en política, quienquiera que repita a quién, mantenemos nuestros oídos abiertos, y con respecto a todos los "socios".
    3. dmitrich
      dmitrich 25 julio 2013 05: 17 nuevo
      +1
      ¿Y por qué Vietnam debería estar de su lado?
    4. Nitarius
      Nitarius 25 julio 2013 08: 37 nuevo
      +1
      ¡Es necesario elevar tu flota con la rodilla! ¡EL TIEMPO NO FUNCIONA PARA NOSOTROS! Comenzamos mucho trabajo.
      ¡Y tarde o temprano habrá quienes quieran DIVIDIR RUSIA en partes!
    5. NKVD
      NKVD 25 julio 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Mierda amer en la pala, no una alianza con Rusia contra China.
      1. INVERSOR
        INVERSOR 25 julio 2013 14: 01 nuevo
        0
        En la pala)
  2. svp67
    svp67 24 julio 2013 19: 04 nuevo
    +4
    China todavía es débil en el mar, pero rápidamente impulsa la "musculatura", y si la tasa de crecimiento de su economía no cae, aún no se sabe quién será el "señor del mar" en los años 10 ...
    1. Arberes
      Arberes 24 julio 2013 19: 29 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      China todavía es débil en el mar, pero rápidamente desarrolla músculo

      ¡Incluso cómo se bombea! Portaaviones de diseño propio se han instalado y se están construyendo. Según numerosas fuentes en la cantidad de dos unidades, ¡chao!
      ¡Esto no cuenta nuestro "VARYAG"! Bueno, se lanzan corbetas y fragatas casi cada dos meses, ¡y también se están construyendo destructores! Como dicen "Conjunto completo". hi
  3. Mag
    Mag 24 julio 2013 19: 10 nuevo
    +3
    ¿O tal vez nuestros submarinistas golpearon específicamente a los chinos? Todos los huevos (constructor) en una canasta
  4. Smersh
    Smersh 24 julio 2013 19: 21 nuevo
    +2
    de nuevo, la mayoría son copias de nuestro
  5. Mikhan
    Mikhan 24 julio 2013 19: 21 nuevo
    +3
    China, en mi opinión, está demasiado interesada en copiar ... Ahí es cuando su industria de defensa se basará en su propio desarrollo y tecnología, entonces podemos hablar de una potencia mundial que dicta sus propios términos ... China es muy dependiente de la economía global ... El crecimiento proviene de la mano de obra barata y la atracción de Occidente inversión y tecnología ... George el Victorioso, nos mata con la lanza del Dragón ... Así que no tenemos miedo a nada))))
    1. pav-pon1972
      pav-pon1972 24 julio 2013 20: 43 nuevo
      +4
      China está cambiando y ya tiene muchos científicos jóvenes de escuelas de Europa occidental y oriental en diversos campos de actividad. practica un poco y sigue adelante ...
  6. Conepatus
    Conepatus 24 julio 2013 19: 44 nuevo
    +6
    Incluso si el bloqueo tiene éxito, ¿y qué? Todo lo que China necesita, lo recibirá o lo enviará a través de Rusia.
    Lo mismo, si se impusiera un embargo contra Rusia, ella (Rusia) obtendría todo lo que necesitaba a través de China.
    1. Odiseo
      Odiseo 25 julio 2013 00: 28 nuevo
      +1
      Cita: Conepatus
      Lo mismo, si se impusiera un embargo contra Rusia, ella (Rusia) obtendría todo lo que necesitaba a través de China.

      Esto, por cierto, es muy cierto: en algunos círculos a menudo es aterrador que si Rusia quiere volver a ser un país independiente (revisará los resultados de la privatización, dejará de bombear dinero a Occidente, etc.), Occidente organizará un bloqueo para nosotros y habrá un desastre completo.
      Esto no tiene sentido, aunque solo sea porque tenemos casi todo lo que necesitamos a través de China, sin mencionar otros posibles socios comerciales.
      1. Conepatus
        Conepatus 25 julio 2013 01: 09 nuevo
        +2
        Aquí, aquí. Y como respuesta, puedes bloquear el gas. Si bloqueas en octubre-noviembre, más cerca del Año Nuevo, todo el mundo occidental iluminado aullará como ese perro malo. Y el embargo simplemente dejará de ser por sí solo. Ahora Occidente es más dependiente del ruso suministros que bajo la Unión, por lo que aún se desconoce quién será peor.
        1. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 25 julio 2013 04: 48 nuevo
          +1
          Cita: Conepatus
          Y como respuesta, puedes bloquear el gas. Si lo cierras en octubre-noviembre, y más cerca del Año Nuevo, todo el mundo occidental iluminado aullará como ese perro malo.

          no es verdad. si el gas se cierra en octubre, para el año nuevo la mitad de Europa estará en completo silencio, y en el segundo, se escuchará el hacha de un leñador.
    2. Gato
      Gato 25 julio 2013 14: 58 nuevo
      0
      Cita: Conepatus
      embargo impuesto contra Rusia

      Realmente, simplemente ridículo. ¿Qué recursos estratégicos o embargo de bienes? ¿Y qué recursos recibe Rusia a través de China (que no se producen en China)?

      Incluso si el bloqueo tiene éxito, ¿y qué? Todo lo que China necesita, lo recibirá o lo enviará a través de Rusia.

      Además, el bloqueo naval de China será un gran regalo para Rusia. Por supuesto, Rusia no podrá hacerse cargo de toda la circulación de productos básicos, pero el ingreso de lo que resultará ser más que significativo. Tanto económico como político.
  7. waisson
    waisson 24 julio 2013 19: 44 nuevo
    +4
    no será bloqueado por tapas lanzadas y penetrar
    1. Conepatus
      Conepatus 24 julio 2013 20: 11 nuevo
      +3
      Solo un bloqueo de China, para Estados Unidos, saldrá económicamente de lado.
  8. Mikhan
    Mikhan 24 julio 2013 20: 18 nuevo
    +7
    China tiene 1 billón de dólares en valores estadounidenses ... y están muy orgullosos de ello (ingenuo). Como si compramos todo por deudas ... El colapso del rublo y los "cardenales negros" del RMB pueden organizarse en cualquier momento. Simplemente no es beneficioso para ellos donantes de Rusia y China Economía occidental (no es una vergüenza admitirlo ...) Ahora estamos tratando de separarnos de este "tumor canceroso", demasiada metástasis se ha extendido por todo el mundo ... Obviamente no hay forma de hacerlo sin cirugía (soy tan figurativo ...)
  9. krez-xnumx
    krez-xnumx 24 julio 2013 20: 28 nuevo
    +7
    Sean Mirsky, Zbigniew Brzezinski ... ¿Cuántas personas inteligentes hay? sonreír Bloqueo de China? ¡No lo exageraría!
  10. Nayhas
    Nayhas 24 julio 2013 20: 37 nuevo
    +5
    "y en el futuro cercano, parece que se desplegará un ensamblaje en serie de destructores mejorados 052D en los astilleros". - Recuerda al autor, 21.07.2013/052/8. La noticia del lanzamiento en Shanghai ya era el tercer XNUMXD. China está construyendo rápidamente una flota, corbetas, fragatas, destructores y preparándose para construir portaaviones, pero la OLP está en su infancia. Y este es un gran problema. China no tiene dónde tomar las herramientas modernas de la OLP para copiar, si su rival India puede comprar el P-XNUMXI Poseidon, el avión de la OLP más moderno de los EE. UU., Entonces solo pueden sentir envidia. Equipo antisubmarino disponible de producción soviética y rusa, que no cumple con los requisitos modernos para la detección de submarinos modernos nuevamente poseídos por los Estados Unidos, el Cáucaso meridional, Japón y Vietnam. Por lo tanto, el bloqueo marítimo de China es bastante posible. Incluso siempre que Rusia no lo respalde. Nuestros suministros de petróleo a China son incomparablemente menores que los volúmenes que China recibe por mar. Durante algún tiempo, sus propias reservas y nuestro petróleo serán suficientes para ellos, pero no podrán cubrir completamente todas las necesidades de combustible. Desafortunadamente, el bloqueo marítimo empujará a China a establecer el control sobre el oleoducto y los campos en Siberia y el Lejano Oriente ...
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 24 julio 2013 21: 33 nuevo
      +4
      Cita: Nayhas
      . Desafortunadamente, el bloqueo marítimo empujará a China a establecer el control sobre el oleoducto y los campos en Siberia y el Lejano Oriente ...

      Nuevamente delirio Zelik. ¿Cómo? Ellos son los suicidas. ¿O son todos tus sueños?
    2. Gato
      Gato 25 julio 2013 15: 09 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      Desafortunadamente, el bloqueo marítimo empujará a China a establecer el control sobre el oleoducto y los campos en Siberia y el Lejano Oriente ...

      Bueno, sí, al tener un adversario de EE. UU., La OTAN y Japón, se pelearán con Rusia por el kit, privándose no solo de recursos, sino también de acceso a los mercados de ventas. La mentalidad china, por supuesto, es extraña, ¡pero no en la misma medida!
  11. Standard Oil
    Standard Oil 24 julio 2013 20: 39 nuevo
    +8
    Tal vez no deberías olvidar que los tiempos ahora han cambiado y la presencia de misiles especiales antibuque con los que puedes equipar tanto las baterías costeras como los aviones cambia fundamentalmente todo el principio de la guerra en el mar, la batalla puede tener lugar entre oponentes que están a distancias considerables entre sí, lo que impide que los chinos instalen pilas de tales baterías equipadas con misiles antibuque en la costa? India definitivamente no peleará con China, ¿por qué lo necesitan? Corea del Sur cree que este negocio será destruido con el mayor placer de los norcoreanos con el apoyo de las tropas chinas, como ya era Vietnam, sucedió para visitar Vietnam y hablar con algunos veteranos de la Guerra Vietnam-China, por supuesto, los chinos no se mostraron de la mejor manera, pero luego se encontraron con un experimentado ejército vietnamita y perdonaron al perro que comió en la guerra de guerrillas, y los chinos tenían al ejército soviético detrás plena preparación para el combate, y el ejército soviético es más que genial, Pero ahora el tiempo es diferente, el ejército soviético, por desgracia, ya no está allí, el ejército vietnamita no tiene más experiencia, y el ejército chino no es el mismo y le dice a Vietnam que proteja los intereses de los Estados Unidos. Entonces, Estados Unidos y Japón siguen siendo los enemigos de China. Pero los japoneses tienen la Armada Imperial muestra de 1941 y el almirante Yamamoto o Nagumo? En cuanto a mí, nuestros queridos estadounidenses se quedarán muy rápidamente, por supuesto, sería interesante poner una silla alta y palomitas de maíz en todos estos eventos para ver desde el lado inusual de la tercera alegría para nosotros, pero me temo que no tenemos esa oportunidad darán, aunque, por supuesto, puedes desplegar en Siberia todo el arsenal nuclear y amenazar con jugar las consecuencias si vemos al menos algo similar a un chino o un estadounidense en nuestras fronteras.
  12. knn54
    knn54 24 julio 2013 20: 42 nuevo
    +6
    Peor que la derrota en una guerra con Estados Unidos, solo puede haber una alianza con Estados Unidos.
    Por cierto, los israelíes están invirtiendo en las "islas" en Asia, que son adecuadas tanto como puntos de salto para la aviación como, en esencia, como bases navales de "piratas".
  13. cobalto
    cobalto 24 julio 2013 20: 59 nuevo
    +5
    En los últimos años, China ha visto una concentración de la industria de la construcción naval en enclaves individuales. A pesar de que más de 3 mil empresas de la industria trabajan en el país, el 14% de ellas son grandes y medianas. El año pasado, tres empresas de construcción naval chinas entraron en la lista de las diez constructoras de barcos más grandes del mundo. Los dos primeros lugares están ocupados por la Asociación China de la Industria de la Construcción Naval (KOSP) y la Corporación China de la Industria de la Construcción Naval (KKSP). El tonelaje de embarcaciones construidas en estas gigantescas empresas en 2006 ascendió a 6,02 millones y 2,67 millones de toneladas. respectivamente, China ya ha superado a Japón en términos de construcción de barcos, solo por delante de Corea del Sur. Por lo tanto, en los próximos años, China se convertirá en un líder en esta industria y construirá una flota en la cantidad y composición correctas.
    Para ser honesto, miro con envidia el ritmo y los barcos que China está construyendo para su Armada, es una pena para Rusia.
  14. za VDV
    za VDV 24 julio 2013 21: 04 nuevo
    +3
    China reubica tropas en Mali
    El 12 de julio se realizó una ceremonia en Harbin para enviar tropas chinas a Malí, informa hoy mil.news.sina.com.cn. Por primera vez, China envía sus tropas a las fuerzas internacionales que participan en las operaciones de mantenimiento de la paz.

    La formación militar cuenta con 395 soldados y oficiales (Distrito Militar de Shenyang), incluidos 155 de las fuerzas de ingeniería (16º Cuerpo de Ingeniería del Ejército), 170 soldados del Regimiento de Infantería de la Guardia y 70 personal médico (Hospital No. 211, previamente informado por los medios de comunicación). La intención de Beijing de enviar 600 militares y 150 ingenieros civiles, aproximadamente "VP").

    Las tropas se desplegarán en dos partidos desde finales de julio hasta principios de septiembre, realizarán las tareas de reparación de carreteras y puentes, garantizarán la seguridad en los campamentos, brindarán asistencia médica y evacuarán a los heridos, investigarán explosiones y neutralizarán a los militantes y otras tareas.
  15. RMRS
    RMRS 24 julio 2013 21: 17 nuevo
    +3
    Es muy extraño que China sufra el problema con la flota de submarinos, casi lo mismo que copiaron (lo que pudieron), pero con la flota de submarinos está completamente estancada.Mi hijo tiene muchos chinos estudiando la construcción naval en la universidad, todos los departamentos están abiertos para ellos, excepto la ingeniería de instrumentos marinos. Muchos maestros fueron a China en los años 90 para hacer todo tipo de investigación, esta situación es muy sorprendente. No quiero ofender a nuestro país, pero es muy inusual que detrás de este componente China no tenga ningún resultado.
    1. za VDV
      za VDV 24 julio 2013 21: 25 nuevo
      +5
      Mi opinión es que es muy difícil para un estudiante común unirse al ejército chino ... Por lo tanto, los chinos se someterán a una selección natural y la flota de submarinos temblará a medida que nuestros mercados de ropa se reduzcan y otros ... En general, los chinos al menos avanzan, bien hecho, solo lleva tiempo, por supuesto ¡no son guerreros, pero no nos dejará llevar por el número! ¡Recuerda la sexta compañía valerosa! ¿Cuántos de nuestros Chéjov pusieron allí?
      1. RMRS
        RMRS 24 julio 2013 21: 32 nuevo
        +3
        Los estudiantes de SPbGMTU en China son algunos de los mejores estudiantes a los que se les confía venir a nuestro país para estudiar en una universidad de este tipo, son seleccionados de toda China e inmediatamente van a trabajar no solo en el astillero, sino también en la oficina de diseño (2). 4 años de estudio en la Universidad Politécnica, especialidad). Han trabajado todo durante mucho tiempo. Es posible decir que la universidad también dejó de desarrollarse a finales de los 80 y no puede dar nada nuevo, pero en la construcción naval subacuática ni siquiera llegaron a los 80, lo cual es increíble.
        1. za VDV
          za VDV 24 julio 2013 21: 43 nuevo
          +2
          Gracias por la información, estoy muy agradecido, lo sabré.
          1. RMRS
            RMRS 24 julio 2013 21: 49 nuevo
            +1
            sí, sería información, así que ten en cuenta hi
    2. Odiseo
      Odiseo 25 julio 2013 00: 21 nuevo
      0
      Cita: RMRS
      Es muy extraño que China esté sufriendo un problema con la flota submarina.

      China no tiene problemas especiales con la flota de submarinos, hay algunos problemas naturales de crecimiento, pero están en todas sus fuerzas armadas.
      Como dicen, tendríamos sus problemas .....
      1. RMRS
        RMRS 25 julio 2013 14: 35 nuevo
        0
        Creo que sí, porque la base es moral y físicamente obsoleta, hay muy pocos nuevos, y están experimentando numerosos problemas. Por lo tanto, se sientan en las bases y no salen, pueden contar el pl moderno con los dedos de una mano, y son modernos. ? ya que afirman que solo son adecuados para la 3ra generación. Si desarrollaran un proyecto lo suficientemente exitoso que carecería de las principales desventajas (problemas con reactores, equipos, ruido, armas)
  16. Bersaglieri
    Bersaglieri 24 julio 2013 21: 47 nuevo
    +3
    "... Sean Mirsky, graduado de la Universidad de Chicago en 2011 d. y graduado Licenciado en Ciencias Económicas y Políticas, además de una maestría en relaciones internacionales, ahora continúa sus estudios en la Universidad de Harvard ... "- hmm, ¿hay una discusión sobre el trabajo del curso de un joven? Divertido :)

    "Bachiller" - graduado de 4 años. Por lo tanto, ahora el codiciado "analista" solo está terminando su programa de maestría.
    Al jardín, al grupo más joven :)
  17. kulpin
    kulpin 24 julio 2013 22: 02 nuevo
    +1
    China hoy puede hacer mucho. Pero no puede hacer aún más, porque no sigue su propio camino. Obviamente, jugar en un campo extranjero, de acuerdo con las reglas de otros, además de cambiar de acuerdo a la voluntad del enemigo en cualquier momento, es imposible. Esto se conoce desde Sun Tzu. No nos corresponde enseñar a los chinos tales conceptos básicos. Ahí es cuando se ponen a la altura de su juego, luego ya veremos.
  18. arabista
    arabista 24 julio 2013 22: 26 nuevo
    +3
    ¿Qué bloqueo de China podría haber hasta ahora la mayor parte de la industria estadounidense en China?
  19. Odiseo
    Odiseo 25 julio 2013 00: 19 nuevo
    +2
    El bloqueo marítimo contra China es prácticamente imposible
    1) La RPC está construyendo activamente una base naval en Myanmar, Bangladesh y Pakistán, y no podrán bloquear simultáneamente el Océano Índico y la larga línea de las islas estadounidenses.
    2) Es poco probable que los satélites estadounidenses que tienen derecho a votar (Japón, Cáucaso del Sur) participen en el bloqueo. Para ellos, esto es puro suicidio. Si, por ejemplo, el bloqueo tiene éxito, la RPC y la RPDC los golpean con armas nucleares.
    3) China tiene una gran flota de submarinos que se renueva rápidamente y es muy dudoso que Estados Unidos pueda neutralizarla rápidamente.
    4) Esto sin mencionar el hecho de que China y Estados Unidos están ahora muy estrechamente conectados económicamente y, además, China ahora está diversificando activamente sus exportaciones de energía.
    1. Conepatus
      Conepatus 25 julio 2013 01: 13 nuevo
      +2
      Irán es activamente amigo de China y creo que el bloqueo de China, Irán, no será ignorado.
      Al menos por un tiempo, pero en el Golfo Pérsico, el caos lo pondrá suavemente.
  20. ksan
    ksan 25 julio 2013 01: 55 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con Odiseo, esta es una aventura en su forma más pura. Ni siquiera puedo imaginar lo que China debería "hacer" para que Estados Unidos decida sobre esto. China no es Cuba o incluso Irán, pero si Estados Unidos es "insolente" por alguna razón (todavía no claro) se decidirá sobre esto, China tendrá inmediatamente aliados obvios. Sí, y es poco probable que Rusia apoye este bloqueo, sino que, por el contrario, ayudará a superarlo.
  21. Valery Neonov
    Valery Neonov 25 julio 2013 06: 23 nuevo
    0
    Teóricamente, es posible organizar un bloqueo para China, pero cómo se verá en la práctica, aunque no es por nada que los estadounidenses y la India comienzan a "amistad" con tanta intensidad. Mirar el mapa es más fácil de navegar:
  22. ratuld
    ratuld 25 julio 2013 06: 33 nuevo
    +2
    JAJAJA !! Mirsky! Gran Libovsky y demás. Grandes estrategas!
    La situación para los anglosajones es fatal.
    Nunca habrá guerra, el camarada Mirsky necesita aclarar dónde está China, cuáles son sus fronteras y con quién.
    ¿Dónde están las principales reservas mundiales probadas de materias primas estratégicas y las formas de su transferencia?
    En general, incluso comentar sobre este estratega es de alguna manera tonto.
    Cuatro ataques nucleares directos en el territorio de los Estados Unidos en las áreas críticamente sísmicas indicadas desde la década de 50 han ahogado la luz de la civilización en los Estados Unidos durante los próximos 500 años.
    Bueno, ¿qué hay para ser inteligente e inflar las branquias?
    1. bot.su
      bot.su 26 julio 2013 11: 11 nuevo
      0
      Cita: ratuld
      Cuatro ataques nucleares directos en el territorio de los Estados Unidos en las áreas críticamente sísmicas indicadas desde la década de 50 han ahogado la luz de la civilización en los Estados Unidos durante los próximos 500 años.

      ¿Puedes dar más detalles? ¿Quién y dónde indicó áreas tan críticas? Me parece, el mismo "mundano" solo de otras ciencias ...
  23. DPN
    DPN 25 julio 2013 06: 57 nuevo
    0
    El bloqueo de China es del reino de la fantasía, simplemente no lo permitirá, y luego cuántos chinos viven en los Estados Unidos. Pondrán los estados en sus oídos.
  24. DPN
    DPN 25 julio 2013 07: 07 nuevo
    +1
    El bloqueo solo puede llevarse a cabo con la ayuda de la quinta columna desde adentro, siguiendo el ejemplo de la URSS, pero en CHINA parece que NO hay un mal gobierno.
  25. Sergey S.
    Sergey S. 25 julio 2013 14: 32 nuevo
    0
    Cita: Dmitrich
    ¿Y por qué Vietnam debería estar de su lado?

    Y esta es una demostración de la calidad de la lógica de los analistas liberales.
    Ya entendemos bien que convencer con ilusiones es su única forma.
    1. ratuld
      ratuld 25 julio 2013 16: 08 nuevo
      0
      Y con el hecho de que Vietnam sigue una política típica para él.
      Y los nuestros, los tuyos y los de ellos.
      Camran, según tengo entendido, compartimos con los estadounidenses.
      El petróleo es para nosotros.
      Energía solar - amer.
      Entonces, en relación con China, si de repente lo necesita, hablaremos bajo garantía.
  26. Sergey S.
    Sergey S. 25 julio 2013 14: 40 nuevo
    0
    Cita: RMRS
    Los estudiantes de SPbGMTU en China son algunos de los mejores estudiantes a los que se les confía venir a nuestro país para estudiar en una universidad de este tipo, son seleccionados de toda China e inmediatamente van a trabajar no solo en el astillero, sino también en la oficina de diseño (2). 4 años de estudio en la Universidad Politécnica, especialidad). Han trabajado todo durante mucho tiempo. Es posible decir que la universidad también dejó de desarrollarse a finales de los 80 y no puede dar nada nuevo, pero en la construcción naval subacuática ni siquiera llegaron a los 80, lo cual es increíble.

    ¿Desde cuándo a los extranjeros se les ha enseñado tecnología de defensa en nuestras universidades?
    Estoy seguro. que según los contratos, los chinos aprenden a diseñar algo como el transporte terrestre o los arrastreros de pesca, en el caso extremo, los petroleros o los rodillos.
    1. RMRS
      RMRS 25 julio 2013 14: 50 nuevo
      0
      Y esto también, pero la ingeniería oceánica con vehículos submarinos también se les enseña a todos, tal vez no haya nada secreto, pero después de estudiar en todos los departamentos y reunirse, se puede llegar a una tecnología eficiente + robo. Incluso la nuestra (excepto la fabricación de instrumentos) no enseña defensa tecnológica. No sé más que el tuyo, solo digo que lo sé. Y estoy sorprendido de que todavía no hayan creado cuadrados modernos. Nada más.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Sergey S.
    Sergey S. 25 julio 2013 14: 42 nuevo
    0
    Cita: knn54
    Peor que la derrota en una guerra con Estados Unidos, solo puede haber una alianza con Estados Unidos.

    Gran redacción!
  29. Gato
    Gato 25 julio 2013 15: 16 nuevo
    0
    En general, si ignoramos la comparación de las características de rendimiento de los destructores y los submarinos, la situación puede ser similar al bloqueo naval de Alemania a principios de 2MB.
    Solo en lugar de Alemania, China, en lugar de Inglaterra, Japón y Estados Unidos, pero Rusia seguirá en su papel.
    Es decir, parece ser muy bueno para Rusia, pero otras analogías son alarmantes.
  30. Bersaglieri
    Bersaglieri 25 julio 2013 20: 08 nuevo
    +2
    Cita: Arabista
    ¿Qué bloqueo de China podría haber hasta ahora la mayor parte de la industria estadounidense en China?

    Sí ... si Estados Unidos inicia un bloqueo de China, entonces los compradores de bienes en la red de Walmart organizarán una revolución :)