Política Analista político Sergei Markov: "Navalny es un protegido de la oligarquía mundial"
Las citas fueron difundidas por declaraciones del jefe del Instituto de Economía Política de EE. UU., Paul Craig Roberts, quien dijo que la oposición rusa, como las "revoluciones de color" en todo el mundo, está financiada por los estadounidenses. Un politólogo, miembro de la Cámara Pública, vicerrector de la Universidad Económica Rusa. Plekhanov Sergey MARKOV.
- Recientemente, la tendencia a las "revoluciones de color" en la propia administración de los Estados Unidos se ha debilitado notablemente. Obama estaba, en particular, contra el golpe de estado en Ucrania, que, obviamente, se estaba preparando contra Viktor Yanukovich. En este sentido, el presidente ucraniano debería estar agradecido con Vladimir Putin y Barack Obama por su apoyo. Además, hubo una crisis muy grave en las relaciones de la Casa Blanca de Estados Unidos con Mikhail Saakashvili. Los Estados Unidos efectivamente dejaron de apoyar a Saakashvili en la lucha contra sus oponentes políticos.
Es decir, aparentemente, Obama ha dejado de depender de la gran injerencia en los asuntos internos de otros países (lo que ha estado haciendo la administración de Bush, por ejemplo) y está tratando cada vez más de encontrar compromisos, soluciones razonables en cuestiones de política exterior.
Sin embargo, otros temas de la política mundial continúan interviniendo activamente en los procesos políticos internos de los diferentes estados. Se puede decir que el centro para la preparación y el financiamiento de las "revoluciones de color" ahora no está en Washington, sino en Nueva York y Londres, los centros de la oligarquía financiera mundial, donde se concentran sus principales intercambios y su sede. Los grupos oligárquicos más grandes recientemente han aumentado significativamente su presión sobre varios estados, incluida Rusia.
Y uno de los proyectos de estos círculos oligárquicos es la promoción de Navalny. El hecho es que el apoyo de las "revoluciones de color" inicialmente provino principalmente de oligarquías transnacionales. La primera de estas revoluciones tuvo lugar, como se sabe, en Eslovaquia y Serbia, luego observamos la "revolución de las rosas" en Georgia. Y, digamos, la revolución georgiana fue financiada por George Soros, y no por la entonces administración de los Estados Unidos. Además, en ese momento había una fuerte hostilidad mutua entre Soros y la Casa Blanca de Washington. Soros, un representante típico de la red oligárquica liberal-activista, luchó contra Shevardnadze, quien, en general, estaba bastante cómodo con Washington y con el propio funcionario de Washington.
Aproximadamente lo mismo está sucediendo ahora historias con bulto. Al mismo tiempo, uno debe prestar atención a cómo lo percibe el público "liberal" ruso, que se está posicionando como un nacionalista. A pesar de que hoy sus declaraciones abiertamente xenófobas se han hecho ampliamente conocidas, Navalny cuenta con el apoyo activo de luchadores con nacionalismo ruso como Evgenia Albats, Garry Kasparov, Sergey Guriev. Este último, por cierto, una vez le dio una recomendación a uno de los centros para la preparación de "líderes nacionales" en la Universidad de Yale. No vemos las brillantes denuncias de Navalny en las páginas de Moskovsky Komsomolets, no leemos en la prensa liberal artículos analíticos sólidos que demuestren que el nacionalista Navalny es "diabólico", no vemos ninguna investigación sobre este puntaje en Novaya Gazeta.
Sobre esta base, personalmente concluyo que la candidatura de Navalny fue aprobada para el papel de líder de la Revolución Naranja en Rusia. Según todas las teorías de las "revoluciones de color", se supone que es una especie de populista carismático, a quien se le permite usar, incluida la retórica nacionalista y las declaraciones xenófobas. Para aquellos que realmente lo apoyan desde el extranjero, son conscientes de que Navalny es de hecho un falso nacionalista ruso.
Todo esto está cosido con hilo blanco. Sin embargo, ya se han invertido grandes cantidades de dinero en Navalny, y obviamente no sería deseable perder a sus patrocinadores extranjeros. Por lo tanto, los patrocinadores mencionados no rechazarán este apoyo al menos en el futuro cercano. Seguirán apoyando a Navalny incluso a pesar de que sus declaraciones públicas divergen radicalmente de los principios declarados por el público liberal.
Al mismo tiempo, la oligarquía mundial presionará a Obama, exigiéndole que tome en cuenta el "factor Navalny" y justifique esta presión por la necesidad de debilitar el poder de Vladimir Putin en nuestro país. El presidente estadounidense y ruso deben trabajar juntos para resolver muchos problemas. Y aunque el mismo Obama, repito, no es, en mi opinión, un defensor de la injerencia en los asuntos internos de otros estados, también puede usar la situación con Navalny de manera puramente pragmática. Es decir, en interés de su administración.
información