Military Review

La meta del Pentágono es Siria.

79
El otro día, el Congreso de los Estados Unidos, habiendo actuado visiblemente, estuvo de acuerdo con el pacificador Nobel Obama y le dio al Pentágono el visto bueno para la asistencia militar a aquellos terroristas, bandidos contratados y caníbales, quienes en el estado más democrático del planeta son considerados "rebeldes", sin escatimar a sus beligerantes luchando por la democracia. En el contexto de la decisión de los congresistas, el jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos se peleó con el "halcón" McCain, gran amigo de los secuestradores y partidario de la intervención en Siria durante mucho tiempo. El general Dempsey escribió una carta a la comisión sobre las fuerzas armadas, en la que explicó lúcidamente lo que podría ser una invasión de Siria, y cuánto costaría. Sin embargo, sus argumentos son de poco interés para cualquiera: a pesar de la crisis económica y, quizás, gracias a él, Barack Obama está ansioso por atacar.


El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey, advirtió que la operación militar en Siria sería costosa e ineficaz (http://www.kommersant.ru)


El hecho de que los informes de los medios de comunicación sobre la aprobación del Senado para ayudar a los "rebeldes" no son un pato del periódico se confirmó en una reciente sesión informativa de Jane Psaki, jefa del servicio de prensa del Departamento de Estado. Le preguntaron si la Casa Blanca realmente comenzaría a abastecer a la oposición. оружие. Psaki respondió: "Esta conclusión es correcta, pero no puedo hablar sobre el tiempo o detalles específicos".

El día anterior, el general Martin Dempsey tuvo una discusión con el senador McCain. Un viejo "halcón", ansioso por bombardear (lo siento, democratizar) a Siria, encontró una manera de presionar al general. Usando abiertamente su posición oficial, el congresista anunció que bloquearía la próxima aprobación de Dempsey para el puesto. Pero si el general proporciona un plan de operación ...

A esto, el general llegó con una buena respuesta. Realmente hizo un plan. Incluso tres planes: nunca se sabe, el primero y el segundo McCain no estarán contentos. Entonces ahora hay un plan "A", y un plan "B", y un plan "C". Desciframos: "la formación de grupos de oposición", "la introducción de una zona de exclusión aérea sobre Siria" y "los ataques aéreos en Siria". Es cierto que Dempsey envió estos planes no a McCain, sino a Karl Levin, al hombre que encabeza la comisión de fuerzas armadas en el Senado. Sin embargo, no hay diferencia geopolítica entre Levin y McCain. Amenazaron con iniciar una campaña por el posible bloqueo de Dempsey como jefe del Comité Conjunto.

En la carta, el general citó algunos números grandes que deberían haber molestado mucho a McCain, porque la sugerencia era clara: hay una crisis en el país y usted gasta miles de millones aquí tan fácilmente como quema partidos.

El Sr. Dempsey señaló que la operación en Siria requeriría el uso de "cientos de aviones, barcos y otros medios de ataque", y que costaría miles de millones de dólares. Aquí hay otra pista: los Estados Unidos pueden obtener un segundo Afganistán. O un segundo Irak. Sin embargo, la Casa Blanca no es ajena.

Y si uno de los estadounidenses muere en Siria (por ejemplo, son derribados por un avión), aquí también está Vietnam, por favor. Tales paralelos prometedores deberían haber enfadado mucho al Sr. McCain.

Hay otra sugerencia en la carta, que ya es crítica y que el general no se permitió antes. "Llegando a la acción", escribió Dempsey, "debemos estar preparados para lo que sigue". Será difícil evitar la expansión de la intervención. Podemos fortalecer inadvertidamente a los extremistas o provocar el uso de armas químicas que nosotros mismos queremos controlar ". De todos modos, y de esta manera el general evaluó las acciones de la Casa Blanca para apoyar a aquellas fuerzas que son reconocidas por la comunidad progresista del mundo como terroristas. En lo que respecta a las armas químicas, Dempsey claramente alude a la posibilidad de que esta comunidad mundial critique su patria estrellada. La Casa Blanca probablemente espera, como antes, rechazar a los críticos con propaganda, pero a cada victoria propagandística se le da más y más dificultad a los halcones agresivos.

Dempsey señaló en una carta que el ejército de Assad podría tomar el golpe de Washington, a condición de la dispersión de las fuerzas. El general cree que, como resultado de la operación, el ejército del gobierno sirio se debilitará ligeramente, por ejemplo, por un aumento en la deserción. La mera creación de una zona de exclusión aérea puede llevar a los Estados Unidos a un "centavo bonito" igual a mil millones de dólares ... ¡un mes! Además, Dempsey duda de la necesidad y la efectividad de una zona de este tipo: Assad está luchando en su territorio, y utiliza principalmente equipos terrestres.

Se puede suponer que el plan "A" se seleccionará de entre las opciones (al menos al comienzo de la campaña antisiria). Es decir, los instructores de las fuerzas especiales irán a Siria, así como también comenzará el suministro de armas.

Curiosamente, el "optimismo" del satélite estadounidense de Gran Bretaña últimamente no solo ha disminuido, sino que en general ha desaparecido. Cameron ya no está ansioso por suministrar armas a la "oposición", como lo pidieron él y Hollande ante la UE. Hace unos días, el primer ministro británico explicó su nueva posición, que es extremadamente inconveniente tanto para los "opositores" como para Washington: "Es demasiado difícil interferir". Y además, si no estamos hablando de tales armas, que no podemos suministrar por temor a que caigan en las manos equivocadas, nuestros suministros no le darán a la oposición una ventaja decisiva. El conflicto sólo estallará aún más ". Y el Sr. Idris, el comandante del llamado Ejército Sirio Libre, dijo que al negarse a suministrar armas, Cameron "en realidad nos condena a muerte a manos del ejército perfectamente armado de Bashar Assad".

Por lo tanto, Idris voló a los Estados Unidos: allí, esperaba, no se le negaría. Y no se negaron. La prensa escribió que el suministro de armas estadounidenses a la "oposición" siria comenzará en agosto.

Washington no se avergüenza en absoluto por el hecho de que los grupos de al-Qaeda planean tomar los cruces fronterizos en la frontera sirio-turca para establecer su control sobre los territorios del norte de Siria. Esto es informado, entre otras cosas, por las fuentes del Ejército Sirio Libre. Corresponsal "RT" Gayane Chichakian, en referencia al periódico árabe Asharq al-Awsat, indica que Al-Qaida tiene la intención de llevar a cabo la operación después del Ramadán. Entonces se creará un estado islámico en Siria. Al mismo tiempo, los miembros de Al-Qaeda quieren controlar las armas que vienen de Turquía y las ganancias del contrabando de petróleo. Hay información de que el Frente de Al-Nusra ya estuvo de acuerdo con grupos de contrabandistas sobre la división de ganancias en Deir-ez-Zor.

En otro informe corresponsal. "RT" G. Chichakian dice que las armas estadounidenses se extendieron por Siria. En Internet había fotos de combatientes chiítas que apoyaban a Assad, con armas occidentales. Por lo tanto, Washington no controla su propio suministro de armas.

No se sabe de qué manera el M16 y el M4 con miras láser y holográficas, así como los lanzadores de granadas M203, cayeron en manos de los soldados que luchan por Assad. Philip Smythe, analista de jihadology.net, dice que "si lo desea, puede obtener lo que quiera". Lo más importante es el dinero y las conexiones.

Por supuesto, las armas estadounidenses disparan en manos de los militantes sirios. Se informa que las armas estadounidenses están armadas con miembros del Frente Al-Nusra, que está controlado por Al-Qaida.

Bueno, esta información la Casa Blanca no se detendrá. Solo piense, M16, piense, "¡al-Qaeda!" ¿Quién, de hecho, engendró "Al-Qaida"? La misma Casa Blanca con la ayuda de la CIA. La Casa Blanca de hoy está lista para ser amiga de los talibanes, y hay un pequeño paso antes de la "Al-Qaida".

Por cierto, ¿puede Barack Obama pensar de manera diferente, no como sus antecesores en el alto cargo? Difícilmente Él no es Merlin Miller. Todos los presidentes de Estados Unidos piensan de la misma manera y hacen lo que hicieron los presidentes anteriores. Además, Obama está hechizado por Hillary Clinton, quien murmuró en todas partes como un hechizo: "Assad debe irse, Assad debe ir".

Assad, sin embargo, no se irá. Esta es la primera. Y en segundo lugar, si incluso los estadounidenses lograron calentarse con las manos de otras personas (Dios no lo quiera), ¿a quién habrían perdido en los gobernantes de Siria? No hace mucho, Obama y su Departamento de Estado se regocijaron con la victoria de la elección democrática de los islamistas Mursi. ¿En quién de la victoria les gustaría regocijarse en Damasco? Ayman az-Zavahiri?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vadivak
      Vadivak 25 julio 2013 09: 10 nuevo
      +16
      Cita: Oleg Chuvakin
      Obama dio el visto bueno al Pentágono para proporcionar asistencia militar a esos terroristas, bandidos contratados y caníbales,


      ¿Qué es tan sorprendente?

      Harry Truman (abril de 1945 a enero de 1953 - Presidente de EE. UU.): “Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia va a ganar, deberíamos ayudar a Alemania, y así déjalos matar tanto como sea posible aunque no quiero bajo ninguna circunstancia ver a Hitler en los ganadores "(New York Times. 24.06.41)

      De esta manera ----- No quiero hacerlo, pero lo necesito, es decir, saben a quién están ayudando, pero no cambian su negocio
      1. La
        La identidad 25 julio 2013 11: 24 nuevo
        +2
        “Todo es demasiado complicado allí para interferir. Y además, si no estamos hablando de tales armas, que no podemos suministrar por temor a que caigan en las manos equivocadas, nuestros suministros no le darán a la oposición una ventaja decisiva. El conflicto solo se exacerbará aún más ".


        Más pruebas de que debes luchar hasta el final.

        99% de las lesiones ocurren en la cabeza: Asad no va a perder la cabeza. bueno
        1. 755962
          755962 25 julio 2013 22: 13 nuevo
          +1
          Senador de los Estados Unidos: no creo que las armas estadounidenses no caigan en manos del enemigo

          En una conferencia de paz en Nueva York sobre el arreglo de la situación en Siria, los líderes de la oposición del régimen de Bashar al-Assad esperan llegar a un acuerdo con los Estados Unidos sobre el suministro de armas. El senador Rand Paul criticó el suministro de armas a los militantes sirios, diciendo que esto significaría promover el terrorismo. Ver el vídeo: http://russian.rt.com/article/13004
          Sospecho que hay personas cuerdas en el Senado de los Estados Unidos ...
          hasta ahora esto es solo mi suposición ...
        2. Sasha1273
          Sasha1273 27 julio 2013 06: 16 nuevo
          +3
          ¿Por qué los amers se proponen tareas cada vez más imposibles? Jugarán all-in. Jugarán en la caja.
      2. Papakiko
        Papakiko 25 julio 2013 11: 29 nuevo
        +1
        Gracias Oleg
        No es un secreto para nadie que los "demócratas" tienen 2 salidas, a saber:
        1. Precipitarse y relajarse (como con Libia en el siglo pasado) y volver a este tema después de mucho tiempo.
        2. Comience la intervención con las tres letras en orden A Antes de Cristo.
        Cita: Vadivak
        ¿Qué es tan sorprendente?

        Bueno, esta información la Casa Blanca no se detendrá. Solo piense, M16, piense, "¡al-Qaeda!" ¿Quién, de hecho, engendró "Al-Qaida"? La misma Casa Blanca con la ayuda de la CIA. La Casa Blanca de hoy está lista para ser amiga de los talibanes, y hay un pequeño paso antes de la "Al-Qaida".
        La doble contradicción, ay-ay-ay, todos saben de quién es la generación Alkaid y Taliban.
        El Talibán es un movimiento islamista que se originó en Afganistán entre los pastunes en 1994, y gobernó Afganistán desde 1996 hasta 2001. ("Emirato Islámico de Afganistán") y la región de Waziristán del norte de Pakistán ("Estado Islámico de Waziristán") desde 2004. Fue diplomáticamente reconocido por tres estados: Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Arabia Saudita. El Departamento de Estado de los Estados Unidos apoya a los talibanes en la cumbre de la ONU en noviembre de 1996
        La oposición al régimen talibán fue hecha por la Alianza del Norte, compuesta principalmente por tayikos (liderados por Ahmad Shah Masoud y Burhanuddin Rabbani) y uzbecos (liderados por el general Abdul-Rashid Dostum), quienes contaron con el apoyo de Rusia
        Corregir Oleg. guiño
        1. Mercado
          25 julio 2013 11: 37 nuevo
          +6
          Cita: Papakiko
          Corregir Oleg.

          Amigo, me refiero a las conversaciones que Estados Unidos quiere llevar a cabo con los talibanes y Karzai (en Qatar). Sería lógico que la Casa Blanca vaya de aquí a las negociaciones con al-Qaeda.
          1. Papakiko
            Papakiko 25 julio 2013 12: 11 nuevo
            0
            Cita: Mart
            Sería lógico que la Casa Blanca proceda de aquí a las negociaciones con Al Qaeda.

            Como en un oficial, ¿eh?
            Bueno, les es imposible negociar con AlkaEDA, pero no han establecido o establecido nuevos rascacielos en lugar de los destruidos. Luego, como AlkaEDA podrá tomar Siria "por sí sola" (sin la participación directa del colchón y los satélites), entonces retratarán algo. guiño
      3. Sandov
        Sandov 25 julio 2013 12: 18 nuevo
        +4
        Papel Amer El ejecutador Me gustó. Solo unos vampiros. Incluso la historia del siglo 20 - Vietnam, Chile, Granada de este último, y ahora continúan igual, incluso no hay necesidad de enumerar - todo el mundo lo sabe.
        1. DEFINDER
          DEFINDER 25 julio 2013 18: 32 nuevo
          +2
          Cita: Sandov
          Amer jugó el papel del verdugo. Solo unos vampiros. Incluso la historia del siglo 20 - Vietnam, Chile, Granada de este último, y ahora continúan igual, incluso no hay necesidad de enumerar - todo el mundo lo sabe.

          Los estados jóvenes siempre son salvajes y bárbaros, el mismo Israel es aún más joven e incluso más agresivo, no tienen historia para enseñarles nada, ni tradiciones ni respeto por la vida humana ... o más bien ni siquiera quieren aprender de sus errores, como con En Vietnam, mientras solo el viento en mi cabeza, y la inmensa sed de enriquecimiento y consumo ...
          1. Eso
            Eso 26 julio 2013 18: 55 nuevo
            0
            ¿Qué es interesante, Vyacheslav, en los albores de la formación de América, se proclamaron los buenos principios de su estado y dónde están ahora?
  2. Denin
    Denin 25 julio 2013 07: 28 nuevo
    +20
    Así es como Assad sería útil con nuestros tanques inflables, objetivos infrarrojos falsos, varios tipos de camuflaje y RLS, hacer una buena acción incluso puede afectar la tecnología en operaciones de combate reales.
    1. Vrungel78
      Vrungel78 25 julio 2013 09: 13 nuevo
      +2
      Cita: Denin
      Puedes correr en tecnología en combate real.

      Probablemente sin intención maliciosa, pero piensas y te expresas incorrectamente. Ejecutar tecnología en lo que respecta a la vida y el futuro de las personas es inaceptable. Aquí debe usar la tecnología ya probada y la mejor.
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina 25 julio 2013 11: 28 nuevo
        +6
        En cualquier caso, deben ejecutarse en condiciones de combate. De lo contrario, no hay garantía de que, como resultado, salvarán la vida de NUESTRAS personas.
      2. DEFINDER
        DEFINDER 25 julio 2013 18: 35 nuevo
        +4
        Cita: Vrungel78
        Aquí debe usar la tecnología ya probada y la mejor.

        Estas ya son tecnologías obsoletas, como todo no se detiene, los complejos probados y confiables ahora se prescinden fácilmente de la guerra electrónica, por lo que debe probar nuevos, al menos Assad no será peor, incluso si las pruebas no se materializan.
      3. MG42
        MG42 25 julio 2013 20: 52 nuevo
        +3
        Cita: Vrungel78
        Probablemente sin intención maliciosa, pero piensas y te expresas incorrectamente. Ejecutar tecnología cuando se trata de la vida y el futuro de las personas es inaceptable.

        Incluso el s-300 no estaba en una batalla real, pero no interfirió con el rodaje ... además, el cambio ya estaba con el s-400 y el proyecto s-500 ...
        Aquí 75 complejos se mostraron bien en ese momento en Vietnam, pero cuánta agua ya se ha filtrado desde ...
    2. Asgard
      Asgard 25 julio 2013 09: 18 nuevo
      +21
      Assad afirmó que el inflable C-300 desplegado en Siria ...
      Espera, el Pentágono descubrió que TI no era tan "más audaz", porque en nuestro liderazgo "tarde" ...

      Hay dos opciones
      1 La agresión será "Nosotros" (China, Irán, Rusia)) veremos cómo golpean SiriaEl siguiente será Irán, bueno, Rusia para un refrigerio ... solo China también estará en contra de nosotros (maravillas de la geopolítica)))

      "Segundo" más obvio, ya que Putin se contrajo (ejercicios, inyecciones en la industria de defensa, la retórica ha cambiado (el tipo se dio cuenta)))) es demasiado tarde ...
      La AGRESIÓN comenzará en el territorio de Siria, también nos involucraremos (una gran cantidad de evidencia)) y la GUERRA comenzará, una gran, aquí está el único plus + en Turquía.Por supuesto, crecerá, pero básicamente Rusia no sufrirá, puede comenzar un avivamiento .....
      Si todo se hace correctamente, no habrá rastro de los Naglo-Sajones (hay condiciones para esto ...

      lo principal es no mirar ...)))
      1. Natalia
        Natalia 25 julio 2013 10: 50 nuevo
        +13
        Cita: Asgard
        lo principal es no mirar ....)))

        Y este es el punto. Sí +
        El que primero se mojó los pantalones perderá. En última instancia, una de las partes tendrá miedo de seguir el camino de una mayor escalada del conflicto y fusionarse, por lo que uno perderá.
        Esto ni siquiera es una guerra de disparos, es una guerra de NERVIOS, nervios de hierro. Y aquel con quien son más fuertes gana.


        PD Bueno, por supuesto, los nervios de Gorbachov no estaban para nada lol No entiendo el tema ... pero aún así.)))
        1. Sandov
          Sandov 25 julio 2013 12: 24 nuevo
          +5
          Como en una broma acerca de una persona sin hogar, se inclinó sobre una moneda e hizo un sonido indecente, - Uf, nervios al infierno. Tan jorobada.
      2. El13
        El13 25 julio 2013 17: 31 nuevo
        +1
        Cita: Asgard
        lo principal es no mirar ....)))

        vigilia y vigilia - verbos completamente diferentes ... aprender
        1. Asgard
          Asgard 25 julio 2013 18: 57 nuevo
          +5
          Publicaré de alguna manera un artículo sobre el idioma ruso.
          Usé estas dos palabras rusas originales en los comentarios y la gente puramente rusa me entendió..
          Les explico a otros
          bCreares prometer algo (incluso obtener un centavo por TI)) y no hacerlo ...
          MIRAR - estar atento, mirar, mirar y luego intervenir ......

          Entonces, no hay nada que ver, todo está claro con Siria, o ayudamos o sufriremos (y tratarán de ponernos en cáncer, como los Coronel Hussein y Gaddafi) ... y estos en el Kremlin están mirando (vigilantes)) ayuda indistinta gilipollas gilipollas
          también coronel por cierto)))
          Bueno, no puedo decirle al coronel
          (especialmente porque no resuelve todo allí))))
          1. El13
            El13 25 julio 2013 19: 34 nuevo
            +1
            crédito aceptado! matón
            especialmente porque él no resuelve todo allí

            o: "especialmente porque no resuelve todo allí"
            también un juego de palabras
            1. Asgard
              Asgard 25 julio 2013 20: 21 nuevo
              +1
              Puedo escribir sobre una pieza de "NO")))
              Pero, ¿dónde necesito dos compensaciones ...
              Pero hay una diferencia
              Cita: El13
              no resuelve todo "
              y TODO NO RESUELVE ...

              P \ S lee mis publicaciones, organizan el cerebro correctamente y pronto te convertirás en un HOMBRE))))))
              Estoy escribiendo en serio, esto no es solo un conjunto de palabras: es un programa, en muchos todavía hay un sentido (a veces varios), un diálogo con tu subconsciente, si lees "correctamente", CORRECTAMENTE ...Humano ...
      3. MG42
        MG42 25 julio 2013 20: 56 nuevo
        +2
        Cita: Asgard
        Si todo se hace correctamente, no habrá rastros de los sajones sajones.

        Los naglo-sajones no luchan en su territorio.
    3. AVV
      AVV 25 julio 2013 11: 00 nuevo
      +5
      ¡Más emisores y objetivos falsos, eso es correcto, porque un misil de crucero Tomahawk cuesta más de un millón de dólares, y los Estados Unidos los dejarán sin pantalones para retirarlos a falsos emisores! ¡Además de maquetas inflables de tanques y s-300!
      1. MG42
        MG42 25 julio 2013 21: 08 nuevo
        +5
        Para aumentar la eficacia de la lucha contra la República Kirguisa, además de las contramedidas contra incendios, la guerra electrónica debe ser ampliamente utilizada. La idoneidad de su uso se debe a la posibilidad de atascar equipos y sistemas electrónicos a bordo que proporcionan una determinación precisa de la altitud de vuelo y la orientación de los misiles hacia un objetivo. Si se interrumpe el funcionamiento normal de estos sistemas, se acumulan errores, lo que resulta en una desviación significativa del misil del objetivo o su colisión con la superficie de la tierra (agua).

        Una forma muy efectiva de combatir a la República Kirguisa es llevar a cabo una serie de eventos especiales. Este es un cambio en la forma visible del terreno en las áreas de corrección de la ruta de vuelo de la República Kirguisa y los contornos de los objetivos probables, su enmascaramiento con aerosoles, equipos de ingeniería y pintura, la creación de posiciones falsas con modelos de equipos a gran escala, y otros. Su implementación oportuna puede reducir significativamente la capacidad de determinar las coordenadas exactas del objeto de impacto, contrarresta los sistemas de objetivos del objetivo Raman y reduce significativamente la efectividad general de su uso. Como demostró la experiencia de las operaciones militares en el Golfo Pérsico y los Balcanes, como resultado de equipar posiciones y objetos falsos, maniobras y otras medidas, la efectividad de los ataques de asalto aéreo, incluida la defensa antimisiles, disminuyó en un 25-50% o más. Esto se confirma al comparar los resultados anunciados inicialmente con los resultados especificados al final de las hostilidades.

        Dada la situación y las oportunidades disponibles para contrarrestar los misiles de crucero, también se pueden utilizar medios y métodos no tradicionales para tratarlos. Entonces, en áreas montañosas, la ruta de vuelo de la República Kirguisa puede pasar a través de gargantas por debajo del nivel del terreno circundante. En estas condiciones, se pueden usar campos minados para combatirlos, que son activados por detectores acústicos y térmicos de detonación ubicados en probables rutas de vuelo de misiles.

        Un medio pasivo simple y bastante efectivo para combatir el CD es el uso de redes livianas que se asemejan a las redes de pesca. Pueden instalarse en las direcciones y altitudes probables de los misiles estacionarios o elevarse en el momento adecuado mediante las señales de sensores especiales con el estallido de hostilidades. La ubicación de instalación de la red debe seleccionarse teniendo en cuenta las tácticas de uso del RC, cerca de posibles objetos de impacto oa una distancia de ellos, en áreas de posible corrección de sus rutas de vuelo. Este método de combatir a la República Kirguisa, según varios informes de los medios, se utilizó por primera vez en la conducción de hostilidades en Yugoslavia (1999) y confirmó la realidad de su aplicación.

        Leer más: http://www.arms-expo.ru/055057052124054053055.html
  3. Denis
    Denis 25 julio 2013 07: 31 nuevo
    +9
    Los estadounidenses pueden entender que es imposible entregar armas a los terroristas, pero no pueden hacer nada por sí mismos (idiotez en la sangre); después de todo, Rusia ayuda al otro lado ...
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 25 julio 2013 10: 00 nuevo
      +5
      No es idiotez sino el poder del hábito, están acostumbrados a hacer lo que quieran durante 20 años sin mirar a otra persona, ya que un fumador con 20 años de experiencia entiende que puede morir a causa de los cigarrillos pero no deja de fumar, para eso necesita fuerza de voluntad, pero no es así.
  4. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 25 julio 2013 07: 32 nuevo
    +4
    Como se predijo en agosto, comenzará un gran kipish, y en cuanto a los planes A, B y C, parece que estos son puntos del mismo plan 1, 2, 3, son otro portaaviones, parecen haber aterrizado en Oriente Medio, era aproximadamente esta vez y sigue! hi
    1. INTER
      INTER 25 julio 2013 08: 30 nuevo
      +8
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Como se predijo en agosto, comenzará un gran kipish, y en cuanto a los planes A, B y C, parece que estos son puntos del mismo plan 1, 2, 3, son otro portaaviones, parecen haber aterrizado en Oriente Medio, era aproximadamente esta vez y sigue!

      No sería malo si este mismo portaaviones como el barco anterior con armas se cayera))))))))))))))
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Natalia
        Natalia 25 julio 2013 10: 27 nuevo
        +4
        Cita: INTER
        Como se predijo en agosto, comenzará un gran kipish, y en cuanto a los planes A, B y C, parece que estos son puntos del mismo plan 1, 2, 3, son otro portaaviones, parecen haber aterrizado en Oriente Medio, era aproximadamente esta vez y sigue!

        Así que ahora ha quedado claro que la situación se desarrollará en tres escenarios:
        1.El suministro de armas de Estados Unidos a los militantes
        1.1. Rusia suministra armas al ejército sirio
        1.2. Rusia no suministra armas a Siria, sino que simplemente se limita a críticas furiosas.

        2. Estados Unidos se establece sin zona de fuga y suministra armas a los militantes.
        2.1. Usando sus capacidades, Rusia evitará el establecimiento de una zona sin vuelo y proporcionará al ejército sirio todo lo necesario para defender al país de la invasión.
        2.2. Rusia se limitará a las críticas furiosas y simplemente tratará de continuar entregando armas a Siria.

        3.US comenzamos una invasión militar.
        3.1. Usando su ejército y su armada, Rusia hará todo lo posible para evitar esto.
        3.2. Rusia simplemente mantendrá su flota cerca por intimidación y apoyo moral del ejército de Assad, mientras critica a Estados Unidos.
        3.3. Rusia simplemente se limitará a declaraciones furiosas contra Estados Unidos.

        El desarrollo de acuerdo con el escenario más serio impone una cierta responsabilidad en ambos lados, pero como dice mi padre: "Teniendo en cuenta que los estadounidenses no son una nación muy valiente, su punto se reducirá fuertemente".
        Entonces, aunque Estados Unidos luchó aquí y allá, en su mayoría se sientan encerrados en sus bases y prefieren controlar los UAV. Y esto no es para ti en el distrito Shatoi de Chechenia con una ametralladora con Wahhabis en la Primera guerra chechena.
    2. basil200
      basil200 25 julio 2013 10: 03 nuevo
      +6
      El 8 de agosto se acerca cada vez más
  5. domo
    domo 25 julio 2013 07: 35 nuevo
    +4
    Me temo que los rifles de asalto, o más bien los rifles automáticos, no ayudarán a los bandidos. Esto es una estafa del público estadounidense. Además, se deben suministrar armas pesadas. Y esto amenaza con medidas de represalia de Rusia y China.
    Si el conflicto, con la ayuda de Abama y otros como él, se desarrolla en una nueva fase, entonces los países vecinos, incluido Israel, no parecerán suficientes. Bueno y siete pies bajo la quilla para nuestros marineros en el Mediterráneo ...
  6. regsSSSR
    regsSSSR 25 julio 2013 07: 39 nuevo
    +2
    Si Estados Unidos escalará personalmente la guerra en Siria, ¡sin duda la llevará a la línea del colapso! pero después de todo, subirán de todos modos, porque sus bastardos probablemente ya no tienen nada con lo que sentarse, es Siria ya, como una astilla en ... ¡simplemente pronunciando el nombre de este país, Makein comienza una señal nerviosa! Bueno, ¡ya que no pueden soportar la victoria de Assad! ¡Un verdadero imperio malvado! pronto tu cara será revelada al mundo entero
    1. domo
      domo 25 julio 2013 07: 44 nuevo
      +4
      Cita: regressSSSR
      Si Estados Unidos sube personalmente la guerra a Siria, entonces seguramente la acercará a la línea del colapso.

      riendo ¿En qué guerra? Los estadounidenses solo pueden entrar por la fuerza. Están empantanados en todos los puntos donde los guerreros estadounidenses están sentados en las bases. La única solución es rastrillar el calor con las manos equivocadas. Bandidos, terroristas y otras cosas. Y luego, después de la masacre, tomar el control de la economía. Solo contra Siria no cabalgó
      1. regsSSSR
        regsSSSR 25 julio 2013 18: 19 nuevo
        +1
        Cita: domokl
        Cita: regressSSSR
        Si Estados Unidos sube personalmente la guerra a Siria, entonces seguramente la acercará a la línea del colapso.

        riendo ¿En qué guerra? Los estadounidenses solo pueden entrar por la fuerza. Están empantanados en todos los puntos donde los guerreros estadounidenses están sentados en las bases. La única solución es rastrillar el calor con las manos equivocadas. Bandidos, terroristas y otras cosas. Y luego, después de la masacre, tomar el control de la economía. Solo contra Siria no cabalgó


        Bueno, esperemos que tengas razón hi
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Valery Neonov
    Valery Neonov 25 julio 2013 07: 50 nuevo
    +4
    La confrontación entre Rusia y Estados Unidos continúa: al contrario del sentido común, los amers se interponen entre Assad y los bandidos ...
  9. fzr1000
    fzr1000 25 julio 2013 08: 22 nuevo
    +6
    Debe haber modernos "bárbaros" que destruyeron este "imperio". DO STA-LI!
  10. Mikhan
    Mikhan 25 julio 2013 08: 25 nuevo
    +7
    ¡Huele como un gran desastre! Amer ahora es malvado. Necesitan urgentemente una guerra pequeña y victoriosa, ¡Rusia ha llegado a su cola!
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Dojjdik
    Dojjdik 25 julio 2013 08: 40 nuevo
    +10
    no se necesita guerra; y Assad limpia rápidamente el país de pandillas, restablece el orden en la frontera y comienza a restaurar lo que fue destruido por las pandillas pro israelíes
    1. a52333
      a52333 25 julio 2013 11: 06 nuevo
      +2
      Desafortunadamente, es poco probable que suceda rápidamente. Incluso después de una limpieza completa del territorio, habrá redadas, ataques terroristas, incautaciones de pequeños asentamientos.
  14. Sukhov
    Sukhov 25 julio 2013 08: 41 nuevo
    +1
    Y si uno de los estadounidenses en Siria es asesinado, derriban un avión, por ejemplo, entonces aqui tienes vietnampor favor
    Tales ... paralelos deberían haber hecho que el Sr. McCain fuera genial.

    Si
    El compañero sabe que en Vietnam, como en Grecia, hay de todo y todo esto se puede comer ...
  15. MRomanovich
    MRomanovich 25 julio 2013 08: 41 nuevo
    +6
    Algo ... edrila todo el tiempo menos esos artículos. Aparentemente, esta piel corrupta se paga bien, o tiene los mismos cerebros podridos y cariño que los políticos estadounidenses.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 25 julio 2013 16: 48 nuevo
      +6
      Deja que sea menos. Put + Esta es mi voz, es significativa. Aquí está la gran noticia: hace 20 minutos, en NTV News, mostraron un episodio de un grupo de militantes de la oposición siria que se rindieron voluntariamente al ejército sirio regular. Resulta que no están contentos con la forma en que los nuevos comandantes los tratan; Además, no quieren vivir de acuerdo con la ley Sharia, no quieren ver a su país como un novato de los emires del Golfo. El progreso, sin embargo. Icónico
      1. Eso
        Eso 26 julio 2013 19: 02 nuevo
        0
        Tan pronto como comienza la transferencia masiva de bandidos al lado de la gente, entonces otros problemas son más fáciles de resolver. Miras y el estado se salvará de la destrucción.
  16. Mustafa
    Mustafa 25 julio 2013 08: 42 nuevo
    +5
    Si suponemos que Estados Unidos no se ha vuelto completamente loco (bueno, es difícil suponer algo así últimamente), ¿resulta que saben algo que obliga a los Estados (Obama, el complejo militar-industrial o quien lo dirige) con una secuencia maníaca para buscar aventuras en un solo lugar? ¿Qué es esto? ¿Puede alguien ayudarme con la respuesta a esta pregunta?
    1. progserega
      progserega 25 julio 2013 09: 19 nuevo
      +11
      Busca a alguien que se beneficie.
      ¿Quién dijo que Estados Unidos está decidiendo algo? Si se hacen daño a sí mismos, entonces solo son una herramienta en manos de otra persona.
      Echemos un vistazo a la herramienta:
      La herramienta se cernía sobre el abismo (económico, ideológico, geopolítico). Entonces, ¿qué hacen los que usan esa herramienta? En la medida de lo posible, exprima los restos. ¿Qué puedo sacar de los Estados Unidos? Solo su ejército todavía significa algo. Todo lo demás es un coloso con pies de arcilla.

      Pero, ¿por qué aquellos (no los Estados Unidos) que controlan los Estados Unidos sumergen al mundo en una guerra total de autodestrucción? Esta es una pregunta. ¿Quién se benefició de la primera y segunda guerras mundiales? ¿Quién invirtió recursos en su promoción y recibió los máximos "dividendos"? ¿Por qué necesitan esto en principio? ¿Qué tipo de objetivo es este antihumano? Destrozando a la humanidad de lo económico, ideológico (valores antihumanos), militar: el deseo de degradación y muerte de la humanidad (cuentos sobre la disminución de los números, sin sentido, porque habrá menos personas -> habrá menos científicos, escritores, creadores -> teniendo en cuenta los intercambios instantáneos información: la humanidad será más pobre y menos desarrollada). Esta es una actividad consciente para "bajar" la civilización humana a cero. ¿Quién se beneficia de esto?

      Estados Unidos es una pseudoconstrucción que une y sirve a los intereses de los centros / círculos financieros. No habrá pseudoconstrucción: los círculos financieros no son fríos ni calientes.
      1. egor 1712
        egor 1712 25 julio 2013 12: 57 nuevo
        +5
        La posición de Obama (el pacificador - ganador del Premio Nobel) no es clara ni extraña. Su comportamiento y acciones posteriores indican que una persona no es libre de hacer lo que quiere y se ve obligada a representar los intereses de otras personas. En general, las elecciones y la presidencia de Obama parecen una especie de campaña de relaciones públicas, ni más ni menos. El presidente negro gobierna los Estados Unidos. Pero realmente veamos que Obama no puede restablecer el orden ni siquiera dentro del país (matar a un negro). Indica que los problemas raciales permanecen en Estados Unidos y no se están abordando. ¿Por qué? Sí, él es un títere ...
        Por lo tanto, suministrarán armas. En esta situación, Rusia debería estar cerca de Siria y ayudarla. Puedes intentar dirigir nuestro desarrollo de armas. Desarrollo anti-francotirador, envíe un "Terminator" para cubrir los tanques sirios.
      2. Roman_999
        Roman_999 25 julio 2013 16: 51 nuevo
        +1
        Comentarios fuertes, lógicos.
    2. cera
      cera 25 julio 2013 18: 04 nuevo
      +3
      Ni ellos ni nosotros podemos permitirnos perder en Siria debido a las graves consecuencias del resultado para la región. Por lo tanto, en paralelo se busca un compromiso en el campo diplomático. Por lo tanto, ambas partes dicen (de una forma u otra) que no hay una solución militar. Pero Amers no puede permitir la paz en las condiciones de Moscú y Assad, por lo que hay una escalada mutua en los hechos y en las palabras. Creo que Putin es el loco más duro en la arena mundial hoy y no permitirá que el agresor gane una victoria militar. Se dieron señales en forma de ejercicios poderosos a Occidente. De todos modos, será necesario negociar, y la Federación de Rusia y los Estados estarán de acuerdo, por lo que la retórica de Inglaterra, Francia y Turquía se desvanece en el fondo.
  17. vzhirkov
    vzhirkov 25 julio 2013 08: 50 nuevo
    0
    Decir ov es pura propaganda. La guerra ha estado ocurriendo durante tres años. Durante este tiempo, megatones de armas fueron arrastrados allí. La guerra es beneficiosa para todos: es necesario enseñar y mojar a los terroristas musulmanes en alguna parte. Los reunimos en un solo lugar y todos están entrenando. De hecho, la guerra relámpago siria falló. En 2014, antes de las elecciones, Assad finalmente matará a sus "rebeldes" y se convertirá en el "nuevo" presidente de Siria en un caballo blanco.
    1. Vrungel78
      Vrungel78 25 julio 2013 09: 22 nuevo
      +3
      Cita: vzhirkov
      Todos se benefician de la guerra

      ¿Eres un teórico de la conspiración? ¿De verdad crees que Assad se beneficia de la guerra?
    2. vzhirkov
      vzhirkov 25 julio 2013 10: 16 nuevo
      +2
      Si por conspiración, entiendo que la acción consciente de ciertos individuos y grupos. Por supuesto que soy partidario de las conspiraciones. En política, en ausencia de recursos, el país se convierte en un objeto de política. Siria no tenía recursos, y ahora están "prestados" de Rusia e Irán. Los principales patrocinadores de la guerra son Qatar (Inglaterra) y Turquía (Europa). El propósito de la guerra es estirar una cadena de gas a través de Siria a Turquía, desde ella a Europa. Para hacer más barato el gas. Petróleo y tan conveniente para transportar camiones cisterna, no es necesario pagar el tránsito. El gas líquido es un placer costoso y peligroso. Cuando Assad gane, otros 30 años serán vacunados contra los levantamientos sunitas.
      1. Sandov
        Sandov 25 julio 2013 12: 33 nuevo
        +3
        Los viejos pruduns de Inglaterra hacen girar la rueda por ti. No me sorprenderá: heredaron en África, en India hicieron lo mismo y los robaron.
  18. Jahn
    Jahn 25 julio 2013 08: 53 nuevo
    +4
    Entonces Israel sufrirá lo primero, no importa cómo lo digas, en el caso de la partida de Assad. Los estadounidenses primero subirán y luego comenzarán a aullar
  19. MRomanovich
    MRomanovich 25 julio 2013 09: 01 nuevo
    +1
    Cita: mustafa
    Si suponemos que Estados Unidos no se ha vuelto completamente loco (bueno, es difícil suponer algo así últimamente), ¿resulta que saben algo que obliga a los Estados (Obama, el complejo militar-industrial o quien lo dirige) con una secuencia maníaca para buscar aventuras en un solo lugar? ¿Qué es esto? ¿Puede alguien ayudarme con la respuesta a esta pregunta?

    Me temo que todo es mucho más simple, interés propio e intención maliciosa: estas son las verdaderas razones.
  20. kapitan281271
    kapitan281271 25 julio 2013 09: 26 nuevo
    +4
    Todo más de una vez fue una mala información. El oleoducto desde el Golfo hasta Europa, sobre el cual las monarquías del Golfo delirantes, hace mucho tiempo se puede establecer geográficamente solo a través del territorio de Siria. Como entienden aquí, los intereses de las monarquías, que por cierto han estado bajo el Departamento de Estado y los colchones convergen. El petróleo persa es mejor y más barato. Rusia podría, hasta ahora, el perdón puede competir en este asunto solo gracias a una entrega más barata. Hay petróleo persa en Europa y no hay oleoducto ruso. No hay petróleo ruso. No hay Rusia. Recuerdo el destino de la URSS cuando la OPEP colapsó a instancias del comité regional de Washington. Así que el hecho de que el ejército sirio y el pueblo sirio estén sangrando por Rusia no es cálido para la historia rusa y no hay nada La guerra civil no es una agresión abierta desde afuera. Aquí hay un chico de Israel inexplicablemente. Tampoco entiendo a otro en Israel, todas las sumas se han reducido o solo el establecimiento. Si Ased es abandonado, entonces Hezbal y Khamaz parecerán una matinal infantil para Israel. Les recordaré las enormes existencias de armas químicas en Siria. Por cierto, infa fue que estas gopniks incluso ya tienen un proyecto de oleoducto terminado.
    1. bomg.77
      bomg.77 25 julio 2013 11: 56 nuevo
      +3
      Cita: kapitan281271
      Todo simplemente no era un infame tacaño. La tubería desde el Golfo hasta Europa, sobre la cual las monarquías del Golfo han estado delirando durante mucho tiempo, solo se puede construir geográficamente a través del territorio de Siria.
      ¿Y qué les impidió llegar a un acuerdo pacífico con Assad? Creo que no le importaría recibir un poco de manteca por año para el tránsito. El problema me parece más profundo y más global que el gasoducto y el oleoducto. Siria, Irán, Rusia en este orden van a actuar como me parece.
      hi
  21. Natalia
    Natalia 25 julio 2013 09: 39 nuevo
    +5
    El Sr. Dempsey señaló que la operación en Siria requerirá el uso de "cientos de aviones, barcos y otros medios de ataque", y costará miles de millones de dólares. Aquí hay otra pista: Estados Unidos puede tener un segundo Afganistán. O el segundo Iraq.

    Es obvio que la invasión de Siria causará muchos problemas al Pentágono, incluso si usa una gran cantidad de barcos, aviones, etc. Pero, sin embargo, si esto sigue sucediendo, la auto-samba (con pena por los sexos) logrará derrocar a Assad. Por lo tanto, es fundamentalmente necesario que Rusia deje en claro que no puede permitir que se desarrolle tal escenario, diciendo: "Esto no es democrático, bla, bla, bla ... ve al culo de los caballeros". Si quieres suministrar armas, bueno, nosotros también lo haremos.
    Por lo tanto, si queremos defender nuestros intereses, tendremos que apresurarnos por Siria en su totalidad.
  22. LightRus
    LightRus 25 julio 2013 09: 45 nuevo
    +3
    El objetivo de Estados Unidos es la Gran Guerra, en Medio Oriente, con la participación del número máximo de participantes, quienes, a un paso de lograrlo, los grandes países de la región: Irán, Irak, Turquía, Egipto, ya han anunciado su participación en un cierto curso de eventos. Estados Unidos no se detendrá y proporcionará armas, al menos a la "oposición siria", al-Qaeda, y si es necesario productos químicos, para llevar a cabo la configuración de Assad en el espíritu del incidente de Tonkin, no se acostumbrarán.
  23. kapitan281271
    kapitan281271 25 julio 2013 09: 50 nuevo
    +7
    Estoy totalmente de acuerdo por completo, pero el problema es que el nuestro, como siempre, quiere deslizarse entre e **** x, pero esto no sucede. Ahora, en todos los foros aplaudiendo, aplausos S-300 Siria estamos poniendo fin al Pentágono. Y el final será para nuestros complejos y tendremos la oportunidad de que todo el mundo tenga grandes pérdidas de imagen. Porque si instala todo el sistema con sistemas de cobertura con fuerzas especiales que los cubren con sistemas de guerra electrónica, los especialistas generalmente lo saben. Sin todo esto, el S-300 es difícil pero un objetivo. Y esto solo concierne a la defensa aérea, y se necesita decidir mucho más sobre el destino de Rusia
  24. krez-xnumx
    krez-xnumx 25 julio 2013 10: 01 nuevo
    +1
    En el momento en que alguien pierde el miedo, pasa ese momento en que comienza a no darse cuenta de la cercanía de su muerte (me refiero a los Estados Unidos)
    1. Muy viejo
      Muy viejo 25 julio 2013 16: 58 nuevo
      +2
      Cupido, enciende la "caja" - mira las noticias: militantes en manada se rinden al ejército sirio regular
      1. krez-xnumx
        krez-xnumx 25 julio 2013 17: 36 nuevo
        +2
        bueno Esta es una gran noticia! No estaba al tanto, gracias!
        Ahora me gustaría unirlos y enviarlos a países "democráticos" ...
  25. usuario
    usuario 25 julio 2013 10: 17 nuevo
    +1
    Sí, esto es un dolor para nosotros!
    Recuerda la canción WANT RUSSIAN WARS. . . .
    Parece que todo puede salirse de control y no solo entre los estadounidenses
  26. Fetel
    Fetel 25 julio 2013 10: 25 nuevo
    0
    Sí, Estados Unidos no logró cambiar el poder con manos de bandidos, ya que están hablando de intervención militar directa.
  27. Constantino
    Constantino 25 julio 2013 10: 38 nuevo
    +3
    Respecto al general:
    Probablemente este no sea un cambio positivo, sino simplemente un intercambio de bofetadas en el público, para que este muy general no se fusione en silencio :) Él piensa por sí mismo. Solo para ellos y sus propias charreteras.

    En cuanto a:
    Por cierto, ¿puede Barack Obama pensar de manera diferente, no como sus antecesores en el alto cargo? Difícilmente Él no es Merlin Miller. Todos los presidentes de Estados Unidos piensan de la misma manera y hacen lo que hicieron los presidentes anteriores. Además, Obama está hechizado por Hillary Clinton, quien murmuró en todas partes como un hechizo: "Assad debe irse, Assad debe ir".


    Obama no piensa con su propia cabeza. Los presidentes de los Estados Unidos generalmente tienen su propia cabeza y voluntad. La presidencia en los Estados Unidos es como una película de Hollywood, y el actor es seleccionado para el papel principal una vez cada 4 años. De todos modos, el guionista y el director deciden. guiño
  28. atómico
    atómico 25 julio 2013 13: 27 nuevo
    +1
    Si el astuto inglés se hizo a un lado en silencio, entonces se está gestando algo muy serio.
  29. eplewke
    eplewke 25 julio 2013 13: 59 nuevo
    +2
    La economía de Amer por sí sola no puede soportar otro punto caliente.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 25 julio 2013 17: 00 nuevo
      +1
      Los perros serán envenenados. Recogidos en Europa y nuestros antiguos "hermanos". Razón para inventar un sinsentido
  30. Bambino
    Bambino 25 julio 2013 14: 39 nuevo
    +3
    ¡El general Dempsey partió! Al menos una persona cuerda fue encontrada en el Pentágono. Dios no lo quiera, el pueblo estadounidense se despertará de los zombis del Comité Regional de Washington y arrojará a estos parásitos: marionetas de Wall Street que se asentaron en la Casa Blanca y el Capitolio ...
  31. badabing
    badabing 25 julio 2013 15: 04 nuevo
    +2
    La situación en el mundo donde los estados se consideran a sí mismos como la nación más alta, nunca cambiará pacíficamente, estos agitarán la guerra de alguna manera, y terminarán en ... bueno, lamentablemente, pero todos estarán allí, incluidos nosotros.
    y nuevamente tendremos que sacar el planeta de los próximos pozos ..., por lo que luego seremos maldecidos
    probablemente necesitamos un mundo más, para que la humanidad finalmente entienda que maldita sea, ya no es posible vivir así, hay que cambiar y vivir juntos por el bien común
    así que caballeros, prepárense para los tiempos difíciles y prepárense para proteger no solo su hogar, sino también el futuro del homo sapiens
  32. Magadan
    Magadan 25 julio 2013 15: 23 nuevo
    +4
    El colapso en torno a Siria le romperá la cabeza, especialmente dada la crisis financiera que se avecina hacia el oeste, la posible escasez de energía, agua y tierra cultivable en el futuro cercano, y lo más importante, la retirada gradual de muchos países de la influencia del oeste. La victoria de al-Asad significa, en primer lugar, el comienzo del declive de la hegemonía mundial. Será peor que Vietnam, porque ahora el mundo no está asustado por la amenaza fantasmagórica del comunismo y no puedes reunirte a tu alrededor.
    En general, nos esperan tiempos maravillosos si Rusia nuevamente, como en 1917 y 1991, los traidores no destruyen.
  33. michajlo
    michajlo 25 julio 2013 16: 02 nuevo
    0
    Cita: MIKHAN
    ¡Huele como un gran desastre! Amer ahora es malvado. Necesitan urgentemente una guerra pequeña y victoriosa, ¡Rusia ha llegado a su cola!

    Buenos días a todos!
    Lamentablemente, los Estados Unidos a la guerra empujando a sus gobernantes invisiblesporque la situación económica ahora requiere para un intento de restablecer la economía de todo el capitalista (perdón desarrollado) se requiere paz, guerra, armas y municiones y la destrucción mutua de los opositores.
    El colapso de la Comunidad Socialista (1989) y la URSS (1991), que fueron llevados a cabo por traidores de la cima del KGB + Gorbachev y sus cómplices, dieron un respiro a la economía occidental durante dos décadas, lo que de vuelta al final de 80 estaba cerca del "ano".
    Comprar en las empresas baratas de Europa del Este, los países de la CEI, la destrucción de la producción y la agricultura en ellas, la aparición de oligarcas locales en los años 90 y 2000 eliminó competidores y expandió los mercados para las empresas transnacionales. Pero esto no fue suficiente.
    La última crisis financiera global (no pasa nada de 2007 desde los Estados Unidos hasta el presente) mostró debilidad y mortalidad zap.ekonomiki, y en el contexto de reformas, cambios y aumento de la economía. y el poder militar de la RPC es solo la última campana antes de que la tripulación y los pasajeros fueran arrojados por la borda a las profundidades oceánicas de la historia..
    Y si el poder militar de los Estados Unidos y la OTAN aún se conserva, entonces todo el poder y la resistencia de Fin-econ. Los diseños occidentales han disminuido dramáticamente en las últimas décadas.
    Oeste mismo mientras la inercia aún se mueve, pero con una desaceleración significativa!
    Si recordamos la guerra en Irak (2003), la caída de Libia (2011) y la extinción de Irán por un peligroso estado islámico para Occidente, solo podemos recordar los conceptos básicos de la economía política moderna.
    Dado que el rublo ruso, cubierto de oro, que Stalin planeaba introducir en 1958, "murió sin un pueblo", junto con la desaparición de la ITT, en el mundo con 50-x, la moneda mundial se ha convertido en USD, En primer lugar, el poder del Petrodólar le dio poder y estabilidad, es decir, se calcula el dólar para la energía. recursos y todos los demás bienes del mundo ...
    Cheap petrodólar(sin descubrir en oro y gastos solo para impresión) desde el comienzo de 60 en los EE. UU., los mismos han devastado a los fabricantes estadounidenses (el toque final es la bancarrota de Detroit_2013, mientras que el tribunal lo ha prohibido temporalmente) ...
    Según datos de la prensa e Ineta con 1996, Irak, Libia e Irán comenzaron a hablar y comenzaron a exigir pagos de Occidente por su petróleo y gas. no en dólares sino "dinares árabes de oro" que estarían cubiertos de oro en lugar de imprimir tinta ...
    En este caso, toda la economía. ¡El poder de la luz occidental desaparecerá en los años 5-10!
    También es vital ahora para Occidente intenciones y el comienzo de asentamientos entre los países de BRICS, Sudeste y Sur y otros países en RMB, rupias, rublos y otrosx monedas regionales fuertes.
  34. michajlo
    michajlo 25 julio 2013 16: 09 nuevo
    +1
    Las consecuencias de las acciones militares de EE. UU. Y la OTAN para intimidar a los obstinados gobernantes de los países de la OPEP (para que no aparezcan seguidores), todos ustedes saben:
    2001- algún tipo "extraño ataque terrorista" en los Estados Unidos (la caída del avión, presuntamente secuestrado por terroristas a Géminis y el Pentágono).
    2003: el comienzo de la guerra en Irak, la destrucción de Saddam Hussein
    2011 - Primavera árabe, la destrucción de Libia y el coronel Gadafi,
    con 90-x: la constante amenaza de guerra para Irán, etc.
    Estados Unidos ya tiene opciones exitosas para impulsar y desarrollar su economía e industria estadounidense (a través de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, el Plan Marshall, etc.).
    Como dicen empresarios y financieros: La guerra, la emoción y la revolución no son nada personal, solo negocios ...
    Tan los resultados y las consecuencias de la guerra civil o, más precisamente, la "intervención extranjera de pandillas de mercenarios y asesinos" en Siria con 2011Es mucho más importante que los desacuerdos de un tipo de estado "secular e islámico".
    Afortunadamente para todo el "mundo normal", Assad no era un debilucho, y el hecho de que 70-80% de los ciudadanos sirios de diferentes religiones lo respalden dice que en Siriri disfruta de la confianza de la mayoría de la gente.
    Bueno, todos estos supuestamente "civiles" de Siria, que tienen callos viejos en los dedos y los hombros (por disparadores y retroceso de varias armas) y vinieron a Siria desde el mundo, están luchando por los petrodólares de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, con olor a sangre a su gusto!
    si y más Rusia (Putin, sus seguidores o simplemente el nuevo representante responsable del país que puede reemplazar a Putin en cualquier momento), no estarán en palabras pero de hecho junto con la RPC y otrosy meditando con sobriedad en los estados del mundo, Siria será apoyada y, si es necesario, participará directamente en repeler la intervención en Siria
    - entonces, en este caso, los Estados Unidos, los países de la OTAN, pueden permanecer "en el fondo del valle" y pueden comenzar a empacar cosas en el futuro para dejar sus bases en todo el mundo durante los próximos años 5-10.

    Bueno, como la victoria de Assad contra la intervención siria afecta a Israel y sus fronteras, es difícil de adivinar ahora, pero seguro que será un gran cambio para el estado israelí, y es muy posible que tenga consecuencias más favorables para Israel que en el caso de la derrota de Assad. ...

    Lo único es que en el caso de "agregar más petróleo a la hoguera siria", es muy posible que estalle en 3 th World War.

    Y en este y en otro caso, en Siria, del lado de Assad, muchos de nuestros niños morirán a causa de las extensiones de la CEI.

    Pero si en este momento, solo por un balabol vacío y tocando el teclado, entonces después de un tiempo no todos lucharemos contra Siria y BV, pero en la CEI, Sev.Kavkaza, Asia Central o en la parte oriental de la Federación de Rusia ...
    Por lo tanto, estos planes anunciados del Pentágono son solo la punta de la guerra de Occidente contra el gobierno de Assad, y aprenderemos mucho de planes secretos, directivas y medidas ya implementadas solo después de un tiempo.

    Por lo tanto, todos deben tener en cuenta que existe la posibilidad de que después de años 50 en los libros de texto de historia (si hay más), se pueda escribir que 3-I Guerra Mundial comenzó en 2011 con la Intervención en Siria o desde noviembre 2012 (cuando el parlamento Majlis / turco por ley permitió al ejército turco llevar a cabo acciones militares más allá de las fronteras de Turquía durante 12 meses) ...
  35. Sémola
    Sémola 25 julio 2013 16: 27 nuevo
    +2
    Por ejemplo, todavía no entiendo: ¿por qué no aprovechamos al máximo las oportunidades únicas para probar nuestras armas? Después de todo, no suena sacrílego, pero - Siria ahora es un excelente campo de pruebas para todos los sistemas y tipos de armas modernos y no muy modernos en una situación de combate real. Tenemos suficientes armas que nunca han participado en hostilidades reales. Mientras tanto, existe una seria controversia sobre la efectividad de algunas armas y la viabilidad de su producción o modernización.
    Hay muchos ejemplos. aquí ya hablamos sobre el "Terminator". ¿Cuántas copias se rompieron? Efectivas. No efectivas ... ¿Pero qué preguntas? ¡Envía algunos a Siria y prueba tu rendimiento! Lo mismo ocurre con "Pinocho", "Luz del sol", y allí verá, ¿es suficiente o no el campo de tiro?
    ¿Por qué, por ejemplo, no es visible en combatientes sirios que luchan en áreas urbanas, lanzagranadas, por qué no ver lanzallamas tipo Bumblebee? ¿Es realmente tan difícil enviar otro BDK cargado con este bien?
    1. sub307
      sub307 25 julio 2013 18: 11 nuevo
      +1
      Sí, "envían" algo allí probablemente, "olvidan" solo para informarnos.
  36. michajlo
    michajlo 25 julio 2013 17: 11 nuevo
    0
    Cita: Gritsa
    Por ejemplo, todavía no entiendo: ¿por qué no aprovechamos al máximo las oportunidades únicas para probar nuestras armas? Después de todo, no suena sacrílego, pero - Siria ahora es un excelente campo de pruebas para todos los sistemas y tipos de armas modernos y no muy modernos en una situación de combate real. Tenemos suficientes armas que nunca han participado en hostilidades reales. Mientras tanto, existe una seria controversia sobre la efectividad de algunas armas y la viabilidad de su producción o modernización.
    Hay muchos ejemplos. aquí ya hablamos sobre el "Terminator". ¿Cuántas copias se rompieron? Efectivas. No efectivas ... ¿Pero qué preguntas? ¡Envía algunos a Siria y prueba tu rendimiento! Lo mismo ocurre con "Pinocho", "Luz del sol", y allí verá, ¿es suficiente o no el campo de tiro?
    ¿Por qué, por ejemplo, no es visible en combatientes sirios que luchan en áreas urbanas, lanzagranadas, por qué no ver lanzallamas tipo Bumblebee? ¿Es realmente tan difícil enviar otro BDK cargado con este bien?

    ¿Y cómo sabemos usted y yo que nuestros técnicos y oficiales no están experimentando algo en la situación real de combate?
    Después de todo, sobre tales cosas con visión de futuro y serias los estadistas pueden y deben hablar mucho más tarde que esta modificación se probó allí y luego con 20, 40 o 80, lanzamientos y pruebas con el resultado / eficiencia de% XU.
    Y luego solo constantes secas en TechCharacteristics o TechDescriptions, que "Según los resultados de las pruebas en el Bo a tiempo sobre la intervención de los musulmanes pro-occidentales en Siria, ¡seleccionamos los parámetros que confirmaron su efectividad o se refinaron los detalles necesarios!"
    Después de todo, no estamos allí contigo y no estuvimos, y solo vemos lo que podemos o queremos mostrar tanto de parte de los intervencionistas contratados como de los medios estatales.
    Y la mayoría de los detalles, cómo todo está sucediendo allí en realidad, lo descubriremos mucho más tarde o incluso en años 5-10-20 ...
  37. morpogr
    morpogr 25 julio 2013 18: 11 nuevo
    +1
    ¿Cómo perfora el premio Nobel su premio de la paz en un lugar? Y McCain debe ser enviado como instructor o asesor, él le enseñará cómo destruir sus aviones y portaaviones para romper su experiencia y cómo vive en cautiverio.
  38. Sergey S.
    Sergey S. 25 julio 2013 19: 23 nuevo
    +2
    Cita: michajlo
    ... después de 50 años en los libros de texto de historia (si todavía hay algunos), se puede escribir que 3-I Guerra Mundial comenzó en 2011 con la Intervención en Siria o desde noviembre 2012 (cuando el parlamento Majlis / turco por ley permitió al ejército turco llevar a cabo acciones militares más allá de las fronteras de Turquía durante 12 meses) ...

    La Tercera Guerra Mundial comenzó mucho antes, en 3, cuando se detonaron las primeras bombas atómicas.
    La esencia de esta guerra es la intimidación y el soborno.
    Pero las grandes operaciones militares, como regla, no se practican.
    Por lo tanto, el final no es visible. La URSS se derrumbó - el socialismo floreció en China, a través de la globalización absorbió a muchos países - musulmanes y extranjeros se establecieron en las capitales europeas ...
    Entonces, en el futuro, miro con optimismo: las leyes de la Naturaleza no permitirán vencer la Conciencia, el Valor, la Honestidad, la Razón, la Buena Voluntad y la Verdad.

    ¡El presidente Assad tiene largos veranos!
    Y deja que nuestros enemigos estampados se enfurezcan.
  39. Corsair5912
    Corsair5912 25 julio 2013 19: 24 nuevo
    0
    Los yanquis en Asia actúan como sus antepasados ​​en América contra los indios. Irrumpir en territorio extranjero, construir fuertes, es decir, bases militares, y luego confiar en ellos destruyen la población local.
    Si los musulmanes no encienden sus cerebros, en 20-30 será imposible deshacerse de los Yankees después de 10 años.
  40. alma
    alma oscura 25 julio 2013 20: 17 nuevo
    +2
    Guerreros je ... r..o..tú
    1. ZU-23
      ZU-23 26 julio 2013 09: 05 nuevo
      0
      Siempre reaccionó a Schwartz toda su vida, pero resultó ser m, dijo que considera a Gorbachov un héroe.
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. herreros xnumx
    herreros xnumx 26 julio 2013 01: 01 nuevo
    0
    Bueno, algo como esto es aproximado.
    1. ratuld
      ratuld 26 julio 2013 07: 52 nuevo
      0
      Bueno, mueve a los judíos Pinocho.
      Todos los presumidos salen instantáneamente.
  43. Fisgón
    Fisgón 26 julio 2013 05: 36 nuevo
    0
    Siria necesita prepararse ... y para más objetivos falsos y posiciones falsas. Muy eficaz como lo mostraron los acontecimientos en Yugoslavia. El secretario de Defensa de Estados Unidos, William Cohen, anunció la victoria de las armas estadounidenses y dijo que las fuerzas de la OTAN destruyeron más del 50% de la artillería y un tercio de todos los vehículos blindados del ejército yugoslavo. El general Henry Shelton informó sobre la destrucción de 120 tanques, unos 220 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, y hasta 450 armas y morteros. Según la revista Newsweek Really: solo 14 tanques fueron desactivados, 18 vehículos blindados y 20 unidades de artillería. Y esto es por dos meses y medio de bombardeos casi continuos. La OTAN se sorprendió cuando los serbios retiraron sus unidades de Kosovo)))
  44. MYXA
    MYXA 26 julio 2013 06: 58 nuevo
    0
    "Lo único es que, en caso de que se" vierta más petróleo en la hoguera siria ", es muy posible que estalle en la Tercera Guerra Mundial". Es difícil no estar de acuerdo, y todo parece estar yendo a eso.
  45. ratuld
    ratuld 26 julio 2013 07: 19 nuevo
    0
    Aquí está la respuesta a la pregunta: "¿Por qué Occidente se enamoró repentinamente de Putin?".
    Probablemente Putin mismo señaló a este mismo "Oeste".
    Por ejemplo, ese Assad se "fusionará".
    (No me gustaría pensar eso)
    ¡Y por un buen desastre allí en el Medio Oriente será jodido!
    Y para bien, ya debemos conducir escalones de equipos y asesores a Irán y Siria.
    Arma y crea Kurdistán y Kurdos.
    Despliegue cohetes y s-400 en Armenia.
    Y así sucesivamente.
    Los complejos de choque de defensa costera y defensa aérea, junto con el SRZO y todo tipo de "pinocho", podrán contener el primer ataque.
    Y allí apretaremos China-Pakistán-Irán ...
    .... y otra vez ....
    Bajo la apariencia de -coen en hierro fundido, lobeshnikam volará junto con el tracto respiratorio superior de Qatar.
    1. ZU-23
      ZU-23 26 julio 2013 09: 24 nuevo
      0
      no importa que te hayas encontrado con soldados, razpashil todos los tontos en un desastre)))
    2. ZU-23
      ZU-23 26 julio 2013 09: 25 nuevo
      0
      no importa que te hayas encontrado con soldados, razpashil todos los tontos en un desastre)))
      1. ratuld
        ratuld 26 julio 2013 13: 59 nuevo
        0
        Los rusos se reúnen durante mucho tiempo ...
        Y un largo viaje ...
        Lo tenemos
        Verá, jugó o no, pero Putin fue a Irán.
        Probablemente bebe sorbete ...
        Entonces, no solo me atraparon a mí ...
        hermanos de sangre ...
        no me gusta el ruso
        pero no hay otras personas aquí y nunca lo habrá.
        Y yo ruso - RESPETO.
        Los rusos no tenían su propia nobleza.
        Pero los nobles consideraban un honor vivir y morir por los rusos.
  46. Yurban
    Yurban 27 julio 2013 12: 38 nuevo
    0
    ratuld
    Oye, ¿qué tipo de tonterías rascaste? Si es posible, traduzca la sensación de que está lejos de ser una percepción real de algo.

    Y sobre el tema, por supuesto, todo se ha vuelto mucho más complicado, literalmente durante los últimos días, realmente quiero que todo termine, pero en el camino apenas está comenzando, simplemente no tengo malas palabras sobre el Departamento de Estado, pero algo como esto, "RODEADO ; DULL; MININGITCHERS.

    Atentamente.