La propiedad militar se estima en términos de
A la edad de dos años y ocho meses en una colonia de régimen general, el Tribunal de Tverskoy de Moscú condenó a Dmitry Mityaev, el jefe de la compañía Mira, que pasaba como testigo en el caso Oboronservis. Fue declarado culpable de intento de fraude a la propiedad. El propio acusado no admitió su culpabilidad. Su defensa, señalando la humanidad del juez que nombró en lugar de los cinco años solicitados por el fiscal, un término más corto, tiene la intención de apelar el veredicto.El hecho de que Dmitry Mityaev no se justifique y reciba un plazo real, su defensa se realizó a mediados de junio, cuando, a solicitud del fiscal, el tribunal, en lugar de los debates, reanudó la investigación judicial. En su curso, según el abogado Oleg Lyubushkin, el fiscal una vez más leyó "todo lo que tenía contra el acusado", pidiendo al final que impusiera una sentencia de cinco años de prisión.
Como se desprende del veredicto, el ex jefe del departamento de ventas de Legal Center Expert, Nikolay Lyubutov, quien también pasó como testigo en el caso de Oboronservis, y el director general de la compañía Mira, Dmitry Mityaev, que estaban autorizados a vender la propiedad militar de Oboronservis, cometido fraude con respecto al jefe de LLC "Instituto de experiencia en la construcción" Mikhail Pashkin. Por 3 millones de rublos. Le prometieron ayuda para ganar la subasta para la compra del edificio de la planta de servicios al consumidor de Shchelkovo del Ministerio de Defensa por 35 millones de rublos.
El caso penal se presentó a petición del Sr. Pashkin, quien sospechaba de Nikolai Lyubutov y Dmitry Mityaev de fraude. Durante la investigación, el Sr. Lyubutov admitió completamente su culpabilidad y concluyó un acuerdo previo al juicio con la investigación. En abril, 5, su caso fue tratado en una orden especial, y recibió 2,5 del año en prisión.
No firmaron un acuerdo previo al juicio con Dmitri Mityaev porque, como lo consideró la oficina del fiscal, después del testimonio de Nikolai Lyubutov, no pudo decir nada nuevo. Como resultado, el director general del "Mundo" no tuvo más que insistir en su inocencia. En el tribunal, dijo que el crimen fue cometido por el Sr. Lyubutov, y él mismo no sabía de sus planes y ni siquiera estaba familiarizado con la víctima. Al mismo tiempo, el propio acusado y su defensa insistieron en que hubo una provocación de sobornos y sobornos comerciales por parte de Nikolai Lyubutov. Sin embargo, el tribunal rechazó ambos argumentos, encontrando que Dmitry Mityaev "rechazó el dinero sin categoría y tuvo la libertad de elección".
Inmediatamente después del anuncio de la sentencia, Dmitry Mityaev, quien estaba bajo arresto domiciliario, fue puesto bajo custodia. "A pesar del hecho de que el juez mostró humanismo, sentencian menos de lo que pidió el fiscal, apelaremos el veredicto", dijo el abogado Oleg Lyubushkin a Kommersant.
información