Military Review

Sorpresa del reino medio. El arsenal nuclear chino puede ser el más grande del mundo.

86
China es la única potencia nuclear oficial en Asia, y ha estado en este estado durante casi medio siglo. Al mismo tiempo, nunca ha habido datos oficiales sobre el tamaño de su arsenal de misiles nucleares, y claramente no está previsto en el futuro previsible. Beijing no tiene la intención de discutir el tamaño y el despliegue de su arsenal de misiles nucleares, declarando solo sus valores extremadamente insignificantes. Bajo este pretexto, se niega categóricamente a participar en cualquier negociación sobre desarme nuclear. La información no oficial estimada proporcionada por la mayoría de las fuentes occidentales es un ejemplo único de absurdo surrealista, que incluso es difícil de encontrar una explicación. Las conocidas instituciones occidentales: el SIPRI sueco o el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres citan datos sobre los cuales el PRC no tiene más que las cargas nucleares de 250.


Sin embargo, si el arsenal nuclear de China se evalúa sobre la base de las capacidades de producción del país, puede tener al menos varios miles de cargas y un máximo de varias decenas de miles. El complejo nuclear de China proporcionará fácilmente tal cantidad. La primera prueba nuclear que China realizó en el año 1964. ¿Creó los cargos 47 en los años 250 (y en Pakistán, cuyas capacidades científicas e instalaciones de producción son incomparables con las de los chinos, en los años 13, que ya son 110, según las mismas fuentes)? Pero todo este absurdo es replicado por muchas publicaciones en Occidente y en Rusia.

Cuántos cohetes, nadie sabe

(- 30 DF-31 / 31A, 24 DF-5 BID), alcance intermedio misiles balísticos (IRBM - 20 DF-4, 30 DF-3A, 90 DF-21 / 21A) y en la mayoría de los casos, los valores del número de misiles chinos intercontinentales balísticos dado Los misiles tácticos y tácticos operacionales (OTP / TP - 600 DF-11, 300 DF-15), de hecho, son apenas los valores límite más bajos. Las estimaciones de las capacidades de producción del complejo industrial militar chino y la presencia en China central de un enorme sistema de túneles subterráneos para el refugio de los ICBM indican que la República Popular China puede tener hasta mil solo ICBM y al menos no menos de MRBD. Con respecto al número total de cargas nucleares de diversas capacidades y designaciones, no se trata de menos de cinco mil unidades (incluidas, por supuesto, bombas aéreas), dado que su producción en la República Popular China ha estado en funcionamiento durante más de 40 años. El simple hecho de construir un sistema de túneles que costó fondos gigantescos muestra que China (a quien no le gusta arrojar dinero al viento) tiene algo que ocultar. Esto ciertamente no son los misiles 250 y el mismo número de cargas. De vuelta en 80, la inteligencia china pudo producir en los EE. UU. La última ojiva W-88 montada en misiles balísticos submarinos (SLBM) del Trident 2, así como la bomba de neutrones, lo que permitió a China hacer un progreso significativo en el desarrollo de sus propios sistemas. Ahorrando sobre 10 por años y cientos de miles de millones de dólares. En los 90, China produjo al menos 140 ojivas nucleares por año. Incluso si parte de la vieja munición se quitó y desmanteló, los cargos de 250 no pueden considerarse una broma de mal gusto.

Sorpresa del reino medio. El arsenal nuclear chino puede ser el más grande del mundo.En total, la Segunda Artillería del PLA tiene seis ejércitos de cohetes (51-56-i), que incluyen brigadas de cohetes 17. El Ejército 52, compuesto por cuatro brigadas, está desplegado en la provincia de Anhui contra Taiwán, y está equipado principalmente con OTR y BRSD. Los cinco ejércitos restantes, estacionados en varias partes de la República Popular China, están armados con MRBM e ICBM. Al alcance de DF-4 MRSD (su alcance no es inferior a 5,5 a miles de kilómetros), los territorios de Rusia e India son casi en su totalidad incluso cuando se les disparan desde las regiones orientales de China. Lo mismo se aplica al DF-3 MRBR (rango de disparo - 2,5 - 4 a miles de kilómetros) y al nuevo DF-21 (al menos 1,8 a miles de kilómetros) cuando se dispara desde el oeste de China. Las regiones del sur más pobladas y desarrolladas del este de Siberia y el Lejano Oriente se encuentran dentro del radio de impacto de los misiles DF-15 (660 km) y DF-11 (hasta 800 km). La versión marítima del DF-31 JLR-2 MBR se implementa en cuatro SSBN del proyecto 094. Además, en China, recientemente comenzó el despliegue de los misiles de crucero en tierra DH-10, que ahora tiene 350 - 500.

Cabe recordar que, en relación con Rusia, los MRBR chinos son estrategias estratégicas completas. armasPorque llega a alguno de sus puntos. Rusia MRBD no tiene. Desde que Estados Unidos está frenando sus propios ICBM y SLBM de la Federación Rusa, se ha desarrollado un desequilibrio muy significativo a favor de China con China, aunque, debido a un extraño malentendido, los rusos (incluidos los representantes del liderazgo político-militar) continúan creyendo en una gran superioridad sobre China en esta área .

El componente aéreo de las fuerzas nucleares chinas se describe en el artículo "Ataque de la industria aeronáutica china". En China, como en la URSS, la base de las fuerzas nucleares estratégicas siempre han sido los misiles, no los aviones. Los bombarderos fueron solo una adición definitiva. Es poco probable que el N-6 (Tu-16) de las primeras modificaciones, que son portadores de bombas aéreas nucleares B5 (hay al menos 120 en los arsenales chinos), atraviese al menos alguna defensa aérea relativamente moderna. Sin embargo, N-6H / K / M, capaz de transportar de dos a seis ALCM CJ-10, ahora se fabrica en China. Ya se han construido entre 60 y 70 vehículos de este tipo. Las armas nucleares tácticas (bombas aéreas B4 de al menos 320) pueden ser bombarderos JH-7, de los cuales hoy en día en la Fuerza Aérea y Naval aviación PLA no menos de 160, la producción de estas máquinas continúa.

Refugios subterráneos y ciudades de repuesto.

En general, no hay la menor duda de que China tiene más cargas nucleares que el Reino Unido, Francia y cuatro potencias nucleares no oficiales (India, Pakistán, Israel y la RPDC) combinadas. Es extremadamente difícil decir cómo se compara el potencial nuclear chino con el ruso y el estadounidense. Teniendo en cuenta las importantes reducciones en múltiples etapas de las cargas nucleares de todas las clases en los Estados Unidos y Rusia en el período posterior a la Guerra Fría, podemos suponer con seguridad que el arsenal chino es al menos comparable al estadounidense y al ruso (como máximo puede ser el más grande del mundo). Al mismo tiempo, el factor geográfico no puede ser ignorado. Por lo que se refiere al suministro de la gama intercontinental, el PRC, aparentemente, sigue siendo inferior a los Estados Unidos (sin embargo, el retraso se reducirá, ya que China está lanzando la producción del nuevo DF-41 basado en ICF con un RCM). Pero teniendo en cuenta el BRSD y OTR sobre Rusia, sin mencionar la India, ha logrado una superioridad significativa. Especialmente en muchas situaciones, el Pakistán nuclear actuará como un aliado de Beijing.

Al igual que los Estados Unidos, China preferiría ganar en caso de desarme nuclear general y completo debido a la presencia de fuerzas convencionales gigantes, que han mejorado mucho en la última década. Sin embargo, mientras China sigue siendo significativamente inferior a los Estados Unidos en el campo de las armas de alta precisión, por lo tanto, el arsenal nuclear actúa como una compensación definitiva para este retraso. El papel principal de este arsenal es una amenaza oculta. Su divulgación, si sucede, puede ser una sorpresa muy desagradable para el resto de la humanidad.

Además, Pekín demuestra francamente que no teme a la guerra nuclear.

Recientemente, la construcción de refugios subterráneos, diseñados para recibir a cientos de miles e incluso millones de personas, se ha lanzado en las principales ciudades de China. Según datos oficiales, estos refugios están diseñados para proteger a la población de los terremotos. Es bastante obvio que tal explicación no puede considerarse satisfactoria. Primero, un terremoto ocurre repentinamente y dura un máximo de unos pocos minutos, por lo que la población simplemente no tendrá tiempo para esconderse en estos refugios. En segundo lugar, si las personas aún terminan en un asilo durante un terremoto, con una garantía de casi el cien por ciento, se convertirá en una fosa común para ellos, ya que las paredes del refugio se romperán con las olas sísmicas. Cuando se recomienda que los terremotos estén en la superficie de la Tierra lejos de cualquier estructura. Podemos asumir lo siguiente: con esta explicación tan absurda, Pekín deja claro tanto a Moscú como a Washington que está listo para una guerra nuclear. Los refugios subterráneos, como se sabe, son la protección más efectiva contra las explosiones nucleares y sus factores dañinos (onda de choque, radiación penetrante, radiación de luz, contaminación radiactiva).

Además, en los últimos años, se han construido varias docenas de ciudades con toda la infraestructura moderna en las regiones del interior de China (principalmente en Mongolia Interior), que están vacías. Y esto es con la enorme superpoblación del país. Las explicaciones de este fenómeno son seguidas por otras claramente absurdas, como el error de un inversor. Podría haber uno o dos de estos "errores", pero no docenas, especialmente porque en ninguna parte del mundo hay algo así (hay muchas ciudades abandonadas, pero en ninguna parte hay nuevas, pero están deshabitadas). No hay casi ninguna duda de que estas ciudades se están construyendo en caso de una guerra nuclear. Ni los Estados Unidos ni Rusia atacarán ciudades vacías, simplemente no habrá suficientes cargos. Y los residentes de los asentamientos actuales y las megaciudades se sentarán en los refugios y luego se mudarán a nuevas ciudades. Sí, varios millones de personas morirán en esto, pero para la 1,3 mil millones de China, esto ciertamente no es un desastre.

De hecho, hoy China es el único país realmente preparado para librar una guerra, tanto convencional como nuclear. Pero el resto de la humanidad de todas las formas posibles trata de ignorar este hecho.
autor:
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pistola ben
    pistola ben 26 julio 2013 07: 29
    +1
    El Sr. Khramchikhin está nuevamente asustado por la amenaza china.
    Khramchikhin A.A. Quién es: politólogo, jefe del departamento analítico del Instituto de Análisis Político y Militar. Autor de varios cientos de publicaciones sobre temas políticos y militares en diversos medios impresos (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye zapiski, etc.) y en sitios de Internet (russ.ru, globalrus.ru , ima-press.ru, rbc.ru, etc.), y también actúa como experto en programas de radio y televisión (VGTRK, REN-TV, Radio Rossii, Mayak-24, Business FM).
    Lo que está deshilachado: obsesionado paranoicamente con la amenaza china, impulsa todos sus pensamientos bajo esta idea, basada en hechos inocentes. Inventa escenarios absurdos de una rápida invasión china de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, asegura que la OTAN se ha debilitado catastróficamente y no representa ninguna amenaza.
    Él no entiende la tecnología militar y comete errores estúpidos en los artículos.
    Sesiones de exposición:
    http://gosh100.livejournal.com/20805.html
    Tomado aquí - FAK en ANALitegam - http://www.avanturist.org/forum/topic/312/
    1. Beibit
      Beibit 26 julio 2013 08: 19
      +18
      China, EE. UU., Europa: estos son oponentes potenciales de Rusia. Todos quieren obtener los recursos de Rusia. Porque estos recursos les permitirán sobrevivir a todos los demás países. Así que todos somos salvados por una esperanza y optimismo de que el PIB y Shoigu harán al ejército fuerte e inquebrantable durante los tiempos de la URSS. Cuando las armas llegaron en cientos en lugar de piezas. Cuando los científicos militares crearon las armas más formidables. Y luego lees en todas las ventanas emergentes que Rusia creó super armas o Rusia asustó a Occidente con un nuevo tipo de arma, pero las tropas no la tienen, y entonces no tiene sentido. así como cuando todas las fechas de entrega se mueven año tras año, parece que hay un sabotaje deliberado en todos los niveles de gobierno, sin excepción. Se están firmando leyes que destruyen todo lo que se ha hecho en beneficio de las personas durante siglos: educación, medicina, ejército, industria, producción, ciencia y, lo más importante, la vida de las personas ...
      Y lo que el autor del artículo escribió sobre ciudades vacías tiene lógica.
      1. pistola ben
        pistola ben 26 julio 2013 11: 27
        +3
        Para China, un análisis inteligente en mi opinión de A. Gorbenko. - http://www.odnako.org/blogs/show_25388/
        Para China, un buen análisis de El Murid - http://vz.ru/opinions/2013/7/17/641348.html
        ¿Quién debería ser considerado un adversario probable?
        ¿Cómo actuará él?
        ¿Qué guerra para preparar a las Fuerzas Armadas y al pueblo del país?
        .......... "China cumple plenamente con el primer criterio de un adversario potencial. El potencial militar ya es una amenaza, a pesar de las intenciones actuales. El hecho de que ahora este potencial sea significativamente menor que nuestras capacidades para una respuesta militar sólo pone a China en categoría de las amenazas no más apremiantes. Pero para el cumplimiento del segundo criterio, China ya no es adecuada. Es inferior en agresividad a muchos otros países mucho menos poderosos. Prefiere la expansión económica y la diplomacia a los métodos enérgicos en la política. A menudo renuncia a sus intereses donde "comienza huele a frito. "" ..........
    2. Tiberio
      Tiberio 26 julio 2013 08: 26
      +19
      Sin embargo, el autor tiene razón en muchos aspectos, China representa una gran amenaza. Muchos consideran a Occidente el principal enemigo de Rusia, pero este enemigo es obvio, lo ha sido durante muchos años, están acostumbrados y saben qué esperar de él. Pero China es una amenaza oculta: una serpiente que quiere asegurar la paz a todo el mundo, mientras acumula veneno. En el momento adecuado, se pica, necesita estar preparado para esto y no ignorar lo obvio.
      1. Esquife
        Esquife 26 julio 2013 10: 40
        +6
        Además, Pekín demuestra francamente que no teme a la guerra nuclear.

        Bueno, esto es una tontería franca, ¿cómo no temer a una guerra nuclear, incluso si se tiene en cuenta el hecho de que una parte de la población se esconderá bajo tierra, cuánto se sentarán allí, bueno, e incluso si se van, terminarán en la Edad de Piedra y en el desierto árido? Además, hay cargas nucleares de una explosión subterránea que penetra, bueno, qué tontería .....
        1. carbofo
          carbofo 26 julio 2013 11: 54
          +8
          Cuando tiene el 25% de la población mundial, puede perder el dispositivo, la proporción con cualquier país es de al menos 1 a 5 en términos de recursos humanos.
          ¡Pero debido a algunas circunstancias, tendremos que hacerlo muy mal, porque en las grandes ciudades casi la mitad de la población!
          Lo mismo se aplica a cualquier país europeo o Estados Unidos.
          Por lo tanto, la alineación nuclear será considerablemente peor para nosotros que para los chinos acostumbrados al genocidio nacional.
          1. pistola ben
            pistola ben 26 julio 2013 12: 59
            +7
            A nadie le gustará la alineación nuclear. Ni ellos, ni nosotros, nadie.
            Pérdidas en la población rural: reducción de los alimentos (como máximo de hambre en el país) Pérdidas en las ciudades: pérdidas en el sector industrial. Producción (a lo sumo todo sin pantalones y sin cuchillos).
            Simplemente desde el punto de vista de la aritmética, las pérdidas en China son los mismos problemas que para todos. Y en consecuencia, si 25% de la población campesina es eliminada, la alimentación puede disminuir en 25%. En 50%, la población urbana no tiene nada que luchar, no hay nada para vestir a los campesinos.
            Y si Bucha está con China, no permitas que DIOS pelee un muro contra un muro con ellos, creo que no hay tontos en ninguna parte. Conclusiones?
          2. a52333
            a52333 26 julio 2013 13: 51
            +8
            Si lo tomamos desde el punto de vista de una guerra nuclear con China, entonces su densidad de población es principalmente alrededor del océano, donde vive aproximadamente 70%. Y luego la densidad nevilika.
    3. Grenz
      Grenz 26 julio 2013 08: 33
      +13
      Es interesante, y ¿quién es usted tan seguro de sí mismo que hay una opinión sobre si tiene parientes en China? Si es así, permítales comprar una tarjeta en cualquier quiosco en el que estén marcados los territorios de países vecinos que supuestamente pertenecen históricamente a China: Siberia oriental, Kazajstán, Mongolia, Vietnam, India, etc., pequeñas islas cerca de Japón.
      ¿No hay evidencia de las aspiraciones imperiales de China? Lleno de. Y las armas nucleares son prueba de esto.
      Ya lo hemos hecho, como dijiste, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial: Alemania no es nuestro enemigo. Si tiene evidencia de que China es un amigo, por favor dígalo.
      Puede que Khramchikhin no sepa todo sobre misiles, pero indica con precisión hacia dónde se dirigen los barriles y los misiles. Y apunta correctamente. El distrito militar de Hailar (espero que sepa contra quién fue creado) es llevado a los estados de guerra y se mantiene constantemente. Incluyendo constantemente la realización de reconocimiento de nuestro territorio.
      1. Lopatov
        Lopatov 26 julio 2013 08: 48
        +6
        Estimados, pueden dibujar cualquier cosa en los mapas. Para que la gente siguiera contenta y no fuera a Tiananmen. China es un estado nacionalista, para ellos es normal.

        Pero con las perspectivas de una guerra contra los vecinos, que se convertirá en una guerra nuclear, no todo es tan optimista. En este caso, China será rechazada y se debilitará más que la mayoría de sus vecinos. Lo que definitivamente usarán y no permitirán restaurar su fuerza.
        ¿El liderazgo de China necesita esto?
        1. Grenz
          Grenz 26 julio 2013 09: 09
          +9
          Lopatov
          ¿El liderazgo de China necesita esto?


          Sí, no me importa, vivamos juntos.
          Pero yo, aparentemente, no puedo cambiarme, los hunghuzes allá por los años 70 arruinaron mi "karma" (con una estaca con clavos en mi espalda). Desde entonces, creo en una cosa: ¡China no es mi amiga!
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 26 julio 2013 10: 27
            -1
            Cita: Grenz
            Creo en una cosa: ¡China no es mi amiga!

            Entonces, después de todo, nadie te obliga con los chinos a "golpear las encías". Es solo que Khramchikhin en su próximo artículo, una vez más, plantea una turbia ola de mitos y sus propios inventos, con el objetivo de "asustar a Rusia con China". Y esto ya está cansado, porque es ficción acientífica.
        2. pistola ben
          pistola ben 26 julio 2013 11: 19
          +3
          de
          Cita: Spade
          China en este caso será rechazada y se debilitará más que la mayoría de sus vecinos.

          Enmienda - China no se debilitará de esto. China, en algún lugar donde había información, es suficiente para destruir en los valles de sus ríos y / o perder, ubicadas en los mismos lugares de producción y trinetas, hola la edad de piedra. En estos valles a lo largo de los ríos vive casi toda la población de China.
      2. Akreworpa
        Akreworpa 26 julio 2013 10: 55
        +2
        Es interesante lo que hará la población de China en el territorio completamente contaminado de Siberia Oriental.
      3. Scoun
        Scoun 26 julio 2013 11: 20
        +3
        Cita: Grenz
        Khramchikhin tal vez no todos sepan sobre misiles, pero indica con precisión hacia dónde se dirigen los barriles y los cohetes.

        Siempre no entendí ... por tus propias palabras ... Khramchikhin puede "no lo sabe todo" y luego usted mismo refuta sus palabras con la controvertida declaración de que él "indica con precisión"
        El artículo pone un signo negativo solo por esto. ciertamente no lo sabe, pero afirma.
        y el hecho de que China es una amenaza potencial, personalmente, no tengo dudas (es suficiente recordar el 08.08.08 cuando el roedor saak se atrevió a dispararle a nuestro personal de mantenimiento de la paz, el ganado todavía no estaba colgado por los cócteles) es suficiente para ver sus últimas muestras por la fuerza en la frontera con India y los japoneses.
        Pero para escribir sobre miles de cargos y puedo asumir portadores para ellos, "pequeño" no del todo pequeño, porque el vehículo enriquecido de carga en sí mismo cuesta mucho dinero, pregunte cuánta energía necesita usar para obtener un kilo de enriquecido ....... y con la energía de la misma China, no todo funciona sin problemas.
      4. de_Torquemada
        de_Torquemada 12 Agosto 2013 06: 42
        0
        y debido a lo anterior, pintaron toda la orilla derecha del Amur en chino, pero ahora que se eliminó esta pregunta, resolveremos el resto.
  2. apro
    apro 26 julio 2013 08: 09
    +6
    No es sorprendente que la República Popular China defienda a propósito su independencia y libertad de acción. Las armas nucleares son uno de los componentes de la soberanía nacional, junto con una reserva de oro que, por cierto, es mucho más que la de amerov. tienen la tarea número uno de unirse con Taiwán. Y en cuanto al número de cargos, esto habla de su sabiduría porque no tenían un fenómeno que vendiera plutonio de grado de armas a Amer como lo hicieron con nosotros.
    1. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 27 julio 2013 09: 42
      0
      Cita: apro
      No es sorprendente que la República Popular China defienda a propósito su independencia y libertad de acción. Las armas nucleares son uno de los componentes de la soberanía nacional, junto con una reserva de oro que, por cierto, es mucho más que la de amerov. tienen la tarea número uno de unirse con Taiwán. Y en cuanto al número de cargos, esto habla de su sabiduría porque no tenían un fenómeno que vendiera plutonio de grado de armas a Amer como lo hicieron con nosotros.

      Estoy de acuerdo con usted, pero no todo es simple con el plutonio, tal vez hoy seamos testigos de una situación en la que un ladrón se ha ganado una hernia al tratar de llevarse un no reconocido.

      "¿Por qué los rusos dieron su uranio a Estados Unidos? Y le dieron ..."
      http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
    2. de_Torquemada
      de_Torquemada 12 Agosto 2013 06: 45
      0
      pero los amers creen que los extrajimos de manera insolente con plutonio de grado armamento y, como resultado de la venta, por alguna razón no se hizo más pequeño.
  3. ATATA
    ATATA 26 julio 2013 08: 14
    0
    Khramchikhin arde de nuevo! riendo
  4. Canep
    Canep 26 julio 2013 08: 22
    +4
    En el contexto de esta propuesta de Abama Huseynovich sobre el desarme de Rusia y los Estados Unidos, parecen una completa idiotez.
  5. lotar
    lotar 26 julio 2013 08: 28
    +2
    De una forma u otra, en diferentes períodos de tiempo, la relación entre países puede ser diferente, lo que la historia ha demostrado repetidamente. Por lo tanto, el mensaje que se expresó en este artículo al menos da un mensaje de contemplación y, en la medida de lo posible, estar preparado para situaciones desfavorables. eventos. Para ser sincero, no quisiera que nuestra situación continúe como antes, como dice el proverbio: hasta que el cáncer en la montaña silbe la cruz campesina. Entonces, en este caso, será demasiado tarde.
  6. Semurg
    Semurg 26 julio 2013 08: 29
    +8
    Después de un intercambio nuclear completo, la Tierra será adecuada para asentarse durante mucho tiempo solo para las cucarachas, para lo cual se beneficiarán de la radiación que crecerá al tamaño de los perros y buscará restos humanos (se derramarán todas las lágrimas de las cucarachas que mueren bajo las zapatillas de las personas). riendo
  7. Egoza
    Egoza 26 julio 2013 08: 30
    -1
    ¡En China, les encanta lanzar fuegos artificiales! Es poco probable que escalen a Rusia, pero el "dragón chino" bien puede volar sobre los Estados Unidos.
    1. carbofo
      carbofo 26 julio 2013 16: 54
      +2
      Simplemente vendrán a Rusia, porque tenemos recursos que, como todos saben en la guerra, son muy aplicables, muchas operaciones para apoderarse de territorios llevadas a cabo por la Wehrmacht fueron únicamente con el propósito de retener recursos.
      Noruega y Finlandia - mineral, Rumania - petróleo, etc.
      1. uhu189
        uhu189 26 julio 2013 18: 30
        +2
        Usted está un poco equivocado con el mineral: Alemania importó mineral (hierro) de Suecia, pero por alguna razón no lo tomó, aparentemente comprar fue más rentable. Sí, y Finlandia y Rumania, por lo que recuerdo, nadie, también, capturó a estos países que eran aliados de Alemania, pero no fueron ocupados por ella. Y Noruega: sí, se extrajo níquel en ella, por supuesto, pero no fue en absoluto por el bien que Alemania envió a sus tropas allí ...
        1. carbofo
          carbofo 28 julio 2013 17: 56
          0
          ¡No dije que era mineral de hierro!
          Me refería al depósito de níquel de Petsamo en Finlandia, pero el mineral de hierro sueco también podría incluirse aquí. No es necesario tratar de encontrar inexactitudes, no escribí una obra histórica.
          Los suecos simplemente enviaron el mineral a los alemanes sin preguntas serias, como acordaron, creo que será fácil de encontrar.
          ¡Dinamarca, no entendí el significado estratégico de su captura!
          Captura u ocupación aliada son palabras diferentes, pero a menudo tienen demasiado en común.
  8. 12061973
    12061973 26 julio 2013 08: 31
    0
    si una guerra nuclear a gran escala comienza solo con China. para Rusia y Estados Unidos, la pérdida de 140 millones y, en consecuencia, 300 millones de personas significa el final, luego para China y 600 millones de tonterías.
    1. ATATA
      ATATA 26 julio 2013 11: 42
      +5
      Cita: 12061973
      luego para China y 600 millones de tonterías.

      Efecto dominó, el resto morirá de hambre y enfermedad.
    2. uhu189
      uhu189 26 julio 2013 14: 31
      +2
      Querida, ¿te das cuenta de lo que estás diciendo? ¿De dónde vienen estos números? ¿La pérdida de 600 millones para el estado y la destrucción de toda la economía y el transporte no tiene sentido? Además de la contaminación radiactiva de la zona, falta de agua potable, electricidad, alimentos. Antes de escribir algo, piense por un segundo: está hablando de personas vivas ... En tales circunstancias, el estado ya no está hablando, en el mejor de los casos, un conjunto de principados feudales que luchan entre sí por recursos ...
      1. 12061973
        12061973 26 julio 2013 15: 43
        0
        El artículo también escribe sobre refugios. Hoy, se han volado unos 3000 dispositivos nucleares diferentes y todo es normal, pero con el tiempo, habrá más alimentos y agua por persona de lo que hay ahora.
        1. uhu189
          uhu189 26 julio 2013 18: 19
          +2
          La gran mayoría de las explosiones fueron subterráneas o bajo el agua, y las ojivas y bombas de misiles explotan a una altura de varios cientos de metros sobre la superficie (para aumentar el daño) y todos los productos de descomposición se transportan a grandes distancias. Cerca de Semipalatinsk todavía quedan lugares donde todo está bien, como en Novaya Zemlya.
          Y los refugios están construidos por un tiempo muy limitado: espere unas horas (un máximo de unos días) después de un ataque nuclear, para que el nivel de radiación primaria esté dormido y los servicios restantes de la Defensa Civil y las situaciones de emergencia tengan la oportunidad de evacuar al menos a alguien. Sí, y los refugios de bombas totalmente autónomos (herméticos con sistemas de regeneración y suministro de alimentos y agua) no son muchos. Pero en ellos solo unos pocos días puedes sentarte. Y luego a través de los escombros y la ciudad en llamas para irse a algún lugar, recibir dosis de radiación en el camino ... ¿Crees que muchas personas sobrevivirán a esto, y cuántos de los que sobrevivieron en sus mentes permanecerán?
          1. 12061973
            12061973 26 julio 2013 18: 45
            0
            si en la jugada en el primer acto se cuelga un arma, entonces en el tercero disparará y debes estar preparado para esto.
            Cita: uhu189
            ¿Qué piensas? Mucha gente sobrevivirá a esto, y ¿cuántos de los que sobrevivan en sus mentes permanecerán?

            los que sobreviven pueden volverse más sabios, y no sobrevivir, la pérdida para el planeta no es grande, de todos modos todo el apocalipsis está esperando, ¿por qué no uno nuclear?
          2. abdrah
            abdrah 29 julio 2013 04: 41
            +1
            En las cargas modernas, a diferencia de Hiroshima, donde se dividió aproximadamente el 1,5% del material fisible, más del 99% del material se consume para su propósito previsto: EMR, radiación penetrante, calor. La contaminación radioactiva es una fracción de un porcentaje. Las últimas explosiones que se llevaron a cabo en el sitio de prueba Semipalatinsk son prueba de ello. Nuestros amigos jurados, después de que Kazajstán se independizó en los años 90, estaban muy interesados ​​en la composición isotópica en las adiciones gastadas de Semipalatinsk, ya que simplemente no podían lograr ese porcentaje de división.
            Hicimos cargos limpios por nuestros guerreros, ¡dejen que traten de reprocharnos con barbarie e inhumanidad!
            1. Tretyakov
              Tretyakov 1 Agosto 2013 21: 43
              0
              Bueno, no sé sobre esto, pero vivo en el Okrug Autónomo de Khanty-Mansi, la línea de ferrocarril se construyó hace mucho tiempo. Los lagos son de forma redonda y tienen un gran fondo radiactivo. Nada, vivimos, nadamos, las colas aún no crecen ... Y ahora no se sabe, quiten la radiación de nosotros, si seremos humanos ... Como mostraron los experimentos con ranas, algunas de las cuales nacieron en una caja fuerte de plomo, y la segunda parte de los huevos nacieron. en condiciones normales, en el primer caso, más del 50 por ciento ...
  9. Deja Vu
    Deja Vu 26 julio 2013 08: 50
    +3
    Los países más poderosos del mundo, más seguros. Cuantas más ID exploten, más rápido terminará el planeta Tierra y todos lo entenderán. Lo principal es que no debería haber armas nucleares en los monos barbudos, el resto estará de acuerdo.
    1. Agbykov
      Agbykov 26 julio 2013 11: 54
      0
      "Evadir el peligro (proliferación de armas nucleares - nota mía) I) rechazo radical de ciertos estados a la energía nuclear, II) conclusión" radical "de tratados sobre la no proliferación de tecnologías nucleares, III)" control radical "gracias a las actividades de los servicios de la ONU pertinentes (energía atómica ) NO HAGA. " es un ejemplo clásico trampa tecnológica.

      "... la definición de trampa tecnológica: es el resultado social y cotidiano de la implantación generalizada de operaciones tecnogénicas, que en la fase embrionaria eran invisibles, cuyo mal social no estaba previsto, y en la fase de desarrollo era irreversible (énfasis mío), y los beneficios percibidos de su proliferación se convierten en uno o múltiples desastres, cada vez más visibles y cada vez más difíciles de contener por factores decisivos igualmente influyentes, por lo que se 'agradece' por su gran tamaño y su enorme daño ".

      Así que la aparición de armas nucleares en los "monos barbudos" es solo cuestión de tiempo. Pueden ser especialmente peligrosos en sus manos "...Misiles de equipaje internacionalabreviado ILM, en forma de bombas atómicas "maleta-equipaje", cuyas muestras son aptas para el contrabando y uso ... "

      Citas del ensayo "Trampa tecnológica" de la colección "Moloch" de Stanislav Lem.
  10. Rodriques
    Rodriques 26 julio 2013 09: 10
    +6
    Un conocido, monitorea la transmisión de radio del ejército del EPL en las áreas fronterizas, le dice que todo es normal, tranquilo y luego golpea algún tipo de boom, el aire está obstruido, el motor se mueve, las tropas comienzan a moverse en grandes cantidades, por lo que dice que surge una sensación muy desagradable, incluso frío. el sudor corre, aplasta a los guardias fronterizos de una vez si eso.
    1. Grenz
      Grenz 26 julio 2013 12: 50
      +3
      Rodriques (3)
      aplastar a los guardias fronterizos de un solo golpe si eso.


      Lo apoyo plenamente. A su debido tiempo, el infierno habría hecho qué, se habrían roto los dientes. Los chicos de la roca escribieron: "Estuvimos en Berlín, estaremos en Beijing". Lo entendí con severidad.
      Y ahora, una compañía de tigres es suficiente para despejar toda la frontera.
  11. Letnab
    Letnab 26 julio 2013 09: 39
    +2
    He leído algo similar en otros recursos, en principio, no tendremos que esperar algo bueno de China, es demasiado tidbit a su lado ...
    1. Tektor
      Tektor 26 julio 2013 12: 46
      +3
      China PUEDE volverse peligrosa si por razones económicas o de otro tipo no puede COMPRAR los recursos energéticos necesarios para su economía. Aquí es necesario calcular los posibles riesgos de ciertas circunstancias.
  12. Alexander borey
    Alexander borey 26 julio 2013 09: 56
    0
    Este es el número de la historia de terror ... de la serie "Cómo China aplastará a Rusia". Con solo leer el título, entendí de inmediato quién es el autor. "De hecho, la República Popular China hoy es el único país que está seriamente dispuesto a librar una guerra, tanto convencional como nuclear ..." Esto es una completa tontería. Ningún país del mundo es capaz de librar una guerra nuclear larga, y más aún. "Lo que podría ser el 22 de junio de 2.0" los miembros del foro aplastaron por completo todos los argumentos del camarada Khramchikhin, por lo que no tiene sentido repetirnos. Claramente quieren pelear con el Reino Medio en el contexto del deterioro de las relaciones con los Estados Unidos y evitar el acercamiento con Beijing. Camarada Khramchikhin, no se haga el tonto, escriba eso - algo sensato. El tema de la "amenaza china" ya ha sido mordisqueado hasta los huesos y escupido. Cambia el récord.
    1. Deja Vu
      Deja Vu 26 julio 2013 20: 09
      0
      Absolutamente de acuerdo.
  13. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 julio 2013 10: 01
    +5
    R-36M2 no puede apuntar a la RPC debido al radio de acción mínimo de más de ~ 9000 km. Los chinos saben que esto es un elemento disuasorio para Estados Unidos y que no afectará a las minas de Voivode, además, la precisión de sus armas es demasiado pequeña. Los SLBM mantienen principalmente municiones para mantener la paridad con los Estados Unidos.
    En caso de agresión por parte de la República Popular China, nuestras armas nucleares tácticas deberían lanzarse en determinadas direcciones. Represas, centros densamente poblados e instalaciones de soporte vital están siendo destruidos por epicentros simples y dobles (no más), principalmente "Álamo" y sus modificaciones, ALCM.
    El ICBM de la República Popular de China es disparado / destruido inmediatamente, el BRBD y el OTRK, según sea necesario, abandonan gradualmente los túneles de refugio y se lanzan.
  14. leon-iv
    leon-iv 26 julio 2013 10: 02
    0
    Administración.
    En recursos serios, y topwar se les puede atribuir.
    NO es costumbre usar Khramchikhin como autor de artículos y referirse a él.
  15. leon-iv
    leon-iv 26 julio 2013 10: 04
    0
    Este clan vuelve a escribir lo que no sabe.
    El uranio y el plutonio simplemente no funcionan.
    Para hacer esto, compre centrífugas de nosotros. Un método de difusión requiere energía de caballos EE. Sí, de modo que las chaquetas de servicio se construyeron cerca de una planta de energía nuclear para garantizar la eficiencia energética.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 26 julio 2013 13: 08
      +1
      Si las centrifugadoras están en Irán, entonces en China definitivamente lo están. y construir muchos de ellos no es un problema. Especialmente para China, que tiene un gran estado. presupuesto.
      Si están construyendo submarinos nucleares, entonces no tendrán ningún problema con la planta de energía nuclear. Por alguna razón, muchas personas consideran que China es una especie de prehistoria, antigua, subdesarrollada. La creación de armas nucleares no ha sido durante mucho tiempo un secreto para las potencias "mundiales".
      1. leon-iv
        leon-iv 26 julio 2013 13: 15
        +2
        y construir muchos de ellos no es un problema

        Para los Estados Unidos y el problema de geyromp para China, ¿no?
        Ningún hijo es fantástico))) (c)
        Centrales nucleares no tendrán problemas

        Aprende física. Todo está claramente escrito allí. Qué dónde, qué y cómo.
        La creación de armas nucleares no ha sido durante mucho tiempo un secreto para las potencias "mundiales".

        Sí, no es secreto por mucho tiempo. Pero, de hecho, solo el RF puede crear mucho. Incluso Estados Unidos no es capaz de nada ni de nadie.
      2. uhu189
        uhu189 26 julio 2013 14: 41
        +1
        Una cosa es el grado de enriquecimiento de uranio para los reactores nucleares, y otra es el grado de enriquecimiento de uranio nuclear. Estas producciones no se pueden ocultar, ya que requieren mucha energía y recursos específicos que se pueden rastrear. Y si no hay información sobre este tema en la prensa abierta, esto no significa que el Estado Mayor no lo sepa ...
  16. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 26 julio 2013 10: 08
    +4
    100 ha estado hablando sobre la amenaza durante años, incluso mi bisabuelo le disparó a un chino en un camino en la taiga por oro, pero nunca atacan. Formar una fobia china desde la Federación de Rusia es tarea de los Estados Unidos.
  17. usuario
    usuario 26 julio 2013 10: 29
    +4
    Estados Unidos y China no son nuestros enemigos o amigos, pero debemos estar preparados para cualquier desarrollo
  18. biglow
    biglow 26 julio 2013 10: 48
    +3
    Los chinos son famosos por copiar y pegar, solo les funciona todo. lol
  19. Regul
    Regul 26 julio 2013 11: 13
    +2
    La victoria se logra no solo con las armas nucleares, sino que también existen conceptos como la expansión cultural, demográfica, científica y tecnológica, etc.
    ¿Crees que comprar las deudas de la Fed por amabilidad? y amor a la democracia? :)
    Todas estas deudas se convertirán tarde o temprano en frutos (concesiones y derechos tecnológicos, demográficos y, lo más importante, Lobbying, es decir, "por manos ajenas") (Por cierto, no excluyo la influencia actual, en particular sobre los republicanos estadounidenses, ya que esto es " hijos del dinero "con falta de principios).

    La fuerza de China está en su secuencia y expectativa; saben esperar, esperar mucho y persistentemente.
    La fuerza de Rusia está en la lentitud y la constancia, nos "aprovechamos durante mucho tiempo ...", pero si lo hemos aprovechado, entonces aguante.

    En consecuencia, de acuerdo con el segmento de "tiempo" del desarrollo de los eventos, son similares, por lo tanto, aunque representamos una amenaza para los demás, en general, nos desarrollamos "al paso" y no podemos prevalecer significativamente sobre el oponente.
    Es en este caso que China necesita un "aliado" o "ejecutor" que pueda, en la "aproximación temporal", acelerar o fortalecer el dominio.
    Creo que este es el principal peligro de China para nosotros.
  20. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 julio 2013 11: 30
    0
    Es hora de arreglar el nombre, administradores.
    EL MÁS GRANDE => EL MÁS GRANDE.
    Khramchikhin menos por la manifestación del analfabetismo.
  21. vitek1233
    vitek1233 26 julio 2013 11: 33
    +2
    La guerra nuclear es un boleto de ida para TODOS
  22. si8452
    si8452 26 julio 2013 12: 06
    0
    El artículo se basa solo en suposiciones. El hecho de que la RPC pueda resultar en cierta medida (de lo que no estamos seguros) más de lo que se cree es bastante realista. Pero, creo, es bien conocido por las 2 potencias nucleares más grandes: la Federación de Rusia y los Estados Unidos con todas las consecuencias resultantes.
  23. ed65b
    ed65b 26 julio 2013 12: 08
    +2
    El autor no me convenció, no me convenció. Una cosa es que él sabe más que el presidente, y está contento de ser engañado, lleva a pensar en la gravedad del artículo. Todos saben todo sobre China, no hay personas que sean ingenuas en el mundo, especialmente en la Federación de Rusia y Estados Unidos, los principales actores en este campo. El tiempo es diferente. Todo el espacio está lleno de naves espaciales. Toda la extracción de uranio en el mundo ha sido calculada y programada. El rábano picante se arrastra por allí. Menos.
  24. Igor77
    Igor77 26 julio 2013 12: 27
    0
    Para comenzar una guerra, se necesita petróleo, mucho petróleo. O apoderarse de los campos petroleros.
    1. Capitán
      Capitán 26 julio 2013 17: 15
      0
      Las empresas chinas ahora poseen una parte importante de la industria petrolera de Asia Central.

      La producción de petróleo crece constantemente en la propia China.
      Ahora China consume alrededor de 10 millones de barriles de petróleo por día. Al mismo tiempo, extrae 4 millones él mismo.
      Según la CIA para 2011, China ocupa el quinto lugar en la lista de países productores de petróleo (bastante por debajo de Irán)
  25. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 julio 2013 12: 47
    +4
    La Federación de Rusia puede garantizar el uso eficaz de bombas aéreas nucleares tácticas en las zonas donde grupos de tropas agresoras abandonan las carreteras de primera línea (rocas construidas por China hace varios años). Habrá una disminución en el "ancho de banda", una transición a terreno accidentado, que sin duda conducirá a la formación de concentraciones de tropas vulnerables. La República Popular China no podrá evitar esto, ya que necesita mantener una alta densidad de ofensiva.
    Entonces esta oportunidad puede perderse, ya que las tropas chinas se dispersarán y ya estarán en nuestro territorio, donde el uso de armas nucleares es indeseable. Tal ventana existirá solo en los primeros días del ataque. El adversario sabe sobre esto e intentará destruir nuestros arsenales especiales y aeródromos mediante MLRS y OTRK, y los saboteadores trabajarán ampliamente.
    Es bastante obvio que es necesario aumentar el número de aeródromos de dispersión, como recordó recientemente el Ministro de Defensa ruso, y durante los ejercicios de las tropas de la RPC en las zonas fronterizas, mantener a la Fuerza Aérea en alerta máxima y en aeródromos distribuidos, desarrollar técnicas de minería remota para direcciones amenazadas y garantizar la continuidad por cualquier medio inteligencia en esta región.
  26. Odiseo
    Odiseo 26 julio 2013 12: 55
    0
    Esencialmente el articulo
    1) El arsenal nuclear de China tiene más de 250 ojivas, pero menos de lo que Khramchikhin está tratando de imaginar.
    2) La suposición de que la RPC no teme a la guerra nuclear está mal. Cualquier contraataque nuclear masivo tiene sentido de la ofensiva de la RPC. Y todavía no hay un sistema de defensa antimisiles en la RPC.
  27. Foooxxxxx
    Foooxxxxx 26 julio 2013 13: 00
    +1
    No sé qué armas lucharán en la 3ra Guerra Mundial, pero en la 4ta Guerra Mundial pelearán con palos y piedras. (P.) A.Enshtein
  28. Silver_roman
    Silver_roman 26 julio 2013 13: 04
    +4
    como si en el lugar de China no surgiera algún "cuarto Reich". Alemania también en silencio, en un nychka desarrollado, luego sin ningún anuncio tomó la mitad de Europa y cuando todos ya entendieron lo que estaba sucediendo, ¡la Segunda Guerra Mundial estaba en pleno apogeo! pero China es un gran estudiante de historia. ella estudia todo a fondo: todos los errores, errores de cálculo, etc. Todo su poder está respaldado por el tamaño de la población. Esta gente realmente me asusta. no está del todo claro lo que tienen en la cabeza.
    1. Odiseo
      Odiseo 26 julio 2013 13: 10
      -2
      Cita: silver_roman
      como si en el lugar de China no surgiera algún "cuarto Reich".

      China, de hecho, es un país socialista ¿Qué es el Cuarto Reich?
      1. Silver_roman
        Silver_roman 26 julio 2013 13: 22
        +2
        ¿Qué es el Cuarto Reich?

        no tomes todo tan literalmente. además, no solo resalté la frase ".
        Quiero decir que ideológicamente China se cría sobre el hecho de que muchas de sus tierras ancestrales están ocupadas por extraños, que el "gran dragón" se despertará y devolverá todo a su lugar. en general así. y ¿por qué ese estado de ánimo es malo para la educación de una población de mentalidad definida?
        ¿O crees que realmente se van a defender de alguien? Ahora que la Federación de Rusia no se ha puesto de pie. cuando los estados comienzan a sacudir estas piernas cada vez más, puede esperar cualquier cosa de China. En un momento, tampoco esperábamos un golpe de Hitler, al menos no esperábamos tan pronto, pero resultó cómo.
      2. Urganov
        Urganov 28 julio 2013 20: 07
        0
        Bueno, si sigues la letra de la ley, el Tercer Reich personificó el nacionalismo social. Es decir, la estructura socialista del aparato estatal. de hecho. Con una idea nacionalista, como doctrina oficial del estado.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. shpuntik
    shpuntik 26 julio 2013 14: 03
    +2
    Estados Unidos, países de la OTAN en general, se benefician de la guerra de China contra Rusia. De lo contrario, ¿por qué las inversiones van allí, pero no en Rusia? Rabsila barato: esta es claramente la razón principal. Pero ... no puede durar mucho. Tan pronto como China (con la ayuda de la tecnología e inversión occidentales) se convierta en una potencia industrial, el precio de la mano de obra aumentará, y en los EE. UU. Y Europa caerá, entonces no será rentable transferir la producción a China.
    Entonces Rusia puede tener problemas. Una China fuerte comenzará a imponer condiciones. Bueno, ¿y si el "Hitler oblicuo" llega a la dirección? Entonces Estados Unidos volverá a trabajar en esta guerra.
  31. uhu189
    uhu189 26 julio 2013 14: 19
    +1
    Lo lamentamos, por supuesto, pero no tengo fuerzas para leer al Sr. Khramchikhin. Ciertamente, por supuesto, mucho más de lo que alguien no estaba al tanto del umbral más bajo de cargas nucleares en China, no de los malditos que se sientan en el personal general. Con todo el flujo de declaraciones bastante controvertidas, tengo una pregunta para el autor de 2: 1, ¿qué comerán los chinos rescatados en las nuevas ciudades construidas en el medio del desierto de Gobi en Mongolia Interior y qué harán realmente allí? Y lo más importante, ¿quiénes y cómo llegarán allí? Y la segunda pregunta, ¿de qué sirve ser dueño de un arma nuclear y reducir la cantidad de cargos en efectivo, para que no te subestimen? O China se está preparando para un ataque nuclear oculto, solo que en este caso tiene sentido esconderse. Pero no hay nadie que gane en el caso de un intercambio de ataques nucleares, y el liderazgo chino está lejos de ser tontos para estar al tanto de esto.
    Propongo enviar a Khramchikhin a China, para dirigir su energía en una dirección positiva, dejarlo ir a las provincias y buscar túneles en el lugar ...
  32. Para la patria
    Para la patria 26 julio 2013 15: 54
    +1
    Y no pensaron que cuanto mayor era la densidad de población, más efectivo era el uso de armas de destrucción masiva. En este caso, China y otros países densamente poblados son objetivos ideales para la derrota. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que el objetivo final de cualquier guerra es la conclusión de la paz en las condiciones más favorables para el país del ganador. Después de un invierno nuclear, Dios no permita que los sobrevivientes tengan la inteligencia para comprender lo que sucedió.
  33. Goldmitro
    Goldmitro 26 julio 2013 16: 00
    +1
    <<< El papel principal de este arsenal (armas nucleares de China) es una amenaza latente. Su divulgación, si la hubiera, podría ser una sorpresa extremadamente desagradable para el resto de la humanidad. De hecho, la República Popular China es hoy el único país seriamente dispuesto a librar cualquier guerra, tanto convencional como nuclear. Pero el resto de la humanidad está tratando de todas las formas posibles de no darse cuenta de este hecho. >>>
    El autor tiene razón y el secretismo de China y su categórica reticencia a discutir el problema de la reducción de armas nucleares y la retórica cada vez más militante hacia los vecinos debido a los territorios en disputa y, lo más importante, el problema de la falta de espacio vital para una población enorme y en constante crecimiento (en la 41a ya enfrentamos esto) muestran que China se prepara para convertirse en la primera del mundo no solo en el campo de la economía, sino también en el poder de sus fuerzas armadas. Por supuesto, prefiere lograr sus objetivos "pacíficamente", por ejemplo, asentando gradualmente nuestro Lejano Oriente y Siberia, pero también estará listo para usar su poder militar, incluidas las armas nucleares, sin dudarlo. En la época soviética, Mao Zedong sugirió que nuestros líderes lanzaran un ataque preventivo con misiles nucleares contra los Estados Unidos, dándose cuenta de que en el caso de una guerra atómica, muchos pueblos simplemente desaparecerían, ¡pero los chinos definitivamente PERMANECERÁN! Entonces, como dicen, es mejor dejar claro, ¡estaremos más completos!
  34. i-gor63
    i-gor63 26 julio 2013 16: 33
    0
    Autor apocalíptico. ¿Cómo sabe qué piensa el liderazgo ruso sobre la paridad con China en las ojivas?
  35. Silver_roman
    Silver_roman 26 julio 2013 17: 16
    -1
    Nada, podemos enfrentar a nuestro enemigo con dignidad.
    Video de verificación sorpresa de BBO 2013:
    1. ленивый
      ленивый 29 julio 2013 18: 57
      +2
      En la Unión Soviética había un programa de este tipo "Yo sirvo a la Unión Soviética" que la gente llamaba "visitar un cuento de hadas". No hablaré de todo, pero el hecho de que la oficina del comandante de Sokol en uno de los informes del corresponsal me divirtió.
  36. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 julio 2013 17: 44
    +1
    Algunos de los pueblos del sur de China todavía dicen que "ir al norte" es equivalente a "ir a otro mundo, morir".
    Los chinos nunca lucharon hacia el norte. Por supuesto, el gobierno puede decidir lo contrario, obligando a la población a moverse. Los chinos tienen una psicología especial, están activamente compactados en sus regiones del sudeste. Es probable que un extranjero que ingrese a un autobús medio lleno pase a la mitad vacía, pero es probable que los chinos se sienten más cerca de la mitad donde la gente ya está sentada. Tal es la psicología.
    En la imagen se puede ver cómo se ve la "presión" demográfica sobre Rusia.
    1. Nick_1972
      Nick_1972 26 julio 2013 19: 05
      +4
      Me gustaría aclarar cómo es la presión demográfica (sin citas) sobre Rusia. En el mapa, en el norte de China, se ve un pequeño punto con el nombre Harbin (o Harbin como en el mapa). La guía presentó esta ciudad de la siguiente manera (se conserva el estilo): Harbin es una ciudad pequeña para los estándares chinos. Alrededor de seis millones de personas viven en él, con aproximadamente nueve en los suburbios y no registrados. Al este de Harbin, si lo desea, puede imaginar el Territorio Primorsky de Rusia. Este no es un punto en el mapa. Entonces, en la región ya hay menos de dos millones de personas. Y si no es presión, ¿qué es? Piensas especialmente en ello cuando pasas por ciudades militares abandonadas donde las unidades aún estaban en pie: Shkotovo, Kiparisovo, Barabash, Romanovka, Novonezhino ... Y así sucesivamente.
  37. Nick_1972
    Nick_1972 26 julio 2013 19: 28
    +2
    Además, no del todo en el tema. A fines del siglo pasado, el programa One Family - One Child comenzó a implementarse en China. Tipo de anticonceptivo. Está claro que en mayor medida este programa afectó a la población urbana. Entonces, la pregunta es: ¿a quién prefiere la familia china? ¿Niño o niña? Cuando esta generación crezca, es dudoso que la propaganda china promueva la propaganda de arcilla gayropan. Y además, solo entre los judíos, la nacionalidad se transmite a través de la madre. Todos los demás tienen un padre. Entonces, creo que no habrá un escenario apocalíptico. Dado su ritmo de crecimiento económico y otros factores, justo después de un tiempo, todo volverá a la normalidad: nuevamente en Primorye habrá las bahías de Shamora, Amba Bose y el centro del distrito de Hayshenwei (ahora Vladivostok). Y si ahora no se hace nada para el desarrollo de la región del Lejano Oriente, un escenario similar con cada año perdido será más realista y realista.
  38. sésamo
    sésamo 26 julio 2013 19: 50
    0
    Decenas de ciudades vacías, muy interesante !!! "Varios millones de personas morirán en este caso, pero para una China de 1,3 millones esto ciertamente no es una catástrofe", pero ¿dónde se esconderá el resto de los mil millones? ¿¿¿Subterráneo???
  39. Gusar
    Gusar 26 julio 2013 22: 26
    0
    China se desgarrará a todos o se desgarrará a sí misma, en cualquier caso será amargo para todos, no quisiera ...
  40. Vadson
    Vadson 27 julio 2013 00: 58
    +1
    Ni los EE. UU. Ni Rusia atacarán en ciudades vacías, simplemente no habrá suficientes cargos por esto
    y si es suficiente? y para cada ciudad, ni un cargo
    1. Tretyakov
      Tretyakov 1 Agosto 2013 22: 00
      0
      ¿Por qué bombardear ciudades vacías? Después de la explosión de varias ojivas, las placas litosféricas se pondrán en movimiento en ciertos puntos, ... En general, la naturaleza hará el resto ... (como una anécdota: cuando nuestros misiles recorrieron las tierras de América, los misilistas estadounidenses quedaron conmocionados por la frase de uno de nuestro coronel al pasar por uno. Pueblo estadounidense: "Maldita sea, he visto esta torre de agua en la foto durante tantos años, y ahora la veo viva". Cuando los estadounidenses preguntaron qué tenía de interesante, la respuesta fue: "No hay nada en ella, pero debajo hay una rotura en los platos, y nuestro ¡Los misiles apuntan aquí! ")
  41. studentmati
    studentmati 27 julio 2013 01: 27
    +1
    En esencia, China es hoy el único país realmente listo para librar una guerra, tanto convencional como nuclear.

    Hoy, la República Popular China marcha victoriosa en la guerra "económica". Y este es el remedio más eficaz. Y la guerra "caliente" está en reserva ...
  42. Vanderhaas
    Vanderhaas 27 julio 2013 03: 31
    +1
    Leí el artículo dos veces. La sensación de que muy pronto aparecerán materiales similares en otras partes de Runet, no solo orientados específicamente a los sistemas de armas. Parece que el artículo no está en contra de la RPC con sus armas (que es un asunto puramente interno de la propia RPC), sino en la dirección opuesta. La obvia negativa de los líderes rusos a continuar reduciendo las armas estratégicas debe ser respaldada al menos de alguna manera. Por ejemplo, con la ayuda de tales publicaciones. Desde el punto de vista de la teoría de juegos, un enfoque muy esencialmente correcto. Así que cava en la dirección equivocada, caballeros, los debatientes.
  43. Crang
    Crang 27 julio 2013 07: 38
    +1
    Sí, nunca se debe subestimar a China. Uno de los países más poderosos con tradiciones profundas y cultura propia. Debido al hecho de que China no es nuestro enemigo y no nos va a atacar, ni siquiera quiero comentar esas tonterías. Hoy no va, pero mañana se reunirá "de repente". Mil millones trescientos millones de personas, junto con poderosas fuerzas nucleares y un poderoso ejército, es una amenaza en sí misma. A lo que necesitas tener una respuesta adecuada. ¿O te has olvidado de Damansky? Sí, las pérdidas de los chinos en esos eventos excedieron las nuestras en un orden de magnitud, pero esto de alguna manera pierde el hecho de que lo hicieron. tomaron Damansky. Y, por tanto, la victoria fue de ellos, diga lo que diga. Entonces éramos más fuertes que China, ¿pero ahora? El pueblo chino no es agresivo. Más centrado en el trabajo que en la guerra. Pero si seguimos descomponiéndonos, encogiéndonos y teniendo abortos, entonces incluso los chinos "más amables" nos dirán: "Pero cómo están, salgan de Siberia. ¿Por qué lo necesitan?" Y tendrán razón a su manera.
  44. El maestro de taiga
    El maestro de taiga 27 julio 2013 09: 05
    -1
    China caerá con todas sus fuerzas sobre la Federación Rusa, pero en esta guerra no veo la victoria de la Federación Rusa. Somos débiles contra China tanto en el tamaño del ejército como en el entrenamiento de combate. Mientras servía en el Lejano Oriente, aprendí sobre los métodos de entrenamiento de los soldados chinos. Los propios oficiales nos dijeron que para derrotar al soldado chino, nuestros dos no serían suficientes. Sus soldados estaban comprometidos y no participan en la construcción de casas de verano y en la excavación de papas, sino en el entrenamiento de combate. Y al más alto nivel. Y las declaraciones jactanciosas de nuestros militares me divierten. Y últimamente, China ha estado disparando cada vez más descaradamente las armas: las tropas han entrado en India 19 kilómetros, ahora están cayendo en Japón. Algo ansioso en el alma.
  45. asbaev
    asbaev 27 julio 2013 16: 28
    0
    Para eso es la gripe aviar.
  46. abrakadabre
    abrakadabre 29 julio 2013 12: 50
    0
    Todo se basa en dos preguntas:
    1. Una verdadera falta de información sobre el potencial nuclear actual de China. Puede interpretarlo en la dirección de la reducción: el punto de vista oficial. O en la dirección del aumento: la opinión del autor del artículo. Ambas opciones siguen siendo meras insinuaciones. Solo una inspección real puede resolver el problema. Está claro que con la inspección no es muy real.
    2. El nivel de daño permitido por los líderes chinos en caso de un conflicto nuclear. Aquí también puedes especular antes de volverse azul. Pero el hecho de que la ideología oficial y el nivel de patriotismo chino hacen que este nivel sea bastante considerable. Quizás no menos que el nuestro. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, incluso el nivel de pérdidas en el 25% de la población no obligó a los bielorrusos a renunciar a la resistencia. Compara con los franceses. Sí, y muchos otros pueblos de Europa.
    El problema de los estadounidenses es un nivel muy bajo de pérdidas permitidas. Todos sabemos por qué.
  47. Peatonal
    Peatonal 29 julio 2013 22: 32
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor, los datos sobre el número de cargas nucleares se incluyen en la categoría de indicadores que no reflejan la imagen real, sino que la dan las autoridades de la RPC. Por analogía con las estadísticas chinas. El desarrollo del país, llevado a cabo por los líderes chinos, no puede sino implicar el desarrollo de sus fuerzas armadas. El liderazgo chino no está obligado a detener el desarrollo de armas de misiles nucleares a nadie. Y si la ciencia de cohetes se está desarrollando tan rápidamente, entonces la producción de municiones atómicas y nucleares no se retrasará.
  48. KononAV
    KononAV 6 Agosto 2013 14: 41
    0
    Incluso si tienen una bomba y un misil capaces de alcanzar Moscú o Washington, nadie parecerá un poco. Y nadie librará una guerra nuclear, ya que es imposible vivir después de eso.
  49. ElektriK123
    ElektriK123 14 Agosto 2013 11: 41
    0
    Cuántos cohetes, nadie sabe

    Bueno, por alguna razón, nadie, el gobierno y el ejército de China, probablemente prueben)
  50. ksan
    ksan 15 Agosto 2013 16: 16
    -1
    Conviértete en un gordo menos guiño Aunque estaba contento de leer otra tontería no científica de Khramchikhin amarrar Pero les aseguro, queridos usuarios del foro, que este "analista" tiene opuses más interesantes riendo