No dejes a nuestros muertos en problemas?
Dicen que la naturaleza no tolera el vacío. Pero historia también una parte de la naturaleza, y el "vacío" que ha surgido en los anales del pasado se llena con conocimiento exacto, o verdad a medias, o falsificación. Anteriormente, los tiempos vividos por nuestro país estaban adornados de alguna manera, pero no era tan terrible para la crianza del sentimiento civil. La perversión de la historia programa a un joven aversión a la Patria, con todas las consecuencias resultantes.
La razón para escribir estas líneas fue la aparición en las páginas del "MIC" (No. 49, 2010) el artículo de Boris Sokolov "Ghost Fight" con el subtítulo "¿Por qué se inventó una hazaña presuntamente cometida cerca de Sebastopol?" La esencia de la publicación se puede expresar con la misma frase tomada de ella: "... Un episodio con los cinco instructores políticos Filchenkov apenas tiene una base real".
¿Y estaba mirando allí?
Por cierto, si algo se cumple supuestamente, entonces no es simplemente "apenas tiene ... una base real, sino que no lo tiene en absoluto". En cuanto a los "Cinco Filchenkov", lo contaré más tarde. Hasta el momento, solo señalaré que hoy, gracias a una serie de "investigadores" de los héroes de antaño, ni la gloria de sus nombres ni el recuerdo de ejemplos de intrepidez, coraje y perseverancia mostrados por ellos permanecieron en la conciencia pública.
Entonces, los colegas de Sokolov en la búsqueda de "la verdad de la historia" precisamente "establecieron" que Alexander Matrosov no era un héroe, sino un desequilibrio de tipo esquizoide o paranoico. (Sin embargo, no está claro de qué tipo eran otras quinientas personas que cubrieron los pechos del enemigo con sus pechos, tanto antes como después de Matrosov). Ahora es "sabido" que los jóvenes guardias de Krasnodon se arrojaron vivos a los pozos de la mina de Krasnodon "no lograron nada sustancial", como lo hizo el "mítico" Nikolai Gastello, así como el "torpe" Viktor Talalikhin ...
Los jóvenes héroes pioneros Volodya Dubinin, Valya Kotik, Lenya Golikov "de hecho" "eran hooligans". Pilotos del regimiento Tamansky de 46 Guards de bombarderos nocturnos ligeros recibieron estrellas doradas no por salidas de combate y ataques al enemigo, sino "en la cama con los jefes". Y el hecho de que la defensa de Stalingrado fue proporcionada por "destacamentos defensivos de los verdugos de la NKVD", para los "científicos avanzados" actuales ha sido durante mucho tiempo un "hecho indiscutible".
Ahora le toca el turno al director político Nikolai Filchenkov, a los hombres de la Armada Roja Vasily Tsibulko, Daniil Odintsov, Ivan Krasnoselsky, Yuri Parshin.
En las escuelas soviéticas y las oficinas militares de registro y alistamiento colgaban stands con coloridos carteles que describían las hazañas (como resultó, "inventadas casi en su totalidad por propaganda totalitaria") de nuestros conciudadanos durante la Gran Guerra Patriótica, incluidos cinco valientes soldados del 18º batallón del Cuerpo de Marines. Lucharon el 7 de noviembre de 1941 con los alemanes. por tanques debajo de la aldea de Duvanka (ahora el Alto Sadovoye del Ayuntamiento de Sebastopol) y allí bajaron la cabeza, los últimos héroes restantes debajo de vehículos blindados, atados con granadas.
Tanto para la segunda defensa de Sebastopol como para la primera, en la guerra de Crimea, el desprecio por la muerte se convirtió rápidamente en la norma del comportamiento. Sin embargo, en esta hazaña hubo un sacrificio especial: ve debajo del tanque, esto ...
Sin embargo, ¿vale la pena explicar?
Pero, ¿tuvo lugar un caso similar, preguntan los buscadores de la "verdad"? Después de todo, los "esclavos del sistema totalitario" no podían ser personalidades por definición. Y ahora Boris Sokolov, después de "búsquedas exhaustivas" en las "fuentes", lanza la "granada" bajo el mero hecho de la hazaña, habiendo dudado incluso en la realidad de la existencia de personas que "supuestamente la cometieron". Se refiere a los Libros de la Memoria de varias regiones, etc., encuentra varios Cibulco, Parshin, Krasnoselsky, aunque debería haberse referido al manual "Héroes de la Unión Soviética". Un breve diccionario biográfico en dos volúmenes ”(M., Voenizdat, 1987). Aquí está la información oficial sobre los cinco guerreros.
Politruk Nikolai Dmitrievich Filchenkov (hay una foto) nació en 1907, en el pueblo de Kurilovo, ahora distrito de Dalnekonstantinovsky de la región de Gorki, ruso, miembro del CPSU desde 1930. En la Armada en 1929 - 1934 y desde junio 1941.
Ivan Mikhailovich Krasnoselsky (hay una foto) nació en 1913, en el pueblo de Yevlashevka, ahora el pueblo de Krasnoselskoye, distrito de Borznyansky de la región de Chernihiv, ucraniano, miembro del CPSU, en la Armada desde 1941.
Daniil Sidorovich Odintsov (sin foto) nació en 1918, Rusia, en la Armada con 1941.
Yuri Konstantinovich Parshin (sin foto) nació en 1924, ruso, en el Ejército Rojo de 1941. (Notaré entre paréntesis que breves biografías de siete Parshins galardonados con el título de Héroe de la Unión Soviética se encuentran en el libro de referencia. Cuatro de ellos fueron asignados póstumamente. El Teniente de la Guardia Nikolai Parshin, galardonado con el 13 Gold Star el 1944 de septiembre, murió en abril 30 Berlin 1945 Berlin- ir.)
Vasily Fedoseyevich Tsibulko (hay una foto) nació en 1920, en el pueblo de New Bug, ahora la ciudad de Nikolaev, en una familia de clase trabajadora, ucraniana.
Sin embargo, el artículo de Boris Sokolov por alguna razón dice acerca de Vasily Grigorievich Tsibulko e informa que el autor no pudo encontrar las credenciales para él. Y esto no es sorprendente. Después de todo, el nombre patronímico de Vasily Tsibulko, quien luchó en los accesos a Sebastopol, según el diccionario biográfico de Fedoseyevich.
Intacto
El título de Héroe de la Unión Soviética Filchenkov, Krasnoselsky, Odintsov, Parshin y Tsibulko recibió 23 de octubre 1942 del año a título póstumo. Al mismo tiempo, Boris Sokolov afirma que ganó fama gracias al 19 de mayo 1942 publicado en el periódico de Sebastopol Mayak Kommuny, un ensayo titulado "La hazaña de cinco personas del Mar Negro". Su autor, el periodista militar Meer Kogut, desapareció en los últimos días de la defensa de Sebastopol en julio 1942, y el Sr. Sokolov, de hecho, recuerdo sucio de la persona probablemente fallecida al sugerir que simplemente inventó todo lo que sucedió en Duvankoy y también duda del hecho. la muerte del instructor político Filchenkov en noviembre 41-th y declara: “Sin embargo, la hazaña necesaria para hacer de noviembre 7, el día del próximo aniversario de la Revolución de octubre. Los cuatro apellidos de los hombres de la Marina Roja (y tal vez no de los hombres de la Marina Roja), que parecían haber caído en la batalla, agregaron al azar quién ... "
Que puedo decir Es una pena que no haya una máquina del tiempo para abandonar a quien la escribió, con sus "hipótesis", en las formaciones de batalla de una de las unidades de los marines que defienden Sebastopol. Una trama interesante sería ...
Sin embargo, Boris Sokolov se refiere a G. E. Zamikhovsky, quien después de algunas décadas (!) No recuerda nada sobre el grupo de Filchenkov (que es conveniente para el Sr. Sokolov). Pero justo el día del 24 aniversario de la Revolución de Octubre, el 1200 explota a los cadetes del batallón combinado de la escuela de defensa costera Lenin Komsomol (que, sin embargo, no encaja con la "versión" de Boris Sokolov).
Boris Sokolov declara que el ensayo de Kogut nació porque "después de la catástrofe de Kerch fue necesario fortalecer la moral de la gente de Sebastopol, que no tenía ninguna esperanza de una pronta liberación". ¡Y aquí el "historiador" denigra la memoria de todos los defensores de Sebastopol! Repito, para ambas defensas de Sebastopol, la fortaleza se ha convertido en el estándar de la vida, si se puede decir acerca de la situación cuando la muerte diaria fue la muerte diaria de los compañeros.
Controversias
Los "buscadores de la verdad" rusos actuales establecieron como regla rechazar cualquier evidencia de fuentes soviéticas, pero tener una confianza perentoria en las fuentes occidentales, incluidas las memorias de los generales alemanes. Entonces, el Sr. Sokolov basa su derrocamiento en la hazaña de Sevastopol Five, destruyendo diez vehículos blindados enemigos, basándose en las afirmaciones del comandante alemán 11 Erich von Manstein de que no tenía ningún tanque ni arma de asalto en Crimea durante el primer asalto en Sebastopol .
Bueno, tratemos de lidiar con el "sin tanque" Manstein, cuyos soldados casi con sus propias manos intentaron apoderarse de Sebastopol. Me referiré deliberadamente, no a continuación, a las fuentes soviéticas (incluidos los recuerdos del comandante de la brigada 7 de infantes de marina EI Zhidilov y otros), sino a la investigación poco conocida pero muy informativa de I. Moschansky y A. Savin "Fight for the Crimea . 1941 de septiembre - 1942 del año de julio ”, impreso como un número separado del periódico War Chronicle ilustrado (No. 1 para 2002 por año).
Entonces (p. 5): "Manstein en sus memorias escribió que, mientras resolvía el problema de un gran avance en Crimea ... temía asumir este negocio con medios y fuerzas insuficientes. Mientras tanto, el Ejército de 11-I Manstein tenía las siguientes fuerzas: Cuerpo General del Ejército-30 Zalmuta (22, 72 170 y divisiones-infantería), Cuerpo de 54-general del Ejército Hansen (46, 50 73 y de infantería-divisiones), 49 Cuerpo de Ejército General Kobler (1 y 4-I División de Montaña), divisiones motorizadas de SS "Adolf Hitler" y "Viking" ...
Los dos últimos, por definición, no podrían haber tenido vehículos blindados, y naturalmente los tenían. Además, Manstein recibió el apoyo de hasta 40 regimientos de artillería, así como el 4to. aviación un cuerpo formado por el 77 ° escuadrón de combate (150 Me-109) y dos escuadrones de bombarderos (más de 100 Yu-87 y hasta 100 Heinkel-111). Estas son solo unidades alemanas, sin contar el cuerpo rumano.
Además (pp. 8 - 9): “Según la declaración del comandante de 11 por el ejército alemán Manstein (y Boris Sokolov. - S. B.), prácticamente no había tanques en el grupo alemán, excepto el 190 del batallón ligero de armas de asalto (18 SAU StuG III Ausf. C / D).
3 Noviembre 1941 del año, la división 197 de armas de asalto como parte de 22 SAU StuG III Ausf se convirtió en parte de la agrupación alemana en Crimea. C / D ... No se excluye el uso de ningún grupo combinado de 13, 14 o 16-th divisiones de tanques, así como hasta 8 de los tanques R-1 de las partes rumanas, pero las fuentes alemanas no confirman dicha información (todavía! S. B. .) ".
Cabe señalar que los montajes de artillería autopropulsados StuG III se asemejaban a los tanques (de hecho, se crearon sobre la base del tanque T-III) y como tales podrían figurar en nuestros informes de combate, ya que en ese momento no se publicaron álbumes rusos sobre el equipo militar de la Wehrmacht con ilustraciones coloridas. Esta pistola de asalto tenía una masa decente (hasta 22 toneladas), un armamento potente (75-mm o 88-mm) y una buena armadura (50 - 30 mm).
Sin embargo, además de las armas de asalto, Manstein tenía tanques en Crimea. Por ejemplo, en la descripción de las batallas para Armyansk 28 de septiembre 1941 del año en el trabajo de I. Moshchansky y A. Savina se nota (p. 10 - 11) que “contra cada una de nuestras partes, excepto las aeronaves, operamos de 20 a 30 en tanques enemigos que apoyaron su ofensiva infantería El Regimiento de Tanques soviéticos 5, que luego formó todas las fuerzas blindadas de Crimea (tanques 10 T-34s y 56 T-NNXX / T37), llevó a cabo una batalla con los tanques enemigos 38, impidiendo el paso de las reservas enemigas a través del eje Perekopi ... tanques enemigos ". Esto es "en la entrada" de Crimea a finales de septiembre 30.
Pero batallas posteriores en el área del río Chatarlyk: “En la noche de octubre, 19, la División de Infantería 170 de los alemanes, con la que operaron más de 30 las instalaciones de StuG III, se liberó en la boca del Chatarlyk” (p. 12). En las batallas de 20 y 21 de octubre: "... los tanques enemigos no pudieron atravesar el lecho del río pantanoso, pero la infantería, con el apoyo de la artillería y la aviación, a veces irrumpió en nuestras trincheras" (p. 15).
Finalmente, la descripción del primer asalto a Sebastopol dice: "Las acciones ... las agrupaciones enemigas apoyaron a los batallones de artillería 13 y un número significativo de armas de asalto, vehículos blindados y aviones" (p. 20), en noviembre 8 el crucero "Chervona Ucrania" y "Red Crimea" estaban en distancias extremas el fuego en "grupos de tropas y tanques avanzando a lo largo de la carretera de Bakhchisarai" (p. 20 - 21), el ataque principal en Sebastopol "fue infligido por la división de infantería 72-I con el apoyo de los tanques en el flanco izquierdo", y el auxiliar - 50-I división de infantería Yo y el Destacamento Motorizado 118 "soportados por pistolas de asalto" (p. 22).
En la mañana de noviembre 13 1941, los alemanes "lanzaron una ofensiva con dos batallones con tanques en altura 440,8 y un batallón con tanques en Kadykovka", y "en la mañana de noviembre 15, el enemigo trajo el segundo escalón de la división de infantería XNXX y varios tanques a la batalla" (pág. 72).
Como vemos, Manstein tenía tanques. Pero lo que es más picante, el propio Boris Sokolov lo confirma. Refiriéndose a G. E. Zamikhovsky, cita sus palabras: “... estaba bajo Duvanka el 7 de noviembre, y nuestra compañía estaba justo detrás del batallón de marines 18 comandado por Chernousov. ¡No había tanques alemanes allí! Los tanques estaban (resaltados por mí. - S. B.) en la posición del batallón consolidado de la escuela de defensa costera. Lenin Komsomol ... "
Es decir, el 7 de noviembre de 1941, los tanques de Manstein seguían avanzando hacia Sebastopol. Y no solo en el campo de visión del veterano Zamikhovsky. Además, los cinco estaban en guardia de combate, frente a las posiciones de las bocas de los marines, por lo que incluso en el 18 ° batallón se vio esta batalla desde lejos. ¡Qué podemos decir sobre aquellos que se pararon "detrás"! El 18º batallón separado del Cuerpo de Marines, en el que servían los cinco oficiales políticos Filchenkov, pertenecía precisamente a partes de la defensa costera del Mar Negro. flota.
Aquí hay otra evidencia - indirecta, pero pesada.
Oleg Dmitrievich Kazachkovsky, quien de 1973 a 1987 era el jefe del Instituto de Física y Energía en Obninsk, luchó durante la Gran Guerra Patria en un regimiento de artillería de la Reserva del Alto Mando y luego publicó memorias de la campaña militar. Esta es una mirada a la era de un participante desarrollado, inteligente y honesto en los eventos, retirándose de Moldavia a Stalingrado y luego avanzando de Stalingrado a Alemania.
Llegó a Crimea solo en la primavera de 1944, y muchos años después le contaron cómo los muchachos de Sebastopol le dijeron que “Malakhov Kurgan era un lugar de nuestras hazañas en esta guerra. Los marineros, saltando con granadas, corrieron allí bajo tanques alemanes. Oleg Dmitrievich continúa: “Los chicos hablaron sinceramente. Y yo, generalmente un tanto escéptico acerca de este tipo de historias, creí ... "
El comandante Kazachkovsky no sabía acerca de los cinco hombres de la Marina Roja, y los chicos no querían decir, por supuesto, no ellos, porque Malakhov Kurgan ya es el verano de 1942, este es el tercer asalto en Sebastopol. En esos días calurosos, héroes desconocidos repitieron la hazaña, que sabían no solo de los periódicos, sino también de las historias vivientes de aquellos que defendieron a Sebastopol desde la caída de 1941.
No hacer mitos
Y, lo que es más importante, me gustaría que lo anterior se considerara como una especie de discusión con énfasis en cuestiones de la historia militar. No pretendo llamar "oponentes respetados", etc., a quienes cuestionan el hecho del heroísmo masivo del pueblo soviético durante la Gran Guerra Patria y sus acciones concretas. El poeta tenía razón: "Nuestros muertos no nos dejarán en problemas". Pero solo si no entregamos la memoria de los defensores de la Patria.
Sí, no todos los que han cometido hazañas iguales son igualmente conocidos. Sí, a menudo la fama generalizada es una consecuencia del hecho de que la proeza se describió en forma impresa. Pero esto no resta valor al hecho mismo. Los dos primeros nombres de Stalingrado son el Comandante-62 General Chuikov y el comandante de la División de Rifles de la Guardia 13 General Rodimtsev. El general Zholudev, el comandante de la División de Rifles de la Guardia de 37, reorganizado de la 1 Airborne Corps, que recibió el rango de Guardias y Guardias Estándar antes de la primera batalla, es conocido por pocos. Sin suerte, como dicen, con la "RP" del compuesto que perdió 99 por ciento del personal por un mes de peleas en Stalingrado. Pero su contribución a la derrota del enemigo en la batalla en las orillas del Volga no lo hace menos brillante, ni menos significativo, ni menos real.
La sustitución de conceptos hoy está sucediendo en todas partes. Sin embargo, no hay medidas para llenar el vacío creado artificialmente en la crónica militar de la Patria debido al "resurgimiento de las tradiciones del ejército y la armada rusas", las águilas heráldicas, Andreevsky y otras cruces, son incapaces de educar a los ciudadanos de Rusia, especialmente a los jóvenes, un sentido de orgullo en su país de origen, el gran pasado soviético continuará presentándose como una especie de GULAG continuo, y las hazañas logradas en este pasado se evaluarán como el resultado de la "creación de mitos totalitarios".
Durante la Gran Guerra Patria, todo sucedió, pero si hablamos del factor decisivo que nos llevó a la Victoria, es mejor referirse no a las fuentes nacionales, sino a las fuentes alemanas, que para muchos de nosotros somos más autorizadas que las nuestras. En particular, el ex jefe de personal del Ejército de tanques 5, el mayor general Friedrich Wilhelm von Mellenthin, luchó en Polonia, Francia, los Balcanes, África, el frente oriental y en 1956 publicó el libro Tank Battles 1939 - 1945 en Londres en 1957. . ”(En nuestro país se imprimió en XNUMX). A continuación simplemente proporcionaré extractos del Capítulo XIX del "Ejército Rojo".
Entonces: “... El partido y sus órganos tienen una enorme influencia en el Ejército Rojo. Casi todos los comisionados son residentes de ciudades y personas de la clase trabajadora. Su valor limita con la imprudencia; Estas personas son muy inteligentes y decididas. Lograron crear en el ejército ruso lo que faltaba en la Primera Guerra Mundial: la disciplina del hierro ... La disciplina es el principal activo del comunismo, la fuerza motriz del ejército. También fue un factor decisivo para lograr los grandes éxitos políticos y militares de Stalin ...
La industrialización de la Unión Soviética, llevada a cabo de manera agresiva y sin piedad, dio al Ejército Rojo nuevos equipos y un gran número de especialistas altamente calificados ...
El trabajo hábil y persistente de los comunistas ha llevado al hecho de que desde 1917, Rusia ha cambiado de la manera más sorprendente. No cabe duda de que el ruso está desarrollando cada vez más la habilidad de las acciones independientes, y su nivel de educación está en constante crecimiento ...
Los líderes militares ciertamente contribuirán en todos los sentidos a tal evolución. El alto mando ruso conoce su negocio mejor que el mando de cualquier otro ejército ...
Mis comentarios fueron sobre ... las acciones de la infantería rusa, que ... preservaron completamente las grandes tradiciones de Suvorov y Skobelev ... La artillería rusa, al igual que la infantería, también se usa masivamente ... La artillería rusa es un tipo muy formidable de fuerza militar y merece el reconocimiento que Stalin dio ... El extraordinario desarrollo de las fuerzas blindadas rusas merece la atención más cercana de aquellos que estudian la experiencia de la guerra ... Las tripulaciones de tanques del Ejército Rojo han sido moderadas en el crisol de la guerra, su habilidad ha aumentado enormemente. Tal transformación debería haber requerido una organización excepcionalmente alta y una planificación y liderazgo inusualmente hábiles ... "
Como puede ver, el Ejército Rojo era fuerte debido a razones bien definidas. Es hora de reconocer a todos los "buscadores" de la verdad. Al mismo tiempo, dejó de hablar de una sociedad aparentemente des-ideologizada, que es un simple truco para una guerra ideológica o una ilusión de mente simple. El componente ideológico está presente en la vida de la comunidad mundial moderna con más peso y sin piedad que en cualquier otro lugar en los tiempos más "totalitarios". Esos, por ejemplo, los Estados Unidos en términos de pensamiento totalitario de arriba a abajo no son de ninguna manera inferiores a la Alemania nazi, si no son superiores.
Y todos intentan convencernos de que la victoria del pueblo soviético no es más que un mito de propaganda.
La razón para escribir estas líneas fue la aparición en las páginas del "MIC" (No. 49, 2010) el artículo de Boris Sokolov "Ghost Fight" con el subtítulo "¿Por qué se inventó una hazaña presuntamente cometida cerca de Sebastopol?" La esencia de la publicación se puede expresar con la misma frase tomada de ella: "... Un episodio con los cinco instructores políticos Filchenkov apenas tiene una base real".
¿Y estaba mirando allí?
Por cierto, si algo se cumple supuestamente, entonces no es simplemente "apenas tiene ... una base real, sino que no lo tiene en absoluto". En cuanto a los "Cinco Filchenkov", lo contaré más tarde. Hasta el momento, solo señalaré que hoy, gracias a una serie de "investigadores" de los héroes de antaño, ni la gloria de sus nombres ni el recuerdo de ejemplos de intrepidez, coraje y perseverancia mostrados por ellos permanecieron en la conciencia pública.
Entonces, los colegas de Sokolov en la búsqueda de "la verdad de la historia" precisamente "establecieron" que Alexander Matrosov no era un héroe, sino un desequilibrio de tipo esquizoide o paranoico. (Sin embargo, no está claro de qué tipo eran otras quinientas personas que cubrieron los pechos del enemigo con sus pechos, tanto antes como después de Matrosov). Ahora es "sabido" que los jóvenes guardias de Krasnodon se arrojaron vivos a los pozos de la mina de Krasnodon "no lograron nada sustancial", como lo hizo el "mítico" Nikolai Gastello, así como el "torpe" Viktor Talalikhin ...
Los jóvenes héroes pioneros Volodya Dubinin, Valya Kotik, Lenya Golikov "de hecho" "eran hooligans". Pilotos del regimiento Tamansky de 46 Guards de bombarderos nocturnos ligeros recibieron estrellas doradas no por salidas de combate y ataques al enemigo, sino "en la cama con los jefes". Y el hecho de que la defensa de Stalingrado fue proporcionada por "destacamentos defensivos de los verdugos de la NKVD", para los "científicos avanzados" actuales ha sido durante mucho tiempo un "hecho indiscutible".
Los "buscadores de la verdad" rusos actuales establecieron como regla rechazar cualquier evidencia de fuentes soviéticas
Ahora le toca el turno al director político Nikolai Filchenkov, a los hombres de la Armada Roja Vasily Tsibulko, Daniil Odintsov, Ivan Krasnoselsky, Yuri Parshin.
En las escuelas soviéticas y las oficinas militares de registro y alistamiento colgaban stands con coloridos carteles que describían las hazañas (como resultó, "inventadas casi en su totalidad por propaganda totalitaria") de nuestros conciudadanos durante la Gran Guerra Patriótica, incluidos cinco valientes soldados del 18º batallón del Cuerpo de Marines. Lucharon el 7 de noviembre de 1941 con los alemanes. por tanques debajo de la aldea de Duvanka (ahora el Alto Sadovoye del Ayuntamiento de Sebastopol) y allí bajaron la cabeza, los últimos héroes restantes debajo de vehículos blindados, atados con granadas.
Tanto para la segunda defensa de Sebastopol como para la primera, en la guerra de Crimea, el desprecio por la muerte se convirtió rápidamente en la norma del comportamiento. Sin embargo, en esta hazaña hubo un sacrificio especial: ve debajo del tanque, esto ...
Sin embargo, ¿vale la pena explicar?
Pero, ¿tuvo lugar un caso similar, preguntan los buscadores de la "verdad"? Después de todo, los "esclavos del sistema totalitario" no podían ser personalidades por definición. Y ahora Boris Sokolov, después de "búsquedas exhaustivas" en las "fuentes", lanza la "granada" bajo el mero hecho de la hazaña, habiendo dudado incluso en la realidad de la existencia de personas que "supuestamente la cometieron". Se refiere a los Libros de la Memoria de varias regiones, etc., encuentra varios Cibulco, Parshin, Krasnoselsky, aunque debería haberse referido al manual "Héroes de la Unión Soviética". Un breve diccionario biográfico en dos volúmenes ”(M., Voenizdat, 1987). Aquí está la información oficial sobre los cinco guerreros.
Politruk Nikolai Dmitrievich Filchenkov (hay una foto) nació en 1907, en el pueblo de Kurilovo, ahora distrito de Dalnekonstantinovsky de la región de Gorki, ruso, miembro del CPSU desde 1930. En la Armada en 1929 - 1934 y desde junio 1941.
Ivan Mikhailovich Krasnoselsky (hay una foto) nació en 1913, en el pueblo de Yevlashevka, ahora el pueblo de Krasnoselskoye, distrito de Borznyansky de la región de Chernihiv, ucraniano, miembro del CPSU, en la Armada desde 1941.
Daniil Sidorovich Odintsov (sin foto) nació en 1918, Rusia, en la Armada con 1941.
Yuri Konstantinovich Parshin (sin foto) nació en 1924, ruso, en el Ejército Rojo de 1941. (Notaré entre paréntesis que breves biografías de siete Parshins galardonados con el título de Héroe de la Unión Soviética se encuentran en el libro de referencia. Cuatro de ellos fueron asignados póstumamente. El Teniente de la Guardia Nikolai Parshin, galardonado con el 13 Gold Star el 1944 de septiembre, murió en abril 30 Berlin 1945 Berlin- ir.)
Vasily Fedoseyevich Tsibulko (hay una foto) nació en 1920, en el pueblo de New Bug, ahora la ciudad de Nikolaev, en una familia de clase trabajadora, ucraniana.
Sin embargo, el artículo de Boris Sokolov por alguna razón dice acerca de Vasily Grigorievich Tsibulko e informa que el autor no pudo encontrar las credenciales para él. Y esto no es sorprendente. Después de todo, el nombre patronímico de Vasily Tsibulko, quien luchó en los accesos a Sebastopol, según el diccionario biográfico de Fedoseyevich.
Intacto
El título de Héroe de la Unión Soviética Filchenkov, Krasnoselsky, Odintsov, Parshin y Tsibulko recibió 23 de octubre 1942 del año a título póstumo. Al mismo tiempo, Boris Sokolov afirma que ganó fama gracias al 19 de mayo 1942 publicado en el periódico de Sebastopol Mayak Kommuny, un ensayo titulado "La hazaña de cinco personas del Mar Negro". Su autor, el periodista militar Meer Kogut, desapareció en los últimos días de la defensa de Sebastopol en julio 1942, y el Sr. Sokolov, de hecho, recuerdo sucio de la persona probablemente fallecida al sugerir que simplemente inventó todo lo que sucedió en Duvankoy y también duda del hecho. la muerte del instructor político Filchenkov en noviembre 41-th y declara: “Sin embargo, la hazaña necesaria para hacer de noviembre 7, el día del próximo aniversario de la Revolución de octubre. Los cuatro apellidos de los hombres de la Marina Roja (y tal vez no de los hombres de la Marina Roja), que parecían haber caído en la batalla, agregaron al azar quién ... "
Que puedo decir Es una pena que no haya una máquina del tiempo para abandonar a quien la escribió, con sus "hipótesis", en las formaciones de batalla de una de las unidades de los marines que defienden Sebastopol. Una trama interesante sería ...Sin embargo, Boris Sokolov se refiere a G. E. Zamikhovsky, quien después de algunas décadas (!) No recuerda nada sobre el grupo de Filchenkov (que es conveniente para el Sr. Sokolov). Pero justo el día del 24 aniversario de la Revolución de Octubre, el 1200 explota a los cadetes del batallón combinado de la escuela de defensa costera Lenin Komsomol (que, sin embargo, no encaja con la "versión" de Boris Sokolov).
Boris Sokolov declara que el ensayo de Kogut nació porque "después de la catástrofe de Kerch fue necesario fortalecer la moral de la gente de Sebastopol, que no tenía ninguna esperanza de una pronta liberación". ¡Y aquí el "historiador" denigra la memoria de todos los defensores de Sebastopol! Repito, para ambas defensas de Sebastopol, la fortaleza se ha convertido en el estándar de la vida, si se puede decir acerca de la situación cuando la muerte diaria fue la muerte diaria de los compañeros.
Controversias
Los "buscadores de la verdad" rusos actuales establecieron como regla rechazar cualquier evidencia de fuentes soviéticas, pero tener una confianza perentoria en las fuentes occidentales, incluidas las memorias de los generales alemanes. Entonces, el Sr. Sokolov basa su derrocamiento en la hazaña de Sevastopol Five, destruyendo diez vehículos blindados enemigos, basándose en las afirmaciones del comandante alemán 11 Erich von Manstein de que no tenía ningún tanque ni arma de asalto en Crimea durante el primer asalto en Sebastopol .
Bueno, tratemos de lidiar con el "sin tanque" Manstein, cuyos soldados casi con sus propias manos intentaron apoderarse de Sebastopol. Me referiré deliberadamente, no a continuación, a las fuentes soviéticas (incluidos los recuerdos del comandante de la brigada 7 de infantes de marina EI Zhidilov y otros), sino a la investigación poco conocida pero muy informativa de I. Moschansky y A. Savin "Fight for the Crimea . 1941 de septiembre - 1942 del año de julio ”, impreso como un número separado del periódico War Chronicle ilustrado (No. 1 para 2002 por año).
Entonces (p. 5): "Manstein en sus memorias escribió que, mientras resolvía el problema de un gran avance en Crimea ... temía asumir este negocio con medios y fuerzas insuficientes. Mientras tanto, el Ejército de 11-I Manstein tenía las siguientes fuerzas: Cuerpo General del Ejército-30 Zalmuta (22, 72 170 y divisiones-infantería), Cuerpo de 54-general del Ejército Hansen (46, 50 73 y de infantería-divisiones), 49 Cuerpo de Ejército General Kobler (1 y 4-I División de Montaña), divisiones motorizadas de SS "Adolf Hitler" y "Viking" ...
Los dos últimos, por definición, no podrían haber tenido vehículos blindados, y naturalmente los tenían. Además, Manstein recibió el apoyo de hasta 40 regimientos de artillería, así como el 4to. aviación un cuerpo formado por el 77 ° escuadrón de combate (150 Me-109) y dos escuadrones de bombarderos (más de 100 Yu-87 y hasta 100 Heinkel-111). Estas son solo unidades alemanas, sin contar el cuerpo rumano.
Además (pp. 8 - 9): “Según la declaración del comandante de 11 por el ejército alemán Manstein (y Boris Sokolov. - S. B.), prácticamente no había tanques en el grupo alemán, excepto el 190 del batallón ligero de armas de asalto (18 SAU StuG III Ausf. C / D).
3 Noviembre 1941 del año, la división 197 de armas de asalto como parte de 22 SAU StuG III Ausf se convirtió en parte de la agrupación alemana en Crimea. C / D ... No se excluye el uso de ningún grupo combinado de 13, 14 o 16-th divisiones de tanques, así como hasta 8 de los tanques R-1 de las partes rumanas, pero las fuentes alemanas no confirman dicha información (todavía! S. B. .) ".
Cabe señalar que los montajes de artillería autopropulsados StuG III se asemejaban a los tanques (de hecho, se crearon sobre la base del tanque T-III) y como tales podrían figurar en nuestros informes de combate, ya que en ese momento no se publicaron álbumes rusos sobre el equipo militar de la Wehrmacht con ilustraciones coloridas. Esta pistola de asalto tenía una masa decente (hasta 22 toneladas), un armamento potente (75-mm o 88-mm) y una buena armadura (50 - 30 mm).
Sin embargo, además de las armas de asalto, Manstein tenía tanques en Crimea. Por ejemplo, en la descripción de las batallas para Armyansk 28 de septiembre 1941 del año en el trabajo de I. Moshchansky y A. Savina se nota (p. 10 - 11) que “contra cada una de nuestras partes, excepto las aeronaves, operamos de 20 a 30 en tanques enemigos que apoyaron su ofensiva infantería El Regimiento de Tanques soviéticos 5, que luego formó todas las fuerzas blindadas de Crimea (tanques 10 T-34s y 56 T-NNXX / T37), llevó a cabo una batalla con los tanques enemigos 38, impidiendo el paso de las reservas enemigas a través del eje Perekopi ... tanques enemigos ". Esto es "en la entrada" de Crimea a finales de septiembre 30.
Pero batallas posteriores en el área del río Chatarlyk: “En la noche de octubre, 19, la División de Infantería 170 de los alemanes, con la que operaron más de 30 las instalaciones de StuG III, se liberó en la boca del Chatarlyk” (p. 12). En las batallas de 20 y 21 de octubre: "... los tanques enemigos no pudieron atravesar el lecho del río pantanoso, pero la infantería, con el apoyo de la artillería y la aviación, a veces irrumpió en nuestras trincheras" (p. 15).
Finalmente, la descripción del primer asalto a Sebastopol dice: "Las acciones ... las agrupaciones enemigas apoyaron a los batallones de artillería 13 y un número significativo de armas de asalto, vehículos blindados y aviones" (p. 20), en noviembre 8 el crucero "Chervona Ucrania" y "Red Crimea" estaban en distancias extremas el fuego en "grupos de tropas y tanques avanzando a lo largo de la carretera de Bakhchisarai" (p. 20 - 21), el ataque principal en Sebastopol "fue infligido por la división de infantería 72-I con el apoyo de los tanques en el flanco izquierdo", y el auxiliar - 50-I división de infantería Yo y el Destacamento Motorizado 118 "soportados por pistolas de asalto" (p. 22).
En la mañana de noviembre 13 1941, los alemanes "lanzaron una ofensiva con dos batallones con tanques en altura 440,8 y un batallón con tanques en Kadykovka", y "en la mañana de noviembre 15, el enemigo trajo el segundo escalón de la división de infantería XNXX y varios tanques a la batalla" (pág. 72).
Como vemos, Manstein tenía tanques. Pero lo que es más picante, el propio Boris Sokolov lo confirma. Refiriéndose a G. E. Zamikhovsky, cita sus palabras: “... estaba bajo Duvanka el 7 de noviembre, y nuestra compañía estaba justo detrás del batallón de marines 18 comandado por Chernousov. ¡No había tanques alemanes allí! Los tanques estaban (resaltados por mí. - S. B.) en la posición del batallón consolidado de la escuela de defensa costera. Lenin Komsomol ... "
Es decir, el 7 de noviembre de 1941, los tanques de Manstein seguían avanzando hacia Sebastopol. Y no solo en el campo de visión del veterano Zamikhovsky. Además, los cinco estaban en guardia de combate, frente a las posiciones de las bocas de los marines, por lo que incluso en el 18 ° batallón se vio esta batalla desde lejos. ¡Qué podemos decir sobre aquellos que se pararon "detrás"! El 18º batallón separado del Cuerpo de Marines, en el que servían los cinco oficiales políticos Filchenkov, pertenecía precisamente a partes de la defensa costera del Mar Negro. flota.
Aquí hay otra evidencia - indirecta, pero pesada.
Oleg Dmitrievich Kazachkovsky, quien de 1973 a 1987 era el jefe del Instituto de Física y Energía en Obninsk, luchó durante la Gran Guerra Patria en un regimiento de artillería de la Reserva del Alto Mando y luego publicó memorias de la campaña militar. Esta es una mirada a la era de un participante desarrollado, inteligente y honesto en los eventos, retirándose de Moldavia a Stalingrado y luego avanzando de Stalingrado a Alemania.
Llegó a Crimea solo en la primavera de 1944, y muchos años después le contaron cómo los muchachos de Sebastopol le dijeron que “Malakhov Kurgan era un lugar de nuestras hazañas en esta guerra. Los marineros, saltando con granadas, corrieron allí bajo tanques alemanes. Oleg Dmitrievich continúa: “Los chicos hablaron sinceramente. Y yo, generalmente un tanto escéptico acerca de este tipo de historias, creí ... "
El comandante Kazachkovsky no sabía acerca de los cinco hombres de la Marina Roja, y los chicos no querían decir, por supuesto, no ellos, porque Malakhov Kurgan ya es el verano de 1942, este es el tercer asalto en Sebastopol. En esos días calurosos, héroes desconocidos repitieron la hazaña, que sabían no solo de los periódicos, sino también de las historias vivientes de aquellos que defendieron a Sebastopol desde la caída de 1941.
No hacer mitos
Y, lo que es más importante, me gustaría que lo anterior se considerara como una especie de discusión con énfasis en cuestiones de la historia militar. No pretendo llamar "oponentes respetados", etc., a quienes cuestionan el hecho del heroísmo masivo del pueblo soviético durante la Gran Guerra Patria y sus acciones concretas. El poeta tenía razón: "Nuestros muertos no nos dejarán en problemas". Pero solo si no entregamos la memoria de los defensores de la Patria.
Sí, no todos los que han cometido hazañas iguales son igualmente conocidos. Sí, a menudo la fama generalizada es una consecuencia del hecho de que la proeza se describió en forma impresa. Pero esto no resta valor al hecho mismo. Los dos primeros nombres de Stalingrado son el Comandante-62 General Chuikov y el comandante de la División de Rifles de la Guardia 13 General Rodimtsev. El general Zholudev, el comandante de la División de Rifles de la Guardia de 37, reorganizado de la 1 Airborne Corps, que recibió el rango de Guardias y Guardias Estándar antes de la primera batalla, es conocido por pocos. Sin suerte, como dicen, con la "RP" del compuesto que perdió 99 por ciento del personal por un mes de peleas en Stalingrado. Pero su contribución a la derrota del enemigo en la batalla en las orillas del Volga no lo hace menos brillante, ni menos significativo, ni menos real.
La sustitución de conceptos hoy está sucediendo en todas partes. Sin embargo, no hay medidas para llenar el vacío creado artificialmente en la crónica militar de la Patria debido al "resurgimiento de las tradiciones del ejército y la armada rusas", las águilas heráldicas, Andreevsky y otras cruces, son incapaces de educar a los ciudadanos de Rusia, especialmente a los jóvenes, un sentido de orgullo en su país de origen, el gran pasado soviético continuará presentándose como una especie de GULAG continuo, y las hazañas logradas en este pasado se evaluarán como el resultado de la "creación de mitos totalitarios".
Durante la Gran Guerra Patria, todo sucedió, pero si hablamos del factor decisivo que nos llevó a la Victoria, es mejor referirse no a las fuentes nacionales, sino a las fuentes alemanas, que para muchos de nosotros somos más autorizadas que las nuestras. En particular, el ex jefe de personal del Ejército de tanques 5, el mayor general Friedrich Wilhelm von Mellenthin, luchó en Polonia, Francia, los Balcanes, África, el frente oriental y en 1956 publicó el libro Tank Battles 1939 - 1945 en Londres en 1957. . ”(En nuestro país se imprimió en XNUMX). A continuación simplemente proporcionaré extractos del Capítulo XIX del "Ejército Rojo".
Entonces: “... El partido y sus órganos tienen una enorme influencia en el Ejército Rojo. Casi todos los comisionados son residentes de ciudades y personas de la clase trabajadora. Su valor limita con la imprudencia; Estas personas son muy inteligentes y decididas. Lograron crear en el ejército ruso lo que faltaba en la Primera Guerra Mundial: la disciplina del hierro ... La disciplina es el principal activo del comunismo, la fuerza motriz del ejército. También fue un factor decisivo para lograr los grandes éxitos políticos y militares de Stalin ...
La industrialización de la Unión Soviética, llevada a cabo de manera agresiva y sin piedad, dio al Ejército Rojo nuevos equipos y un gran número de especialistas altamente calificados ...
El trabajo hábil y persistente de los comunistas ha llevado al hecho de que desde 1917, Rusia ha cambiado de la manera más sorprendente. No cabe duda de que el ruso está desarrollando cada vez más la habilidad de las acciones independientes, y su nivel de educación está en constante crecimiento ...
Los líderes militares ciertamente contribuirán en todos los sentidos a tal evolución. El alto mando ruso conoce su negocio mejor que el mando de cualquier otro ejército ...
Mis comentarios fueron sobre ... las acciones de la infantería rusa, que ... preservaron completamente las grandes tradiciones de Suvorov y Skobelev ... La artillería rusa, al igual que la infantería, también se usa masivamente ... La artillería rusa es un tipo muy formidable de fuerza militar y merece el reconocimiento que Stalin dio ... El extraordinario desarrollo de las fuerzas blindadas rusas merece la atención más cercana de aquellos que estudian la experiencia de la guerra ... Las tripulaciones de tanques del Ejército Rojo han sido moderadas en el crisol de la guerra, su habilidad ha aumentado enormemente. Tal transformación debería haber requerido una organización excepcionalmente alta y una planificación y liderazgo inusualmente hábiles ... "
Como puede ver, el Ejército Rojo era fuerte debido a razones bien definidas. Es hora de reconocer a todos los "buscadores" de la verdad. Al mismo tiempo, dejó de hablar de una sociedad aparentemente des-ideologizada, que es un simple truco para una guerra ideológica o una ilusión de mente simple. El componente ideológico está presente en la vida de la comunidad mundial moderna con más peso y sin piedad que en cualquier otro lugar en los tiempos más "totalitarios". Esos, por ejemplo, los Estados Unidos en términos de pensamiento totalitario de arriba a abajo no son de ninguna manera inferiores a la Alemania nazi, si no son superiores.
Y todos intentan convencernos de que la victoria del pueblo soviético no es más que un mito de propaganda.
información