Military Review

Los Estados Unidos crearon una base submarina para drones.

17

La Agencia de Desarrollo Avanzado Militar de los Estados Unidos (DARPA) ha anunciado un proyecto para crear un submarino robotizado que podrá transportar y lanzar drones de superficie y submarinos. El proyecto se llamó Hydra, su presentación oficial se llevará a cabo a principios de agosto de este año.


El programa Hydra implica el desarrollo de un submarino no tripulado, o "nave de la matriz", como lo llaman los desarrolladores, que está diseñado para el transporte en sus compartimentos modulares de vehículos aéreos no tripulados submarinos y de superficie.

Según los representantes de DARPA, Hydra permitirá que la Armada de los Estados Unidos entregue drones en secreto a un área de hostilidades determinada, así como a que reduzca el nivel de riesgo para las personas, ya que el submarino se controla de forma remota.

El submarino podrá trabajar en aguas poco profundas, en puertos y aguas costeras, y podrá permanecer allí durante mucho tiempo. Según los desarrolladores, en primer lugar, Hydra se utilizará para fines de reconocimiento. Los UAV emitidos desde un submarino de este tipo se mantendrán constantemente en contacto con ella, y el submarino mismo transmitirá toda la información a los puestos de mando ubicados en las bases navales de los EE. UU.

“Hydra permitirá el uso de aviones no tripulados o submarinos dependiendo de la situación. Esperamos que en el futuro este proyecto nos brinde la oportunidad de desplegar drones en todo el mundo ", dijo DARPA en un comunicado.

El proyecto Hydra está actualmente en desarrollo. La presentación del sistema se llevará a cabo el 5 de agosto del año en el laboratorio físico de la Universidad Johns Hopkins.
Originador:
http://russian.rt.com/
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tiburón
    tiburón 26 julio 2013 09: 29 nuevo
    +2
    Cómo les gusta rastrillar el calor con las manos equivocadas, incluso si no son humanos. Pero el arma es interesante y prometedora. Para el primer ataque o sabotaje, probablemente sea mejor no pensar. Pero la pregunta es, ¿son los canales de comunicación y control un talón de Aquiles? Después de todo, los iraníes pudieron tomar el control de una de las máquinas el año pasado. Puede esperar la aparición de técnicas radiofónicas. tropas como un tipo separado de avión.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 26 julio 2013 09: 32 nuevo
      +1
      Espero que el dinero sea suficiente para traer a la mente ...
      1. xxxMYSTICxxx
        xxxMYSTICxxx 26 julio 2013 09: 38 nuevo
        +3
        Cita: ShturmKGB
        Espero que el dinero sea suficiente para traer a la mente ...

        Eso es algo, pero no tienen ningún problema con el dinero, tomarán un poco más de todo el mundo, lo traerán a la mente y lo usarán contra el mismo mundo (((
        1. AVV
          AVV 26 julio 2013 11: 50 nuevo
          +1
          Para imprimir envoltorios de caramelos, son maestros y luego pagan ¡Con estos trozos de papel para bienes y recursos, ya que la imprenta está siempre a mano!
    2. Gato
      Gato 26 julio 2013 11: 04 nuevo
      +2
      Cita: tiburon
      rastrillar en calor con las manos equivocadas, incluso si no es humano

      Y lo único malo de esto es que lo hacen, no NOSOTROS
      1. ziqzaq
        ziqzaq 26 julio 2013 12: 41 nuevo
        +1
        Cita: Gato
        Y lo único malo de esto es que lo hacen, no NOSOTROS

        У нас есть "Лошарик"....
        1. sub307
          sub307 26 julio 2013 16: 58 nuevo
          0
          Атомная глубоководная станция 1 ранга / специальная атомная подводная лодка / глубоководное техническое средство - компонент комплекса пр.1083К - "Лошарик". Да. есть у нас, но это "малость из другой оперы".
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Mikhan
    Mikhan 26 julio 2013 09: 47 nuevo
    +2
    Pronto, aparentemente, no será una guerra, sino más bien como tiradores de computadora. Sin embargo, el progreso am
    1. Gato
      Gato 26 julio 2013 11: 10 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      no habrá guerra, pero como los tiradores de computadora ... el progreso sin embargo

      Gee-gee, y la victoria en tal guerra ya no son los huevos del soldado de infantería sobre las trincheras de los demás, sino el joystick en ... amarrar operador enemigo!
  4. egor 1712
    egor 1712 26 julio 2013 09: 52 nuevo
    +1
    Máximo donde pueden usar Hydra en sus aguas territoriales.
  5. olegff68
    olegff68 26 julio 2013 10: 36 nuevo
    +1
    Submarino robótico que puede transportar y lanzar drones de superficie y submarinos, ¡hola skynet! Pero en serio, no será aterrador para Amers un dispositivo tan caro y secreto para las terras de otras personas. poner en marcha el agua, pero ¿cómo se descubrirá y capturará, se confundirá en las redes, fallará? Y la efectividad de tal inteligencia es dudosa, pero para el sabotaje, lo más importante es en mi humilde opinión.
    1. Gato
      Gato 26 julio 2013 11: 13 nuevo
      +1
      Cita: olegff68
      No será aterrador para Amers un dispositivo tan caro y secreto para las terras de otras personas. correr agua

      ¡Bueno, no tienen miedo de lanzar UAV al espacio extraterrestre!
      1. AVV
        AVV 26 julio 2013 11: 59 nuevo
        +2
        ¡Ante la supresión masiva de los sistemas de comunicación y control, será un desperdicio de dinero! ¡Pero contra países que no tienen los medios para suprimir la comunicación y el control de la forma correcta!
    2. Gato
      Gato 26 julio 2013 11: 45 nuevo
      +1
      Cita: olegff68
      pero para sabotaje, lo más

      Es difícil imaginar un avión no tripulado como un saboteador. Aunque ... tal vez sí:
      Роботизированная субмарина на мягких лапах проникает на рейд ВМБ противника и внезапно выпускает жужжащие БПЛА, которые пугают чаек и бакланов. Те поднимаются в воздух и начинают интенсивно гадить на окрестную инфраструктуру. Поднятые по тревоге экипажи, скользя и падая, бросаются поднимать подскользнувшегося на трапе дико матерящегося проверяющего адмирала. В результате все получают пистоны и "неуд" по боевой и политической подготовке, идут пить шило по этому поводу и забивают на приближающуюся американскую АУГ. Все, противник деморализован и небоеспособен! Compañero

      Um ... algo me perfora hoy en la inundación  solicitar
  6. Constantino
    Constantino 26 julio 2013 11: 06 nuevo
    +1
    Una idea interesante Simplemente no está completamente claro cómo usarán los drones tipo avión. Lánzalo bien, lo lanzarán, pero ¿cómo van a devolverlo? ¿O solo habrá plataformas giratorias? Solo un poco antes del lanzamiento. Tendrá que recordar mirar.
  7. gregor6549
    gregor6549 26 julio 2013 14: 17 nuevo
    +3
    Когда я какое то время тому назад заикнулся о такой идее, меня вежливо высмеяли и посоветовали не предаваться бесплодным фантазиям. А тем временем и в США, и В Китае вовсю идет разработка подводных авианосцев на которые могли бы базироваться как пилотируемые таки беспилотные ЛА. Но ведь именно Россия была первой в разработке и строительстве самых больших в мире АПЛ типа "Акула" /Тайфун/. Казалось бы ей первой и сделать подводный авианосец, тем более что век надводных авианосцев подходит к концу. И не потому что они устарели, а потому что обнаружить и уничтожить авианосец уже вполне по силам одной баллистической ракете оснащенной многорежимной и многосенсорной головкой обнаружения надводных целей, их классификации и наведения боеголовки (боеголовок) БР на выбранную цель или несколько целей. Тем более что такие БР тоже уже вовсю разрабатываются теми же США и Китаем. А вот с подводным авианосцем справиться будет потрудней. Да и "напихать" в него беспилотников различного назначения можно в достаточном количестве. Запускать эти БПЛА вполне можно из вертикальных пусковых установок аналогичных тем, что уже используются на некоторых американских АПЛ для хранения и вертикального запуска Томагавков. Ну а сажать БПЛА можно в крайнем случае и на воду а затем подбирать. Обеспечить БПЛА положительную плавучесть тоже не проблема
  8. michajlo
    michajlo 26 julio 2013 15: 06 nuevo
    +1
    Cita: gregor6549
    Когда я какое то время тому назад заикнулся о такой идее, меня вежливо высмеяли и посоветовали не предаваться бесплодным фантазиям. А тем временем и в США, и В Китае вовсю идет разработка подводных авианосцев на которые могли бы базироваться как пилотируемые таки беспилотные ЛА. Но ведь именно Россия была первой в разработке и строительстве самых больших в мире АПЛ типа "Акула" /Тайфун/. Казалось бы ей первой и сделать подводный авианосец, тем более что век надводных авианосцев подходит к концу. И не потому что они устарели, а потому что обнаружить и уничтожить авианосец уже вполне по силам одной баллистической ракете оснащенной многорежимной и многосенсорной головкой обнаружения надводных целей, их классификации и наведения боеголовки (боеголовок) БР на выбранную цель или несколько целей. Тем более что такие БР тоже уже вовсю разрабатываются теми же США и Китаем. А вот с подводным авианосцем справиться будет потрудней. Да и "напихать" в него беспилотников различного назначения можно в достаточном количестве. Запускать эти БПЛА вполне можно из вертикальных пусковых установок аналогичных тем, что уже используются на некоторых американских АПЛ для хранения и вертикального запуска Томагавков. Ну а сажать БПЛА можно в крайнем случае и на воду а затем подбирать. Обеспечить БПЛА положительную плавучесть тоже не проблема

    Buenos días a todos!
    La idea en sí es atractiva. Pero en realidad funcionará tanto después de la construcción de muchos prototipos, revisando su trabajo y nuevamente en términos de ajuste, prueba, prueba ... Lo que significa varios años desde la idea hasta la producción en serie y la adopción.
    Es decir son necesarios ¡KB y fábricas, personas con talento, ingenieros, técnicos, gerentes y apoyo estatal!
    Pero en Rusia, alrededor del MO y MIC, solo las sanguijuelas de los funcionarios que trabajan en sobornos ...
    Por lo tanto, la modernización real y el lanzamiento de nuevos tipos y armas en Rusia avanzan lentamente.
    En Bielorrusia, el sistema de gestión de I + D es mucho mejor y la aceptación de sobornos es mucho menor, pero Bielorrusia no es Rusia, su escala es menor.
    Ну а о состоянии ВПК на родной Украине и сказать то на данный момент ничего "из приличных слов" не могу! Кроме того и сам то политический курс Украины относительно братских стран ТС и ЕАЗС - выжидающий или прямо вражеский.
  9. gregor6549
    gregor6549 26 julio 2013 16: 24 nuevo
    0
    Cita: michajlo
    La idea en sí es atractiva. Pero en realidad funcionará tanto después de la construcción de muchos prototipos, revisando su trabajo y nuevamente en términos de ajuste, prueba, prueba ... Lo que significa varios años desde la idea hasta la producción en serie y la adopción.
    Es decir ¡Necesito KB y fábricas, personas con talento, ingenieros, técnicos, gerentes y apoyo gubernamental!


    Naturalmente, todo lo anterior es necesario para usted, aunque no podrá hacerlo aquí en unos pocos años, Dios no lo permita, debe mantenerse dentro de 10 15. Pero si no comienza con todo lo que necesita hacer ahora, nada aparecerá en 30 50 en años. Y confiar solo en la modernización de lo que fue desarrollado por el mismo 30 hace años también es poco recomendable, porque Cada producto tiene su propio stock de modernización muy limitado. Sí, y estas obras envejecen rápidamente. Más de las puertas de la fábrica no se desplegó, y ya viejo
    Поэтому и надо модернизируя наиболее перспективные в плане модернизации образцы, параллельно разрабатывать новые, при этом не стараться иметь все то то, что стараются иметь "заклятые друзья". т.е. те же авианосцы или лазерные пушки и прочее вундерваффе. Там ведь то же свои пилильщики бюджата имеются, которым что бы ни делать лишь ны денежка шла. А как оно это вундерваффе поведет себя в реальной большой войне с сильным противником их заботит уже меньше.
  10. Misantrop
    Misantrop 26 julio 2013 16: 38 nuevo
    +2
    En mi humilde opinión, los estadounidenses lanzaron otra fábula con la expectativa de que el resto la comprará. Bueno, recuerden ustedes mismos, ¿PARA QUÉ UN SUBMARINO ES DEBILMENTE VULNERABLE? Sí, debido al secreto. Solo ADD (medio kilómetro y medio de longitud de onda) pasa bajo el agua de las ondas de radio, visualmente, decenas de metros en el mejor de los casos. Sonido: esta es exactamente la razón por la que intentan minimizar el ruido. Y las unidades automáticas significan, al menos, canales de comunicación bidireccionales estables. ¿Qué principios? qué

    И еще. Им бы надо с Францией скооперироваться. Чтобы назвать получившийся агрегат "La Xudra" (или Лахудра, если по русски) riendo
  11. Urri
    Urri 26 julio 2013 20: 43 nuevo
    0
    Cita: Misantrop
    (o Lahudra, si está en ruso)


    Un nombre interesante para el código OCD. Necesito recordar!