Military Review

Exitoso y perdedor

87

Las palabras "exitoso" y "perdedor" se han establecido firmemente en nuestra vida diaria. Cualquier adolescente indicará fácilmente cuál de sus amigos tiene éxito y quién es un perdedor, un perdedor. Y cualquier adolescente explicará por qué son así.


¿Cuál es la base de la claridad y la claridad de la definición? ¿Es el éxito o el fracaso tan sorprendente? Por desgracia, hoy en día es fácilmente determinado y llamativo.

Como la sociedad debería desarrollarse, se vuelve más difícil. Pero la imagen se invierte. Si hace algunos cientos de años existían docenas de criterios para determinar el éxito o el fracaso de una persona, hoy solo quedan dos (!): Riqueza material y posición ocupada, estatus social. Al mismo tiempo, el segundo parámetro se convierte cada vez más en el primero, reduciendo efectivamente el éxito solo al bienestar material.

Ahora, tal "sistema" de evaluaciones es tan evidente que al niño de la escuela se le puede llamar perdedor de los padres fácilmente, yendo a la escuela a pie, mientras que el compañero de clase lleva un costoso automóvil extranjero.

¿Y cuáles son los exitosos y perdedores en historias?

Propongo considerar dos figuras históricas para la respuesta a esta pregunta. Vivían en un estado muy rico y poderoso (el más rico y poderoso de la época). Vivieron en un tiempo cercano, desde un punto de vista histórico, el tiempo.

Así que primero

Nació en la capital de su poderoso estado, en una familia noble. Su padre era un censor y un vencedor. Nuestro personaje de su juventud al mando de las tropas, ocupó cargos gubernamentales. Él demostró ser un exitoso hombre de negocios. Como sus contemporáneos escribieron sobre su "movilidad y éxito": "Si dices la verdad, que no le hace ningún honor, extrajo la mayor parte de esta riqueza de las llamas de los incendios y los desastres de la guerra, utilizando las desgracias públicas como un medio para obtener los mayores beneficios". Esa es la puntuación más alta. Durante su vida, incrementó su riqueza, si cuenta en una moneda de plata, de 7860 kilogramos a 186 mil kilogramos. Poseía la mayor parte de los bienes raíces, tanto en la capital de su estado como en sus alrededores, capturándola por especulación de la tierra o abusando de su posición oficial.

Como resultado, se convirtió en el hombre más rico de su estado más rico y en una de las personas más ricas de la historia mundial.

No menos éxito acompañó su carrera. Siendo todavía un hombre joven, habiendo obtenido acceso a puestos gubernamentales y al mando de tropas, ganó varias victorias en batallas. Y en el campo de la carrera pública, alcanzó niveles sin precedentes en su país: varias veces ocupó altos cargos gubernamentales, finalmente se convirtió en una de las tres personas que habían concentrado en sus manos todo (!) El poder en el estado.

Y así, al encontrarse en la cima de la riqueza y el poder, murió a la edad de más de seis décadas, lo que en esos años se consideraba una vejez obvia.

El diagnóstico - "¡Definitivamente un niño exitoso!"

Ahora sobre el segundo.

Nació en el mismo país que el primero, pero un poco más tarde. Nacido no en la capital, sino en el suburbio recientemente conquistado. No era un ciudadano de una gran potencia, sino que era de un pueblo tributario. Además, nació en una familia pobre, no en una familia de un censor y un vencedor, sino en una familia de un artesano pobre.

No ha hecho ninguna riqueza en toda su vida, ni ha hecho una carrera. Y la vida fue corta: después de la traición del estudiante y el amigo, fue sometido a una vergonzosa ejecución como criminal estatal a la edad de 33.

Quien es el Perdedor?

Pero solo los historiadores y amantes de las películas históricas antiguas recuerdan la primera. Sí, y se acuerdan sin respeto. Marc Licinius Crassus es recordado solo como un hacedor de dinero, como un supresor del levantamiento de Espartaco y como un comandante que sufrió la derrota más vergonzosa de Roma en su época.

Marc Crassus fue el hombre más rico de Roma y Triunvir. Pero vio un día antes de su muerte, mientras los enemigos portaban con orgullo la cabeza de su hijo, puesto en una lanza. Se estaba muriendo, comprendiendo la profundidad de la vergüenza y maldecido por sus propios soldados. Su cabeza y mano cortadas fueron presentadas al zar de los partos durante la fiesta, como trofeos.

Y ahora Crassus es muy poco lo que necesita la gente, rara vez lo recuerda, y luego, recordamos solo como un ejemplo negativo. Aquí hay un personaje tan "exitoso".

¿Y el segundo?

Cientos de millones de personas todavía están orando a Jesús. No solo creó una nueva religión: le dio al mundo una nueva filosofía, un nuevo conjunto de valores. Cientos de millones están tratando de vivir como él ordenó. Él es honrado en todo el mundo. Desde su nacimiento, la cronología se lleva a cabo en todas partes del mundo.

¿Pero quién es él según el sistema de calificación actual?

¿Por qué están ahora los locos, celosos de ahorcar a Berezovsky solo porque era muy rico? ¿Por qué el dinero, que es solo una herramienta de la economía y que no da ni la felicidad ni la longevidad, se convirtió en sinónimo de éxito en la vida? ¿Hasta qué punto era necesario mutilar las mentes de las personas para que esas personas, que se consideraban casi un símbolo del perdedor Craso, fueran percibidos como un ejemplo de éxito de los personajes? ¿Qué serían aquellos que vivían la vida, como Jesús, percibidos como obvios "perdedores"?

El mundo de alguna manera comenzó a cambiar. De alguna manera, la conciencia y la percepción mundial del cuerpo de "poder del becerro de oro" son demasiado. Es evidente que Jesús expulsó a los mercaderes del templo por una razón. Y no fue solo que los usureros se negaron a enterrarse junto con la gente común.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_27012/
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha1273
    Sasha1273 27 julio 2013 07: 03 nuevo
    +2
    El éxito es apreciado por el final.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 julio 2013 07: 14 nuevo
      +14
      Cita: Sasha1273
      El éxito es apreciado por el final.

      Después de la final, Yeltsin recibe monumentos, ¡solo las personas comunes y corrientes no lo respetan!
      ¿Y qué éxito tendrán Rockefeller o McKein si gruñen mañana? Lo que escribiste no está claro. Se trata de valores humanos que se han valorado antes. El dinero, la carrera, el éxito en la televisión, etc. se convirtieron en el significado de la vida para muchos.
      1. gato
        gato polvoriento 27 julio 2013 14: 39 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Sasha1273
        El éxito es apreciado por el final.

        Después de la final, Yeltsin recibe monumentos, ¡solo las personas comunes y corrientes no lo respetan!

        Los que actualmente gobiernan los monumentos temporales, los descendientes agradecidos erigen los permanentes.
    2. COSMOS
      COSMOS 27 julio 2013 08: 49 nuevo
      +4
      Cita: Sasha1273
      El éxito es apreciado por el final

      No todo es tan simple, y el final no es la esencia, solo el último evento en la vida de una persona, porque la vida consiste en una serie de éxitos y fracasos, algo depende de nosotros, algo no depende, este es el destino de una persona. Pero los resultados se han ido, los descendientes resumen. Y estas evaluaciones solo tienen en cuenta las "buenas acciones", y no cómo vivía una persona, "como el queso en la mantequilla" o "terminó el último rábano picante". Así que resulta que todas las personas se dividen en aquellas que piensan en sí mismas hoy y quienes piensan en otras mañana, lo que recordarán es su historia.
    3. tixon444
      tixon444 27 julio 2013 09: 05 nuevo
      +13
      Cita: Sasha1273
      El éxito es apreciado por el final.

      ¿Y cuál es el precio del final?
      Se sienta en la parada de las personas sin hogar. Pasa una magnífica procesión fúnebre: un coche fúnebre negro, una orquesta, coronas, un costoso ataúd de caoba, etc. El vago dice con admiración:
      - ¡La gente vive!
      Esta no es la final, sino el final.
    4. NKVD
      NKVD 27 julio 2013 11: 19 nuevo
      +8
      El tema de los "perdedores" nos llegó desde Estados Unidos desde Hollywood, y algunos bastardos nos importan este mo-mo-mo, mientras que otros, en su mayoría jóvenes mocosos que lo han visto, copian este mo-mo-mo y lo traen a nuestras vidas. Es interesante malas películas, ¿por qué nos traen de-mo? Hay una opinión de que esto se está haciendo conscientemente, vparivaya su forma de vida, tratando de cambiar la sociedad desde adentro ...
    5. Joker
      Joker 27 julio 2013 13: 05 nuevo
      +6
      El éxito es apreciado por el final.

      El éxito es apreciado por sí mismo. No es el que tiene mucho dinero, sino el que tiene pocas solicitudes. Alguien sueña con autos geniales, una casa enorme y con cada logro que aumenten sus demandas, esas personas siempre se sentirán pobres porque no pueden satisfacer sus necesidades. Y alguien no necesita esto, alguien necesita una casa común, un auto barato y le da todas sus prioridades a la familia, y no la búsqueda interminable de dinero, esas personas sonreirán y disfrutarán la vida en el círculo familiar y en una choza, esas personas son realmente ricas. La forma de pensar del hombre rico ahora está tratando de imponernos en todas partes.
      1. Sasha1273
        Sasha1273 27 julio 2013 14: 40 nuevo
        +3
        Solo estoy sobre eso
        1. fuego
          fuego 27 julio 2013 15: 23 nuevo
          -3
          Señor, qué tontería.
          ¿En el portal militar no hay nada más que discutir?
          Todos los que piensan que es escritor se convierten en blogueros, compran suscriptores y se desconectan, y luego esos escritos se exhiben públicamente.
          Hacia dónde se dirige el mundo ...
          1. Joker
            Joker 27 julio 2013 15: 29 nuevo
            +1
            Señor, qué tontería.
            ¿En el portal militar no hay nada más que discutir?

            Esto es una desgracia, no me gusta que los artículos militares de la nariz de Gulkin y discutir quién robó y de quién))
          2. Sasha1273
            Sasha1273 27 julio 2013 15: 34 nuevo
            +1
            Por qué, discuta, hay muchos temas diferentes sobre temas militares. Este tema no toma el lugar de nadie, también puede leerlo y analizarlo sin discutirlo. ¿Estamos viendo en la calle que lo malo está tratando de encajar y arreglar? Por supuesto, la mayoría finge que no ven y con un paso rápido se elimina.
            1. fuego
              fuego 27 julio 2013 16: 08 nuevo
              +1
              ¿Y por qué debería pasar por algo en la calle que no me gusta?
              Estoy en el país y quiero orden y limpieza en todas partes, incluida la moral, y si estás agitado en la calle, no pasaré, pero intentaré ayudar a suavizar el conflicto.
              Y usted, a su vez, dígame tonto, no soy yo y ... y no mío, resuélvalo usted mismo ... se llama indiferencia, eso es lo que nos lleva al olvido. pensar
              1. fuego
                fuego 27 julio 2013 18: 11 nuevo
                +1
                ¿Quién justificará las desventajas?
                1. psv910
                  psv910 27 julio 2013 20: 14 nuevo
                  +1
                  Cita: fuego
                  ¿Quién justificará las desventajas?

                  Lo intentaré
                  Aquí hay algunas personas paradas en la calle y discutiendo este tema. Y de repente apareces y dices: "Aquí solo se pueden discutir temas militares".
                  Aviso, no juran, no violan el orden público, las leyes también.
                  Tú mismo dijiste sobre la calle.
                  Algo como eso. Lo siento si golpeo algo. Los contras no son míos solicitar
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 6 Agosto 2013 11: 08 nuevo
                    +3
                    Cita: psv910
                    Los contras no son míos

                    Y querido mentiroso, pones un fuego negativo, pero dices que no es tu menos. Así que no la la.
                    1. experimentado
                      experimentado 6 Agosto 2013 11: 11 nuevo
                      0
                      Cita: Alexander Romanov
                      Y querido mentiroso, prendiste fuego menos, pero di que no es tu menos

                      Bugag, otro "tipo tranquilo" fue arrastrado al mundo, ni siquiera sabía que los moderadores podían ver quién ponía los "signos" wassat
                      Estamos esperando la próxima serie del tipo "inocente I, y menos no mía" riendo
                      1. Iraclio
                        Iraclio 6 Agosto 2013 11: 13 nuevo
                        0
                        Me encanta cuando Alexander se burla de ello. Rara vez, pero acertadamente ... riendo
                      2. psv910
                        psv910 6 Agosto 2013 12: 57 nuevo
                        0
                        Cita: Iraclius
                        Me encanta cuando Alexander se burla de ello. Rara vez, pero acertadamente ... riendo


                        Las personas honestas preparan la respuesta a la pregunta en dos pasos.
                        El primer truco (pregunta para mí con dudas): "¿Para engañar o decir la verdad?"
                        Superando dudas, por lo general dicen la verdad o su parte.
                        Los engañadores no tienen dudas: en un solo movimiento mienten.
                        Por lo tanto, la productividad de los engañadores es mayor.
                        pero necesitan un recuerdo maravilloso

                        No hay necesidad de lamer tan francamente a los moderadores, pueden estar disgustados ...
                    2. psv910
                      psv910 6 Agosto 2013 12: 52 nuevo
                      0
                      Cita: sazonado
                      ni siquiera sabía que los moderadores pueden ver quién pone los "signos"

                      Cual es el crimen? El hecho de que no puedo hacer un seguimiento, pero ¿puede Moder?


                      Nombre completo: Alexey
                      Grupo: Visitantes
                      Fecha de visita: agosto 6 2013 12: 27
                      Fecha de registro: 12 Junio ​​2013 11: 53
                      Publicaciones: 1 [Ver todas las publicaciones]
                      Comentarios: 978 [Comentarios recientes]
                      Puntuación: 116075

                      Sí, en dos meses para convertirse en mariscal? ¡Sí, mi amigo, profesor de boltología! Correas de hombro virtuales de un conversador profesional. Bueno, esto es necesario!
                  2. psv910
                    psv910 6 Agosto 2013 12: 12 nuevo
                    0
                    Cita: Alexander Romanov
                    Así que no la la.


                    Brian Newell
                    "Lo que el diablo quiere"
                    Dos niños se pusieron de pie y vieron a Satanás alejarse lentamente. El brillo de sus ojos hipnóticos todavía nublaba sus cabezas.
                    "Escucha, ¿qué quería de ti?"
                    - Mi alma. Y de ti?
                    - Moneda para un teléfono público. Necesitaba urgentemente llamar.
                    - ¿Quieres, vamos a comer?
                    - Quiero, pero ahora no tengo absolutamente nada de dinero.
                    - Nada mal. Yo tengo suficiente.


                    Eres tú quien me venga por mis desventajas para ti personalmente. ¿Usando un recurso administrativo? Ay yai yay yay! ¿Cómo no avergonzarse? Bugaga matón
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 6 Agosto 2013 13: 06 nuevo
                      +1
                      Cita: psv910

                      Eres mi venganza por mi menos tú personalmente. ¿Usar un recurso administrativo? Ay-yay-yay-yay! La culpa es tuya?

                      Menos por una mentira en la respuesta a la persona, y menos por mí, puede menos aún más.
                    2. psv910
                      psv910 6 Agosto 2013 13: 47 nuevo
                      0
                      Cita: Alexander Romanov
                      Menos por una mentira en la respuesta a la persona, y menos por mí, puede menos aún más.


                      ¿Dónde viste la mentira en la respuesta? Tú mismo eres un mentiroso. Si quieres denigrar el blanco, no funcionará. Pongo tus contras. No gano charreteras virtuales aquí. En general, gano en otro lugar, a diferencia de algunos. Y usted, en lugar de extinguir conflictos en el sitio, provoque usted mismo. Suficiente. Lista negra.
                    3. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 7 Agosto 2013 03: 37 nuevo
                      0
                      engañar
                      Cita: psv910
                      Suficiente Incluir en la lista negra.
    6. 12345
      12345 28 julio 2013 17: 27 nuevo
      0
      Cita: fuego
      ¿En el portal militar no hay nada más que discutir?


      Pelear no es un arma, pelear es un personaje.

      "Exitoso": vende todo fácilmente. No lo hará, como Sirotinin, a costa de su vida, solo, incluso durante varias horas, sino que limitará al EJÉRCITO ENTERO.

      Otra escala de valores. El Plan Dulles está en acción.
  • S-200
    S-200 27 julio 2013 21: 38 nuevo
    +3
    el tema del sitio se desliza constantemente en todas las direcciones a un tema de charla inútil (sobre cualquier tema idiota), con selecciones crónicas interétnicas
    am
  • serge-68-68
    serge-68-68 27 julio 2013 07: 08 nuevo
    +6
    La pregunta es tan filosófica que para responderla necesitas un libro del tamaño de una Biblia. La riqueza siempre fue la medida del éxito para todos. Algunos idealistas solo confirmaron la universalidad de esta regla. Los intentos de construir sistemas sociales utópicos (colonia de Owenists, por ejemplo, en los primeros Estados), por regla general, no terminaron en nada. Incluso porque el moralista idealista SIEMPRE perderá frente al materialista realista. En el futuro, por supuesto, puede convertirse en un santo, pero ¿estará mejor con esto? ¿Y cuántos hay en la historia? Y Cristo en la cruz nunca será más atractivo para los jóvenes que las villas, los automóviles, los yates, etc. Es tan difícil cambiar esta situación que parece imposible.
    1. gato
      gato polvoriento 27 julio 2013 14: 45 nuevo
      +1
      Cita: serge-68-68
      La pregunta es tan filosófica que para responderla necesitas un libro del tamaño de una Biblia. La riqueza siempre fue la medida del éxito para todos.


      Bueno, tomemos al magnate Mamontov ...
      Parece que él también hizo su fortuna con los fraudes ... Había muchos de ellos entonces.
      La gente lo recuerda y cómo lo detuvieron bajo arresto, y prestó dinero a artistas rusos que se convirtieron en el esplendor de Rusia, y otros magnates de su tiempo no lo hicieron, a pesar de que murieron en la saciedad y la prosperidad, y él estaba en la pobreza en un hospicio.
      Pero es recordado como una persona muy exitosa, y sus usurpadores no lo son. Aunque recibieron todas sus empresas e ingresos.
      La memoria del pueblo es impredecible ... para sus gobernantes.
  • Sasha1273
    Sasha1273 27 julio 2013 07: 25 nuevo
    +15
    Cita: Alexander Romanov
    Escribiste sobre lo que no está claro.

    Final mundial. Después de todo, el objetivo de una persona no es un monumento. Ve al cementerio y mira a los finalistas, todos están igualmente callados. Entonces hay otro propósito en la vida. Para un creyente, debe entenderse. Para un ateo, no tengo palabras; para los ateos, no veo ninguna razón.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 julio 2013 07: 28 nuevo
      +6
      Cita: Sasha1273

      Final mundial.

      Ahora está claro.
      Cita: Sasha1273
      . Para un ateo, no tengo palabras, para los ateos, no veo el punto.

      Todos eligen su propio camino, todos eligen su propia final hi
    2. kush62
      kush62 27 julio 2013 08: 16 nuevo
      +12
      Para un creyente, debe entenderse. Para un ateo, no tengo palabras; para los ateos, no veo ninguna razón.

      Las miradas en vano ateos nacieron.
      No discutas con la naturaleza. Cualquier criatura viviente nace para dar descendencia, para preservarla, etc. De siglo en siglo. Mi significado está en mis hijos y nietos. Los nietos tendrán sus nietos y así sucesivamente hasta el final de los tiempos. Vivo, trabajo, hago buenas obras, me considero una persona feliz, muchos me respetan. El sapo presiona a muchos, pero la fe no tiene nada que ver con eso.
      1. tixon444
        tixon444 27 julio 2013 09: 26 nuevo
        +3
        Cita: kush62
        Vivo, trabajo, hago buenas obras.


        Suscribo.
        Dios le dio a todos dos cualidades que somos libres de hacer como lo queramos: honor y conciencia. Habiéndolos perdido, puedes tener éxito. "Tener lugar", como está de moda decir ahora. Pero perderlos es perder el respeto. En primer lugar, en tus propios ojos.
      2. cherkas.oe
        cherkas.oe 27 julio 2013 20: 43 nuevo
        +1
        Cita: kush62
        Mi significado está en mis hijos y nietos. Los nietos tendrán sus nietos y así sucesivamente hasta el final de los tiempos. Vivo, trabajo, hago buenas obras, me considero una persona feliz, muchos me respetan. El sapo presiona a muchos, pero la fe no tiene nada que ver con eso.

        La vida es dios Acciones dirigidas a la continuación y preservación de la vida: hay fe en Dios, pero digamos que es ateo. Sí
    3. Setrac
      Setrac 27 julio 2013 14: 22 nuevo
      +4
      Cita: Sasha1273
      Para un creyente, debe entenderse. Para un ateo, no tengo palabras; para los ateos, no veo ninguna razón.

      La vida en sí misma tiene sentido sin ningún truco, bueno, el monumento a nuestra vida son nuestros hijos.
    4. Urganov
      Urganov 27 julio 2013 14: 39 nuevo
      +3
      Cita: Sasha1273
      Para un creyente, debe entenderse.

      El autoengaño cultivado por las religiones es agradable para una naturaleza humana débil y es beneficioso para los sacerdotes de estas religiones.

      Cita: Sasha1273
      Para un ateo, no tengo palabras; para los ateos, no veo ninguna razón.

      La memoria humana es el mejor resultado de la corrección de una vida vivida.
      Algo como esto.
      1. Sasha1273
        Sasha1273 27 julio 2013 14: 50 nuevo
        +5
        Un hombre fuerte es alguien que está dispuesto a dar su vida por sus amigos. Entre los creyentes, hay muchos más que para los ateos. De hecho, en la URSS no hubo ateísmo puro, sino que el comunismo fue elevado a la religión. Creencia en un futuro más brillante. ¿Qué es el autoengaño? ¿Hay algo más más allá de la muerte? ¿Sabes con seguridad que no hay nada allí? ¿O crees que no hay nada allí? Entonces también tienes fe en que después de la muerte no hay nada y fe en que no hay Dios. No puedes probar que no hay Dios.
        Memoria humana? ¿Recuerdas a tus antepasados ​​hace 200 años, por nombre, qué estabas haciendo donde vivías? ¿O el significado del hombre para ser recordado por otros cien años y luego?
    5. gato
      gato polvoriento 27 julio 2013 14: 51 nuevo
      0
      Cita: Sasha1273
      Para un ateo, no tengo palabras; para los ateos, no veo ninguna razón.

      Hmmm
      Leo Tolstoy.
      Ateo. "Heraldo del triunfo de la unión del espíritu y la mente".
      Es amado u odiado, pero respetado. Incluso la Iglesia no solo lo odió, sino que incluso le otorgó el más alto respeto, la excomunión, y lo llevó incluso a sus anales. hi

      Pop Gapon. Mitad mitad ignorante, mitad bribón, mitad brillo, pero aun así habrá un momento en que se complete por fin. Sí, se trata de otro. Pero, ¿cómo encaja exactamente? (¿Y fue incluso un ministro de adoración?)
      La Iglesia Ortodoxa Rusa está de alguna manera avergonzada o algo así ... solicitar

      ¿Quién es más valiosa la historia de Rusia? (Sterto en Mayakovsky)
  • domo
    domo 27 julio 2013 07: 30 nuevo
    +9
    Jesús, sí, pero ¿cuántos millones de personas que no solo no conocen ahora, sino que no sabían entonces? Un guerrero viene de la guerra. Del Cáucaso, o de dónde más, ¿qué? ¿Quién necesita su medalla? ¿Quién necesita sus hazañas? En la oficina de alistamiento militar, un importante con una carroza de instituto pedagógico definitivamente dirá: no te envié allí. No me pondrán en la cola (con lo mismo en palabras). No encontrará un buen trabajo. Porque el montón de beneficios que el estado supuestamente le presenta debería ser llevado a cabo por el empleador. Y Dios no consigue al Héroe ni siquiera ... Esto es generalmente el final de la vida. Uno de esos Héroes vive en Arkhangelsk. Del mismo compañía de desembarco que dejó casi todos, pero no permitió que los militantes en el Che ne.I que? Los autores del documental de esta hazaña se le pidió, y lo que ahora tienen los beneficios? Pero no, generalmente oculto que soy un héroe. De lo contrario, incluso del taller donde trabajo como mecánico de automóviles será expulsado.
    Ahora encienda el televisor, algunos TNT y vea quién parpadea allí ... Quién tiene éxito.
    Mientras que en el país, el mundo, la medida del éxito será dinero (autos de lujo, horas por medio euro, etc.), será así. Para los verdaderos héroes, después de la muerte, un monumento y un paraíso, y para la juventud dorada y los nuevos ricos, el paraíso en la vida.
  • Amable
    Amable 27 julio 2013 07: 51 nuevo
    0
    Filosofía sin embargo solicitar
    1. gato
      gato polvoriento 27 julio 2013 14: 55 nuevo
      0
      Cita: buena
      Filosofía sin embargo solicitar

      "Cruz de madera il hierro fundido
      Nombrado para mí el día que viene ".
      La misma filosofía sin embargo.
      ¿Pero todos los que yacían bajo la cruz de hierro fundido murieron creyentes?
  • Nagant
    Nagant 27 julio 2013 08: 13 nuevo
    +9
    Se acerca el momento de la elección de un nuevo líder político, y su voto ciertamente será contado. Estas son las características de los tres favoritos principales:

    Candidato 1.
    Fue visto repetidamente en relaciones con magnates financieros semi-subterráneos y ex bandidos. Físicamente mal. Tenía dos amantes Fumador cronico. Bebe 8-10 martinis todos los días.

    Candidato 2.
    Dos veces expulsado de su servicio. Tiene la costumbre de dormir hasta el mediodía. Él usó drogas durante sus estudios. No se desprende de un cigarro. Todas las noches bebe una botella de brandy.

    Candidato 3.
    Tiene premios militares por coraje y heroísmo. Vegetariano. Yo no fumo.
    De bebidas alcohólicas: de vez en cuando solo bebe cerveza.
    Nunca ha estado implicado en ningún contacto sospechoso con la mafia,
    criminales, lavado de dinero u otras acciones ilegales. Modesta en la vida cotidiana.

    Vota por tu candidato.
    1 ._______
    2 ._______
    3 ._______
    Gracias.

    Lista de candidatos:
    Candidato 1 - Franklin D. Roosevelt.
    Candidato 2 - Winston Churchill.
    Candidato 3 - Adolf Hitler.
    1. Uzoliv
      Uzoliv 27 julio 2013 09: 05 nuevo
      +3
      Hablando francamente, las características débiles de los tres candidatos se divirtieron especialmente con la declaración sobre el tercer candidato sobre su no participación en acciones ilegales, aparentemente un intento de golpe de estado en 1923 no se consideró tal.
      1. tixon444
        tixon444 27 julio 2013 09: 31 nuevo
        +2
        En verdad, ¿quién gobierna el mundo? Estos tres no son nuestros candidatos. Aunque las nuestras no fueron mejores. Excepto uno.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Setrac
      Setrac 27 julio 2013 14: 29 nuevo
      +4
      Cita: Nagan
      Candidato 1 - Franklin D. Roosevelt.
      Candidato 2 - Winston Churchill.
      Candidato 3 - Adolf Hitler.

      ¿Y qué? Estos son artistas intérpretes o ejecutantes, los clientes han permanecido fuera de la jurisdicción. ¡Los tres tienen la culpa! Gran Bretaña se apoderó y mantuvo el poder sobre el mundo (sobre una parte significativa de él) por los mismos métodos que Alemania trató de hacer lo mismo. Estados Unidos le ha quitado la influencia a Gran Bretaña y la retiene utilizando los mismos métodos fascistas.
  • vladsolo56
    vladsolo56 27 julio 2013 08: 17 nuevo
    +5
    En general, estoy de acuerdo con la esencia del artículo, más. Sin embargo, el ejemplo de Jesús no es relevante aquí. Más bien, es necesario dar un ejemplo de Diógenes u otras personas famosas. Jesús sigue siendo una personalidad promovida. Y más idealizado. Pero el hecho de que para la gente moderna un Dios es dinero es más que único. Y ni siquiera es Dios, es más. Ves lo que está sucediendo con las personas, se vuelve desagradable, una persona desciende cada vez más a un animal y se ofende cuando le dicen que vino de un mono. Me parece que si los monos entendieran esto, ciertamente se ofendería.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 julio 2013 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: vladsolo56
      Jesús sigue siendo una persona propietaria.

      En, fue a Jesús y consiguió relaciones públicas.
      Diagen sabe que vivió en un barril; Jesús llamó y sigue llamando a vivir como hombre, no como animal. Las relaciones públicas no tienen nada que ver con las cosas modernas. La elección de todos y cada uno. Cuando una persona va con un ladrón para robar a los coleccionistas, tiene la opción de ir a trabajar honestamente o matar y obtener mucho dinero. ¡La elección es antes que todos!
      1. vladsolo56
        vladsolo56 27 julio 2013 10: 53 nuevo
        +4
        ¿Crees en lo que hizo Jesús? Por ejemplo, no lo creo, no se prueba con razón, cómo vivió y lo que Diógenes dijo se conserva en las crónicas. Pero de nuevo, este no es el punto, no entiendo por qué estás tan atascado, el significado tanto del artículo como de mi comentario es diferente, ¿no está claro?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 julio 2013 11: 05 nuevo
          +1
          Cita: vladsolo56
          cómo vivió y lo que dijo Diógenes es preservado por las crónicas

          Creo en una cosa, pero no en otra. Se trata de ti, tú eliges qué creer y lo que no. Solo aquí no te has mudado de tu departamento al barril guiño
          Cita: vladsolo56
          , ¿no está claro?

          Recuerdo tu pasado centenario, porque entiendo y no quiero discutir.
        2. Setrac
          Setrac 27 julio 2013 14: 38 nuevo
          +1
          Cita: vladsolo56
          cómo vivió y lo que dijo Diógenes fue preservado por las crónicas.

          Lo que no nos alcanzó.
      2. Corsair
        Corsair 28 julio 2013 00: 57 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        En, fue a Jesús y consiguió relaciones públicas.

        Es más fácil llamarlo blasfemia ... Y el día en que el mundo eslavo celebra el 1025 aniversario del bautismo de RusiaAFECTABLE...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        1. Setrac
          Setrac 28 julio 2013 01: 12 nuevo
          0
          Cita: corsario
          Es más fácil llamarlo Blasfemia ... Y el día en que el mundo eslavo celebre el 1025 aniversario del bautismo de Rusia, ES RAZONABLE ...

          Sí, un ejemplo infructuoso, pero quizás no conoce otros ejemplos, lamentablemente.
  • knn54
    knn54 27 julio 2013 08: 19 nuevo
    +4
    Hay un retorno a la moral precristiana, la sociedad profesa valores materialistas: el "botín" derrota al mal ". La comparación con Cristo inculca deliberadamente la idea: ¿no es malo ser un perdedor?
    Tal vez un poco fuera de tema:
    El Código Moral de los Constructores del Comunismo fue adoptado por el XXII Congreso (1961).
    Y los mandamientos del evangelio
    1. Lealtad a la causa del comunismo; AMOR A LA PATRIA SOCIALISTA, A LOS PAÍSES DEL SOCIALISMO.
    "Sé fiel hasta la muerte" (Apoc. 2:10). "La fe sin obras está muerta" (Santiago 2:26). "Todos los creyentes tenían todo en común ... y lo compartían con todos, mirando de acuerdo a las necesidades de todos" (Hechos 2:44). “Ustedes son el cuerpo de Cristo, y por separado son miembros ... ¿Un miembro sufre, todos los miembros sufren con él? si es famoso, todos los miembros son famosos con él ”(1 Cor. 12: 13-37).
    2. TRABAJO FIEL PARA EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD: QUIEN NO TRABAJA, QUE NO COME.
    “Trabaja, haciendo cosas útiles con tus propias manos, para que haya mucho que dedicar a los necesitados” (Ef. 4:28). "No todos se preocupan por sí mismo, sino por los demás" (Fil. 2: 4). "El que no quiere trabajar no come" (2 Tes. 3:10).
    3. CUIDADO DE TODOS PARA LA CONSERVACIÓN Y PROMOCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO.
    "Nadie busca lo suyo, pero cada uno es para el bien del otro" (1 Cor. 10:24). “Haz lo tuyo y trabaja con tus propias manos, para que actúes decentemente delante del exterior y no necesites nada” (1 Tes. 4: 10).
    4. ALTA CONCIENCIA DE LA DEUDA PÚBLICA, INTOLERANCIA A LAS VIOLACIONES DE INTERESES PÚBLICOS.
    "Mira, mantente en la fe, sé valiente, firme" (1 Cor. 16:13). "El que ama a padre o madre, hijo o hija más que a mí, no es digno de mí" (Mateo 10:37).
    5. COLECTIVISMO Y RELACIÓN AMISTOSA: TODOS PARA TODOS Y TODOS PARA UNO.
    "Sean amables los unos con los otros" (Ef. 4:32). "Sé unánime y unánime" (Filipenses 2: 2). "Ya no hay ese amor, como si alguien diera su alma por sus amigos" (Juan 15:13).
    6. RELACIONES HUMANAS Y RESPETO MUTUO ENTRE LAS PERSONAS: AMIGO, COMPAÑERO Y HERMANO HUMANO HUMANO.
    "Amaos los unos a los otros" (Juan 15:12). “Todos ustedes son hermanos” (Mateo 23: 8).
    7. HONESTIDAD, JUSTICIA, PUREZA MORAL Y MODELIDAD EN LA VIDA PÚBLICA Y PERSONAL.
    "Di la verdad" (Ef. 4:45). “Limpiémonos de toda inmundicia de carne y espíritu” (2 Cor. 7: 1). "El que quiera ser grande entre ustedes, que sea su servidor" (Mateo 20:27).
    8. RESPETO MUTUO A LA FAMILIA, CUIDADO DE LA EDUCACIÓN INFANTIL.
    "Honra a padre y madre" (Mateo 19:19). “Marido a esposa, esposa a esposo, da el debido favor ... cría hijos en la doctrina e instrucción del Señor” (Ef. 6: 1).

    9. INTEGRABILIDAD A LA INJUSTICIA, parasitismo, deshonestidad, carrera, robo de dinero.
    “No participes en los asuntos de las tinieblas, sino reprocha” (Ef. 5:11).
    10. AMISTAD Y AMISTAD DE TODAS LAS PERSONAS DE LA URSS, INTOLERANCIA AL AMOR NACIONAL Y RACIAL.
    "Ponte un hombre nuevo que se renueve a la imagen de su Creador, donde no hay judío, ni helén, ni circuncisión, ni incircuncisión, bárbaro, escita, esclavo, libre ... no hay hombre ni mujer, porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús "(Col.3: 9; Gál. 3:26).
    11. INTEGRABILIDAD A LOS ENEMIGOS DEL COMUNISMO, EL MUNDO DE LA PAZ Y LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS.
    "Echad a los corruptos de entre vosotros" (1 Cor. 5:11). “No te agaches bajo el yugo de otros con infieles, porque ¿qué clase de compañerismo es la justicia con la anarquía? ¿Qué tienen en común la luz y la oscuridad? ”(2 Corintios 6:14). “Ustedes, hermanos, están llamados a la libertad, si tan solo su libertad no fuera una ocasión para agradar a la carne” (Gálatas 5:13). "La libertad es donde está el espíritu del Señor" (2 Cor. 3:17).
    12. SOLIDARIDAD DEL HERMANO CON TRABAJADORES DE TODOS LOS PAÍSES, CON TODAS LAS PERSONAS.
    "Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados" (Mateo 11:28). “Si es posible de tu parte, mantente en paz con todas las personas” (Rom. 12:18).
    1. gato
      gato polvoriento 27 julio 2013 15: 01 nuevo
      +2
      Cita: knn54

      Tal vez un poco fuera de tema:
      El Código Moral de los Constructores del Comunismo fue adoptado por el XXII Congreso (1961).
      Y los mandamientos del evangelio

      Bueno, los comunistas comunicaron no solo a sus competidores ideológicos. Y opositores ideológicos también.
      Por cierto, los doce mandamientos de los comunistas fueron comunicados por L.N. Tolstoi en forma casi original. Quién los cambió de la limpieza "cristiana" de la "hipótesis de Dios".
      1. pescador
        pescador 27 julio 2013 23: 39 nuevo
        0
        Bueno, los comunistas comunicaron no solo a sus competidores ideológicos. Y opositores ideológicos también.
        Por cierto, los doce mandamientos de los comunistas son comunicados por Leo Tolstoi


        "Manifiesto del Partido Comunista", el primer documento del programa del comunismo científico, que expone las ideas básicas del marxismo; escrito por K. Marx y F. Engels en nombre del 2º Congreso (1847) de la Unión de Comunistas como un programa de esta unión. "


        (ibíd., p. 446). En M.K. p. Se enfatiza que la destrucción del sistema capitalista, la eliminación de la explotación humana por parte del hombre pondrá fin a la opresión nacional y al odio étnico. Uno de los principios básicos de la actividad revolucionaria de los comunistas de varios países, señalaron Marx y Engels, es su asistencia y apoyo mutuos en la lucha contra la opresión y la explotación social, debido a objetivos comunes. La fundamentación de este principio, el principio del internacionalismo proletario, impregna todo el contenido de "MK p". Explicando los grandes y humanos objetivos de los comunistas, Marx y Engels mostraron en M.K. p. El fracaso total de los ataques a los comunistas por parte de los ideólogos burgueses reveló las limitaciones de clase y la naturaleza egoísta de las ideas de la burguesía sobre el matrimonio, la moral, la propiedad, la patria, etc.
  • Sasha1273
    Sasha1273 27 julio 2013 08: 42 nuevo
    +3
    Cita: kush62
    Las miradas en vano ateos nacieron.

    No son athesites nacidos, todos los niños en la infancia creen que están vacunados por sus padres, el estado.
    Cita: kush62
    Cualquier criatura viviente nace para dar descendencia, para preservarla, etc. De siglo en siglo. Mi significado está en mis hijos y nietos. Los nietos tendrán sus nietos y así sucesivamente hasta el final de los tiempos.

    Ahora en los caminos, en los desastres, mueren familias: el árbol genealógico se interrumpe y, en su opinión, se pierde el sentido de la vida de las generaciones anteriores. El significado de la descendencia no se recupera del significado de los animales, ¿por qué esa persona necesita tal mente?
    1. vladsolo56
      vladsolo56 27 julio 2013 10: 56 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo en que los ateos no nacen, el ateísmo viene solo con una comprensión de la vida, y nadie puede inculcarlo, una persona entiende esto o simplemente cree, como lo expresó uno de mis conocidos fieles. Pero nuevamente, el punto no está en este comentario que confunde el significado del artículo con la confrontación de la fe y la decencia. Aunque tanto allí como allí está lleno de
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 julio 2013 11: 07 nuevo
        +1
        Cita: vladsolo56
        confrontación de fe y decencia.

        Ogogo aun así amarrar La fe resiste la honestidad. wassat
        1. vladsolo56
          vladsolo56 27 julio 2013 12: 07 nuevo
          +4
          No entiendes la esencia, los creyentes creen que los ateos no son decentes, hay muchos epítetos que premian a los ateos. Todavía puede volver a la esencia del artículo y no organizar un enfrentamiento sobre quién es mejor, ateos o creyentes.
      2. Sasha1273
        Sasha1273 27 julio 2013 15: 03 nuevo
        +3
        Pero, ¿cómo podemos entender que no hay Dios?
        ¿Cómo puedo entender si hay agujeros negros o no?
        Solo comprobar
        ¿Has comprobado que no hay Dios?
        Para todos, llegará el momento y él lo sabrá.
        Pero una cosa más. La fe del hombre en Dios es un sentimiento definido. Tan específico como el amor, como la alegría, como la felicidad. Y solo el creyente tiene este sentimiento. No se puede transmitir o explicar a un no creyente, así como no se puede transmitir un sentimiento de amor. Y no puedes obligar a una persona a creer de la misma manera que no puedes obligar a una persona a amar. Por lo tanto, no debe insultar a los creyentes con palabras calumniosas y duras, solo porque no entienden al creyente.
        1. Setrac
          Setrac 27 julio 2013 15: 09 nuevo
          -3
          Cita: Sasha1273
          Pero, ¿cómo podemos entender que no hay Dios?

          ¿Qué tipo de demagogia barata?
          ¿Pero cómo entender qué es Dios?
          Hasta que verifiquemos, asumimos que no hay Dios?
          1. Sasha1273
            Sasha1273 27 julio 2013 15: 22 nuevo
            +3
            La fe del pato en Dios es fe, es decir la suposición de que esto es así, y comprenderá que si resulta ser así cuando llegue al otro mundo, a una persona creyente le gustaría creer que esto será así. Bueno, de qué otra manera explicar, no parece difícil. ¿Y por qué es barato?
            Puedes considerar lo que no es, creeremos lo que es. Sin insultarnos el uno al otro. Y luego simplemente exprese su opinión de manera tan inmediata que los ateos altamente educados se esfuerzan por ceder al oído.
            1. Setrac
              Setrac 27 julio 2013 15: 59 nuevo
              0
              Cita: Sasha1273
              ¿Y por qué es barato?

              Porque en este caso, los conceptos son reemplazados, es necesario probar algo, y no la ausencia de algo. Es necesario demostrar que el fenómeno ocurre, si no fue posible demostrarlo, significa que la existencia no está probada.
              Cita: Sasha1273
              Pato la fe en dios es fe

              Es como si todos entendieran, pero tus palabras
              Cita: Sasha1273
              Pero, ¿cómo podemos entender que no hay Dios?

              sugieren que la existencia de Dios debe ser probada.
              1. Denin
                Denin 27 julio 2013 17: 25 nuevo
                +2
                Argumento sin fin
                1. Setrac
                  Setrac 27 julio 2013 18: 12 nuevo
                  +2
                  Cita: Denin
                  Argumento sin fin

                  ¡En este caso, no es un debate sobre si hay un dios o no! Simplemente le señalé al oponente que sus argumentos pueden interpretarse de dos maneras, independientemente del tema de la disputa.
                  Me ofrecieron creer en Dios sobre la base del hecho de que no puedo probar su falta, y en respuesta sugerí sobre la base del hecho de que el oponente no puede probar la existencia de Dios, renunciar a su fe.
                  PySy Ninus eran creyentes cabeza completa riendo golpeó un punto dolorido?
                  1. pescador
                    pescador 27 julio 2013 23: 57 nuevo
                    0
                    ¡En este caso, no es un debate sobre si hay un dios o no! Acabo de señalarle al oponente que sus argumentos pueden interpretarse de dos maneras,


                    al igual que los argumentos de los ateos (simetría, prueba de lo contrario)

                    Me ofrecieron creer en Dios sobre la base del hecho de que no puedo probar su falta,


                    quien

                    me pareció que simplemente explicas la diferencia entre fe y evidencia científica

                    deje la fe a los creyentes y manténgase en el mismo curso (confianza en la ciencia)
  • tranzit
    tranzit 27 julio 2013 08: 52 nuevo
    +5
    El perdedor, el perdedor, recogió las expresiones de los estadounidenses.
    1. MG42
      MG42 27 julio 2013 14: 45 nuevo
      +3
      El perdedor viene del inglés. <lose> = perder o perder ..
  • ed65b
    ed65b 27 julio 2013 08: 54 nuevo
    +9
    El artículo es una gran desventaja, la comparación de Jesús y Craso es al menos blasfema, y ​​en comparación con Jesús Craso ni siquiera es un perdedor - polvo.
    1. Aria
      Aria 28 julio 2013 00: 06 nuevo
      -1
      in-in!
      tema
      por qué la armonía del culo no se revela
      por una razón
      ¿Por qué usar una máquina de escribir? bueno
  • sevtrash
    sevtrash 27 julio 2013 09: 55 nuevo
    +2
    El autor tomó la opinión de la sociedad circundante, que puede tener diferentes ideas sobre el éxito, como criterio para el éxito. Pero aún así, la medida de éxito más universal y generalizada ahora es el dinero y el poder, y uno a menudo se combina con el otro. Entonces, todo está claro: quien tiene más poder y dinero tiene éxito.
    Una opción ligeramente diferente: el éxito logrado en un determinado campo de actividad, por otro lado, y este éxito a menudo se mide obteniendo poder y dinero. Puede ser un profesional respetado, sin lograr una solución a todos los problemas financieros. Una pregunta separada es qué, pero esto y, en general, es aproximadamente claro. Tal persona puede tener éxito en sus propios ojos, familia, colegas. Otra cosa es que, a los ojos de la mayoría de la sociedad, puede ser un perdedor.
    La fe es, hasta cierto punto, el refugio de los débiles de espíritu, el miedo al presente o al futuro. Si bien una persona es joven y tiene perspectivas reales o imaginarias, no ve una razón particular para recurrir a Dios, pero para el final de su vida, quiere vivir, no hay una perspectiva real de una vida indefinida, para algunos, se establece una aclaración. Entonces, la fe es hasta cierto punto la sublimación, evitando problemas, su conciencia y sus soluciones.
  • 128mgb
    128mgb 27 julio 2013 10: 15 nuevo
    +8
    Proverbio popular: no sería codicioso y sin escrúpulos, no sería rico. Pero a un hombre sin escrúpulos no le importa lo que la gente piense de él. Sí, y a la gente no le importan un bledo, simplemente mueren y dicen que el camino está allí para él.
  • ed65b
    ed65b 27 julio 2013 10: 36 nuevo
    +5
    Fue como un espectáculo con un empresario-político muy grande e influyente. así que dijo sin rodeos que después de sentir el poder, los negocios, el dinero dejó de preocuparlo. El poder es una droga en comparación con la cual la heroína es compota.
    1. Dimy4
      Dimy4 27 julio 2013 15: 50 nuevo
      0
      Confirmo que el paria es muy difícil.
  • Mi direccion
    Mi direccion 27 julio 2013 12: 57 nuevo
    +5
    En lo moderno soy un perdedor. No hace mucho tiempo era un gran jefe en la industria, pero no robó. Hace unos treinta años, la pareja lo comprobó. Quien recuerda, sabe que la herramienta rara vez estaba en las tiendas. Había kookies en el gobierno soviético en bienes de consumo. Pero para pensar en cómo robar y no ser atrapado, y para descubrir qué tan bien hacer negocios, se necesita el mismo cerebro. Solo tienes que pasar por encima de ti mismo, a través de la educación, para comenzar a robar. No me limpié los pies contra mí mismo. Sí, y nunca pregunté a los jefes. Se rumoreaba que el poder es primero un deber, luego la responsabilidad y, por último, pero no menos importante, los derechos.

    Y de alguna manera tengo éxito. Me jacto de nuevo. Un pensionista, el pago y otras cosas no dependen de mí, pero en la calle no solo los ex capataces / gerentes del sitio se saludan, sino también a los trabajadores, muchos de ellos primero. Y el respeto es el objetivo de muchos en el poder. Y mucho más de lo que pensé funciona. Y el sentimiento después de una buena decisión es un orden de magnitud más fuerte y más largo que un orgasmo.

    La mayoría de mis maestros fueron perdedores exitosos.
  • homosum20
    homosum20 27 julio 2013 13: 59 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, hoy los valores cristianos se oponen directamente a los valores humanos. Y la miopía de aquellos que no ven esto es asombrosa. Incluso tal estupidez como el caballero del espectáculo ha lanzado una broma sobre un servidor honesto del estado (policía de tráfico). Lo que se está haciendo honestamente conduce al empobrecimiento de la familia y a la privación del futuro de los niños. Y viceversa.
    ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
    Todos toman una decisión por sí mismos. Yo hice.
    Soy responsable del bazar. Soy responsable de la mujer que amo. Soy responsable del futuro de mis hijos. Seré responsable de mis amigos.
    Y si tengo razón o no, no puedo juzgar un estado comprado por plata. Dios juzgará
  • MG42
    MG42 27 julio 2013 14: 42 nuevo
    +3
    Cita: Sasha1273
    El éxito es apreciado por el final.

    El que se reirá al final se reirá bien. De la fábula << Dos campesinos y una nube >>
    Es evidente que no fue por nada que Jesús expulsó a los mercaderes del templo.

    Es bueno que en las iglesias no vendan nada, excepto los utensilios de la iglesia, aunque creo que esto superfluo debe venderse por separado en las tiendas de la iglesia cerca de la iglesia, se envían penas a quienes hablan mucho en la iglesia ...
    Salud principal = todo lo demás seguirá ...
    Y no fue solo que los prestamistas se negaron a enterrar junto con la gente común.

    aparentemente vendieron su alma, como amantes de la magia
  • Zomanus
    Zomanus 27 julio 2013 14: 59 nuevo
    -3
    Chicos Para ser sincero, para mí será absolutamente absoluto que los descendientes se acuerden de mí en un sentido general. Lo principal para mí es que mi vida y la vida de mi familia y mis hijos pasarían sin pobreza. Todos Y bajo tales condiciones. Todo se basa en una baja ganancia. No necesito cantar sobre un futuro brillante y sobre trabajar por centavos en honor al brillante nombre de un maestro (médico, científico ...). Quiero tener aquí y ahora, bueno, o en un par de años. Y esto debe ser guiado, y no "el talento debe tener hambre".
    1. Setrac
      Setrac 27 julio 2013 15: 14 nuevo
      +2
      Cita: Zomanus
      Chicos Pero para ser honesto, estaré completamente n acerca de x, que los descendientes recordarán sobre mí en un sentido general.

      Con la introducción de las pensiones para los ancianos, la necesidad de dar a luz, criar y criar niños ha desaparecido. Si en tu vejez no dependieras del estado, sino de tus hijos, entonces no serías un egoísta tan narcisista.
    2. Sasha1273
      Sasha1273 27 julio 2013 15: 27 nuevo
      +5
      Bueno, aquí hay un potencial Serdyukov, ¿tal vez eres Anatoly Eduardovich? Esperando am
      1. Setrac
        Setrac 27 julio 2013 15: 54 nuevo
        -1
        Cita: Sasha1273
        Bueno, aquí hay un potencial Serdyukov, ¿tal vez eres Anatoly Eduardovich? Esperando

        ¿Significa esto que esencialmente no tienes objeciones?
        1. Sasha1273
          Sasha1273 27 julio 2013 17: 36 nuevo
          +2
          ¿Esencialmente objeciones de qué? Escribí en respuesta al comentario Zomanus
  • KazaK Bo
    KazaK Bo 27 julio 2013 18: 01 nuevo
    +1
    ¡Pero tienen razón en varios países cuando las decisiones de perpetuar ... la instalación de monumentos, etc., se toman solo 10 (20 ... 30) años después de abandonar el otro mundo!
    Esta vez es suficiente para decidir ... ¿quién fue este nuestro próximo líder! Determine: esta figura es digna del monumento o es mejor establecer un letrero conmemorativo en honor a la raqueta de bádminton, que tanto amaba ...
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 18: 13 nuevo
    0
    Cita: domokl
    Jesús, sí, pero ¿cuántos millones de personas que no solo no conocen ahora, sino que no sabían entonces? Un guerrero viene de la guerra. Del Cáucaso, o de dónde más, ¿qué? ¿Quién necesita su medalla? ¿Quién necesita sus hazañas? En la oficina de alistamiento militar, un importante con una carroza de instituto pedagógico definitivamente dirá: no te envié allí. No me pondrán en la cola (con lo mismo en palabras). No encontrará un buen trabajo. Porque el montón de beneficios que el estado supuestamente le presenta debería ser llevado a cabo por el empleador. Y Dios no consigue al Héroe ni siquiera ... Esto es generalmente el final de la vida. Uno de esos Héroes vive en Arkhangelsk. Del mismo compañía de desembarco que dejó casi todos, pero no permitió que los militantes en el Che ne.I que? Los autores del documental de esta hazaña se le pidió, y lo que ahora tienen los beneficios? Pero no, generalmente oculto que soy un héroe. De lo contrario, incluso del taller donde trabajo como mecánico de automóviles será expulsado.
    Ahora encienda el televisor, algunos TNT y vea quién parpadea allí ... Quién tiene éxito.
    Mientras que en el país, el mundo, la medida del éxito será dinero (autos de lujo, horas por medio euro, etc.), será así. Para los verdaderos héroes, después de la muerte, un monumento y un paraíso, y para la juventud dorada y los nuevos ricos, el paraíso en la vida.

    Estoy de acuerdo. No aprecian a las personas honestas y valientes. Y los ladrones y otros pequeños hombres viles son tenidos en alta estima. Esa es la diferencia entre un creyente y un incrédulo. El creyente se sacrifica en nombre de la fe y está feliz a pesar de los beneficios recibidos. Pero el no creyente espera una recompensa correspondiente por su trabajo. La mayoría de las veces, el estado no puede evaluar adecuadamente los méritos.
    1. Setrac
      Setrac 27 julio 2013 18: 22 nuevo
      +2
      Cita: Alexanderlaskov
      El creyente se sacrifica en nombre de la fe y está feliz a pesar de los beneficios recibidos. Pero el no creyente espera una recompensa correspondiente por su trabajo. La mayoría de las veces, el estado no puede evaluar adecuadamente los méritos.

      En este caso, el sacrificio no es por el bien de la fe, sino por el enriquecimiento de cierto grupo de personas. No sé qué religión tienes, pero aparentemente enseña a arar a los oligarcas y no decir nada. Sobre esos mismos "ladrones y pequeños hombres viles".
    2. Mi direccion
      Mi direccion 27 julio 2013 19: 09 nuevo
      +6
      ¿Por qué salieron a caminar, mi querido A. Lanskov?

      Aquí soy un incrédulo y, en tu opinión, un ladrón y un vil capturador. Y el oligarca que arruinó la ciudad, Gorbachov, EBN, expió los pecados, gente maravillosa, capaz de auto-sacrificio.

      ¿Pero nunca se te ocurre que millones dieron sus vidas por la Patria, siendo incrédulos?
      1. pescador
        pescador 28 julio 2013 00: 05 nuevo
        +1
        ¿Pero nunca se te ocurre que millones dieron sus vidas por la Patria, siendo incrédulos?


        Además, muchas de las víctimas eran analfabetas, muchas no eran rusas ...
  • gleb49
    gleb49 27 julio 2013 18: 47 nuevo
    +1
    El mundo entero respeta a Lenin, y solo aquí él es un sifilítico, un lecher, un espía y un asesino de conejos.
  • gleb49
    gleb49 27 julio 2013 18: 48 nuevo
    +1
    ¿Qué no me permite expresar su posición?
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 19: 24 nuevo
    +1
    Cita: mi direccion
    ¿Por qué salieron a caminar, querido A. Laskov?

    Aquí soy un incrédulo y, en tu opinión, un ladrón y un vil capturador. Y el oligarca que arruinó la ciudad, Gorbachov, EBN, expió los pecados, gente maravillosa, capaz de auto-sacrificio.

    ¿Pero nunca se te ocurre que millones dieron sus vidas por la Patria, siendo incrédulos?

    No dije que los incrédulos son peores que los creyentes. Escribí sobre el trato injusto de las personas. Que es más fácil para un creyente ser feliz.
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 19: 46 nuevo
    +1
    La felicidad es lo mejor que la vida puede dar.
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 20: 12 nuevo
    +2
    Después de la perestroika, los medios le dicen a todos en Rusia que el perdedor es un tornero, médico, maestro, ingeniero. Esto llevó al hecho de que pocos buenos doctores, maestros, ingenieros y torneros son pocos.
    1. Dimy4
      Dimy4 27 julio 2013 20: 50 nuevo
      +3
      Ni un tornero, ni un electricista, ni un conductor de una excavadora pueden ser encontrados jóvenes, solos o jubilados más o menos. Los jóvenes quieren dirigir, cambiar pedazos de papel.
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 20: 58 nuevo
    +1
    Los analistas de los servicios especiales occidentales inventaron todo este saqueo para liquidar las bases de la nación en Rusia. Después de todo, sin buenos trabajadores y especialistas, nuestro país, después de la perestroika, fue cuesta abajo.
  • Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 27 julio 2013 20: 58 nuevo
    0
    Nada. La ideología occidental del consumo no tiene futuro.
  • ewgeny22
    ewgeny22 27 julio 2013 21: 07 nuevo
    +1
    Puedes discutir sin parar sobre este tema ...
  • Cpa
    Cpa 27 julio 2013 22: 18 nuevo
    +4
    Uno de mis compañeros de estudios dijo: "Si no defino un imbécil en una persona en cinco minutos, entonces yo mismo soy un imbécil". Y este es un futuro oficial, da miedo pensar que comandaba las tropas. recurso ¡Lo peor es que tenía personas de ideas afines, unas quince personas! Aunque, todavía son flores ...
    1. Mi direccion
      Mi direccion 28 julio 2013 09: 00 nuevo
      +1
      Un compañero de estudios puede enamorarse de personas como yo. Confiar, pero al instante brutal cuando se engaña, es una reacción normal para una persona común.

      Todo lo mejor.
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 28 julio 2013 16: 00 nuevo
    0
    "¿Por qué el dinero, que es solo una herramienta de la economía y que no brinda felicidad ni longevidad, se convirtió en sinónimo de éxito en la vida? ¿Cuánto necesitaban las personas para ser mutiladas para que personajes como Craso, considerado casi un símbolo de fracaso, se percibieran como un modelo de éxito? ¿Qué percibirían aquellos que han vivido una vida como Jesús como "perdedores" explícitos?

    De alguna manera, el mundo comenzó a cambiar incorrectamente. De alguna manera, la conciencia y la percepción del "poder del Becerro de Oro" están demasiado retorcidas. Es evidente que no fue por nada que Jesús expulsó a los mercaderes del templo. Y no solo así, los usureros se negaron a enterrar junto con la gente común. "- Le agregué un plus al artículo.
    De hecho, como dijo L. Filatov, "ha llegado el momento de dioses falsos, ideales falsos, valores falsos, pero ciertamente pasará".
  • volver
    volver a registrar 28 julio 2013 18: 16 nuevo
    0
    .

    Las palabras "exitoso" y "perdedor" se han establecido firmemente en nuestra vida diaria. Cualquier adolescente indicará fácilmente cuál de sus amigos tiene éxito y quién es un perdedor, un perdedor. Y cualquier adolescente explicará por qué son así.


    ¿Dónde están los ejemplos?

    Parece que la sociedad debería desarrollarse, volverse más complicada. Pero la imagen es lo contrario. Si hace unos cien años había docenas de criterios para determinar el éxito o el fracaso de una persona


    ¿Dónde está al menos un criterio del pasado?

    hoy solo quedan dos (!): riqueza material y posición, estatus social.

    Siempre la riqueza material y el estatus social indicaban éxito. Por ejemplo, un campesino acomodado, posee una mayor riqueza material que el promedio, por lo tanto, a los ojos de un campesino más pobre, parece más exitoso, pero un campesino acomodado no se ve tan exitoso como un sacerdote, porque el pop tiene más matemáticas. El bienestar y el estatus social son más altos, etc. .