Military Review

Independientemente para enfrentar los desafíos de Bucarest, Kiev no es capaz de

0
Independientemente para enfrentar los desafíos de Bucarest, Kiev no es capaz deHablando en la décima reunión de jefes de instituciones diplomáticas extranjeras en diciembre del año pasado, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, declaró que Rumania es un país que debería comenzar a percibir a Ucrania de manera diferente. "Estos países ... (Rumania fue mencionada junto con Moldavia) deberían sentir, el momento de la suave Ucrania ha pasado". Parece que el líder ucraniano se apresuró con las conclusiones y expresó lo que deseaba como real: el tiempo "suave" aún no había terminado.


JUEGO RUMANO

“El deseo de tomar algo de los vecinos siempre ha estado presente en Rumania. Pero ahora, inspirada por la decisión de la Corte Internacional de La Haya, está buscando nuevos territorios que esté lista para tragar. Y esta es la esencia de la agresiva política exterior de Bucarest ”, escribió el experto militar ucraniano Alexander Manachinsky en un artículo para la publicación“ Versiones ”. Él no es el primero en decirlo y él no es el último, y hay una base para tal conclusión.

Hace un año, el presidente del partido Gran Rumania, Cornelius Tudor, declaró que Ucrania es un estado artificial que "posee territorios rumanos", en particular el norte de Bukovina (parte de la región de Chernivtsi), y "al firmar el acuerdo fronterizo con Ucrania, Rumania mantuvo Ten en cuenta que Ucrania en sí misma es un proyecto no concluyente, lo que significa que todo es posible ". "Todo es posible", por supuesto, implica una revisión de las fronteras, pero ¿cuál es esta decisión sorprendente que abrió el camino para que Rumania abriera camino a reclamaciones territoriales tan amplias?

Recuerde: 3 de febrero 2009 de la Corte Internacional de las Naciones Unidas dictaminó que la Isla Serpentina no puede considerarse parte de la línea costera de Ucrania para determinar los límites de la plataforma continental y la zona económica exclusiva. Como resultado, alrededor de 1500 metros cuadrados quedaron bajo jurisdicción rumana. Km. de la plataforma continental y el área del mar (79,34% de los territorios en disputa) con reservas de hidrocarburos igual al consumo anual de Ucrania, y el platillo de aguas profundas más delicioso. Según muchos expertos ucranianos, la decisión del tribunal de las Naciones Unidas fue la primera de las más recientes historias Acto jurídico que inició la división del estado ucraniano. Digamos más: en la práctica legal internacional, esta decisión judicial puede ser un precedente peligroso para revisar todo el orden mundial, según lo definen los acuerdos de Yalta. Por lo tanto, al haberse involucrado en una demanda, que simplemente podría ser desestimada, Kiev, al perderla, dio razones para cuestionar los límites heredados de la Unión Soviética y, sin exagerar, la soberanía del país.

Ucrania en general es un territorio de insultos y reclamaciones por parte de los estados vecinos, a costa de qué territorios se formó: Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania. Pero, sobre todo, de lo que está seguro el segmento naranja de la sociedad ucraniana, desde el lado de la Rusia "imperial" y la Unión Soviética, gracias a lo cual, solo en el siglo XX, Ucrania aumentó casi un 30%. Rumania ya ha arrancado un trozo de este "pastel", ahora pasó a la siguiente "porción": quiere obtener al Padre. Maikan Según el derecho internacional, cuando la frontera entre los países se extiende a lo largo del río, sigue la calle, a menos que las partes acuerden lo contrario. Y en este caso, no solo no estuvo de acuerdo, sino que ni siquiera trató de estar de acuerdo. Ahora el camino entre la gran isla rumana de Babin y la isla ucraniana de Maikan ha cambiado, y los barcos van entre Maikan y la costa ucraniana. Sobre esta base, las autoridades rumanas llegaron a la conclusión de que la frontera debía ser movida, y la isla debía ser retirada por Rumania. Y dado que "todo es posible", también debe recordarse que la reacción en cadena de revisar los resultados no solo de la Gran Guerra Patriótica, sino también de la Segunda Guerra Mundial fue lanzada por el Parlamento Europeo y la OSCE en julio 2009, cuando la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) Asumió la misma responsabilidad por el estallido de la Segunda Guerra Mundial en la Alemania nazi y la Unión Soviética. La resolución fue adoptada para apoyar la iniciativa del Parlamento Europeo, que proponía declarar el 23 de agosto como el Día del Recuerdo para las Víctimas del Nazismo y el Estalinismo. En este día, como se sabe, en el año 1939, se firmó el llamado Pacto Molotov-Ribbentrop, que de hecho dividió las esferas de influencia de Alemania y la URSS en Europa. Su consecuencia fue la adhesión de los estados bálticos a la URSS, la entrada de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental a la Ucrania soviética y la Belarús soviética, y la creación de otro estado europeo: la Moldavia soviética (1940).

Después de la Segunda Guerra Mundial, Bessarabia, Northern Bukovina y la región de Hertz fueron asignados a la URSS. Rumania se trasladó a la Isla de la Serpiente de la Unión Soviética (exactamente como una isla) en el Mar Negro y parte del Delta del Danubio, incluida la isla de Maykan, Ermakov y una serie de islas sin nombre, que llevan el nombre de la victoria soviética sobre Japón, las Islas Kuriles. Hoy en día, bajo el arma de Rumania Isla Maykan. Pero cuando, tras la histórica decisión del Tribunal Internacional de Ucrania, las agencias de asuntos exteriores de Ucrania y Rumania intercambiaron declaraciones relevantes, se hizo evidente que el episodio con Snake, las discusiones sobre la afiliación territorial de la isla de Maikan, y otras, no era más que una "operación de cobertura": el objetivo principal de Rumania es el delta del Danubio. . El precio de este problema es mucho más alto que en cualquier otra disputa territorial ucraniano-rumana. Fluyendo a través de Alemania, Austria, Eslovaquia, Hungría, Croacia, Yugoslavia, Bulgaria, Rumania, Ucrania, el Danubio desemboca en el Mar Negro, cerca de los Kuriles ucranianos. Claramente claro: quién es el propietario de las Islas Kuriles, él es el dueño del Danubio. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Konstantin Gryshchenko, en respuesta a una pregunta de los periodistas sobre las afirmaciones de Bucarest sobre la isla de Maykan, dijo que la parte ucraniana no tiene la intención de revisar la frontera con Rumania. El poder anterior, anaranjado, llamó a la corte con una explosión en La Haya "una brillante victoria de la diplomacia ucraniana". Los rumanos, por el contrario, prescinden de "reverencias" diplomáticas. Y, al parecer, pretendemos seguir comportándonos de esta manera. Si no es más resistente.

Como saben, en la época soviética se basó en el Danubio. flotilla buques de guerra de la URSS. Con la adquisición de la soberanía, el liderazgo ucraniano por alguna razón decidió que la Flotilla del Danubio no es necesaria para un estado euroatlántico. Tal "sabiduría" política se regocijó en Bucarest. A diferencia de Kiev, fortalece y moderniza la flotilla en el Danubio, que consta de dos brigadas (Braila y Tulcha). Incluyen tres monitores grandes y seis pequeños, 18 botes blindados, más de 20 buscaminas, así como barcazas autopropulsadas anfibias y embarcaciones auxiliares. Desde 2006, dos batallones de fuerzas especiales rumanas se han desplegado directamente cerca de las fronteras de Ucrania frente a Izmail y Bukovina.

PANELES SIN Danubio

Agrupación militar rumana en el Danubio, Ucrania no tiene nada que oponerse. Su actual "flotilla" del Danubio consiste en dos barcos obsoletos, y no hay fuerzas terrestres en absoluto. Para los rumanos, por lo tanto, el camino a Odessa está abierto. Stanislav Borisenko, el ex alcalde de Izmail, está convencido de que la amenaza a la soberanía de Ucrania desde Rumania es real. No es el primero en decir que Ucrania corre el riesgo de perder la región del Danubio si no se le presta atención como una región de importancia estratégica. Y así, según el gobernador de la región de Odessa, Eduard Matviychuk, los militares finalmente aparecerán en la ciudad de Bolgrad. Se supone que albergará un batallón mecanizado reforzado de hasta 600 con equipo militar. Tenga en cuenta que en el período soviético, la división aerotransportada estaba estacionada aquí. Y fue en ese momento cuando Rumania ni siquiera se atrevió a decir algo en voz alta a los reclamos territoriales de Ucrania. Hoy, además de todo, alrededor de 100 miles de ciudadanos de Ucrania y 70 miles de Moldavia tienen pasaportes rumanos. Hace algún tiempo, los diputados rumanos adoptaron una decisión para simplificar el procedimiento para otorgar la ciudadanía. Ahora los extranjeros tienen derecho a vivir en Rumania dentro de sus fronteras hasta 1940, incluida la moderna Moldavia, parte de las regiones de Odessa, Chernivtsi y Nikolaev de Ucrania, así como sus descendientes hasta la tercera generación. Al mismo tiempo, el conocimiento de la lengua rumana no es necesario, y el plazo para la consideración de una solicitud no es más de cinco meses. El eurodiputado Pavel Koval dijo recientemente que hoy en día las mayores posibilidades de unirse a la UE y la OTAN son Moldavia, donde la mayoría de la población tiene doble ciudadanía: Moldavia y Rumania.

De hecho, Rumania y Moldavia ya son un estado. Aunque, según el Comisionado Europeo para la Ampliación y la Política Europea de Vecindad, Stefan Füle, “la Unión Europea es muy cautelosa sobre temas como posibles cambios en las fronteras. Especialmente si tales cambios ocurren con el uso de la fuerza militar. Creo que en el siglo XXI tales enfoques son absolutamente inaceptables ". Hizo esta declaración en un seminario en Bruselas, que incluía el problema de la comunidad rumana, que, como resultado de los eventos turbulentos del siglo XX, se aisló del "hogar europeo". Pero en ese caso, ¿cómo ordenaría comprender el hecho de que hace años 11, la Alianza del Atlántico Norte bombardeó la República Federativa de Yugoslavia en partes? La campaña de bombardeo, que duró 78 días, recibió el nombre clave "Operación de las Fuerzas Aliadas" en la OTAN, en el ejército estadounidense se conoce más como "Operación Noble Anvil", y se promovió en Washington y otras capitales occidentales como la primera "guerra humanitaria" en la historia? ¿Qué, nuevamente, se está preparando una "ayuda humanitaria" similar?

Bajo el ruido europeo común, Rumania está tratando de recrear la "Gran Rumania". De vuelta en 1991, intentó recoger Northern Bukovina y parte de la región de Odessa, pero fracasó. Anteriormente, Rusia pondría fin de inmediato a estas ideas, pero solo una cosa está en conflicto con Rumania y otra muy distinta con Rumania como estado: un miembro de la alianza: la OTAN Rumania con sus reclamos se ha vuelto mucho más influyente. Y, al parecer, el conflicto "insular" rumano-ucraniano no es más que una pista falsa. Es más claro que el control exclusivo de una veta verdaderamente de oro, como el Danubio, es poco probable que se permita a Bucarest. Además de disponer únicamente de las reservas de hidrocarburos de la plataforma continental recuperada de Ucrania. Y aunque Rusia y Rumania firmaron un acuerdo sobre relaciones amistosas y cooperación en 2003, según el cual Rumania abandonó sus reclamos territoriales a Rusia como el sucesor de la URSS en relación con Besarabia y el norte de Bukovina que se unen a este último, los reclamos territoriales objetivamente rumanos a Ucrania se dirigen contra Rusia. Así, en la situación actual, Ucrania se convirtió no solo en un motivo de disputa entre Occidente y Rusia, sino también en el territorio de disputa en sí.

A fines de noviembre del año pasado, el presidente rumano, Traian Basescu, declaró que Bucarest no confía en Rusia debido a la presencia de tropas rusas cerca de la frontera rumana, en Transnistria. Según Basescu, Moscú no tiene más confianza en Bucarest. "Si Rusia es tan amigable con los estados del Mar Negro, ¿por qué entonces necesita una flota tan grande en un mar tan pequeño?", Preguntó Basescu. Y en una entrevista con el periódico rumano Rumania, Libera dice: "No estamos nada satisfechos con el hecho de que Rusia extendió el tratado sobre la base de su flota en Sebastopol". Al comentar sobre las declaraciones del presidente rumano, el politólogo ucraniano Maxim Vetrov señaló que “la política agresiva del presidente de Rumania, Traian Basescu, ya se está familiarizando con Europa. Pero si antes eran las fantasías de un líder político separado, no el más influyente, luego de la entrada de Rumania en la OTAN y en la UE, estas declaraciones deberán ser consideradas ". Y esto es verdad.

En el territorio rumano de 2005, el Pentágono y la Alianza tienen la base aérea Mikhail Koghelnichanu, los campos de entrenamiento de Chinku, los campos de entrenamiento de Smardan y el campo de tiro de Babadag. La base aérea se utilizó para atacar e invadir Irak en 2003, y se usa regularmente durante la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán. Después de la visita de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, su homólogo rumano, Theodore Baconsky, habló sobre el aumento del contingente militar rumano en Afganistán, sobre la cooperación para mejorar la protección del contingente (?) Y sobre la participación de Rumania en el programa de defensa antimisiles de EE. UU.

El almirante Viktor Kravchenko, ex comandante de la Flota del Mar Negro y Jefe del Estado Mayor de la Armada, cree que los líderes rusos deben revisar las tareas de la Flota del Mar Negro y fortalecer su potencial de combate. "La situación en la que los misiles interceptores SM-3 estadounidenses toman el servicio de combate en Rumania y en el Mar Negro puede llevar a un cambio drástico en el equilibrio de fuerzas en la región que no está a favor de Rusia", dijo Kravchenko. "Desde un punto de vista militar, las afirmaciones de la administración estadounidense de que las instalaciones de defensa contra misiles en el sur de Europa no amenazan los intereses de Rusia son al menos hipócritas", agregó. "Estamos hablando de la implementación del sistema Aegis en Rumania antes de 2015, que implica el uso de los nuevos misiles SM-3.

Según él, los antimisiles SM-3, teniendo en cuenta el programa de su futura modernización y mejora de las características de rendimiento, tendrán la capacidad de interceptar y destruir los misiles balísticos intercontinentales rusos en la parte inicial de la trayectoria de vuelo.

Y el relator de la Unión Europea y miembro del comité de delegación parlamentaria UE-Moldavia, el representante de Rumania, Traian Ungureanu, afirma que la situación en la región del Mar Negro sigue siendo impredecible debido a conflictos congelados, la intersección de muchos intereses geopolíticos y "esferas de influencia", y también debido a su presencia en Crimea Marina de Rusia. Criticó duramente los acuerdos ruso-ucranianos sobre la extensión del mandato de la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol, dicen que "el acuerdo se hizo de una manera muy dudosa" y "esto no contribuirá a la estabilización estratégica en la región". Destaca que Turquía, con sus propios intereses, se ha unido recientemente a la lucha por un lugar de líder regional y que Rumania, como miembro de la UE, no puede permanecer indiferente ante lo que está sucediendo en las fronteras orientales de la Unión Europea, en una región que tiene una gran importancia estratégica para Europa (y la OTAN). En una entrevista con el Financial Times, el presidente Basescu hace una declaración escandalosa de que el escenario del conflicto ruso-georgiano 2008 del año en Osetia del Sur puede repetirse en Transnistria. Según él, los eventos en Osetia del Sur "han demostrado que cualquier cosa puede suceder en cualquier momento".

Se vuelve bastante obvio que en el gran juego euroatlántico para dominar la cuenca del Mar Negro en Rumania se le asigna el papel de herramienta de trabajo. Esto al menos significa que uno de los escenarios considerados de las acciones de Rumania en situaciones de crisis puede estar relacionado (y lo más probable es que exista tal escenario) con la neutralización de la flota rusa del Mar Negro en Ucrania. Así, los intereses de Ucrania y Rusia en esta región coinciden completamente.

Rumania cuenta con el apoyo real de la OTAN y la Unión Europea. En consecuencia, Ucrania y Rusia, tanto por separado como en conjunto, tendrán que lidiar con los esfuerzos combinados de estas estructuras internacionales. Los intereses ucraniano-ruso y de la OTAN-Europa volverán a chocar en el Mar Negro, como los intereses rusos y anglosajones se han enfrentado durante siglos. ¿Hasta qué punto puede contar Rusia con el apoyo de Ucrania hoy?

8: 1 NO EN NUESTRO BENEFICIO

Las fuerzas navales de Ucrania son una flotilla de facto. La mayoría de los barcos y buques de la antigua Flota del Mar Negro de la URSS transferidos a Nezalezhnoy en el año 1997 de 70 durante los últimos años de 13 fueron cancelados o "cortados". Actualmente solo cuatro barcos son tambores. Su peso específico de la salva de calibre principal es 12 CRT P-15U Termita desarrollada a mediados de las 50-s del siglo 20 e inferior a los modernos sistemas de misiles antiaéreos, principalmente en el campo de tiro (35 - 40 km de misiles no modernizados). El componente submarino de la flota está completamente ausente. El núcleo de la flota más eficiente está representado por: una fragata, cuatro corbetas (una de ellas es una de choque), dos naves de desembarco, cinco naves de barrido de minas, una nave de control. La flota "Getman Sagaidachny", lanzada en 1992, y la corbeta "Lutsk", que entró en servicio en el año 1993, por cierto, son los buques de guerra más modernos, son el orgullo de la flota. Y luego está el pequeño camión cisterna "Fastov" (en servicio desde 1972), el dragaminas "Zhovti Vody" (1974), el remolcador de rescate marítimo "Kremenets" (1983).

Según el Libro Blanco del Ministerio de Defensa de Ucrania, en 2009 la acumulación de barcos navales se redujo casi tres veces y promedió solo 9,4 días. Incursión total aviación La Marina ha promediado 28,7 horas. Según datos no oficiales, en el otoño de 2009, solo un buque de guerra de la Armada ucraniana, la corbeta Ternopil, en el pasado un pequeño buque antisubmarino del Proyecto 1124M, permaneció en estado funcional. Los volúmenes de financiación de la flota durante los años de independencia ascendieron a aproximadamente la mitad de la cantidad requerida. Es bastante natural que la Armada pueda resolver una gama muy limitada de tareas, principalmente relacionadas con el servicio de patrulla fronteriza, escolta de convoyes, operaciones de aterrizaje de pequeña complejidad y escala, operaciones mineras y acción minera, participación en operaciones de mantenimiento de la paz. Pero incluso estas tareas requieren el esfuerzo de las fuerzas de toda la flota y una estrecha cooperación con otras ramas del ejército, que, notamos, tampoco están en un estado brillante. Por cierto, la financiación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2011 es casi igual a la financiación del Ministerio del Interior, por lo que no se pueden esperar cambios importantes para mejor.

El potencial militar de Rumania no es más poderoso que el ucraniano. A continuación, se sabe que Bulgaria también es miembro de la OTAN, pero incluso si se resumen los potenciales rumanos y búlgaros, no serán suficientes para representar una seria amenaza militar para Ucrania. El Ministro de Defensa rumano, Gheorghe Oprea, declaró que la financiación en 2010 no era satisfactoria. El presupuesto del Ministerio de Defensa era 1,31% del PIB, mientras que en el momento de unirse a la OTAN era igual a 2,3%. Según el ministro, 80% del presupuesto se destina al mantenimiento del ejército y solo 20% se destina a misiones de combate dentro del país (?) Y en el extranjero. En la situación actual, el ministro cree que el ejército rumano está cerca de un "defecto". La comparación adicional de las fuerzas y medios de las fuerzas terrestres de Ucrania y Rumania simplemente no tiene sentido. Sin embargo, para aquellos que sueñan con la Gran Rumania, es suficiente "quitar" Bessarabia del Sur y Bukovina del Norte como resultado de tal "blitzkrieg", que es bastante posible, ya que no hay unidades militares ucranianas a lo largo de la frontera entre Rumania y Ucrania.

En cuanto a la flota rumana, es bastante "adecuada" para el ucraniano. La Armada rumana consta de un submarino, un destructor, seis barcos patrulleros, tres barcos de misiles, tres barcos torpederos, una capa de mina, cuatro mineros, monitores 27 y barcos auxiliares. Pero debido a un número mayor de naves flotantes reales, la flota rumana es superior a la ucraniana, lo que permite predecir la derrota de la Armada de Ucrania en caso de un conflicto armado. Según los expertos, solo la Flota rusa del Mar Negro puede salvar a los ucranianos: es improbable que los torpedos y cohetes rumanos, los torpedos, se atrevan a atacar a los barcos militares ucranianos cerca de los barcos de la flota más poderosa del Mar Negro.

Sin embargo, el heroísmo especial de los rumanos ciertamente no será requerido. La tasa en la cuenca del Mar Negro se realiza en la OTAN Turquía. Ella, por así decirlo, con gusto "traga" la Crimea, el antiguo territorio vasallo del Imperio Otomano. Sin embargo, la necesidad de una flota fuerte se debe principalmente a Turquía para una serie de amenazas: esto es Rusia, que busca restaurar la esfera de influencia en la región norte de los intereses turcos; y conflictos en el sur; rivalidad histórica con Grecia en el oeste; Finalmente, el impredecible Irán en el este. Además, el 90% del comercio exterior se implementa en las rutas marítimas, y la flota debe garantizar la seguridad del transporte comercial y garantizar la protección de los kilómetros de litoral e islas de 8300 en el Mar Egeo mediante XNUMX. Y para sorpresa de todos los vecinos, la Armada turca se transforma relativamente rápidamente en una fuerza efectiva que puede declararse ruidosamente en las aguas regionales con modernos barcos extranjeros y - ¡cada vez más a menudo! - Astilleros propios. La escala de la construcción de nuevas naves casi corresponde a la escala de modernización. Hoy en día, la estandarización se está llevando a cabo en toda la flota. armas, sistemas de control de armas y otros sistemas de barcos.

La marina turca está lejos del tipo más grande y rico de las fuerzas armadas del país. El número de fuerzas navales regulares llega a 60 mil personas, incluso antes de que 70 mil estén en reserva. la estructura del buque incluye clases de buques 121 principales (submarinos 17, cinco destructores, cinco fragatas URO, fragatas 11, cinco barcos de patrulla, 43 aterrizaje barcos, siete minadores, dragaminas 26, dos barcos de patrulla), barcos de combate 83 (cohetes 18, Una artillería, tres torpedos, patrulla 21, soldados 33, siete dragaminas y un barco auxiliar 101. Hay nueve aviones básicos de patrulla, tres helicópteros de defensa antisubmarinos. El número de personal de la aviación Navy 900 personas. Infantes de marina representados por una brigada (4 mil personas). La Armada está principalmente equipada con barcos construidos por estados occidentales y transferidos a Turquía como parte de programas de asistencia militar, incluidas las fragatas de la clase Meko 200 (Alemania), Oliver Hazard Perry y Knox (EE. UU.), Seis corbetas de submarinos franceses y 14 de construcción alemana. Una importante asistencia a Turquía es proporcionada principalmente por los Estados Unidos. No por motivos altruistas, claro está.

LA OTAN ESTÁ ENTENDIENDO EL MAR NEGRO

El Centro para el Estudio de la Globalización publicó recientemente un artículo del periodista canadiense Rick Rozoff, "El Mar Negro: un puente hacia los tres continentes y el Medio Oriente". El autor afirma que el principal sueño de los estadounidenses es expulsar a la flota rusa de Crimea, como el único obstáculo a la Casa Blanca para completar la supremacía en el mar. De hecho, la OTAN (léase: Estados Unidos) ha estado desarrollando intensamente el Mar Negro desde mediados de agosto 1991. Desde 1992, las Fuerzas Navales del Mar Negro en el Atlántico comenzaron a desarrollar el Mar Negro de forma regular, y por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial, se observó la entrada de un destacamento de buques de guerra de la Armada alemana. Desde 1993, los ejercicios conjuntos de las fuerzas navales de la OTAN y los países de la cuenca del Mar Negro (Ucrania, Bulgaria, Rumania) se han llevado a cabo en el marco del programa Asociación para la Paz. Todos los días, al menos 4 de miles de barcos pasan por el Mediterráneo y el Mar Negro, y son monitoreados por barcos de la OTAN a 10. Sobre una base continua en el Mar Negro, hasta 20 grandes barcos de la OTAN.

Según los departamentos militares de Rusia, Ucrania, Turquía y los Estados Unidos, hasta la fecha, la proporción de poder naval y capacidades de las instalaciones de reconocimiento de Rusia y Estados Unidos en la cuenca del Mar Negro (incluidas las zonas costeras, incluida la costa rusa del Mar Negro del Cáucaso y la costa turca del Mar Negro) casi ha alcanzado 1 a 6 . Y dado el potencial de toda la alianza en la misma región, de 1 a 8. (Por cierto, una relación similar tomó forma en la víspera de la Guerra de Crimea con la coalición antirrusa 1853 - 1855). El comando del bloque lleva a cabo una preparación específica para el posible uso de sus formaciones de ataque naval y asalto anfibio. Este mar en general ha atraído recientemente a todos los países que tienen barcos capaces de disparar. Sin el Mar Negro, el arco político-militar desde el Báltico hasta el Mar Caspio, tan deseado por Occidente, no puede formarse. Rumania no es un jugador independiente aquí, como nunca, por cierto, nunca lo ha sido.

Kiev no es capaz de resistir los desafíos de Bucarest por sí solo. En esta situación, la Flota rusa del Mar Negro se convierte en la base de la seguridad, no solo de las fronteras del sur del estado, sino también de la garantía de la seguridad nacional de Ucrania. ¿Es la intención de la Ucrania post-naranja construir su política exterior y de defensa en tal paquete? ¿Y qué tan preparado está Rusia para crear un sistema de seguridad conjunto con Ucrania en la cuenca del Mar Negro? Hoy, una cosa está clara: el tiempo "suave" de Ucrania terminará con la condición de que se cree un sistema de este tipo. Extender la estancia de la flota rusa del Mar Negro en Crimea a 2042 es solo el primer paso para resolver este problema.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-01-21/1_ukr.html" rel="nofollow">http://nvo.ng.ru/concepts/2011-01-21/1_ukr.html
Añadir un comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión