Military Review

Defensa Aérea de los Estados Unidos

29



El Comando de Defensa Aérea de los Estados Unidos y Canadá del Continente de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés), que se creó en 1957 a raíz de los acuerdos bilaterales firmados por los gobiernos de los Estados Unidos y Canadá, se dedica a brindar defensa aérea al continente de América del Norte.

El NORAD incluye el comando de la defensa aeroespacial, que está sujeto a las fuerzas y equipos de la defensa aérea estadounidense, así como a las fuerzas y equipos del grupo de defensa aérea canadiense.

La base para el cuartel general de comando es la Base Aérea de Peterson, y el puesto de comando permanente se encuentra en un bunker fortificado que se construye dentro del Monte Cheyenne.

El Comando Conjunto incluye el Comando de Defensa Aérea de la USAF, canadiense aviación Comando (Comando Aéreo Canadiense), Fuerzas Navales (Fuerzas Navales CONAD / NORAD) y Comando de las Fuerzas de Defensa Aérea (Comando de Defensa Aérea del Ejército).



La estructura de la defensa aérea consta de sistemas de observación terrestre: sensores y radares desplegados en ambos países, sistemas de alerta aérea y aviación de combate: aviones E-3 AWACS de EE. UU. Y bombarderos canadienses CF-18 y combatientes estadounidenses F-15, 16 y 22 .

El sistema de monitoreo y reconocimiento del espacio aéreo consta de una red de puestos de radar de doble comando del Sistema de Defensa Aérea (ATC) de los Estados Unidos continentales y del Distrito de Defensa Aérea de Canadá, puestos de radar de la Línea de Advertencia del Norte (NWS), puestos de radar del aerostato, radar de sobre el horizonte 414L, centros regionales de control operacional (ROCC - Centro Regional de Control de Operaciones) y aviones AWACS.

Imagen satelital de Google Earth: control de radar estacionario del espacio aéreo (diamantes azules) y áreas de basamento del sistema de defensa aérea (cuadrados rojos) en los Estados Unidos


Vale la pena señalar que después de que las autoridades estadounidenses se dieron cuenta de la amenaza que representaba un gran número de ICBM soviéticos, se decidió abandonar la poderosa defensa aérea, incluida una gran cantidad de sistemas de defensa aérea desplegados en el país. Según el ex secretario de Defensa de los Estados Unidos, Schlesinger, si no pueden proteger sus ciudades de los misiles estratégicos, entonces ni siquiera debería intentar crear protección contra el pequeño avión bombardero de la URSS.

En el 1980-s comenzó el proceso de una reducción drástica de las fuerzas de defensa aérea: todos los sistemas de artillería antiaérea, así como la mayor parte del sistema de defensa aérea, fueron retirados del servicio. El número de regimientos de aviación en servicio también se redujo.

Como resultado de una serie de reducciones radicales, en el otoño de 2001, solo los grupos de cazas aéreos de la Guardia Nacional de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea Canadiense permanecieron en la defensa aérea del continente norteamericano. Hasta 11, septiembre, la preparación de 15 minutos para la salida en todo el continente no se realizó con más de seis interceptores.

Sin embargo, en los últimos años, la intensidad de los vuelos ha aumentado significativamente. Actualmente, NORAD monitorea diariamente hasta siete mil objetos aéreos. Sobre los Estados Unidos a la vez puede haber más de diez aviones. Durante el día, cerca de 80 miles de despegues y aterrizajes de aeronaves que realizan vuelos nacionales se registran en los aeropuertos.

El "martes negro" puso al sistema NORAD en una situación que no solo no estaba prevista en los algoritmos de combate ni en las secuencias de acción, sino que nunca se perdió en el proceso de capacitación del personal de las unidades de aviación y radar en servicio.

Los eventos del 11 de septiembre del 2001 del año mostraron que todo el sistema, diseñado para evitar la invasión externa, no pudo hacer frente a la amenaza terrorista. Por lo tanto, fue sometido a una reforma seria.

Actualmente, el sistema NORAD está involucrado en el control por radar y aviación de la situación aérea en el territorio de los Estados Unidos continentales y Canadá. Para este propósito, se utilizaron radares estacionarios y móviles adicionales, los cazas y los aviones AWACS estaban constantemente en el aire, y el número de interceptores de servicio en las bases de los aviones se triplicó.

Imagen satelital de Google Earth: aeronave de alerta temprana aerotransportada E-3 en la base aérea Tinker


También prevé el uso de un sistema que consiste en puestos de radar de aerostato. Vale la pena señalar que es particularmente efectivo en la parte sur del país, donde funciona en conjunto con el servicio fronterizo de los EE. UU., Rastreando los aviones ligeros de baja altitud que a menudo se usan para transportar drogas a través de la frontera con México.

Imagen satelital de Google Earth: un globo de un sistema de vigilancia por radar en el área de la frontera de Estados Unidos y México


En el territorio de los Estados Unidos continentales en tiempo de paz, el 75% de todos los RLP son compartidos por la Fuerza Aérea y la agencia federal de aviación civil. Los postes de tierra son utilizados por los radares de detección modernos, incluido el ARSR-4, así como por el radar de detección de altitud, AN / FPS-116, que utiliza procesamiento digital y transmisión de datos.

Imagen satelital de Google Earth: Sistema de radar JSS en Long Beach


También se introdujo un nuevo procedimiento para decidir sobre el ataque de aviones capturados por terroristas. En este momento, no solo el presidente estadounidense es responsable de esto: en situaciones de emergencia, el comandante de la zona de defensa aérea continental puede tomar una decisión.

La reorganización también afectó el proceso de combate de combate en grandes centros urbanos. En él participan treinta bases aéreas (desde el siete hasta el 11 de septiembre). Ocho escuadrones con interceptores 130 y aviones 8 AWACS están de servicio. El espacio aéreo sobre la capital de los Estados Unidos está protegido por el ala de la Fuerza Aérea 113 de la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional, que se despliega en una base aérea en Maryland. Al comienzo de 2006, el escuadrón 27, armado con el F-5 Raptor de la generación X-NUMX, estaba en servicio de combate.

Imagen satelital de Google Earth: aviones de combate F-15C y F-22 en la base aérea de Lingleи


El sistema de servicio permanente incluye puestos de radar 127 que dan servicio a 11 a miles de militares. Más de la mitad de ellos son guardias nacionales. Sin embargo, todavía no pueden proporcionar un campo de radar absoluto sobre el territorio del continente norteamericano.

Según los representantes del comando militar de los EE. UU., El actual sistema de control del espacio aéreo permite monitorear todos los movimientos de grandes aviones en respuesta a cualquier cambio de ruta, especialmente cuando se acerca a áreas restringidas. Vale la pena señalar que hay cientos de tales desviaciones.

Hay más de 4500 miles de pequeños aeródromos privados operando en los Estados Unidos, que prácticamente no están controlados por agencias federales. Según diversos datos, se utilizan de 26 a 30 de miles de aeronaves diferentes, incluidas las de jet. Naturalmente, estos no son grandes revestimientos, pero también pueden causar daños graves si caen en las manos equivocadas.

Todos los objetos importantes y potencialmente peligrosos pueden ser cubiertos por sistemas de defensa de misiles antiaéreos en caso de una amenaza terrorista.

La división de misiles antiaéreos 21 es parte de la Guardia Nacional y el ejército regular. Sus números de armamento son sobre 700 PU ZRK Avenger, sobre 480 PU ZRK Patriot, así como también sobre NASAMS 1 ZRK.

Después de 11 de septiembre, 2001 en el área del Congreso y la Casa Blanca aparecieron las instalaciones de 12 del sistema de defensa aérea Avenger.



Este es un sistema de defensa aérea de baja altitud como parte de una plataforma giroscópica estabilizada montada en un vehículo Hummer, con un sistema Stinger SAM en TPK: dos paquetes de cuatro piezas. El complejo está equipado con medios ópticos y de imagen térmica para detectar y rastrear objetivos, un buscador de rango láser, un dispositivo de identificación de Stinger MANPADS y equipos de comunicaciones. Alcance máximo de kilómetros 5.5. La altura de la lesión es 3.8 kilómetros.

Imagen satelital de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea American Patriot en los Emiratos Árabes Unidos.


Vale la pena señalar que aunque existen plataformas en los Estados Unidos para el despliegue del sistema de misiles de defensa aérea Patriot, estos complejos se usan solo fuera del país.

Aproximadamente la mitad de todos los complejos Patriot están desplegados en Europa, Corea del Sur y Medio Oriente.



En los Estados Unidos, casi todos los Patriots están ubicados en lugares de almacenamiento o despliegue: las bases de Fort Sill, Fort Bliss, Fort Hood, el arsenal de Redstone. No se utilizan para tareas de combate en forma permanente en el país.

Washington está protegido por tres lanzadores de NASAMS ADMS noruegos-americanos, que están ubicados en forma de triángulo.

Imagen satelital de Google Earth: lanzadores implementados SAM NASAMS (triángulos rojos)


Este complejo antiaéreo utiliza misiles AIM-120 AMRAAM. Su desarrollo de 1989 a 1993 fue realizado por el estadounidense Raytheon y el noruego Norsk Forsvarteknologia. El complejo fue creado para reemplazar el sistema de defensa aérea "Hawk mejorado". El objetivo principal es contrarrestar los objetivos aerodinámicos de maniobra en altitudes medias. Su rango es 2.5-40 kilómetros, y la altura de la derrota es 0.03-16 kilómetros, lo que permite derribar al intruso antes de que se acerque a la Casa Blanca.



Es bastante obvio que apostando por los interceptores de combate es imposible garantizar una protección absoluta contra las amenazas aéreas a objetivos importantes. Por lo tanto, en los Estados Unidos están trabajando en la reactivación de la defensa aérea de objetos y la creación de un campo de radar sólido. Sin embargo, esto requiere una gran inversión material.

Residencia en:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nasams/nasams.shtml
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2001.3.0103_04
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/patriot.shtml
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51454--razgrom-i-vozrozhdenie-sil-protivovozdushnoj-oborony-ssha.162.html
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siroco
    Siroco 29 julio 2013 08: 35 nuevo
    +12
    Los eventos del 11 de septiembre del 2001 del año mostraron que todo el sistema, diseñado para evitar la invasión externa, no pudo hacer frente a la amenaza terrorista. Por lo tanto, fue sometido a una reforma seria.
    ¿Y cuál era la situación EXTERIOR que la defensa aérea de Estados Unidos y Canadá no hizo frente? Cuantas copias se rompieron antes del 11 de septiembre, solo los ciegos y sordos no entienden que todas estas "incursiones" de Boeing en los Estados Unidos, una acción planificada de los servicios especiales, para desatar sus manos para la acción sobre Bl. Oriente y África.
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 5 Agosto 2013 05: 01 nuevo
      +2
      Cita: Sirocco
      ¿Y cuál era la situación EXTERIOR que la defensa aérea de Estados Unidos y Canadá no hizo frente?

      Estoy de acuerdo. Pero hay una pregunta más: "¿Hubo al menos un ataque serio contra los EE. UU. Para verificar el desempeño de la defensa aérea?"
  2. Gardamir
    Gardamir 29 julio 2013 08: 45 nuevo
    +6
    ¿Por qué está mirando la espada? No es necesario ser heráldico. entender que esto no se trata de defensa. Estas son tropas de ataque.
    1. Andrey77
      Andrey77 1 Agosto 2013 12: 35 nuevo
      +1
      ¿Y qué son las "tropas atacantes"? ¿Hay un arma de ataque especial? No lleves tonterías, heráldico.
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 5 Agosto 2013 04: 51 nuevo
        +1
        ¿Qué es un arma no ofensiva? riendo por favor explícanos
        Y como interceptor de combate, ¿tal vez "no atacando"? Además, el artículo en sí no da un mensaje ambiguo: las fuerzas armadas de EE. UU. No están diseñadas para la defensa ciega (fortificación).
        La defensa aérea de los Estados Unidos es la fuerza de un ataque preventivo (y aquí la heráldica tampoco está insinuando ambiguamente)
  3. carbofo
    carbofo 29 julio 2013 08: 51 nuevo
    +6
    Los parásitos se crisparon.
    1. carbofo
      carbofo 31 julio 2013 12: 29 nuevo
      +2
      Akhtung: nos leyeron rayados o la anciana Alekseeva me golpeó menos.
  4. a52333
    a52333 29 julio 2013 10: 47 nuevo
    +9
    Concluyo de este artículo que su doctrina no está diseñada para la defensa. Sólo se cubre parte del territorio. En principio, aunque nadie los va a atacar (nadie está listo todavía), probablemente es por eso que está tan lleno de agujeros.
    1. Bongo
      29 julio 2013 13: 35 nuevo
      +8
      Así es, todos los intentos actuales están dirigidos a repeler la "amenaza terrorista".
      En la escala del despliegue del sistema de misiles de defensa aérea en el pasado se puede juzgar por el mapa de los Estados Unidos, triángulos blancos, estas son posiciones antiguas, ahora abandonadas.
      1. Rus2012
        Rus2012 29 julio 2013 18: 02 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        En la escala del despliegue del sistema de misiles de defensa aérea en el pasado se puede juzgar por el mapa de los Estados Unidos, triángulos blancos, estas son posiciones antiguas, ahora abandonadas.


        Así es como lo tenían cerca de 90xx: los famosos misiles "Bomark" y un sólido campo de radar.
        http://topwar.ru/23459-nebesnyy-schit-chuzhoy-otchizny-voennaya-politika-sverhde

        rzhav-v-dni-karibskogo-krizisa.html
        Todo esto se ha depreciado con el advenimiento de los ICBM soviéticos ...

        1. Bongo
          30 julio 2013 03: 02 nuevo
          +4
          ЦItata: Rus2012
          Así es como lo tenían cerca de 90xx: los famosos misiles "Bomark" y un sólido campo de radar.

          Los CIM-10 "Bomarc" SAM nunca formaron la base de la defensa aérea de los EE. UU. En total, estos complejos se desplegaron en posiciones 7. Desarmado en 72. Nike Hércules era mucho más numeroso.
  5. Takashi
    Takashi 29 julio 2013 13: 35 nuevo
    +5
    interesante, pero ¿cómo estamos en Rusia?
    El Kremlin también está custodiado por un triángulo con una Avispa en la base de la UAZ? :)
    1. Bongo
      29 julio 2013 13: 55 nuevo
      +7
      Con todo el deseo, la OSR de la Avispa en el montaje UAZ no funcionará.
      En cuanto a la protección del Kremlin, en la foto, los triángulos rojo y amarillo indican el sistema operativo de defensa aérea alrededor de Moscú.
      1. carbofo
        carbofo 29 julio 2013 15: 18 nuevo
        +4
        Cita: Bongo
        sistemas activos de defensa aérea alrededor de Moscú.

        Bonita foto, por complacencia, solo un osito dolorosamente sabroso.
        Si tienes suerte, alguien verá el amanecer después del Día del Juicio Final.
        Pero los rusos son famosos por el hecho de que el pisemismo da origen a la fe y la esperanza.
        1. Bongo
          29 julio 2013 16: 07 nuevo
          +5
          Cita: carbofo Bonita foto, por complacencia, solo un osito dolorosamente sabroso.
          Si tienes suerte, alguien verá el amanecer después del Día del Juicio Final.
          Pero los rusos son famosos por el hecho de que el pisemismo da origen a la fe y la esperanza.
          Parece ser cierto, solo la parte principal del sistema de defensa aérea, que protege a Moscú, se produjo en la URSS.
          1. carbofo
            carbofo 31 julio 2013 12: 36 nuevo
            +1
            Cita: Bongo
            que defienden Moscú, hecho en la URSS.

            Bueno, para empezar, casi no hay sistemas modernos desarrollados en Rusia en servicio.
            Todo fue desarrollado en la URSS.
            Luego, solo el ucraniano argumentó que dijeron que el dviglo para el helicóptero TVD-117 era el mejor ucraniano, demostró celosamente que estos eran sus motores, y el hecho de que solo dejamos la documentación con ellos cuando la URSS colapsó no lo convenció, son tan independientes, bueno, eres tú entender :).
            Una vez leí un artículo sobre: ​​si una cabeza nuclear atómica explota sobre Moscú, digamos 20 megatones, en general, después de leerlo, no tenía sentido esforzarse, incluso si me entero de un lanzamiento de misiles, aún no tendré tiempo para escapar.
            Sonrie y saluda :)
            1. Bongo
              1 Agosto 2013 13: 36 nuevo
              +4
              De acuerdo, cuando el complejo está en alerta por más de 20 años, y no hay reemplazo para ello, ¿no es este un motivo de orgullo?
      2. Starover_Z
        Starover_Z 29 julio 2013 15: 29 nuevo
        +7
        Y los triángulos blancos son las posiciones anteriores del Sistema de Defensa Aérea de Moscú, el período de la Unión Soviética, así que ¿tienes que entender?
        Si es así, ¡lo siento!
        1. Bongo
          29 julio 2013 16: 05 nuevo
          +5
          Tienes razón, los triángulos blancos son las antiguas posiciones del Sistema de Defensa Aérea de Moscú, el período de la Unión Soviética. Pero una parte importante de ellos son los complejos C-25, C-75 y C-200 obsoletos.
          1. Rus2012
            Rus2012 29 julio 2013 17: 59 nuevo
            +3
            Cita: Bongo
            Pero una parte importante de ellos son los complejos C-25, C-75 y C-200 obsoletos.

            si
            el famoso ZRK C-25 "Berkut" ...
            http://narynka.ucoz.ru/publ/zrk_s_25_berkut/1-1-0-3

  6. Savl
    Savl 29 julio 2013 18: 21 nuevo
    +4
    Simplemente no han sido democratizados por un buen bombardeo de alfombras.
    1. carbofo
      carbofo 31 julio 2013 12: 38 nuevo
      +1
      De hecho, todo es simple, corta la luz a los estadounidenses, ¡y los niggas harán el resto!
  7. Odiseo
    Odiseo 29 julio 2013 19: 09 nuevo
    +6
    Artículo muy sensato con excelentes imágenes satelitales.
    En esencia, dado que la amenaza aérea para los Estados Unidos y Canadá simplemente no existe ahora, su sistema de defensa aérea parece incluso redundante en sus capacidades.
    Sin embargo, a medida que China se intensifica y se crea un nuevo bombardero estratégico allí, tal amenaza puede aparecer, y entonces es posible que realmente tengan que recrear la defensa aérea del objeto.
    1. Rus2012
      Rus2012 29 julio 2013 20: 46 nuevo
      +1
      Cita: Odisea
      Y entonces tal vez realmente tienen que recrear la defensa del objeto.

      ... difícilmente Por si acaso, la primera huelga de "esterilización selectiva" será un ICBM, y SÍ, solo una eliminación de los objetivos desprotegidos restantes ... O CD - de la acción de defensa aérea fuera de temporada.
      Como nuestros estrategas, sin embargo ...
      1. Odiseo
        Odiseo 30 julio 2013 02: 01 nuevo
        +3
        Cita: Rus2012
        ..apenas. Por alguna razón, el primer ataque de "esterilización selectiva" será un ICBM, y SÍ, solo la limpieza de los objetivos desprotegidos restantes ... O el CD, desde una zona de defensa fuera del aire.

        Oye, no lo entiendo del todo. Si estás hablando de Estados Unidos allí, el énfasis está en SÍ (más SLBM). Pero los ICBM después del colapso de la URSS se volvieron de poca relevancia para ellos.
        Si se trata de China, entonces SÍ todavía está subdesarrollada, pero he hablado sobre el futuro. Y China tiene la intención de jugar con Estados Unidos "durante mucho tiempo". ¿Por qué no deberían desplegar sus bases militares (incluidas las bases de la fuerza aérea) en el territorio de los Aliados? Socialismo, por ejemplo, en Venezuela.
        1. studentmati
          studentmati 30 julio 2013 02: 06 nuevo
          0
          Cita: Odisea
          Pero los ICBM después del colapso de la URSS tuvieron poca relevancia para ellos.


          Ellos que - "no en el tema"? ¿O ha funcionado una contramedida? O tal vez ....?
  8. ivanovbg
    ivanovbg 29 julio 2013 22: 10 nuevo
    +5
    Cada año en la víspera de la Navidad occidental El comando combinado de la defensa aeroespacial del continente norteamericano (NORAD) tradicionalmente rastrea el movimiento de Papá Noel (Padre Frost) en el planeta.

    A partir de diciembre, 1 en el sitio web oficial del Comando de EE. UU. Y Canadá comienza la cuenta regresiva para el inicio del seguimiento. Cualquier persona que desee conocer la ubicación de la contraparte occidental de Santa Claus, desde 24 hasta diciembre 25 en Moscú, y prepararse para visitarla, incluso en Rusia, visitando el sitio web especial noradsante.org y llamando a un teléfono especial Norad. La posición de Papá Noel en el mapa del sitio web se ajustará cada cinco minutos. En la página web también puedes ver videos sobre sus movimientos.

    La sede de NORAD, que se encuentra en la base aérea de Patterson en Colorado, comienza a seguir los preparativos para el vuelo del trineo de Papá Noel, que comienza a la medianoche del 24 de diciembre en la "zona horaria de las montañas" de los EE. UU. Esto corresponde a las horas 11 de la mañana, hora de Moscú, 24 de diciembre. En la época de Moscú de 13: 00, Papá Noel y su leal asistente, el reno Rudolph, iniciarán una gira mundial desde el Polo Norte. Y Papá Noel completará su recorrido a la medianoche hora local en el estado de Colorado: 11 por la mañana en Moscú, el 25 de diciembre. El seguimiento del movimiento de Papá Noel y Rudolph el ciervo, que llevará trineos con regalos, será el radar 40 más estacionado en varias partes de los Estados Unidos y Canadá. Además, satélites con sensores infrarrojos en órbita geoestacionaria,

    La tradición de rastrear los movimientos del principal personaje navideño se originó en NORAD. 1955 añoscuando el dueño de la tienda publicó un anuncio en un periódico en el que sugería a los niños "hablar con Santa". El periódico hizo un error tipográfico e, irónicamente, publicó un número de teléfono directo de alto secreto en ese momento del Coronel Gerry Schaup, el director de la Dirección de Defensa Aérea. Después de haber recibido cientos de llamadas de niños, no perdió la cabeza y comenzó a explicarles que los militares estaban desempeñando las funciones del controlador de tránsito aéreo de Santa Claus para que no se perdiera en el cielo. Así que el sistema de control de lanzamiento de misiles se convirtió en un fiel asistente de navegación.
  9. eplewke
    eplewke 30 julio 2013 11: 39 nuevo
    +1
    De este artículo concluimos. ¡Google es el revelador más poderoso de secretos militares! riendo
  10. Gusar
    Gusar 30 julio 2013 21: 04 nuevo
    0
    Por supuesto, nuestros complejos son mejores, pero en cuanto a cubrir todo el territorio ...
  11. Woldemar
    Woldemar 16 Agosto 2013 21: 50 nuevo
    +3
    Todavía no se permite un signo más, pero Google se rió riendo
    y sobre Santa también es interesante)
  12. un científico
    un científico 19 Agosto 2013 10: 42 nuevo
    +2
    Rusia ha estudiado durante mucho tiempo la experiencia de NORAD y, desafortunadamente, solo es adecuada para minimizar la amenaza terrorista desde dentro y crear matamoscas para los contrabandistas. PAGSEl problema de la defensa aérea y la defensa aeroespacial en Rusia es completamente diferente y las amenazas son significativamente diferentes de las amenazas estadounidenses.. He estado desarrollando este tema durante mucho tiempo y creó un sistema fundamentalmente nuevo para crear un campo de radar oculto resistente al ruido, que le permite controlar de manera muy efectiva todo el sector aeroespacial con un costo mínimo. En la descripción de la invención, la interferencia de ruido activa de un objeto en movimiento con parámetros indefinidos a priori se considera, como el caso más difícil, pero de hecho puede haber cualquier fuente de radiación, estrella, satélite de navegación y comunicación y estaciones de radiodifusión terrestre. Defendió su tesis y presentó una patente aquí está el enlace: http://www.freepatent.ru/patents/2240576. Sin embargo, todavía no puedo superar a los funcionarios científicos en la Federación de Rusia. Aconseje cómo continuar estos estudios y crear un prototipo, a quién contactar.