Las audiencias sobre la posibilidad de guerras por los recursos en Asia Central se llevaron a cabo en el Congreso de los Estados Unidos.
Un comité del Congreso de los EE. UU. Celebró una audiencia de 25 en julio sobre el tema "la aparición de una amenaza para un guerrero de los recursos" en Asia Central. Pero no fue posible establecer cuál es la amenaza y si existe o no.
Las audiencias fueron organizadas por el Subcomité de la Cámara de Representantes de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes (Subcomité de la Cámara de Representantes sobre Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes) presidido por el Congresista Dana Rohrabacher, quien incorporó sus creencias idiosincrásicas sobre la región al trabajo del Subcomité, ya que Lo nombró jefe a principios de este año.
En su discurso de apertura, Rohrabacher hizo una sombría advertencia de que "la creciente demanda en los mercados mundiales de recursos minerales y energéticos está provocando una feroz competencia económica, que puede conducir a un conflicto contraproducente". ... En un mundo donde un lado puede adquirir recursos para el desarrollo solo quitándolo del otro, se supone que los conflictos aparecen al principio. Cuando se abren nuevos recursos, como sucede en Asia Central, se teme que no habrá suficientes de todos, y así nace el conflicto ". Sin embargo, al señalar que China e India se están desarrollando rápidamente y necesitan recursos, no explicó cómo esto podría llevar a una guerra en Asia Central.
El experto que habló en las audiencias (no había nadie del gobierno de los Estados Unidos) señaló cortésmente que, aunque hay recursos en Asia Central y varias partes intentan acceder a ellos, no hay indicios de conflictos armados. "De hecho, hay competencia por los recursos en Asia Central, como en otras partes del mundo", dijo Ed Chow, especialista en energía del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales), y agregó que "para todos Respecto del Subcomité, el concepto de guerras de recursos a menudo es exagerado ”(vea el informe completo aquí). Chou mencionó que era asesor del Departamento de Estado de EE. UU. En el proyecto de gasoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India).
Otro experto, Neil Brown, que trabaja para el Fondo Marshall “Alemania-EE. UU. (Fondo Marshall Alemán de los Estados Unidos), expresó la opinión de que“ el deseo de ganar control sobre los territorios debido a los recursos allí se manifiesta en todo el mundo, pero esta tendencia a menudo tiene lugar dentro de los países y no entre los países. ... Afortunadamente, en Asia Central es relativamente tranquilo en este frente ”(vea el informe completo aquí).
Lo anterior no significa que los conflictos sobre los recursos en Asia Central sean imposibles. Neil Brown mencionó la posibilidad de un conflicto en el Caspio. “El tema de dividir el fondo marino rico en Caspio con recursos energéticos a veces lleva a una tensión innecesaria entre los países de la región. En particular, Rusia se opone al proyecto de gasoducto Transcaspiano, que permitiría a Turkmenistán diversificar las rutas de exportación de gas abriendo una "ventana a Europa" sin pasar por Rusia ", dijo.
Ed Chou, a su vez, señaló el hecho de que las tensiones en la región generalmente son causadas por otro recurso, el agua. "En mi opinión, los conflictos en Asia Central tienen más probabilidades de estallar por el control sobre el agua, no sobre los recursos de petróleo y gas", dijo en la audiencia.
Desafortunadamente, gran parte de la atención del gobierno de los Estados Unidos hacia la región se centra en los conflictos armados. Estos son los temas de las audiencias anteriores en el Subcomité sobre Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes durante la sesión actual: “El extremismo islámico en Chechenia: ¿una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos?”, “El rápido avance político y económico de China en Asia Central” y “Amenazas del islamismo militante en Eurasia ". Todos estos temas son sin duda importantes. Pero, ¿cuánto más probable es que conduzcan a conflictos en la región y no, digamos, a regímenes políticos débiles bajo el liderazgo de dictadores envejecidos, corruptos y / o corruptos?
Las audiencias fueron organizadas por el Subcomité de la Cámara de Representantes de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes (Subcomité de la Cámara de Representantes sobre Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes) presidido por el Congresista Dana Rohrabacher, quien incorporó sus creencias idiosincrásicas sobre la región al trabajo del Subcomité, ya que Lo nombró jefe a principios de este año.
En su discurso de apertura, Rohrabacher hizo una sombría advertencia de que "la creciente demanda en los mercados mundiales de recursos minerales y energéticos está provocando una feroz competencia económica, que puede conducir a un conflicto contraproducente". ... En un mundo donde un lado puede adquirir recursos para el desarrollo solo quitándolo del otro, se supone que los conflictos aparecen al principio. Cuando se abren nuevos recursos, como sucede en Asia Central, se teme que no habrá suficientes de todos, y así nace el conflicto ". Sin embargo, al señalar que China e India se están desarrollando rápidamente y necesitan recursos, no explicó cómo esto podría llevar a una guerra en Asia Central.
El experto que habló en las audiencias (no había nadie del gobierno de los Estados Unidos) señaló cortésmente que, aunque hay recursos en Asia Central y varias partes intentan acceder a ellos, no hay indicios de conflictos armados. "De hecho, hay competencia por los recursos en Asia Central, como en otras partes del mundo", dijo Ed Chow, especialista en energía del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales), y agregó que "para todos Respecto del Subcomité, el concepto de guerras de recursos a menudo es exagerado ”(vea el informe completo aquí). Chou mencionó que era asesor del Departamento de Estado de EE. UU. En el proyecto de gasoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India).
Otro experto, Neil Brown, que trabaja para el Fondo Marshall “Alemania-EE. UU. (Fondo Marshall Alemán de los Estados Unidos), expresó la opinión de que“ el deseo de ganar control sobre los territorios debido a los recursos allí se manifiesta en todo el mundo, pero esta tendencia a menudo tiene lugar dentro de los países y no entre los países. ... Afortunadamente, en Asia Central es relativamente tranquilo en este frente ”(vea el informe completo aquí).
Lo anterior no significa que los conflictos sobre los recursos en Asia Central sean imposibles. Neil Brown mencionó la posibilidad de un conflicto en el Caspio. “El tema de dividir el fondo marino rico en Caspio con recursos energéticos a veces lleva a una tensión innecesaria entre los países de la región. En particular, Rusia se opone al proyecto de gasoducto Transcaspiano, que permitiría a Turkmenistán diversificar las rutas de exportación de gas abriendo una "ventana a Europa" sin pasar por Rusia ", dijo.
Ed Chou, a su vez, señaló el hecho de que las tensiones en la región generalmente son causadas por otro recurso, el agua. "En mi opinión, los conflictos en Asia Central tienen más probabilidades de estallar por el control sobre el agua, no sobre los recursos de petróleo y gas", dijo en la audiencia.
Desafortunadamente, gran parte de la atención del gobierno de los Estados Unidos hacia la región se centra en los conflictos armados. Estos son los temas de las audiencias anteriores en el Subcomité sobre Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes durante la sesión actual: “El extremismo islámico en Chechenia: ¿una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos?”, “El rápido avance político y económico de China en Asia Central” y “Amenazas del islamismo militante en Eurasia ". Todos estos temas son sin duda importantes. Pero, ¿cuánto más probable es que conduzcan a conflictos en la región y no, digamos, a regímenes políticos débiles bajo el liderazgo de dictadores envejecidos, corruptos y / o corruptos?
información