Military Review

Korsar ucraniano ATGM: Impresión ambigua

65
Ucrania es conocida por sus intentos de ingresar al mercado internacional de armas y afianzarse en él. Hace unos días, los medios de comunicación de Ucrania informaron sobre el próximo desarrollo, que se espera sea capaz de encontrar compradores y ocupar su nicho.


La agencia de información "Segodnya.ua" anuncia la prueba de un nuevo sistema de armas. Hace unos días, las pruebas del sistema de misiles antitanques (ATGM) RK-3 "Corsair" pasaron cerca de Kiev. Este ATGM fue desarrollado en la Oficina de Diseño "Luch" y está diseñado para alcanzar una amplia gama de objetivos. En primer lugar, los objetivos del Corsair son los vehículos blindados del enemigo. Además, el nuevo ATGM, según sus creadores, es capaz de destruir embarcaciones ligeras, fortificaciones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. Por lo tanto, el ATGM ucraniano más nuevo es bastante flexible en su aplicación y es capaz de resolver un gran número de tareas.

Un rasgo característico de ATGM PK-3 "Corsair" es su apariencia, debido al método de aplicación. En este complejo (quizás solo en su versión actual) no hay dispositivos compatibles, como un trípode. El contenedor de transporte y lanzamiento y el equipo de guía de misiles están ensamblados de tal manera que el operador del complejo debe apuntar y disparar, colocando al Corsair en su hombro. Por esto, el nuevo ATGM ucraniano se parece al sistema FGM-148 Javelin American de un propósito similar. Sin embargo, en vista de algunas peculiaridades de las opiniones sobre las cualidades necesarias de los misiles antitanques, aquí es donde terminan todas las similitudes entre las ATGM de Ucrania y Estados Unidos.

Korsar ucraniano ATGM: Impresión ambigua
ATGM PK-3 "Corsair" con el cohete (s) P-3 andrei-bt.livejournal.com


Los desarrolladores del complejo PK-3 "Corsair" afirman que en la actualidad no tiene análogos en el extranjero y supera los desarrollos existentes de los fabricantes líderes en varios parámetros. El alcance máximo de destrucción establecido es de hasta un kilómetro 2,5, que se dice que es dos veces más grande que el lanzagranadas RPG-7. La masa del contenedor con el cohete sin equipo de control - 13,5 kilogramo. El complejo se puede usar a temperaturas del aire de -40 ° a + 60 °, lo que excede las capacidades correspondientes de varios ATGM extranjeros. Según los informes, un complejo antitanque "Corsair" le costará al cliente unos 130 mil dólares estadounidenses, un misil, unos mil dólares 20. Esto es varias veces menor que el costo de armas extranjeras de propósito similar.

Se alega que el sistema Korsar ATGM utiliza un sistema de control de haz láser. Por lo tanto, después de disparar, el operador debe mantener el objetivo en el punto de mira. A continuación, el cohete permanece en la trayectoria deseada, capturando el rayo láser enviado por el lanzador. Este tipo de sistema de guía de misiles antitanque ha sido utilizado durante mucho tiempo en muchos complejos y se considera uno de los más convenientes, aunque no sin defectos.


Korsar ligero ATGM (c) btvt.narod.ru


El director general de la preocupación de Ukroboronprom, que, entre otras empresas, incluye a Luch Design Bureau, S. Gromov le dijo a Segodnya.UA reporteros que el Korsar ATGM de la nueva generación se encuentra ahora en las etapas finales de desarrollo. Este año se planea completar el proyecto y presentarlo a clientes potenciales. El jefe de la preocupación estatal cree que el complejo RC-3 será el primer sistema de este nivel propuesto a nivel internacional.

La información anunciada sobre el nuevo sistema de misiles antitanque de Ucrania parece ambigua. Por un lado, Luch Design Bureau pudo aplicar algunos desarrollos originales en el proyecto Corsair, pero por otro lado, varias de las características establecidas claramente no alcanzan los diseños líderes en el mundo. Por ejemplo, el rango de destrucción de objetivos de hasta dos kilómetros y medio no es, por definición, capaz de distinguir al Corsair con el fondo de otros medios modernos de destrucción, y comparar el rango de disparo de sistemas antitanque y un lanzacohetes en general parece un chiste sin éxito. Al mismo tiempo, a primera vista, el alcance insuficiente del PK-3 puede estar justificado y determinado por el tamaño y el peso de todo el complejo. Sin embargo, el ya mencionado FGM-148 Javelin ATGM de fabricación estadounidense con aproximadamente la misma masa que el Corsair tiene un alcance de lanzamiento máximo de aproximadamente 4700-4800 metros.

Otra característica específica de Corsair que puede atraer o disuadir a un comprador potencial es el método de aplicación. El uso de misiles guiados antitanque "desde el hombro" ha sido durante mucho tiempo un tema de largo debate. No todos están de acuerdo con la conveniencia de disparar de esta manera. Cabe señalar que, en el caso del ATGM ucraniano del PK-3, se agrega otro a los reclamos ya existentes para tal técnica de lanzamiento. El hecho es que el complejo American Javelin, que tampoco tiene dispositivos de soporte, está hecho de acuerdo con el concepto de "disparar y olvidar". Debido a esto, después de disparar, un luchador puede tumbarse en el suelo o esconderse detrás de la cobertura sin ponerse en riesgo. Un soldado armado con un corsario tendrá que mantener su posición durante algún tiempo, dirigiendo el misil hacia el objetivo. El lanzamiento del cohete le dará su posición, y el sistema de guía láser no permitirá ocultarse de inmediato. Como resultado, la guía del rayo láser y un método específico de lanzamiento de la manera más directa pueden afectar la pérdida de personal.

A la luz de los indicadores específicos del rango de disparo o la seguridad de uso en comparación con los sistemas extranjeros de la misma clase, el complejo PK-3 "Corsair" tendrá que atraer compradores potenciales con otras ventajas. En primer lugar, este es el precio. Este importante parámetro puede afectar seriamente la solución de un cliente potencial y, hasta cierto punto, compensar ciertos problemas y fallas de naturaleza técnica. Por lo tanto, se puede imaginar aproximadamente a qué parte del mercado mundial de armas se destina el último desarrollo ucraniano.

En general, según la información disponible, las declaraciones sobre la superioridad del nuevo ATGM RK-3 ucraniano "Corsair" sobre las contrapartes extranjeras pueden considerarse demasiado ruidosas y apenas corresponden a la realidad. Incluso las características declaradas no permiten ver en él un cierto proyecto ejemplar, en el cual vale la pena ser igual a los fabricantes extranjeros de armas antitanques. Al mismo tiempo, el hecho mismo de que Ucrania haya creado su propio ATGM habla volúmenes. Este país demuestra una persistencia envidiable en el desarrollo de sus propias armas y en el intento de ingresar al mercado internacional. Si esta persistencia no se desvanece, entonces el Corsair puede ser seguido por sistemas de misiles antitanque más avanzados, cuyas capacidades permitirán competir con algunos representantes de la élite mundial de fabricantes de equipo militar y de armas.


En los materiales de los sitios:
http://segodnya.ua/
http://vpk.name/
http://itar-tass.com/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
65 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sergey72
    sergey72 29 julio 2013 07: 56 nuevo
    +2
    "Jevlin" en ucraniano?
    1. Greyfox
      Greyfox 29 julio 2013 08: 38 nuevo
      +15
      No, no "Javelin". Más bien, "Metis" con guía láser atornillada y un hombro de artillero en lugar de una máquina (así como características de penetración de armadura mucho más modestas). El "Cornet" más pesado, con su 1200mm indicado, no siempre hizo frente al "Merkava". ¿Quién cazará "Corsair" con 550mm? Aparentemente en el BTR y el BMP ....
      1. profesor
        profesor 29 julio 2013 09: 10 nuevo
        +18
        Cita: Greyfox
        El "Cornet" más pesado, con su 1200mm declarado, no siempre hizo frente al "Merkava".

        En mi Merkavu salvó solo KAZ de Cornet.

        Cita: Greyfox
        ¿Quién cazará "Corsair" con 550mm?

        Enséñale a hacer una colina y quemará cualquier tanque.
        1. Reembolso_SSSR
          Reembolso_SSSR 29 julio 2013 09: 14 nuevo
          +8
          Cita: profesor
          Le enseñarán a hacer un tobogán y quemarán cualquier tanque.

          Bueno, primero necesitas enseñar guiño
          Y allí "veremos"
          1. profesor
            profesor 29 julio 2013 09: 16 nuevo
            +5
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            Bueno, primero necesitas enseñar

            Sospecho que el ingeniero se ocupará de esto exactamente después de regresar de unas vacaciones de verano. Técnicamente, no es muy difícil.
            1. sergey72
              sergey72 29 julio 2013 09: 21 nuevo
              +4
              Cita: profesor
              Enséñale a hacer una colina y quemará cualquier tanque.

              ¿Y Merkava también? (broma) wassat
              1. profesor
                profesor 29 julio 2013 10: 01 nuevo
                +53
                Cita: sergey72
                ¿Y Merkava también? (broma)

                Los impenetrables son solo idiotas, los tanques no perforan, no existe.
                1. Shumka
                  Shumka 29 julio 2013 22: 55 nuevo
                  +3
                  Sin decir una palabra, le puso varios de ellos al profesor. Pero este comentario mató todo
                  generalmente graso yplus.
                  Porque solo los verdaderos idiotas siguen siendo reales. Pido disculpas por el sensor y el nerd de los planetas y soy un stasrper.
                2. Kram
                  Kram 30 julio 2013 01: 18 nuevo
                  +1
                  ¡Era mejor y no podía responder!
            2. Greyfox
              Greyfox 29 julio 2013 09: 39 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Cita: Reembolsamos_SSSR
              Bueno, primero necesitas enseñar

              Sospecho que el ingeniero se ocupará de esto exactamente después de regresar de unas vacaciones de verano. Técnicamente, no es muy difícil.

              Profesor, si todo fuera tan simple, habrían enseñado el mismo Metis liviano hace mucho tiempo y no habrían construido un jardín con Cornet y Chrysantemum pesados. Sospecho que los diseñadores rusos tienen más experiencia que Ucraniano, pero por alguna razón no aprendieron a hacer esto ...
              1. profesor
                profesor 29 julio 2013 10: 00 nuevo
                +2
                Cita: Greyfox
                Profesor, si todo fuera tan simple, habrían enseñado el mismo Metis liviano hace mucho tiempo y no habrían construido un jardín con Cornet y Chrysantemum pesados. Sospecho que los diseñadores rusos tienen más experiencia que Ucraniano, pero por alguna razón no aprendieron a hacer esto ...

                Por lo que recuerdo en Métis, ni siquiera instalaron giroscopios por su bajo costo, por lo que es problemático hacer una diapositiva. Por lo que puedo juzgar hay giroscopios en este papelac, la distancia al objetivo es conocida, el asunto sigue siendo pequeño, para cambiar la trayectoria ...

                Hay otra opción, como en mi ATGM Beal2 favorito que golpea el techo con un núcleo de choque.
                1. gato
                  gato polvoriento 29 julio 2013 16: 15 nuevo
                  0
                  Cita: profesor

                  Hay otra opción, como en mi ATGM Beal2 favorito que golpea el techo con un núcleo de choque.

                  Por lo tanto, sería más fácil otorgar dicha subvención para un juego de rol.
                  Además, hay una cabeza nuclear para Tornado y City.
                  Atorníllalo.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Lopatov
              Lopatov 29 julio 2013 10: 29 nuevo
              0
              Técnicamente, esto no es posible. Además, con tales dimensiones y el modo de derrota desde arriba en el tramo, es muy difícil de llevar a cabo: la penetración de la armadura será completamente infantil.

              Compárese con el estadounidense moderno, en el que dicha función
              1. profesor
                profesor 29 julio 2013 10: 37 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Técnicamente, esto no es posible.

                Más que posible Para hacer esto, solo necesita saber la distancia al objetivo.
                1. Lopatov
                  Lopatov 29 julio 2013 10: 44 nuevo
                  +1
                  Más que posible Para hacer esto, solo necesita saber la distancia al objetivo.


                  Y? ... Gran área incontrolable, lo que significa que el disparo solo será posible en tanques fijos. Es por eso que los complejos de la segunda generación, haciendo la diapositiva, no existen.
                  1. profesor
                    profesor 29 julio 2013 13: 36 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    Y? ... Gran área incontrolable, lo que significa que el disparo solo será posible en tanques fijos. Es por eso que los complejos de la segunda generación, haciendo la diapositiva, no existen.

                    1 La iluminación del objetivo se lleva a cabo en cualquier caso, la distancia es conocida, no hay problema para hacer un deslizamiento.
                    2 El cucurucho no vuela directamente sobre el objetivo, sino con un cierto exceso, y justo antes de que la meta descienda en la línea de visión. ¿Qué no es una "colina"?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 29 julio 2013 13: 52 nuevo
                      0
                      1. la iluminación del objetivo no se lleva a cabo. En los complejos de segunda generación no hay GOS. No. Receptor láser ubicado en popa cohetes

                      2. Así es, baja para golpear a un lado. Porque de lo contrario, los ángulos de reunión serán demasiado pequeños. E incluso la penetración de la armadura del "Cornet" no es suficiente.
                      1. profesor
                        profesor 29 julio 2013 14: 08 nuevo
                        0
                        Cita: Spade
                        1 La iluminación del objetivo no se lleva a cabo. En los complejos de la segunda generación no hay GOS. Ninguno El receptor de radiación láser se encuentra en la popa del cohete.

                        Es posible decirlo de esta manera, y es más correcto decir que el operador está apuntando el rayo hacia el tanque, y no hacia la cola del cohete, y que, a su vez, sigue este rayo.

                        Cita: Spade
                        2: Derecha, bajada para golpear el tablero.

                        Golpea el tablero volviendo a la línea de visión justo antes de la meta en sí. Así es como se programa. Cambia el algoritmo y el cohete hará una diapositiva.

                        Porque de lo contrario, los ángulos de la reunión serán demasiado pequeños. E incluso la penetración de armadura "Cornet" no es suficiente.

                        Expande el pensamiento, no entiendo lo que quieres decir.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 29 julio 2013 14: 25 nuevo
                        0
                        El operador sugiere una retícula. El resto lo hacen las automáticas. Incluyendo volar con el exceso del cohete sobre el objetivo.

                        Cita: profesor
                        Expande el pensamiento, no entiendo lo que quieres decir.

                        La penetración de la armadura "Cornet" 1000 mm. En un ángulo de encuentro de 10 grados, una armadura de veinte centímetros será suficiente para garantizar la protección contra ella.
                      3. profesor
                        profesor 29 julio 2013 14: 55 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        El operador sugiere una retícula. El resto lo hacen las automáticas. Incluyendo volar con el exceso del cohete sobre el objetivo.

                        Y yo solo soy sobre eso. Haga un exceso sobre el objetivo en forma de diapositiva y tendrá una diapositiva

                        Cita: Spade
                        La penetración de la armadura "Cornet" 1000 mm. En un ángulo de encuentro de 10 grados, una armadura de veinte centímetros será suficiente para garantizar la protección contra ella.

                        Ahora lo entiendo y estoy totalmente en desacuerdo. Al hacer el deslizamiento, el cohete golpea el tanque desde arriba casi a lo largo de la armadura normal, por lo tanto, Cornet atravesará cualquier tanque con una reserva y será posible reducir con seguridad la penetración de la armadura a 500 mm.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 29 julio 2013 15: 20 nuevo
                        +1
                        No será. Trite no permitirá el equipo. Necesitas golpear desde ángulos cercanos a lo normal. Y el sensor en la popa del cohete perderá la señal de control. Y es imposible expandir su campo de visión a ángulos cercanos a 180 grados.

                        Cita: profesor
                        Haciendo un deslizamiento, un cohete golpea el tanque desde arriba casi normal a la armadura

                        Perder la señal de control. Es decir, no "golpea", sino que cae más allá del tanque
                      5. gato
                        gato polvoriento 29 julio 2013 16: 32 nuevo
                        0
                        Cita: Spade

                        Perder la señal de control. Es decir, no "golpea", sino que cae más allá del tanque

                        ¿Cuánto vuela el último cohete de 30 m?
                        En cualquier caso, el tanque no tendrá tiempo para moverse lejos.
                        Es solo en una oruga que girará.
                        E incluso en este caso, la probabilidad de derrota será superior a 0,5.
                        Solo la geometría del mecanismo afectado.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 29 julio 2013 16: 52 nuevo
                        +2
                        Lo sentimos, no estamos discutiendo un caballo esférico, sino un cohete. Que tiene inercia, alta velocidad y pequeñas superficies de control.
                        Se irá, cómo beber para dar.
    2. beard999
      beard999 29 julio 2013 16: 05 nuevo
      +3
      Cita: Spade
      El modo de derrota desde arriba en el tramo es muy difícil de llevar a cabo: la penetración de la armadura será completamente infantil

      "Para niños"? En su opinión, ¿cuál es el equivalente de la armadura proporcionada por las proyecciones superiores de la torreta y el casco del MBT moderno?
      ATGM de segunda generación "con ataque indirecto al objetivo" apareció incluso antes de la ATGM de tercera generación. El primero fue el RBS-56, que entró en servicio en 1985. Con un peso de ojiva de 3,79 kg, proporcionó una penetración de blindaje de 105 mm. En 1992, apareció el TOW-2B, con un peso de ojiva de 6,14 kg (video: http://www.youtube.com/watch?v=CGBeiWD3koc). ¿Es infantil? Los alemanes, consideran su "SMArt-155", con una penetración de blindaje de 150 mm capaz de derrotar a cualquier MBT moderno, sin excepción. Incluso los hicieron equipo de combate para ojivas de racimo, sus nuevos misiles KEPD-150/350. Puedes recordar eso en la competencia AAWS, a mediados de los 80. Además de Javelin, a la creación de una nueva generación de ATGM también asistieron los ATGM de Ford Aerospace con un LLSN (completamente similar a los desarrollos de KBP, KBM, TOCHMASH ...), que implementa la destrucción de objetivos durante el vuelo. Este complejo ha sido probado con éxito.
      Entonces, la implementación de la munición anti-techo que llevó a cabo la derrota durante el pasaje es bastante factible y efectiva.
      1. Lopatov
        Lopatov 29 julio 2013 17: 00 nuevo
        +2
        Esto es todo, por supuesto, bueno. ¿Pero prestaste atención a las dimensiones geométricas de los misiles que pueden golpear objetivos sobre la marcha? Espero que sepa que su embudo acumulativo debe dirigirse perpendicularmente al eje del cohete. Con todas las consecuencias. Bill tiene un diámetro de 150 mm. ¿Como el Tou y el corsario ucraniano? El diámetro exterior del TPK 110, misiles aún más pequeños. Donde encajar
        1. beard999
          beard999 29 julio 2013 18: 26 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          Donde encajar

          El "tamaño", por supuesto, importa. Pero es solucionable. Los ejemplos de misiles occidentales que he citado, por supuesto, están hechos en un calibre mayor de 107 mm en el cohete Corsair. Pero se hicieron en los años 80. siglo pasado No sé cómo están las cosas con esto en Ucrania, pero en Rusia, de la munición que conozco, con UY, ahora, en el tamaño existente del cohete Corsair, cabían dos. Este es el SFZ de 105 mm del disparo GSh-7VT, con una penetración de blindaje de 50 mm normal http://www.fkpgknipas.ru/nip/images/nipimages/warhead-8.jpg. Este desarrollo se remonta a los años 90. Y el segundo, lo mismo con el calibre SFZ de 105 mm, utilizado en SPBE 122 mm RS 9M217. El UY ya proporciona penetración de armadura en un ángulo de 30 grados. de normal a armadura, a una distancia de 100 m - 70 mm de armadura de acero homogénea ...
          Quizás el calibre del cohete debería aumentarse. Por ejemplo, al menos hasta 130 mm. Aquí, por cierto, el KBP quería hacer algo similar a "Corsair" (designado como "Cornet-MR", el mismo ATGM con un alcance de 2500 m), con un misil de calibre 152 mm. Allí es bastante posible desplegar ojivas (que implementan el trabajo en tándem) como en TOW-2B http://btvt.narod.ru/4/tow2.files/2b.jpg.
          Es, en principio, que la creación de una munición efectiva contra el techo, con HFRS, golpeando objetivos sobre un lapso, es bastante posible.
  • dominatus
    dominatus 30 julio 2013 02: 25 nuevo
    +5
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Bueno, primero necesitas enseñar
    Y allí "veremos"


    Si eres irónico, entonces en vano. La misma oficina de diseño "Luch" creó el "Combate" ATGM, que dirige sobre el objetivo y ataca al objetivo desde arriba. Para que todo sea posible. No lo olvide, estos son solo los primeros pasos.

    Una vez que los rusos se convencieron de que no era posible crear su propio KAZ 9 en Ucrania, ya que la tecnología soviética del KAZ Drozd permaneció en Rusia).
    En Ucrania, hicieron su propio KAZ. Y lo que es más, la barrera resultó ser varios pasos más perfecta que la arena rusa.
  • Lopatov
    Lopatov 29 julio 2013 10: 26 nuevo
    -1
    No se puede enseñar a los complejos de la segunda generación a hacer una diapositiva
    1. OLP
      OLP 29 julio 2013 12: 40 nuevo
      +2
      todavía teóricamente posible, pero Corsair es realmente una tontería
      1. Lopatov
        Lopatov 29 julio 2013 13: 55 nuevo
        +5
        Es teóricamente posible, pero más barato hacer un complejo de tercera generación.

        Aquí, se necesita un buscador de rango preciso que funcione continuamente, que proporcione un rango en tiempo real, un faro que será visible desde todos los ángulos, controlado solo por cable o un comando de radio, amplio campo de visión del dispositivo de monitoreo de posición del cohete, que afectará muy gravemente la inmunidad al ruido
        1. OLP
          OLP 29 julio 2013 14: 03 nuevo
          +3
          Aquí y continuamente trabajando se necesita un telémetro preciso

          a saber, y esto realmente privará a tales complejos con atención médica primaria de la principal ventaja en ausencia de iluminación directa de la meta, de modo que el KAZ no funcione, por lo que estoy absolutamente de acuerdo en que no tiene sentido
    2. gato
      gato polvoriento 29 julio 2013 16: 33 nuevo
      +1
      Cita: Spade
      No se puede enseñar a los complejos de la segunda generación a hacer una diapositiva

      Con un enfoque competente y sin razón.
  • gato
    gato polvoriento 29 julio 2013 16: 11 nuevo
    +1
    Cita: profesor

    Enséñale a hacer una colina y quemará cualquier tanque.

    Si encuentras idiotas dando vueltas en la línea de visión durante tanto tiempo.
    En este parámetro, incluso pierde RPG7.
    Si tan solo la estación de puntería fuera aplastada de la PU.
    Una guía láser: un análogo de una cortina colocará una cortina de humo más rápido de lo que volará un suministro. Y no te esconderás en los arbustos.
  • bif
    bif 30 julio 2013 01: 03 nuevo
    +1
    Cita: profesor
    En mi Merkavu salvó solo KAZ de Cornet.

    Y así puedes. Nada salvó a la Merkava de Cornet antes de la llegada de KAZ, ahora hay una posibilidad.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • vasya
    vasya 29 julio 2013 08: 08 nuevo
    +2
    para uso en las montañas y por terroristas
    1. gato
      gato polvoriento 29 julio 2013 16: 19 nuevo
      +1
      Cita: Vasya
      para uso en las montañas y por terroristas

      Suficiente para los terroristas y el vampiro.
      Además, cualquier juego de rol tiene un peculiar "liberado-olvidado", pero esto no es un malentendido de la técnica.
  • velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 29 julio 2013 08: 14 nuevo
    +5
    Sin lugar a dudas, tarde o temprano habrá una reunión de nuestra gente, dividida en Belovezhskaya Pushcha y, por lo tanto, deseo buena suerte a la industria de defensa ucraniana.
    1. gato
      gato polvoriento 29 julio 2013 16: 20 nuevo
      -2
      Cita: velikoros-xnumx
      Sin lugar a dudas, tarde o temprano habrá una reunión de nuestra gente, dividida en Belovezhskaya Pushcha y, por lo tanto, deseo buena suerte a la industria de defensa ucraniana.

      ¿Y el punto es su terquedad?
  • Akim
    Akim 29 julio 2013 08: 53 nuevo
    +10
    Puede tener buenas características, ¡pero también necesitamos lanzagranadas desechables! El RPG-27 prácticamente no tuvo tiempo de ingresar a las tropas bajo la URSS, y por el precio de este "juguete" puedes darle a cada luchador del batallón un tubo de lanzamiento. Esta basura es para exportación. El ejército ucraniano no lo tirará.
    1. camiones vendedores
      camiones vendedores 29 julio 2013 11: 15 nuevo
      +1
      Cita: Akim
      Esta basura es para exportación. El ejército ucraniano no lo tirará.


      Te saludo, a quien consideras compradores potenciales, leí en alguna parte que un disparo cuesta 20 verdes, este es el último, más barato que el costo del tanque, pero la diversión del juego de rol es varias veces más barata, no requiere entrenamiento del operador, después de la muerte de la cual esta cosa se convierte en una pieza costosa. hierro o trofeo
      1. Akim
        Akim 29 julio 2013 11: 50 nuevo
        +8
        Cita: camiones de vendedor
        ¿A quién consideras compradores potenciales?

        En quien pienso, no hay diferencia. No se me preguntará cuando compre. En general, los países del sudeste de Europa necesitan renovar sus ATGM (Eslovenia, Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina) en general, la ex Yugoslavia. Aquellos que no están listos para pagar Eurospike y Javelin son abuelas locas. Pakistán y China compran Combates, lo que significa que pueden ser compradores potenciales. A Kuwait no le gusta el Eryx francés (pero hay suficientes centavos y suficiente para Javelina). Países sudamericanos que desean tener no solo un poderoso Cornet, Scythian o Brazilian MSS-1.2, sino también algo más portátil. Tailandia, que ya tiene barreras de 130 mm y abejorro de 152 mm. Sri Lanka, a la que Rusia nunca venderá nada. Vietnam. Y probablemente alguien más.
  • gych
    gych 29 julio 2013 09: 15 nuevo
    +1
    ¡barato y enojado! Esperamos que este juguete no caiga en manos de terroristas, de lo contrario sufrirán mucho.
    1. gato
      gato polvoriento 29 julio 2013 16: 22 nuevo
      0
      Cita: gych
      barato y

      ...inútil.
      Un beneficio: tendrán tiempo para detectar dónde está disparando y cubrirse con una granada OFS remota.
  • Kars
    Kars 29 julio 2013 09: 27 nuevo
    +6
    Sin embargo, el ya mencionado FGM-148 Javelin ATGM de fabricación estadounidense con aproximadamente la misma masa que el Corsair tiene un alcance máximo de lanzamiento de unos metros 4700-4800.



    Rango de operación 75 a 2500 m
    Rango máximo 4750 m [3]
    HEAT Tándem, ojiva de carga acumulativa
    8,4 kg de peso de la ojiva (18,5 libras) [4]
    Detonación
    Mecanismo de impacto.


    Por supuesto, es comprensible; bueno, ¿cómo puede Ucrania hacer algo?)) Esto es impensable para algunos y no cabe en la cabeza.

    y una comparación del rango de tiro de los sistemas antitanque y un lanzacohetes en general parece una broma de mal gusto
    Si el autor pensara, mirara los precios, no lo llamaría una broma.
    1. CTEPX
      CTEPX 29 julio 2013 17: 34 nuevo
      +2
      Cita: Kars
      A un precio de cohete, el misil antitanque ucraniano no se alejó mucho de los precios de los juegos de rol modernos (no tenemos en cuenta el RPG-7) ¿cuánto cuesta allí el RPG-32?

      Bueno, vale la pena comparar (por características) con RPG-32)).
      Y RPG-7 - taxis)).
    2. Lopatov
      Lopatov 29 julio 2013 18: 48 nuevo
      +1
      Cita: Kars
      Si el autor pensara, si mirara los precios, no lo llamaría una broma: el sistema de misiles antitanque ucraniano a precio de cohete no estaba lejos de los precios de los juegos de rol modernos.

      RPG-30 "Hook" vale 80 TR Eso es 2.5 mil dólares. Ocho veces más barato. Y al mismo tiempo capaz de superar KAZ
      1. Rumata
        Rumata 29 julio 2013 20: 32 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        Y al mismo tiempo capaz de superar KAZ

        ¿Se puede aprender con más detalle debido a lo que es capaz de superar KAZ?
        1. Lopatov
          Lopatov 29 julio 2013 20: 37 nuevo
          +4
          Dos cohetes en una fila. Sí, no te preocupes, todavía no los hemos entregado a Siria.
      2. Kars
        Kars 29 julio 2013 22: 16 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        RPG-30 "Hook" vale 80 TR Eso es 2.5 mil dólares. Ocho veces más barato. Y al mismo tiempo capaz de superar KAZ


        Eso es solo para sentirlo a una distancia de más de trescientos metros. Al mismo tiempo, no es un hecho que podrá vencer a KAZ. Demasiado trillado. Y no confiable. Y esto es si tomas el precio real. ¿Y es para el consumidor nacional o para la exportación?
        1. Lopatov
          Lopatov 29 julio 2013 23: 33 nuevo
          +2
          No comencé a hablar de comparar precios de ATGM y RPG
          1. Kars
            Kars 29 julio 2013 23: 37 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            No comencé a hablar de comparar precios de ATGM y RPG

            ¿Y qué? No me importa continuar con la comparación. Hasta ahora, este dispositivo es más preferible para mí. Incluso si el alcance se reduce a 1000 m. .
            Y al precio del corsario es una exportación a priori.
            1. OLP
              OLP 30 julio 2013 02: 22 nuevo
              +1
              intenta imaginar un luchador que dirija este misil desde su hombro a una distancia de 2 km, manteniendo la marca en el objetivo con HOMBRO durante unos 10 segundos.
              En términos generales, uno ni siquiera puede estornudar en este momento. y el enemigo que conoces tampoco dormirá en este momento.
              A las mismas distancias donde el Corsair será más o menos efectivo, los juegos de rol se pueden comparar con él, pero los lanzadores de granadas seguirán siendo más efectivos debido al precio mucho más bajo y la ausencia de la necesidad de mantener el objetivo en el objetivo después del disparo (y a distancias cortas esto se vuelve muy importante)

              entiendo, el punto aquí no es la implementación técnica de este complejo (puede estar bastante en el nivel), sino el hecho de que la idea de este ATGM es inicialmente defectuosa.
  • Alex M
    Alex M 29 julio 2013 10: 07 nuevo
    +2
    No tiene análogos en el mundo. Es comprensible. Zaporozhets tampoco tenía análogos. Otro RP.
    1. Akim
      Akim 29 julio 2013 10: 13 nuevo
      +7
      Cita: Alexey M
      No tiene análogos en el mundo. Es comprensible. Zaporozhets tampoco tenía análogos.

      Ayer vi la "Estrella" sobre el desfile en Sebastopol. Lo mismo se dijo sobre el barco de misiles en el VP. Ninguno de nuestros anunciantes de mierda sufren.
    2. Conepatus
      Conepatus 29 julio 2013 11: 34 nuevo
      +2
      Cita: Alexey M
      No tiene análogos en el mundo. Es comprensible. Zaporozhets tampoco tenía análogos. Otro RP.

      En realidad, "Zaporozhets", este es un "Príncipe" simplificado de NSU
      1. CTEPX
        CTEPX 29 julio 2013 17: 44 nuevo
        +3
        Cita: Conepatus
        En realidad, "Zaporozhets", este es un "Príncipe" simplificado de NSU

        No es verdad)). Zaporozhets es un desarrollo independiente y supera al príncipe en todos los aspectos)). ¡Y solo un coche genial! Mejor en clase)).
        1. Conepatus
          Conepatus 29 julio 2013 19: 31 nuevo
          +3
          Sí. Me refiero a los parámetros, me gustó más. sonreír
    3. Akim
      Akim 29 julio 2013 14: 12 nuevo
      +1
      A continuación. De un artículo vecino:
      Según él, "Crossbow-2" es un sistema de paracaídas que no tiene análogos en el mundo.

      Como tu
      1. Imperial
        Imperial 29 julio 2013 14: 44 nuevo
        +1
        Buddy Akim! ¿Nada tan fácil? No alabarás a los tuyos, entonces, ¿quién entonces? ))) La publicidad es el motor del comercio, tienes que CREER a tu manera, estoy de acuerdo tanto con tu industria de defensa como con la nuestra, cualquier acción es buena, nos ayudan a sobrevivir, el movimiento es la vida, lamento que me haya ocurrido algo)))
        1. Akim
          Akim 29 julio 2013 16: 41 nuevo
          +1
          Cita: Imperial
          No alabarás a los tuyos, entonces, ¿quién entonces? ))) El anuncio es el motor del comercio

          No discuto, solo necesitas notar a veces un "registro en tu propio ojo. Yo, después de la pista de publicidad estadounidense (donde tienen todo super) riendo ), sobre nuestros intentos de anunciantes, dejé de no prestar atención. Pero tengo estos reproches. ¡Ellos mismos no son mejores!
  • profesor
    profesor 29 julio 2013 10: 08 nuevo
    +5
    Mi mosca en la pomada ...
    PU parece torpe, una caja rectangular de aluminio con tapas para los pulgares para el ajuste. Con sus esquinas afiladas cuando carga o corre, el luchador golpeará todas las rodillas, no hay manija para cargar. El conector del cable es como en el siglo 17. Para un producto por $ 120 mil, podrían haber tomado un especialista en ergonomía. Entiendo que en la escuela de diseño soviética no prestaron atención a la conveniencia del luchador, pero parece que el tiempo no es el mismo, y parece que iban a entregar para la exportación.
    No está claro cuánto pesan y cuánto dura la batería.


    PS
    El visor está abierto, el sol no verá nada en él.
    1. Conepatus
      Conepatus 29 julio 2013 11: 36 nuevo
      +8
      Con la financiación actual de la industria de defensa, el hecho mismo de la aparición de esta obra maestra se ve fantástico.
  • Vlad_Mir
    Vlad_Mir 29 julio 2013 10: 25 nuevo
    +2
    Comparar ATGM con RPG es al menos extraño. Cornet-D rango de derrota de hasta 10 km. Puedes comparar y así ...
    1. gato
      gato polvoriento 29 julio 2013 16: 25 nuevo
      +1
      Cita: Vlad_Mir
      Comparar ATGM con RPG es al menos extraño. Cornet-D rango de derrota de hasta 10 km. Puedes comparar y así ...

      Sin embargo, Cornet está lejos de ser un juego de rol.
  • Marssik
    Marssik 29 julio 2013 10: 42 nuevo
    +1
    Es bastante engorroso, mientras que la unión de la unidad de guía al lanzador parece débil, el rayo láser aún no se ha ido, sin embargo, no hay ninguna razón para usar ATGM de 300-500 metros y el lanzagranadas puede manejarlo, y no hay mucho peligro para el caza, excepto un proyectil perdido. o balas ...
  • Sineys
    Sineys 29 julio 2013 10: 44 nuevo
    0
    ¿Había algo en la falta de un trípode? Artículo de escoria. Las conclusiones de moda se extraen de una fotografía. La pregunta se estudia superficialmente.
    1. Lopatov
      Lopatov 29 julio 2013 11: 10 nuevo
      +3
      ¿Sabes que tu foto no es "Corsair"?
    2. sergey69
      sergey69 29 julio 2013 11: 21 nuevo
      +2
      Podría ser skif antitanque
      1. Lopatov
        Lopatov 29 julio 2013 11: 55 nuevo
        +2
        Esto es aparentemente "Stugna-P"
        1. Mister X
          Mister X 29 julio 2013 14: 05 nuevo
          +3
          Cita: Spade
          Esto es aparentemente "Stugna-P"

          Derecho, el

          Este complejo iba a ser adoptado por el ejército ucraniano en 2011.
          El fabricante afirma que la gama de misiles "Stugna-P" llega a 4 km.
          El complejo UR "Stugna-P" se creó sobre la base de los misiles "Stugna", diseñados para lanzarse a través de un cañón de cañón.

          Un "corsario" - una versión ligera de este complejo.
          Los cohetes P-3 se le mostraron en la exposición IDEF-2013 en Estambul.
    3. avdkrd
      avdkrd 29 julio 2013 12: 45 nuevo
      +7
      El artículo es generalmente incomprensible de lo que es drenado. No soy fanático del complejo militar-industrial ucraniano, pero a pesar del colapso casi completo de la estadidad, los ucranianos logran implementar cosas bastante decentes. Por cierto, la longitud de la Jabalina FGM-148 es de 2500m. ¿De dónde sacó el autor 4700-4800m?
      El artículo es solo chernukha, sin una revisión objetiva de las posibilidades.
      1. Lopatov
        Lopatov 29 julio 2013 13: 57 nuevo
        +1
        Esta es la vieja "Jabalina" desmodernada de tal rango. Además, implementa el principio de "tiro olvidado"
  • camiones vendedores
    camiones vendedores 29 julio 2013 10: 53 nuevo
    +2
    lo que sea que Ucrania ofrezca en el mercado de armas, todo: sin paralelo o lo mejor, pero de hecho resulta en la mesa o en piezas. Pero puedo decir con seguridad que el ATGM no se suministrará a las Fuerzas Armadas de Ucrania, es poco probable que los estados miembros de la OTAN lo compren por sí mismos, será caro para el resto.


    http://topwar.ru/31289-ukraina-ispytala-novyy-protivotankovyy-kompleks.html#comm
    ent-id-1360788

    El 25 de julio, después de publicar un comentario, arrojaron menos (-) a mi publicación, a mis profundidades sobre las aves. pero de hecho tenía razón, extremadamente molesto el populismo ucraniano.
  • chunga-changa
    chunga-changa 29 julio 2013 11: 58 nuevo
    +3
    Comparar RPG y ATGM sigue siendo extraño. Es como comparar la bicicleta más sofisticada con la motocicleta más simple. La diferencia de precio puede no ser grande, pero el "motor" es fundamentalmente diferente.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 29 julio 2013 19: 56 nuevo
      0
      y depende de dónde usarlo, en la ciudad, por ejemplo, RPG29 puede ser más interesante y más cómodo y más barato, más fácil que cualquier ATGM.
  • gych
    gych 29 julio 2013 16: 32 nuevo
    -1
    Cita: dustycat
    Cita: gych
    barato y

    ...inútil.
    Un beneficio: tendrán tiempo para detectar dónde está disparando y cubrirse con una granada OFS remota.

    ¡excederse!
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 29 julio 2013 19: 54 nuevo
    0
    Bueno, no Jewelin, por supuesto, y la unidad de equipo es saludable y la cosa en sí es dimensional, si solo usas al fuerte muchacho ucraniano desde el hombro, los árabes no podrán conservarlo.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 29 julio 2013 23: 19 nuevo
    0
    Cita: Greyfox
    No, no una jabalina, sino un Metis con un rayo guiado por láser y el hombro de un artillero en lugar de una ametralladora (así como características de penetración de armadura mucho más modestas)

    El mismo lo es.
    Bueno, la base del elemento es más fresca, por sí misma (Metis (no M) fue creado en los años 70)
  • sergey158-29
    sergey158-29 30 julio 2013 16: 18 nuevo
    0
    ¡Y agregaría GOS térmico y el complejo se convertiría en un "disparar y olvidar", y por supuesto el elemento acumulativo de "trabajar desde arriba"! Bueno, 2,5 km es normal, para el "teatro de acción" europeo, a menos que sea para el "desierto", ¡no es suficiente! guiño
  • Hauptam
    Hauptam 22 Agosto 2013 22: 12 nuevo
    0
    ¿Y por qué argumentar que si valiera la pena, los Amers se habrían probado a sí mismos hace mucho tiempo o habrían hecho un pedido en Ucrania para "georgianos lo que sea"? Y, por lo tanto, no es interesante para nadie, todo esto ya ha pasado los Estados Unidos y la URSS mencionados anteriormente. Los mismos huevos son solo una vista lateral.
  • Dr. livsy
    Dr. livsy 3 Septiembre 2013 22: 39 nuevo
    +1
    Entonces has desarrollado una polémica sobre el tema "si mi abuela hubiera comido ...". Las personas en estas oficinas de diseño no son más estúpidas que usted, y por alguna razón han elegido una solución a los problemas planteados. Y aparentemente el argumento también fue suficiente.

    Ahora, en orden, comencemos con la notoria "diapositiva" del profesor (aquí se te ocurrió). El deslizamiento como elemento de acrobacias aéreas implica sobrecargas transversales bastante graves en el cuerpo del cohete, esta vez. el misil es largo, de maniobras rápidas se rompe o se desestabiliza.
    Además, a una velocidad de cohete incluso si 200 m / s (¡especialmente si hay un cohete transónico con 350 m / s!) ¡Para esta maniobra necesita un lugar con un mínimo de kilómetro! ¿Ahora adivina a qué distancia se supone que es el fuego más efectivo? Creo que 500-800 metros. y luego el cohete subió tan bellamente la colina, y luego simplemente no pudo bajar al nivel del objetivo y se metió en la leche. Por lo tanto, los diseñadores e hicieron un cohete rápido con gran penetración de armadura, para que pudiera penetrar la proyección lateral.
  • Dr. livsy
    Dr. livsy 3 Septiembre 2013 23: 04 nuevo
    +1
    Ahora, con respecto a la orientación sobre el rayo de la granja colectiva, sin trípode y "tiro olvidado".
    1. el haz colectivo de la granja deja al operador la oportunidad de corregir el misil en vuelo hacia el objetivo. Y esta oportunidad vale mucho. Bueno, si el enemigo inmovilizó el fuego, siempre puedes esconderte dando una ventaja al misil. El sistema está configurado para que el cohete no se vuelva loco y camine en línea recta cuando se pierde la señal.
    2. El complejo está diseñado para apoyo operativo y apoyo de infantería. Es decir, inmediatamente, desde la marcha, desde la carrera, ya que debería ser más corto. Y arrastrar este shaitanka que pesa 15 kilos en su joroba a un soldado. Esto está en la PC a la ametralladora, bronik, cartuchos, casco. El trípode pesará otros 10 kilos, además el cable agregará un par de kilos más. Más tiempo para el despliegue y la instalación. Y el enemigo, por supuesto, noblemente dirá "por supuesto, por supuesto, esperaré mientras descansas tus juguetes".
    3. Los sistemas "olvidados por disparo" significan 2 tipos de trabajo: memorizan la posición estática de un punto y traen un cohete. es decir, el cohete volará exactamente allí. donde la enviaste, y no un centímetro a un lado. Es decir, no tienes forma de arreglar nada después del disparo.
    El segundo tipo es un buscador activo. El térmico no funcionará, el tanque no se calienta como un helicóptero, el poste de polvo y otras bellezas extenderán perfectamente el punto de calor. Láser No sé cómo funcionan y si hay algún atky. Sigue siendo radar. Pero GOS solo se erige como un talón de tales complejos ensamblados en una caja de regalo con coñac.
  • Sadikoff
    Sadikoff 30 Septiembre 2013 12: 26 nuevo
    0
    Sí, no necesita ningún portaobjetos: el objetivo se puede poner fuera de acción poniéndolo en la cabeza de la carga con un pulso electromagnético.
  • Sergei75
    Sergei75 Abril 12 2014 01: 31 nuevo
    0
    Además, este sistema se puede usar contra estructuras de concreto, su volumen a largo plazo y el tobogán allí no puede montarse.