Military Review

Futuro ambiguo de la energía nuclear europea.

89
Los acontecimientos recientes indican directamente que la formación de una nueva tendencia está comenzando en Europa. Después de numerosas discusiones y críticas sobre las centrales nucleares del estado, evaluando sus perspectivas, cambian la ira a la misericordia. En particular, ya no se está considerando la cuestión del abandono total de las centrales nucleares. Por ejemplo, Francia continúa con su política y ni siquiera piensa en reducir el sector de la energía nuclear, Alemania frena el ritmo de la clausura de sus centrales nucleares y el Reino Unido pretende modernizar o reemplazar las unidades de energía antiguas con otras nuevas. Como señala la edición italiana de Il Sore 24 Ore, recientemente, los países europeos han comprendido el valor y las perspectivas de la energía nuclear, por lo que pronto comenzará a desempeñar su importante papel anterior. Al mismo tiempo, se presta mayor atención a los aspectos tecnológicos y la seguridad de las centrales nucleares. Esto probablemente se debió al evento 2011 del año en la central nuclear japonesa Fukushima-1.


En el contexto de los procesos europeos relacionados con el abandono de la energía nuclear, uno de los proyectos más audaces e interesantes de los últimos tiempos en esta área no ha aparecido en los países de la UE, sino en Rusia. Esta es la construcción de una central térmica flotante (FAPP) "Akademik Lomonosov". Mientras los políticos europeos discutían sobre la necesidad de preservar o cerrar las plantas de energía nuclear en tierra, los ingenieros y constructores navales rusos lanzaron una construcción a gran escala de una clase de equipo completamente nueva. El resultado de este proyecto en los próximos años será el surgimiento de un barco estúpido con reactores nucleares y generadores a bordo. Un FAPP de un nuevo proyecto con una capacidad de 70 MW podrá proporcionar electricidad y calefacción a un asentamiento en el que viven alrededor de 200 mil personas, o varias grandes empresas industriales. Además, si es necesario, “Akademik Lomonosov” podrá desalinizar agua de mar en cantidades de hasta 240 mil metros cúbicos por hora.

Futuro ambiguo de la energía nuclear europea.


Las primeras plantas de energía nuclear flotantes de este proyecto servirán en las regiones del norte y extremo oriental de Rusia. En el futuro, no se excluye la construcción de una central nuclear flotante para clientes extranjeros. Argentina, Indonesia, Malasia y otros países ya han mostrado su interés en dicha tecnología. Europa todavía está interesada solo en algunos detalles técnicos, pero no tiene prisa por iniciar negociaciones sobre la compra o construcción conjunta de una central nuclear flotante. Probablemente, la mayoría de los países europeos todavía no están listos para participar en proyectos tan audaces, aunque prometedores. Sin embargo, los periodistas italianos de Il Sore 24 Ore no pudieron superar uno de los aspectos del nuevo proyecto ruso. Señalan el hecho de que los reactores nucleares para un FAPP en construcción se basan en viejos diseños militares soviéticos. A este respecto, se sugiere que se utilice el uso de componentes reconstruidos y conjuntos retirados de los submarinos nucleares desmantelados.

Cabe señalar que el tema de las centrales nucleares flotantes no solo atrajo a científicos y diseñadores rusos. Por ejemplo, la compañía francesa de construcción naval DCNS, junto con varias organizaciones especializadas, actualmente está desarrollando el proyecto Flexblue. Se planea crear una instalación basada en el mar relativamente grande, pero diferirá significativamente de la central nuclear flotante rusa. De acuerdo con el aspecto actual del proyecto, las centrales nucleares de fabricación francesa serán un cilindro de aproximadamente 100 metros de largo y 12-15 metros de diámetro. Dentro de la carcasa duradera se alojarán los reactores y todo el equipo necesario. Antes del lanzamiento, una central eléctrica de este tipo se entregará en el lugar correcto a unos pocos kilómetros de la costa, colocada en el lecho marino a una profundidad de aproximadamente 60-100 metros y fijada allí. De acuerdo con este concepto, se pueden construir plantas de energía nuclear submarina con capacidades de 50 a megavatios de 250. Esto permitirá el suministro de electricidad a un asentamiento con una población de cien mil a un millón de personas.



Otros proyectos europeos de centrales nucleares de nuevo aspecto aún se encuentran en las primeras etapas y es poco probable que en un futuro próximo alcancen al menos la elaboración de documentación técnica. Casi todos los estados europeos que tienen su propia energía nuclear, ahora tienen la intención de lidiar con su forma tradicional, lo que implica la operación de instalaciones en tierra. Al mismo tiempo, se están investigando tecnologías prometedoras y tipos de reactores atómicos. En vista de la ambigua situación económica en Europa, no vale la pena esperar a que comience la construcción de nuevas centrales nucleares en el futuro cercano. Además, hace apenas unos meses, algunos países que utilizan activamente la energía nuclear (incluida Francia) declararon que no construirían plantas de energía nuclear en el futuro cercano.

Como resultado de todos los acontecimientos recientes en la industria de la energía nuclear europea, se ha desarrollado una situación interesante pero ambigua. Varios países están liderando proyectos diseñados para mejorar los equipos y el estado de la industria, pero los problemas económicos les impiden la implementación a gran escala. Además, la actual actitud pública hacia las centrales nucleares complica aún más la situación con las perspectivas de la industria.

Sin embargo, las capacidades de las centrales nucleares, tanto estacionarias, hechas en forma de un complejo de instalaciones de capital, como flotantes o instaladas en el fondo marino, nos permiten especular sobre su futuro. La eficiencia a lo largo del tiempo permitirá a dichos sistemas recuperar su prestigio anterior y la pérdida de participación en la generación eléctrica total. A largo plazo, las centrales nucleares pueden continuar su crecimiento y presionar a otros tipos de centrales eléctricas. Sin embargo, en la actualidad el número de tales centrales eléctricas no solo no está creciendo, sino que también está disminuyendo. Obviamente, el cambio esperado en las opiniones de las personas responsables no ocurrirá hoy o mañana, pero ahora los políticos europeos se niegan a simplemente cerrar las centrales nucleares sin tener en cuenta las consecuencias de tales decisiones. Por lo tanto, queda por seguir los proyectos prometedores como el FAPP ruso o el Flexblue francés y esperar noticias sobre el desarrollo de la energía nuclear.


En los materiales de los sitios:
http://ilsole24ore.com/
http://dw.de/
http://bbc.co.uk/
http://lenta.ru/
autor:
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Belogor
    Belogor 31 julio 2013 09: 07 nuevo
    +10
    La energía nuclear es un negocio muy prometedor, lo principal es desarrollar e implementar tecnologías para su operación segura. Rusia es uno de los líderes en este sector de la energía mundial, ¡y es bueno!
    1. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 1 Agosto 2013 04: 08 nuevo
      +1
      ¿Pero cómo servir bajo el agua?
  2. xetai9977
    xetai9977 31 julio 2013 09: 09 nuevo
    +15
    Hasta ahora, no hay alternativa a la energía nuclear. Las fuentes amigables con el medio ambiente, como la energía solar o el uso de energía eólica, tienen baja eficiencia y hasta ahora son muy caras. Las instalaciones termonucleares resolverían todos los problemas, pero se ha trabajado en ellos durante más de 60 años, y la "luz al final del túnel" no es visible y no se espera en un futuro cercano.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 09: 42 nuevo
      +5
      Cita: xetai9977
      usando energía eólica tiene baja eficiencia

      lo principal es su precio, una turbina eólica de 20 kW cuesta alrededor de $ 20000 si cuenta con la tarifa de hoy, entonces el punto desaparece instantáneamente
      1. Misantrop
        Misantrop 31 julio 2013 11: 39 nuevo
        +3
        Cita: Vasilenko Vladimir
        lo principal es su precio
        El precio de la producción a gran escala puede reducirse, pero el ruido durante su funcionamiento es más difícil de reducir. Y con una disminución en el ruido, la eficiencia disminuye. Los paneles solares siguen siendo bastante caros en producción, tienen baja eficiencia y los desechos químicamente desagradables resultan en una cantidad justa
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 14: 00 nuevo
          0
          Cita: Misantrop
          Precio de producción a granel

          si se pone masivamente, estoy hablando del precio de las instalaciones individuales
          1. Misantrop
            Misantrop 31 julio 2013 14: 46 nuevo
            +7
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Estoy hablando del precio de las instalaciones individuales.

            Un individuo puede incluso construir una instalación en un "par de pedos" de una granja subsidiaria, porque esto no es energía, sino la provisión de las necesidades de energía para una granja privada. Que tiene muchas características propias.
            Pero ENERGY es producción, transporte, redes sociales urbanas y superiores, asegurando un estándar único para el país, etc. Puedes meter un generador de pedales en el patio y alegrarte de que los ingenieros de energía se preocupen. Aquí hay solo energía en respuesta, también, puede alegrarse de que hayan eliminado el cuidado de los consumidores privados y sus solicitudes. Y aquí comenzará un grito familiar de que "¡el país se ha olvidado de las necesidades de un ciudadano simple!" lol
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 15: 10 nuevo
              +1
              Cita: Misantrop
              Puedes meter un generador de pedales en el patio y alegrarte de que a los ingenieros de potencia les importe

              Sí, desafortunadamente, este higo solo irá al propietario, al costo actual de los generadores individuales esto no es rentable, por cierto en Europa, esto se mantiene más o menos debido al hecho de que los comerciantes privados pueden volcar los excedentes en una red común
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 31 julio 2013 11: 03 nuevo
      +5
      Sí, la crisis económica hizo que fuera más fácil contar dinero y mirar menos a los marginales políticos disfrazados de verdes, aunque en algunos países como Bulgaria, las tecnologías verdes son impuestas por fuerzas externas, políticas y nada personal.
    3. AVV
      AVV 3 Agosto 2013 21: 06 nuevo
      -1
      ¡La creación de reactores prometedores en Helium-3 es una de las direcciones alternativas! ¡Hay muy poco de este isótopo en la tierra! ¡Pero en la luna este elemento está presente en grandes cantidades! Si podemos usar este elemento en la reacción de síntesis, entonces la humanidad recibirá un enorme en energía! Al mismo tiempo no sufrirá una gran cantidad de residuos radiactivos !!!
      1. AVV
        AVV 5 Agosto 2013 10: 23 nuevo
        0
        ¡Este es un tipo de rábano sin educación que se ha extraído, que no entiende nada en este tema y no sigue el desarrollo de nuevas tecnologías, por supuesto en el sector nuclear!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5 Agosto 2013 10: 40 nuevo
          0
          todavía no vuelan a la luna, y ya compartes tus minerales con gran placer, con el mismo éxito ahora podemos hablar de velas en el viento solar
  3. serge-68-68
    serge-68-68 31 julio 2013 09: 10 nuevo
    +5
    ¿Por qué hay un futuro mixto? Bastante inequívoco: la energía nuclear se desarrollará en Europa. Se necesita energía. Espero que Gazprom, pero no seas malo. Pero no agregue generadores de bicicletas a las computadoras ...
    1. kvirit
      kvirit 31 julio 2013 09: 27 nuevo
      0
      Cita: serge-68-68
      Pero no agregue generadores de bicicletas a las computadoras ...

      Es mucho más fácil comprar centrales hidroeléctricas portátiles, lo tiré a la corriente, la casa cuenta con electricidad e incluso toda la aldea. No los vi a la venta solo en Rusia en estaciones de servicio de gas y gas, pero en Ucrania, sí.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 09: 44 nuevo
        +4
        Cita: kvirit
        en la corriente, la casa está provista de electricidad, e incluso todo el pueblo

        Disculpe, ¿qué vas a hacer en invierno ?, ¿quemar una astilla?
        1. ed65b
          ed65b 31 julio 2013 09: 58 nuevo
          +2
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: kvirit
          en la corriente, la casa está provista de electricidad, e incluso todo el pueblo

          Disculpe, ¿qué vas a hacer en invierno ?, ¿quemar una astilla?

          El agua fluye en invierno riendo
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 10: 09 nuevo
            +7
            Cita: ed65b
            El agua fluye en invierno

            extraño, pero nos congela
            1. ed65b
              ed65b 31 julio 2013 11: 04 nuevo
              +3
              Probablemente vio el agua congelada del refrigerador, cualquier cuerpo de agua, y mucho menos la corriente actual, si no hasta los tobillos, no se congela hasta el fondo como el agua en una botella en el congelador. así que menos tú en la historia natural.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 11: 22 nuevo
                +8
                se sorprenderá, pero también vivo en la orilla del río, congelando 30-50 cm, lo que significa que tiene que pensar sobre el suministro de cables, los sujetadores del generador, para que no se rompa, como resultado, el costo de la construcción será tal que el precio de la energía desciende que pagas hoy
                1. zardoz
                  zardoz 1 Agosto 2013 05: 54 nuevo
                  0
                  Y lo que es interesante, también se está sedimentando :) Y otra pregunta, ¿qué deben hacer los hogares que tienen una distancia de un kilómetro del río más cercano?
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 08: 46 nuevo
                    0
                    Bueno, sobre esto ya llevé el tal para escribir, también habrá un deslizamiento de tono
              2. abrakadabre
                abrakadabre 1 Agosto 2013 14: 56 nuevo
                0
                Lo más importante en micro HPPs son las fluctuaciones estacionales del curso de agua por temporada. ¿Por qué crees que para grandes centrales hidroeléctricas en ríos de montaña levantaron una presa? En primer lugar, para la presión constante de agua durante todo el año. En segundo lugar para crear. En las llanuras, sí, para crear la diferencia real en niveles y presión.
                Para los ríos de montaña, las fluctuaciones estacionales del curso de agua pueden llegar a 20-50 veces.
                Y tendrá que instalar una turbina teniendo en cuenta el flujo mínimo de invierno, o ajustar el flujo de la presa.
        2. Alez
          Alez 31 julio 2013 10: 00 nuevo
          +1
          En invierno, gira el auto dinamo
      2. ed65b
        ed65b 31 julio 2013 09: 57 nuevo
        +1
        Cita: kvirit
        Cita: serge-68-68
        Pero no agregue generadores de bicicletas a las computadoras ...

        Es mucho más fácil comprar centrales hidroeléctricas portátiles, lo tiré a la corriente, la casa cuenta con electricidad e incluso toda la aldea. No los vi a la venta solo en Rusia en estaciones de servicio de gas y gas, pero en Ucrania, sí.

        Lanza un enlace respetado a un sitio o modelo para buscar. Estoy cansado de que las cabras ya paguen por la luz, pero fluye un arroyo cerca de la casa y no es tan frágil.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 10: 25 nuevo
          +9
          Cita: ed65b
          pero fluye un arroyo cerca de la casa y no tan frágil.

          bueno, la gente no dice, para empezar, calcular el consumo de energía (carga máxima), pensar en cómo servirá el generador en invierno con agua congelada, cómo se conducirá al hielo en primavera.
          si estamos hablando de temas serios, entonces ¿por qué en un enfoque amateur?
          1. ed65b
            ed65b 31 julio 2013 11: 06 nuevo
            +2
            Un hombre en Daguestán construyó una mini central hidroeléctrica junto a un arroyo en su jardín y conectó el piso de la aldea. Vive no molesta a todos los tribunales con los ingenieros de poder ganados. tan queridos amateurs donde se acercan a ti. y aquí se trata del caso.
            1. Humen
              Humen 31 julio 2013 11: 16 nuevo
              +8
              ¿Cuáles son las diferencias de temperatura en la región? ¿Para qué caudales están diseñadas las mini-centrales hidroeléctricas? ¿Qué sucederá si la corriente se congela debido a un clima frío anormal? ¿En qué medida la conexión eléctrica entre el generador y el consumidor soporta cargas de corte de la deriva de hielo? En el sur puede y puede establecerse si no hay congelación de ríos. En la mayor parte de Rusia, los ríos se congelan.
              1. ed65b
                ed65b 31 julio 2013 11: 28 nuevo
                0
                Estoy en el sur y vivo, me digo, no considero la opción del norte. para mí esto es aceptable, compraré equipos en Ucrania adecuados para mis condiciones. eso es todo.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 11: 34 nuevo
                  0
                  ¿Conoces la potencia del generador necesario? ¿Dónde está el sur, en el sentido de cuál es el espesor de la formación de hielo o tus ríos no se congelan en absoluto?
                  1. ed65b
                    ed65b 31 julio 2013 11: 45 nuevo
                    +1
                    Te diré que, incluso en Irkutsk, en el río Ushakovka, el agua no se congela hasta el fondo. Nunca. con todas las heladas de 40 grados. y si tomas los ríos de montaña, entonces no hay nada de qué hablar en las cascadas. Ni siquiera sé dónde está esto. Recuerdo que una vez en la Fragua, la afluencia de Tomi se congeló hasta el fondo y ya no me acuerdo. El sur de nuestro país nunca ha visto un máximo de -20 heladas en una semana. y luego una rareza. Está claro que no se puede poner un generador en un riachuelo lento y el artesano de Daguestán también utilizó una corriente de agua que fluye. Pero siempre hay opciones, habría un deseo. Por ejemplo, cavamos estanques para nosotros y nada.
                    1. bot.su
                      bot.su 31 julio 2013 13: 25 nuevo
                      +2
                      Cita: ed65b
                      Ni siquiera sé dónde está esto.

                      Yakutia, Chukotka, Kamchatka, región de Amur, en general, el Lejano Oriente. Además de la tundra. Los ríos grandes y medianos, por supuesto, fluyen, aunque también hay detalles. Y los pequeños, que son solo para tales generadores, hasta el fondo, incluso los de montaña.

                      Pero en el sur de la parte europea, y Siberia occidental, pero en general, en la parte europea hay lugares donde desea establecerse.
                      Y lo harían, sí, ya no tenemos problemas especiales con la electricidad. Daguestán es un área montañosa, donde las pequeñas centrales hidroeléctricas son más rentables que en las regiones de Vologda o Arkhangelsk.
                    2. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 14: 07 nuevo
                      +2
                      Sí, lo que tiene al fondo, se congela o no
                      la estructura debe resistir la deriva del hielo, un cubo de hielo es una tonelada, y cuando hay una congestión de decenas de cubos, su estructura debe soportar todo esto.
                      Una cosa llegó a la cabaña o la pesca y arrojó el generador por un día en el río, descansó, empacó y se fue, y un generador estacionario completamente diferente con operación durante todo el año.
                      1. ed65b
                        ed65b 31 julio 2013 14: 16 nuevo
                        -1
                        Sí, te estoy contando sobre mi generador personal para necesidades personales. sí pequeño, deje que el refrigerador ilumine la casa o una cosa. y 2 sacarán más. cómo protegerlo en el invierno es otra cuestión, pero el hecho de que reducirá los pagos a las compañías de energía por el presupuesto familiar ya es una ventaja. Y la tarifa, a juzgar por los esfuerzos de nuestro gobierno, solo crecerá.
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 15: 36 nuevo
                        0
                        Cita: ed65b
                        Sí, te estoy contando sobre mi generador personal para necesidades personales. sí pequeño, deje que el refrigerador ilumine la casa o una cosa

                        en aras del interés, calcule el consumo de energía de una casa privada, con agua con servicios públicos
                        Cita: ed65b
                        protegerlo en invierno es otra cuestión, pero el hecho de que reducirá los pagos a las compañías de energía para el presupuesto familiar ya es un plus

                        esta no es otra pregunta, esta es la pregunta principal
                        Cita: ed65b
                        reducirá los pagos a las compañías de energía para el presupuesto familiar, esto ya es un plus

                        Sí, nada que él no permita, el precio actual de este placer vale la pena durante años, y debe pagar el dinero de inmediato. Para que sea rentable, las tarifas deberían dispararse por orden de magnitud o el costo de las instalaciones debería caer en el precio por los mismos órdenes de magnitud
                      3. abrakadabre
                        abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 28 nuevo
                        0
                        Depende de donde. Si es un pueblo remoto donde a menudo se corta la luz. Eso vale la pena por completo. Si se encuentra en un área urbanizada, escupe esta autonomía. No pagar
                        Y estoy de acuerdo, los costos únicos pueden ser significativos.
                        El valor umbral del día de la propiedad de la vivienda no electrificada puede considerarse de la siguiente manera:
                        - Si está a más de 1,5-2 km de la red de distribución más cercana, entonces es beneficioso. Debido al costo de instalar postes, adquirir e instalar la línea, su conexión es comparable o más costosa que la autonomía. Si estás más cerca de las redes, no vale la pena. Pagar demasiado.
                      4. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 17: 55 nuevo
                        0
                        Cita: abrakadabre
                        Depende de donde. Si un pueblo sordo donde a menudo se corta la luz

                        ¿Conoces a muchas personas que viven en aldeas remotas que pueden ponerse un generador por 2-5 mil dólares?
                      5. abrakadabre
                        abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 08 nuevo
                        0
                        El tema de las finanzas es crucial. Quien discute.
                        Pero el pueblo sordo tampoco sacará la colocación de 10-20-30 km de electricidad para el ahorro de los aldeanos. Está a punto de que esta estación autónoma se vuelva rentable en comparación con la red de distribución central.
              2. Andrey_k
                Andrey_k 1 Agosto 2013 11: 43 nuevo
                0
                Si solo un palo con una hélice está sumergido en agua, entonces de alguna manera puede protegerlo de la deriva del hielo: empuje un poste hacia el fondo, lo que evitará que el hielo rompa el palo.
              3. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 14: 34 nuevo
                0
                el palo se romperá a la vez, si conduce en una pila de concreto y más de uno, lo que lleva a mayores costos de construcción, es decir, vuelve a la desventaja financiera del proyecto
      3. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 11: 35 nuevo
        +1
        Cita: ed65b
        Estoy en el sur y vivo en silencio y hablo

        si es así, entonces, qué, en principio, se está resolviendo, estoy hablando de ese pseudo sarcasmo dirigido a mí
      4. abrakadabre
        abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 20 nuevo
        0
        Si tiene un arroyo y no un río, puede cerrar los ojos ante los problemas de la deriva del hielo.
        Especialmente si elige la opción con la selección del flujo en el conducto de agua; en un caso extremo, simplemente bloquee la entrada de agua durante un día o dos y siéntese sin luz. Hasta que el hielo pase por el canal principal.
        Arriba escribí todas las etapas principales. ¡Si! Casi lo olvido. Se requiere un regulador de voltaje.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 15: 24 nuevo
          0
          2 días sin luz, esto significa dos días sin agua y electricidad, además, la corriente esencialmente le dará la energía para las bombillas y, en el peor de los casos, el refrigerador (durante 2 días, el refrigerador también se descongelará con todos los que se están limpiando)
          1. bot.su
            bot.su 1 Agosto 2013 17: 30 nuevo
            0
            Cita: Vasilenko Vladimir
            2 días sin luz, esto significa dos días sin agua y electricidad,

            Pero aún necesita tener un generador de gasolina en reserva, nunca sabe qué. Entonces, un par de días no es un problema.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 17: 33 nuevo
              0
              ¿Sabes qué es un generador para 10-20 kilogramos?!, Si existe la oportunidad de poner esta basura, entonces cercar un jardín desde una estación hidroeléctrica personalmente es generalmente la parte superior de la idiotez
            2. abrakadabre
              abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 16 nuevo
              0
              ¿Por qué tales extremos? Este no es un taller de metalurgia. Es suficiente tener un generador de respaldo solo para un par de bombillas y un refrigerador. Es por un corto tiempo que la estación principal se detiene inesperadamente. Agregaría al refrigerador y a las bombillas suficiente energía de reserva para un taladro / amoladora ... para que al reparar la estación pueda alimentar la herramienta
            3. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 13: 27 nuevo
              0
              ¿Vives en una ciudad o un pueblo?
          2. bot.su
            bot.su 2 Agosto 2013 15: 44 nuevo
            -1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            ¿Sabes qué es un generador para 10-20 kilogramos?!, Si existe la oportunidad de poner esta basura, entonces cercar un jardín desde una estación hidroeléctrica personalmente es generalmente la parte superior de la idiotez

            Aquí es necesario decidir. Si la necesidad es de 20 kilos, entonces ya no se trata de un generador, que puede arrojar al agua, sino de una mini central hidroeléctrica. Entonces, por un lado, todos los problemas se resolverán en el proceso de diseño, por otro lado, ¿es necesario ir al infierno? Esto es lo que pagan los nietos.
            Miré la parte superior de la propuesta para una mini central hidroeléctrica. Sí, qué para estos ecologistas.
            Para un hogar en un área remota, 6 kW por ojo es suficiente.
            En general, un generador de hasta 6 libras en gasolina y un respaldo en gasolina. Una central hidroeléctrica es fantástica, si solo despega todo el pueblo.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 16: 00 nuevo
            0
            Cita: bot.su
            Para un hogar en un área remota, 6 kW por ojo es suficiente.

            tal pena de energía me mata, si la bombilla de Ilyich te queda bien y nada más, entonces este es tu asunto personal.

            solo el suministro de agua extraerá 3-4 kW (esto es sin calentadores de agua)
            y para ello hay una lavadora, nevera, congelador, hervidor de agua, microondas, equipo para necesidades de ganado, calefacción, etc.
            antes de escribir, debes entender en principio sobre qué escribes
          4. bot.su
            bot.su 2 Agosto 2013 18: 58 nuevo
            0
            Sí, me olvidé de la lavadora. Y entonces es suficiente para mí, un refrigerador y una lámpara ilich. Prefiero hervir té en una estufa de gas, el microondas en la oficina solo es bueno. La ganadería y la agricultura en general, que requieren electricidad, ya es producción, hay necesidades completamente diferentes de electricidad. Mejor que conectarse a la red eléctrica, no hay nada en este caso. Por cierto, si la calefacción es eléctrica, la conexión a la red también es más rentable que cualquier generador. Y si vives en un lugar completamente loco, entonces debes ser realista: 6 libras.
          5. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 20: 24 nuevo
            0
            cuando traigas gas en botellas durante 20 km y todavía no sea un hecho, lo harás, pensarás en cómo hervir tu té.
            tonterías sobre el microondas, no dejar dinero para ello no significa que no sea necesario
            Cita: bot.su
            La ganadería y la agricultura en general, que requieren electricidad, ya es producción

            es difícil incluso comentar sobre esta estupidez, por interés, visite el sitio web de Uralspetsmash y busque equipos para pequeñas granjas, y por ejemplo, aquí hay una lista de usted, un picador de alimento, un picador de granos, un separador y una unidad de ordeño.
            potencia ~ 1.2-1.5 kW

            y antes de escribir tonterías, toma una calculadora y cuenta
            bomba de agua 08-1.2 kW
            Caldera (100 L) 2.5 kW
            Lavadora 1.7-1.9
            Lavavajillas 1.8
            Nevera 0.6
            Hervidor 2.5
            Microondas 1.8
            Horno - 2.0-4.0
            Congelador 1.0
            Hierro 2.0
            ya son 15, es necesario tener en cuenta que la corriente de arranque es más alta que la de trabajo, no hay iluminación (incluida la luz de la calle, ganado), computadoras de TV, herramientas eléctricas
            Entonces. que no tienes que ser inteligente y demostrar que básicamente no tienes idea

            no seas perezoso, ve a tu mostrador y mira qué tipo de máquina hay, pero unos 6 kilos se van para las mujeres mayores que pueden y te creerán
          6. vlum
            vlum 2 Agosto 2013 22: 00 nuevo
            0
            Ahora imagine un aldeano en una persona que lanzará todo este almacén de productos eléctricos. simultáneamente

            desde 25 kW de capacidad instalada, eso es genial, pero no es solo una persona, sino una pequeña empresa agrícola empresa
          7. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 22: 40 nuevo
            0
            a diferencia de usted, vivo en áreas rurales, el 70 por ciento de la carga de la lista puede encenderse al mismo tiempo, además, la carga máxima se calcula al máximo, usted no sabe acerca de las corrientes de entrada

            Cita: vlum
            desde 25 kW de capacidad instalada es excelente, pero no se trata solo de una persona, sino de una pequeña empresa agrícola

            de los cuales 25 establecidos por quién y dónde
          8. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 22: 50 nuevo
            0
            Cita: vlum
            Ahora imagine un aldeano en una persona que lanzará todo este almacén de productos eléctricos al mismo tiempo.

            no tiene que considerar a las personas que viven en las zonas rurales como nativos de Numba-Yumba, no incluí aire acondicionado para calefacción por suelo radiante y cosas similares que facilitan la vida en la lista, ya que lo puso en el "almacén de productos eléctricos", o cree que puede usarlo en la ciudad en el pueblo solo un punto en la calle camina con una chaqueta acolchada y kirsach?!
            Jódete, somos las mismas personas y también amamos la comodidad
          9. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 22: 53 nuevo
            0
            Cita: vlum
            Ahora imagine un aldeano en una persona que lanzará todo este almacén de productos eléctricos al mismo tiempo.

            no tiene que considerar a las personas que viven en las zonas rurales como nativos de Numba-Yumba, no incluí aire acondicionado para calefacción por suelo radiante y cosas similares que facilitan la vida en la lista, ya que lo puso en el "almacén de productos eléctricos", o cree que puede usarlo en la ciudad en el pueblo solo un punto en la calle camina con una chaqueta acolchada y kirsach?!
            Jódete, somos las mismas personas y también amamos la comodidad
          10. vlum
            vlum 2 Agosto 2013 23: 20 nuevo
            0
            ¿De dónde sacaste la idea de que definitivamente vivo en un edificio de gran altura de la ciudad, y no en mi estado? ¿Me han negado el derecho a vivir "en la tierra"? ¿Y por qué me olvidé de las corrientes de entrada y todos los demás problemas de suministro de energía confiable?

            Además, su ignorancia sobre la capacidad instalada daría una razón para discutir, pero solo la pereza para mí ...
          11. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 23: 30 nuevo
            0
            Cita: vlum
            ¿De dónde sacaste la idea de que definitivamente vivo en un edificio de gran altura de la ciudad, y no en mi estado?

            por tonterías sobre
            es genial, pero no es solo una persona, sino una pequeña empresa agrícola
            Cita: vlum
            Además, su ignorancia sobre la capacidad instalada daría una razón para discutir, pero solo la pereza para mí ...

            como norma, esto significa que no sé qué decir a cambio, pero haré una cara inteligente
    2. bot.su
      bot.su 3 Agosto 2013 12: 33 nuevo
      0
      Cita: Vasilenko Vladimir
      cuando traigas gas en botellas durante 20 km y todavía no sea un hecho, lo harás, pensarás en cómo hervir tu té.

      Nos llevaron por 50, absolutamente gratis, el inconveniente de que una vez por semana, siempre terminaba abruptamente. Pero en presencia de dos cilindros no hay interrupciones de gas. Y si se alimenta a los ermitaños, es recomendable llevar el número de cilindros a 10.

      Cita: Vasilenko Vladimir
      tonterías sobre el microondas, no dejar dinero para ello no significa que no sea necesario

      Sí, usa tu salud.


      Cita: Vasilenko Vladimir
      es difícil incluso comentar sobre esta estupidez, por interés, visite el sitio web de Uralspetsmash y busque equipos para pequeñas granjas, y por ejemplo, aquí hay una lista de usted, un picador de alimento, un picador de granos, un separador y una unidad de ordeño.

      Y puede hacer referencia, de lo contrario, no veo dicho equipo en este sitio. Sin embargo, ¡eres un fuerte ejecutivo de negocios! :)
      Donde me gustaría vivir en soledad, esto es inútil, tenemos una zona agrícola riesgosa. Una pequeña granja, la caza y la pesca no requieren ninguno de los anteriores.

      Cita: Vasilenko Vladimir
      y antes de escribir tonterías, toma una calculadora y cuenta

      De lo que ha enumerado, solo el refrigerador, el congelador y la caldera funcionan constantemente. es decir, 4,1 kW. Otros dispositivos están conectados temporalmente. No es necesario encender todo al mismo tiempo. Sí, y se pueden poner bombillas de bajo consumo :)

      En cualquier caso, todavía no hay una alternativa recuperable para conectarse a redes. Si no vende nada en cantidades suficientes.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 Agosto 2013 13: 01 nuevo
      0
      De lo que ha enumerado, solo el refrigerador, el congelador y la caldera funcionan constantemente. es decir, 4,1 kW.
      Al mismo tiempo, en la mañana enciendo el microondas, la leche se calienta para los niños, enciendo el hervidor, para mí, un lavavajillas y una lavadora, y en consecuencia, una bomba de agua, en invierno el calentador de cabra puede funcionar, además de una bomba de circulación de calefacción, más luz más un televisor
      Nos llevaron por 50, absolutamente gratis, el inconveniente de que una vez por semana, siempre terminaba abruptamente. Pero en presencia de dos cilindros no hay interrupciones de gas. Y si se alimenta a los ermitaños, es recomendable llevar el número de cilindros a 10.
      si lo transportan no es gratis y no es de muy buena calidad, 10 botellas de ellas también deben almacenarse en algún lugar, con todos los estándares de seguridad
      Y puede hacer referencia, de lo contrario no veo dicho equipo en este sitio

      http://фермер.рф/ru/
      picadora
    4. bot.su
      bot.su 3 Agosto 2013 13: 28 nuevo
      0
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Al mismo tiempo, en la mañana enciendo el microondas, la leche se calienta para los niños, enciendo el hervidor, para mí, un lavavajillas y una lavadora, y en consecuencia, una bomba de agua, en invierno el calentador de cabra puede funcionar, además de una bomba de circulación de calefacción, más luz más un televisor

      Kaliningrado, esto es Europa, probablemente no es gas sólido para los niños y gas para calentar el té. Por cierto, ¿muchos niños? ¿Es suficiente un microondas? De acuerdo, estoy de acuerdo, con European Ponte necesitas al menos 10 kW. Me pregunto de qué fuente estás alimentado ahora. ¿Y qué corrientes tiene cerca para lanzar una mini central hidroeléctrica?

      Cita: Vasilenko Vladimir
      si lo transportan no es gratis y no es de muy buena calidad, 10 botellas de ellas también deben almacenarse en algún lugar, con todos los estándares de seguridad

      El gas ordinario corresponde a los invitados. La entrega, por supuesto, está incluida en el costo del gas. Supongo que no recuerdo, para ser honesto, han pasado un par de años con un gasoducto en una gran ciudad.
    5. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 Agosto 2013 14: 18 nuevo
      0
      Cita: bot.su
      esto es Europa, probablemente no gas sólido para niños y gas para calentar té.

      no es rentable ni conveniente para mí el globo de una semana no es suficiente
      Cita: bot.su
      Por cierto, muchos niños

      cuando como, 10 cabras
      Cita: bot.su
      De acuerdo, estoy de acuerdo, con los presumidos europeos necesitas al menos 10 kW

      no es un alarde, es un NIVEL NORMAL, repito una vez más, la vida en la tierra no debería diferir cómodamente de la ciudad y para esto hay todas las capacidades técnicas para hoy, y todos somos iguales al siglo 70 del siglo pasado
    6. bot.su
      bot.su 3 Agosto 2013 15: 04 nuevo
      0
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Repito una vez más, la vida en la tierra no debería diferir cómodamente de la vida urbana, y para esto hoy existen todas las capacidades técnicas, y todos somos iguales a los 70 años del siglo pasado.

      Bueno, en general, sí, lo es. Pero sin crédito, herencia o fondos ganados en otros lugares: 70 años del siglo pasado es una realidad objetiva.

      Cita: Vasilenko Vladimir

      no es rentable ni conveniente para mí el globo de una semana no es suficiente

      ¿Qué no es suficiente? Calienta el té con leche? Esto es suficiente por un año. Bueno, si cocina agregue, luego durante seis meses. Si tienes siete en bancos y cabras, alimentas gachas, al diablo con él, durante un mes.

      Cita: Vasilenko Vladimir
      cuando como, 10 cabras

      deja que los niños 10. ¿Y tienes suficiente microondas, calor para todos?
    7. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 Agosto 2013 15: 43 nuevo
      0
      Cita: bot.su
      ¿Qué no es suficiente? Calienta el té con leche? Esto es suficiente por un año. Bueno, si cocina agregue, luego durante seis meses

      ¿Qué medio año? !!! 2-3 meses y esto a pesar del hecho de que el té funciona con electricidad
      Cita: bot.su
      deja que los niños 10

      Bueno, no todos se alimentan, además no en un momento en que la leche se calienta a un estado fresco, los niños no tienen 10, 13-17 por cordero
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 Agosto 2013 15: 45 nuevo
    0
    Cita: bot.su
    Me pregunto de qué fuente tienes energía ahora. ¿Y qué corrientes tienes cerca para que la mini central hidroeléctrica pueda comenzar a intentar

    a través del estabilizador de la red, hemos estado luchando con ingenieros de energía durante un año y medio, esperamos poder presionar en una nueva subestación.
    ¿Qué arroyos tienes cerca para lanzar una mini central hidroeléctrica?



  6. bot.su
    bot.su 3 Agosto 2013 18: 22 nuevo
    0
    Pues aquí sin una presa sin posibilidad. Y la presa, incluso una pequeña, es la misma estructura hidráulica. La deriva del hielo no es terrible, pero los permisos, el diseño y la construcción volarán en un centavo tan bonito con nervios. Tienes que exprimir a los ingenieros de energía ...
  7. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 Agosto 2013 18: 24 nuevo
    0
    y ni siquiera pensé en construir una central hidroeléctrica, por hoy, los costos de CUALQUIER prodigio alternativo se pagarán no antes de 10-20 años y, por lo tanto, no tienen sentido
  • abrakadabre
    abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 13 nuevo
    0
    Esta es una discusión de un caballo esférico en el vacío. Sin ver una transmisión en particular, sin contar sus capacidades, nuestras evaluaciones son pura verborrea.
    Solo puedo decir que para una corriente que no puede proporcionar más de dos bombillas y un refrigerador, hablar de la deriva del hielo como un problema universal solo puede ser una anécdota.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 Agosto 2013 13: 29 nuevo
      0
      Cita: abrakadabre
      Solo puedo decir que para una corriente que no puede proporcionar más de dos bombillas y un refrigerador, hablar de la deriva del hielo como un problema universal solo puede ser una anécdota

      pero para este jardín generalmente no tiene sentido
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 11: 27 nuevo
    +1
    aparentemente no entiendes el tema
    1 reggae de montaña no se congela
    2 poder en el río de montaña y en la llanura es diferente
    3 no tomaremos la potencia que el generador le dio a la salida
    1. ed65b
      ed65b 31 julio 2013 11: 48 nuevo
      0
      En realidad, no nos sentamos en un seminario sobre energía hidroeléctrica. Y comparte pensamientos y opiniones.
      Acabo de dar un ejemplo de cómo las personas usan su ingenio y sus manos en la dirección correcta. Resultó maravillosamente en el sentido de no construir el diseño sino la vida. La luz recibe la mitad de la aldea de forma gratuita, los ingenieros de energía se quedan con una nariz. La segunda mitad del pueblo tiene envidia de la primera.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 14: 13 nuevo
        +1
        Cita: ed65b
        En realidad, no nos sentamos en un seminario sobre energía hidroeléctrica. Y comparte pensamientos y opiniones.

        bueno, si es así, soñemos con la transmisión de energía inalámbrica, o discutiremos algún otro tipo de hilo de wunderflake, estamos discutiendo problemas técnicos específicos
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 14: 26 nuevo
        0
        no demasiado vago hurgado en nete
        El costo aproximado de los hidrogeneradores es de $ 1000 por 1 kW de potencia, es decir, una casa moderna le costará $ 20000 según la tarifa actual que su planta pagará por sí misma durante 20 años.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 33 nuevo
          0
          Este eres tú en la primera aproximación.
          En general, se acepta que 1 kW para tales unidades cuesta alrededor de 700 dólares.
          Y solo con un aumento en la capacidad de instalación de más de 30-50 kW se reduce a 400-550 dólares por 1 kW.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 15: 35 nuevo
            0
            y si considera que para el funcionamiento NORMAL de la casa necesita 15-20 kW, entonces resulta que no es rentable.
            es maravilloso cuando la pesca arrojó a un arroyo viendo la televisión pescar
            1. abrakadabre
              abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 32 nuevo
              0
              Si nos comprometemos seriamente con la eficiencia energética de la propiedad de la vivienda, entonces hay muchas reservas para ahorrar allí.
              Por ejemplo, si hay una gran pérdida de calor en el edificio, considere que la atmósfera se calienta. Entonces, y 100-200 kW pueden hincharse sin un efecto significativo.
      3. KazaK Bo
        KazaK Bo 31 julio 2013 20: 07 nuevo
        0
        Cita: ed65b
        dio un ejemplo de cómo las personas usan el ingenio y las manos en la dirección correcta

        Y sugiero una alternativa: cambiar a antorchas de abedul ... Habrá una clase: sin contaminación ambiental ... ni ... en general, solo piense en cuántas ventajas ...
        1. zardoz
          zardoz 1 Agosto 2013 05: 59 nuevo
          0
          Aislamiento de CO2 y otros productos de combustión ...
    2. abrakadabre
      abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 18 nuevo
      0
      1. Estoy en el tema. Los ríos de montaña son diferentes. No se congelan más, pero se vuelven muy superficiales. Los más pequeños incluso se están congelando. Cada invierno subo con cascadas congeladas con amigos.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 11: 36 nuevo
    +2
    Cita: ed65b
    un hombre en Daguestán construyó una mini central hidroeléctrica

    Además, en ese pueblo no había otra salida para ellos, debido a la lejanía, no podían conducir líneas eléctricas.
  • uhu189
    uhu189 1 Agosto 2013 14: 40 nuevo
    0
    ¿Y puedes dar un enlace a la información sobre este chico? ¿Qué tipo de generador construyó, cómo mantiene la frecuencia durante los saltos de carga, cómo compensa la caída de voltaje, cómo drena el exceso de agua y cuánto consume su "piso de la aldea"? ¿Y cómo protege este generador de cortocircuitos en caso de cualquier cosa? ¿Tiene un valor RU-0,4kV? Y lanzó líneas aéreas a través de la aldea, ¿cómo se sincroniza con la red? ¿Y esto es todo en Daguestán? Simplemente se volvió interesante, trabajo con energía ... Tal equipo se emitirá en una cantidad de varios cientos de miles de rublos, este no es el costo de operar todo esto ...
  • abrakadabre
    abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 17 nuevo
    0
    Entonces, con el enfoque correcto, mini-hydro es algo muy bueno. Palabra clave: enfoque CORRECTO.
    1. Se calcula su consumo máximo promedio actual. Fingiendo la posible reserva de energía necesaria para el futuro. Tal vez en un año querrás poner una máquina en un granero allí.
    Descubra el flujo de agua máximo en verano y mínimo en invierno en su arroyo.
    2. La diferencia en el agua. Unos pocos (3-6) metros son deseables. Aunque existen turbinas bastante efectivas de baja presión (hasta 1,5-2 metros).
    3. En base a todo esto, se calcula la potencia posible.
    4. Si se encuentra un compromiso de sus apetitos y posibilidades de la corriente, se busca una estación de la capacidad requerida para la venta.
    5. Las principales opciones de instalación: coloque una puerta de entrada (mini-presa) en un arroyo o haga una toma de agua y una tubería de agua a lo largo de la orilla con una tubería de gran diámetro. En el caso de una presa, realice una descarga de emergencia, por ejemplo, en caso de una lluvia catastrófica aguas arriba. En el caso de un conducto de agua, coloque una rejilla de trampa y una válvula de compuerta para el bloqueo de emergencia del flujo y la realización de reparaciones, inmediatamente después de una pequeña piscina para asentar la arena. A continuación, a la entrada del conducto de agua, otra válvula. El conducto de agua puede estar hecho de sección transversal variable de mayor a menor. Esto es para aumentar el caudal antes de ser alimentado a la turbina.
    6. A continuación, monte la turbina con un generador y toda la automatización.
    7. A la salida de la turbina, un amortiguador de flujo masivo para que el suelo no se erosione. Y correr allí es genial incluso con una diferencia de altura de 2-3 metros.
    8. Finalmente, después de haber extinguido la potencia del flujo en la salida, descargue agua en la corriente principal.
    9. Al diseñar esta estructura completa, considere la profundidad de congelación de la corriente. Esto es si quieres que funcione en el invierno.

    brevemente en todos los dedos
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 15: 28 nuevo
      0
      En la salida, obtenemos nuevamente el costo de la energía, de modo que todo esto no es necesario en la FIG, la excepción es cuando la línea de transmisión es imposible, como fue el caso del hombre de Daguestán, pero allí su estación solo dio luz, no puede soñar con otras comodidades
  • AVV
    AVV 1 Agosto 2013 14: 29 nuevo
    0
    No se esperan alternativas a una planta nuclear decente en el futuro cercano, por el contrario, se desarrollarán unidades más avanzadas, incluidos los neutrones rápidos.
  • uhu189
    uhu189 1 Agosto 2013 14: 33 nuevo
    0
    ¿Y no me digas el poder de tales generadores? ¿Y a qué velocidad de flujo de agua se calculan? Después de todo, no están en ningún río kinesh, y si se lanzan, entonces este poder solo en el refrigerador y la bombilla en el inodoro es suficiente para usted, eso es todo ... y no teteras, candelabros, calentadores, styralok y otros ... Sí, y ABR con La red tendrá que hacer ...
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 14: 37 nuevo
      0
      tienen una potencia de aproximadamente 1.2 kW, hay características para la diferencia en las alturas del agua, el costo de la unidad es de ~ $ 1000
    2. abrakadabre
      abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 41 nuevo
      0
      Potencia de 500 W (portátil) a Sayano-Shushenskaya
      Clasificación aproximada:
      centrales microhidroeléctricas: hasta varias decenas de kW
      mini centrales hidroeléctricas: hasta cientos de kW (no recuerdo la barra exacta)
      Pequeñas centrales hidroeléctricas: varios MW (hasta decenas)
      y solo centrales hidroeléctricas, todo eso más.

      Por diseño, se distinguen baja presión y alta presión (energía-profi correcta). El portátil de baja presión puede funcionar incluso con una gota de agua un poco más de un metro, pero relativamente más caros en sí mismos.
  • Trapperxnumx
    Trapperxnumx 31 julio 2013 09: 11 nuevo
    +4
    Honestamente, es muy agradable que aquí y así, a escondidas, mientras la basura sufre en Europa, nuestros ingenieros y diseñadores estén haciendo su trabajo. Proralpolymerschikam mi "fiii"))))
  • Deniska
    Deniska 31 julio 2013 09: 40 nuevo
    0
    La plataforma es buena, pero también sería posible construir rompehielos nucleares, y en cuyo caso el rompehielos se puede adaptar a la costa para el suministro de energía. Por supuesto, esto es más costoso, pero para la foto sería más efectivo. Proporcionado si considera la aplicación de las condiciones de nuestro norte.
    1. Alez
      Alez 31 julio 2013 10: 02 nuevo
      +4
      El aumento de costos a veces sucederá. Todo debería funcionar según lo previsto. Rompehielos cortando hielo, disparando armas, las centrales nucleares generan electricidad.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 09: 41 nuevo
    +3
    desafortunadamente, no hay una alternativa real a la energía nuclear hoy en día, el costo de los molinos de viento y los paneles solares es muy alto y tiene sentido instalarlos solo donde simplemente no es posible, desde el punto de vista económico o técnico, extender las líneas eléctricas, y si tenemos en cuenta las características climáticas de la Federación de Rusia y su latitud, entonces la energía solar en un área grande durante mucho tiempo no será relevante
    1. Pacifista
      Pacifista 31 julio 2013 09: 52 nuevo
      +4
      Además, los greens no son muy amigables con las matemáticas y solo ven lo que quieren. La limpieza ambiental de las fuentes de energía alternativas es una utopía, un mito. Si analizamos el ciclo de producción de plantas para la producción de energía alternativa, obtenemos una imagen muy desagradable. En muchos casos, el daño causado por la producción de las llamadas plantas de producción de energía "respetuosas con el medio ambiente" es superior al daño causado a esta ecología por las tecnologías tradicionales. Sin mencionar la eficiencia completamente inaceptable de los métodos de energía alternativa. La única alternativa real es la energía del hidrógeno, pero no en forma de expresiones idiomáticas como la electrólisis, sino utilizando métodos de producción directa de hidrógeno en zonas sísmicamente activas y métodos de perforación en las zonas de formación de lentes de hidrógeno. Desafortunadamente, los autos de hechos que prueban su existencia por la ciencia oficial son completamente ignorados. Pero en vano.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 10: 27 nuevo
        +1
        Cita: pacifista
        Además, los greens no son muy amigables con las matemáticas y solo ven lo que quieren.

        Sí, algunos en esta rama no son amigos de las matemáticas y la lógica.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 44 nuevo
        0
        La misma idiotez como la electrólisis es muy viable. Por ejemplo, Islandia avanza lentamente hacia el hecho de que las estaciones geotérmicas realizan electrólisis y exportan hidrógeno.
        Otra cosa es que tal regalo de promoción está lejos de todas partes en la Tierra.
    2. pistola ben
      pistola ben 31 julio 2013 10: 03 nuevo
      +2
      Los paneles solares tienen 15% de eficiencia en mi opinión o 24 por ciento. Se está trabajando para aumentar la eficiencia de 40 con mucho interés (con nosotros)))). Pero los paneles solares tienen una desventaja: deben limpiarse los desperdicios una vez a la semana, de lo contrario, la eficiencia del panel disminuye.
      Y es curioso el proyecto francés de centrales nucleares subacuáticas, y cómo quieren mantenerlas y repararlas a una profundidad de medidores 100. ¿Y en qué centavo se derramará? Y otro matiz, pero ¿dónde vivirán los operadores de esta central nuclear? engañar No entiendo
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 10: 29 nuevo
        +3
        Además de la eficacia de las hemorroides con baterías
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 47 nuevo
          0
          Las principales hemorroides: fluctuaciones diarias en la iluminación, fluctuaciones climáticas en la iluminación, contaminación de paneles, potencia específica muy baja de 1 mXNUMX.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 Agosto 2013 15: 53 nuevo
            0
            las fluctuaciones diarias simplemente caen sobre los hombros de las baterías
            1. abrakadabre
              abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 19 nuevo
              0
              Estoy de acuerdo. Pero aún así, esto es un problema. Aumenta si se vuelve turbio durante una semana.
      2. carbofo
        carbofo 31 julio 2013 16: 16 nuevo
        0
        El 15% es el máximo, hasta el 40% son prototipos individuales, como regla para productos en masa de eficiencia del 6-12%.
        1. lewerlin53rus
          lewerlin53rus 31 julio 2013 17: 53 nuevo
          +1
          Cita: carbofo
          Además, los greens no son muy amigables con las matemáticas y solo ven lo que quieren

          Por esto, son muy buenos amigos con quienes les pagan por sus acciones, que a menudo reciben un cariño político.
  • pa_nik
    pa_nik 31 julio 2013 09: 51 nuevo
    0
    y a donde ir? en ninguna parte .. petróleo - adiós !! solicitar

    más detalles aquí .. http://aftershock.su/?q=node/33747

    Ya estamos hablando del hecho de que la energía atómica no es suficiente para todos sentir y teniendo en cuenta las centrales nucleares cerradas y cerradas anteriormente en Europa y los países de ExSocSt (bajo presión de la UE), y vendió combustible para centrales nucleares, ¡no es motivo para nada! recurso
  • ed65b
    ed65b 31 julio 2013 10: 00 nuevo
    +1
    Instalación de reactores en el fondo marino: el umbral del desastre ambiental. El agua de mar es una cosa bastante agresiva. El proyecto está medio muerto.
  • pistola ben
    pistola ben 31 julio 2013 10: 07 nuevo
    +5
    Y en Novosib, se prepara un lanzamiento de prueba de un reactor nuclear de investigación del cual NO habrá desechos, todo está sujeto a procesamiento y carga en el núcleo de una manera nueva. Lazo cerrado
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 48 nuevo
      0
      Huele a máquina de movimiento perpetuo.
  • Valery Neonov
    Valery Neonov 31 julio 2013 10: 55 nuevo
    +6
    Cita: pacifista
    los greens no son muy amigables con las matemáticas y solo ven lo que quieren.

    Pido disculpas, pero los "verdes" ven lo que los que "bailan" les señalarán. Y me parece que no vale la pena prestarles mucha atención. La ciencia no se detiene, y todos estos llamados "movimientos" no son más que marionetas pagado. hi Los motores usan, eso sí, pero ¿qué pasa con los remos para ser ecológicos ... solicitar
    1. Shadowcat
      Shadowcat 31 julio 2013 11: 14 nuevo
      0
      Cortar un árbol es como matar a un hombre, pero el petróleo son los restos de los árboles y se elevan al cielo quemando. lol
  • ed65b
    ed65b 31 julio 2013 11: 11 nuevo
    +1
    Tan pronto como el costo de los paneles solares caiga a un nivel aceptable, el primero me abofetearé. En Buriatia hay un asentamiento donde todas las casas consumen energía solar, la calientan y usan energía electrónica. Tan alternativa de correo electrónico. La energía es el futuro para nosotros. Por supuesto, el lobby energético resistirá la transición de los habitantes del país a una alternativa. No se recibirá dinero, pero para ellos es lo más importante.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 15: 32 nuevo
      0
      Cita: ed65b
      Tan pronto como el costo de los paneles solares caiga a un nivel aceptable, el primero me abofetearé.

      Creo que en los próximos cinco años esto no sucederá.
      Cita: ed65b
      Por supuesto, el lobby energético resistirá por completo la transición de los habitantes del país a una alternativa
      no exageres
  • vitek1233
    vitek1233 31 julio 2013 11: 35 nuevo
    0
    Hola, tengo una pregunta, ¿a quién le gustaría vivir cerca de la central nuclear? Personalmente, no quisiera
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 13: 05 nuevo
      0
      Cita: vitek1233
      Personalmente, no quisiera

      ¿Cuál es la razón?
      estamos construyendo cerca y estoy muy tranquilo sobre esto
      1. vitek1233
        vitek1233 31 julio 2013 13: 46 nuevo
        -1
        Chernobyl.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 julio 2013 15: 39 nuevo
          +3
          Y puedo dar otro ejemplo de la cascada Volga, qué daño ha hecho al medio ambiente.
          Se sorprenderá mucho, pero las centrales nucleares son las más respetuosas con el medio ambiente hoy en día, el mayor zumbido se genera por intereses específicos de lobby verde.

          y te aconsejaría que vivas cerca de qué hilo del CHP, ahí es donde el placer (fue visitar a un amigo)
    2. ziqzaq
      ziqzaq 31 julio 2013 17: 35 nuevo
      0
      Cita: vitek1233
      Hola, tengo una pregunta, ¿a quién le gustaría vivir cerca de la central nuclear? Personalmente, no quisiera

      Bueno, viví hasta que se detuvieron en los 90. Es normal, el aire en la ciudad es limpio para usted, sin contaminación, sin quemaduras, nuevamente, el trabajo está altamente calificado en la planta de energía. Ahora se está quemando el gas, el pago ha aumentado .......
  • USNik
    USNik 31 julio 2013 12: 16 nuevo
    +2
    Después de numerosas discusiones y críticas a las centrales nucleares del estado, evaluando sus perspectivas, cambian su ira por la misericordia.
    Y simplemente no tienen a dónde ir llanto Después de fuertes declaraciones sobre el abandono de la planta de energía nuclear y la transición a la energía "verde", el consiguiente recorte de grandes cantidades (un aerogenerador cuesta en la región de $ 2-4 millones), los gobiernos de Alemania, Francia y España se vieron obligados a aumentar los precios de la electricidad para la población, porque el costo de la electricidad "renovable" fue varias veces mayor que el "nuclear". Por ejemplo, las últimas noticias de la soleada España:
    La energía solar de España está al borde de la bancarrota ... los subsidios gubernamentales para la industria caerán del 7,5% en ingresos totales al 5,5%. Esta medida se consideró necesaria para combatir el déficit presupuestario, que en la industria de la energía eléctrica supera los 25 millones de euros. Además, en agosto, los cargos por electricidad aumentarán en un 3,2% ...
    http://russian.rt.com/article/12961
    En general, sonreímos y saludamos al geyroppe "verde" bueno
  • espíritu
    espíritu 31 julio 2013 13: 30 nuevo
    +2
    Y en Rusia, nuestros camaradas quieren introducir la soldadura de energía, ¡así que digamos un mínimo después de lo cual pagaremos al corredor caro por la electricidad! aires acondicionados, televisores !! noooooo, hola 60ooooo !!!! riendo el tesoro público no nos ayudará)
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 14: 29 nuevo
    0
    Ya es hora de que no sea posible transportar combustible a Sakhalin, sino entregar ese Lomonosov.
  • asbaev
    asbaev 31 julio 2013 14: 36 nuevo
    +1
    Mientras todos disminuyen la velocidad, es necesario desarrollarse a un ritmo acelerado, que luego tengan el lema "Ponerse al día y adelantar"
  • Ivan79
    Ivan79 31 julio 2013 15: 13 nuevo
    +1
    No temeré esta palabra, pero en cuanto a la energía nuclear, ¡aquí estamos por delante del resto!
    El futuro es stopudo para reactores de neutrones rápidos.
  • Mikhail3
    Mikhail3 31 julio 2013 16: 01 nuevo
    0
    ¿Y por qué no son barcazas autopropulsadas? ¿Nunca sabes qué? Es necesario arrojar por el costado de la tubería los cañones de agua con motores eléctricos. E incluso en todo el mundo cien veces, suficiente combustible guiño Es cierto, tal vez estos son los autores que temen ...
  • KG_patriot_last
    KG_patriot_last 31 julio 2013 17: 10 nuevo
    0
    El ser vivo es el consumidor de energía. El hecho de que el hombre es un ser vivo no es cuestionado.
    Y cuanta más energía haya disponible, más fuerte y más exitosa será la sociedad de seres vivos. El cerebro humano ha aumentado debido a la mayor cantidad de alimentos estables que están disponibles para él. Y la cantidad fabulosamente grande de comida actual le dio a una persona la oportunidad de crear sin ser distraída por la extracción de alimentos y la destrucción de la otra por energía (solo algunas de las personas especialmente capacitadas para esto están involucradas en esto). Otra gran cantidad de energía ayudaría a la humanidad a avanzar, dominar nuevos planetas, nuevos conocimientos, nuevas tecnologías.

    Pero los europeos y japoneses bajo la presión de los Estados Unidos decidieron renunciar a parte de la energía. En el futuro, es probable que quieran obligar a todo el mundo a hacer esto, incluidos los chinos, los rusos, etc. ... Estados Unidos ha puesto al mundo en riesgo para la humanidad, conduciéndolo a una nueva guerra mundial, para la redistribución de la energía, en este caso el petróleo y el gas. ¿Por qué lo necesitan? Probablemente los competidores no estaban en dominación mundial.
  • leon-iv
    leon-iv 31 julio 2013 18: 09 nuevo
    -1
    Es NECESARIO colgar a cualquier ingeniero de energía verde en la línea de transmisión de energía para que no sea inconsistente. Schaub sabía que la industria necesitaba principalmente algo, no las amas de casa.
  • KazaK Bo
    KazaK Bo 31 julio 2013 20: 03 nuevo
    0
    Es poco probable que la energía nuclear sea el futuro de la humanidad.
    Más bien, el futuro debe buscarse en ideas para reducir la intensidad energética de la producción. Y en un futuro lejano: energía basada en nuevos principios ... como la fusión nuclear fría en lugar de la fisión nuclear. Hasta el infinito, no importa cuánto lo intentemos, no podemos introducir nuevas capacidades de energía.
    La segunda réplica: ¡las plantas de energía nuclear flotantes son sin duda una clase! No hay palabras. Aquí hay una sola pregunta: ¿cómo se garantizará la seguridad antiterrorista? En esas regiones salvajes y escasamente pobladas del extremo norte y este, los que están familiarizados con la protección de las centrales nucleares me entenderán ... como comprenderán lo absurdo de las garantías actuales otorgadas por los desarrolladores de estas maravillas de la ciencia.
    Bueno, el hecho de que las centrales nucleares estén cerradas en Z. Europa ... ¿qué puedes hacer? Rusia ayudará de nuevo ... ahora ayudaremos a Occidente ... ¡comenzaremos a suministrar antorchas de abedul! Mira cuánto está creciendo esta madera no varietal que tenemos. ¡Pero cómo serán felices los "verdes"!
  • Svetlana
    Svetlana 31 julio 2013 21: 13 nuevo
    0
    Cita: ed65b
    Instalación de reactores en el fondo marino: el umbral del desastre ambiental. El agua de mar es una cosa bastante agresiva. El proyecto está medio muerto.

    Pero si compara una central nuclear flotante con una submarina, parece que la submarina es más segura, porque está más tranquila allí, es menos preocupante por el mar, no hay necesidad de forzar el agua para que se enfríe (fluirá después de que se abran las válvulas), y es más difícil para los terroristas llegar al fondo del mar.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 Agosto 2013 15: 55 nuevo
      0
      Es muy posible conducir esta barcaza a la manera de un muelle y bloquear la entrada. Después de 20-30-50 años de funcionamiento normal, inunde el muelle y tire de la unidad a la eliminación o reinicie el reactor. Depende de cómo lo proporcione el proyecto.
      Pero lo que se está "oxidando" en el fondo, e incluso bajo la presión del agua, no es visible desde la superficie. Si algo sucede, todo caerá inmediatamente al agua y se extenderá a largas distancias. En la superficie, es mucho más fácil de ver.
  • Genady1976
    Genady1976 31 julio 2013 21: 52 nuevo
    0
    Por ejemplo, Francia continúa con su política y ni siquiera piensa en reducir el sector de la energía nuclear, Alemania frena el desmantelamiento de sus centrales nucleares y el Reino Unido tiene la intención de modernizar o reemplazar las viejas unidades de energía por otras nuevas. sonreír
    Como creo que la energía más barata, o me equivoco. qué
  • Genady1976
    Genady1976 31 julio 2013 22: 05 nuevo
    +2
    Hasta la fecha, 10 plantas de energía nuclear están operando en Rusia (un total de 32 unidades de energía con una capacidad instalada de 24,2 GW), que generan alrededor del 16% de toda la electricidad producida. Al mismo tiempo, la participación de la energía nuclear en la parte europea de Rusia alcanza el 30%, y en el noroeste - 37%.



    Según el Programa Federal de Objetivos "Desarrollo de la industria rusa de energía nuclear para 2007-2010 y el futuro hasta 2015" y otros documentos para 2025, la proporción de electricidad generada por las centrales nucleares en la Federación de Rusia debería aumentar del 16 al 25%. Se construirán 26 nuevas unidades de energía, 6 plantas de energía nuclear puestas en servicio, dos de las cuales están flotando.
    encontrado en tryneti sentir
  • vlum
    vlum 1 Agosto 2013 16: 48 nuevo
    0
    Cita: pacifista
    métodos de producción directa de hidrógeno en zonas sísmicamente activas y métodos de perforación en las zonas de formación de lentes de hidrógeno. Desafortunadamente, los autos de hechos que prueban su existencia por la ciencia oficial son completamente ignorados. Pero en vano.


    Para un conocimiento general del tema, dime, pzhl, ¿dónde leerlo?
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 21 nuevo
      0
      ¡¡¡¡Y yo!!!! Y dame una referencia también !!!
  • jungler
    jungler 2 Agosto 2013 10: 23 nuevo
    0
    Artículo normal, buenas discusiones. Solo hay un PERO significativo. Urano en el planeta Tierra ha terminado. Casi todo se ha agotado. Por lo tanto, los países que dependen de la energía nuclear están en gran riesgo. Merkel no es un tonto, ya que cerró la energía nuclear en Alemania. Si. Existen tecnologías en la Federación de Rusia sobre neutrones rápidos. PERO. Por alguna razón, la Academia de Ciencias está en contra. Está claro: el objetivo es comercial. Haga girar los neutrones rápidamente y el uranio se convertirá en basura. El precio es un centavo. Un déficit es beneficioso para la oligarquía.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 Agosto 2013 10: 33 nuevo
      0
      Suena bastante pesimista. Determinación de la cantidad restante de uranio en la Tierra, dejaría a los geólogos :)
    2. zardoz
      zardoz 2 Agosto 2013 11: 53 nuevo
      0
      ¿Quiso decir nuevas reservas probadas de importancia industrial? Para el reconocimiento disponible es suficiente de cien años en el nivel actual de producción. Y maldita Rusia, un país bastante grande, encontrará si es necesario.
  • Odinoki
    Odinoki 2 Agosto 2013 23: 28 nuevo
    +1
    así que el hecho es que la exploración de nuevas reservas requiere una pérdida de dinero y, como saben, a nuestros funcionarios no les gusta gastar dinero. Nos gustaría asignar este dinero)
    1. zardoz
      zardoz 3 Agosto 2013 00: 29 nuevo
      0
      Bueno, está la otra cara de la moneda :) También puedes aprovechar un poco la inteligencia :) y también la siguiente ... Entonces, creo que no habrá problemas con eso. Pero el hecho de que no haya demanda para aumentar la producción es otra cuestión. Ahora la demanda de la industria del petróleo y el gas. Los geólogos trabajan incansablemente allí. Bueno, en el camino, todavía pueden encontrar al Che.
  • gridasov
    gridasov 4 Agosto 2013 22: 53 nuevo
    0
    Vale la pena distinguir la discusión sobre la producción industrial de correo electrónico. energía, y esto no es en absoluto lo que es producir para las necesidades individuales. Simplemente no hay alternativa a la llamada industria de la energía nuclear. Aparentemente, solo las personas inteligentes pueden equilibrar el equilibrio de cuánto y qué se necesita convertir en algo para obtener lo que se llama. El Energy. Ahora la humanidad está en el camino del vector de la autodestrucción. Todos entienden que solo consumir y nada no se puede revivir. Esto no puede continuar para siempre. Además, uno siempre necesita saber que el proceso de empeoramiento de la situación no es estable en su desarrollo. Este proceso se está acelerando. Por lo tanto, lo que se está modelando y lo que sucederá en 25 años sucederá, en un máximo de dos o tres años. La conclusión es que, primero, alguien debe idear un método, método y dispositivo que no incorpore una máquina de movimiento perpetuo, pero que cambie el vector de polarización del proceso dinámico físico en la otra dirección. Ahora podemos decir que solo tenemos esa tecnología y dispositivo. Este método y dispositivo le permite hacerlo radioactivo, lo que significa convertir cualquier materia sólida en un objeto con partes polarizadas. La densidad de los flujos de fuerza magnética en dicho proceso es completamente controlable. Esto significa que el reactor, como tal, no es un objeto con respecto a la interacción estática de las partes de la reacción, sino físicas completamente diferentes. procesos dinámicos
  • studentmati
    studentmati 4 Agosto 2013 23: 49 nuevo
    0
    ¡La energía nuclear es la industria energética más eficiente durante los próximos 100 años!
  • studentmati
    studentmati 5 Agosto 2013 03: 38 nuevo
    0
    Antes de su lanzamiento, dicha planta de energía se entregará en el lugar correcto a pocos kilómetros de la costa, se colocará en el fondo del mar a una profundidad de aproximadamente 60-100 metros y se fijará allí.

    El costo de mantenimiento y operación bajo el agua es mucho más costoso que una planta de energía nuclear flotante.

    ¿Y las consecuencias del bombardeo terrorista bajo el agua?