Tu-134 - 50 años en el cielo

65
El avión a reacción Tu-134 es reconocido legítimamente como uno de los proyectos más exitosos en el campo de la construcción de aviones de pasajeros nacionales. En historia civil interno aviación Este avión entró como el avión soviético más masivo y popular. Tu-134 (según la codificación de la OTAN Crusty - "Hard") es un avión de pasajeros de corto recorrido soviético, que fue creado a principios de la década de 1960 en OKB im. Tupolev. El avión fue producido en serie desde 1965 hasta 1984 en Jarkov en la asociación de producción del mismo nombre, mientras que las últimas copias del avión se ensamblaron en 1989. El crucero realizó su primer vuelo el 29 de julio de 1963, es decir, exactamente hace medio siglo.

El Tu-134 se considera, con razón, uno de los aviones de pasajeros soviéticos más populares, en total se produjeron 852 de todas las modificaciones. Además de la URSS, este avión fue operado por un gran número de países del Campo Social. Las entregas de aviones para exportación comenzaron en el año 1968. Tu-134 se convirtió en el primer avión soviético, que ha pasado la certificación internacional oficial. En noviembre, 1968, esta máquina fue certificada en Polonia para cumplir con los estándares británicos de aeronavegabilidad BCAR. Este avión fue explotado activamente por otros países socialistas: Bulgaria, la RDA, Checoslovaquia, Yugoslavia, Hungría, Vietnam y muchos otros.

Sobre la base del Tu-134 se crearon varios laboratorios de vuelo, destinados a probar nuevos tipos de equipos espaciales y de aviación. A partir de febrero, 2012 fue operado en todo el mundo por aviones 130 de este tipo, de los cuales más de 100 están en Rusia. Las versiones VIP de este avión son muy populares, pero las modificaciones militares también están muy extendidas. En una ocasión, sobre la base del Tu-134, se crearon aviones de entrenamiento para el entrenamiento de pilotos y navegadores de los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-22М3. A menudo, estas máquinas se usaban para mantener las habilidades de los pilotos de combate para salvar el recurso de los bombarderos mucho más caros.
Tu-134 - 50 años en el cielo

Actualmente, ha aparecido información de que el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea del país decidió restaurar toda la flota existente de aviones de entrenamiento Tu-134UBL y Tu-134Ш y se dirigió directamente al ministro de defensa del país con una solicitud de la cantidad necesaria de dinero. Según estimaciones preliminares, se necesitarán alrededor de 50 millones de rublos para prolongar la vida de prácticamente los aviones 20. La modificación del Tu-134UBL se utiliza para el entrenamiento de pilotos militares, y el Tu-134Ш para el entrenamiento de navegadores de aviación de largo alcance.

Hoy, a excepción del Tu-134, no hay prácticamente nada para prepararlos, ya que las opciones de respaldo en forma de An-26 y An-24 no tienen el equipo de puntería y navegación con el que están equipados los bombarderos de largo alcance. También se construyeron varias máquinas destinadas a los comandantes de transporte y pasajeros de las fuerzas armadas, el llamado "personal", incluidas las equipadas con comunicaciones especiales (ASA).

Se cree que el avión Tu-134 debe su apariencia directamente a Nikita Khrushchev. En 1960, el entonces primer secretario del Comité Central del PCUS se convirtió en el invitado de honor en la presentación en Francia de un nuevo avión de pasajeros Sud-Aviación "Karavella". Este avión de pasajeros causó una gran impresión en el líder soviético, y cuando regresó a Moscú, Nikita Khrushchev ordenó a la Oficina de Diseño de Tupolev comenzar a trabajar en la creación de una contraparte soviética.
Tu-134Sh

En este momento, el trabajo en la creación de aviones de pasajeros comenzó al mismo tiempo en diferentes países del mundo, cuyo rasgo distintivo era la colocación de motores en el fuselaje trasero sobre pilones especiales. Estos aviones podrían incluir al estadounidense Boeing 727 y DC-9, el británico VC.10, DH 121 y BAC111, el holandés F28, y también el soviético Il-62 y Tu-134.

Este esquema permitió principalmente mejorar la aerodinámica del automóvil (mediante el uso del llamado "ala limpia") y reducir el nivel de ruido en la cabina y en la cabina, así como reducir significativamente la carga de los chorros de gas de los motores que funcionan en el fuselaje. Al mismo tiempo, el diseño del fuselaje se hizo más pesado y, como resultado, la carga útil disminuyó. Al mismo tiempo, la rentabilidad del transatlántico disminuyó y el mantenimiento del ensamblaje de la cola de la aeronave fue complicado.

Inicialmente, el forro de corto recorrido Tu-134 no fue diseñado como un nuevo avión. En la Oficina de diseño de Tupolev se tuvo la idea de modernizar el avión Tu-124 existente. Este automóvil tenía un fuselaje extendido, los motores se transfirieron a la sección de la cola y el plumaje se reemplazó por uno en forma de T. Este proyecto recibió la designación Tu-124A y se propuso desde 1961. El primer prototipo 2 Tu-124A se produjo en el año 1963. En julio del mismo año, este auto primero subió al cielo.
Tu-XNUMHUBL

Las pruebas de vuelo y certificación de la aeronave comenzaron en el verano de 1963, y en 1965, la aeronave recibió la designación oficial Tu-134. Al mismo tiempo, finalmente se detuvo el lanzamiento del Tu-124. La producción en serie del nuevo avión de pasajeros Tu-134 comenzó en 1966. El avión fue producido en masa en la Asociación de Producción de Aviación de Kharkov durante casi 18 años (de 1966 a 1984 por año).

Tu-134 fue diseñado para líneas de corto recorrido con un tráfico de pasajeros relativamente pequeño. Originalmente planeado colocar en la cabina asientos 56 para pasajeros (asientos 50 en el diseño de dos clases). Sin embargo, desde la primera clase en aquellos aviones que estaban destinados a líneas dentro de la URSS, pronto se decidió rendirse. Por esta razón, el número de asientos se incrementó a 72.

En 1965, en Kharkov, 9 pudo ensamblar aviones de preproducción diseñados específicamente para pruebas de vuelo. No hubo marcha atrás en estas aeronaves, por esta razón el kilometraje después del aterrizaje fue bastante grande. Vale la pena señalar que las oficinas de diseño de Tupolev iban a instalar paracaídas de frenos en el avión como el anterior avión Tu-104. Pero bastante rápidamente decidieron renunciar a esta idea. Al mismo tiempo, los motores equipados con marcha atrás comenzaron a aparecer en el Tu-134 solo en el año 1970. Con el tiempo, estos motores han recibido todos los aviones lanzados anteriormente. Hasta este punto, el Tu-134 ayudó a frenar un escudo especial instalado debajo del fuselaje, un fenómeno bastante raro para la aviación civil.

Los primeros transbordadores de pasajeros en serie Tu-134 se transfirieron a Aeroflot ya en 1966, y en septiembre del año siguiente, se realizó el primer vuelo comercial en ruta Moscú-Adler en el Tu-134. Al mismo tiempo, casi 3, el nuevo avión se usó solo en líneas internacionales, y solo en el verano de 1969, comenzaron a servir a las líneas dentro de la URSS: Moscú-Kiev y Moscú-Leningrado. Tu-134 se vendió activamente para la exportación: en 1968, los primeros aviones se transfirieron a la aerolínea alemana Interflug, y un poco más tarde a la empresa polaca LOT.

En 1970, se creó una nueva modificación de la aeronave, el Tu-134A. El fuselaje del automóvil creció medio metro, apareció un revés en los motores, se retiró la tapa del freno y el número de asientos aumentó a 76. Como resultado de estos eventos, el rango de vuelo máximo disminuyó de 3100 a 2770 km, y en la carga útil máxima del forro - a 2100 km. En los aviones destinados a ser exportados, se decidió abandonar el navegador y montar a bordo del radar.

En el año 1980 en la URSS, el avión fue lanzado en una modificación del Tu-134B. En esta versión de la aeronave desde el navegador a bordo completamente abandonada. Además, la capacidad de pasajeros se incrementó a los asientos 96. El peso de despegue de la aeronave aumentó a 47 toneladas. Al mismo tiempo, el trabajo de diseño comenzó en la versión de Tu-134D, que se suponía que iba a tener motores con mayor carga (8 400 kgf), pero el trabajo en este proyecto no se completó. Hoy en día, los aviones Tu-134 se están retirando gradualmente, ya que la mayoría de los autos están desfasados ​​física y moralmente: las unidades Tu-134 lanzadas más recientemente ya han girado más de un cuarto de siglo.

Los motores del Tu-134 se instalaron en el fuselaje trasero. Los modelos seriales de aviones de pasajeros estaban equipados con motores turborreactores D-30 (PS-30) diseñados por Solovyov. Esta unidad de potencia se fabrica de acuerdo con un esquema de dos ejes y consta de una carcasa de separación con cajas de unidades de accionamiento, un compresor, una turbina, una cámara de combustión, un dispositivo de salida y está equipado con un reverso. El motor se arranca utilizando un arrancador de aire. El sistema de encendido es electrónico, consta de las velas de descarga de superficie 2-x SP-06VP y la unidad de encendido SKNA-22-2А.

Durante los largos años de operación, el avión de pasajeros Tu-134 ha demostrado su confiabilidad y eficiencia, cumpliendo con los requisitos de su tiempo. En términos de coeficiente de confiabilidad, este avión resultó ser una máquina casi sin problemas. Una característica sobresaliente del Tu-134 sigue siendo las restricciones insuperables hasta ahora en los valores de los componentes de viento lateral (20 m / s) y contador (30 m / s) en el momento del despegue y el aterrizaje. En las condiciones de la Unión Soviética, donde la mayoría de los aeródromos tenían solo una pista, esta calidad del Tu-134 jugó un papel importante en el aumento de la regularidad de los vuelos.

Después de que entró en vigor 2002, el Capítulo 3 de la OACI, que reforzó los estándares de ruido para las aeronaves, se prohibió la operación de la aeronave Tu-16 en los países de la UE: hoy, el avión se utiliza casi exclusivamente en rutas nacionales en Rusia y en varios países de la CEI.

Características técnicas de vuelo del Tu-134B:

Tamaños: envergadura - 29 m., Longitud - 37, 1 m., Altura - 9,02 m.
Área del ala - 127,3 cuadrado. m
El peso normal de despegue del avión es 47 600 kg. El despegue máximo es 49 000 kg. La masa vacía es 29 000 kg.
Tipo de motor - 2 TRDD D-30 empuje - 2х66,7 kN.
Velocidad máxima - 880 km / h.
Rango de vuelo - 2020 km.
Techo operacional - 10 100 m.
Longitud de pista requerida - 2550 m.
Tripulación - Persona 3.
Número máximo de asientos de pasajeros - 96

Fuentes de información:
-http: //www.calend.ru/event/2551
-http: //www.aero-news.ru/tu-134
-http: //www.airwar.ru/enc/aliner/tu134.html
-http: //lenta.ru/news/2013/02/18/tu134
-http: //ru.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    29 julio 2013 07: 23
    El coche es realmente confiable y probado!
    1. +9
      29 julio 2013 10: 34
      Cita: studentmati
      El coche es realmente confiable y probado!

      Precioso coche.
      ¡La única pena es que su descendiente Tu-334 está arruinando al Pogosyan para complacer a su puperdzhet!
      1. Constantino
        -4
        29 julio 2013 11: 42
        Cita: kris
        Precioso coche.
        ¡La única pena es que su descendiente Tu-334 está arruinando al Pogosyan para complacer a su puperdzhet!


        ¿Entendió lo que dijo? Tu-334 es moralmente obsoleto. Para vender el avión y fue comercialmente exitoso, debe ser relevante por otros 10-20 años. De lo contrario, no tiene sentido. Nunca se ha dicho el hecho de que la ubicación de los motores impone ciertas sutilezas en su control. Además de la ventaja, así como los sistemas a bordo obsoletos. sonreír Hay muchas acciones en el mismo. En lugar de verborrea sin fundamento, propongo familiarizarme con las opiniones de expertos reales, y no de populistas periodísticos que dominan el presupuesto de Boeing y Airbus, presionando opciones deliberadamente perdidas, así como cultivando ciertos puntos de vista falsos sobre la situación.

        Chris, parece que realmente te drogas cuando logras hacer al menos algo, bien fundamentado, o no, vysyl hacia las autoridades y aquellos que tienen al menos alguna relación con las autoridades. Se regala un insulto personal y complejo. Ata esto contigo. No te hace honor guiño
        1. +11
          29 julio 2013 12: 49
          Cita: Constantino
          Cita: kris
          Precioso coche.
          ¡La única pena es que su descendiente Tu-334 está arruinando al Pogosyan para complacer a su puperdzhet!


          ¿Entendió lo que dijo?

          Él entendió ... ¿Y hasta te entendiste a ti mismo que escribiste más?
          Cita: Constantino
          Tu-334 es moralmente obsoleto. Para vender el avión y fue comercialmente exitoso, debe ser relevante por otros 10-20 años. De lo contrario, no tiene sentido. Nunca se ha dicho el hecho de que la ubicación de los motores impone ciertas sutilezas en su control. Además de la ventaja, así como los sistemas a bordo obsoletos. ... hay muchas existencias en él. En lugar de verborrea sin fundamento, propongo familiarizarme con las opiniones de expertos reales, y no de populistas periodísticos que dominan el presupuesto de Boeing y Airbus, presionando opciones deliberadamente perdidas, así como cultivando ciertos puntos de vista falsos sobre la situación.

          Pero los hechos son tales que la creación del titular de la Orden del Mérito de la República Italiana, en general, no es realmente necesaria para nadie ... El mismo An-148 ucraniano es un avión mucho más exitoso que el muy publicitado Super-Jet-100. , y si la última carta blanca de las autoridades rusas no hubiera estado allí, ese contrachapado de yak habría volado sobre la ciudad capital francesa de París ...
          Y el hecho de que el supuestamente Tu-334 es "moralmente obsoleto" es un dulce cuento de hadas de los especialistas en relaciones públicas de Poghosyan ... Bueno, era necesario justificar de alguna manera el hecho de que un automóvil que estaba realmente listo para la producción en masa iba a ser aplastado ...
          Y un hecho más para ponerse al día: en el An-148 "importado" hay más componentes rusos que en el tipo "ruso" "Super-Jet". Al mismo tiempo, es más barato que el aborto espontáneo de Pogosyan, pero de ninguna manera es inferior a él. ¿Es realmente divertido? ...
          1. Constantino
            -12
            29 julio 2013 14: 07
            Cita: Chicot 1
            Pero los hechos son tales que la creación del titular de la Orden del Mérito de la República Italiana, en general, no es realmente necesaria para nadie ... El mismo An-148 ucraniano es un avión mucho más exitoso que el muy publicitado Super-Jet-100. , y si la última carta blanca de las autoridades rusas no hubiera estado allí, ese contrachapado de yak habría volado sobre la ciudad capital francesa de París ...
            Y el hecho de que el supuestamente Tu-334 es "moralmente obsoleto" es un dulce cuento de hadas de los especialistas en relaciones públicas de Poghosyan ... Bueno, era necesario justificar de alguna manera el hecho de que un automóvil que estaba realmente listo para la producción en masa iba a ser aplastado ...
            Y un hecho más para ponerse al día: en el An-148 "importado" hay más componentes rusos que en el tipo "ruso" "Super-Jet". Al mismo tiempo, es más barato que el aborto espontáneo de Pogosyan, pero de ninguna manera es inferior a él. ¿Es realmente divertido? ...


            Sospecho que usted también está construyendo conclusiones no sobre el conocimiento de la economía y la mecánica de hacer negocios, sino sobre juicios y preferencias personales. sonreír
        2. avt
          +9
          29 julio 2013 15: 42
          Cita: Constantino
          En lugar de verborrea sin fundamento, propongo familiarizarme con las opiniones de expertos reales, y no de populistas periodísticos,

          Escuché y vi la opinión de un verdadero experto, la persona que voló sobre él: Magomed Talboev. Desafortunadamente, dijo muy poco y brevemente: "un avión excelente". Por cierto, dijo que en la Fuerza Aérea todos los Tu-134 restantes deberían ser reemplazados por Tu-334.
          1. Constantino
            -5
            29 julio 2013 16: 06
            Cita: avt
            Escuché y vi la opinión de un verdadero experto, la persona que voló sobre él: Magomed Talboev. Desafortunadamente, dijo muy poco y brevemente: "un avión excelente". Por cierto, dijo que en la Fuerza Aérea todos los Tu-134 restantes deberían ser reemplazados por el Tu-334.


            Esto significa que las opiniones de los expertos difieren. Extraño, pero para la investigación sobre Magomed Talboyev y Tu-334, Google emitió enlaces a Novaya Gazeta de Gorbachov, cuya Radio Liberty patrocinada es conocida por quién, y más pequeña, pero similar en retórica. Sí, argumentan que la industria de la aviación rusa moderna es una mierda, y Pogosyan pirateó proyectos dignos (como si los estuviera obligando a tomar SSJ). Por cierto, Poghosyan llegó a su posición actual después de que el Tu-334 voló en 1999. Probablemente, Poghosyan, por si acaso, hackeó hasta la muerte 334, de lo contrario, de repente se dedicaría a la construcción de aviones civiles, y existe un competidor guiño Personalmente, mi opinión es que la historia de Tu-334 es una herramienta excelente para que los medios pro-occidentales y sus socios encuentren nuevamente una falla en lo que se está haciendo en la industria de la aviación, quitando los ojos de un laico inexperto en un camino falso. Que supuestamente todo debería producirse en Rusia desde el principio. Esto es patriótico, sí, pero al mismo tiempo, los periodistas guardan silencio sobre el hecho de que no tenemos instalaciones de producción competitivas en todas las áreas del ciclo porque en los años 90 se dobló mucho. Titanio: sí, nodos individuales: sí, pero no todos al 100%. En general, dichos medios volverán al patriotismo solo cuando sea rentable.

            Llevemos a Poghosyan a las horquillas, pero luego, en lugar de establecer la producción, expandir la base, capacitar al personal, etc. debido a pedidos firmes de SSJ (y no está mal, lo volé 4 veces y los autos occidentales, parece que no es inferior) se minimizarán, y el servicio postventa de Tupolevsky, junto con la gula del motor, un miembro adicional de la tripulación, etc. ., lo hará suyo al 100%, sin una forma de restaurar el ciclo de producción completo, pero volarán tanto como el Tu-204 vuela antes de actualizar al Tu-204SM, lo que da al menos esperanza.

            Como resultado, el mantenimiento costoso, los gastos innecesarios a bordo de un ingeniero, el mayor consumo de combustible y otras sutilezas conducirán al hecho de que los precios de los boletos aumentan o el margen de la aerolínea disminuye. Al igual que cualquier persona responsable de las actividades de cualquier empresa, la persona que toma la decisión elegirá el mismo Boeing (en las aerolíneas hay un volumen de negocios muy grande en relación con las ganancias, por lo que casi no tienen dinero gratis), que es más simple y más barato en servicio y en el Tu-334 enterraremos tanto dinero como tiempo. sonreír En el caso de 334, sí, lo habrían metido en Aeroflot debido a los recursos administrativos. Entonces, aquí los llamamientos patrióticos y los argumentos de los periodistas que odian a Rusia no son más que una herramienta de manipulación, y muchos están en marcha. triste
          2. Constantino
            -3
            29 julio 2013 16: 08
            Cita: avt
            Escuché y vi la opinión de un verdadero experto, la persona que voló sobre él: Magomed Talboev. Desafortunadamente, dijo muy poco y brevemente: "un avión excelente". Por cierto, dijo que en la Fuerza Aérea todos los Tu-134 restantes deberían ser reemplazados por el Tu-334.


            Y además. En cuanto al hecho de que Tupolev fue pirateado en 334. Quiero recordarles que el propio Tupolev, en un momento, ejecutó las prometedoras oficinas de diseño de Bartini, Myasishchev y otros competidores-contemporáneos a expensas del recurso administrativo tan condenado, en este caso guiño
            1. avt
              +8
              29 julio 2013 16: 53
              Cita: Constantino
              Y además. En cuanto al hecho de que Tupolev fue pirateado en 334. Quiero recordarles que el propio Tupolev, en un momento, ejecutó las prometedoras oficinas de diseño de Bartini, Myasishchev y otros competidores-contemporáneos a expensas del recurso administrativo tan condenado, en este caso, guiño

              Esto es fuerte! ¿Nada de lo que ha estado vivo durante mucho tiempo? ¿Y qué haremos con el Yak-130? Yakovlev tampoco era una zanahoria y echó a perder la sangre de muchos
              Cita: Constantino
              Personalmente, mi opinión es que la historia del Tu-334 es una excelente herramienta para que los medios pro-occidentales y sus socios encuentren nuevamente una falla en lo que se está haciendo en la industria de la aviación.
              Sobre todo teniendo en cuenta que OFICIALMENTE Boeing participa en el Sujet con "propiedad intelectual". Pero no quiero entrar en detalles técnicos, no trabajé en la industria de la aviación, pero por ejemplo, la reducción de tripulantes no me causa un placer inequívoco como tú. , cuando se retiró, contó cómo se subió a un autobús con el copiloto y se quejó mucho de que los dos estaban en la cabina. Cuando el periodista le preguntó - ¿por qué estaban callados entonces? Él respondió con sinceridad - y quién, e incluso antes de la jubilación, quiere quedarse sin trabajo. El negocio va bien siempre y cuando no afecte la seguridad. Por alguna razón, el mismo Tolboyev está muy preocupado de que para reducir el peso en los aviones de pasajeros quitaron un sistema de control adicional, mecánicos, dejé que la aviónica me corrija si no es así, pero dejó solo el control remoto. -EDU Y, por cierto, vi cómo en la feria un estadounidense de Boeing se regocijó con el Tu-334 sobre cómo se pensó el avión de las aerolíneas locales. estaba familiarizado con nuestra granja de aeródromos riendo , así que le gustó mucho que no se necesita la escalera - puedes llevar pasajeros desde el suelo y los motores están altos - recolectarás piedras de rábano picante. Entonces, el competidor real, y no administrativo, del Tu-334 es solo el An-148, sí, sus características de despegue y aterrizaje deberían, en principio, ser mejores, aún se movía bajo el ala, y el heredero del propio Cheburashka. hablar sobre los precios de las entradas ...... riendo Es algo así: aquí ingresaremos a la OMC y los precios caerán. Pero un comerciante, según el nuevo minorista Potapenko, parece, dijo con franqueza, con lo que dicen un susto. Hay una demanda - mantendremos los precios. Créame - la misma canoa será con boletos aéreos.
              1. Constantino
                -4
                29 julio 2013 17: 26
                Cita: avt
                Esto es fuerte! ¿Nada de lo que ha estado vivo durante mucho tiempo? ¿Y qué haremos con el Yak-130? Yakovlev tampoco era una zanahoria y echó a perder la sangre de muchos


                Una empresa es un organismo separado. Muchos de los fundadores de compañías grandes y conocidas no están vivos, pero esto no significa que el vector de su movimiento cambie radicalmente después de la muerte del fundador.

                Cita: avt
                Vi una entrevista con un piloto de Aeroflot, cuando se retiró, contó cómo se subió a un autobús con el copiloto y se quejó mucho de que estaban en la cabina. A la pregunta del periodista: ¿guardaron silencio entonces? Respondió sinceramente, ¿y a quién, e incluso antes de la jubilación, el deseo de quedarse sin trabajo, ser expulsado con una multa de lobo? El negocio es bueno, siempre y cuando la seguridad no se vea afectada.


                ¿Y se produjeron muchos accidentes en los aviones debido a la sustitución de la placa de un ingeniero con electrónica? sonreír

                Y, por cierto, vi cómo un estadounidense de Boeing estaba contento en el Tu-334 en el programa de que el avión estaba pensado para las aerolíneas locales, sabía que estaba familiarizado con nuestra economía en el aeródromo riéndose, realmente le gustaba que la rampa no fuera necesaria: puede tomar pasajeros desde el suelo y los motores están altos. obtendrás piedras de rábano picante.


                En Rusia, una gran cantidad de aviones con motores bajo las alas están operando. ¿Cuántos motores Boeing, Airbus, SSJ quedaron fuera de servicio / fueron dañados por piedras? sonreír

                Entonces, el competidor real, y no administrativo, del Tu-334 es solo el An-148, sí, sus características de despegue y aterrizaje, en principio, deberían ser mejores, aún movidas bajo el ala, y el heredero del propio Cheburashka.


                Su opinión es interesante, pero no descartaría SSJ. Su éxito comercial habla por sí mismo.

                Cita: avt
                Bueno, hablemos de los precios de las entradas ... Es algo así: ingresaremos a la OMC y los precios bajarán. Pero un comerciante, según el nuevo minorista Potapenko, parece, dijo con franqueza, con lo que dicen un susto. Hay una demanda - mantendremos los precios. Créame - la misma canoa será con boletos aéreos.


                Le expliqué brevemente el mecanismo básico de la aerolínea desde un punto de vista económico. El hecho de que existan factores adicionales, como la prima, etc., no lo niego. Sin embargo, en el negocio de la aviación, la industria es altamente competitiva y, con una parte de alto costo, también es arriesgada. Esto se puede ver en el ejemplo de las aerolíneas de bajo costo, que, si bien pueden sobrevivir durante mucho tiempo, y aún más, pueden ser una ventaja. Los consumibles altos, por cierto, es una de las razones por las cuales las aerolíneas arriendan aviones. No tienen el dinero gratis necesario para comprar sobre la marcha, sin consecuencias para las actividades operativas.
                1. avt
                  +3
                  29 julio 2013 19: 14
                  Cita: Constantino
                  Su opinión es interesante, pero no descartaría SSJ. Su éxito comercial habla por sí mismo.

                  Bueno, esto es demasiado brillante! Mientras el éxito comercial, en términos de la recuperación del proyecto, ni siquiera sea dicho por su creador y el principal impulsor, solo después de la transferencia de la copia a México fue una cuestión de perspectivas poderosas y opciones futuras en América Latina. Por el momento, incluso los francos con pérdidas hacen motores y dicen que la recuperación será de 40 si lo hacen al año o al mes, no recuerdo exactamente.
                  Cita: Constantino
                  Le expliqué brevemente el mecanismo básico de la aerolínea desde un punto de vista económico. El hecho de que existan factores adicionales, como la prima, etc., no lo niego. Sin embargo, en el negocio de la aviación, la industria es altamente competitiva y, con una parte de alto costo, también es arriesgada. Esto se puede ver en el ejemplo de las aerolíneas de bajo costo, que, si bien pueden sobrevivir durante mucho tiempo, y aún más, pueden ser una ventaja.

                  sonreír Es una pena que los hermanos Abramovich de Krazaire no lo escuchen antes de la bancarrota de la compañía y de aquellos tipos que aumentaron el precio del queroseno: el mercado, entiendes, ajustó todo, y tan hábilmente que solo los transportistas baratos que aparecieron murieron inmediatamente en el momento de los hechos. Pero ahora Aeroflot se ha preocupado repentinamente por aerolíneas de bajo costo, aunque romperá la negativa de servicios obligatorios como comidas, por supuesto, será posible comer por una tarifa, y aquí con los boletos, bueno, el reembolso, todos los boletos ahora no serán reembolsables. Bueno, ni dar ni tomar, ya que el difunto Kozlov con papeles estatales era sabio antes del incumplimiento 98 ala Mavrodi, mientras que la pirámide MMM estaba cubierta, tenía dinero, pero quien tocó los papeles del gobierno, aunque Kozlova recibió un disparo en Olenny Val.
                  1. Constantino
                    -3
                    29 julio 2013 20: 10
                    Cita: avt
                    Bueno, esto es demasiado brillante! Mientras el éxito comercial, en términos de la recuperación del proyecto, ni siquiera sea dicho por su creador y el principal impulsor, solo después de la transferencia de la copia a México fue una cuestión de perspectivas poderosas y opciones futuras en América Latina. Por el momento, incluso los francos con pérdidas hacen motores y dicen que la recuperación será de 40 si lo hacen al año o al mes, no recuerdo exactamente.


                    Hay informes que indican pedidos en firme. Hay tasas de crecimiento de la producción, que tampoco son malas. Si mi memoria no me falla, a partir de este mes, el GSS producirá 3 SSJ por mes y, desde 2014, 40 aviones por año.

                    Por ahora, incluso los francos con pérdidas lo hacen

                    Los motores para SSJ son producidos por NPO Saturn, que es parte de Rostec.

                    Sería interesante ver sus fuentes de información. hi

                    Es una pena que los hermanos Abramovich de Krazaire no lo escuchen antes de la bancarrota de la compañía y de aquellos tipos que aumentaron el precio del queroseno: el mercado, entiendes, ajustó todo, y tan hábilmente que solo los transportistas baratos que aparecieron murieron inmediatamente en el momento de los hechos. Pero ahora Aeroflot se ha preocupado repentinamente por aerolíneas de bajo costo, aunque romperá la negativa de servicios obligatorios como comidas, por supuesto, será posible comer por una tarifa, y aquí con los boletos, bueno, el reembolso, todos los boletos ahora no serán reembolsables. Bueno, ni dar ni tomar, ya que el difunto Kozlov con papeles estatales era sabio antes del incumplimiento 98 ala Mavrodi, mientras que la pirámide MMM estaba cubierta, tenía dinero, pero quien tocó los papeles del gobierno, aunque Kozlova recibió un disparo en Olenny Val.


                    Ninguna gran empresa en el mundo no resuelve sus problemas de frente. Siempre hay palancas de presión sobre las empresas que están en simbiosis. Aeroflot tiene tal palanca. Ryanair tiene tal influencia. EasyJet tiene esa palanca. ¿Que es todo esto? Nada es imposible, solo era necesario resolver los casos de la manera en que se resuelven en la práctica en todo el mundo, y no de la forma en que enseñan 1000 libros escritos por teóricos. De alguna manera me escuchan, o no. sonreír Si estamos destinados a cruzar, mi posición no cambiará.

                    Ahora para aquellos que son menos. O sigues adelante y menos por inercia, o justificas tu punto de vista. Quieters triste
      2. +7
        29 julio 2013 12: 38
        Cita: kris
        ¡su descendiente Tu-334 está arruinado por su duperjet aserrado!

        ¡No una ceja, un ojo! .. candidato
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. vyatom
      +4
      29 julio 2013 15: 51
      Siempre voló con placer en el TU-134 y el TU-154 desde la primera infancia. Ahora no me gusta mucho Boeing, los sacude bastante.
      Es una pena que no hayamos creado un reemplazo para estas maravillosas máquinas (me refiero a TU-134 y TU-154). Por cierto, el Yak-42 también es uno de mis aviones favoritos.
    3. 0
      30 julio 2013 21: 32
      Cita: studentmati
      El coche es realmente confiable y probado!
      Antigua gloria - una era gloriosa ..
  2. Valery Neonov
    +17
    29 julio 2013 07: 35
    Sin embargo, ¡un buen avión, como todo lo hecho en la URSS! candidato
    1. Gari
      +8
      29 julio 2013 09: 43
      Cita: Valery Neonov
      Sin embargo, ¡un buen avión, como todo lo hecho en la URSS!

      No solo bueno-confiable, práctico y elegante.
      se ve guapo
      1. +6
        29 julio 2013 10: 09
        Es una pena que esté moralmente desactualizado, pero no hay reemplazo. Por eso y los años en Boeing y sandías.
  3. +7
    29 julio 2013 07: 39
    Un buen auto, pero no un reemplazo decente, todo en piezas y en papel. El apoyo de la industria de la aviación civil a favor de los extranjeros de parte de nuestros burócratas es claramente visible.
    1. Constantino
      -3
      29 julio 2013 11: 44
      Cita: Alez
      Un buen auto, pero no un reemplazo decente, todo en piezas y en papel. El apoyo de la industria de la aviación civil a favor de los extranjeros de parte de nuestros burócratas es claramente visible.


      SSJ-100, An-148, MS-21, Tu-204SM
      1. +3
        29 julio 2013 16: 24
        Da la impresión de que no entiendes muy bien de lo que estás hablando, de las "opciones" dadas por ti, sólo "An" es un análogo. MC y Tu son de clase más "distante" y fueron creados (tsya) para reemplazar al Tu-154. de momento, si bien es un proyecto comercialmente exitoso (no vamos a entrar en los motivos, pero ASÍ lo es). Creado a un nivel tecnológico superior, pero bastante alejado de las realidades erefi, o mejor dicho de infraestructura, su funcionamiento no diferirá mucho del "sandía" cuando todo se ahorraba en se gasta combustible en el centro de servicio (Moscú) para un soborno para que puedan hacer cola más cerca (y establecer rápidamente las regulaciones). Al mismo tiempo, no todos los aeropuertos (donde aterrizó el Tu-134) podrán aceptar este "milagro" (en términos de la calidad de la pista). Un inconveniente bastante importante del Tu-334 es el diseño, que no permite el uso de sistemas de "soplado activo", es difícil llegar a los conductos de aire desde los motores hasta el ala. Es un automóvil exitoso. Pero el estado que lo produce no es constante. Esto, Alez, no tiene derechos reales de reemplazo.
        1. Constantino
          -3
          29 julio 2013 20: 14
          Cita: argón
          Da la impresión de que no entiendes muy bien de lo que estás hablando, de las "opciones" dadas por ti, sólo "An" es un análogo. MC y Tu son de clase más "distante" y fueron creados (tsya) para reemplazar al Tu-154. de momento, si bien es un proyecto comercialmente exitoso (no vamos a entrar en los motivos, pero ASÍ lo es). Creado a un nivel tecnológico superior, pero bastante alejado de las realidades erefi, o mejor dicho de infraestructura, su funcionamiento no diferirá mucho del "sandía" cuando todo se ahorraba en se gasta combustible en el centro de servicio (Moscú) para un soborno para que puedan hacer cola más cerca (y establecer rápidamente las regulaciones). Al mismo tiempo, no todos los aeropuertos (donde aterrizó el Tu-134) podrán aceptar este "milagro" (en términos de la calidad de la pista). Un inconveniente bastante importante del Tu-334 es el diseño, que no permite el uso de sistemas de "soplado activo", es difícil llegar a los conductos de aire desde los motores hasta el ala. Es un automóvil exitoso. Pero el estado que lo produce no es constante. Esto, Alez, no tiene derechos reales de reemplazo.


          Se trataba de desmantelar la industria en su conjunto. Al menos tal contexto se sintió.
          1. 0
            29 julio 2013 22: 44
            Está claro, otro moderador-administrador; ¿tratando de ganar experiencia en una disputa? Incluso en este sitio no he visto un intento más ridículo de incluir la "espalda". ¿En qué contexto? Un breve comentario, su respuesta "incompetente" es el tema equivocado que eligió.
            1. Constantino
              +1
              29 julio 2013 23: 35
              Cita: argón
              Está claro, otro moderador-administrador; ¿tratando de ganar experiencia en una disputa? Incluso en este sitio no he visto un intento más ridículo de incluir la "espalda". ¿En qué contexto? Un breve comentario, su respuesta "incompetente" es el tema equivocado que eligió.


              Tu opinión es muy importante para mí. hi
      2. +1
        29 julio 2013 23: 03
        Bueno, comparaste superjets con el Tu-134.134-ka mucho más efectivo que
  4. piña
    +4
    29 julio 2013 08: 23
    El avión, cuya imagen ostentaba en paquetes de cigarrillos soviéticos llamado "Tu-134". Un caso único.
    1. AVV
      +4
      29 julio 2013 11: 27
      ¡No tiene precio! ¿Coche realmente probado? ¡Y el TU-334 finalmente debería encontrar a su comprador! ¡Esto es lo mismo que se repite la historia con los helicópteros Kamov!
      1. Constantino
        -4
        29 julio 2013 12: 28
        ¡No tiene precio! ¿Coche realmente probado? ¡Y el TU-334 finalmente debería encontrar a su comprador! ¡Esto es lo mismo que se repite la historia con los helicópteros Kamov!


        334 quedó obsoleto hace 20 años. No encontrará a su comprador porque la aviación civil se rige por la conveniencia económica. Una tripulación de 3 en lugar de 2, componentes obsoletos, mala mantenibilidad de los motores por su ubicación, diseño con sobrepeso que afecta el consumo de combustible, motores glotones, etc. La lista puede ser larga. ¿Alguien realmente no entiende que el Tu-334 está siendo influenciado por individuos solo para obtener beneficios para ellos mismos y lejos de la aviación? Promueva los sentimientos de la gente común, conviértase en un PR en los "huesos". Vi estos videos sobre el Tu-334 de la gente, etc. Birch ya ha fabricado un coche popular y ¿dónde está? ¿La historia no enseña nada? Y los argumentos de estas personas, desde un punto de vista económico, eran similares a la charla infantil en una guardería, que está pensada para quienes se ven afectados por consignas ruidosas sin justificación. triste
    2. 12061973
      +5
      29 julio 2013 11: 30
      Cita: piña
      El avión, cuya imagen ostentaba en paquetes de cigarrillos soviéticos bajo el nombre "TU-134".

      Cigarrillos búlgaros.
    3. +1
      29 julio 2013 13: 26
      Pero, ¿qué pasa con los cigarrillos Liner? ¿Son los primeros en subir al avión?
  5. Constantino
    +12
    29 julio 2013 08: 44
    Quienquiera que diga sobre los aviones soviéticos, cuando escucho el ruido de sus motores, inmediatamente recuerdo mi infancia y un conjunto de otros recuerdos positivos. sonreír

    Solo escucha Suena como en casa. sonreír

    1. Gari
      +8
      29 julio 2013 09: 48
      Cita: Constantino
      Quienquiera que diga sobre los aviones soviéticos, cuando escucho el ruido de sus motores, inmediatamente recuerdo mi infancia y un conjunto de otros recuerdos positivos.

      Estoy totalmente de acuerdo, recientemente escuché un ruido sordo en mi cabeza, pensé que algo familiar era nuestro avión soviético, y este hermoso Tu-134 levantó la vista, como me pareció la nostalgia, o Boeing y Airbasy.
    2. +3
      29 julio 2013 17: 37
      Y la verdad es - "silbido"!
  6. Volodia Sibiryak
    +4
    29 julio 2013 08: 45
    Ah, y él es ruidoso, y debería tener una carrera saludable, su corazón latía cuando miraba desde un lado.
  7. +6
    29 julio 2013 10: 02
    Mi avion favorito.
    Mi juventud cadete, en casa, desde casa.
    Tashkent - Guriev - Donetsk - Kaliningrado. Y de regreso.
    Lo más interesante fue sentarse un poco detrás del ala. Debido a la mecanización avanzada durante el aterrizaje, el ala prácticamente se desmoronó, fue muy interesante.
    Pero, noto, en 154, la imagen es aún más impresionante.
    ...
    "Es bueno ser joven. ¡Incluso con un bloque alrededor de tu cuello!"
  8. +5
    29 julio 2013 10: 45
    ¡El avión es ciertamente bueno, pero muy ruidoso!
  9. +3
    29 julio 2013 11: 14
    Volé mucho sobre eso. En configuración normal, siempre me gustó mucho más que el Yak-42, Tu-154. Bonito y cómodo avión.
  10. piña
    +2
    29 julio 2013 11: 20
    Eso es todo, acogedor.
    1. +6
      29 julio 2013 15: 21
      Volé solo una vez desde San Petersburgo a Moscú, pero recordé el horror y los inconvenientes por el resto de mi vida. La montaña rusa estadounidense es aún menos terrible. Al aterrizar, bajaron como la última vez. Y la comodidad y la comodidad fueron impresionantes: el asiento estaba de alguna manera aplastado, estaba sentado en el marco de hierro de la base, las rodillas descansaban en la fila anterior, era imposible inclinarse hacia atrás, y también era imposible inclinarse hacia adelante, porque el avión voló con la nariz ligeramente levantada. Admito que esto era solo una instancia antigua. Pero no se habló de un aterrizaje tranquilo ni siquiera. Es una pena. Por otro lado, él es muy hermoso.
  11. +7
    29 julio 2013 11: 49
    Avión de cotización Jet Tu-134 es reconocido como uno de los proyectos más exitosos en el campo de los aviones de pasajeros nacionales.

    eso es todo candidato
  12. +7
    29 julio 2013 11: 55
    Cita: Gari
    No solo bueno-confiable, práctico y elegante.

    Fiable - por sí mismo (aunque Dimon tiene una opinión diferente, ¿recuerdas su "orden" de sacarlos del servicio?). Tu-134 es un verdadero caballo de batalla de la Fuerza Aérea. Todo un regimiento de aviones de entrenamiento se basó en VVVAUSH para entrenar a los navegantes. Volé allí como cadete (en los 70) en el Tu-124Sh1 y An-12. Los cadetes de la facultad MRA (aviación de transporte de misiles navales) estudiaron en el Tu-134SH. Volamos mucho, tanto de día como de noche. ¡Es bueno recordarlo! ...
    1. +3
      29 julio 2013 14: 23
      Col.

      Saludos, colega!

      Rama VVVAUSH (1986-1990).
  13. teceitap
    +1
    29 julio 2013 12: 03
    Sus orejas estaban muy rellenas. Clase de avión
  14. viejo bien
    +7
    29 julio 2013 12: 14
    Voló de 134 a 8-10 veces al año durante 15 años. Después de la IL-18, es solo un cuento de hadas: es cómodo, no pone las orejas en el despegue y el aterrizaje, no se revuelve en agujeros de aire, los asientos son suaves, las hermosas azafatas están sonriendo. ¡Una mirada! En un momento, después del inicio de vuelos regulares alrededor de la Unión, parecía una nave espacial. ¡Una palabra es Aeroflot!
  15. +6
    29 julio 2013 12: 33
    ¡Eh, y después de todo bien, una vez volé en "ciento treinta y cuatro"! Compañero Y una vez incluso en el Tu-124 (que se puede decir que es el "papá" del Tu-134) ... matón
    ¡Feliz aniversario, "ciento treinta y cuatro"! amar ¡Cincuenta no es un término para ti! .. bebidas

    Tu-134 (proyección)
  16. +9
    29 julio 2013 13: 42
    Tu-XNUMHUBL en el aeropuerto de Yeisk.
  17. +5
    29 julio 2013 13: 43
    Cita: Chicot 1
    Tu-134 (proyección)

    Proyecciones por proyecciones, pero ¿qué pasa sin el arte aéreo tradicional (de mí) en el tema ... guiño

    Tu-134A (trabajo de Andrei Zhirnov; fondo de pantalla de alta calidad y seleccionable) ...
  18. +4
    29 julio 2013 14: 03
    Un buen auto, pero necesitas crear uno nuevo.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Pistonizador
    +4
    29 julio 2013 16: 17
    Tales "gerentes efectivos" han arruinado toda nuestra industria aeronáutica. Solo querría recortar el botín, el resto no le interesa. Actualmente, eso es una mierda, con una alianza, todos volaban en aviones ineficientes, cualquier agricultor colectivo, cuando y donde sea necesario, y ahora es más barato volar a Pintossia que Dejemos que el 334 pierda hoy, pero si está en las filas, unos 444 encerrarán mañana a los descendientes de sandías y Boeing, porque el trabajador Petya y el ingeniero Vasya harán e inventarán hoy, alimentarán a sus familias y sus hijos seguirán sus pasos. Y hoy, gracias a los buhoneros en la gestión de empresas y el gobierno, estamos alimentando a los lucrativos europeos y Pintossia ...
    1. Constantino
      -1
      29 julio 2013 18: 20
      Cita: PistonizaToR
      Tales "gerentes efectivos" han arruinado toda nuestra industria aeronáutica. Solo querría recortar el botín, el resto no le interesa. Actualmente, eso es una mierda, con una alianza, todos volaban en aviones ineficientes, cualquier agricultor colectivo, cuando y donde sea necesario, y ahora es más barato volar a Pintossia que Dejemos que el 334 pierda hoy, pero si está en las filas, unos 444 encerrarán mañana a los descendientes de sandías y Boeing, porque el trabajador Petya y el ingeniero Vasya harán e inventarán hoy, alimentarán a sus familias y sus hijos seguirán sus pasos. Y hoy, gracias a los buhoneros en la gestión de empresas y el gobierno, estamos alimentando a los lucrativos europeos y Pintossia ...


      Si esto es para mí, entonces trata de transmitir la esencia de tus pensamientos de una manera más accesible. nada se entiende realmente en este caos. Gracias por adelantado hi
  21. 0
    29 julio 2013 18: 10
    Hay buenos aviones, hay malos y hay IL para los que TU, YAK y BOEING no son aptos. El único competidor es AN. Y creo que estas empresas serán las primeras.
  22. piña
    +2
    29 julio 2013 19: 04
    Cita: 12061973
    Cita: piña
    El avión, cuya imagen ostentaba en paquetes de cigarrillos soviéticos bajo el nombre "TU-134".

    Cigarrillos búlgaros.

    Lo siento, lo arreglaré.
    1. 12061973
      +2
      29 julio 2013 20: 32
      Cita: piña
      Culpable, corregiré

      recuerdos nostálgicos
  23. piña
    +1
    29 julio 2013 19: 25
    Cita: kirpich
    Pero, ¿qué pasa con los cigarrillos Liner? ¿Son los primeros en subir al avión?

    Recuerdo. 24 kopeks un paquete, pero allí no se indicó el tipo de máquina, aunque parecía ser similar a IL-18.
  24. Pistonizador
    +2
    29 julio 2013 20: 14
    Sí, el hecho de que puedes y debes volar tus propios aviones, y no alimentar a los imperialistas, ¿a quién más podemos pagar ...?
  25. Pistonizador
    +2
    29 julio 2013 20: 16
    Los gerentes efectivos son mejores si venden nuestras papas, en lugar de gobernar la industria ...
  26. +6
    29 julio 2013 22: 14
    Es lamentable que en Rusia no se haya inventado nada más que un "Superjet" para la aviación civil. Incluso la instalación de producción del An-124 todavía no se puede restaurar. El Tu-134 era bueno para su época, pero era hora de crear un reemplazo, preferiblemente no Boeings y Airbus.
    1. 0
      3 Agosto 2013 20: 43
      Ten una luz aquí ...
  27. 0
    30 julio 2013 06: 43
    El Superjet aún no tiene análogos en la industria de la aviación rusa. Bueno, no, eso es todo, ¿no ha trabajado en este tema durante cuántos años? Creo que la apariencia de componentes probados, y lo más importante, "virtualmente unitarios" en un avión ruso es ciertamente más una ventaja que una desventaja. ¿Por qué? Unificación y mantenibilidad para transportistas extranjeros. Capacidad para trabajar con ellos técnicos en cualquier parte del mundo. No hay nada de vergonzoso en esto. Nadie podrá ponerse al día con Boeing y Airbus en términos de experiencia y experiencia, al menos en el futuro previsible. Si los planeadores aún no han comenzado a remachar y diseñar, entonces esto es bueno, incluso glorioso. Y la aviónica debe instalarse probada y de los mejores fabricantes. Al menos no todavía. Mi opinión personal ... El sistema de propulsión del Tu 334 está desactualizado. Y hay muchas razones para ello.
  28. i.xxx-1971
    0
    2 Agosto 2013 02: 06
    IL-86 no sufrió un solo desastre.
    1. Alex 241
      0
      2 Agosto 2013 02: 10
      equivocado querido, dos, uno en Sheremetyevo, el segundo en Dubai.
  29. Alex 241
    0
    2 Agosto 2013 02: 11

    28 de julio de 2002 Después de despegar de Sheremetyevo, el estabilizador intercambiable se transfirió de la posición de despegue a la posición extrema para tomar un asiento en unos segundos. La tripulación no logró usar el control de reserva. 2 asistentes de vuelo, 14 personas fueron asesinadas.
  30. Alex 241
    0
    2 Agosto 2013 02: 13
    Aerolínea: Aeroflot - Russian Airlines
    Vuelo: 521
    Aterrizó en el aeropuerto de destino con el tren de aterrizaje retraído y el ala mecanizada. En el proceso de conducir a lo largo del carril, se encendieron los motores No. 2 y 3, así como en la sección de cola. Después de la parada, los pasajeros y la tripulación fueron evacuados de manera segura, y el fuego fue eliminado rápidamente por los bomberos del aeropuerto. La aeronave recibió daños significativos en la célula y las plantas de energía y posteriormente fue declarada no apta para la restauración.

    El enfoque de aproximación del aeropuerto de Dubai para reducir el ruido implica el tren de aterrizaje poco antes de tocarlo. El avión IL-86 está equipado con alarmas de sonido y luz que “liberan el tren de aterrizaje”, que se activa cuando las aletas se bajan a la posición de aterrizaje. PIC ordenó apagar la alarma para que su trabajo no interfiera con la tripulación entre el lanzamiento de las aletas y el chasis. Posteriormente, la alarma no se activó. En el futuro, la tripulación siguió violando los requisitos del ingeniero de vuelo RLE, leyó una tarjeta de control y respondió todos sus puntos. Sus acciones no fueron controladas por otros miembros de la tripulación. Como resultado, pensó erróneamente que el chasis había sido liberado. Ninguno de los otros miembros de la tripulación controlaba la posición del chasis, y deshabilitar la alarma no permitía detectar un error.
    1. Alex 241
      0
      2 Agosto 2013 02: 29
      ...........................................
      1. Alex 241
        0
        2 Agosto 2013 02: 30
        .........................................
  31. 0
    2 Agosto 2013 14: 04
    El avión tiene éxito. La principal desventaja es el aumento del consumo de combustible. Aumento: esto todavía se dice con moderación. : ((Si hay combustible gratis - Tu-134 no es muy igual, en términos de manejo, confiabilidad entre los de corto alcance. Pero ¿dónde puedo obtener combustible gratis?
  32. caer
    -1
    3 Agosto 2013 05: 34
    ¿Cuántas compañías occidentales compraron este avión - NO UNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NINGUNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Su-9
      +1
      12 Agosto 2013 06: 01
      Tu-134 era el avión de pasajeros más "exportable" de la URSS. Además, era el más fiable (hasta 12t. Horas por avería) y el más "volátil".
      Sí, fue comprado principalmente por nuestros satélites, pero muchos de ellos compraron equipo occidental si podían pagarlo por dinero. Los búlgaros, Yugas, por ejemplo, tenían alternativas, pero eligieron la 134.
      De las desventajas: este es, por supuesto, el D-30, y todos sus problemas de eficiencia, ruido, etc.
      Con respecto a las conversaciones: quién compró este avión, por qué los occidentales no lo compraron, y así sucesivamente. Las aerolíneas comerciales compran un avión con una infraestructura de servicio. Nadie en Occidente compraría un avión a un país (URSS) que, en un año, debido a un cambio en la situación política, podría declarar un boicot, bloqueo, crisis cubana, Praga68 o Polonia80. Demasiado riesgo. Debido a esto, no se arriesgaron a tomar nuestro muy buen equipo. Además de un esquema de gestión semi-estatal para aerolíneas en la mayoría de los países europeos hasta los años 90.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"