Informe sobre los resultados de la encuesta-2013 "Evaluación de figuras políticas estatales"

introducción
En el período comprendido entre 05 y 20 en junio 2013, la encuesta anual “Evaluación de figuras gubernamentales y políticas” se realizó entre los visitantes del sitio web de Military Review. Esta es la segunda encuesta en el marco del proyecto prolongado: la primera se llevó a cabo hace aproximadamente un año, en mayo, en 2012. Algunas notas preliminares antes de proceder a la descripción de los resultados de la encuesta.


Dos razones principales sirvieron como incentivo para organizar y realizar encuestas anuales:
  • El primero se relaciona con el problema de la "transparencia", o más precisamente la opacidad, de la actividad política interna de la mayoría de los líderes de los países en el espacio postsoviético. Los pueblos de estos países no tienen una idea clara de la política interna que persiguen los líderes nacionales electos.
  • La segunda razón se deriva de la primera. Las personas, en las condiciones de la falta de información oficial confiable, interpretan las acciones de las autoridades de manera diferente y, en consecuencia, forman opiniones diferentes, a menudo directamente opuestas, sobre este asunto.

Todo esto recuerda a la situación, como si varias personas ciegas, aferradas a partes separadas del cuerpo del elefante (oreja, tronco, cola, pierna, genitales) intentaran hacerse una idea del animal en su conjunto y convencer a los demás de que era la única idea correcta. Mientras tanto, si hubiera otra persona ciega que hubiera recogido las opiniones separadas de sus compañeros en el panorama general y luego las hubiera compartido con los demás, entonces podrían, juntos, formar una imagen de un elefante cercano a la realidad.
Somos personas videntes y vemos lo que está sucediendo a nuestro alrededor. Pero lo vemos desde nuestro campanario y desde nuestro punto de vista. Después de realizar una encuesta, construimos un gran campanario común, que es más alto que el individuo. Desde su cima, los árboles individuales no son visibles, pero el bosque en su conjunto es visible, si lo desea, la densa jungla de la política interna de nuestros países. Y ahora nuestra tarea es comprender conjuntamente estas complejidades durante una discusión general constructiva de los resultados de la encuesta.
La encuesta se realizó entre los visitantes habituales del sitio web de Military Review. En consecuencia, sus resultados reflejan la opinión generalizada de este público objetivo en particular. Si esta encuesta se hubiera realizado entre otras audiencias, por ejemplo, entre los defensores de los valores universales y liberal-democráticos, el resultado probablemente habría sido diferente. Por lo tanto, los resultados obtenidos no se pueden generalizar y distribuir a otros sectores de la sociedad o audiencias objetivo.
La encuesta no tiene ningún fondo personalizado o comercial. Esta es una iniciativa privada de uno de los visitantes del sitio, respaldada e implementada por otros visitantes del sitio en interés de todos los visitantes del sitio de Revisión Militar.
El informe tiene la siguiente estructura:
Pieza 1. Apoyo metódico. Aquí se dice acerca de las personas involucradas en la encuesta (los objetos de evaluación), su elección, los métodos de evaluación utilizados y el contenido de la encuesta. Esta parte es de especial interés para las personas que desean profundizar en la "cocina" de la encuesta. Aquellos que prefieren probar de inmediato el "plato" resultante pueden saltarse esta parte de manera segura y pasar inmediatamente a la segunda.
Pieza 2. Resultados de la encuesta. Contiene datos reales obtenidos para ítems individuales de la encuesta. Donde sea posible, se hace una comparación con los datos de la encuesta del año pasado. Al final, se proporciona una visión general de los resultados por separado para cada persona involucrada en la encuesta.
Temas y temas de discusión. Aquí se recogen las propuestas de los participantes de la encuesta, que envían para discusión general después de una revisión preliminar de los resultados.
Apéndice. Contiene respuestas y comentarios gratuitos de los participantes de la encuesta.
Muchas gracias a todos los participantes de la encuesta que contribuyeron a este proyecto.

Pieza 1. soporte metódico
Encuestados 1.1
Las cifras de la encuesta son los funcionarios gubernamentales que se convirtieron en objeto de evaluación de los participantes de la encuesta. Había muchos de ellos en 2012, uno podría decir demasiado: los objetos de evaluación de 38. Esta lista incluye tanto a políticos reales del pasado como al presente, así como a tipos: personajes típicos con una reputación única, como "Maestro", "Patriota", "Creador", "Dictador", "Temporizador", "Traidor" "El Destructor" y otros. La idea de introducir tipos fue evaluarlos simultáneamente con políticos reales, para ver qué tan específico es un político en sus evaluaciones de uno u otro personaje. Sin embargo, esta técnica metódica provocó una respuesta lenta de los visitantes del sitio durante una discusión de los resultados de la encuesta del año pasado. Por lo tanto, este año, los tipos fueron excluidos de la lista de objetos para la evaluación.
Además, la lista de acusados ​​en la encuesta se redujo significativamente debido a los políticos o personalidades de segunda mano que perdieron su relevancia (G. Zyuganov, V. Zhirinovsky, S. Mironov, M. Prokhorov, A. Navalny, B. Nemtsov, G. Kasparov, etc. .).
Como resultado, este año solo los líderes políticos de la era soviética y los líderes de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán del período postsoviético actuaron como acusados ​​en la encuesta:

  • Camarada stalin
  • Nikita Khrushchev
  • Leonid Brezhnev
  • Mikhail Gorbachov
  • Boris Yeltsin
  • Vladimir Putin
  • Dmitry Medvedev
  • Viktor Yanukovich
  • Alexander Lukashenko
  • Nursultan Nazarbayev,

De acuerdo con los comentarios de los participantes-veteranos de la encuesta, una reducción de casi cuatro veces en la lista de objetos para la evaluación redujo significativamente la complejidad del procedimiento de evaluación.
1.2 tema y contenido de la encuesta
La base de la encuesta es método de escala de tres factores, permitiendo evaluar a cada político de acuerdo con los siguientes criterios polares:

  • Fuerza / Actividad - Debilidad / Pasividad
  • Moralidad - Inmoralidad
  • Competencia - Incompetencia

Cada criterio de evaluación de factores se describe por su propio conjunto de características de evaluación polar, que en conjunto constituyen el formulario de evaluación. El término "escalado" en el nombre de la metodología significa que para evaluar a la persona involucrada en un par particular de características polares, se propone una escala 7:

  • tres severidad de un rasgo positivo (débil, medio, fuerte);
  • tres grados de severidad de un rasgo negativo (débil, medio, fuerte);
  • Una respuesta neutral (ni una ni la otra).

Mostraremos esto en el ejemplo del par de signos estimado "Cerca de la gente - Lejos de la gente", en referencia al factor "Moralidad - Inmoralidad".
Tabla 1. Fragmento del formulario de evaluación.


Negativo
el polo

Severidad

Positivo
el polo

Fuertemente

Feria

débilmente

Ninguno
ni otros

débilmente

Feria

Fuertemente

Lejos de la gente

-3

-2

-1

0

1

2

3

Cerca de la gente

El puntaje resultante para cada factor se calcula como el promedio de los puntajes obtenidos de los conjuntos correspondientes de signos polares.
Los lectores interesados ​​pueden encontrar una descripción más detallada, tanto de la metodología en sí como del procedimiento para su desarrollo, en la primera publicación en el marco del proyecto "Evaluación de las figuras estatales y políticas": http://topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley.html.
Además de la principal metodología de evaluación, este año la encuesta se amplió para incluir varios temas de actualidad que son relevantes para la vida política doméstica moderna de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán.
Primero está la cuestión de ¿Los guías de cuyos intereses, sobre todo, son los líderes políticos de nuestros países? Esta pregunta proporcionó las siguientes opciones de respuesta:

  • Estados
  • Personas
  • Grupos de élite (ECG)
  • Interés propio
  • Intereses de fuerzas externas ajenas al país (intereses extranjeros)

Como en realidad es difícil encontrar un político que concentre sus esfuerzos solo en una dirección (¡entonces no sería un político!), Se pidió a los participantes de la encuesta que distribuyeran el 100 condicional% de esfuerzos de una u otra persona involucrada en la encuesta entre las opciones de respuesta propuestas en una proporción que refleje su punto de vista El cálculo posterior de los valores promedio basados ​​en las respuestas de todos los participantes de la encuesta nos permitió crear un “perfil de intereses” promedio para cada persona involucrada en la encuesta.
La segunda es la cuestión de ¿Qué tipo de sociedad se forma realmente en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán bajo el liderazgo de los líderes de estos países? Los participantes de la encuesta tuvieron que elegir una opción de respuesta de las ofrecidas:

  • Socialismo de estado
  • El capitalismo "salvaje" temprano
  • Sociedad de relaciones de mercado desarrolladas.
  • Sociedad de dominación de grupos de élite-clan (ECG).
  • Sociedad del culto al individuo.
  • Algo más (respuesta libre)

Y finalmente, en tercer lugar, está la cuestión de ¿Cuáles son los principales incentivos de los procesos de integración dentro de la Unión Euroasiática? Aquí, también, se les pidió a los participantes de la encuesta que eligieran una respuesta de entre las ofrecidas:

  • Cooperación mutuamente beneficiosa de países miembros independientes.
  • El renacimiento del imperio estatal centralizado.
  • Satisfacción de los intereses de los grupos de élite-clan de uno de los países participantes.
  • Algo más (respuesta libre)

En general, las preguntas que se agregaron este año estuvieron de acuerdo con la metodología de evaluación principal, y ampliaron y enriquecieron el tema principal de la encuesta: "Evaluación de figuras políticas estatales".

Pieza 2. resultados de la encuesta
Los resultados de la encuesta se presentan en la siguiente secuencia:

  • Nivel de participación en la encuesta
  • Evaluaciones factoriales de los encuestados de la encuesta-2013 según los criterios “Fuerza / Actividad”, “Moralidad”, “Competencia”, así como datos comparativos que utilizan los mismos criterios para los años 2012-2013
  • Evaluación de la distribución de los intereses de los encuestados entre las diversas fuerzas políticas (cuyos líderes son los líderes de cuatro países en el espacio postsoviético);
  • Evaluación de las relaciones intra e interestatales (qué tipo de sociedad se forma en cuatro países y cuáles son los principales motivos de los procesos de integración dentro de la Unión Euroasiática).
  • Resumen de los resultados de la encuesta por los demandados individuales.

Nivel de participación en la encuesta 2.1
En diferentes etapas de la encuesta, un número diferente de visitantes del sitio web de Military Review se relacionó con ella. Tanto en el pasado como en este año hubo una tendencia a disminuir en el número de personas involucradas en el proyecto a medida que se desarrolla, a partir del momento de la publicación del anuncio de la encuesta y terminando con la devolución de los cuestionarios completados.
Tabla 2. Dinámicas de participación en la encuesta.


Etapas de la encuesta

año 2012

año 2013

personas

en% de
Punto 1

personas

en% de
Punto 1

  • Expresó una intención preliminar de participar en la encuesta (publicación del anuncio)

208

100%

649

100%

  • Enviaron solicitudes de participación en la encuesta y recibieron cuestionarios.

172

82,7%

360

55,5%

  • Devuelto los cuestionarios cumplimentados

127

61,1%

268

41,3%

En la tabla se puede ver que el número real de participantes en la encuesta aumentó más de dos veces este año en comparación con el año anterior. Sin embargo, todavía hay un alto porcentaje de visitantes al sitio que, de una forma u otra, respondieron a la invitación a participar en la encuesta, pero no lograron llevar su impulso espiritual a su conclusión lógica.
Del total de participantes en la encuesta (127 en 2012 año y 268 en el año 2013), varias categorías de encuestados fueron:
Tabla 3. La proporción de categorías de los encuestados.


Por país de residencia

año 2012

año 2013

  • De Rusia

Personas 80

63,0%

Personas 194

72,4%

  • De otros países de la CEI, excluyendo Rusia

14

11,0%

30

11,2%

  • Del resto del mundo

4

3,1%

0

0,0%

  • No especificó el país de residencia.

29

22,9%

44

16,4%

Total:

127

100%

268

100%

Por edad

año 2012

año 2013

  • Antes 30 años

Personas 25

19,7%

Personas 66

24,6%

  • De 30 50 años hasta

37

29,1%

104

38,9%

  • Más de 50 años

33

26,0%

54

20,1%

  • Categoría de edad no especificada

32

25,2%

44

16,4%

Total:

127

100%

268

100%

En comparación con el año anterior, el porcentaje de encuestados de Rusia aumentó notablemente (72,4% versus 63,0%). El porcentaje de participantes en la encuesta de otros países de la CEI se mantuvo prácticamente sin cambios y se mantuvo en el nivel de 11%. Este año no hubo invitados de otros países del mundo entre los participantes de la encuesta.
En 2013, la composición de los participantes de la encuesta fue notablemente más joven: el número de encuestados en la categoría de mayor edad disminuyó de 26% a 20,1%, mientras que el número de participantes maduros de la encuesta aumentó de 29,1% a 38,9%. La categoría de edad más joven también creció de 19,7% a 24,6%.
Estimaciones del factor 2.2 de los encuestados
Para cada uno de los tres factores, los promedios de los líderes políticos van desde "+ 3" (fuerza / actividad expresada, moralidad y competencia) a "-3" (cualidades antípodas expresadas: debilidad / pasividad, inmoralidad e incompetencia). Además de las estimaciones promedio, es útil saber cuántos encuestados dieron evaluaciones generalmente positivas, negativas o casi neutrales. Para estimar el porcentaje de dichos encuestados, acordemos dividir todo el rango teórico de estimaciones de + 3 a -3 en tres áreas:

  • El área de calificaciones neutras cerca de cero (de -0,5 a 0,5);
  • El área de calificaciones positivas (de 0,51 a 3,0);
  • El área de calificaciones negativas (de -0,51 a -3,0).

Ahora puede calcular qué porcentaje de encuestados cae en una u otra área con sus propias estimaciones. Los diagramas en esta subsección utilizan ambos conjuntos de datos, tanto el porcentaje de los encuestados que atribuyeron a los encuestados a una de las tres áreas designadas, como las estimaciones promedio de los encuestados que se muestran a la derecha de los diagramas de distribución porcentual. Al mismo tiempo, por conveniencia de la percepción de los diagramas, la lista de encuestados de la encuesta se clasifica desde el político con la calificación promedio más alta hasta el político con la calificación promedio más baja.
1) Fuerza / Actividad - Debilidad / Pasividad
Este es el primer factor polar significativo de los tres que se han asignado especialmente para evaluar a las figuras estatales y políticas. En la metodología de evaluación, dichos pares se presentan como "activo - pasivo", "maestro - esclavo", "energético - lento", "decisivo - indeciso", "confiado - inseguro", "con cuerpo duro - blando", "que tiene un pivote sin espín" .

Carta 1. La distribución porcentual de las calificaciones. por el factor "Fuerza / Actividad" En la encuesta-xnumx.
Área de Fuerza / Actividad

Aquí, en el campo de las evaluaciones neutrales, por primera vez, aparece la regla estadística de la "primera campana", que se deriva de la práctica de la investigación sociológica:
Si el nivel de marcas positivas cae por debajo de 50% o la barra de marcas negativas se eleva por encima de 20%, entonces el objeto (o sujeto) de estas marcas está en riesgo según el criterio evaluado.
Ahora vemos esto en el ejemplo de Leonid Brezhnev, quien, al tener el factor de "Fuerza / Actividad", tiene una calificación promedio formal neutral (0,23), recibió dos "llamadas": el número de calificaciones positivas está por debajo del nivel de 50% y la cantidad de calificaciones negativas está por encima del 20% nivel Además, al considerar otros factores, encontraremos casos en que aparezcan "llamadas" incluso con calificaciones promedio positivas (en lugar de neutrales).
2) Factor "Moralidad - Inmoralidad"
El segundo factor polar más importante de cada tres, especialmente asignado para la evaluación de figuras estatales y políticas. El método de evaluación presenta pares de signos como "limpio - sucio", "su propio - extranjero", "claro - oscuro", "confiado - sospechoso", "cercano al pueblo - lejos del pueblo", "fortalecimiento del país - destruyendo el país "," Inspirando esperanza - trayendo decepción ".

Carta 2. La distribución porcentual de las calificaciones. sobre el factor "moralidad" En la encuesta-xnumx.
Area de moralidad

Al evaluar las cualidades morales, En el caso de Putin y Nazarbayev., nos encontramos una vez más con la regla de "primera llamada" mencionada anteriormente. Con calificaciones promedio suficientemente satisfactorias y la prevalencia de los encuestados que dieron calificaciones positivas sobre este factor, el número de encuestados que los consideraron políticos inmorales superó el nivel de 20%.
El área de calificaciones neutrales en el factor de "Moralidad" resultó estar vacía. Este año, los encuestados polarizaron claramente a todos los encuestados de la encuesta o como moral o como políticos inmorales, el promedio no se da.
3) Factor "competencia - incompetencia"
El tercer factor polar más grande de los tres, asignado específicamente para evaluar el estado y las figuras políticas. El método de evaluación incluye pares de signos como "competente - incompetente", "miope - miope", "mirar la raíz - superficial", "con el rey en la cabeza - vacío", "poco común - mediocre", "hábil - no hábil", experimentado - inexperto.

Carta 3. La distribución porcentual de las calificaciones. sobre el factor "Competencia" En la encuesta-xnumx.
Área de especialización

4) comparación de puntuaciones de factores de dos encuestas
La encuesta "Evaluación de figuras políticas estatales" se concibió originalmente como un estudio prolongado, y ahora tenemos la oportunidad de comparar los dos primeros resultados: 2012 y 2013. Por supuesto, sobre la base de solo dos secciones, todavía es demasiado pronto para juzgar cualquier tendencia, pero se puede obtener alimento para el pensamiento.
La comparación de las estimaciones de factores de los encuestados se llevará a cabo sobre la base de diferencias en las calificaciones promedio (deltas)formado al restar las estimaciones del año pasado de las estimaciones de este año.
Tabla 4. Comparación de calificaciones promedio de las encuestas 2012 y 2013.


Político

Fuerza / Actividad

Moralidad

Competencia

2012

2013

Delta

2012

2013

Delta

2012

2013

Delta

Stalin

2,73

2,77

0,04

1,09

1,75

0,66

2,49

2,58

0,09

Jruschov

1,58

1,26

-0,33

-0,33

-0,76

-0,43

-0,35

-0,81

-0,46

Brezhnev

0,26

0,23

-0,03

0,71

0,89

0,18

0,49

0,50

0,01

Gorbachov

-0,63

-0,62

0,01

-2,12

-2,39

-0,27

-1,68

-1,63

0,05

Yeltsin

0,92

-0,01

-0,93

-1,63

-1,96

-0,33

-1,06

-1,43

-0,37

Putin

2,27

2,05

-0,22

1,05

0,83

-0,22

1,93

1,80

-0,13

Medvedev

-0,59

-1,00

-0,41

-0,44

-1,32

-0,88

-0,53

-1,14

-0,60

Yanukovych

-0,07

-0,01

0,06

-1,12

-1,40

-0,29

-0,61

-0,64

-0,03

Lukashenko

2,69

2,59

-0,09

1,59

2,00

0,41

1,85

2,11

0,25

Nazarbayev

2,13

1,54

-0,59

1,24

0,64

-0,60

2,29

1,54

-0,76

La tabla presenta el conjunto completo de calificaciones promedio, para todas las personas involucradas y para los tres factores. Al concentrarnos en las columnas delta, podemos ver una gran variedad de cambios en las calificaciones promedio, que van desde las más positivas (por ejemplo, el factor de Moralidad del camarada Stalin) a las más negativas (por ejemplo, Boris Yeltsin por factor de Fuerza / Actividad). "O Dmitry Medvedev por el factor" Moralidad ").
Para simplificar de alguna manera la imagen de los cambios, realizaremos dos procedimientos simples. Primero, clasifiquemos los valores absolutos (sin tener en cuenta el signo) de todos los valores "delta" desde el máximo al mínimo, y luego dividimos la serie resultante en cuatro rangos de cuartiles:

  • «Cambios menores"Incluye valores delta absolutos de 0,01 a 0,08
  • «Cambios moderados"- de 0,08 a 0,28
  • «Cambios mayores"- de 0,28 a 0,49
  • «Fuertes cambios"- de 0,49 a 0,93

Ahora, al construir un gráfico de cambios en los valores promedio y aplicar la clasificación delta introducida, describimos los resultados obtenidos.
Carta 4. Cambios en los valores promedio de las puntuaciones de los factores de las encuestas en 2012 y 2013.


El cuadro general del cambio. En el diagrama puede verse que la mayoría de los cambios en las evaluaciones de factores de los encuestados son negativos. En el contexto general menor, hay literalmente varias explosiones importantes, como las evaluaciones de Stalin, Brezhnev y Lukashenko sobre el factor de "Moralidad" y la evaluación del mismo Lukashenko sobre el factor de "Competencia".
Cambios en los encuestados individuales acusados.
Camarada stalin, a los ojos de los encuestados, aumentó de manera insignificante por el factor de "Fuerza / Actividad" (¡no se encuentra en ninguna parte arriba!), pero aumentó significativamente sus cualidades morales y moderadamente en términos de competencia.
Оценки Nikita Khrushchev, para los tres factores, disminuyó significativamente en 2013 año con respecto al año pasado.
Оценки Leonid Brezhnev sobre los factores de fuerza / actividad y la competencia se mantuvo estable, se puede decir, nos quedamos dormidos con satisfacción en el nivel alcanzado, y las evaluaciones de las cualidades morales, como ya se señaló anteriormente, aumentaron moderadamente.
Оценки Mikhail Gorbachov Cambió de manera insignificante según los factores de fuerza / actividad y competencia y disminuyó moderadamente según el factor de la moral.
Boris YeltsinSegún los cálculos de los encuestados, el factor de fuerza / actividad fue muy reducido y se perdió significativamente debido a los otros dos factores, la moralidad y la competencia.
Todos los políticos que acaban de examinar ya completaron sus actividades estatales y lograron todo lo que pudieron y quisieron lograr. Por lo tanto, los cambios registrados en sus evaluaciones se deben en gran medida a nuestra reevaluación de sus personalidades y lo que han hecho. Estos son cambios en nuestra percepción en histórico correr
Los próximos cinco estadistas y políticos siguen actuando y están "en ejecución". Por lo tanto, los cambios en sus estimaciones tienen una causalidad diferente. Estos cambios, en su mayor parte, ocurren en respuesta a las políticas, decisiones y acciones que llevan a cabo aquí y ahora. Esto, si puedo decirlo, es el cambio de calificaciones en el modo en línea.
Vladimir PutinEn las estimaciones de los encuestados, sumidos moderadamente en los tres factores: fortaleza / actividad, moralidad y competencia.
Dmitry Medvedev Rindió significativamente las posiciones existentes sobre el factor fuerza / actividad y muy fuertemente sobre los factores de moralidad y competencia.
Оценки Viktor Yanukovych en los factores de fuerza / actividad y la competencia cambió de manera insignificante, mientras que en el factor de la moral disminuyó de manera notable.
Alexander Lukashenko Sin embargo, moderadamente perdido en las evaluaciones por el factor fuerza / actividad, aumentó significativamente en las evaluaciones por el factor moral y moderadamente por el factor de competencia.
Nursultan Nazarbayev, Mucho perdido en las estimaciones de los tres factores.
Al finalizar la descripción de los cambios en las evaluaciones de factores, observamos dos hechos notables. La primera es que los principales cambios en las evaluaciones de factores se deben a una reevaluación de las cualidades morales de los encuestados: el tamaño total de los cambios en el factor moral es dos veces más alto que para los factores de fuerza / actividad y competencia. La segunda observación se refiere a los políticos del pasado y a los políticos actuales: las evaluaciones de los políticos actuales están sujetas a revisiones más que las de los políticos que han abandonado la escena política.

Evaluación de 2.3 de la distribución de intereses de los políticos.
A los participantes de la encuesta-2013 se les pidió que respondieran la pregunta “Guías cuyos intereses, en su opinión, son o fueron personas involucradas en la encuesta?". Como en realidad es difícil encontrar un político que concentre sus esfuerzos solo en una dirección, se les pidió que distribuyeran el 100 condicional de los intereses de los políticos entre las siguientes respuestas:

  • En el estado
  • En la gente
  • Para grupos de élite de clanes (ECG).
  • En mi
  • Sobre los intereses de las fuerzas externas, ajenas a las del país (en el extranjero).

Los resultados se presentan en dos diagramas. El primero cubre a los políticos del pasado, el segundo, los políticos actuales.
Carta 5. La distribución de intereses de los políticos de los últimos años.


Los políticos de la era soviética.
    • Camarada stalin: en el estado - 66,9%; en las personas - 27,5%; para grupos de clanes de elite - 1,8%; en sí mismo - 3,5%; a fuerzas externas ajenas al país - 0,2%. El interés dominante es el estado, en segundo lugar está la gente.
    • Nikita Khrushchev: en el estado - 37,4%; en las personas - 20,5%; para grupos de clanes de elite - 21,0%; en sí mismo - 16,5%; a fuerzas externas ajenas al país - 4,7%. El interés dominante es el estado, en los lugares 2-4: los intereses de las personas, los grupos de clanes de élite (nomenclatura partido-soviética) y sus propios intereses.
    • Leonid Brezhnev: en el estado - 37,4%; en las personas - 20,5%; para grupos de clanes de elite - 21,0%; en sí mismo - 16,5%; a fuerzas externas ajenas al país - 1,3%. El interés dominante es el estado, en 2-3 coloca los intereses de la gente y la nomenclatura del partido soviético.

Políticos del colapso de la URSS.

    • Mikhail Gorbachov: en el estado - 5,8%; en las personas - 5,7%; para grupos de clanes de elite - 19,5%; en sí mismo - 18,7%; a fuerzas externas ajenas al país - 50,4%. Los intereses externos, ajenos a las fuerzas del país dominan, en 2-3 coloca los intereses de la nomenclatura del partido soviético y prevalecen sus propios intereses.
    • Boris Yeltsin: en el estado - 6,6%; en las personas - 4,2%; para grupos de clanes de elite - 35,6%; en sí mismo - 23,6%; a fuerzas externas ajenas al país - 29,5%. Los intereses de los grupos de clanes de élite dominan, en 2-3 coloca los intereses externos, ajenos a las fuerzas del país y sus propios intereses.

En general, desde Stalin hasta Yeltsin, hay una tendencia a una disminución en los intereses estatales e intereses de la gente. A partir de Khrushchev, los intereses de los grupos de clanes de élite y los propios intereses de los políticos se actualizan y desarrollan. En el período del colapso de la URSS, se está dando una oleada de intereses a fuerzas externas ajenas al país.
Carta 6. Distribución de intereses de los políticos actuales.

  • Vladimir Putin: en el estado - 39,3%; en las personas - 18,1%; para grupos de clanes de elite - 24,8%; en sí mismo - 11,9%; a fuerzas externas ajenas al país - 5,9%. Los intereses dominantes son el estado, combinados con los intereses de los grupos de clanes de élite. Los intereses de las personas están en el lugar de 3.
  • Dmitry Medvedev: en el estado - 18,0%; en las personas - 9,1%; para grupos de clanes de elite - 39,6%; en sí mismo - 14,8%; a fuerzas externas ajenas al país - 18,4%. Los intereses de los grupos de clanes de élite dominan, en 2-3 coloca los intereses del estado y las fuerzas ajenas al país se distribuyen en la misma proporción.
  • Viktor Yanukovich: en el estado - 12,9%; en las personas - 7,0%; para grupos de clanes de elite - 38,0%; en sí mismo - 22,2%; a fuerzas externas ajenas al país - 20,0%. Los intereses de los grupos de clanes de élite son dominantes, en 2-3 coloca sus propios intereses y los intereses de fuerzas ajenas al país.
  • Alexander Lukashenko: en el estado - 49,4%; en las personas - 31,1%; para grupos de clanes de elite - 7,6%; en sí mismo - 10,7%; a fuerzas externas ajenas al país - 1,2%. Los intereses dominantes del estado se combinan con los intereses de la gente.
  • Nursultan Nazarbayev,: en el estado - 31,5%; en las personas - 18,9%; para grupos de clanes de elite - 25,3%; en sí mismo - 17,9%; a fuerzas externas ajenas al país - 6,3%. Los intereses dominantes son el estado, combinados con los intereses de los grupos de clanes de élite. Los intereses de las personas y sus propios intereses - en lugares 3-4.

De toda la galaxia de políticos actuales destaca. Alexander LukashenkoEn cuanto a su perfil de distribución de intereses, sobre todo se asemeja a las figuras políticas del estado de la era soviética.
Muy similares, excepto para pequeños detalles, perfiles. Vladimir Putin y Nursultan Nazarbayev - la dominación de los intereses estatales en conjunción con los intereses de los grupos de clanes de élite. Al mismo tiempo, se presta atención a los intereses de las personas y no se olvidan sus propios intereses.
Otro par de políticos con perfiles similares - Dmitry Medvedev y Viktor Yanukovich. Para ellos, según los encuestados, los intereses de los grupos de clanes de élite son claramente los principales intereses. Los intereses de las fuerzas extraterrestres externas, los intereses personales y los intereses del estado se alinean a raíz de ellos. Los intereses del pueblo - en la periferia.
Evaluación 2.4 de relaciones intra e intergubernamentales.
Esta sección aborda dos preguntas formuladas por los participantes de la encuesta: 2013.
Primera pregunta: "¿Qué tipo de sociedad, en su opinión, se forma realmente en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán bajo el liderazgo de los líderes de estos países?"Para responder a esta pregunta, se sugirieron seis alternativas:

  • Socialismo de estado;
  • El capitalismo "salvaje" temprano
  • Capitalismo desarrollado (sociedad de mercado).
  • Sociedad de dominación de grupos de élite-clan (ECG).
  • Sociedad del culto al individuo.
  • Algo más (respuesta libre)

Carta 7. La distribución porcentual de respuestas sobre los tipos de sociedades formadas.

Rusia
  • 48,8% de los encuestados cree que en Rusia se forma una sociedad de dominación de grupos de clanes de élite;
  • 14,9% - una sociedad de economía de mercado (capitalismo desarrollado);
  • 8,3% - capitalismo “salvaje” temprano;
  • Según 7,4%, se cree que el socialismo de estado y la sociedad de culto de un individuo se forman en Rusia;
  • 13,2% ofreció sus respuestas.

Ucrania

  • 78,7% de los encuestados cree que se forma una sociedad de dominación de grupos de clanes de élite en / en Ucrania;
  • 13,1% - capitalismo “salvaje” temprano;
  • 2,5% - una sociedad de economía de mercado (capitalismo desarrollado);
  • 5,7% ofreció sus respuestas.
  • La opinión de que el socialismo de estado se está formando en / en Ucrania, o ninguno de los encuestados expresó una sociedad de culto a un individuo.

Belarús

  • 67,8% de los encuestados cree que se está formando una sociedad de socialismo de estado en Bielorrusia;
  • 16,5% - la sociedad del culto del individuo;
  • 5,8% - la sociedad de dominación de los grupos de clanes de élite;
  • 4,1% - una sociedad de economía de mercado (capitalismo desarrollado);
  • 1,7% - capitalismo “salvaje” temprano;
  • 4,1% ofreció sus respuestas.

Kazajstán

  • 52,5% de los encuestados cree que se forma una sociedad de dominación de grupos de clanes de élite en Kazajstán;
  • 22,0% - la sociedad del culto del individuo;
  • 11,9% - una sociedad de economía de mercado (capitalismo desarrollado);
  • Según 5,1, el% de los encuestados cree que el socialismo de estado o el capitalismo "salvaje" temprano se está formando en Kazajstán;
  • 3,4% ofreció sus respuestas.

La segunda pregunta, en el marco de la división de las relaciones intra e interestatales, se refería a la Unión Euroasiática:¿Cuáles son los principales motivos de los procesos de integración dentro de la Unión Euroasiática?". Para responderla, hubo cuatro respuestas posibles:

  • Cooperación mutuamente beneficiosa de los países miembros independientes;
  • El renacimiento del estado centralizado del imperio;
  • Satisfacción de los intereses de los grupos de clanes de élite de uno de los países participantes;
  • Algo más (respuesta libre).

Carta 8. La distribución porcentual de respuestas sobre los motivos para la creación de la Unión Euroasiática.

Informe sobre los resultados de la encuesta-2013 "Evaluación de figuras políticas estatales"

El número predominante de encuestados (45%) consideró que el motivo principal de los procesos de integración en el marco de la Unión Euroasiática es la cooperación mutuamente beneficiosa de los países miembros independientes.
Otro 25% de los encuestados cree que tal motivo es el renacimiento de un imperio estatal centralizado.
19% de los participantes de la encuesta ven los procesos de integración como la base para la satisfacción de los intereses de los grupos de clanes de élite de uno de los países participantes.
El restante 11% ofreció sus respuestas.
Los resultados obtenidos para la Unión Euroasiática son algo inconsistentes con los resultados con respecto al tipo de sociedades formadas en los países participantes. De hecho, ¿cómo pueden las tres sociedades de dominación de los grupos de clanes de élite (Rusia, Ucrania y Kazajstán) y la sociedad del socialismo de estado (Bielorrusia) cooperar mutuamente en beneficio mutuo? Hay una asociación de tres arañas en un solo banco, donde una abeja voló por error. Más realistas son las opciones para revivir el imperio estatal centralizado y / o satisfacer los intereses de los grupos de clanes de élite de uno de los países participantes. Sin embargo, si combinamos estas dos respuestas en una, como complementarias entre sí, obtendremos el 44% de los encuestados en la salida, paridad práctica con el 45% de los encuestados que apoyan la cooperación mutuamente beneficiosa de los países participantes independientes.

Encuesta de 2.5 de los resultados de la encuesta por parte de acusados ​​individuales.
En esta sección, todos los resultados obtenidos en las encuestas 2012 y 2013 se acumulan brevemente: las opiniones prevalecientes de los participantes en la encuesta, las tendencias y los patrones emergentes.
Los politicos del pasado

  1. Camarada stalin. Teniendo estimaciones del factor positivo bastante alto o medio de los resultados de la encuesta del año pasado, este año Stalin creció de manera insignificante en términos del factor de fuerza / actividad, muy fuertemente en el factor de moralidad y moderadamente en el factor de competencia. Stalin: uno de los pocos acusados ​​en la encuesta, cuyas cualidades morales han sido sobreestimadas en el último año para mejorarlas.
  2. Nikita Khrushchev. De acuerdo con los resultados de la encuesta del año pasado, Khrushchev tuvo una evaluación positiva estable sobre el factor de fuerza / actividad y evaluaciones negativas neutrales sobre los factores de moralidad y competencia. Este año, sus evaluaciones fueron revisadas significativamente a la baja para los tres factores. Ahora Khrushchev parece un político con fuerza / actividad moderada, bastante inmoral e igualmente incompetente.
  3. Leonid Brezhnev. Durante el año transcurrido entre las dos encuestas, Brezhnev prácticamente se mantuvo en sus propias evaluaciones sobre los factores de fuerza / actividad y competencia, y aumentó moderadamente el factor moral. Ahora, según los encuestados entrevistados, tenía poder / actividad neutral, la misma competencia y moralidad mal expresada.
  4. Mikhail Gorbachov. De acuerdo con los resultados de la encuesta del año pasado, Gorbachov ganó reputación como un político débil / pasivo con marcada inmoralidad e incompetencia. Según estos indicadores, estuvo cerca de personajes tan típicos como "The Traitor", "The Provider" y "Amateur". Este año, confirmó su estado en términos de debilidad / pasividad e incompetencia. Según el factor moral, la caída en las calificaciones continuó ...
  5. Boris Yeltsin. El retrato del año pasado de Yeltsin se definió por un poder / actividad débilmente pronunciada combinada con una evidente inmoralidad e incompetencia. Los participantes de la encuesta de este año han corregido muy fuertemente sus estimaciones por el factor fuerza / actividad, cayeron a cero. La inmoralidad e incompetencia de Yeltsin, registrada el año pasado, se hizo aún más pronunciada.

Politicas actuales

  1. Vladimir Putin. Las evaluaciones factoriales de Putin del año pasado lo atribuyeron a la categoría de políticos ejemplares: fuerte poder / actividad, moralidad moderada y competencia suficiente. La imagen de una "mano fuerte", moderadamente limpia, equipada con una cabeza inteligente. Recordemos que este retrato fue "dibujado" después de la elección presidencial, durante la inauguración. En el último año, el retrato se ha desvanecido ligeramente: Putin se ha “hundido” moderadamente en los tres indicadores: fuerza / actividad, moralidad y competencia. El declive no fue crítico y permitió al presidente ruso mantener la "cara" en un nivel aceptable. Pero la primera "campana" sobre el factor moral sonó: el número de encuestados que lo atribuyeron a políticos inmorales superó el nivel de 20%. En el perfil de la distribución de intereses de Putin, como político, en primer lugar están los intereses estatales, que no son nuevos en sí mismos. Cualquier líder sano de un país que exista en un ambiente hostil, debe asistir a la construcción de su casa, porque "mi casa es mi castillo". Otra pregunta, ¿qué pasa detrás de los muros de esta fortaleza? El perfil de la distribución de los intereses de Putin sugiere una respuesta a esta pregunta: en conjunto con los intereses estatales, existen intereses de grupos de clanes de élite; Intereses de la gente para el presidente de Rusia - en tercer lugar. A la luz de las estimaciones de factores ajustadas para el año y el perfil actual de la distribución de intereses, el tipo de sociedad formada en Rusia bajo el liderazgo de Putin, la sociedad de dominación de los grupos de clanes de élite, parece lógica.
  2. Dmitry Medvedev. El ex presidente de Rusia estuvo acompañado por los participantes de la encuesta del año pasado para el puesto de primer ministro de la Federación de Rusia con evaluaciones de factores poco halagüeños: débil / pasivo, inmoral e incompetente. Este año, ya en el estatus de primer ministro, Medvedev agravó sus evaluaciones a los ojos de los participantes de la encuesta, convirtiéndose, desde su punto de vista, en incluso más débil / pasivo, inmoral e incompetente. Especialmente inmoral: la mayor caída en los indicadores entre todos los encuestados de la encuesta. El perfil de la distribución de intereses de Medvedev está dominado por los intereses de los grupos de clanes de élite. Aparentemente no todos, sino solo aquellos que, a su vez, representan los intereses de fuerzas externas ajenas a Rusia. Todo esto está camuflado por los intereses del estado. Los intereses de la gente - al final de la lista. La pregunta retórica es: ¿quién necesita un primer ministro así? La respuesta retórica: si las "estrellas" están encendidas, significa que alguien las necesita.
  3. Viktor Yanukovich. Durante el año transcurrido entre las dos encuestas, la evaluación del Presidente de Ucrania sobre los factores de fuerza / actividad y competencia no cambió significativamente. Para los participantes de la encuesta, todavía no está claro con respecto a las cualidades de poder y, por el contrario, es completamente transparente en términos de su incompetencia. En cuanto a las cualidades morales, hubo una importante revalorización de lo simplemente inmoral a lo claramente inmoral. El perfil de la distribución de intereses corresponde a tal evaluación; en primer lugar, estos son los intereses de los grupos de clanes de élite, los intereses personales y los intereses de fuerzas externas ajenas al país. Los intereses del país y su gente están en algún lugar lejos de la periferia. En Ucrania, según los participantes de la encuesta, se forma una sociedad de dominación de grupos de clanes de élite sin opciones.
  4. Alexander Lukashenko. El presidente de Bielorrusia, en sus estimaciones factoriales, es el más cercano, de todos los acusados ​​en la encuesta, a las estimaciones del fundador de la URSS, el camarada Stalin. Aparentemente porque Bielorrusia, bajo su dirección, es un área protegida, donde el espíritu de la era soviética aún se siente. Es cierto que el Anciano del año transcurrido entre las dos encuestas, pasó ligeramente en términos de fuerza / actividad, pero aumentó significativamente en términos de moralidad (en este caso incluso superó a Stalin) y la competencia. Lukashenko es el único político activo cuyos intereses están casi totalmente subordinados a los intereses del país y su gente. No es sorprendente que los encuestados confíen en que en Bielorrusia se está formando una sociedad de tipo socialista con cierto toque de culto a la personalidad.
  5. Nursultan Nazarbayev,. Uno podría simplemente indicar: ver punto 6) "Vladimir Putin". Pero hay matices. En primer lugar, en el intervalo entre las dos encuestas, el presidente de Kazajstán, más notablemente Putin, aprobó los tres indicadores: fuerza / actividad, moralidad y competencia. Ahora no es superstrong y hiperactivo, sino simplemente fuerte y activo, no lo suficientemente moral, pero débilmente moral, no muy competente, sino simplemente un político competente. La disminución en las estimaciones del factor de potencia / actividad puede explicarse por edad. Pero la edad no puede influir ni en las cualidades morales (a menos que las agrave), ni en la competencia política (el viejo zorro es un zorro sabio). Obviamente, la razón de la disminución de las evaluaciones de Nazarbayev debe buscarse en las acciones y decisiones tomadas por él durante este período. El perfil de distribución de intereses de Nazarbayev también es similar al perfil de Putin. Prevalece un grupo de intereses del estado y grupos de clanes de élite. O, mejor dicho, no grupos, sino un grupo de clan - la “familia” de Nazarbayev. Otros grupos de clanes no son admitidos en el recurso de poder, pero están en un estado de expectativa y disposición para la redistribución del poder y la propiedad, tan pronto como, de inmediato ... Los intereses de la gente y los propios intereses de Nazarbayev, según la opinión de los participantes de la encuesta, lo ocupan de manera casi igual. De aquí surge el tipo de sociedad formada en Kazajstán: la sociedad de la dominación de cierto grupo de clanes, formada sobre la base de una tribu tribal, liderada por su candidato. Este, sin embargo!

Temas y preguntas para discusión.
Los participantes de la encuesta tuvieron la oportunidad de familiarizarse con sus resultados antes que otros visitantes del sitio web de Military Review. En consecuencia, tuvieron tiempo para reflexionar sobre los resultados y llevar a la discusión general una serie de temas y preguntas que son relevantes desde su punto de vista:

  1. No me gustó la gran cantidad de visitantes del sitio que deseaban participar en la encuesta, que enviaron la solicitud, pero no devolvieron el cuestionario completado. ¿Qué es esto: el empleo extremo, la incredulidad en el hecho de que algo puede cambiarse o el temor de las "autoridades relevantes"?
  2. En una retrospectiva histórica, después de la muerte de Stalin, asistimos a una evolución constante de la dominación de los grupos de clanes de élite. Bajo Jruschov y Brézhnev, surgió una nomenclatura soviética de partido de facto. Poseía poder, pero no podía aprovechar al máximo sus frutos, limitada por los principios socialistas. Bajo Gorbachov y Yeltsin, la legalidad socialista es eliminada, la nomenklatura de jure asegura la propiedad estatal. En el siglo XXI, la siguiente etapa de la evolución de clanes de élite en el espacio postsoviético está en marcha: la lucha intraespecífica de las "arañas en el banco" por la posesión monopolística de recursos materiales, financieros y poderosos. Si es así, entonces, ¿qué tan aceptable es el camino evolutivo del desarrollo de nuestra sociedad en esta etapa, el camino de la consolidación gradual de los "logros históricos" del estrato de elite?
  3. Continuación de la tesis anterior. Mientras lideran la lucha intraespecífica, las "arañas en el banco" deben cuidar el fortalecimiento de las paredes de este banco, ya que más allá de sus fronteras hay arañas más peligrosas de escala mundial. Es por eso que los grupos de clanes de élite se ven obligados a fortalecer el estado, en particular su capacidad de defensa.
  4. En la encuesta, al evaluar la distribución de los intereses de los líderes políticos, los conceptos de "estado" y "personas" están separados. Resulta que la búsqueda de los intereses del estado (por ejemplo, el fortalecimiento de la defensa) todavía no significa automáticamente la preocupación por los intereses de la gente. ¿Cuán justificada es esta crianza de conceptos? Especialmente en las condiciones modernas?
  5. ¿A qué problemas, externos o internos, presta más atención la primera persona del estado? La misma pregunta concierne a los líderes políticos del pasado.
  6. ¿Qué sistema estatal te gustaría ver en tu país?
  7. ¿Cómo ve el desarrollo de la Unión Euroasiática?
  8. ¿Es posible la gestión colegiada de la Unión Euroasiática?
  9. ¿En qué se diferenciará la Unión Euroasiática de la Unión Europea?
  10. ¿Repetirá la Unión Euroasiática el camino de la Unión Europea?
  11. Relación con la extirpación del cuerpo V.I. Lenin desde el mausoleo.
  12. Análisis del estado y conclusiones sobre la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en medio de 2013.
  13. Democracia de la ley federal "sobre las elecciones" y la ficticia de los poderes de los diputados de la Duma del Estado.
  14. Análisis del número real de niños sin hogar, huérfanos, niños abandonados en la Federación de Rusia y formas de resolver el problema.
  15. Cumplimiento de los derechos constitucionales de los ciudadanos de la Federación Rusa (artículo posterior) por el estado y por los propios ciudadanos y su análisis.

приложение
El anexo contiene respuestas y comentarios gratuitos de los participantes de la encuesta sobre el tipo de sociedad formada en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán, así como los procesos de integración dentro de la Unión Euroasiática.
Acerca de Rusia

  • Es imposible determinar en esta etapa. En mi opinión, en esta etapa del desarrollo del país, hay una confrontación entre el grupo de mercado liberal y el grupo de estructuras de poder. El líder del país, desafortunadamente, todavía no tiene un poder fuerte.
  • Capitalismo constitucional. Es una pena que el estado descuide la rica experiencia del socialismo en los asuntos estatales y el gobierno.
  • La sociedad está a punto de pasar del capitalismo salvaje al retorno del socialismo estatal. Si el PIB lleva a sus compromisos a una conclusión lógica, entonces en Rusia se puede formar un nuevo sistema de gobierno.
  • En la actualidad, hay una lucha en Rusia entre los estadistas y los clanes empresariales. Putin se para sobre la refriega y se resuelve para evitar que el país sea completamente destruido (como un árbitro). Para la gente, estas opciones son peores, como dijo Stalin. Creo que en un futuro cercano, la gente comenzará a hibernar y ofrecer su propia opción: la tercera opción. Más precisamente, el trabajo irá en su implementación. La tarea es construir una sociedad en la que se elimine la explotación del hombre por el hombre en cualquier forma (en la continuidad de las generaciones). Así es, probablemente lo llamen comunismo. Diferencia del socialismo, que estaba en la URSS en que allí solo se declararon estos objetivos, pero no se implementaron (después de la muerte de Stalin).
  • En mi opinión, estamos avanzando hacia la creación de una simbiosis entre el socialismo de estado y las relaciones de mercado desarrolladas, pero en el camino son posibles diferentes variaciones.
  • Sociedad de capitalismo "salvaje" impulsada por grupos de clanes de élite.
  • La sociedad al borde del cambio de manera REVOLUCIONARIA. La traición de los intereses del estado sin tener en cuenta la opinión del pueblo ruso, la corrupción de las autoridades y su deseo de integrarse en el negocio GLOBAL mediante la venta de activos rusos ...
  • Megacorporación estatal.
  • Sociedad del capitalismo corrupto de gángsters.
  • Sociedad del socialismo de estado de mercado. Esto implica relaciones de mercado abiertas con otros estados con un sesgo socialista dentro del país.
  • Autocracia del PIB, teniendo en cuenta los intereses del grupo de élite-clan (los suyos).
  • Dado que hay "intocables", significa que los clanes gobiernan y que sus intereses son atendidos por la política interna del país.
  • En gran medida, el grupo de "su San Petersburgo", sin el menor signo de responsabilidad por las decisiones tomadas y la competencia extremadamente pequeña (más bien la incompetencia).
  • No sobre nosotros el capitalismo. Devuélveme como estaba cuando nací !!!
  • Hoy, una colonia medio soberana de la mafia financiera judía internacional está haciendo intentos débiles de independencia.
  • Y otros

Sobre ucrania

  • El país no ha decidido a dónde ir.
  • Ya quiero llorar ...
  • Fuera de Ucrania, se aprobó la primacía de las minorías nacionales, que lleva a cabo su política, fuera de los intereses de la mayoría de la población.
  • El estado es heterogéneo. Algunos movimientos políticos regionales compiten con otros. Existe la posibilidad de división del país.
  • No está claro qué está pasando allí en absoluto.
  • Al igual que en la Federación de Rusia. Los pobres son más pobres, los ricos, respectivamente, se están haciendo más ricos. También visible es la lucha del clan por los flujos financieros.
  • Ucrania, de hecho, es parte de Rusia, por lo tanto, como un estado independiente (además de oponerse a Rusia), es insostenible y el surgimiento de un sistema social justo y desarrollado allí es imposible.
  • Igual que en Rusia, pero con un retraso.
  • Aunque también es un ucraniano por nacionalidad, ¡¡pero los ucranianos en este momento se han sorprendido fuertemente !!
  • En Ucrania, una pandilla reemplaza a otra: los resultados para la gente están empeorando cada vez más ...
  • En mi opinión, el colapso de Ucrania es inevitable.
  • Toda la composición de la Rada Suprema de Ucrania, las leyes que pasan y las acciones del presidente Yanukovich confirman que se está atendiendo a los clanes, no a la gente.
  • La "élite" de Ucrania está ocupada con un robo descarado, sin pensar en el futuro del país.
  • El gobierno del capital, el nihilismo legal, el cristianismo, la demagogia en el parlamento, la falta de reformas.
  • Destrozando la plaza ... lo siento mucho! ¡Algunos al oeste, otros al este están desgarrados!
  • En Ucrania, la fase de "Rusia 90-x" - el desorden y el desorden del estado. dispositivos Y la gente soporta todo esto ...
  • Parece fuerte como las relaciones de la antigua Rusia.
  • La sociedad es anarquía
  • ¡Me parece que allí están tratando de hacer del país un territorio con una historia diferente, sin su propia cultura y ajeno a sus pueblos fraternos!
  • Sociedad de la dominación de las estructuras rusofóbicas. Ucrania vive como un estado sobre la base del rechazo de Rusia, si este vector no hubiera actuado, la unidad de la gente habría ocurrido.
  • Sociedad en "vuelo libre". El gobierno no tiene la voluntad de elegir el camino del desarrollo ni de dirigir la opinión pública en ninguna dirección.
  • Creado especialmente para el colapso de la Gran Rusia nedogosudarstvo nación inexistente, una colonia de la mafia financiera judía internacional.
  • Y otros

Sobre bielorrusia

  • Por supuesto, no como en la URSS, pero muy cerca de ello.
  • El estado más orientado socialmente, a pesar de ciertos problemas, es bastante competente y está pensando en sus ciudadanos, el jefe de estado.
  • Quizás el modelo de gestión, la sociedad que se ha creado y está funcionando, es el más capaz de sobrevivir en el mundo de hoy.
  • ¿Y qué hay para comentar? La Unión Soviética en una sola república (en el buen sentido de la palabra), el hecho de que Lukashenko aún no haya descartado el mérito de Rusia y la no resistencia de los bielorrusos, debido a la falta de demanda de capitalismo "salvaje" en el ejemplo de Rusia. El estado, en el buen sentido de la palabra, patrocina a su gente, tomando el pago como una monotonía política.
  • Quedó mucho, como en la URSS, algunos de los nombres ni siquiera cambiaron, y dado el bloqueo económico, prácticamente desde el oeste, Lukashenko lo hace muy bien.
  • Se está haciendo mucho para desarrollar la vida social de las personas y son los intereses de las personas y de todo el país los que se mantienen.
  • A pesar de todo, lograron preservar tanto la industria como la agricultura, y los valores culturales no estaban tan arruinados.
  • La única de las repúblicas soviéticas, donde hay al menos algo del pasado común ...
  • Las relaciones de mercado están subdesarrolladas. Pero: incomparablemente menor corrupción y el predominio de la burocracia criminal.
  • Una sociedad de capitalismo distorsionado con los remanentes del socialismo.
  • La sociedad del socialismo estatal con iniciativa privada permitida, pero bajo estricto control estatal.
  • El capitalismo de estado. En este momento, la economía de la República de Belarús se basa en los principios de la gestión económica capitalista, pero con la propiedad estatal de los principales medios de producción.
  • El fragmento de la Gran Rusia, con gran dificultad para preservar la originalidad rusa. Bajo ciertas condiciones, puede convertirse en un puesto de avanzada de la lucha por la plena soberanía de la Gran Rusia.
  • Y otros

Acerca de Kazajstán

  • Es un sistema pragmático (con sus "cucarachas"). En relación con Rusia, está maniobrando al estilo de "tanto el tuyo como el nuestro".
  • En la República de Kazajstán, la situación es similar a la de Ucrania y la Federación de Rusia. Nazarbayev es un presidente de toda la vida, pero la lucha de los clanes no va a ninguna parte, y con su partida se moverá a otro plano.
  • La gestión de clanes más pronunciada, que en realidad siempre es inestable y peligrosa para la integridad del país.
  • Típico para los estados de Asia Central.
  • Volvió a los métodos históricamente familiares de los jefes de gobierno de los clanes.
  • Regresan a donde llegaron a la URSS.
  • De hecho, este es el estado de prevalencia de un solo grupo de clanes, a saber, la "familia". El resto, por supuesto, lo intenta, pero resulta débil.
  • ¡También con inclinaciones nacionales! ¡¡¡Cada vez tenemos más gritos contra los rusos y Rusia !! La corriente de Nazarbayev parece buena. Vivo aquí. Veo todo, a menudo voy a diferentes regiones, ¡trato de no escalar el sur!
  • Un cierto emirato en el territorio soviético y una plataforma (de repuesto) para las élites mundiales, después de una hora "X".
  • Bueno, aquí hay una situación de bomba de tiempo. Nazarbayev, por supuesto, es un hombre que corresponde a su país, pero ya se está “agotando” (salud, edad, etc.). Quien lo perseguirá no está claro ... Después de su partida (en todos los sentidos), comenzará la "diversión". Demasiadas grandes contradicciones entre los clanes.
  • Oriente, sin embargo. De otra manera no habrá muy pronto.
  • En un país dominado por las relaciones tribales, otra versión de la sociedad es imposible.
  • sociedad culto al mercado del individuo. Suficientemente magistralmente oculto, detrás del desarrollo activo de las relaciones de mercado, el culto de una personalidad fuerte, que, en general, no es malo para los vecinos del sureste.
  • Nazarbayev khanate, colonia de la mafia financiera judía internacional.
  • Y otros

Acerca de la Unión Euroasiática

  • Unión de monedas e industrias solo con el consentimiento (referéndum) de la mayoría de los residentes. No ingesta forzada.
  • El mundo entero está unido, nadie puede sobrevivir solo.
  • Nee A.G. Lukashenko, y N. Nazarbayev, discrepan sobre la reactivación del estado centralizado. Al mismo tiempo, controlan bastante a sus "élites". La "elite" de Rusia realmente quiere aferrarse a los recursos de Bielorrusia y Kazajstán, lo que naturalmente causa el rechazo de sus vecinos.
  • Creando un poderoso bloque económico y político-militar, para garantizar su seguridad económica y territorial.
  • Sin la centralización del país de la antigua URSS solo puede vegetarse. La fragmentación es un indicador de la debilidad de nuestros países. Las elecciones presidenciales mundiales permiten que Estados Unidos cambie a los gobernantes objetables en cualquier momento. Y solo un nuevo sindicato encabezado por Rusia puede resistir esto. Ya sea que estemos unidos, económica y políticamente (pero no necesariamente dentro de las fronteras comunes), o que nuestros países finalmente se fragmenten y se conviertan en colonias incluso incapaces de alimentarse.
  • La construcción de un solo estado ahora es casi imposible. Tales cosas se llevan a cabo durante la Gran Guerra. Más bien, necesitamos hablar sobre el intento de formar la Confederación Euroasiática con todas las consecuencias.
  • No puede ser forzado.
  • Me gustaría creer en el renacimiento del imperio, pero por ahora es solo un intento de satisfacer a todos.
  • Como no llamas un rábano, no se volverá más dulce. Todas, especialmente las enormes, supranacionales, uniones son, en última instancia, la supresión de una cultura nacional sobre otra o el parasitismo de una o varias naciones sobre las demás. Recordemos la historia de la URSS: los suburbios nacionales (el Cáucaso, las repúblicas de Asia Central, que vivían allí en la misma dirección) eran parásitos y vivían mucho mejor que los pueblos de Rusia. Y ahora prácticamente no tenemos propiedad del estado, que antes era propiedad de la gente del estado, la propiedad ahora pertenece a particulares, lo que significa que la Unión Euroasiática continuará satisfaciendo los intereses de estos mismos propietarios en el futuro. Pero por el momento puede ser algún tipo de balsa.
  • Esta es la única oportunidad para los antiguos países aliados, incluido nuestro país, de oponerse a la agresión del régimen establecido de otros países.
  • La necesidad de sobrevivir en un entorno hostil. Cabe señalar que los lazos de producción se rompieron "en vivo". Al menos parcialmente deben ser restaurados.
  • Esta es una alianza defensiva en términos de economía y política.
  • Los juegos y las economías de "lanzamiento" cambian constantemente las reglas, aunque todos entienden: ES NECESARIO UNIRSE. Dichas maniobras permitirán a Rusia aguantar un tiempo, aunque si nada cambia (en un futuro cercano), de todos modos, todo colapsará ...
  • Sobre el ECG: entendiendo que uno por uno simplemente serán devorados. Bueno, el miedo a perder poder y otros beneficios en el período hasta que comen.
  • Existe un juego político sutil y peligroso de todos los principales centros mundiales de poder a favor y en contra de la integración, en el que todos ocultan los verdaderos motivos y objetivos de todos. La recompensa al ganador será el dominio en el mundo de los años, aproximadamente, en 100. Para Rusia, la pérdida estará llena de colapso. La pérdida es posible si Rusia no se deshace de la "quinta columna". La victoria es posible si, con la ayuda de Dios, una élite patriótica rusa y un líder nacional con la voluntad de luchar por la libertad y la soberanía plena aparecen en Rusia.
  • Lazos históricos de los pueblos, establecidos durante la URSS.
  • Intento no admitido para formar el polo 2-th de poder en nuestra bola, después del colapso de la URSS.
  • Y otros
Desarrollador de la encuesta y coordinador: Stanislav Vasilenko (solo Vasilich)
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 30 julio 2013 06: 39 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    ¡El viejo Lukoshenko lidera, como se puede ver en sus obras para la gente!
    1. Yegorchyk 30 julio 2013 09: 38 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Rusia necesita un presidente de este tipo como Lukashenko. Un hombre en un país con recursos muy limitados no ha aplastado la esfera social, el estado está tratando de ayudar al hombre común lo mejor que puede. La industria y la agricultura alimentan al país como debería, la población no muere como los rusos y no es reemplazada. gastrobaiters con el pretexto de que no quieren trabajar. En principio, todo es muy simple, una persona sabe cómo administrar el estado, la otra a través de los medios de comunicación convence a su propia población de que sabe cómo administrar el estado.
      1. Raiven
        Raiven 30 julio 2013 10: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        bueno, no realmente, estamos teniendo una disminución de la población, se está trabajando pero lentamente
      2. Tuerca
        Tuerca 31 julio 2013 12: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Egorchik
        Rusia necesita un presidente del tipo de Lukashenko.
        Fue en 1991 que Rusia necesitaba un presidente exactamente del mismo tipo que Lukashenko. Old Man realmente, milagrosamente, con gran dificultad logró mantener e incrementar la herencia heredada del Estado tardío, todo lo mejor para su pueblo. Por el cual tiene el mayor respeto y profunda reverencia.
        Hoy, la situación en el país se asemeja a la anarquía, la devastación, el desorden y el caos durante la juerga del bolchevismo leninista-morsa, y por lo tanto, hasta que sea demasiado tarde hoy, solo un nuevo HOSTAL: un nuevo STALIN puede salvar a Rusia
      3. michajlo 11 de octubre 2013 11: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tronin.maxim
        ¡El viejo Lukoshenko lidera, como se puede ver en sus obras para la gente!

        Cita: Egorchik
        Rusia necesita un presidente de este tipo como Lukashenko. Un hombre en un país con recursos muy limitados no ha aplastado la esfera social, el estado está tratando de ayudar al hombre común lo mejor que puede. La industria y la agricultura alimentan al país como debería, la población no muere como los rusos y no es reemplazada. gastrobaiters con el pretexto de que no quieren trabajar. En principio, todo es muy simple, una persona sabe cómo administrar el estado, la otra a través de los medios de comunicación convence a su propia población de que sabe cómo administrar el estado.

        Hola querida

        ¡Estoy totalmente de acuerdo con su opinión! bueno

        Lamento escribir aquí tan tarde, no el otro día, aprendí sobre este proyecto y un intento encomiable de descubrir "el estado de ánimo y el aprecio de la gente por debajo de sus políticos".
    2. KazaK Bo 30 julio 2013 09: 53 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Cita: tronin.maxim
      ¡El viejo Lukoshenko lidera, como se puede ver en sus obras para la gente!

      Muy a menudo estoy en BIELORRUSIA, lo critican allí ... pero vendrán a RUSIA, no estoy hablando de UCRANIA, regresarán a su lugar en MINSK y dirán: NO NECESITEN SU VIDA. CUANDO LUKASHENKO ES MEJOR QUE USTED. VOTAREMOS SOLO POR ÉL. Y van ... y votan ... y también lo hacen más del 80% de los votantes bielorrusos. LUKASHENKO es verdaderamente un líder de la gente ... sin ninguna, como tenemos, "tecnologías electivas" de RUSIA UNIDA.
      1. kavkaz8888
        kavkaz8888 30 julio 2013 14: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Mientras leía, solo quería escribir.
      2. Raiven
        Raiven 30 julio 2013 21: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        A muchos no les gusta el hecho de que él está en todas partes con él y arrastra a Kolya a las reuniones. Muchos creen que esto es una desgracia para él y Bielorrusia. Agregaré a la palabra
        1. Tuerca
          Tuerca 31 julio 2013 12: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Raiven
          No me gusta que él esté en todas partes con él y arrastre a Kolya a las reuniones.
          La primera vez que escuchamos: "¿Quieres derrotar al enemigo, educar a sus hijos"?
          ¿Dónde estudian los niños de la élite rusa moderna con quienes no bebemos, y qué cosas buenas aprenderán allí para Rusia?
          Pero, dado el sistema "democrático" existente, son ellos quienes gobernarán la tierra rusa y no puede tener ninguna duda de lo que la "regla" traerá a ...
          1. Raiven
            Raiven 1 Agosto 2013 03: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Cómo sé eso? Yo vivo en rusia chtol?
      3. Conductor de horno
        Conductor de horno 1 Agosto 2013 20: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Especialmente no me di cuenta de algo que regañaron ... excepto que a veces lo exageran en términos de "rey, soy un rey, solo soy un rey", me culpan por eso, estoy de acuerdo.
    3. abyrwalg
      abyrwalg 30 julio 2013 13: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tronin.maxim
      ¡El viejo Lukoshenko lidera, como se puede ver en sus obras para la gente!

      Sí, quién discutiría. Pero padre +100500.
      ¿Por qué "Just Vasilich" se olvidó del abuelo de Lenin? No ordenado?
      1. Joker 30 julio 2013 13: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Por qué "Just Vasilich" se olvidó del abuelo de Lenin? No ordenado?

        Miras el tamaño del artículo y lo entenderás). Y resultó ser tan grande, me gustaría evaluar a los reyes.) Pero el artículo tendría un kilómetro de longitud.
    4. Alexandr1973
      Alexandr1973 30 julio 2013 18: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Para qué? Por la gran inflación de la moneda local?
    5. KEKS44
      KEKS44 31 julio 2013 15: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Buen presidente o malo, no conozco a Lukashenko, nunca he estado en Bielorrusia. Aprendo sobre lo que sucede allí en la televisión y en Internet. Pero está 100% seguro de que la relativa estabilidad social y económica de Bielorrusia se mantiene en buenas relaciones con Rusia. Bajos precios del petróleo, gas, etc. Aunque lo ha hecho bien, defiende con éxito a su país de los valores europeos pornográficos y no permite que la sociedad decaiga moralmente.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 30 julio 2013 06: 43 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Solo Vasilich, has hecho un gran trabajo! Muchas gracias bueno bueno bebidas
    1. VladimirZ 30 julio 2013 08: 32 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      En mi opinión, una imagen objetiva de los acontecimientos actuales.
      Anhelo y deseo de regresar a un estado socialista con los intereses predominantes del estado y la gente de la mayoría.
      Es una pena, el actual líder de Rusia es el presidente ruso Putin V.V. No es compatible. Putin tiene, en primer lugar, los intereses de los grupos rusos de los clanes de élite (ECG), por lo que recientemente se ha preocupado por el fortalecimiento de las fuerzas armadas del estado. La propiedad de los grupos de clanes debe protegerse de los "tiburones comerciales" extranjeros.
      Los intereses de la gente en Putin, después de los intereses del ECG. Quien paga, ordena la música. Pero no puede seguir así por mucho tiempo, los grupos de clanes criminales lo saben y, por lo tanto, están "atando" sus riquezas y familias en Occidente con sus mentiras. Le tienen miedo a la gente.
    2. Corsair 31 julio 2013 22: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Valery Neon
      Solo Vasilich, has hecho un gran trabajo! Muchas gracias

      Trabajo necesario, bastante voluminoso y oportuno ... bueno
  3. vladsolo56
    vladsolo56 30 julio 2013 08: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todas esas encuestas no son serias, la opinión de la gente puede cambiar en una semana. Hay muchos ejemplos de este tipo en la política moderna. Hoy en día, las personas son más propensas a la propaganda que nunca. La opinión pública es manipulada como magos en un circo. Nunca ha habido tanta presión de información.
    1. Solo vasilich 30 julio 2013 08: 29 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Todas esas encuestas no son serias, la opinión de la gente puede cambiar en una semana.

      No es serio desviar la discusión de los resultados de la encuesta.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksukr 30 julio 2013 10: 38 nuevo
        • 20
        • 0
        +20
        La opinión de los encuestados puede cambiar, pero las cosas permanecen.
        1. Kris 30 julio 2013 16: 04 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: AleksUkr
          La opinión de los encuestados puede cambiar, pero las cosas permanecen.
          1. Corsair 31 julio 2013 22: 05 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: kris
            Cita: AleksUkr
            La opinión de los encuestados puede cambiar, pero las cosas permanecen.

            La imagen se puede hacer clic:
      3. COSMOS 30 julio 2013 11: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Sólo Vasilich
        Solo vasilich

        Es una buena idea organizar esta encuesta, y el resultado de la encuesta corresponde más plenamente a la visión interna. La verdad es una nota. La encuesta debe tener en cuenta la importancia geopolítica de los países, ya que la dependencia de la magnitud de la responsabilidad y la escala de las consecuencias de las decisiones tomadas tienen diferentes niveles. Por ejemplo, Lukashenko tiene razón y razón, pero cuanto más fácil es para él decir y hacer todo esto debido a la espalda de su hermano mayor, Putin tiene que lidiar con problemas globales y tomar decisiones de las que depende la mitad del mundo, casi solo, lo que significa que las evaluaciones deberían tener en cuenta este factor.
        ZY Rusia desde el colapso de la Unión Soviética como era, es y seguirá siendo una superpotencia, justo en este momento es un poco más débil que la URSS, que temporalmente y tarde o temprano se fortalece, ya está creciendo, aún más fuerte. Esta es mi opinión constante.
        1. Grenz
          Grenz 30 julio 2013 18: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ESPACIO (1)
          Lukashenko habla correctamente y hace lo correcto, pero cuán más fácil es para él decir y hacer todo esto desde atrás de su hermano mayor ...


          ¿Y cómo hablaría y actuaría si encabezara el estado del Hermano Mayor?
          En sería hechos y hechos !!! No tengo dudas, no peor que ahora en Bielorrusia.
          1. Odinoki 31 julio 2013 14: 22 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            La ventaja de Alexander Georgievich Lukashenko sobre otros líderes es que pasó por todos los pasos, era el líder de la granja estatal, estaba familiarizado con los problemas de las clases bajas. Sabe lo que la gente común necesita. En resumen, es un ejecutivo de negocios, no una nomenclatura. Es por eso que la mayoría de los bielorrusos lo apoyan .a que el PIB o el DAM se quedan atrás no es sorprendente, no trabajaron con la gente común.
    2. COSMOS 30 julio 2013 10: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "Vox populi, vox Dei".
      Cita: vladsolo56
      Todas esas encuestas no son serias, la opinión de la gente puede cambiar en una semana.

      ¿Cómo decides que tienes el derecho de hablar por la gente? ¿No es hora de que ya hayas dejado de considerar a todas las personas como ediots? No tienes que medirlas todas por tu cuenta. Aquí en el sitio las personas son completamente independientes y con un punto de vista formado y no solo aquí. Y sobre las características de las estadísticas, la gente también lo sabe. Por favor exprese su punto de vista personalmente.
      Sinceramente, adiós.
    3. kavkaz8888
      kavkaz8888 30 julio 2013 14: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Al menos, estos cálculos de fe a veces más que ninguno, para no recordar la noche, "Levadam"
  4. Bigriver 30 julio 2013 08: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cuidadosamente .., me familiaricé con la metodología y los resultados. Y no sorprendido sonreír
    Una imagen objetiva se combina completamente con mis evaluaciones y expectativas subjetivas.
    Gracias hi
  5. valokordin 30 julio 2013 08: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Mikhail Gorbachev. Según la encuesta del año pasado, Gorbachov se ganó la reputación de ser un político débil / pasivo con marcadamente inmoral e incompetente. Según estos indicadores, estaba cerca de personajes típicos como "Traidor", "Trabajador temporal" y "Amateur". Este año, reafirmó su estado con respecto a la debilidad / pasividad e incompetencia. Según el factor moral, la disminución de las calificaciones continuó ...
    La pregunta es, por qué pecados o hechos, este destructor de la patria Putin recibió la Orden de San Andrés el Primero Llamado. Probablemente solo se le dio a entender al gran PU, o él mismo comparte las hazañas de Gorbachov.
    1. Bigriver 30 julio 2013 08: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin

      La pregunta es, ¿por qué pecados o hechos, este destructor de la patria Putin recibió la Orden de San Andrés el Primer Llamado ...

      Medvedev, en los últimos meses de su presidencia.
      1. Kotvov 31 julio 2013 08: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Crees que Putin no tiene nada que ver con eso? Pero me parece que tiene mucho que ver con eso.
    2. KazaK Bo 30 julio 2013 09: 32 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: valokordin
      La pregunta es, ¿por qué pecados o hechos, este destructor de la patria Putin recibió la Orden de San Andrés el Primero Llamado?

      El decreto sobre adjudicación fue firmado por D. Medvedev por iniciativa ... y no por Putin ... respectivamente, y Medvedev fue premiado. Los indicadores de Medvedev y Gorbachov como formuladores de políticas estatales en esta encuesta no difieren demasiado. Resulta como la fábula de KRYLOV: ¡el cuco elogia al gallo por alabar al cuco!
      Un campo de bayas!
  6. AlNick 30 julio 2013 08: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: vladimirZ
    En mi opinión, una imagen objetiva de los acontecimientos actuales.


    Estoy completamente de acuerdo, un muy buen artículo.
  7. Asgard 30 julio 2013 09: 10 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Stanislav para la recopilación y procesamiento de información de todas las personas bajo arco ...
    Se ha realizado el trabajo y el "corte" exacto de las relaciones públicas con la política, los políticos, los alcohólicos ygafas de protección"....

    El hecho de que Stalin en los primeros puestos, habla de un 100% de honestidad de la encuesta ... recuerda cómo se realizó la encuesta por televisión, allí Stalin inmediatamente comenzó a ganar y fue "aniquilado" por "representantes de la nación de los medios"))))))))

    (Bueno, es cierto, la "horquilla" de la honestidad y la confirmación de la teoría de que los "animales" no pueden juzgar a las personas))))

    Por "Old Man" también está claro, \ La gente ve al Humano / / ....

    lo cual también es interesante que EBNatik(primer presidente de Rusia)) cayó en el olvido, y
    mientras fue sostenido por las tecnologías de relaciones públicas (como volar por delante de las grullas siberianas)))) hubo calificaciones (inventadas))) y creo que pasarán otros 10 años y nadie recordará de quién es "monumento" vale la pena empaparse en pintura azul))))
    En Leonid Ilich También en general corresponde a mis ideas sobre este hombre (entonces yo como pueblo))

    Hay poca información de la gente sobre el "Khrushch", también fue que "Judas" lo llamaremos así que "Gorbachev1" tuvimos la suerte de que había mucha gente SALUDABLE y lograron echarlo, ...

    Fue entonces cuando elementos destructivos comenzaron a penetrar en la Oficina de Perforación Profunda y comenzó el colapso del Gran País, Kosygin se ralentizó, Masherov fue asesinado, una serie de eventos que llevaron ...

    al hecho de que tenemos))))) ver televisión)))))))
    Probablemente también fue necesario, porque la gente ve claramente a Hu de hu?
    Khernyu también necesita mirar de 14 a 15 años para estar sobrio, tomar el "conteo" y poner el ORDEN, porque es él a quien nos falta y el gobierno no es capaz))))
    además, es necesario hacerlo usted mismo (el shoigu solo se disfraza))))) nuevamente se denunció al general llamado "nueva forma" ..... hermoso)))))

    Patria Nuevamente, protegemos (en chaquetas))))))
    1. valokordin 30 julio 2013 09: 53 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Asgard

      El hecho de que Stalin en las primeras posiciones habla de una honestidad del 100% de la encuesta ... recordamos cómo se realizó la encuesta por televisión, donde Stalin inmediatamente comenzó a ganar y fue "eliminado" por "representantes de la nación de los medios")))))))

      Y ahora, en el canal de 365 días, cierta mierda de Pravdyuk inventó la serie "El caso Stalin" y, como el traidor Rezun, gime indiscriminadamente al Generalísimo. Entonces, el resultado de la encuesta es como un hueso en la garganta de estos traidores.
    2. Hunta 30 julio 2013 11: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En vano eres sobre Shoigu ... ¡una de las pocas personas cuerdas! Juzgue por hechos ... no por televisión. El Ministerio de Situaciones de Emergencia, en mi opinión, es el ministerio más fuerte e incomparable, con el cual nunca ha habido problemas o preguntas.
      Y, de hecho, un especialista competente y una persona razonable y adecuada, sin importar en qué área de trabajo ...
      Personalmente, puse a Putin en el punto de "Moralidad", una estimación demasiado baja sin pensarlo hacia atrás, por así decirlo ... Con este código, los funcionarios de Aligarh no pueden ser blancos y esponjosos.
      1. Asgard 30 julio 2013 12: 58 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        No en vano ....
        Sucedió que veo un poco antes ...
        ¿El hecho de que Kozhugetovich, blanco y esponjoso y alrededor de los ladrones y traidores? y en cargos superiores, TODO EL TIEMPO, el dueño de la Orden de los masones, es a él a quien "debemos" el colapso de la URSS, no a ese millar de máquinas automáticas (el mundo "se estancaría de manera diferente"))
        La gente estaría VIVA, que luego sería enterrada como ganado en cementerios ..... después de los eventos de 93 .............................
        quien nos defendió contigo ...

        Habla de negocios ... mira el Ministerio de Situaciones de Emergencia, EXCEPTO EL HOSPITAL AÉREO Y EL PASAJE AÉREO, ¿qué diablos es el NEGOCIO?
        Los bosques se incendiaron junto con los pueblos .....
        Los bomberos fueron llamados el Ministerio de Emergencias, cambiaron de ropa según el ejemplo de un "taburete")))), y el equipo llegó al menos, había un programa de salud, costaba menos, y al menos los hospitales actualizaron su equipo médico ......
        Nuestro edificio de la policía se quemó, frente a la parte de Pazharnaya)))))))
        La técnica es de color, pero antigua ... ...... y así en todas partes en Rusia ...

        Un hombre no sirvió en el ejército por un día ...
        De un teniente convertido en general ,,,,, (por la traición de la GENTE)) luego votamos por la URSS en un referéndum .....
        El hecho de que los medios de comunicación lo elogien ..... así que los medios de comunicación lo elogian, llevándonos a la muerte ......
        Espere, la situación es DIFÍCIL y si bien hay tiempo y cordura, es necesario poner al MINISTRO DE DEFENSA HUMANA para quien la GENTE iría ...

        lo siento, no ganaremos una sola guerra con él .....
        entonces pasamos))))
  8. Bigriver 30 julio 2013 09: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: vladimirZ
    En mi opinión, una imagen objetiva de los acontecimientos actuales ...
    Los intereses de la gente en Putin, después de los intereses del ECG. Quien paga, ordena la música ...

    Es decir, la imagen es objetiva, pero ¿no está de acuerdo con ella?
    La principal motivación de Putin es el Estado (alrededor del 40%).
    ECG: alrededor del 24%.
    1. Yegorchyk 30 julio 2013 10: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, el Sr. Ernst y otros comen su pan por nada.
    2. VladimirZ 30 julio 2013 10: 53 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      "Es decir, la imagen es objetiva, pero ¿no estás de acuerdo con ella?
      La principal motivación de Putin es el Estado (alrededor del 40%). ECG: alrededor del 24% ".
      BigRiver  Hoy, 09:16


      Sí, no estoy de acuerdo con esta situación que prevalece en Rusia. Usted mismo ve que el estado existe, en primer lugar, para servir a los intereses de los grupos de clanes de élite, pero no a la gente.
      Los hechos que confirman esto son obvios: la falta de jurisdicción de los representantes de ECG por delitos, la transferencia de ECG por nada de propiedad estatal, beneficios fiscales, pensiones especiales para funcionarios estatales, apoyo estatal desde el presupuesto estatal a magnates financieros (bancos), la posibilidad de exportación de capital desde Rusia y otros, otros, otros .
      1. Bigriver 30 julio 2013 13: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vladimirZ
        ... con esta situación prevaleciente en Rusia, no estoy de acuerdo. Tú mismo ves eso el estado existe, en primer lugar, para servir a los intereses de los grupos de clanes de élitepero no la gente ...

        Si confiamos en la investigación que estamos discutiendo hoy, entonces tal conclusión no puede extraerse de ella. No hay hechos
        Si crees que la hay, toca la nariz :)
        1. VladimirZ 30 julio 2013 17: 02 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          "... No hay hecho.
          Si crees que la hay, toca la nariz :) "
          BigRiver  Hoy, 13:35 ↑


          Si los hechos que cité en el comentario anterior no son suficientes para usted, y usted pide "meter la nariz" en los materiales de investigación (lo siento, repetí su expresión).
          "Vladimir Putin: para el estado - 39,3%; para la gente - 18,1%; para los grupos de clanes de élite - 24,8%; para sí mismos - 11,9%; para fuerzas externas ajenas al país - 5,9% . Los intereses dominantes son el estado en combinación con los intereses de los grupos de clanes de élite. Los intereses de las personas - en tercer lugar".

          No te ofendas.
          1. Bigriver 31 julio 2013 05: 45 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: vladimirZ

            "Vladimir Putin: para el estado - 39,3%; para la gente - 18,1%; para los grupos de clanes de élite - 24,8%; para sí mismos - 11,9%; para fuerzas externas ajenas al país - 5,9% . Los intereses dominantes son el estado en combinación con los intereses de los grupos de clanes de élite. Los intereses de las personas - en tercer lugar".

            No te ofendas.

            riendo
            ¡Excelente! Y exponiéndolo, ¿continúa afirmando que la principal motivación son los intereses del ECG y que el estado debe construirse para perseguir estos intereses?
            ¿O de todos modos, primero el estado y luego el ECG?
            Más precisamente: "Putin persigue un interés estatal, combinándolo con los intereses del ECG y la gente".
            No no asi? riendo
            Repito, discutimos solo los resultados del análisis estadístico, y ninguna otra textura discutible que llames hechos. Ante nosotros está la matemática pura, sin emociones.
            1. VladimirZ 31 julio 2013 07: 06 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              "..." Putin persigue el interés del estado, combinándolo con los intereses del ECG y la gente ".
              No, no así?
              BigRiver  Hoy, 05:45 ↑


              No de esta manera. Los intereses de los grupos de clanes de élite y los intereses de la gente no coinciden. En esencia, son antígenos y, por lo tanto, esto debe tenerse en cuenta.
              Los intereses de ECG se apoyan en detrimento de los intereses de las personas.
              No cito los hechos que lo confirman, ya que no desea material que no sea este estudio.
              1. Bigriver 31 julio 2013 10: 27 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                Cita: vladimirZ

                No asi Los intereses de los grupos de clanes de élite y los intereses de la gente no coinciden.. En esencia, son antígenos y, por lo tanto, esto debe tenerse en cuenta.
                Los intereses de ECG se apoyan en detrimento de los intereses de las personas.
                Evidencia de esto ...

                En Rusia no hay UNO y élite monolítica. Por lo tanto, es imposible hablar de antagonismo a sus intereses de la gente y el estado. Hay un traidor de élite y un guardián de élite, y entre ellos, a veces, tienen lugar "operaciones militares" a gran escala.
                El "movimiento de Belolento" y la "oposición del pantano" no son más que una lucha entre el traidor de élite y la guardia de élite y la lucha por cambiar el curso político del país.
                Esto también es demasiado simplista, pero desarrollar un tema significa alejarse de la pregunta.
                Tomemos otro hecho: una ley que prohíbe a los funcionarios tener cuentas con bancos extranjeros y poseer "instrumentos financieros extranjeros". ¿Es esto lo que crees que la élite lucha consigo misma? sonreír ¿O no consideras la élite del poder?
                Incluso ha aparecido un término en los últimos meses: la nacionalización de la élite.
                El tercer hecho. ¿En interés de quién se inicia el proceso de desautorización de la economía rusa? ¿Qué piensas? Este programa fue desarrollado por la Oficina de Expertos del Presidente de la Federación de Rusia con la participación de Sergey Glazyev.
                Como puede ver, si profundiza en los detalles, entonces de una frase dura y dura: "Los intereses de los grupos de clanes de élite y los intereses de la gente no coinciden". permanece ... no queda una maldita cosa.
                Todo lo que queda es un conjunto de números 40% de estado, 24% de ECG y 18% de personas (parece: /).
                Y el cálculo de relaciones astutamente sabias entre estos porcentajes se convierte en un juego con un nudo que no da ninguna verdad.
                1. VladimirZ 31 julio 2013 17: 30 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  "En Rusia no hay UNO y una élite monolítica. Por lo tanto, es imposible hablar sobre su antagonismo a los intereses del pueblo y el estado ..."
                  BigRiver  Hoy, 10:27 ↑


                  Conclusión incorrecta Según su criterio, puede ver inmediatamente al graduado de la educación post-soviética. Buscas probar lo que no se puede probar.
                  En la Rusia capitalista, cualesquiera que sean las contradicciones entre los grupos de clanes de élite, tal vez hasta la absorción, "aniquilación" entre ellos, siguen siendo una clase burguesa que explota al pueblo, la clase de los explotados.
                  De ahí lo inapropiado de los intereses del ECG y la gente, su contradicción de clase.
                  Por lo tanto, si el jefe de Rusia es Putin V.V. si él defiende principalmente los intereses de los grupos de clanes de élite, aboga por más de su lado, y solo entonces, apoyando la imagen de donde quiera que vaya, para la gente.
                  Y todos vemos esto en las acciones del Presidente de la Federación de Rusia. Para esto, fue puesto en el puesto de "garante de la Constitución" por los grupos de clanes de élite del "sistema especialmente desarrollado para votar las elecciones del Presidente de la Federación de Rusia" y para manipular el comportamiento de las personas durante el período electoral.
                  Por lo tanto, no hay "cálculo de las relaciones sabias entre estos porcentajes". La verdad desnuda de la vida de un estado capitalista.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. KazaK Bo 30 julio 2013 09: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por supuesto, en el análisis de la encuesta, no todos los cánones de la SOCIOLOGÍA se observan estrictamente ... especialmente al contabilizar el error estadístico promedio ... contabilizar el porcentaje de la muestra por grupos sociales, etc.
    PERO AL MISMO TIEMPO: no encontré grandes diferencias en los resultados de la encuesta de VASILICH y las organizaciones sociológicas profesionales ... incluidas las agencias gubernamentales, donde, si ONISHCHENKO no le mintió, "habían comido al perro durante mucho tiempo" por organizar tales estudios de opinión pública. ¡Entonces el método de VASILICH no está lejos de la verdad, y PUEDES CREERLO!
    ¡Gracias Vasilich!
    1. Solo vasilich 30 julio 2013 10: 57 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Por supuesto, en el análisis de la encuesta, no todos los cánones de la SOCIOLOGÍA se observan estrictamente ... especialmente al contabilizar el error estadístico promedio ... contabilizar el porcentaje de la muestra por grupos sociales, etc.

      No sobrecargué el informe con cálculos puramente estadísticos, así como con análisis de categorías individuales de encuestados. Y entonces hay mucho material.
      1. aviamed90 30 julio 2013 11: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Solo vasilich

        Por supuesto, en este tipo de investigación hay cierto grado de error. Pero, en general, la línea principal de la opinión pública se puede rastrear al responder las preguntas planteadas. Deje solo entre los visitantes del sitio.

        ¡Pero después de todo en un sitio, no se recogen "miembros" de un partido político que votan por igual! Aquí hay muchos puntos de vista y tendencias políticas.
        En este sentido, los resultados de la encuesta pueden considerarse la opinión de la mayoría de la población del país.

        Y por el trabajo realizado, ¡muchas gracias!
        Los resultados de la encuesta dispersan seriamente la "niebla" inyectada por los medios sobre estos temas.
  11. nepopadun
    nepopadun 30 julio 2013 09: 53 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los bielorrusos son tipos claros
  12. waisson
    waisson 30 julio 2013 12: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    bueno bueno bueno sigue así ALEXANDER GRIGORIEVICH!
  13. PValery53 30 julio 2013 12: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los resultados de la encuesta definitivamente "cayeron en el alma", es decir, corresponden a mi punto de vista de los políticos sometidos a discusión. Y no quiero cuestionar la metodología de la encuesta y la precisión (honestidad) del cálculo. ¡Gracias Vasilich! Me alegra que, como era de esperar, el Viejo gane al expresar la voluntad e intereses de la gente, a diferencia de otras figuras. ¡Bien hecho, Lukashenko! Es muy decepcionante que las manos del PIB estén manchadas con los intereses del ECG. Esto afectará los resultados de las próximas elecciones (si no hay fraude). Y nuestro "político siempre joven" se sienta completamente fuera de lugar ...
  14. Solo vasilich 30 julio 2013 14: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los resultados obtenidos para puntos individuales de la encuesta (estimaciones de factores, la distribución de intereses, el tipo de sociedad que se está formando) se suman a una imagen consistente. Una contradicción, en mi opinión, surge cuando pasamos a los motivos de los procesos de integración dentro de la Unión Euroasiática.

    Si en tres países (Rusia, Ucrania y Kazajstán) se forma una sociedad de dominación del ECG, y en Bielorrusia, una sociedad de tipo socialista, ¿de qué tipo de cooperación mutuamente beneficiosa de los países miembros independientes podemos hablar? Aquí el motivo de crear un estado centralizado bajo el control de los grupos de élite rusos es más apropiado. Luego se hacen claras las "maniobras" periódicas y las maniobras de Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán en materia de integración económica. Ninguno de los líderes habla sobre la integración espiritual e ideológica de los pueblos (como lo fue en la URSS).

    ¿Realmente no es nada personal (espiritual y moral), un cálculo comercial frío?
  15. Solo vasilich 30 julio 2013 15: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    A menudo, en nuestro sitio web, nos alegramos juntos de las noticias sobre el fortalecimiento de la capacidad de defensa de nuestros países. Los consideramos una preocupación de las autoridades para el estado, lo que implica al mismo tiempo a las personas. Pero la encuesta mostró que los conceptos de "estado" y "personas" no están en consonancia con nuestras autoridades. Para ellos, el concepto de "estado" está más correlacionado con los intereses de los grupos de clanes de élite. Al fortalecer su capacidad de defensa, ellos, en primer lugar, piensan en proteger el ECG de las amenazas externas. Si se trata de las personas, es solo como fuerza de trabajo para un ECG.
    1. COSMOS 30 julio 2013 20: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sólo Vasilich
      Pero la encuesta mostró que los conceptos de "estado" y "personas" no están en consonancia con nuestras autoridades.

      Así es como la mayoría ve y evalúa las acciones de las autoridades, pero no es una afirmación de las autoridades sobre sus acciones.
      Cita: Sólo Vasilich
      Para ellos, el concepto de "estado" está más relacionado con los intereses de los grupos de clanes de élite. Al reforzar su capacidad de defensa, ellos, en primer lugar, piensan en proteger el ECG de amenazas externas. Si se trata de personas, es solo como fuerza laboral para un ECG.

      Juicios demasiado simplistas acerca de los motivos para las acciones de las autoridades, porque cada persona los posee en un grado u otro, los motivos para el uso de los cuales dependen de las cualidades de la persona, el tamaño y el tiempo de la autoridad conferida, y cuanto más se le otorga y cuanto más tiempo permanece en ella, más Las prioridades están cambiando en su uso ... Bueno, es imposible evaluar las acciones de una autoridad superior solo desde la posición de "lo más importante para el gobierno" parece muy primitivo. En 80, la editorial de Almaty publicó un pequeño libro titulado "Miedo al pie del trono" Aconsejo a todos que lean, explica mucho. La moral y los vicios no cambian con el tiempo, las personas y el paisaje cambian, por lo que las respuestas a la pregunta "¿Qué estás haciendo con el poder? Debemos mirar en la historia y experiencia de las generaciones anteriores. El poder puede ser estúpido, pero no por mucho tiempo.
  16. Solo vasilich 30 julio 2013 15: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los grupos de clanes de élite y las guías de sus intereses en el poder tienen un interés vital en un desarrollo gradual y evolutivo de nuestra sociedad. Formas de consolidación discreta de sus "ganancias históricas" después del colapso de la URSS. Nuestro sitio también está dominado por la instalación en el camino evolutivo del desarrollo, sin trastornos y revoluciones. Entonces, ¿cómo podemos separar sin violencia el ECG del alimentador?
    1. Bigriver 30 julio 2013 16: 51 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Sólo Vasilich
      Los grupos de clanes de élite y los vehículos de sus intereses en el poder tienen un interés vital en el camino gradual y evolutivo de desarrollo de nuestra sociedad. Formas de consolidación discreta de sus "conquistas históricas" después del colapso de la URSS ...

      Esto supone que tenemos una élite, es homogénea, consistente y sigue una ideología. ¿Pero no es así? guiño
      La alineación liberal-Yeltsin en nuestra élite ya ha cambiado mucho a mediados de la década de 2000. Cuando dos puntos de vista polares sobre un mayor movimiento cristalizaron en pleno crecimiento: el conservadurismo y el patriotismo (del siloviki), por un lado, y la libertad liberal de capitalización de todo lo que es posible, por el otro.
      Los primeros incluso tienen el inspirador ideológico del eurasianismo: Alexander Dugin.
      Los liberales, creo, ya conoces a los dioses sonreír
    2. COSMOS 30 julio 2013 20: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sólo Vasilich
      Los grupos de élites y las guías de sus intereses en el poder están vitalmente interesados ​​en un camino gradual y evolutivo del desarrollo de nuestra sociedad. Formas discretas de consolidación de sus "ganancias históricas" después del colapso de la URSS.

      Estoy de acuerdo Alguien famoso dijo: "Por cada gran condición, se encuentra el crimen". Mire la historia de aquellos que gobiernan Europa y América, en la que ganaron su capital, en guerras, esclavos y otras "conquistas históricas". Renacen, son perdonados, pero tenemos un sentimiento innato y exacerbado de JUSTICIA suprema que no les dará una vida tranquila sin expiación por sus pecados.
      Cita: Sólo Vasilich
      Nuestro sitio también está dominado por la instalación en el camino evolutivo del desarrollo, sin trastornos y revoluciones. Entonces, ¿cómo podemos separar de forma no violenta el ECG del alimentador?

      Una vez más, para agitar el agua, el barco hará estallar el mar, justo lo que necesita para aquellos que seguramente capturarán un pez de colores. Solo que esta vez podría ser tan desafortunado, ¿quién puede garantizar que el segundo STALIN llegará al poder? De los dos males, el menor. Solo hay una esperanza para la prudencia, la inteligencia, la experiencia histórica y personal acumulada, el conocimiento de las personas con autoridad. Pero las personas no deben tomar el poder como una realidad paralela, las autoridades necesitan ayuda para mejorar, creo que de todos modos, de manera pacífica. Creo que es posible que las personas puedan reencarnarse en el poder para mejor, así como el hecho de que los ricos puedan convertirse en patriotas, la historia muestra esto, al menos debido al instinto de autoconservación de ellos mismos y sus descendientes, de lo contrario no estoy que no voy a poner un centavo roto.
  17. Tio lee 30 julio 2013 17: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Los resultados de la encuesta corresponden a la opinión de las personas. Y cuando escribí en comentarios que, según los resultados de la encuesta, JV Stalin lidera a algunos ciudadanos del menos ... ¿Y quién tiene razón?
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Yarosvet
    Yarosvet 30 julio 2013 19: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    _________________________________________
  20. Egoza 30 julio 2013 22: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gracias, simplemente Vasilich por el trabajo realizado. Espero que esta encuesta sea vista no solo por los miembros del sitio.
    Puede ser interesante agregar un par de preguntas más para discutir sobre la Unión Euroasiática, a saber:
    - ¿Qué países crees que pueden ingresar a la Unión Euroasiática?
    - ¿Qué países te gustaría ver en la Unión Euroasiática?
    1. Conductor de horno
      Conductor de horno 1 Agosto 2013 21: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Vietnam, Siria.
      la esperanza es amigos!
  21. Selevc 30 julio 2013 22: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En vano, eres tan malo con el PIB: ¡tendríamos un líder así en Ucrania, creo que habríamos vivido un orden de magnitud mejor! ¡Putin está haciendo todo lo que está en su poder, pero es un hombre y no Dios! Y además, está lejos del Secretario General por sus poderes: ¡él es solo el garante de la Constitución! ¡Constitución escrita por los invasores después de la derrota de 1991! ¡Para los jóvenes, les recuerdo que la presidencia es generalmente inusual para Rusia y fue presentada por Gorbachov específicamente para limitar los poderes de la primera persona en el estado!
    ¡Recordarás cuánto ganaste en 1999 con Alkasha y cuánto estás ganando ahora! Y cómo desarrolla la industria de defensa y otras industrias no es todo lo que quiere, pero mucho no se puede cambiar rápidamente ...
    Y Stalin es claramente evaluado de manera inadecuada: ¡él también, como figura histórica, está lejos de ser ideal!
    En cuanto a Lukashenko y Nazarbayev, puedo decir que Bielorrusia y Kazajstán viven bien gracias a la mano fuerte de los gobernantes y la fuerte vertical del poder, ¡pero lo que sucederá después de su partida es completamente incomprensible e impredecible!
    1. Yarosvet
      Yarosvet 30 julio 2013 23: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Selevc
      En vano, eres tan malo con el PIB: ¡tendríamos un líder así en Ucrania, creo que habríamos vivido un orden de magnitud mejor! ¡Putin está haciendo todo lo que está en su poder, pero es un hombre y no Dios!
      ¿Cuál fue la base de la evaluación?

      Y además, está lejos del Secretario General por su autoridad.
      Precisamente - poderes comparables a los del presidente de la Federación de Rusia, Stalin recibió solo con el estallido de la guerra.

      ¡él es solo el garante de la Constitución!
      ¿Crees que garantiza?

      ¡Constitución escrita por los invasores después de la derrota de 1991!
      Preguntas de 2:
      1 ¿Has leído la Constitución de la Federación de Rusia?
      2 ¿Conoces los signos de ocupación?

      ¡Para los jóvenes, les recuerdo que la presidencia es generalmente inusual para Rusia y fue presentada por Gorbachov específicamente para limitar los poderes de la primera persona en el estado!
      El punto no está en el título de la publicación, sino en los poderes otorgados por esta publicación.

      ¡Recordarás cuánto ganaste en 1999 con Alkasha y cuánto estás ganando ahora!
      Por supuesto. Y algunas personas recuerdan el nivel de precio con el borracho, y pueden compararlo con el actual.

      Y cómo desarrolla la industria de defensa y otras industrias no es todo lo que quiere, pero no se puede cambiar mucho rápidamente ...
      Ah, sí, está desarrollando una industria de defensa, especialmente estructuras diseñadas para reprimir disturbios.
      Pero el desarrollo de la industria, no me di cuenta de algo.

      Y Stalin es claramente evaluado de manera inadecuada: ¡él también, como figura histórica, está lejos de ser ideal!
      Sin embargo, los objetivos de desarrollo del país que tuvo lugar con él son bastante comprensibles y radicalmente diferentes de los actuales.

      ¡Pero lo que sucederá después de su partida es completamente incomprensible e impredecible!
      Pero estoy de acuerdo con esto: el liderazgo tiene muchos más aspectos negativos que positivos.
  22. Selevc 30 julio 2013 23: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Yarovet
    ¿Cuál fue la base de la evaluación?

    Putin, como político y como persona, es un orden de magnitud más fuerte que los Yanukovychs, Lukashenka, Nazarbayevs y otros tomados juntos ... Esto está claramente indicado por la posición de Occidente hacia él: el resto de los bebedores de la antigua Unión Soviética ni siquiera son tomados en serio por los anglosajones y Putin es "enrollado en un barril" ... ¿Por qué sería así? ¿Por qué no el mismo Obama, por ejemplo, para criticar a Chubais con Nemtsov?
    Cita: Yarovet
    Precisamente - poderes comparables a los del presidente de la Federación de Rusia, Stalin recibió solo con el estallido de la guerra.

    ¡Pero antes de la guerra, Stalin también disparó y llevó a muchos a los campos! Entonces, ¡sin autoridad especial!
    Cita: Yarovet
    ¿Crees que garantiza?

    Sí, garantiza una constitución escrita en la década de 90 con el objetivo de hacer que Rusia sea económica y políticamente dependiente ... Es su responsabilidad y todavía no puede cambiarlas ...
    Cita: Yarovet
    2 preguntas: 1 ¿Has leído la Constitución de la Federación de Rusia? 2 ¿Conoces las señales de ocupación?

    Solo en la constitución de los tres países del mundo hay un artículo "Sobre la prioridad de las fuerzas de control externo sobre las internas": ¡estos países son Austria, Alemania y Rusia!
    Señales de ocupación:
    1. En primer lugar, esta es la moneda de la Federación de Rusia: no dice que sea un Boleto del Tesoro del Estado, como se escribió en dinero de la URSS, solo dice el Boleto del Banco de Rusia, ¡y qué más debe resolver el Banco de Rusia!
    2. En segundo lugar, ¡este es un gran fondo de estabilización que por alguna razón se almacena en los Estados Unidos!
    3. En tercer lugar, se trata de programas de la vida real para la exportación de científicos, niños, tecnologías de Rusia ...
    4. En el cuarto, los enemigos de Rusia desde hace mucho tiempo dicen abiertamente: cita: Brzezinski "En el siglo XXI, Estados Unidos vivirá a expensas de Rusia y de las ruinas de Rusia" ...
    5. En quinto lugar, es la imposición de normas y tradiciones culturales de fuera de Rusia y otros países de la CEI que nunca son peculiares para nosotros, ¡y no nos preguntan especialmente si queremos vivir así o no! (Los temas de LGBT, el sistema de Bolonia, la justicia juvenil y otros están bastante bien cubiertos en Internet) ...
    6. Sexto, durante los 20 años de independencia, no se ha celebrado ni un solo referéndum en Rusia ni en ningún otro país de la CEI, es decir, ¡las autoridades realmente pueden presionar la opinión de la gente!
    7. Desde la época de Kuchma, cada gobierno ha tomado algún tipo de préstamo, y NIRAZU Y NADIE no reportaron artículo por artículo a dónde se enviaron estos fondos ...
    ¡Y lo más importante, todos los puntos que escribí no fueron refutados razonablemente por ninguno de los políticos influyentes!
    Cita: Yarovet
    Pero el desarrollo de la industria, no me di cuenta de algo.

    Al menos su industria automotriz sigue viva, su Sukhoi Superjet está volando al menos de alguna manera, se están vendiendo tanques y otras armas en todo el mundo, se están construyendo barcos, las industrias extractivas están floreciendo ... ¡No sé el resto, pero tenemos mucho peor! Avtozaz realmente murió, las minas de Donbass son una edad de piedra, Yushchenko planeaba construir buques de guerra aquí y ahora, y las ruinas de muchas fábricas son ahora el sello distintivo de los centros industriales de Ucrania ...
    Y lo que es más importante, todo este colapso de la economía está ocurriendo de alguna manera IMPACTANTE, ¡como si fuera necesario, pero alguien más se está resistiendo a esto! ¡Esto, por cierto, también es un signo de ocupación!
    1. Yarosvet
      Yarosvet 31 julio 2013 02: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Selevc
      Putin como político y como persona es un orden de magnitud más fuerte que los Yanukovychs, Lukashenka, Nazarbayevs y otros combinados ...
      Putin, o es el país que representa?

      Esto está claramente indicado por la posición de Occidente en relación con él: los anglosajones ni siquiera toman en serio al resto de los políticos de la antigua Unión Soviética, y "tiran el barril" sobre Putin ...
      En su opinión, ¿ladrar en los medios es la verdadera política de Occidente?

      ¿Por qué sería así? ¿Por qué no el mismo Obama, por ejemplo, para criticar a Chubais con Nemtsov?
      Nemtsov está tomando pan gratis, y Putin domina al pelirrojo, quien, de acuerdo con la Constitución de "ocupación", determina las direcciones principales de la política.

      ¡Pero antes de la guerra, Stalin también disparó y llevó a muchos a los campos! Entonces, ¡sin autoridad especial!
      Ven también personalmente? riendo
      La razón para enviar a los campamentos y las ejecuciones fue una violación de la legislación aplicable en ese momento que se enviaba y disparaba. Todas las decisiones en ese período se tomaron colectivamente, la acción se reconoció como un delito por decisión de los tribunales o reuniones especiales.

      Sí, garantiza una constitución escrita en la década de 90 con el objetivo de hacer que Rusia sea económica y políticamente dependiente ... Es su responsabilidad y todavía no puede cambiarlas ...
      ¿De verdad?
      Interesarse en esta orden: 1) Parte 3 del artículo 80, 2) artículo 7, 3) artículo 133 del Código del Trabajo de la Federación de Rusia, 4) salario mínimo en la Federación de Rusia, 5) costo de vida en la Federación de Rusia.

      Solo en la constitución de los tres países del mundo hay un artículo "Sobre la prioridad de las fuerzas de control externo sobre las internas": ¡estos países son Austria, Alemania y Rusia!
      La misma ingenuidad, repitiendo sin pensar las tonterías de la espinilla Chubais Zhenya Fedorov riendo
      Recomiendo leer el artículo 6 de la Constitución de los Estados Unidos.

      Señales de ocupación
      El principal signo de ocupación es la presencia de las fuerzas armadas enemigas en el territorio ocupado: busque en el diccionario o escriba basura.
      Ahora los puntos:
      1 Boleto del Banco de la Federación de Rusia, ya que es la función de emisión que se le asigna. El Banco de Rusia, es el BANCO de RUSIA, eso lo dice todo.
      2 El fondo de estabilización es administrado por el presidente: parte 3 del artículo 80, artículos 83 y 84 de la Constitución de la Federación de Rusia.
      3 Los científicos tienen que pagar.
      4 Zbyshek reclutado por SVR para creerle?
      5 Todo lo anterior se aplica a las principales áreas de política: parte 3 del artículo 80.
      6 El referéndum es administrado por el Presidente - párrafo c) del Artículo 84.
      7 Fue Putin quien clasificó la información sobre cómo y por quién se utiliza el fondo de reserva.

      Al menos su industria automotriz sigue viva ...
      ¿Esto tiene personas o comerciantes privados?

      y alguien más se resiste a esto
      Busque el tema "Lista de las empresas más grandes y de mayor tecnología destruidas" - lea junto con los comentarios.
  23. Selevc 31 julio 2013 08: 07 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: Yarovet
    Putin, o es el país que representa?

    Personalmente, Putin, si te gusta, hay muchos fanáticos de Stalin personalmente, y esto sugiere que personalidades específicas (zares, secretarios generales y presidentes) jugaron un papel muy importante en la historia de Rusia ...
    Cita: Yarovet
    En su opinión, ¿ladrar en los medios es la verdadera política de Occidente?

    Este ladrido, por cierto, ha estado ocurriendo durante más de medio siglo y está dirigido a millones de cerebros ... Cita de Colby: "Estados Unidos a fines del siglo XX y principios del siglo XXI librará guerras fundamentalmente nuevas: guerras psicológicas, informativas y económicas" ... Redes de información - TV , Internet, periódicos, etc. ¡Este es el campo de una nueva guerra, una guerra contra el estado que no puede ser simplemente bombardeada! Y tienes que ser un idiota para no entender esto ...
    Cita: Yarovet
    Ven también personalmente? La razón para enviar a los campamentos y las ejecuciones fue una violación de la legislación aplicable en ese momento que se enviaba y disparaba. Todas las decisiones en ese período se tomaron colectivamente, la acción se reconoció como un delito por decisión de los tribunales o reuniones especiales.

    No importa personalmente o no, el líder del país tiene toda la responsabilidad de su era histórica, los hechos están ahí, antes de Stalin no hubo ejecuciones en masa, y después de eso también ...
    Cita: Yarovet
    Nemtsov está tomando pan gratis, y Putin domina al pelirrojo, quien, de acuerdo con la Constitución de "ocupación", determina las direcciones principales de la política.
    Este tipo muy extraño es este Chubais, un centenario político, ¿puedes nombrarme el éxito de Rusia en nanotecnología después de que dirigió Rusnano? No solo ha estado sentado allí durante tantos años, sino que si está sentado allí, ¡entonces alguien lo necesita! ¡Y necesitas a alguien que dirigió el país antes de la llegada del PIB!
    Cita: Yarovet
    El principal signo de ocupación es la presencia de las fuerzas armadas enemigas en el territorio ocupado: busque en el diccionario o escriba basura.

    Escribe ingenuamente basura: los antiguos países del campo socialista del PND, Checoslovaquia, la República Democrática Alemana también estaban controlados desde Moscú ... ¡A los alemanes, checos y polacos les parecía que todo era normal, y nosotros en Occidente entendimos lo que estaba sucediendo! ¡Entendieron que estaban bailando en Varsovia o en Berlín y tocando cuerdas en Moscú! ¿Y por qué crees que después de la derrota en la guerra que Rusia libró durante casi medio siglo, lo mismo no sucede solo en relación con la propia Rusia? Vivimos en el siglo XXI, la tecnología de la ocupación también es moderna, ¡esas ovejas que no entienden esto son sus problemas!

    Miras el dinero de la Rusia zarista: ¿qué está escrito allí? UNO Y SIN COMPLETAR !!! ¡Y el principio del federalismo, ajeno a nosotros, ya se ha incorporado a la estructura de gobierno de la URSS! ¿Y por qué crees que después de 1991, nuevamente, los mecanismos de bombeo financiero no se incorporaron a los mecanismos de gobernanza del país, si Occidente habla abiertamente sobre esto?
    1. Yarosvet
      Yarosvet 31 julio 2013 08: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Selevc
      En la historia de Rusia, un papel particular fue jugado por individuos específicos
      Pueden jugar o jugar, solo hablan de ellos únicamente como una personificación del Poder.

      Este ladrido por cierto dura más de medio siglo y está dirigido a millones de cerebros.
      Es cierto que solo estos cerebros viven en Occidente. Tenemos un lavado de cerebro masivo realizado por canales federales.

      guerras contra un estado que no puede ser simplemente bombardeado
      Por lo tanto, no confunda la guerra de información con la política internacional.

      antes de Stalin no hubo ejecuciones en masa, y después de eso también
      Las ejecuciones y masacres fueron y son, esta es la primera. Segundo, las acciones de Stalin fueron totalmente consistentes con la ley.
      ¿Cuál es el punto en su comprensión de las "ejecuciones en masa"?

      Y necesitas a alguien que dirigió el país antes de la llegada del PIB
      Es lógico, para aquel para quien el pelirrojo trabajó antes, es decir, para quien convirtió a Vova en primer ministro.

      los antiguos países del campo socialista de Polonia, Checoslovaquia, la República Democrática Alemana también fueron controlados desde Moscú
      Al mismo tiempo, las tropas soviéticas estaban presentes en su territorio.

      ¿Y por qué crees que después de la derrota en la guerra que Rusia libró durante casi medio siglo, lo mismo no sucede solo en relación con la propia Rusia?
      Acto de rendición, por favor.

      Vivimos en el siglo XXI, la tecnología de la ocupación también es moderna, esas ovejas que no comprenden esto son sus problemas
      O proporcione un enlace a un diccionario explicativo donde se indiquen estas "tecnologías", o no participe en la invención de un nuevo aparato conceptual y no tenga sentido.

      Y el principio del federalismo, ajeno a nosotros, ya estaba integrado en la estructura de gobierno de la URSS
      Hablas por ti mismo y no saltas de un tema a otro.
      ¿Leíste la Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia? Puedo decir inequívocamente que no lo has leído, pero te permites hablar de ello. Por lo tanto, se vuelve loco, como es el caso de su declaración de que solo en 3 países las normas del derecho internacional son parte de su sistema legal.

      ¿Y por qué crees que después de 1991, nuevamente, los mecanismos de bombeo financiero no se incorporaron a los mecanismos de gobernanza del país, si Occidente habla abiertamente sobre esto?
      Debido a que existe una Constitución de "ocupación", que, en sus propias palabras, Putin está obligado a observar y no puede cumplir, que dice que la Federación de Rusia es un estado soberano (parte 1 del artículo 4), y que el presidente está obligado a proteger la soberanía de la Federación de Rusia (parte 2 artículos 80).
      1. Selevc 31 julio 2013 21: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Yarovet
        Pueden jugar o jugar, solo hablan de ellos únicamente como una personificación del Poder.

        ¡Escucha, te adentras en algunas zonas salvajes! ¿Qué es la personificación del poder? - ¡Y en la Rusia zarista y en la URSS, la gente vivía uno a la vez bajo algunos gobernantes y completamente diferente bajo otros!
        Cita: Yarovet
        Es cierto que solo estos cerebros viven en Occidente. Tenemos un lavado de cerebro masivo realizado por canales federales.

        Este lavado se lleva a cabo aquí ... América ежегодно asigna grandes cantidades de dinero "para el desarrollo de la democracia" en los antiguos países de la unión, y ¿puede decirme a dónde van estos fondos? Su Navalny ya está siendo promocionado y publicitado de tal manera que incluso en Ucrania ha estado disgustado durante mucho tiempo.
        Cita: Yarovet
        Por lo tanto, no confunda la guerra de información con la política internacional.

        La guerra no es más que una continuación de la política, con la participación de otros medios. Clausewitz ...
        Cita: Yarovet
        Al mismo tiempo, las tropas soviéticas estaban presentes en su territorio.

        No había unidades soviéticas en el territorio del PND, Bulgaria, Rumania, pero estaba claro para todos los que controlaban el sistema político en estos países ... En Checoslovaquia, incluso hubo un movimiento de resistencia en Polonia (Walesa, Havel), pero todo esto se hizo hasta el final ¡Los años 80 no despegaron de la élite gobernante, pero luego los disidentes de todo tipo se sintieron libres!
        Cita: Yarovet
        Acto de rendición, por favor.

        ¿Por qué necesitas un acto? ¿Quién eres para hacer que Estados Unidos presente personalmente el acto de victoria sobre Rusia? Es suficiente que a principios de los 90 obtuvieran influencia y control reales sobre Rusia ...
        Cita: Yarovet
        O proporcione un enlace a un diccionario explicativo donde se indiquen estas "tecnologías", o no participe en la invención de un nuevo aparato conceptual y no tenga sentido.
        Es por eso que la política debe hacerse y no escribirse en los diccionarios, ¡entonces los amantes de la historia escribirán más tarde de generación en generación!
        Cita: Yarovet
        Por lo tanto, obtienes una porquería, como es el caso con tu declaración de que solo en 3 países las reglas del derecho internacional son parte de su sistema legal.

        Constitución de la Federación de Rusia Artículo 15.4 - "Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas diferentes a las estipuladas por la ley, entonces se aplican las reglas del tratado internacional" ¿Qué más necesitas? - Este artículo puede resumirse bajo cualquier acuerdo internacional feo y poco rentable para Rusia ...
        1. Yarosvet
          Yarosvet 1 Agosto 2013 01: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Selevc
          la gente vivía uno a la vez bajo algunos gobernantes y completamente diferente bajo otros
          ¿Conoces el término evolución? La sociedad y los sistemas políticos también están evolucionando, y la política está cambiando según las circunstancias. En la URSS, se suponía que establecería el poder de los soviéticos, por desgracia, no se daban cuenta, pero se trata de personas, ¿estaba cansado de enfermarse con el liderazgo?

          Cita: Yarovet
          Este lavado se lleva a cabo aquí ... América
          Estados Unidos se dedica a la autopromoción para su propio beneficio: el lavado de cerebro en Rusia y en los países vecinos se lleva a cabo por canales federales rusos.

          ежегодно asigna enormes cantidades de dinero "para el desarrollo de la democracia" en los antiguos países de la unión
          Bueno, y ¿cómo - te democratizó fuertemente? ¿O tal vez crees que eres el único que no es susceptible a la propaganda y que existe en una sola copia?
          ¿De dónde vino la información sobre "dinero enorme"? ¿Viste personalmente los detalles?
          ¿Cuál es la estructura objetivo? Comparta la información, ya que tiene mucho conocimiento.

          ¿Puedes decirme a dónde van estos fondos?
          Lo más probable es que sean robados, y para el informe, se organizan exageraciones en los medios. ¿O conoce los éxitos concretos de la "democratización" en el territorio de la Federación de Rusia, así como también hay hechos inequívocos que dicen que estos éxitos se organizaron a expensas del Departamento de Estado?

          Tu bulto ...
          Mi bulto? riendo

          La guerra no es más que una continuación de la política, con la participación de otros medios. Clausewitz ...
          La política es la continuación de la vida ..., la vida es un proceso ..., un proceso es una secuencia ...
          Cuando hablamos de la Marina, no estamos hablando ni del ejército ni de las Fuerzas Aerotransportadas, eso no es para confundir la guerra de información con la política internacional.

          En el territorio del PND, Bulgaria, Rumania no había unidades soviéticas.
          Fueron retirados de Polonia en el 93, del territorio de Rumania, en el 58. Solo en Bulgaria estuvieron presentes principalmente los agregados y los miembros del comité.

          ¿Por qué necesitas un acto?
          ¿Hablaste sobre perder la guerra? Exclamó. Sea tan amable de confirmar sus palabras.

          a principios de los 90 obtuvieron una influencia real de la presión y el control ...
          Una lista de estas palancas imaginarias, por favor.

          Es por eso que ella y la política deben hacer y no escribir.
          No golpee tonterías y no participe en palabrería.

          Constitución de la Federación de Rusia Artículo 15.4
          Lea el artículo 6 de la Constitución de Matrasia.

          este artículo puede resumirse en cualquier tratado internacional feo y poco rentable para Rusia
          ¿Seriamente? Entonces respóndeme: ¿quién, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, firma estos tratados internacionales feos y no rentables?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 1 Agosto 2013 02: 23 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Selevc
            Y sé dónde sucedió todo, no en nuestras fábricas, todo pasó directamente de Kiev a Europa, y esto es cientos de millones de dólares, y probablemente miles de millones ...
            Un esquema realmente rentable para Occidente es que compra valiosos recursos de cortes de papel verde de nosotros a través de estructuras frontales y luego también cada shushval local que se hizo rico en estas operaciones compra autos geniales para los mismos papeles en Occidente ... Y como resultado, el acabado - Oeste para doble victoria, nuestras plantas son destruidas y saqueadas, pero un par de docenas de millonarios secretos aparecieron en la ciudad
            Ese es el punto.

            Ahora piense: ¿quién es el culpable y la persona principal involucrada, el comprador que aprovechó la oportunidad o sigue siendo el vendedor?

            ¡Puedo contarte con más detalle sobre los tratados de desarme bajo los cuales Rusia cortó sus misiles y Estados Unidos solo los desmanteló! y mucho más
            Una pregunta similar: ¿quién es el culpable y la persona principal involucrada, quién propuso firmar un acuerdo para ciertas preferencias o quién lo firmó de todos modos?

            ¿Qué puedo decir sobre las cosas pequeñas? El único hecho de que Ucrania se haya "unido" a la UE desde 1996, dice que Ucrania no es un estado soberano.
            No, esto sugiere que en Ucrania la Autoridad pro-occidental, que por preferencias, por sí misma amada, entrega al país mediante la restricción voluntaria de su propia soberanía.

            Y se olvidaron de preguntarle a la gente: ¿a dónde queremos ir? No, no lo olvidaron. Aquellos que realmente manejan todos estos títeres de Kiev han decidido por nosotros hace mucho tiempo.
            No, este es el pueblo de Ucrania, que también te ama, para buscar a los culpables, TÁCITAMENTE ACORDARON avanzar hacia Occidente.

            Cita: Selevc
            Occidente tiene influencia sobre Rusia
            Occidente tiene exactamente tantas palancas de influencia en Rusia, como Rusia tiene para influir en Occidente.

            Cita: Selevc
            una organización internacional bien conocida simplemente nos está dictando abiertamente: cómo establecer la edad de jubilación, cómo aumentar las tarifas de vivienda y servicios comunales, qué educación introducir en las escuelas, etc.
            ¿Esto “dicta” empeora o mejora las condiciones de vida?

            Este ya es un ejemplo muy claro de gobernar el país desde afuera: cosas obvias y especialmente que nadie las oculta
            Estas son medidas voluntarias tomadas por las autoridades ucranianas con el consentimiento tácito de la mayoría.
      2. Selevc 31 julio 2013 21: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Y hay ejemplos específicos de esquemas económicos para la destrucción del espacio postsoviético!

        ¿O contarle en detalle cómo robaron y exportaron para trenes enteros completos cargados con metales no ferrosos y ferrosos? Yo mismo he estado en grandes fábricas en Ucrania durante mucho tiempo, y sé de primera mano qué existencias había y qué hay ahora. CADA fábrica grande en la URSS tenía un almacén especial donde se guardaba un stock estratégico de metales valiosos en caso de guerra ... Y sé a dónde fue todo, no a nuestras plantas, todo fue directo a través de Kiev a Europa, y esto es cientos de millones de dólares, sino más bien miles de millones ...
        Un esquema realmente rentable para Occidente es que compra valiosos recursos de cortes de papel verde de nosotros a través de estructuras frontales y luego también cada shushval local que se hizo rico en estas operaciones compra autos geniales para los mismos papeles en Occidente ... Y como resultado, el acabado - Oeste para doble victoria, nuestras plantas son destruidas y saqueadas, ¡pero un par de docenas de millonarios secretos aparecieron en la ciudad! Sí, esto no está escrito en los diccionarios explicativos, ¡pero esto no significa que no haya sido así!
        ¡Puedo contarte con más detalle sobre los tratados de desarme bajo los cuales Rusia cortó sus misiles y Estados Unidos solo los desmanteló! y mucho más...
        Pero, ¿qué podemos decir sobre las cosas pequeñas? El hecho de que Ucrania se haya "unido" a la UE desde 1996, dice que Ucrania no es un estado soberano ... Pero se olvidaron de preguntarle a la gente: ¿a dónde queremos ir? ¡No, no olvidaron, los que realmente manejan todos estos títeres de Kiev ya han decidido por nosotros!
        1. Selevc 31 julio 2013 21: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Pero he olvidado por completo que si Occidente tiene influencia sobre Rusia, entonces simplemente gobierna a Ucrania directamente; no tiene que ir muy lejos por ejemplo: una organización internacional conocida ya nos está dictando abiertamente cómo establecer la edad de jubilación, cómo aumentar las tarifas de vivienda y servicios comunales, y qué educación introducir en las escuelas, etc.
          Este es un ejemplo muy claro de gobernar el país desde el exterior: ¡las cosas obvias y, especialmente, que nadie las oculte!
  24. Ingvar 72 31 julio 2013 10: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: KazaK Bo
    Muy a menudo estoy en BIELORRUSIA, allí lo regañan
    La mayoría de los empresarios descontentos regañan, porque no permiten robar. La mayor parte de la gente son trabajadores, son una montaña para él.
  25. Odinoki 31 julio 2013 12: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Creo que en lugar de discutir quién es mejor o quién es peor, simplemente verifique el crecimiento profesional de cada una de estas personas, ¡y comprenderá de inmediato quién es quién! y a quién necesita su estado como líder. especialmente se centran en cómo estas personas llegaron a los niveles más altos de poder
    1. Solo vasilich 31 julio 2013 21: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ... solo verifique el crecimiento profesional de cada una de estas personas ... especialmente concéntrese en cómo estas personas llegaron a los más altos niveles de poder

      El problema es que las biografías oficiales de estas personas están bien "peinadas" y editadas: no hay una gota de alquitrán en el barril de miel. Por otro lado, fuentes comprometedoras con exactamente lo contrario: en un barril de alquitrán, una gota de miel.

      Este es un problema global en el espacio postsoviético: la falta de información objetiva. Si dicha información estuviera disponible, no habría necesidad de reconstruir la verdad a través de encuestas de opiniones subjetivas, confiando en la ley de grandes números.
      1. Nordural 18 Agosto 2018 09: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El líder está mejor determinado no por las biografías oficiales, sino por qué país con él y cómo vive la gente. Y lo más importante es si esta gente ve las perspectivas para el desarrollo de su país con este líder.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Taoísta 5 Agosto 2013 21: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La encuesta es necesaria e interesante ... En cualquier caso, si alguien lo llama "registrado", definitivamente no estoy de acuerdo ... solo aquí camaradas, si es posible, si fuera más amplio. "En masas" (como dijo Vybegallo) para promover. Personalmente, me vinculo a todos los foros donde participo ... Lo principal de esta encuesta es, en primer lugar, un sistema de clasificación claro y claramente estructurado ... Y luego, a menudo, nos "sentimos con ganas" y por qué no entiendo realmente ...
    1. Solo vasilich 8 Agosto 2013 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Taoísta: si es posible, es necesario ampliar ts. "en masas" (como dijo Vybegallo) para promover.

      Debajo de las cabezas de arenque? bebidas
  28. Tretyakov
    Tretyakov 18 Agosto 2013 21: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dibujo sin comentarios!
  29. Nordural 18 Agosto 2018 09: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Acabo de escuchar sobre estas encuestas. Si se ofrece este año, listo y complete un formulario y envíelo. Ha pasado el tiempo cuando todavía era posible no pensar en lo que sucederá con el país y con nosotros. La vergüenza es silenciosa.