Military Review

Ejército ruso marchando en Asia ("El interés nacional", EE. UU.)

148
Ejército ruso marchando en Asia ("El interés nacional", EE. UU.)Recientemente, Rusia realizó los ejercicios militares más grandes después del colapso de la Unión Soviética. El plan de los ejercicios incluyó la transferencia de 160 mil efectivos militares, así como 130 aviones y helicópteros de diversos tipos al Distrito Militar Oriental. En las maniobras también participaron 70 barcos del Pacífico ruso flotaquien recientemente regresó de ejercicios navales a gran escala realizados conjuntamente con la Armada del Ejército Popular de Liberación de China.


El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que setecientas plataformas ferroviarias y cincuenta automóviles también participaron en los ejercicios. Tropas de radiación y protección química tomaron parte en ellos, se llevaron a cabo lanzamientos de misiles navales, se disparó artillería naval y se realizó una operación de rescate naval.

El hecho de que las maniobras se llevaron a cabo bajo el control directo y el liderazgo del presidente Vladimir Putin y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, habla a favor de su importancia. Además, era una señal clara dirigida a una audiencia extranjera muy diferente.

Aunque Rusia afirma que las maniobras eran parte del entrenamiento de combate normal, su alcance sugiere que están diseñadas para demostrar el poder militar de las fuerzas armadas rusas modernas, tanto a sus amigos como a sus enemigos.

En el siglo 19, el zar Alejandro III dijo sus famosas palabras: "Rusia tiene solo dos aliados: el ejército y la marina". Como en esos viejos tiempos zaristas, hoy Rusia tiene pocos aliados. Bielorrusia, Ecuador, Siria y Venezuela no deben ser tomados en cuenta.

Por lo tanto, la cantidad y variedad de tipos de fuerzas armadas y tipos de tropas, estos "verdaderos aliados" de la Madre Rusia, continúan creciendo. Estas son las fuerzas estratégicas de misiles, las fuerzas de defensa aeroespacial y la guerra cibernética más reciente.

Estas maniobras militares son un síntoma del enfoque estratégico de Putin bajo el lema "Rusia es una fortaleza". Muchos expertos creen que fueron observados de cerca por China y Japón. Estos países recibieron una señal inequívoca sobre la preparación de los militares rusos.

Según el oficial retirado del Estado Mayor Ruso, Konstantin Sivkov, estos ejercicios se convirtieron en una imitación de la respuesta rusa a un posible ataque de los Estados Unidos o Japón.

El teatro de maniobras incluía Sakhalin y las islas Kuriles, que los japoneses llaman sus "Territorios del Norte" y que son objeto de una larga disputa entre Moscú y Tokio, que se negó a firmar un tratado de paz al final de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, estos ejercicios también estaban destinados a contener a China. Aunque Rusia y China mantienen estrechos vínculos económicos y cooperan activamente en la esfera militar, las perspectivas estratégicas de Rusia en el Lejano Oriente son bastante ambiguas. Es cierto que Pekín y Moscú realizaron recientemente ejercicios militares conjuntos en el Mar de Japón, y los informes de prensa indican que Rusia está suministrando aeronaves modernas Su-35 a China, y posiblemente también a submarinos de la clase Lada.

Pero, a pesar de esa proximidad, el creciente potencial militar de China es motivo de preocupación para su vecino del norte. Las fuerzas armadas rusas, más bien débiles, pueden crear una tentación para que China intente apoderarse de nuevos territorios para su población cada vez mayor (aunque esto es poco probable en las condiciones internacionales modernas). El hecho de que China aún considere injustos algunos de sus tratados fronterizos con Rusia a partir del siglo 19, solo aumenta la ansiedad de Moscú.

En 2004, Moscú y Beijing firmaron un nuevo tratado fronterizo que prevé la transferencia de la isla de Tarabarov y la mitad de la isla de Big Ussuri a China. Pero Moscú cree que las concesiones terminan ahí, y que estos acuerdos no deberían despertar el apetito y el deseo de China de obtener más tierras rusas en el futuro. Alexander Khramchikhin, un analista militar independiente de Moscú, señala que los ejercicios fueron una "señal de alerta" para Beijing, por lo que ni siquiera pensaría en acciones contra Rusia usando la fuerza.

Obtener nuevos territorios de un estado nuclear será un negocio largo, peligroso y costoso para China. El objetivo político - incluir el Lejano Oriente ruso en la esfera de influencia china - es más fácil de lograr mediante la expansión económica, en lugar de la agresión militar. Sin embargo, el Kremlin decidió demostrar su disposición militar, "por si acaso". Rusia entiende que las fuerzas armadas no nucleares de China superan sustancialmente las suyas, y continúan evolucionando y creciendo. Moscú claramente decidió que sería más rentable para él intensificar su cooperación militar con Beijing, pero prefirió mantener el polvo seco.

No solo su arsenal nuclear, sino también las fuerzas armadas convencionales participan en los ejercicios militares rusos. La participación en las maniobras de ciento sesenta mil soldados indica que Moscú es capaz de desplegar un gran grupo de tropas en la frontera china en cuestión de días. También es posible que esto fuera un ensayo en caso de cambios en la situación en Asia Central, cuando podría ser necesaria una intervención a gran escala después de la retirada de las tropas de la OTAN de allí en 2014. Además, estas maniobras se convirtieron en un examen para el nuevo ministro de Defensa, Sergei Shoigu, sobre el tema de su capacidad para controlar al ejército ruso.

Washington debe vigilar de cerca la demostración de las fuerzas rusas, especialmente debido al hecho de que las capacidades de combate de las fuerzas armadas rusas aumentaron significativamente después de la guerra de cinco días con Georgia en 2008. El hecho de que hoy en día la preparación para el combate del ejército ruso sea superior a la de hace cinco años debe tenerse en cuenta no solo a los Estados Unidos, sino también a los demás países miembros de la Alianza del Atlántico Norte.

En la actualidad, una confrontación militar que involucra a Rusia y China, o Rusia y los Estados Unidos es muy poco probable. Hay esperanza de que el Lejano Oriente durante muchas décadas no sea un escenario de acción militar. Sin embargo, los estrategas militares deben prepararse incluso para eventos increíbles, para que todos tengamos la oportunidad de reflexionar sobre las peores pesadillas.

Ariel Cohen es miembro principal del Programa de Estudios de Rusia y Eurasia y Política Internacional de Energía en la Fundación Heritage.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/
148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Clever
    Clever 29 julio 2013 14: 40
    +36
    Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))
    1. a52333
      a52333 29 julio 2013 14: 59
      +6
      Bueno, por supuesto, no tocó. (BDK no es suficiente todavía) lol
      1. Conductor de horno
        Conductor de horno 29 julio 2013 16: 38
        0
        Cita: a52333
        BDKshek aún no es suficiente

        o algo para quitarle a los niños (OTAN) juguetes ...  solicitar
        1. kazssr
          kazssr 29 julio 2013 20: 40
          +5
          bratelnik sirvió en el Lejano Oriente, por lo que bromeó sobre estos uenia "como si no perdieran el objetivo de los misiles y ella no fuera al otro lado)))"
          1. Coronel negro
            Coronel negro 30 julio 2013 09: 17
            +4
            Una vez leí que en uno de los países árabes, militantes bajo la influencia de Irán capturaron a nuestros trabajadores diplomáticos. La operación especial fue demasiado arriesgada tanto para los rehenes como para los participantes. Parece que el embajador en Irán, en una conversación amistosa con alguien de la dirección iraní, entre otras cosas, dejó escapar que la URSS tiene la intención de realizar ejercicios a gran escala en el Cáucaso utilizando armas nucleares tácticas. Y recientemente, "apuntar precisamente a este tipo de armas nucleares comenzó a no dar los resultados que se calcularon y la posible desviación de los misiles lanzados es muy probable. Así que prepárate, por si acaso".
            Como resultado, se liberaron diplomáticos vivos y saludables.
            1. m.bad.5
              m.bad.5 30 julio 2013 15: 26
              0
              Esta es la lógica.
            2. uwzek
              uwzek 30 julio 2013 17: 43
              0
              Definitivamente, esto es una broma, pero MUY amable ...
            3. DuraLexSedLex.
              DuraLexSedLex. 30 julio 2013 21: 58
              +2
              Es posible sin armas nucleares ...

              Cómo combatir el terrorismo ...
              18 April 1983, un shahid musulmán, entró en una embajada de los EE. UU. En Beirut en un camión cargado de explosivos y mató a personas de 60, incluidos los estadounidenses 17. Seis meses después, otro shahid musulmán atacó los cuarteles de infantería del Ejército de los EE. UU. En el aeropuerto de Beirut, matando a las tropas estadounidenses de 241.

              El 18 de enero de 1984, un francotirador islamista mató a tiros a Malcolm Kerr, presidente de la Universidad Americana de Beirut. Unos meses más tarde, el fundamentalista musulmán secuestró a William Buckley, el comandante de la base de la CIA en Beirut, lo torturaron y finalmente lo mataron.

              Luego siguieron los siguientes bombardeos, secuestros y asesinatos. Los políticos estadounidenses condenaron con enojo el terrorismo, pero no llegaron a un consenso sobre medidas antiterroristas que iban desde la intervención militar hasta el armado de posibles rehenes.


              La Unión Soviética no tuvo tales problemas. Sus líderes no se vieron limitados por ningún estándar moral, no se vieron obligados a informar a los medios libres o a un poder judicial independiente, debido a la falta de tales, por lo que tomaron medidas duras, sin limitarse a consideraciones éticas.

              Hezbollah lanzó un pequeño ataque contra el personal soviético en el Líbano. Después de todo, sus "padrinos" iraníes maldijeron a los comunistas infieles con tanta severidad como el occidente satánico. Pero la persecución de los rusos condujo a un resultado inesperado y abrupto. En su libro Hijab, Bob Woodward explicó por qué.

              En la caída de 1985, Hezbolá secuestró a los diplomáticos soviéticos de 4 en Beirut. A uno de ellos los mataron de inmediato. El resto quedaron cautivos.

              En respuesta, el Comité de Seguridad del Estado (KGB) capturó a un familiar del líder de Hezbollah. Como parte de su plan antiterrorista, la KGB "lo castró, le introdujo glándulas sexuales amputadas en la boca, le disparó en la cabeza y envió su cuerpo a la organización terrorista Hezbolá. Se adjuntó un texto al cadáver, explicando que otros miembros del Partido de Dios terminarían". su vida de la misma manera, a menos que se libere a tres diplomáticos soviéticos ".

              Poco después, Hezbolá liberó a los tres rehenes soviéticos restantes. Los intereses soviéticos en el Líbano nunca más fueron amenazados.


              Un caso similar fue otro, pero allí todos los perros involucrados fueron destrozados y las películas se distribuyeron a las personas interesadas. Y de acuerdo con el Corán, el perro es un animal inmundo y después de tal muerte es imposible entrar en la jannah (paraíso). Más soviéticos no tocaron.
              1. carbofo
                carbofo 2 Agosto 2013 01: 27
                0
                Para sobrevivir en un mundo cruel, uno tenía que hacer cosas infinitamente crueles, incluso para los estándares de los árabes, por lo que nos tenían miedo a la muerte.
                Lo último que los terroristas pudieron pensar fue atacar la embajada soviética, incluso con el cerebro aturdido por anasha, fue suficiente para no arriesgarse.
                Hubo leyendas sobre la crueldad infinita de los rusos, mientras que, en cierto sentido, éramos liberales, no tocamos a la población local, no matamos, no forzamos, no robamos, al menos no en la escala que otros países hicieron.
                Pero en lo que respecta a la conducta en la batalla, fuimos insuperables.
                Por cierto, todavía nos tienen miedo.
                1. Apasus
                  Apasus 3 Agosto 2013 19: 16
                  0
                  Cita: carbofo
                  Por cierto, todavía nos tienen miedo.

                  Trabajó en Finlandia y vio una broma.
                  Nuestro traductor se movía en un convertible y siempre escuchaba música mientras conducía, por lo general, este es un clásico. Los peatones en Suomi se parecen a las moscas somnolientas y se cruzan ... por decirlo suavemente, lentamente.
                  Rápidamente se dio cuenta de cómo empujarlos cortésmente. Simplemente prendió la música más fuerte en cierto lugar .......... ¡TE MATARÉ BOATER!
                  Funcionó sin problemas, la gente simplemente se puso en cuclillas y cruzó rápidamente
            4. Odinoki
              Odinoki 3 Agosto 2013 19: 20
              0
              En el Líbano, el terrorista Imad Mugniy capturó a 4 diplomáticos soviéticos y apuntó a uno de ellos: Mugniy era el jefe del ala militar de Hezbolá.
    2. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 29 julio 2013 16: 54
      +46
      Cita: hombre inteligente
      Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))


      Esto es ciertamente genial, pero nuestro ejército y nuestra armada, desafortunadamente, todavía están al comienzo de su viaje hacia la recuperación después de casi dos décadas de intimidación e intentos de destrucción.
      Lo más importante es recordar: "¡Quien se acerque a nosotros con una espada de una herida de bala en la cabeza se acumulará!"
      1. orff
        orff 29 julio 2013 17: 22
        +19
        los colchones ahora tienen una mega tarea: generar una pizca de desconfianza entre Rusia y China. Estamos a la espera de la capitalización de la historia y el surgimiento de los problemas de musgo entre Rusia y China en los medios de comunicación estadounidenses.
        1. starshina78
          starshina78 29 julio 2013 20: 19
          +30
          No sería tan optimista al apreciar la amistad con China. Hoy somos amigos, y mañana ... Nadie sabe qué pasará mañana. Solo China tiene un grupo más grande de fuerzas cerca de la frontera con Rusia que todo nuestro ejército, hay alrededor de 5 tanques allí, y todo lo demás también falta allí. Vaya a una librería en algún lugar de una provincia china y puede comprar un pequeño libro sobre la historia de China, que tiene un mapa, y en el mapa China, cuyas fronteras se extienden casi hasta Magadan, incluido el Territorio Primorsky, el Territorio Khabarovsk, la Región Amur, la Región Chita, Región de Irkutsk, parte de Kazajstán y Kirguistán. A qué se parece ? Bien? Si un libro tan pequeño se vende en librerías libremente, entonces el liderazgo del Partido Comunista Chino sabe acerca de la existencia de un libro tan pequeño y no lo prohíbe; este es un mal síntoma.
          1. 77bor1973
            77bor1973 29 julio 2013 21: 41
            +1
            ¡El miedo tiene ojos grandes! Como dijo Federico el Grande: "¡Luchar en número y" podré "!
          2. Isla libre
            Isla libre 30 julio 2013 06: 12
            +4
            los libros son buenos, pero a veces puedes simplemente mirar estúpidamente el mapa. La frontera entre China y Rusia no es tan larga como para que "hordas de guerras chinas" se filtren a través de ella))))) para apresurarse a Rusia en masa, tendrán que pisotear Kazajstán y Mongolia para esto :)))) debe pensar, pensar.
          3. vasya
            vasya 30 julio 2013 13: 06
            +1
            Llamaron a nuestro territorio "tierras muertas". Mire la densidad de población de China. Al norte, el llamado. muro de China, la población es muy pequeña (relativamente). Conecta más mentalidad china y tómatelo con calma. Vienen a nosotros ya sea desde la pobreza extrema o por encargo (preste atención a las personas en edad de reclutamiento en los mercados).
          4. Corsair5912
            Corsair5912 30 julio 2013 13: 28
            -2
            Cita: starshina78
            No sería tan optimista al apreciar la amistad con China. Hoy somos amigos, y mañana ... Nadie sabe qué pasará mañana. China tiene solo un grupo de fuerzas cerca de la frontera con Rusia, más que todo nuestro ejército, hay alrededor de 5 mil tanques allí, y todo lo demás también falta allí.

            Es bueno conducir una tormenta de nieve. ¿Cerca de qué frontera con Rusia tiene China una agrupación de fuerzas?
            Casi toda la frontera de Rusia con China pasa a través de montañas intransitables y desiertos intransitables, ¿por qué demonios mantener allí un grupo de fuerza?
        2. AVV
          AVV 29 julio 2013 21: 57
          +5
          ¡No daremos ni una pulgada de la tierra! ¡No a los japoneses, ni a nadie más!
          1. APOCALIPTICA
            APOCALIPTICA 30 julio 2013 00: 27
            -4
            Cita: AVV
            ¡No daremos ni una pulgada de la tierra! ¡No a los japoneses, ni a nadie más!



            Bueno, probablemente ya distribuido, a los mismos chinos, noruegos lol
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 30 julio 2013 09: 51
              +1
              Los anglosajones también extendieron todo, todas sus colonias, ahora los escoceses se están separando, los irlandeses se irán, luego el Gaster será devuelto a Polonia y los estados bálticos, y no hay necesidad de guerra, la dueña de los mares se convertirá en una pensión para los miserables y enfermos, los islamistas terminarán el resto, ya han comenzado en las calles de Bosko vio.
              1. aviamed90
                aviamed90 30 julio 2013 10: 06
                0
                tilovaykrisa

                ¿Considera que el Lejano Oriente y Siberia son nuestras colonias?
                1. tilovaykrisa
                  tilovaykrisa 30 julio 2013 11: 11
                  -1
                  No, que tú, Ermak, no eres un colonizador, él es un recolector de la tierra rusa, colonizaron y nos unimos riendo La diferencia en el enfoque.
                  1. aviamed90
                    aviamed90 30 julio 2013 11: 51
                    +1
                    tilovaykrisa

                    ¡Con el mismo éxito, puede considerarse las colonias de todo el territorio de la Federación Rusa, excepto, tal vez, de las regiones de Moscú, Riazán, Vladimir, Oryol, Tula, Ivanovo, Yaroslavl, Kaluga, Vologda, Novgorod!

                    ¡Olvidas que proclamamos la FEDERACIÓN, no el IMPERIO!
                    Por cierto, la URSS tampoco creó un imperio, sino la UNIÓN. Esto lo demuestra la salida de la Unión de los países bálticos, etc. en 90's.
                    La diferencia, espero, ¿es obvia?
                    1. tilovaykrisa
                      tilovaykrisa 30 julio 2013 13: 28
                      +1
                      Ya escribí anteriormente que no colonizaron, sino que unieron las palabras Unión, Unión, Unidad, ¿significa algo para ti? Lea cuidadosamente.
                      1. aviamed90
                        aviamed90 30 julio 2013 13: 33
                        0
                        tilovaykrisa

                        Bueno, entonces - "¿de qué se trata", querida? ¿De qué estamos discutiendo?
                2. uwzek
                  uwzek 30 julio 2013 20: 33
                  0
                  Realmente no son sus colonias, pero fueron rusos, en un momento, y, en muchos sentidos, permanecen ahora.
                  No acepte la oración anterior por insultarlo (personalmente, nunca pensé que cuando publicó su publicación, afirmó que colonizó una buena parte del territorio de nuestro estado común, es solo que el idioma ruso a veces es ambiguo y me encantan los juegos de palabras).
                  Exactamente todo, además de los que enumeró un poco más tarde, oficialmente eran colonias rusas. Casi nadie los capturó. Ermak Timofeevich tuvo exactamente las mismas oportunidades para capturar Siberia que Cortés y sus ayudantes conquistaron América del Sur. Ambas historias son extremadamente estúpidas, si realmente miras la escala de los territorios ocupados (la tercera parte de la tierra, tal vez la cuarta) y los recursos disponibles para estos conquistadores (varios cientos de guerreros con arcabuces, bastardo, se olvidaron de las navajas y la fe cristiana). Sobre Erofei Khabarov, generalmente estoy en silencio. Todas las ciudades siberianas (antiguo ruso) están ubicadas en la frontera de la zona esteparia asiática, a lo largo de este camino, Genghis supuestamente vino a nosotros en un momento, no hubo avance en este descubrimiento, Rusia replanteó estos territorios, como las tierras de su salvaje oeste, para saber qué ser, La colonización de Siberia duró mucho tiempo. Bajo Peter comenzó la colonización de los Urales. Se construyeron fábricas, se crearon aldeas para campesinos que alimentaban a los trabajadores. Las aldeas son muy grandes, nunca he conocido aldeas campesinas tan grandes en ningún lugar de Rusia (excepto quizás las aldeas del norte del Cáucaso), en términos de la cantidad de habitantes que podrían dar las probabilidades a las ciudades provinciales de esa época. Estos asentamientos estaban rodeados de aldeas cosacas para protegerse contra las incursiones nómadas (los Bashkirs en esos días treparon al norte) y los nativos locales. Después de todo, los Urales no fueron un desierto hasta la llegada de los Demidovs y otros. La gente vivía aquí. Ellos, a diferencia de los indios americanos, no solo cazaban y deambulaban, sino que también fundían hierro y cobre, y tenían templos con ciudades (aunque tal vez los indios de América tenían lo mismo, solo que Cooper no se enteró de eso). Hubo resistencia local, Rusia lo rompió con su poder. Pero incluso ahora, algunos teóricos de la conspiración particularmente avanzados creen que los incendios más peligrosos en los bosques de los Urales y al este son el resultado del sabotaje de los indios locales (después de todo, no han ido a ninguna parte, han sido asesinados en su mayor parte: la raza india es muy susceptible al alcohol, a ambos lados del océano Siempre estaba prohibido beberlos por los estados, por el imperio, por la URSS, pero siempre regaron - es ventajoso obtener bienes convertibles gratis para la badyaga: pieles, oro, caviar, etc.
                  Esto es sobre los Urales. Rusia se dirigió al este al atardecer de su imperio, bajo Stolypin. Realmente, refiriéndose a Tyumen-Ugra, al final de la era de Stalin, cuando se descubrieron aquí petróleo y gas ...
                  Sobre el Lejano Oriente: estoy completamente en silencio. El único intento de colonizarlo fue el Stalin dualizado; aparentemente, tenía algunas ideas sobre el uso del territorio, organizó una base de hombres para la Flota del Pacífico ...
                  Sobre la Australia rusa: Kolyma no tiene nada que decir. Todavía hay algunos prisioneros y guardianes (todavía miembros de sus familias y quienes se unieron a ellos).
                  Probemos (en relación con Siberia y el Lejano Oriente) sacar algunas conclusiones. Entonces. Hay una población local de nativos americanos (esto no se debe a la teoría de la insuficiencia racial, sino a que no ha aceptado el poder del estado durante 500 años de cultivo). La resistencia aborigen no es tan visible como en el Cáucaso del Norte, pero la presencia de una realidad paralela es obvia. Por ejemplo, no soy pescador ni cazador, pero viajé mucho. Durante 51 años de vida (tome seis años en varios viajes militares) en los Urales, hablé con Mansi-Vogul una vez, bebí una botella de vodka, hablé de la vida: una hora después, el pez patrullero conjunto nos caza, los Chukchi informaron sobre nosotros que Tagil los hombres están todos en redes y armas (hicimos rafting en la Reserva Natural de Pelym). Naturalmente, aparte de las cañas giratorias y las cañas de pescar, no teníamos nada ...
                  1. aviamed90
                    aviamed90 31 julio 2013 08: 46
                    0
                    uwzek


                    Quizás tengas razón.

                    Pero, en este caso, los pueblos indígenas (que en realidad no se quedaron), por ejemplo, la región de Novgorod tienen todo el derecho de llamar a los habitantes indígenas de la región de Moscú (que tampoco lo hicieron) invasores e invasores.
                    ¿No es así históricamente?

                    Desde este punto de vista, CUALQUIER país desarrollado del mundo puede llamarse colonizador y colonia. ¡Todo sucedió en la historia!
                    Y en general, ¿qué es una colonia?
                    "Una colonia es un territorio dependiente bajo el dominio de un estado extranjero (metrópoli), sin poder político y económico independiente, gobernado por un régimen especial. A menudo, el régimen colonial no otorga los derechos de los ciudadanos a la población del territorio controlado, comparables a los derechos de los ciudadanos de la metrópoli. Al mismo tiempo, los ciudadanos de la metrópoli. gozan de más poder y privilegios en los territorios coloniales que la población indígena ". (VKP).

                    Incluso hay signos de una colonia (ibid.).

                    Pero también existe el concepto de autonomía.
                    "La autonomía tampoco debe confundirse con una colonia, aunque muchas autonomías modernas surgieron en los territorios de las antiguas colonias. Sin embargo, la autonomía es el territorio principal de un estado unitario, cuyos ciudadanos tienen derecho a un amplio autogobierno (igual al autogobierno de los súbditos de los estados federales) y al mismo tiempo son ciudadanos de ese estado, El territorio del cual es la autonomía. De hecho, los habitantes de la autonomía tienen derechos civiles más amplios que los habitantes de la colonia, ya que tienen todo el alcance de los derechos de ciudadano del estado y, adicionalmente, los derechos derivados del autogobierno. En el territorio de la autonomía, la constitución del estado está en plena vigencia, cuyo territorio es ( el estado de autonomía generalmente se detalla a nivel constitucional), la legislación nacional opera en una parte que no contradice la legislación local, mientras que el derecho a regular áreas específicas de actividad con su legislación depende del estado de una autonomía particular en una ciudad en particular el estado. " (VKP).

                    Quizás Siberia y el Lejano Oriente eran colonias, pero ahora pueden llamarse legítimamente autonomías.

                    Además, usamos el término que nos une - "pueblo ruso" (antes o después - "pueblo soviético"). Es decir TODOS los pueblos del país. ¿Oponemos a un pueblo a otro y señalamos a uno de ellos como el principal?
                    Y lo que es más interesante: en la Federación de Rusia, cualquiera tiene su propio estado (una república dentro de la Federación de Rusia), pero no el ruso.

                    ¿En qué somos colonizadores?
            2. vasya
              vasya 30 julio 2013 13: 16
              0
              Despedido: Gorbachov, Yeltsin, Medvedev, Lenin + Catherine 2 (herencia de su esposo Holstein y Schleswig (Canal de Kiel) y Prusia Oriental) + Alexander 2 (herencia de su padre - Malta)
              1. uwzek
                uwzek 30 julio 2013 20: 40
                0
                Perdón por no entrar en Wikipedia, pero la gente de Holstein, en mi opinión, eran todos los Romanov, no solo Peter 3, y Malta se convirtió en la propiedad del abuelo Alexander 2. Podría estar equivocado ...
          2. aviamed90
            aviamed90 30 julio 2013 10: 00
            +1
            AVV

            Ya dado! ... Incluso el autor reconoce esto como un hecho indiscutible. Lee atentamente.

            Cita del artículo:
            "En 2004, Moscú y Beijing firmaron un nuevo acuerdo fronterizo que prevé la transferencia de la isla Tarabarov y la mitad de la isla Bolshoy Ussuriysky a China".
            1. vasya
              vasya 30 julio 2013 13: 23
              +1
              Incluso bajo la EBN, firmaron un acuerdo sobre la demarcación de la frontera con China. Después de su celebración, se firmó un acuerdo. China también dio, pero en pequeñas cosas. El problema es que los ríos están cambiando los canales, especialmente si los ayudas (el escándalo alrededor de Tuzla).
          3. vasya
            vasya 30 julio 2013 13: 07
            0
            Consignas sólidas. ¿Pero como hacerlo? Aquí tienes que pensar.
        3. politruk419
          politruk419 30 julio 2013 04: 07
          +5
          Uv. Ariel tiene que masturbarse enérgicamente ante la posibilidad hipotética de un conflicto militar entre la RF y la República Popular China. Como todos los analistas del Pentágono y del Departamento de Estado a tiempo parcial. Y dónde ir a los pobres yavrei al servicio de la cisterna del Partido Republicano de Estados Unidos-revista "Interés Nacional". Los dulces días del aburrido pero decidido Reagan se han ido como el humo de las manzanas blancas. Hoy, Pindo-Gorby está en el poder: Barack Husseinich Obama. Iplan es raro, pero lo que realmente es. Los adversarios de la democracia se han desarrollado. Ahora son kamlata en la prensa en silencio.
          Pero aquí ustedes no son Libia. ¡Aquí puedes arrebatar una nutria en rrrraz!
          Conclusión: nefig para leer cualquier basura. Los cerebros estarán más limpios. Ariel y sus "análisis" son un gran inconveniente. Enviar a Satanovsky para que se vuelva a capacitar.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 29 julio 2013 20: 12
        +12
        Cita: Sakhalininets
        Esto es ciertamente genial, pero nuestro ejército y nuestra armada, desafortunadamente, todavía están al comienzo de su viaje hacia la recuperación después de casi dos décadas de intimidación e intentos de destrucción.


        Y esto a pesar de que la recuperación completa aún está muy, muy lejos: han crecido 2 generaciones en el país, para quienes servir en el ejército y, simplemente, el personal militar "no es creativo", etc. Cuando el uniforme de oficial y el servicio de soldado de nuevo despierten el respeto de la gente del pueblo y el orgullo de los militares, solo entonces se podrá decir que nuestro país, que sufrió durante tanto tiempo, se ha recuperado.
        1. vasya
          vasya 30 julio 2013 16: 37
          +2
          Y en lugar de ganar dinero estúpido, "descansemos" frente a un televisor o computadora, (para los jóvenes - en un club) criemos a los niños. Además, no solo los suyos.
          La escuela siempre está dispuesta a aceptar a un chico para una lección o fuera del trabajo de clase. En el patio, ¿por qué hablar de "gadgets" y juguetes electrónicos? ¿Puedo sentarme con ellos y decirles qué fueron y qué son (pueden ser incluso mejores) luchadores en Nuestro ejército y en qué se diferencian los juguetes de la realidad? Los adultos mayores pueden estar interesados ​​en la historia (Empezando tontos - discutiremos).
          Lo estoy entendiendo lentamente. ¿Y tú?
          Recuerda tu infancia. Enseñe a los niños lo malo. Este mal es necesario en Survival.
      3. Isla libre
        Isla libre 30 julio 2013 06: 16
        +2
        sí ... si también tienes en cuenta que solo 700 personas dejaron nuestro bache este año por el reclutamiento de primavera en el ejército de la Federación de Rusia :)))) ¡pero qué tipo!)))) ¡todo el khan!))
        ps hola compatriota))
      4. Ejik_026
        Ejik_026 30 julio 2013 10: 05
        +1
        Yo hablaría más en general:
        "morirá por el alto contenido de metales en el cuerpo"
        :)
      5. Corsair5912
        Corsair5912 31 julio 2013 08: 52
        0
        Cita: Sakhalininets


        Lo más importante es recordar: "¡Quien se acerque a nosotros con una espada de una herida de bala en la cabeza se acumulará!"

        El precio de la libertad es la vigilancia constante y un disparo de advertencia en la cabeza.
    3. Civil
      Civil 29 julio 2013 17: 20
      0
      Si aún no ha bloqueado Internet, todo estaría bien.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 29 julio 2013 19: 50
      +2
      Cita: hombre inteligente
      Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))


      Dejar mear riendo Vanka no tocará
      1. APOCALIPTICA
        APOCALIPTICA 30 julio 2013 00: 31
        -7
        Cita: Geisenberg
        Cita: hombre inteligente
        Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))


        Dejar mear riendo Vanka no tocará


        Merikos probablemente mea de risa por tal declaración matón
        1. Nagant
          Nagant 30 julio 2013 04: 04
          -3
          Cita: APOCALIPTICA
          Cita: Geisenberg
          Cita: hombre inteligente
          Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))


          Dejar mear riendo Vanka no tocará


          Merikos probablemente mea de risa por tal declaración matón

          Ssu. Pero no por miedo o por la risa, sino por Warsteiner. La cerveza es alemana. bebidas
    5. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 29 julio 2013 22: 22
      +7
      "Las fuerzas armadas bastante débiles de Rusia pueden crear una tentación para que China intente apoderarse de nuevos territorios" - una declaración bastante controvertida, no recomendaría a nadie que pruebe la fuerza de nuestras fuerzas armadas - las consecuencias serán tristes para los "inspectores".

      "El hecho de que hoy la preparación para el combate de las fuerzas armadas rusas sea mayor que hace cinco años debe ser tenido en cuenta no solo por Estados Unidos, sino también por otros países miembros de la Alianza del Atlántico Norte". - ¡pero vale la pena recordarlo para todos!
    6. SOKOL777
      SOKOL777 29 julio 2013 23: 00
      +1
      Está bien ... culpa a los estadounidenses ... La vanka rusa no te tocará))) No, hasta que toque ... Adiós ...
    7. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 30 julio 2013 04: 07
      +3
      no es gracioso, realmente dudo de los amers, pero nuestros hermanos de cara amarilla son una seria amenaza, y si tenemos en cuenta su capacidad de adaptarse a todo y a todos, entonces el problema es muy grande: me refiero a sobornar a nuestros burócratas, de lo contrario puede ser que sus la diáspora en el Lejano Oriente todavía es un poco y se compara en tamaño con nuestra población
      1. Egen
        Egen 30 julio 2013 05: 45
        +1
        Cita: alemán siberiano
        Me refiero a sobornar a nuestros burócratas

        Por cierto, aquí los chinos son geniales, de acuerdo con la ley, es posible que las empresas, si no me equivoco de memoria, las empresas estatales - 5%, y las privadas - 10% (o viceversa) de sus recibos gasten sin ninguna confirmación de dónde fueron - es decir en nuestra opinión, sin un informe a las autoridades fiscales :) Un chino familiar me dijo que este mismo estado ha desatado deliberadamente las manos de los chinos para _ empujar_ sus productos a los mercados extranjeros. Bueno, si se tiene en cuenta el enorme volumen de negocios comercial de China y, en consecuencia, los flujos financieros, su "expansión económica" se vuelve clara :)
        En general, Cohen no es la primera vez que "descubre América" ​​:)
      2. Corsair5912
        Corsair5912 30 julio 2013 13: 40
        +2
        Cita: alemán siberiano
        Su diáspora en el Lejano Oriente todavía es pequeña y se comparará en tamaño con nuestra población.

        Hay más chinos en Moscú que en el Lejano Oriente, a los chinos no les gusta el Lejano Oriente, especialmente Primorye, hay demasiados rusos allí, y no puedes conducirlos con un palo hacia el norte, no les gusta el musgo de reno, y nada crece en el permafrost.
  2. Alez
    Alez 29 julio 2013 14: 41
    +10
    Hay muchos aspectos, uno de ellos tiene un ejército listo para el combate. Solo en los ejercicios se practican realidades, posibles errores. China, no creo que tenga nada que ver con eso.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 29 julio 2013 20: 14
      +5
      En la URSS, nuestro ejército y nuestra armada fueron entrenados CONSTANTEMENTE, y las novatadas fueron menos y todos, enemigos civiles y potenciales, lo respetaron.
  3. hommer
    hommer 29 julio 2013 14: 41
    +10
    Las maniobras militares son un síntoma del enfoque estratégico de Putin con el lema "Rusia es una fortaleza". Muchos expertos creen que fueron vigilados de cerca por China y Japón. Estos países recibieron una señal inequívoca sobre la preparación para el combate del ejército ruso..


    Creo que la señal resultó ser de alta calidad, fue leída por los destinatarios y entendida correctamente.
  4. Mikhan
    Mikhan 29 julio 2013 14: 46
    +7
    Como hablaron de inmediato ... Rusia no es Yugoslavia e Irak no está con Libia
  5. serge-68-68
    serge-68-68 29 julio 2013 14: 50
    +28
    Cohen generalmente se acerca a Rusia de una manera bastante equilibrada. En general, a juzgar por los comentarios en los medios extranjeros, la señal se entendió correctamente y sin histeria innecesaria. Sin embargo, aquellos a los que les gusta arrojar sombreros al enemigo deben recordar que el ejército ruso aún necesita resolver muchos asuntos para que los yanquis "s. Sali" solo escuchen la palabra "Rusia".
    1. Corsair
      Corsair 29 julio 2013 15: 46
      +20
      Cita: serge-68-68
      Sin embargo, aquellos a los que les gusta arrojar sombreros al enemigo deben recordar que el ejército ruso aún necesita resolver muchos asuntos para que los yanquis "s. Sali" solo escuchen la palabra "Rusia".

      ... y otro ** alis wassat
      1. Basil 123
        Basil 123 29 julio 2013 19: 17
        +3
        hombre gay am novias rompieron en brazos Compañero
    2. Nick
      Nick 29 julio 2013 20: 33
      +3
      Cita: serge-68-68
      Sin embargo, aquellos a los que les gusta arrojar sombreros al enemigo deben recordar que el ejército ruso aún necesita resolver muchos asuntos para que los yanquis "s. Sali" solo escuchen la palabra "Rusia".

      Eso es todo! ¡Calmarse no vale la pena!
    3. Corsair5912
      Corsair5912 30 julio 2013 13: 51
      +2
      Los yanquis que vieron a los rusos en el negocio, y así cortaron, mucho más.
      Me sorprendí pensando que no me gustaría ser el objetivo de un ataque de un tanque ruso, e incluso si estuviera con todo el batallón con unidades de apoyo, no seríamos un obstáculo serio para estos monstruos armados de rápido movimiento con estrellas rojas. Y el asunto no estaba en absoluto en la potencia de fuego de los vehículos de combate rusos ... Vi a través de los binoculares las caras de los petroleros rusos sentados en las torres de sus tanques: en estas caras había una certeza absoluta de la victoria sobre cualquier enemigo. Y es más fuerte que cualquier calibre.
      Nunca quisiera que los rusos pelearan seriamente con nosotros. Puede que no sea patriótico, pero siento que definitivamente nos patearán el trasero.

      http://www.war.hserpen.ru/2012/03/confessions-lieutenant/
  6. aviamed90
    aviamed90 29 julio 2013 14: 53
    +18
    ¡No importa lo que "nuestros socios estadounidenses" estén analizando por sí mismos!

    Los ejercicios son una prueba necesaria y útil de las Fuerzas Armadas después de las "reformas" de Serdyukov. Y se han identificado muchos problemas.
    Shoigu: ¡bien hecho! Antes de cambiar cualquier cosa, debe asegurarse del estado real de las cosas, y no las historias del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas de Rusia sobre nuestra alta preparación para el combate.

    Ahora lo principal es sacar las conclusiones correctas y finalmente comenzar la restauración del ejército y la marina.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 29 julio 2013 15: 00
      +5
      Me importa un carajo. El ejercicio no es solo una prueba de las Fuerzas Armadas "en el campo", sino también un complejo de hechos de agitación, propaganda e imagen, cuyo resultado positivo fortalece a cualquier ejército. Y las evaluaciones serias y tranquilas de los analistas extranjeros para mí personalmente indican que nuestro ejército ya no se percibe como un montón de algo incomprensible, algo incomprensible en qué.
      1. aviamed90
        aviamed90 29 julio 2013 15: 48
        +4
        serge-68-68

        ¿Estás ofreciendo agitar a los estadounidenses?

        Pero nuestra campaña no es necesaria, ¡y sin hacer campaña todo está claro hasta las lágrimas!
        1. serge-68-68
          serge-68-68 29 julio 2013 18: 31
          +5
          Necesitas agitar a todos y siempre, tanto a los nuestros como a los de ellos. Existe toda una teoría para esto con una amplia gama de herramientas desde la "demostración de la bandera, pasando por una demostración de fuerza, hasta el" poder blando ".
      2. Corsair
        Corsair 29 julio 2013 15: 51
        +4
        Cita: serge-68-68
        Y las evaluaciones serias y tranquilas de los analistas extranjeros dicen personalmente que nuestro ejército ya no se percibe como una reunión de algo que no está claro.

        Y lo que es muy importante "que NO No se sabe dónde! En el sentido de que Rusia finalmente ha aprobado propia palabra significativa en el mapa politico del mundo estáblecido,
  7. Starover_Z
    Starover_Z 29 julio 2013 14: 57
    +6
    La transferencia de tropas por ferrocarril es buena y cómoda, pero en los períodos de preguerra y guerra a esa distancia es larga y peligrosa.
    Resulta que es necesario crear unidades del primer grado de preparación no lejos de áreas peligrosas, posiblemente con la participación de aviones de transporte militar y la expansión de la red ferroviaria.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 29 julio 2013 16: 42
      +4
      Bueno, los ejercicios de las Fuerzas Aerotransportadas ya estaban teniendo lugar cuando todo el VTA se subió al ala. La tarea era simple, en cuestión de horas, para llevar a cabo una batalla activa. Esta vez, según tengo entendido, ya estábamos entrenando el despliegue de las tropas principales, al mismo tiempo que vimos cuánto tiempo tendrían que esperar los paracaidistas hasta que llegaran las tropas principales. Entonces, un poco más tarde, los ejercicios comenzarán de una nueva manera, teniendo en cuenta las deficiencias de los anteriores, etc.
    2. Goldmitro
      Goldmitro 29 julio 2013 18: 42
      +5
      << >>
      La red ferroviaria es muy vulnerable y, en caso de agravamiento de la situación, se pondrá en primer lugar fuera de servicio. Así que toda la esperanza es para BTA. Debe desarrollar y garantizar la transferencia de grandes formaciones a largas distancias con el desarrollo simultáneo de todo tipo de equipos de aviación y otros equipos militares que brinden cobertura, ¡asegurando la realización de tales operaciones anfibias! BTA es un "brazo largo" que es simplemente necesario para un país tan grande como Rusia, ¡y es efectivo no solo en defensa!
      1. aviator_IAS
        aviator_IAS 29 julio 2013 19: 26
        +4
        Cita: Goldmitro
        La red ferroviaria es muy vulnerable y, en caso de agravamiento de la situación, se pondrá en primer lugar fuera de servicio. Así que toda la esperanza es para BTA. Debe desarrollar y garantizar la transferencia de grandes formaciones a largas distancias con el desarrollo simultáneo de todo tipo de equipos de aviación y otros equipos militares que brinden cobertura, ¡asegurando la realización de tales operaciones anfibias! BTA es un "brazo largo" que es simplemente necesario para un país tan grande como Rusia, ¡y es efectivo no solo en defensa!


        Sin lugar a dudas, es necesario desarrollar y fortalecer BTA, pero en términos de volumen y tonelaje de carga transportada, la aviación aún está lejos del ferrocarril. Por lo tanto, se necesita un enfoque integrado.
        1. Egen
          Egen 30 julio 2013 05: 55
          +2
          Cita: aviator_IAS
          pero en términos de volúmenes y tonelaje de cargas de aviación aún están lejos del ferrocarril

          Pato, muchachos, en realidad tenemos una zhleska aquí desde los Urales hasta Vladik ... Recientemente hubo un artículo sobre el escenario de un conflicto con los chinos, donde sus tropas inmediatamente cortaron el ferrocarril. Tonterías, ¿por qué es el aterrizaje cuando tenemos tantos chinos viviendo en Siberia que arrastrarán nuestro ferrocarril por las vías :(
          De ahí la conclusión, aún necesaria, y muy importante, un enfoque integrado para la protección de las comunicaciones, tanto del ferrocarril como del automóvil (también tenemos uno en general ...). Para esto, en mi humilde opinión, vale la pena involucrar aún mejor no tanto al ejército, que tiene suficientes tareas, sino a la policía, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los mismos cosacos, los guardias del pueblo, para crear guardias de la mafia en los ferrocarriles rusos, etc. ¡Aquí, por ejemplo, está la Guardia Nacional de los Estados Unidos! Está claro allí de una manera diferente, pero aún así.
          Amenaza por cierto, ¿y quién sabe qué está haciendo las Fuerzas Especiales Shoiguis en el Ministerio de Emergencias? :)
      2. Basil 123
        Basil 123 29 julio 2013 19: 48
        +3
        y viste a qué velocidad se restaura la pieza de hierro, la bomba se cansará
  8. nieto del soldado
    nieto del soldado 29 julio 2013 15: 01
    +6
    Cita: hombre inteligente
    Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))

    No estoy de acuerdo contigo, ¿por qué no debo tocarlos?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 29 julio 2013 16: 47
      +5
      Cuando hay un acuerdo entre amigos, ¡alguien más recibirá un lyuley!
      (sabiduria popular)
      No entiendo que los eslavos no dividieron a los hermanos entre ellos y, sin embargo, una fiesta tan hermosa dejaría la alianza de Rusia, Bielorrusia y Ucrania con Kazajstán.
      Nezalezhnaya reunió 2000 tanques en los alfileres y agujas, y distribuyó uno por escuela, dejó que los estudiantes de secundaria se divirtieran en el formato "NVP", al menos cualquier beneficio.
    2. APOCALIPTICA
      APOCALIPTICA 30 julio 2013 00: 39
      -4
      Cita: nieto de un soldado
      Cita: hombre inteligente
      Está bien ... culpa a los estadounidenses ... Vanka rusa no te tocará)))

      No estoy de acuerdo contigo, ¿por qué no debo tocarlos?


      pero porque la llana está oxidada lengua
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 30 julio 2013 09: 56
        +5
        ¿Y dice el que no tiene una silla de ruedas? Está prohibido tener un criador desde el nacimiento, solo aberturas de entrada riendo
  9. 46bob46
    46bob46 29 julio 2013 15: 04
    +3
    ¿Los bielorrusos son un aliado débil? ¿Se enteraron de Susanin? ..
    1. Matross
      Matross 29 julio 2013 16: 01
      +3
      Y Susanin, ¿te parece bielorruso? riendo
      1. kvm
        kvm 29 julio 2013 16: 58
        +9
        Durante la guerra, había muchos bielorrusos susaninos, los alemanes confirmarían
        1. Civil
          Civil 29 julio 2013 19: 35
          +1
          Los instintos son necesarios para moverse y no para congelarse en defensa
      2. Egen
        Egen 30 julio 2013 05: 58
        -1
        Cita: matRoss
        Y Susanin, en tu opinión, bielorruso

        Por desgracia, Susanin ahora no rueda, en cambio hay un GPS :)
        1. Humen
          Humen 30 julio 2013 13: 12
          +1
          Los mejores mapas GPS. Cuando rara vez fallan, lo principal es poder leerlos.
    2. politruk419
      politruk419 30 julio 2013 04: 15
      +2
      Si. También escuché esta frase. Que los polacos hablen de eso. Allí, montañas de mierda líquida crecen en proporción directa a la llegada de sushes modernizados a la base en Lida.
  10. camiones vendedores
    camiones vendedores 29 julio 2013 15: 05
    +6
    Se espera que el Lejano Oriente no sea escenario de operaciones militares durante muchas décadas.


    un punto controvertido y no solo en el Lejano Oriente es el caso, también está Siberia, que no da descanso a muchos "socios", por lo que hay que tener la sopa en alerta, que relajante eres.
  11. knn54
    knn54 29 julio 2013 15: 07
    +4
    - "Las capacidades de combate de las fuerzas armadas rusas han aumentado significativamente después de la guerra de cinco días con Georgia en 2008".
    A.K, más cuidado, por favor. Después de todo, algunos pueden ahogarse con un empate ...
  12. burhan
    burhan 29 julio 2013 15: 13
    +3
    Cita: 46bob46
    ¿Los bielorrusos son un aliado débil? ¿Se enteraron de Susanin? ..

    Cita: 46bob46
    ¿Los bielorrusos son un aliado débil? ¿Se enteraron de Susanin? ..

    Bravo! sonreír
  13. Vlad_Mir
    Vlad_Mir 29 julio 2013 15: 14
    +1
    No creo en una guerra con China. ¡Beijing es un blanco demasiado bueno para misiles balísticos!
    1. APOCALIPTICA
      APOCALIPTICA 30 julio 2013 00: 41
      +1
      Cita: Vlad_Mir
      No creo en una guerra con China. ¡Beijing es un blanco demasiado bueno para misiles balísticos!



      y moscú?
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 30 julio 2013 09: 58
        +1
        Peor que Londres, es suficiente a tu lado dejar caer lo que, si no es por miedo, morirás para que el agua podrida se ahogue.
      2. vasya
        vasya 30 julio 2013 13: 30
        +1
        Bueno, ¿la multitud de Gaster y un montón de hámsters desaparecerán? La producción ya no está allí. Me importa un bledo, ¿pero a ti?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nagant
      Nagant 30 julio 2013 04: 15
      -1
      Cita: Vlad_Mir
      No creo en una guerra con China. ¡Beijing es un blanco demasiado bueno para misiles balísticos!
      Bueno, extermine a un millón o dos chinos, porque no creen que los hayan excedido por mil millones. Solo los comedores serán menos.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 30 julio 2013 09: 59
        +2
        Permítales gastar estos pocos millones mejor en matar soldados estadounidenses, de los cuales hay muchos en la región de Asia y el Pacífico, y tampoco nos ha molestado.
  14. Xroft
    Xroft 29 julio 2013 15: 14
    +2
    Amer específicamente no menciona que China e Irán son ahora nuestros aliados ... Y en el futuro nuestras relaciones solo se acercarán.
  15. Odinoki
    Odinoki 29 julio 2013 15: 22
    +12
    ¡China, Irán! Creo que no es necesario afirmar con tanta diligencia que China es un aliado de Rusia. Los propios chinos no habrían rechazado la inmensidad de Siberia y el Lejano Oriente. Hablaron incluso durante la URSS. Recuerden los acontecimientos en Damansk y en general en las fronteras de la URSS a finales de los años 60 "Sí, y ahora los chinos están reteniendo enormes fuerzas en la frontera rusa, los aliados generalmente no hacen eso. Irán, tal vez te necesitan en su difícil situación, cuando se decide el destino del eje iraní en el Medio Oriente. Los iraníes también son dolorosamente astutos. Así que no puedes confiar en el 100%
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 30 julio 2013 11: 12
      +1
      ¿Quién crees que además de bielorrusos y ucranianos (no occidentales)?
  16. Xroft
    Xroft 29 julio 2013 15: 41
    +5
    ¿Y quién puede estar en nuestro tiempo? En cualquier caso, el acercamiento con estos estados es mucho mejor que con la Europa proamericana y con los liberales de todas las tendencias.
  17. 094711601
    094711601 29 julio 2013 15: 42
    +6
    Presta atención a expresiones cuidadosas, equilibradas y respetuosas. ¡Nada, dentro de diez años, pedirán permiso antes de escribir algo sobre nosotros! Los tiempos cambian....
  18. sined0707
    sined0707 29 julio 2013 15: 49
    +9
    No sé sobre Irán, pero China es un animal muy astuto y astuto, debes tener en cuenta que definitivamente te apuñalarán por la espalda. Y en palabras también puedes decir que dicen "aliados". De hecho, nos vieron en un ataúd, su propia camisa está pegada al cuerpo.
    1. Matross
      Matross 29 julio 2013 16: 27
      +3
      Cita: sined0707
      Nos vieron en un ataúd, con su propia rubukha cerca del cuerpo.

      Me parece que no estás lejos de la verdad. Incluso diría que sueñan con vernos en un ataúd. Por lo tanto, llevar a China a un conflicto importante, preferiblemente con los Estados Unidos y Japón, o al menos con la India, ¡es categóricamente en los intereses de Rusia! Luego, en caso de que se produzca el desarrollo esperado de los acontecimientos, Rusia tendrá la oportunidad de "apuñalar al vil y astuto animal por la espalda", como usted lo expresa.
    2. kvm
      kvm 29 julio 2013 17: 02
      +5
      En cuanto a los chinos. Hace mucho que leí la declaración de un historiador. Los chinos, como guerreros, son débiles, pero, según la historia, nunca perdieron la oportunidad de tomar lo que es malo (o guardado).
    3. Fofan
      Fofan 29 julio 2013 22: 59
      +4
      Cita: sined0707
      No sé sobre Irán, pero China es un animal muy astuto y astuto, debes tener en cuenta que definitivamente te apuñalarán por la espalda. Y en palabras también puedes decir que dicen "aliados". De hecho, nos vieron en un ataúd, su propia camisa está pegada al cuerpo.

      nombrar al menos un país que actúe de manera diferente.
      como un adulto, sabes escribir y pensar en términos de jardín de infantes. ¡NADIE pasará por un bien mal guardado!
  19. Odinoki
    Odinoki 29 julio 2013 15: 58
    +7
    deben esperar por ellos mismos y por su gente !! este es el mejor aliado
  20. NOMADA
    NOMADA 29 julio 2013 16: 00
    +8
    Cita: solitario
    ¡China, Irán! Creo que no es necesario afirmar con tanta diligencia que China es un aliado de Rusia. Los propios chinos no habrían rechazado la inmensidad de Siberia y el Lejano Oriente. Hablaron incluso durante la URSS. Recuerden los acontecimientos en Damansk y en general en las fronteras de la URSS a finales de los años 60 "Sí, y ahora los chinos están reteniendo enormes fuerzas en la frontera rusa, los aliados generalmente no hacen eso. Irán, tal vez te necesitan en su difícil situación, cuando se decide el destino del eje iraní en el Medio Oriente. Los iraníes también son dolorosamente astutos. Así que no puedes confiar en el 100%


    mucho + para ti! ¡Totalmente de acuerdo! Permítanme tener cuidado, pero muchos subestiman a China, considerándolas "un aliado y socio durante siglos" ... Alya Rusia en el papel de "Gran Hermano". Se puede ver incluso entre los miembros del foro ... ((Pero de alguna manera, olvidando las lecciones de la historia y la relación de la realidad actual, en términos del poder de la economía china, y el desarrollo de su ejército, bueno, sus recursos humanos. Este es un "aliado" muy peligroso, necesita un oído para mantenerlo afilado, y no para coquetear en forma de una venta descarada de armas avanzadas. Si intentaron sacudir el barco en la cima de la URSS, entonces ¿qué somos para ellos ahora? Los misiles balísticos intercontinentales no son una panacea ..
    1. Bashkaus
      Bashkaus 29 julio 2013 17: 24
      +12
      En realidad, no es un tema que China deba luchar por capturar el Lejano Oriente. Hay dos o tres tanques lugares peligrosos como máximo, cerrarlos con golpes nucleares es una cuestión basura, ¿enviar tropas a la retaguardia de Siberia y al Lejano Oriente con aviación? ¿Cuánto tiempo pueden sobrevivir sin la logística de ahuyentar a los mosquitos? ¿Caminando columnas multimillonarias a través de las colinas, la taiga y los ríos? Pues sí, nos veremos, te daremos compota, te daremos el distintivo de "Turista de Rusia" y vuelta ...
      Y el suministro que no pueden ver como sus oídos. Hay pocos caminos, el ancho de banda es escaso. Un par de contraataques en las estaciones de cruce del norte de China reducen los refuerzos terrestres a NO, la aviación militar china todavía está en pañales y nuestra defensa aérea todavía es capaz de ignorar la perspectiva. Y para que la vida no parezca ser miel, pelar un poco de armas nucleares en la parte alta de los ríos (a excepción de la cuenca de Amur para que no nos infectemos) y está en el sombrero. Después de 2 días, China queda completamente sin agua potable. También estamos en boletos para ver cómo 1.3 mantecas de los chinos mueren de sed, recaudan dinero mejor que el petróleo))) Al mismo tiempo, las armas nucleares gastarán tanto como en el desfile del 9 de mayo, bueno, tal vez un poco más. (Estoy en silencio sobre las armas biológicas y el moquillo chino).
      Por lo tanto, si China va a luchar contra nosotros, personalmente iría directamente a Moscú, al menos a los Urales, ¡pero a través de Kazajstán! Es solo que este es el único camino histórico por el que se puede llevar a pie una gran cantidad de equipos y personas, esta es la "ruta de la seda". Entonces tiene sentido, se da un golpe en el centro político, corazón industrial y columna vertebral de nuestro ejército, decapitando que Siberia y el Lejano Oriente se conviertan en un agradable apéndice. Esto todavía tendría miedo si no fuera por "PERO"
      1-broma no entiende a Occidente, liderado por los Estados Unidos, y de hecho todo, después de haber vencido a China por la prevención como dicen todo el mundo.
      2-Puede que no entiendan esto en la propia Rusia. Una cosa es que alguien está intentando conquistar la tierra kusman othaval (aunque impresionante), otra cosa es una vrazhina que se apresura hacia la capital, y esta es la "tercera domestica" con una descarga resultante a través de China de todo lo que vuela y se "divide". ¿Y para qué lo necesitan los chinos?
      1. 77bor1973
        77bor1973 29 julio 2013 22: 31
        +2
        Estoy de acuerdo contigo en todas las posiciones. Además, los chinos prácticamente no tienen aviación del ejército.
      2. Fofan
        Fofan 29 julio 2013 22: 57
        +3
        Cita: Bashkaus

        2-Puede que no entiendan esto en la propia Rusia. Una cosa es que alguien está intentando conquistar la tierra kusman othaval (aunque impresionante), otra cosa es una vrazhina que se apresura hacia la capital, y esta es la "tercera domestica" con una descarga resultante a través de China de todo lo que vuela y se "divide". ¿Y para qué lo necesitan los chinos?

        la única persona cuerda en el foro. el resto de los "genios" sueñan con ganarle a China en una guerra convencional.
      3. Egen
        Egen 30 julio 2013 06: 06
        +2
        Cita: Bashkaus
        Lupanut un poco de armas nucleares en las cabeceras del río ... y el truco está en el sombrero. Después de 2 del día, China queda completamente sin agua potable.

        Bueno, aquí hay otro, ¡gastar combustible en cohetes! :) Todo es mucho más simple: los ríos no son aeródromos, no todos pueden ser cubiertos por guardias de seguridad a lo largo de las orillas ... Creo que hace tiempo que desarrollaron todo tipo de "gripe aviar", que se extendió por el agua :)
        En general, la risa es la risa, pero de alguna manera leí un libro fantástico, donde los estadounidenses desarrollaron y lanzaron un virus que afecta solo al negro y al amarillo. Y todos murieron. Es cierto, allí se fueron un poco de lado, porque golpeó a todos aquellos que tenían al menos una de estas razas en sus antepasados, y había muchos de ellos en nuestro mundo :)
        1. vaddag1
          vaddag1 30 julio 2013 07: 11
          +2
          "todo tipo de" gripe aviar "", no nuestro método. Entiendo que es difícil mantenerse "limpio", pero hay que estar orgulloso de las victorias, no avergonzado ...
          1. Egen
            Egen 30 julio 2013 10: 40
            +1
            Cita: vaddag1
            no es nuestro método

            Bueno, dije "me gusta" :)
            Es la gripe aviar lo que no sé, pero estoy convencido de que se inventó en Occidente. Por supuesto, estamos un poco lejos en esta dirección, pero hemos desarrollado todas las armas de este tipo. Químicos, bacteriológicos, biológicos, incluso entomológicos (en Vicky; tal vez el escarabajo de la patata de Colorado en nuestro jardín ya es una guerra, ¿cómo nos llegó, porque no había antes?)
            Si la URSS lo desarrolló, significa que consideraron la posibilidad de aplicación. El problema aquí es principalmente en la difícil gestión del proceso de uso.
            ¿Qué tiene que ver "limpio" con eso ... La guerra es generalmente un asunto sucio. Este no es un torneo de caballeros: (¿Son las armas nucleares un medio de guerra más "honesto"? De alguna manera, sí, pero en general, no hay diferencia, una estrategia de acciones no lineales. Especialmente cuando se trata de la supervivencia del estado y la nación, y con los chinos, por ejemplo. es una guerra por la supervivencia: no necesitan "manos de trabajadores capturados", no tienen dónde poner las suyas.
            ¿Cuánto tiempo puede tener la Federación de Rusia para movilizar realmente a las personas? Millones de 5? Bueno, deja que 10 incluso. Está claro que una victoria en 5 o 10 millones sobre 100 millones en una batalla justa abierta puede estar orgulloso de quién está en contra de algo, pero esto es del campo de los cuentos de hadas: (Por lo tanto, en mi humilde opinión, en este caso particular, puede que no sea todo, pero muchas herramientas son buenas .
            Tampoco me gusta la "suciedad", pero ¿cuál es la alternativa? Si, por ejemplo, en el campo ya no tengo mucho sentido, entonces en el trabajo de sabotaje todavía temblaremos los viejos tiempos :)) Pero aún así, no decidiremos ...
            1. vaddag1
              vaddag1 30 julio 2013 13: 00
              +2
              "Arma" o "Medios de matar" es una cuestión de percepción personal. Las armas nucleares, en cualquier caso, están destinadas a la destrucción del poder militar y los objetos estratégicos, está claro que no es muy exacto - para mí es "Armas". Química, bacteriológica, biológica, incluso entomológica, afecta a los más débiles y vulnerables: la población civil. Las pérdidas directas de militares, científicos, agencias gubernamentales y otras personas necesarias serán mínimas en comparación con el resto de la población. siempre cuentan con los medios para detectar amenazas, depurar agua y aire, y alimentos de los estratos. reserva (para la población sobre una base residual), el componente material permanece intacto - para mí es un "medio de matar".
              Nos desarrollamos, por supuesto (y probablemente los hay), bueno, en uno. La mayor parte de lo anterior fue creado antes de la aparición de las armas nucleares, y en 1. como un ataque de represalia (nuevamente, hasta que aparecieron las armas nucleares), bueno, trabajando en este tema, puedes entender qué esperar y si es posible lidiar con él.
              "¿Qué tiene que ver" limpio "... La guerra es generalmente un asunto sucio" - en principio, estoy de acuerdo con usted en todo, solo estoy exponiendo mi visión de los momentos. Solo la esencia: 1814 - París no se quemó, 1914 - no se usó cloro y fosgeno, 1941 - no se permitió a los heridos y la población civil frente a ellos (no conozco tales hechos) - simplemente no tenemos toda esta "suciedad" en nosotros, la naturaleza lo lamentó.
              1. Egen
                Egen 30 julio 2013 15: 26
                +1
                Cita: vaddag1
                Básicamente estoy de acuerdo contigo en todo

                Querido Vadim hi Sí, y estoy de acuerdo con usted en principio, pero me temo que esto (Dios no lo quiera 3 * ugh) será una guerra completamente diferente y, por lo tanto, a pesar de mi actitud similar, lo veo todo más ... en términos generales, directamente, no lo sé cómo llamar, bueno, entiendes :)
                1. vaddag1
                  vaddag1 30 julio 2013 16: 25
                  +1
                  hi "Habrá una guerra completamente diferente", la guerra será cómo la haremos. No tiene sentido para ellos (China) usar el tema de la conversación en nuestra contra, pero tenemos suficientes armas nucleares. Y créanme, no miro menos directamente este posible escenario: 3 horas antes que yo, si no me detengo. Todos esperan el 69 dep. una brigada de cobertura que se encuentra en la única carretera de la frontera, si no se cubre insidiosamente, a 25 km de la República Popular China (la otra pasa junto a la región de Amur, tendrán que bloquearla) y el batallón S-300 en la ciudad. Reducirán la velocidad durante un par de horas mientras nos reunimos aquí (destacamento fronterizo, policías, alguaciles y el resto con armas) para que las familias del oeste o de los pueblos tengan tiempo de acudir a sus familiares. Y luego todo lo decidiremos nosotros mismos ... de todos modos, solo hay una opción: la taiga, bueno, mientras te movilizas allí.
  21. Señor La verdad
    Señor La verdad 29 julio 2013 16: 06
    +7
    El coprófago marino Solomon en su blog SNAFU estaba histérico, él cree que nos estamos preparando para patearles el trasero a China.
    Su defectuosa imaginación estadounidense probablemente ya imaginó cómo él, acostado detrás de un guijarro y gritando todo tipo de frases cortas, detuvo a las hordas de chinos y rusos con un solo disparo de rifle.
    De todos modos, cuánto tiempo no pasará el pathos de "La delgada línea en rojo / ucp / marpat / multicam / aor / dpm / mtp" nunca dejará a los anglosajones, nunca ...
    1. vaddag1
      vaddag1 30 julio 2013 03: 35
      +2
      "El coprófago marino Solomon en su blog SNAFU luchó histérico, cree que nosotros, junto con China, nos estamos preparando para patearles el culo" - y no estaría mal ... bueno, esto es más tarde
      1. Egen
        Egen 30 julio 2013 06: 08
        -1
        Cita: vaddag1
        y no esta mal

        Et sí ... Charlie Sheen y "Red Dawn" :) Pero, por desgracia, no en esos tiempos, el mundo está gobernado por el dólar, no por la ideología soviética :(
        1. vaddag1
          vaddag1 30 julio 2013 06: 31
          +2
          “Red Dawn” es una película bellísima, en su primera mitad, la más creíble, es posible (y necesario) inculcar el patriotismo entre los jóvenes (si se quita el prefacio, donde se inventan los motivos de la invasión).
          "Pero, por desgracia, no en esos tiempos" - Ya sabes, la historia se desarrolla en una espiral. Teníamos un deseo y una oportunidad, ellos solo tienen un deseo ... No es el hecho de que será necesario, pero no estará de más prepararnos, esto nos mantendrá en buena forma, están en suspenso
  22. albai
    albai 29 julio 2013 16: 07
    +11
    A pesar de todo tipo de acuerdos con la República Popular China sobre tropas a una distancia de 500 km de las fronteras y que no aumentan la agrupación de tropas en las regiones limítrofes con Rusia y Asia Central, siguen aumentando silenciosamente y acercándolas. Al menos bajo la apariencia de un batallón de construcción, todo el XUAR fue invadido y se les entregaron armas como si fueran dos dedos sobre el asfalto. Sí, puedes decir que las enseñanzas pasadas los hicieron un poco sobrios, pero solo un poco. ¡La gente con más dos caras son los chinos! Equipos sorprendentemente disciplinados y bien organizados de trabajadores uniformados están trabajando en la construcción de una carretera en Kirguistán Bishkek-Torugart (n.p. en la frontera con la República Popular China), en la construcción de un nuevo "Sur-Norte" de alta tensión. Pero en cuanto hay más de ellos, la población está más cerca de los mentirosos np, comienzan a contarlos y controlarlos, inmediatamente un trago y conflictos. Solo la llegada de la policía antidisturbios los domestica de inmediato. E inmediatamente comprende lo que sucederá si se excede la masa crítica. En ningún caso se debe confiar en ellos. Tienes que sonreír como ellos, pero mantener un gran club a tus espaldas. Y en los distritos orientales para mantener un mayor número de fuerzas de reacción rápida constantemente movilizadas, con equipos de destrucción masiva como MLRS y misiles tácticos. Y para llevar a cabo la mejora técnica de todas las estaciones de control en el territorio de la República Kirguisa y la República de Tartaristán. No puede ser de otra manera. China siempre está dispuesta a apuñalar por la espalda. Los conocemos desde hace mucho tiempo.
  23. 46bob46
    46bob46 29 julio 2013 16: 13
    +8
    Irán es simplemente un aliado forzado. Los persas fueron expulsados ​​en el siglo XIX con un diseño de 19k100, por lo que no son el enemigo. Y China nunca libró guerras de conquista y, sin embargo, se reunió o sub-base por sí misma
    muchos territorios o conquistadores comienzan bien, al menos desde Alexander, piensan con anticipación por generaciones.
    Entonces, si no es descarado, entonces las silenciosas miradas definitivamente suben.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 29 julio 2013 17: 35
      +3
      Sonriendo, complaciendo, inclinándose ... y personificando
    2. Ducksar
      Ducksar 29 julio 2013 18: 02
      +3
      ya subi
  24. KazaK Bo
    KazaK Bo 29 julio 2013 16: 23
    +7
    En el siglo XIX, el zar Alejandro III dijo sus famosas palabras: "Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada

    Todo es correcto - EL EJÉRCITO Y LA ARMADA son CONSUMIDORES, LOS DEMÁS SON SOCIOS ... Y qué son verdaderos o compañeros temporales - la historia juzgará, mostrará "Quién es hu" ... o "¡Hu es quién!"
    En los últimos 4-5 años, dudé de que este gobernante fuera conocido por nuestros gobernantes ... En el último año, con el advenimiento de SHOIGU, creí que las instrucciones sobre el verdadero camino llegaron a nuestros nuevos líderes ... De ahí la atención a D. East, a gran escala ejercicios, movilidad de nuestras tropas ...
    En general, nuestros líderes entraron en el camino correcto.
  25. Conductor de horno
    Conductor de horno 29 julio 2013 16: 51
    +3
    no importa lo que los Rothschild armaron a China con armas modernas a través de Israel ...
    1. aviator_IAS
      aviator_IAS 29 julio 2013 20: 07
      +3
      Cita: Conductor de horno
      no importa lo que los Rothschild armaron a China con armas modernas a través de Israel ...


      Bueno, también lo intentamos con might and main. Y antes, y ahora continuamos.
  26. Essenger
    Essenger 29 julio 2013 17: 56
    +8
    La extraña lógica del autor, escribe que la Federación de Rusia tiene pocos aliados. Mencionó a Ecuador, Siria y Venezuela como aliados, y ¿quiénes son los países de la OTSC?
    1. Odinoki
      Odinoki 29 julio 2013 21: 18
      +5
      Bueno, sobre OKK, te lo diré. Bueno, sí, Kazajstán, Bielorrusia. Tan puramente geográficamente y en términos de la fuerza de sus fuerzas armadas pueden ayudar algo. Tayikistán y Kirguistán como aliado militar son más una carga, Armenia se dedica exclusivamente a tratar de confrontar a Azerbaiyán en el conflicto de Karabaj. Y en caso de si Rusia necesita sus tropas, enviarán un batallón máximo. Suponiendo que la palabra sea aliada, debemos mirar a aquellos que al menos pueden hacer algo
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 29 julio 2013 21: 20
        +2
        Aquí hay algo que me dice que esta vez Rusia no ayudará a Armenia, bueno, aunque solo sea con notas de protesta y preocupación.
        1. Odinoki
          Odinoki 29 julio 2013 22: 45
          0
          y las protestas no deberían ser. Nagorno-Karabakh es el territorio de Azerbaiyán, y Chechenia es el territorio de Rusia. La restauración del orden constitucional en el territorio de su país es un derecho legal de cualquier estado. No vamos a invadir Armenia. No necesitamos esto.
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 30 julio 2013 09: 49
            +2
            Bueno, protestaremos, y tenemos todo el derecho, no nos gusta cuando nuestros antiguos conciudadanos se matan entre sí, independientemente de las razones, y tampoco necesitamos una guerra en nuestras fronteras.
            1. Odinoki
              Odinoki 30 julio 2013 11: 20
              +1
              sin embargo, no protestas cuando uno de tus antiguos conciudadanos está ocupando el territorio de otro conciudadano y le das + armas gratis. ¿Recuerdan el informe del general Rokhlin en la Duma del Estado? Se preguntaba por qué Rusia, en tiempos económicos difíciles, entregó armas a la región en conflicto libre de más de mil millones de armas. Entonces, inmediatamente la quitaron ...
              1. tilovaykrisa
                tilovaykrisa 30 julio 2013 11: 24
                0
                El pato es cosa del pasado, entonces PR jugó su papel ...
                1. Odinoki
                  Odinoki 30 julio 2013 11: 32
                  0
                  bueno no. cuando le compramos armas por dinero real, tenga en cuenta a precios mundiales, sus aliados queridos lo acusan de traición))) de sus intereses nacionales. Pero como arma gratuita, inmediatamente se convierten en mejores amigos. Por cierto, la guerra en nuestras fronteras del norte del Cáucaso del Norte ¡tampoco necesitamos nada, pero entendemos que el país está ordenando las cosas en casa y no estamos protestando!
                  1. tilovaykrisa
                    tilovaykrisa 30 julio 2013 11: 46
                    0
                    Pero más tarde debe comprender que el regreso de sus territorios ocupados no será fácil, decenas de miles de personas de las cuales la mayoría será pacífica, en cualquier guerra habrá atrocidades en ambos lados, al final, ¿qué obtendrán? Su conflicto ya está latente, y aquí arderá para siempre, y Estados Unidos no se pondrá de su lado, los suscriptores de su lobby son más fuertes)) ¿Vale la pena el juego?
                    1. Odinoki
                      Odinoki 30 julio 2013 13: 32
                      0
                      en los territorios ocupados no hay civiles, fueron expulsados ​​de allí hace mucho tiempo con una limpieza étnica. ¿Qué sugieres? ¿Soportarás la ocupación de los territorios? Tenías que dar todo a los alemanes, los civiles también murieron allí. ¿Por qué entonces murieron nuestros abuelos en la Gran Guerra Patriótica? El lobby no juega ningún papel , tienen sus propios intereses, no les importa nada. Digamos que 80 mil residentes que se niegan a obedecer las leyes del país, ¿qué es violar los derechos de 1 millón de ciudadanos que quieren vivir donde están enterrados sus bisabuelos?
                      y en Chechenia, cuando restablecieron el poder constitucional de Rusia, también murieron civiles, pero los autores de esto fueron los mismos separatistas, y no el poder y el pueblo de Rusia.
    2. aviamed90
      aviamed90 30 julio 2013 11: 54
      0
      Essenger

      Socios
  27. Doble mayor
    Doble mayor 29 julio 2013 18: 11
    +7
    = ... Hoy, Rusia también tiene pocos aliados. Bielorrusia, Ecuador, Siria y Venezuela no deben tenerse en cuenta ... = Bueno, no puedo decir nada sobre Ecuador y Venezuela, simplemente no lo sé, pero creo que el autor claramente subestima el potencial de Bielorrusia, y la actitud hacia nosotros ya es militarmente experimentada. , sin reverencia, Siria, que no nos entregará ni a nivel de gobierno ni a nivel de la gente ... Aunque el estado no es excelente.
  28. lelikas
    lelikas 29 julio 2013 18: 16
    +2
    Toda la flota del Pacífico consta de 72 barcos, ¿no se ha ido todo a los ejercicios?
    ¿Incluso los que están en reparación?
    1. Doble mayor
      Doble mayor 29 julio 2013 18: 21
      +4
      Los principales son aún menos. Pero los muchachos allí, que yo sepa, todavía están en chalecos ...
      1. lelikas
        lelikas 29 julio 2013 19: 13
        +3
        Sí, submarinos: 21
        3 submarinos nucleares con misiles balísticos, 5 submarinos nucleares con misiles de crucero, 5 submarinos nucleares multipropósito, 8 submarinos diesel

        Naves de superficie: 51
        1 crucero de misiles nucleares pesados, 1 crucero de misiles, 4 barcos antisubmarinos grandes, 4 destructores, 8 barcos antisubmarinos pequeños, 4 barcos de misiles pequeños, 11 barcos de misiles, 2 buscaminas de mar, 7 buscaminas base, 1 buscaminas de incursión, 4 barcos de desembarco grandes, 4 barcos de desembarco
        De estos, 11 están en reparación.
    2. Odiseo
      Odiseo 29 julio 2013 19: 31
      +1
      Cita: lelikas
      Toda la flota del Pacífico consta de 72 barcos, ¿no se ha ido todo a los ejercicios?

      No, por supuesto, pero después de todo, lejos de 160 mil personas fueron transferidas.
      ¿Deberíamos de alguna manera asustar al adversario? sonreír
  29. Despistado
    Despistado 29 julio 2013 18: 35
    +4
    Otra cosa llama la atención, los estadounidenses comienzan a respetar a Rusia, incluso en tales artículos, luego nuevamente respetan y temen
  30. Mikhan
    Mikhan 29 julio 2013 18: 49
    +3
    Cita: malo
    Otra cosa llama la atención, los estadounidenses comienzan a respetar a Rusia, incluso en tales artículos, luego nuevamente respetan y temen

    No hay nada sorprendente aquí ... Nosotros, a diferencia de la OTAN, no entrenamos en estados extranjeros mostrando nuestro poder militar ... Hicimos una "pequeña" guerra en nuestro territorio ... jejeje También podemos trasladarnos a Siria si tenemos algo ... Solo que ahí somos todos iguales estamos trabajando con métodos políticos tratando de extinguir este conflicto artificial ... No todo el mundo todavía se consume con hot dogs y refrescos de cola, y muchos tienen el cerebro funcionando y entienden que Rusia tiene razón ...
  31. alma oscura
    alma oscura 29 julio 2013 19: 37
    +4
    Los chinos se están desarrollando muy rápidamente, fortalecería la agrupación de tropas precisamente en Siberia y el Lejano Oriente ... los guerreros de ellos escribieron correctamente x ... aquí los chacales son buenos, especialmente con tales números, aunque dicen que allí comienza la crisis demográfica. ... Considero que es un crimen dejarlos entrar en nuestros últimos desarrollos, como el Su-35, y socavaremos las defensas en estas áreas y cerraremos más exportaciones ya que los chinos pronto comenzarán a sellar copias baratas
    1. Odinoki
      Odinoki 29 julio 2013 21: 22
      +4
      como en una vieja broma un general chino se sienta y da la tarea a los comandantes de grupo: -Todos sus pequeños grupos de un millón de personas deberían estar en el cuadrado dado 22.00)))
  32. Mikhan
    Mikhan 29 julio 2013 20: 34
    +2
    Cita: darksoul
    Los chinos se están desarrollando muy rápidamente, fortalecería la agrupación de tropas precisamente en Siberia y el Lejano Oriente ... los guerreros de ellos escribieron correctamente x ... aquí los chacales son buenos, especialmente con tales números, aunque dicen que allí comienza la crisis demográfica. ... Considero que es un crimen dejarlos entrar en nuestros últimos desarrollos, como el Su-35, y socavaremos las defensas en estas áreas y cerraremos más exportaciones ya que los chinos pronto comenzarán a sellar copias baratas

    Cálmate ... China nos tiene miedo ... Déjalos copiarlo ... Y les proporcionaremos aviones, etc. ... Peor si la OTAN hace esto ... no podremos controlar qué y cómo funciona ... Su = 35 hay puntos débiles y sabemos esto (del diseñador) y podemos derribarlos ...
  33. Genady1976
    Genady1976 29 julio 2013 21: 19
    +2
    Foto de memoria
  34. Genady1976
    Genady1976 29 julio 2013 21: 20
    +1
    direcciones distribuye el PIB.
  35. Genady1976
    Genady1976 29 julio 2013 21: 23
    +1
    Animal anfibio se arrastra fuera del agua soldado
  36. Fofan
    Fofan 29 julio 2013 22: 51
    +4
    Las fuerzas armadas más bien débiles de Rusia pueden tentar a China a tratar de apoderarse de nuevos territorios para su creciente población (aunque esto es poco probable en las condiciones internacionales modernas).
    relinchando, gracias.
    solo el último luchará contra el ejército convencional moderno de China. Pero hoy tenemos suficientes personas sanas en la región de Moscú. ¡Cualquier guerra con China es una guerra atómica!
  37. Boa kaa
    Boa kaa 30 julio 2013 00: 57
    +4
    La doctrina VVO es solo una parte visible del trabajo llevado a cabo por el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sobre el "inventario" de la organización militar del país después del experimento sobre la reforma de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa por el equipo de Taburetkin. Primero comprobé la propiedad. El resultado es conocido. Luego realizó un repentino ejercicio en dirección sur. Vimos de qué son capaces las tropas. Análisis conducidos. Documentos aclarados. Estándares definidos, basados ​​en las tareas en esta dirección operativa. Métodos de contraataque al probable enemigo en el sur. Tropas de la nariz de Gulkin - solo 7 mil. ¡No un indicador, no la escala!
    En la dirección este, el tema del transporte de tropas de los ejércitos de 3 a distancias considerables con la participación de vehículos de transporte militar, ferrocarriles, etc., "recuperado". segun plan
    El resultado final: las instrucciones de operación de 19 en todo el perímetro del país. Todo el mundo necesita un ejército. Hay pocas tropas. Salir La creación de fuerzas móviles. Se verifica la práctica de respuesta rápida a situaciones de crisis. El objetivo es adelantarse al enemigo en el despliegue, determinar de antemano los lugares "estrechos" en la organización y combatir el entrenamiento de las tropas y las fuerzas de la flota en este sector.
    Conclusión: mala preparación práctica de los cálculos de tiro. Así que en 2 dispararemos más veces en vertederos con armas estándar.
    Pandemonium en el aeródromo de Aviabaz. La decisión fue tomada: cada regimiento aéreo en el aeródromo.
    El siguiente será el desarrollo de opciones de despliegue para las áreas más "problemáticas" y, por supuesto, el procesamiento de documentos de combate para nuevos estándares de fuerzas móviles, el primer escalón de los cuales se crearán fuerzas de reacción rápida.
    Bueno, en cuanto a la dirección de los ejercicios, esta es una pista muy transparente para los grandes actores regionales de la región de Asia-Pacífico y los Estados también. Las declaraciones disfrazadas de la Cancillería y del Presidente son una cortina de humo, y todo el mundo lo sabe. Y se puede animar a los escribas y los "medios independientes", cada uno según su gusto y manera. Esta es mi visión del problema.
    1. aviamed90
      aviamed90 30 julio 2013 11: 10
      0
      Boa kaa

      En general, estoy de acuerdo contigo, pero no en todo.
      El hecho es que ahora es claramente visible un rechazo de la teoría de la defensa móvil. Esta teoría fue "vparivatsya" para nosotros como la única correcta hace 15-20 años. Regimientos, divisiones, ejércitos se disolvieron completamente bajo él. "¿Por qué se necesitan?" - ellos nos dijeron. De hecho, en cualquier momento, podemos transferir cualquier número de tropas de las regiones occidentales del país a este SN (OH).

      Ahora se ha demostrado en la práctica que este no es el caso. De esta manera, es posible fortalecer la agrupación de tropas, pero no crearla en un período amenazado. Pero además de las propias tropas, es necesario crear la infraestructura de la retaguardia y el apoyo de las tropas en el lugar, apoyo de ingeniería para el sistema de alarma contra incendios, etc.
      Y nuestras capacidades de VTA, ZhD para la transferencia de tal cantidad de tropas no son ilimitadas.
      Además, OH no siempre significa 1 OA (TA). Estos pueden ser 2-3 OA (TA), según el CH o el teatro.
      Este número de tropas se ha calculado durante mucho tiempo. Pero este es el número de tropas en tiempos de guerra. Y en tiempos de paz, es suficiente tener una agrupación que te permita repeler el ataque 1 del enemigo, y luego ser reforzado por la transferencia de tropas desde el oeste y llevar a cabo medidas de movilización en el lugar.
      Además, con el término OA (TA), sin embargo, nos referimos al número de tropas de acuerdo con la estructura organizativa y de personal de la URSS, y no a signos "vacíos" de asociaciones. Y en realidad no tenemos tal número de tropas.

      Putin habló una vez sobre esto. Aquí está la confirmación de mis palabras:

      "Es necesario completar el proceso de creación de agrupaciones de pleno derecho en todas las direcciones estratégicas, todas las formaciones de la unidad deben mantenerse solo en la categoría de preparación permanente", dijo en una reunión del colegiado ampliado del Ministerio de Defensa. (artículo "El presidente ruso Vladimir Putin recibió instrucciones de completar el proceso de creación de grupos de pleno derecho en todas las direcciones estratégicas", 27.02.2013, sitio web "infox.ru").

      En cuanto a la base de la aviación, no hay nada para "reinventar la rueda". Estos estándares existen y se han probado en la práctica. 1 regimiento - 1-2 aeródromos. Además, considero perjudicial la práctica de utilizar regimientos de 2 escuadrones. El regimiento debería tener 3 escuadrones aéreos. Y hay suficientes razones para ello.
      ¿Queremos mostrar su número de personas ignorantes? ¿A quién estamos tratando de engañar?
      Y un abandono completo de las bases aéreas en la forma en que ahora existen.
      1. aviamed90
        aviamed90 30 julio 2013 11: 20
        +1
        ¡Y la conclusión es muy simple!

        1 millones Las Fuerzas Armadas no son suficientes para crear tales grupos (incluso con el fortalecimiento de MVD, MF, FSB, etc.).

        Otra pregunta: ¿podemos permitirnos un ejército así? Pero en medio de la corrupción y el robo total de miles de millones de dólares, esta es una pregunta retórica. Esto y tratando de hacer en la cima. Ya sea malo o bueno, ¡veremos resultados en el futuro!
      2. Egen
        Egen 30 julio 2013 15: 34
        +2
        Cita: aviamed90
        El hecho es que hay claramente un rechazo de la teoría de la defensa móvil.

        Estimado Aviamed, pido disculpas por entrar en sus eternas disputas con KAA, pero usted mencionó esto, aunque no del todo en el tema del artículo, pero es una pregunta importante. La defensa móvil implica no solo una redistribución móvil de tropas entre direcciones estratégicas, o tal vez ni siquiera una maniobra a nivel operativo y táctico, simplemente: el rechazo de líneas sólidas de trincheras como 1914. Hasta ahora, no he escuchado nada mejor que la forma de realizar operaciones de combate, bueno, excepto la cobertura vertical, la separación, etc. que es esencialmente todo lo mismo, o partes de solo uno :), probablemente muy por detrás ... Por favor, restablezca algunos enlaces populares, si no es difícil.
        1. aviamed90
          aviamed90 30 julio 2013 16: 40
          +1
          Egen


          ¿Qué enlaces te gustaría recibir?
          Enlaces a qué?
          ¿Cómo se construyó el plan para el traslado de tropas al Lejano Oriente y Siberia en el período amenazado? ¿O el número de divisiones disueltas en este CH?
          Especificar

          Y nuestras disputas con el KAA son cosa del pasado. Por ejemplo, no estoy ofendido. Todos tienen una opinión.
          1. aviamed90
            aviamed90 30 julio 2013 17: 40
            +1
            Egen

            Aunque puedo darte algunos enlaces sobre este tema. Creo que eso es lo que quisiste decir.

            Entrevista al diario Krasnaya Zvezda del comandante en jefe del ejército de RF, teniente general Vladimir Chirkin.

            Cita:
            Corresponsal: ¿Es posible argumentar que ahora, con la oposición de ejércitos que tienen una variedad de medios de reconocimiento avanzados (incluidos los espaciales), así como un impresionante arsenal de armas de alta precisión, la excavación de trincheras ha perdido su significado? Es decir, la defensa posicional está completamente desactualizada, dando paso a la defensa móvil, en el cual las tropas deben maniobrar constantemente para no caer bajo el fuego enemigo. Si este es el caso, ¿qué ajustes se han realizado en los programas de entrenamiento de combate de las unidades y subunidades de las Fuerzas Terrestres al respecto?

            V. Chirkin - De hecho, el programa de entrenamiento táctico para las Fuerzas Terrestres se ha aclarado y se le da prioridad a la maniobra de defensa. En las condiciones modernas, la defensa debe construirse adecuadamente para las acciones del enemigo, bloqueando las direcciones principales disponibles para las acciones de las tropas y para aplicar acciones de emboscada y maniobra.
            Al mismo tiempo, no se niega la defensa posicional, pero su conducta se asume solo en ciertas áreas, según las condiciones del terreno, las características del enemigo, la época del año, el día y la situación prevaleciente. La defensa posicional, como antes, sigue siendo bastante apropiada en el terreno transitable para el equipo, porque son la ingeniería y las fortificaciones las que permitirán preservar a las tropas. Por cierto, incluso la defensa móvil proporciona una cierta cantidad de entrenamiento de ingeniería, y solo después de golpear se supone que debe usar una maniobra para atraer al enemigo a bolsas de fuego y campos minados.

            (sitio "redstar.ru", artículo "Es hora de transformaciones de alta calidad", 01.06.2012)


            ¡Pero me refiero a algo completamente diferente! A saber, la transferencia a gran escala de tropas de una región del país a otra únicamente debido a la falta de tropas.

            "El Ministerio de Defensa señala que esta verificación es la más ambiciosa en la historia postsoviética. Se observa que durante el evento, se verificará la movilidad de las formaciones y su capacidad para realizar transferencias operativas a más de 3 mil kilómetros". (RIA Novosti, 16.07.2013 de julio de XNUMX, artículo "Putin observará el curso de los ejercicios de las Fuerzas de Defensa Aérea en el campo de entrenamiento de Sakhalin").

            Por cierto, la transferencia de la brigada RKhBZ desde el aire. Engels-2 en el aire. Vozdvizhenka en 10 IL-76 durante 3 mil km claramente no está tirando.
            Si miras el mapa, hay muchos más.

            Y de nuevo, de nuevo (ya he citado esta cita), las Fuerzas Armadas Supremas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Vladimir Putin.

            "Es necesario completar el proceso de creación de agrupaciones de pleno derecho en todas las direcciones estratégicas, todas las formaciones de la unidad deben mantenerse solo en la categoría de preparación permanente", dijo en una reunión del colegiado ampliado del Ministerio de Defensa. (artículo "El presidente ruso Vladimir Putin recibió instrucciones de completar el proceso de creación de grupos de pleno derecho en todas las direcciones estratégicas", 27.02.2013, sitio web "infox.ru").

            Estás satisfecho Te entendí correctamente: ¿necesitabas esos enlaces?
            1. Egen
              Egen 31 julio 2013 08: 19
              +1
              Cita: aviamed90
              Creo que eso es lo que quisiste decir.

              Sí, sí, así, solo más y teoría, pero gracias. Pero aquí no se niega la teoría de la defensa, por el contrario se confirma, y ​​también entendí tu idea. Será necesario buscar revistas sobre pensamiento militar, lo que están escribiendo ahora, y luego a 90 difícil, se negaron a suscribirse :(

              Cita: Boa constrictor KAA
              1. Para las fuerzas de refuerzo, se crearán bases para el almacenamiento de armas pesadas y equipo para no llevarlas a través del país al lugar de uso. La experiencia de Amer llegará a tiempo.

              Alexander, estudié su experiencia, esto es comprensible y maravilloso, excepto por una cosa: ¿dónde está el dinero para todo esto? :(
              Cita: Boa constrictor KAA
              Todas las estructuras civiles "necesarias" (¡independientemente de la forma de propiedad!) Recibirán una asignación de movilización como antes.

              Oh, eres optimista :) Pero al menos la restauración de la organización de hospitales y departamentos militares no funcionará rápidamente: YA no hay personal :(
      3. Boa kaa
        Boa kaa 30 julio 2013 20: 37
        +2
        Cita: aviamed90
        En general, estoy de acuerdo contigo, pero no en todo.

        Buenas tardes No esperaba que ningún profesional marcara mi brindis con su atención. Pero, al punto.
        1. La equivocación de las opiniones de la ex NGSH de las Fuerzas Armadas de RF (Makarov) con el rechazo del esquema de "movilización" para la formación de las Fuerzas Armadas fue evidente para muchos. El ejemplo de la guerra sin contacto por la que lucha Estados Unidos quedó demostrado en la RFSY. La fase de UCI masivas tenía como objetivo destruir la infraestructura y triturar formaciones militares regulares. En un mes, sin recursos de movilización preparados, el país no tendrá con qué defenderse. El esquema de las brigadas "aeromóviles" en tal escenario de guerra es de poca utilidad: los aeródromos y los puntos de base se destruyen en las primeras horas del inicio de la base de datos.
        2. El sol es más que 1 millones de personas, ya que la economía de nuestro país obviamente sería una carga: ni la esfera social ni el rearme tendríamos en mucho tiempo.
        3. La salida se ve en la unidad dialéctica de utilizar las fortalezas de ambas teorías de la construcción VS-21. En el suelo: las fuerzas de cobertura de HE, según el grado de amenaza. En algún lugar es "grueso" en 2-3 filas (oeste), y en algún lugar con secciones de salto (este, noreste). En preparación: las fuerzas de fortalecimiento y construcción.
        4. Sobre agrupaciones en el teatro de operaciones. El presidente habló sobre la necesidad de completar su formación después de la eliminación total de las divisiones y la transición a una estructura de gestión de fuerzas de 3 niveles. La nueva estructura aún no se ha elaborado, las brigadas de la "nueva apariencia" no se han elaborado por completo (coordinación de combate, la organización de la interacción, su capacidad de ser "controladas" en la nueva estructura del TP). Está claro que se crean a partir de las fuerzas disponibles, que también deben ser "probadas" (la formación del cuartel general, la colocación de documentos para uso en combate, el desarrollo de problemas de interacción, etc.). Esto, creo, incluye los problemas de "llevar a la batalla" las fuerzas de refuerzo en D1 en los límites de su aplicación. Es lógico incluir en este concepto el grado de dotación de personal y equipamiento de las formaciones. Requisitos: 100% soldados por contrato, 70% MBT nuevo (no sé cómo es ahora, pero hasta 2010 existía ese requisito).
        5. ¿Necesita verificar y evaluar las capacidades de combate del nuevo niño? ¡Necesitar! Comparamos los potenciales de combate contra lo que tendríamos que luchar y el enemigo contrario, y nos dimos cuenta (¡con la ayuda de las armas combinadas!) Que la brigada de un nuevo look no iba a tirar. O debería hacerlo. una brigada, como el Estado Mayor, una "expedicionaria". Y esto son 16 mil bayonetas. Pero esta es nuestra división de guerra desplegada. La pregunta es: ¿por qué estaba vallado el jardín? Quien era inteligente y fuerte de rodillas (¡GK VDV y Fuerzas de Misiles Estratégicos!) Defendido frente a la división Storetkin. Aquellos que querían sobrevivir estuvieron de acuerdo. Entonces las divisiones se redujeron a brigadas, los ejércitos desaparecieron.
        Me gustaría recordar al respetado Aviamed las palabras del Comandante Supremo sobre la necesidad de aumentar la movilidad y la preparación para el combate de las tropas. Por lo tanto, no hay una negación "desnuda" de la idea de la defensa móvil. Se están buscando las formas y los medios más racionales de mejorar la organización militar del país, aumentar el potencial de combate de las Fuerzas Armadas y la preparación para el combate de las tropas y las fuerzas navales. Las nuevas ideas se prueban en el curso de las maniobras, junto con el entrenamiento de tropas y el desarrollo de armas militares.
        ¿Qué nos espera por delante? (Opinión puramente personal)
        1. Para las fuerzas de refuerzo, se crearán bases para el almacenamiento de armas pesadas y equipo para no llevarlas a través del país al lugar de uso. La experiencia de Amer llegará a tiempo.
        2. La doctrina, al parecer, se calculará sobre:
        - mantenimiento simultáneo de guerras 1-2 (conflictos armados) de baja intensidad con fuerzas disponibles, o
        - Una guerra a gran escala con la movilización y así sucesivamente.
        3. Todas las estructuras civiles "necesarias" (¡independientemente de la forma de propiedad!), Como antes, recibirán una tarea de movilización.
        Bueno, y luego "ya veremos", como decía el personaje de la famosa película. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. aviamed90
          aviamed90 31 julio 2013 09: 09
          0
          Boa kaa

          Por supuesto, podemos discutir y adivinar.
          Pero veamos: ¿qué conclusiones sacarán el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y qué harán al respecto?
          ¡Y hacer algo es simplemente necesario!

          Y lo más importante, cuáles serán los resultados reales.
  38. terran125
    terran125 30 julio 2013 02: 00
    +2
    China, China solo necesita estar de acuerdo correctamente, por ejemplo, que China nos da Alaska y se lleva al resto de los estados para sí lol
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 30 julio 2013 10: 03
      +2
      Deje que China tome a Taiwán por sí misma, una a Corea, resuelva el problema con Vietnam, y al mismo tiempo escalonee a los estadounidenses que interferirán con esto, hasta los conflictos militares, China tiene tantos problemas que llegará a Rusia en 20-30 años, y si después de la confrontación con EE. UU. Seguirá siendo fuerte, NECESITAMOS SOPORTAR AL VALLE y VER DOS TIGRES, a saber, EE. UU. Y China, y allí puede ver qué hacer. Puede desempeñar el papel de Doctor Aibolit, o puede trabajar como Toxidermist.
  39. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 julio 2013 07: 06
    +1
    El artículo despierta cierto interés. La afirmación es tranquila, comedida y en algún lugar incluso respetuosa, pero el análisis es algo superficial. Lo principal en estas enseñanzas no se dice: la ausencia de un guión preparado. Como decía Pedro el Grande: "... no hables en papel, sino que todos muestren su mierda ... '' La toma de decisiones independiente por parte de los comandantes durante el desarrollo de la dinámica de los ejercicios es genial, de lo contrario dibujarán planos coloridos, se prepararán y el resultado es CERO. Bueno, estoy de acuerdo con compañeros anteriores - el transporte es el sistema circulatorio de la guerra. ¡Y el papel de VTA está aumentando muchas veces, creo que no fue en vano que surgió la cuestión del nacimiento del problema An-124 Ruslan! ¡Y se dijo con razón que la pólvora debe mantenerse seca! Después de todo, hay muchas personas importantes con una psique inestable en el mundo. Pero repitiendo V.S. Chernomyrdin: " Si te pican las manos, ¡rasca en otro lugar! ”Entonces, señores compañeros y otros ...
  40. vovan100
    vovan100 30 julio 2013 08: 27
    +3
    sí, y ¿dónde está China? como dijo Putin, tenemos relaciones sin precedentes con China, es decir, ¡nunca ha habido ejercicios tan confiables y amigables! Los ejercicios tienen como objetivo principal probar la efectividad del combate, la interacción de las tropas, etc. para que, en caso de emergencia, no haya problemas Bueno, y la segunda, por supuesto, es una demostración de fuerza, en primer lugar, a los estadounidenses y sus secuaces, para que sus cabezas se enfríen y no hayan tomado medidas precipitadas que tengan graves consecuencias para todos ........
    1. DPN
      DPN 30 julio 2013 16: 23
      +1
      Putin, dice en tres cuadros, solo los reclamos sobre la tierra siempre surgen de los vecinos, y China ya ha dado decentemente a los zemstvos.
  41. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 30 julio 2013 08: 56
    +4
    Solo necesita recordar cuidadosamente, o estudiar quién no sabe, quién alimentó a China, a quién le debe su milagro económico, y todo encajará. Estoy de acuerdo en que es mejor venir a China con un pan de jengibre, pero al mismo tiempo hacerlo para que siempre vea un látigo.
  42. KBPC50
    KBPC50 30 julio 2013 09: 29
    +2
    Es hora de que los estadounidenses recuerden la letra de la hermosa canción "- Le preguntas al silencio: ¿los rusos quieren guerras?" Si tan solo lo pensaran. Siempre tendremos tiempo para matarnos unos a otros.
  43. Alexander borey
    Alexander borey 30 julio 2013 09: 29
    +3
    El Sr. Cohen, como toda la administración estadounidense y los anglosajones en general, duerme y ve la guerra entre Rusia y China. Para ellos, esta es la variante ideal de represalia contra los dos enemigos militares y geopolíticos más importantes: enfrentarse a dos potencias, esperar su debilitamiento económico y militar y luego rematar a ambas de un solo golpe preciso pero poderoso. No trabajará. Los chinos y nosotros hemos entendido durante mucho tiempo esta táctica podrida y ahora estamos cooperando activamente y desarrollando relaciones, los chinos entienden que una guerra con Rusia no traerá a la República Popular China el resultado deseado en NINGÚN escenario, solo la destrucción de China como estado y uno de los centros de poder en la APR. Además, esta destrucción no será mutua. Para empezar, Sir Cohen "disparó besugo" a las Fuerzas Armadas y al liderazgo político-militar de Rusia para ganarse la simpatía del lector, y luego roció veneno. Tácticas judías típicas.
    Beijing ya no tiene reclamos territoriales contra Moscú; esto está documentado. La pregunta está cerrada. En cuanto a Bielorrusia, Cohen también se emocionó: no debes descartar a los hermanos Bielorrusia. La industria de defensa de Bielorrusia puede competir con los principales fabricantes del mundo, permítanme recordarles que, con la ayuda del complejo bielorruso de guerra electrónica, Irán plantó el último avión no tripulado (de la rabia y la impotencia que Estados Unidos incluso impuso sanciones contra Minsk), y los bielorrusos no pueden mantenerse al día con el espíritu, como todos los eslavos. Lukashenko dijo sin rodeos que en el caso de un hipotético ataque a Rusia, el pueblo bielorruso luchará por nosotros hasta la última gota de sangre. En resumen, ¡un odio típico hacia los amers, que por cierto no ganaron una sola guerra en los siglos XX y XXI! negativas
    Al mismo tiempo, Cohen se refiere a Khramchikhin, quien, por un lado, dice "que las enseñanzas se han convertido en una" señal aleccionadora "para Pekín, de modo que ni siquiera piensa en ninguna acción contra Rusia con el uso de la fuerza", y por otro lado, escribe una telenovela de varios años en los medios. Cómo China aplastará a Rusia ", donde predice una rápida e ignominiosa derrota para nosotros. Una oficina es arada por "camaradas" ... negativas
    Y finalmente, puedo decirles a las señoras judías que en el futuro se realizarán controles repentinos de la preparación para el combate de las tropas de cualquier tipo y en cualquier región, y no para "asustar" a nadie. Esta es una práctica normal en las Fuerzas Armadas, especialmente para Rusia, cuyo Ejército y Armada han estado en animación suspendida durante casi 20 años. Y quien se nos acerque con un arma, lo extinguiremos todo, incluidas las armas nucleares. La mano no vacilará y el espíritu será suficiente. soldado
    Washington puede "seguir de cerca la demostración del poder ruso", puede que no, no cambiará nada: Rusia renace con confianza y cualquier intento de detenernos conducirá a la destrucción de toda la civilización. Ahora, Sr. Cohen, pregúntese a sí mismo y a sus jefes en Washington: "Lo necesita, ¿vale la pena la vela?" Artículo - negativas
  44. eplewke
    eplewke 30 julio 2013 10: 07
    +1
    La artillería a reacción, como un tornado, un par de batallones en la frontera con China, y acaba de derrotar a la caza china de nuestras tierras para siempre. Fueron tan acosados ​​en la isla de Damansky por sus gorros que todavía escriben en agua hirviendo. El verdadero disuasivo.
  45. Odinoki
    Odinoki 30 julio 2013 11: 35
    +2
    Los chinos tienen tornados. Todavía tienen instalaciones RSZO que alcanzan los 400 km. El único factor limitante, la presencia de armas nucleares, los batallones allí no resolverán nada. y sobre el granizo de Damansk. fueron utilizados porque tanta infantería participó en la ofensiva que era imposible contenerlos por métodos convencionales. Ahora solo toma y comprueba de qué territorio es Damansk.
  46. Zubr
    Zubr 30 julio 2013 12: 13
    +1
    Cita: eplewke
    Pero, a pesar de esa proximidad, el creciente potencial militar de China es motivo de preocupación para su vecino del norte. Las fuerzas armadas rusas, más bien débiles, pueden crear una tentación para que China intente apoderarse de nuevos territorios para su población cada vez mayor (aunque esto es poco probable en las condiciones internacionales modernas). El hecho de que China aún considere injustos algunos de sus tratados fronterizos con Rusia a partir del siglo 19, solo aumenta la ansiedad de Moscú.


    Bueno, el hecho de que nuestras tropas trabajaron tan rápido, es muy feliz, ¡e incluso en una escala tal! Lo principal es que hagan el trabajo en los errores y pongan en orden a todo el jaque mate. parte de. Y modernizado, lo que aún es susceptible de modernización. Sí, y el cuerpo de oficiales, de modo que el soldado era como los padres ...
  47. andron1983
    andron1983 30 julio 2013 12: 49
    0
    Dudo que un grupo de payasos que comenzaron las reformas colgando premios inmerecidos en camisas y camuflajes puedan hacer algo útil para el ejército. El sistema está construido de tal manera que las personas honestas, decentes y profesionales no pueden estar en la cima (en la mayoría). También es difícil creer en el cuento de hadas sobre lo "repentino" de las enseñanzas, que de repente no se llevaron a cabo ni siquiera en la época soviética.
  48. Evgeniy8104
    Evgeniy8104 30 julio 2013 13: 29
    0
    Vivo en Ulan-Ude, cerca de la estación Divizionnaya, no sé qué parte más probable es Motstr. pero maldito se sacudió con ametralladoras por la noche para quejarse)
  49. Igor77
    Igor77 30 julio 2013 14: 01
    +1
    Bajo nuestro ejército, que ahora existe, en caso de agresión por parte de otro estado y, además, la alianza, se utilizarán armas nucleares. Por lo tanto, tendrá que huir rápidamente de la radiación. :)
  50. DPN
    DPN 30 julio 2013 16: 13
    +1
    Cita: Coronel negro
    Una vez leí que en uno de los países árabes, militantes bajo la influencia de Irán capturaron a nuestros trabajadores diplomáticos. La operación especial fue demasiado arriesgada tanto para los rehenes como para los participantes. Parece que el embajador en Irán, en una conversación amistosa con alguien de la dirección iraní, entre otras cosas, dejó escapar que la URSS tiene la intención de realizar ejercicios a gran escala en el Cáucaso utilizando armas nucleares tácticas. Y recientemente, "apuntar precisamente a este tipo de armas nucleares comenzó a no dar los resultados que se calcularon y la posible desviación de los misiles lanzados es muy probable. Así que prepárate, por si acaso".
    Como resultado, se liberaron diplomáticos vivos y saludables.

    También escuché un incidente similar, solo se mencionó allí al Ministerio de Relaciones Exteriores, y dicen que ayudó mucho, pero con lo que nuestro gobernante no sabía. Lamento mucho que no le hayan hecho esto a la monarquía saudí, ya ves, y la URSS seguiría TODO.