Military Review

OJSC Kamaz demostró la primera variante de carrera de un prometedor transporte blindado de personal

115
OJSC Kamaz demostró la primera variante de carrera de un prometedor transporte blindado de personal



OJSC Kamaz demostró la primera variante de carrera de un prometedor transporte blindado de personal. KAMAZ-53889 es una versión de casco de un transporte blindado de personal, creado sobre el tema "Tifón".


Y está con una nueva versión del tifón.


El desarrollo del transporte blindado de personal KAMAZ-53889 se realiza sobre la base de un análisis de las bajas de personal, el equipo militar de la última década, el estudio de la experiencia extranjera en la creación y el uso de vehículos blindados tipo MRAP, sus capacidades de combate y los medios para detectar y derrotar al enemigo.



KAMAZ-53889 es un transporte de personal blindado con tracción en todas las ruedas con una fórmula de ruedas 6 х6. La reserva proporciona protección contra la destrucción de municiones de calibre 14,5 mm, balas tipo B-32, así como balas perforantes e incendiarias.



La protección antiminas garantiza la supervivencia de la tripulación en caso de una explosión en una carga debajo de la parte inferior de un vehículo 8 kg en equivalente de TNT.



La tripulación del transporte blindado de personal es 2 man, mientras que el compartimiento de la tropa está diseñado para las personas 10.





Fuentes:
http://www.military-informant.com/index.php/army/3308-1.html#.Ufcf6islJ3g
http://forums.airbase.ru/2013/06/t82826,17--kamaz-tajfun.6745.html
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 30 julio 2013 06: 20
    +6
    Curiosamente, especialmente el acristalamiento de un vehículo blindado de transporte de personal.
    1. Jin
      Jin 30 julio 2013 09: 47
      +32
      Cita: tronin.maxim
      Curiosamente, especialmente el acristalamiento de un vehículo blindado de transporte de personal.


      Para satisfacer las necesidades de las empresas que fabrican vehículos blindados para las necesidades del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y de acuerdo con las especificaciones técnicas del programa TYPHOON para crear vidrio a prueba de balas que proporciona protección contra 2 rondas con una distancia entre los puntos de contacto de 280-300 mm cuando se dispara desde una ametralladora pesada de Vladimirov ( KPVT) munición perforante blindaje calibre B-32 14,5 × 114 mm, la empresa "Magistral LTD" realizó un gran trabajo de investigación sobre la selección y el uso de nuevos materiales en composiciones a prueba de balas y la aplicación de la innovadora tecnología de endurecimiento de vidrio desarrollada por nosotros.
      Como resultado, el vidrio blindado con un espesor de 128,5-129,0 mm, dimensiones 500 × 500 mm, que con éxito, sin ningún daño a la capa antifragmentación, resistió 2 rondas de la munición especificada de KPVT, se desarrolló y probó con éxito en NII Steel. con una velocidad de vuelo de bala en el momento del contacto 911 ± 10 m / s.
      Este vidrio a prueba de balas supera significativamente los requisitos de GOST R 51136 y GOST R 50963 de Rusia (la clase de protección más alta 6a es el rifle SVD con munición perforante B-32, 7,62 × 54 mm). Durante su desarrollo, también nos centramos en los requisitos del nivel "IV" del estándar OTAN STANAG 4569, para proporcionar protección al disparar municiones perforantes B-32 de 14,5 × 114 mm desde una distancia de 200 m, la velocidad de la bala es 891–931 m / s. Después de pruebas exitosas , hemos realizado los primeros juegos de acristalamiento antibalas con doble calefacción eléctrica y mayor transparencia (transmisión de luz del 70%), similar al nivel de protección probado, para prometedores vehículos blindados de la familia TYPHOON.
      1. Constantino
        Constantino 30 julio 2013 14: 16
        +4
        2 jin

        Datos interesantes, gracias.

        En general, la máquina es interesante. Nuestra nueva mirada a la pregunta, de lo contrario, muchas de las muestras fueron más allá de volver a dibujar el BTR nativo, tratando de exprimir todo lo que es posible e imposible de su diseño. Un aspecto fresco siempre es bueno e interesante en términos de soluciones técnicas tanto individuales como complejas. sonreír
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 14: 25
          +1
          Cita: Constantino
          Datos interesantes, gracias.


          De nada bebidas
      2. timurpl
        timurpl 30 julio 2013 23: 04
        -2
        Dios le conceda que realmente era tan "bonito" ... pero ¡¡¡cuán terrible es !!!
    2. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 30 julio 2013 10: 16
      hasta el 11
      hi
      Terrible para la dispersión de la multitud no armada. am , estúpido y muy visible: asistir cuando se realizan operaciones de mantenimiento de la paz amarán Probablemente también.
      Pelear con un enemigo armado, en mi opinión, por decirlo suavemente, no encaja muy bien.
      Solo mira la altura e inmediatamente queda claro que todos los juegos de rol son suyos.
      Sí, y la multitud de manifestantes, cuando estén dispersos, si lo desean, se levantarán, se sacudirán y se darán la vuelta. lol ...
      1. Jin
        Jin 30 julio 2013 10: 19
        +11
        Cita: Apologet.Ru
        Sí, y la multitud de manifestantes, cuando estén dispersos, si lo desean, se levantarán, se sacudirán y se darán la vuelta.


        Hmm, en serio ... ¿Por qué escribir tantas tonterías, colega? ¿Sabes su peso? riendo

        Cita: Apologet.Ru
        Solo mira la altura e inmediatamente queda claro que todos los juegos de rol son suyos.


        ¿Preferiría montar el BTR-80 en la armadura como antes, o el RPG "no lo acepta"? Tu negocio, por supuesto ...
        1. roial
          30 julio 2013 12: 37
          +7
          Obviamente, los rastrillos son una herramienta favorita del complejo industrial militar ruso.
          Por el hecho de que tan a menudo solo los rusos pueden atacarlos.
          Recuerdo que el BTR-4 ucraniano fue muy criticado por el gran acristalamiento: esta muestra lo tiene aproximadamente 2 veces más.

          Si comparamos esta muestra con el vehículo blindado de transporte de personal Stryker, que también tiene una protección integral desde 14,5 mm.
          pero al mismo tiempo, los propios estadounidenses durante la operación del delantero revelaron las siguientes desventajas
          él no sostiene una granada RPG en absoluto, para lo cual tuvo que soldar escudos protectores, lo que llevó a un aumento de masa de 19 a 21 toneladas.

          Los pepelats rusos son 1,5 veces más que "Strikra", respectivamente, su masa no es menos de 25 toneladas, y esto es sin pantallas, con ellas tirará hasta 27 toneladas o incluso más.

          Debido a la gran masa del "Stryker", la suspensión voló y los neumáticos se desgastaron rápidamente, y esto a pesar de que el "Stryker" tiene 4 ejes y el milagro ruso es 3. Probablemente calculará usted mismo la carga sobre el eje y cada neumático.

          Además, "Striker" se bañó con poca habilidad a campo traviesa debido a su gran peso (21 para el tono de amers versus 27 para los rusos).

          El alto centro de gravedad provocó el vuelco del Stryker cuando explotó por las minas y cuando se conducía por pendientes, pero el Stryker está al menos 0,5 metros más bajo que el milagro KAMAZ.

          ¿Y por qué necesitas trampillas de techo? dejar el auto más rápido? ¿para disparar? pero dentro no hay soportes para que pueda salir rápidamente en ellos, ¿o usarán escaleras?

          Y lo más importante, ¿por qué es necesario? No pasará en el campo.
          Para acompañar el colon? Las principales pérdidas del APC fueron por el fuego de lanzagranadas y la detonación de minas.
          Así que el sueño del lanzagranadas es tan tonto, la proyección lateral es 2 veces mayor que la del BTR-80, no hay ángulos inclinados (incluso un rebote hipotético de granadas es imposible).
          Al socavar, se colocará en el barril como un saludo.
          Entonces, tal vez sea suficiente pisar el rastrillo, y al menos analizar las deficiencias en el funcionamiento de tales máquinas en otros países, o ¿es necesario verificarlo usted mismo?

          1. hombre malvado
            hombre malvado 30 julio 2013 12: 49
            +1
            No rompas sus tonterías. (c) Este no es un vehículo blindado de transporte de personal: es un camión blindado con un buen nivel de protección antiminas y balística. Y, por lo tanto, todos sus cálculos son francamente delirantes.
            1. roma2
              roma2 30 julio 2013 13: 47
              +5
              Lee el artículo cuidadosamente
              "OJSC Kamaz ha demostrado la primera versión en ejecución de un prometedor vehículo blindado de transporte de personal"
              1. hombre malvado
                hombre malvado 30 julio 2013 14: 12
                +6
                Y Kamaz OJSC lo sabe
          2. Jin
            Jin 30 julio 2013 12: 49
            +3
            Cita: roial
            pero al mismo tiempo, los propios estadounidenses durante la operación del delantero revelaron las siguientes desventajas
            él absolutamente no sostiene una granada RPG


            ¿Cierto? ¿Y realmente esperaban que con la protección declarada de 14,5 mm, él tuviera un RPG? Bueno, qué error de cálculo.


            Cita: roial
            Al socavar, se colocará en el barril como un saludo.


            ¿Lo ha comprobado personalmente? Y si se acuesta, los higos estarían con él, puedes salir de la cama, "yo viviría". Por cierto, esta es la respuesta a su pregunta sobre por qué se necesitan las trampillas.

            Cita: roial
            Entonces, tal vez sea suficiente pisar el rastrillo, y al menos analizar las deficiencias en el funcionamiento de tales máquinas en otros países, o ¿es necesario verificarlo usted mismo?


            Quizás sea suficiente "echar agua". ¿Qué estás sugiriendo ESPECÍFICAMENTE?
            1. roma2
              roma2 30 julio 2013 13: 16
              0
              Lo suficiente como para recortar el presupuesto, enciende el cerebro y, cuando construyas Pepelats, al menos ten en cuenta la experiencia nacional y extranjera.
          3. Constantino
            Constantino 30 julio 2013 14: 41
            +1
            Cita: roial
            Obviamente, los rastrillos son una herramienta favorita del complejo industrial militar ruso.
            Por el hecho de que tan a menudo solo los rusos pueden atacarlos.
            Recuerdo que el BTR-4 ucraniano fue muy criticado por el gran acristalamiento: esta muestra lo tiene aproximadamente 2 veces más.


            Debe observar no solo el área, sino también la resistencia a los golpes de diferentes calibres. Jin en los comentarios anteriores, esta pregunta se reveló con suficiente detalle.

            Cita: roial
            Debido a la gran masa del "Stryker", la suspensión voló y los neumáticos se desgastaron rápidamente, y esto a pesar de que el "Stryker" tiene 4 ejes y el milagro ruso es 3. Probablemente calculará usted mismo la carga sobre el eje y cada neumático.


            Aquí, también, debes observar no la cantidad, sino la calidad. Desde los días de la URSS, nuestras aleaciones estaban en su mejor momento.

            ¿Y por qué necesitas trampillas de techo? dejar el auto más rápido? ¿para disparar? pero dentro no hay soportes para que pueda salir rápidamente en ellos, ¿o usarán escaleras?


            A juzgar por las fotografías, el techo no es tan alto como crees.

            Y lo más importante, ¿por qué es necesario? No pasará en el campo.


            ¿Sobre la base de qué datos objetivos son tales juicios?

            Para acompañar el colon? Las principales pérdidas del APC fueron por el fuego de lanzagranadas y la detonación de minas.
            Así que el sueño del lanzagranadas es tan tonto, la proyección lateral es 2 veces mayor que la del BTR-80, no hay ángulos inclinados (incluso un rebote hipotético de granadas es imposible).
            Al socavar, se colocará en el barril como un saludo.
            Entonces, tal vez sea suficiente pisar el rastrillo, y al menos analizar las deficiencias en el funcionamiento de tales máquinas en otros países, o ¿es necesario verificarlo usted mismo?


            Eres un experto en este asunto, ¿de qué libros te has convertido? ¿Lo viste tú mismo? Probado? ¿Quizás eres más inteligente que el grupo de diseñadores que trabaja allí? Personalmente, lo dudo mucho, y por lo tanto, es mejor que te abstengas de tales declaraciones de alto perfil, o que corrobore tus conclusiones correctamente, apoyándolos con argumentos y pruebas contundentes. guiño
            1. Jin
              Jin 30 julio 2013 15: 08
              +3
              Cita: Constantino
              Y lo más importante, ¿por qué es necesario? No pasará en el campo.

              ¿Sobre la base de qué datos objetivos son tales juicios?


              Esto es de la categoría: "Esto no puede ser, porque en principio no puede ser", colega. Bueno, el hombre lo decidió y ¡listo!
              1. Constantino
                Constantino 30 julio 2013 18: 39
                +2
                Cita: Jin
                Esto es de la categoría: "Esto no puede ser, porque en principio no puede ser", colega. Bueno, el hombre lo decidió y ¡listo!


                Sucede sonreír
              2. roial
                30 julio 2013 18: 58
                +3
                Y vi algo más de una vez después de la lluvia, los señalizadores de KAMAZ sacaron sus tractores KAMAZ del campo con los tractores kung, y tendrían menos peso dos veces de esa manera, y no hay necesidad de decir que el motor de este pepelats es más fuerte y la suspensión es más nueva.
                1. Jin
                  Jin 30 julio 2013 21: 03
                  -1
                  Cita: roial
                  Y qué hay para ver más de una vez, vi cómo, después de una lluvia, los señalizadores de KAMAZ sacaron sus tractores de KAMAZ del campo y tendrían menos peso el doble.


                  Antes de escribir algo, piénselo de nuevo ... o dos o tres. ¿Qué tienen los señalizadores de KAMAZ (muy probablemente con reclutas al volante, que encontrarán problemas en el asfalto "de la nada") de su unidad? Fórmula de la rueda, centro de gravedad, presión específica sobre el suelo, ¿de qué se trata o pasaste corriendo? A veces, el peso, bajo ciertas condiciones, es una ventaja y no al revés.

                  Cita: roial
                  y no necesita decir que en este pepelats el motor es más fuerte y la suspensión es más nueva.


                  ¿Y por qué? ¿No es eso una ventaja?
                  1. roial
                    30 julio 2013 21: 30
                    +1
                    y a pesar del hecho de que la base de este pepelats es entonces KAMAZ, deja que se modifique ligeramente
                    el peso de un tono kamaz conectado es 10 y este tiene más de 20
                    No hay reclutas sentados detrás del volante, bueno, de aproximadamente 8 años de edad, instructores de conductores de entrenamiento de automóviles.
                    comparar
                    peso de KamAZ conectado en 10t
                    potencia del motor 240 caballos

                    peso del tifón por 20 t
                    potencia del motor 450
                    1. Jin
                      Jin 30 julio 2013 21: 40
                      -1
                      Cita: roial
                      y este tiene más de 20


                      Bt plomo, de lo contrario algo bla, bla y demagogia continua ...

                      Cita: roial
                      No hay reclutas sentados detrás del volante, bueno, de aproximadamente 8 años de edad, instructores de conductores de entrenamiento de automóviles.
                      comparar


                      Joder, compruebas ...
          4. yanus
            yanus 30 julio 2013 15: 15
            0
            Cita: roial
            Si comparamos esta muestra con el transporte de personal blindado Stryker

            Primero necesitas saber la historia de Stryker.
            Stryker es una profunda modernización de la máquina antigua, de ahí la falta de potencia, un alto centro de masa, suspensión de rábano picante, etc.
            La muestra presentada es un desarrollo desde cero, donde fue posible pensar en la suspensión y un motor más potente para colocar, etc.
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 30 julio 2013 20: 45
              -1
              Cita: yanus
              La muestra presentada es un desarrollo desde cero, donde fue posible pensar en la suspensión y un motor más potente para colocar, etc.


              Bueno, mira desde cero: el marco 4310 sobresale como una torre de televisión Ostankino.
              Incluso la plataforma BaAZ es mucho más baja.
              Pero BaAZ ya es solo una división privada de Gazprom.
              Una lavadora KamAZ es una masa económica con un drenaje directo sobre la colina.
              1. Jin
                Jin 30 julio 2013 21: 35
                -2
                Cita: dustycat
                Bueno, mira desde cero: el marco 4310 sobresale como una torre de televisión Ostankino.


                ¿Bien? Y deja que sobresalga, deja que funcione

                Cita: dustycat
                Pero BaAZ ya es solo una división privada de Gazprom.


                También estoy en contra de los oligarcas gordos y las corporaciones, pero ¿qué tiene que ver el tema del artículo?

                Cita: dustycat
                Una lavadora KamAZ es una masa económica con un drenaje directo sobre la colina.


                Hrenase ... Ilumíneme, no me preocupo por el liderazgo de KAMAZ, solo me pregunto cómo se está filtrando el Che ... significa que el PIB lo sabe y da "sobre el verde", porque esos movimientos realmente no lo están pasando.
              2. Lopatov
                Lopatov 30 julio 2013 22: 46
                -1
                Cita: dustycat
                Una lavadora KamAZ es una masa económica con un drenaje directo sobre la colina.


                Aquí todavía puedes discutir. Pero el "complejo militar-industrial", que nuestros vehículos blindados de transporte de personal, "lleva", sí "tigres" con "lobos" produce, sí. Completamente. Como resultado, todo termina en las Islas Vírgenes Británicas.
          5. svp67
            svp67 30 julio 2013 19: 12
            +2
            Cita: roial
            Obviamente, los rastrillos son una herramienta favorita del complejo industrial militar ruso.
            Por el hecho de que tan a menudo solo los rusos pueden atacarlos.
            Recuerdo al ucraniano BTR-4 muy criticado

            Aquí desplegaste apresuradamente estos "pepelats", solo de una foto, pero a simple vista, sin tener datos sobre dimensiones geométricas, no sobre masa, NADA, pero ya hay muchas conclusiones. Eres como en "12 sillas"

            En el sitio del último automóvil, no se sabía cómo Viktor Mikhailovich, quien estaba entre los invitados de honor. Olfateó el motor. Para la extrema sorpresa de Polesov, el motor se veía genial y, aparentemente, funcionaba correctamente. Gafas no
            sacudido Después de examinarlos en detalle, Viktor Mikhailovich se aseguró de
            que todavía están en goma. Él ya ha hecho algunos comentarios.
            al conductor y fue considerado entre el público un experto en el tranvía
            cosas en el oeste.
            - El freno neumático no funciona bien, dijo Polesov, mirando a los pasajeros con triunfo, no apesta.
            "No te preguntaron", respondió el conductor, tal vez aspirado.
            1. roial
              30 julio 2013 19: 23
              +1
              La foto muestra que es 2 veces más alto que la persona promedio, y esto es de unos 3.4 metros. En cuanto al peso, el mismo "Stryker" tiene un peso de 19 toneladas, a pesar de que tanto el "Stryker" como el KAMAZ tienen protección de 14.5 mm, y es simplemente vívidamente obvio que el KAMAZ es una vez y media más grande que el "Stryker", no creo que la armadura rusa esté en dos veces más ligero que el americano.
              1. Lopatov
                Lopatov 30 julio 2013 19: 41
                +2
                El Kamaz tiene más distancia al suelo. Además, "Kamaz" es más corto en 1 rueda. Por eso no puede ser "una vez y media más que Stryker" ". Incluso visualmente.
                1. roial
                  30 julio 2013 20: 49
                  0
                  Dimensiones "Striker"

                  Longitud mm: 6,98 m
                  Ancho mm: 2,7 m
                  Altura, mm: 2,8 m

                  dimensiones KAMAZ-63968 "Typhoon" (KAMAZ-53889, según tengo entendido, fue creado sobre la base)

                  Longitud de la caja, mm 8990 (incluso si se acorta en 1 m. Es aún más)
                  Ancho de la caja mm 2550
                  Altura, mm 3300
                  1. svp67
                    svp67 30 julio 2013 20: 56
                    0
                    Cita: roial
                    KAMAZ-53889

                    Pero no solo es más corto, sino también más bajo: compare la altura de la altura de las ruedas ...
              2. svp67
                svp67 30 julio 2013 20: 07
                +2
                Cita: roial
                La foto muestra que es 2 veces más alto que la persona promedio, y esto es de unos 3.4 metros. En cuanto al peso, el mismo "Stryker" tiene un peso de 19 toneladas, a pesar de que tanto el "Stryker" como el KAMAZ tienen protección de 14.5 mm, y es simplemente vívidamente obvio que el KAMAZ es una vez y media más grande que el "Stryker", no creo que la armadura rusa esté en dos veces más ligero que el americano.

                Nada en esta foto no es visible ...

                El cuerpo se apoya sobre el "caballete" a una altura que facilita la instalación de ruedas. es decir, el sistema de suspensión está en la posición máxima superior, además, cuando las ruedas están instaladas, no tocan el suelo. Pero aun así, una persona sentada en una silla ocupa 1/3 de la altura de su cuerpo. Y si es así, entonces en el estado equipado, este vehículo blindado de transporte de personal se despierta con una altura de 2, 5 - 2, 7 metros - en un soporte de ametralladora y en algún lugar 2, 20 - 2, 40 en el techo del casco ...
                Bueno, ¿realmente no está claro que él no sea grande este KAMAZ ...
                1. roial
                  30 julio 2013 21: 11
                  +1
                  "Typhoon" tiene una altura de 3.3 m. Y está en su base y el ancho es más angosto que el de un delantero.
                  http://www.youtube.com/watch?v=e5W2iPcbZ14
                  en 1.12 minutos, está claro que la cabeza de Rogozin está un poco más alta que el piso de la cabina y la altura de Rogozin es 1.9 m más, sigue leyendo
                2. Jin
                  Jin 30 julio 2013 22: 29
                  0
                  Cita: svp67
                  Nada en esta foto no es visible ...


                  + Totalmente de acuerdo ... Esta foto muestra que hay un edificio en V, un taller, tipos en el taller y ... el piso todavía está verde ...
              3. Jin
                Jin 30 julio 2013 21: 25
                -1
                Cita: roial
                y aquí es simplemente vívidamente vívido que el KAMAZ es una vez y media más grande que el "Stryker"


                Por ejemplo, digamos que mira una munición de aspecto "idéntico" (puramente hipotético) y juzga su poder por tamaño, sin ahondar en las características de rendimiento ... Evaluación muy "competente", me quito el sombrero ...

                "Visualmente visible"? riendo

                - "Camarada general, ¿puedo comunicarme con usted?"
                - "Contacto"
                - "Camarada general, solo vemos visualmente¡que sus formaciones blindadas no son capaces de resolver las tareas que se les asignan! "
                - "¿No entiendo cómo visualmente?"
                - "Camarada, general, VISUAL - es decir, ¡vemos con nuestros ojos! ¡Después de todo, el 90% de la información se percibe a través de los órganos de la visión!"
                - "¿Quién eres, hijo, decidiste enseñar, eh? Veo que no son visualmente capaces ... Mmmmm ... Y, ¿qué hay de sus características de desempeño?"
            2. Jin
              Jin 30 julio 2013 21: 37
              0
              Cita: svp67
              En el sitio del último automóvil, no se sabía cómo Viktor Mikhailovich, quien estaba entre los invitados de honor. Olfateó el motor. Para la extrema sorpresa de Polesov, el motor se veía genial y, aparentemente, funcionaba correctamente. Gafas no
              sacudido Después de examinarlos en detalle, Viktor Mikhailovich se aseguró de
              que todavía están en goma. Él ya ha hecho algunos comentarios.
              al conductor y fue considerado entre el público un experto en el tranvía
              cosas en el oeste.
              - El freno neumático no funciona bien, dijo Polesov, mirando a los pasajeros con triunfo, no apesta.
              "No te preguntaron", respondió el conductor, tal vez aspirado.


              +++ Prueba riendo
          6. carbofo
            carbofo 2 Agosto 2013 01: 06
            0
            Cita: roial

            Debido a la gran masa del "Stryker", la suspensión voló y los neumáticos se desgastaron rápidamente, y esto a pesar de que el "Stryker" tiene 4 ejes y el milagro ruso es 3. Probablemente calculará usted mismo la carga sobre el eje y cada neumático.

            Stryker no tenía en el momento del desarrollo de las instrucciones en la declaración de trabajo sobre el aumento de peso durante la modernización en 1.5 veces, por lo que la suspensión se desarrolló en una máquina liviana, por lo que comenzaron a aferrarse a ella, de ninguna manera ya no fue un problema para los diseñadores.
        2. gato polvoriento
          gato polvoriento 30 julio 2013 20: 36
          0
          Cita: Jin
          Cita: Jin

          Cita: Apologet.Ru
          Solo mira la altura e inmediatamente queda claro que todos los juegos de rol son suyos.


          ¿Preferiría montar el BTR-80 en la armadura como antes, o el RPG "no lo acepta"? Tu negocio, por supuesto ...


          Según las estadísticas israelíes, los terroristas comenzaron a disparar la mayoría de los disparos desde distancias extremas.
          ¿En qué silueta cae más la granada RPG?

          Sería mejor pensar en aumentar la resistencia a las minas del BTR80 (pegar los asientos al techo, reforzar la parte inferior y remodelar un poco, mejorar el sistema de extinción de incendios, ajustar la protección y / o KAZ).

          Y este es un proyecto puramente económico.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lopatov
        Lopatov 30 julio 2013 10: 24
        +11
        Cita: Apologet.Ru
        Solo mira la altura e inmediatamente queda claro que todos los juegos de rol son suyos.

        Estimado, una vez más: datos de la máquina protegido de RPG. En la versión cara - esteras especiales, en las baratas - pantallas enrejadas. ¿Por qué no te calmas con estos juegos de rol ...
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 10: 29
          +7
          Cita: Spade
          ¿Por qué no te calmas con estos juegos de rol ...


          ¡Saludos! Sí, algún tipo de kapets. AAAA, RPG, RPG !!! Una parábola en lenguas, ¡maldita sea! Cansado ya.
          1. Lopatov
            Lopatov 30 julio 2013 10: 47
            +4
            Bienvenido.

            El modelo KamAZ tiene una clara ventaja: está en el hardware. A diferencia de "Boomerang", que por alguna razón todavía está hiperclasificado.
            1. andrey586
              andrey586 30 julio 2013 11: 01
              +4
              Este no es un vehículo blindado de transporte de personal o una máquina de campo de batalla, es un camión blindado del MPC de la familia Typhoon, solo con una cabina de forma inusual
              1. Lopatov
                Lopatov 30 julio 2013 11: 08
                0
                ¿Por qué "no un APC"? ¿Argumentos?
                1. huut
                  huut 30 julio 2013 15: 20
                  +1
                  Cita: Spade
                  ¿Por qué "no un APC"? ¿Argumentos?

                  Porque mucha gente en forma y grande. Pero esto no es un camión, hay pocas personas y mucha armadura. Resulta algo entre un BTR y un camión. Y tal criatura intermedia no es adecuada para las tropas, por las razones anteriores, y para operaciones especiales, por qué no: es enorme controlar el pueblo (ocultará al pelotón de fuerzas especiales), puede salvarlo de las armas y los jardines traseros.

                  Pero las tropas no son adecuadas para el borde delantero, para los servicios de retaguardia, demasiado gordas para ellos. No, no, solo necesito spetsur.

                  Recordé el artículo sobre la protección de "Topol", dicen que están indefensos y que cualquier bastardo puede ofenderlos, eso es bueno para protegerse, vagan por los caminos rurales)
                  1. Lopatov
                    Lopatov 30 julio 2013 16: 51
                    +1
                    Cita: huut
                    Porque mucha gente encaja y es grande

                    ¿Cómo decidiste que habría más sucursales? No olvides que no hay dos bancos para el rellano, sino sillas especiales. Y vale la pena recordar al "Boxer" alemán.


                    Así que el argumento es claramente por.
                    1. huut
                      huut 31 julio 2013 10: 21
                      +1
                      Cita: Spade
                      Así que el argumento es claramente por.


                      Si consideramos, con respecto a Boxer, es:
                      La máquina puede realizar varias tareas y tiene varias modificaciones: el BTR, el BMP con el cañón 30-mm estabilizado, el personal de comando, la versión de carga para traer municiones y municiones, el BREM, los sanitarios y los destructores de tanques. Eso puede obtener cualquier cosa que se ordene, porque algo único aquí (Kamaz) de soldadura no funcionará.

                      Bueno, Boxer es aún más como un transportista blindado de personal, para quien es interesante: vea usted mismo su har-ki.
            2. Rustam
              Rustam 30 julio 2013 11: 21
              +5
              Lopatov
              A diferencia de "Boomerang", que por alguna razón todavía está hiperclasificado.


              Colega. ¿Por qué tocar el boom? se está trabajando en ello, y la gente quiere hacer una máquina decente no peor que la patria finlandesa (en Tagil estará en un show cerrado)

              Entiende que no me opongo. Kamaz OJSC hizo una bandera en sus manos, solo que probablemente tengas que pasar por todas las pruebas y pruebas, sí, encontrar un nicho donde y en qué unidades usarlas y de alguna manera probablemente el objetivo principal

              PD- y no te molestes en convertirlo en el único y único monopolista, empujando a todos a un segundo plano, estoy a favor de una pelea honesta, habrá un mejor ejemplo que los competidores, pero por el amor de Dios, todos ganaremos con esto.
              1. Lopatov
                Lopatov 30 julio 2013 11: 30
                +3
                Por supuesto que se van ... Y se irán exactamente mientras el Ministerio de Defensa tenga la paciencia de comprar el BTR-82

                Bueno, un espectáculo cerrado, nadie sabrá lo que realmente se muestra allí. También puede mostrar el diseño de madera contrachapada reforzada con promesas.

                Pero KamAZovsky, aquí está, en todo su esplendor ...
                1. Jin
                  Jin 30 julio 2013 11: 33
                  +1
                  Cita: Spade
                  Bueno, un espectáculo cerrado, nadie sabrá lo que realmente se muestra allí. También puede modelar a partir de madera contrachapada reforzada con promesas de mostrar.


                  + riendo "Diseño de madera contrachapada con armadura promovida.!!! "En general, ¡poder! ¡Quemas! Más de 100
                  1. Lopatov
                    Lopatov 30 julio 2013 11: 44
                    +2
                    Por cierto, me acabo de dar cuenta: hay dos opciones. En las dos fotografías superiores no hay puertas laterales, una distancia igual entre los ejes y, aparentemente, una unidad modular para el rellano.

                    KamAZ se vendió con fuerza. Sella muestras con su propio dinero, y no pide al Ministerio de Defensa, como "MIC"
                    1. Jin
                      Jin 30 julio 2013 12: 11
                      0
                      Cita: Spade
                      Por cierto, me acabo de dar cuenta: hay dos opciones. No hay puertas laterales en las dos fotos superiores.


                      Según tengo entendido, además de la rampa trasera y las escotillas, hay una puerta lateral a la derecha. Pero el tifón tiene una puerta.
                    2. Jin
                      Jin 30 julio 2013 12: 14
                      +2
                      Tifón adentro, puerta izquierda
                    3. retirado
                      retirado 30 julio 2013 12: 26
                      +3
                      Si. ¡Bien hecho tártaros! En el décimo año en Naberezhnye Chelny estaba en kmndr. Los residentes de KAMAZ nos dijeron lo que estaba haciendo el Bester. Ahora vi cuál. ¡Y de verdad, por iniciativa!
                    4. hombre malvado
                      hombre malvado 30 julio 2013 13: 01
                      +2
                      En mi humilde opinión, estos dos ya no están solos, sino en el estado. Estos dos primeros fueron solos. Por cierto, me gustaría ver que Miass ha cambiado en sus muestras durante el año pasado.
                      Y entonces sí, estoy de acuerdo. Después de artesanías como "nutrias de tiro" y otros shushpanzers apilados claramente por los estudiantes por cinco rublos y un doshirak, el progreso es evidente. Aparentemente, invitaron y atrajeron a personas experimentadas, estudiaron la experiencia occidental, atrajeron empresas extranjeras; en resumen, tomaron seriamente esta dirección. El complejo militar-industrial en general, y Arzamas en particular, necesita revolver activamente los rollos y no olvidarse de la pareja y la opinión pública; esto es importante, digan lo que digan, de lo contrario Kamaz puede exprimir el tema del APC.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 30 julio 2013 14: 14
                        +1
                        Miass? Probablemente nada. Recibieron un pedido de Typhoons-U, ahora están asimilando fondos. ¿Por qué contraerse?

                        Cita: zlohomyak
                        Aparentemente, invitaron y atrajeron a personas experimentadas, estudiaron la experiencia occidental, atrajeron a compañías extranjeras; en resumen, tomaron en serio esta dirección.

                        En mi opinión, la influencia alemana se observa claramente aquí.
                      2. hombre malvado
                        hombre malvado 30 julio 2013 14: 45
                        +2
                        Cita: Spade
                        Miass? Probablemente nada. Recibieron un pedido de Typhoons-U, ahora están asimilando fondos. ¿Por qué contraerse?

                        Entonces, el pedido es solo para un lote experimental, solo 30 autos, la planta no vivirá con él. Kamaz también lo consiguió, pero se mueve como una escoba eléctrica. A juzgar por los informes, el presidente de Tatarstán no sale de ellos. Entonces, no tienen una, sino 2 patas peludas, + pares competentes y trabajan con la opinión pública. Y esta vez para Miass no es el momento de deambular por nuestros laureles. Dado que el Sr. Chemezov es capaz de impulsar decisiones extremadamente controvertidas (por ejemplo, por un torbellino) a pesar del sentido común y los intereses de las fuerzas armadas.

                        Cita: Spade
                        En mi opinión, la influencia alemana se observa claramente aquí.
                        Estoy de acuerdo, no veo nada vergonzoso en esto, por el contrario, es bueno, el aprendizaje nunca es perjudicial.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 30 julio 2013 16: 52
                        0
                        KamAZ no recibió nada, solo Miass
  2. Yegorchyk
    Yegorchyk 30 julio 2013 10: 34
    +2
    Sí, es necesario perder esa tabla. ¿Y qué pasa con el vidrio, qué es interesante para mantener al hombre maldito que comenzó a ser travieso desde el tercer disparo al acristalar desde el KPVT, la conciencia y la comprensión de que el vidrio tiene dos disparos, y el tercero causará daños materiales a las Fuerzas Armadas de RF? En mi humilde opinión pepilats para dispersar a los manifestantes
    1. Jin
      Jin 30 julio 2013 10: 49
      +4
      Cita: Egorchik
      lo cual es interesante mantener a un hombre maldito que comenzó a ser travieso en el acristalamiento de KPVT desde el tercer disparo


      Hay GOST para la adopción de este o aquel material. En el caso de los coches civiles, por ejemplo, se dispara munición de 7,62x39 a las "cimas" de un triángulo de 30 cm de lado, si aguanta, significa que corresponde a tal o cual clase ... ¿Qué es tan sorprendente?
      Veamos la opción de golpear un BOPS desde un tanque de vidrio ... O un misil de crucero. ¡Es imposible defenderse de todo! Si tiene 2 disparos de KPVT en dicha área, entonces con AK SVD, etc. no hay higo para atrapar! ¡12,7 mm y eso creará un problema! ¡Y esto ya es muy fuerte! ¿Entendiste el significado?

      ¿Has visto mucho en los militantes en las montañas de 14,5 mm ??? Después de todo, ¡deben ser arrastrados!
    2. Lopatov
      Lopatov 30 julio 2013 10: 49
      0
      ¿Es difícil subirse a un tablero así?
    3. hombre malvado
      hombre malvado 30 julio 2013 13: 09
      +4
      Este vidrio mantiene el KPVT a quemarropa, lo cual no es malo en sí mismo. ¿Asume que el artillero con el KPVT hasta el borde se enfrentará en combate cuerpo a cuerpo para romper el tercer disparo con vidrio a prueba de balas? ¿Cuál cree que es la probabilidad de que 3 balas entren en un círculo con un diámetro de 40 cm desde al menos 500 m, conduciendo un vehículo blindado al menos a una velocidad de 30 km / h?
      1. Jin
        Jin 30 julio 2013 13: 22
        +5
        Cita: zlohomyak
        ¿Asume que el artillero con el KPVT hasta el borde se enfrentará en combate cuerpo a cuerpo para romper el tercer disparo con vidrio a prueba de balas?



        Sí, eso es un "vapor de pedos". "Tirador único" después de disparar "de las manos" de una persona mata por retroceso, cuántos cartuchos, tantos ametralladoras riendo
        1. hombre malvado
          hombre malvado 30 julio 2013 13: 40
          +1
          Sí, un problema ... pero veo 2 soluciones obvias
          1.Europeo occidental extremadamente leal: hacer emperador => primarcas => marines espaciales
          => darles cedazo KPVT => pórfito
          2. racialmente equivocado Lejano Oriente:
          tomamos un colegial japonés común => lo ponemos en el OBCHR => le damos KPVT => ganancia.
          riendo
          Bueno, algo como esto
        2. ziqzaq
          ziqzaq 30 julio 2013 21: 36
          +1
          Cita: Jin
          Sí, eso es un "vapor de pedos". "Tirador único" después de disparar "de las manos" de una persona mata por retroceso, cuántos cartuchos, tantos ametralladoras

          Buen comentario, los japoneses parecían tener un arma antitanque con asas de transporte. Los diseñadores japoneses severos y poderosos de alguna manera no tomaron en cuenta las capacidades físicas del soldado japonés promedio, un promedio de 70 de cada 100 al romperse una clavícula o un hombro ... Las consecuencias fueron las siguientes: estas armas fueron arrojadas inmediatamente en la primera batalla, a pesar de la ética del samurai ...
          1. Jin
            Jin 30 julio 2013 21: 51
            0
            Cita: ziqzaq
            Los diseñadores japoneses severos y poderosos de alguna manera no tuvieron en cuenta las capacidades físicas del soldado japonés promedio, en promedio 70 de cada 100 se rompieron una clavícula o un hombro cuando fueron despedidos.


            riendo Y con una clavícula rota, no es algo que no levantarás))) es muy doloroso moverse, no es algo contra lo que luchar ... Pero, ¿qué tipo de PTR eran esos?
            1. ziqzaq
              ziqzaq 30 julio 2013 23: 33
              0
              Cita: Jin
              ¿Y qué tipo de PTR fueron estos?

              Parece tipo 97 calibre 20mm ...
      2. Jin
        Jin 30 julio 2013 13: 29
        +3
        Cita: zlohomyak
        Este vidrio mantiene KPVT a quemarropa, lo que en sí mismo es bueno


        Y para algunos, esto no es un indicador de todos modos, y eso:

        Una bala de una ametralladora pesada de tanque Vladimirov de 14,5 mm (KPVT), que tiene un núcleo de carburo de tungsteno, perfora una placa de acero blindado de hasta 500 mm de espesor desde una distancia de 50 m. Entre otros sistemas de armas pequeñas, la ametralladora Vladimirov no tiene igual en el campo de batalla en términos de potencia de fuego. La energía del hocico de una ametralladora es de 32 julios, y entrar en cualquier parte del cuerpo de una persona es casi siempre fatal, y cualquier golpe en una extremidad conduce a su separación. Esta es un arma legendaria que es reconocible por su silueta, por un sonido de disparo.

        todavía no es una discusión sonreír
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Odinoki
        Odinoki 31 julio 2013 15: 01
        0
        es más probable que el artillero muera después del primer disparo debido al regreso de la KPTV))
  3. Izar
    Izar 30 julio 2013 10: 46
    +5
    Ahora descifra la abreviatura "RPG" y una vez más mira detenidamente la foto y lee el artículo.
    Otra pista: estudie el material por clases de vehículos blindados y los métodos de su aplicación.
    1. Jin
      Jin 30 julio 2013 10: 52
      +1
      Cita: izar
      Ahora descifra la abreviatura "RPG" y una vez más mira detenidamente la foto y lee el artículo.


      Así es + Quién es Minanul no está claro
  4. Coronel negro
    Coronel negro 30 julio 2013 11: 44
    +2
    De hecho, esta unidad es más adecuada para el transporte. ¿O es preferible que atravieses el territorio problemático, como antes, a bordo de KamAZ o los Urales? qué
    1. roial
      30 julio 2013 18: 39
      +2
      y no un cadáver gordo como un tonto para transportarlo?
      1. Jin
        Jin 30 julio 2013 21: 55
        +1
        Cita: roial
        y no un cadáver gordo como un tonto para transportarlo?


        ¿Zanahoria? ¡Grasiento!

        Por lo tanto, la carcasa ahora debe transportarse en vehículos blindados de transporte de personal y drogas en tales vehículos o dispositivos similares ...
  5. Artyom
    Artyom 30 julio 2013 23: 14
    0
    La tarea principal del vehículo blindado de transporte de personal no es dispersar a la multitud y conducir hostilidades, sino entregar personal a la zona de combate, y para el resto, existen tanques y equipos similares. Deberían reemplazar los Urales y las carpas aéreas Kamaz.
  • Rustam
    Rustam 30 julio 2013 10: 26
    +6
    OJSC Kamaz demostró la primera variante de carrera de un prometedor transporte blindado de personal



    Los "tifones" no son vehículos blindados de transporte de personal, sino "vehículos protegidos

    no son carros blindados, sino camiones para transportar personal en lugares de actividad partidista, donde pueden aterrizar una mina terrestre y establecer una emboscada.
    1. Lopatov
      Lopatov 30 julio 2013 10: 31
      0
      Cita: Rustam
      Los "tifones" no son vehículos blindados de transporte de personal, sino "vehículos protegidos
      no son carros blindados, sino camiones para transportar personal en lugares de actividad partidista, donde pueden aterrizar una mina terrestre y establecer una emboscada.

      ¿Por qué "no un APC"? ¿La "MIC Corporation" le permite llamarlo así?
      1. Rustam
        Rustam 30 julio 2013 10: 41
        +2
        ¿Por qué "no un APC"? ¿La "MIC Corporation" le permite llamarlo así?



        No, no es un vehículo blindado de transporte de personal, y la corporación no tiene nada que ver con eso: es un competidor para el oso y otros.
        1. Lopatov
          Lopatov 30 julio 2013 10: 52
          -2
          Dolorosamente caro como "competidor del Bear". Y la permeabilidad es excesiva para MRAP. Este es un vehículo blindado de transporte de personal en toda regla, ni más ni menos.
          1. Rustam
            Rustam 30 julio 2013 10: 59
            +1
            Esperaremos y veremos si este modelo tendrá un nicho (y cómo y dónde aplicarlo), para que al final del año haya una fuerte lucha e intriga, para futuros contratos del Ministerio de Defensa ruso y tal vez de otros funcionarios de seguridad


            Y lo más importante, debe pasar pruebas completas
            1. Lopatov
              Lopatov 30 julio 2013 11: 05
              0
              En términos de intrigas encubiertas, "MIC" no tiene competidores. Entonces KamAZ no tiene ninguna posibilidad.

              Aunque son geniales. Comenzamos con esto:
              1. Rustam
                Rustam 30 julio 2013 11: 34
                +2
                Palas (
                . Entonces KamAZ no tiene ninguna posibilidad.


                Tal vez no continuaremos más en intrigas, etc., ¿por qué? Digo espera y mira

                solo una cosa acerca de que no hay posibilidad, soy honesto divertido

                Solo Kamaz OJSC y su mecenas, el Sr. Chemezov, tienen posibilidades, porque quieren hacerlo único, empujando incluso a la gente de Minsk con sus hilos para las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

                PD: digo nuevamente que no estoy en contra de KamAZ-63969 (estoy en contra del hecho de que se está presionando usando admin.resource), déjelo pasar las pruebas, será mejor que los competidores y, por favor, esté interesado en el Ministerio de Defensa de RF, por favor, todos ganaremos con esto

                de lo contrario, resultará (tristemente) como con la modificación de la toma que tiene en la foto

                Este no es un competidor para el boom, ya que Este no es un vehículo blindado de transporte de personal, sino un vehículo blindado. Digo de nuevo, este es un competidor del tifón Uralovsky.
                Exteriormente, se ve hermoso, es necesario mirar lo que muestra en las pruebas.
                1. Lopatov
                  Lopatov 30 julio 2013 11: 48
                  0
                  Creo que Deripaska es más genial que Chemezov con respecto al cabildeo

                  Y, por cierto, por qué nadie puede explicarme por qué este no es un vehículo blindado de transporte de personal.
                  1. Rustam
                    Rustam 30 julio 2013 12: 24
                    +1
                    Creo que Deripaska es más genial que Chemezov con respecto al cabildeo


                    Ambos son buenos
    2. Jin
      Jin 30 julio 2013 10: 38
      +1
      Cita: Rustam
      Los "tifones" no son vehículos blindados de transporte de personal, sino "vehículos protegidos

      no son carros blindados, sino camiones para transportar personal en lugares de actividad partidista, donde pueden aterrizar una mina terrestre y establecer una emboscada.


      Estoy de acuerdo con usted, y esta resonancia magnética también lo salvará de socavar, a diferencia de nuestros vehículos blindados de transporte de personal e incluso BMP.
      1. roial
        30 julio 2013 18: 44
        +1
        ¿Estás tan seguro de esto? ¿Pero también se acostará así en un barril?
        1. Lopatov
          Lopatov 30 julio 2013 18: 50
          +2
          Bueno, déjate mentir. Lo principal es proteger a la tripulación y el aterrizaje, y no el automóvil en sí.
          1. roial
            30 julio 2013 19: 03
            +1
            Bueno, bueno, ¿has visto que los nuestros llevan con ellos dentro del vehículo blindado y los cuerpos? Todo lo que no cabía en la parte superior y en el camión, simplemente los mata allí con diferentes cajones y gatos. ¿Y qué impide poner una granada en una caja inmóvil llena de gente?
            1. Lopatov
              Lopatov 30 julio 2013 19: 44
              +3
              Cuál es el problema, dejarán de cargar. La vida es más cara. Y para dejar de plantar una granada serán esas mismas escotillas en el techo que no te gustaron. Realmente no dispares desde un juego de rol bajo el fuego del escuadrón de infantería.
              1. roial
                31 julio 2013 14: 41
                +1
                ¿Qué tipo de fuego? El compartimento se sentará adentro, ya que no hay ventanas o grietas en el banco, pero ¿quién verá el lanzagranadas? ¿comandante? o un artillero? Todos tienen una revisión limitada.
  • NOMADA
    NOMADA 30 julio 2013 06: 23
    +8
    Un "animal" interesante. Protección contra balas de 14,5 mm, ¿está en todas las proyecciones o solo frontal? Si, según todas las cuentas, el automóvil resulta interesante, tanto más tiene 8 kg de TNT debajo de la parte inferior. ¿Qué pasa con el acristalamiento, también soporta 14,5 mm? ¿Qué es la masa?
    PD una vez "Kamaz", entonces es necesario enviarlo al rally "Dakar" y "Silk Way" riendo
    1. xetai9977
      xetai9977 30 julio 2013 08: 09
      0
      Lo más probable es que esta no sea la versión final, sino un "producto semiacabado". Conducirán y harán cambios a lo largo del camino.
  • Edward72
    Edward72 30 julio 2013 06: 43
    +1
    Es una bibika entretenida, solo para ver por ti mismo en el campo de entrenamiento de 8 kg, para bombardear desde todos los ángulos. Aunque, como se indicó en la experiencia de los últimos 10 años, veamos qué dicen los mismos militares.
  • Amable
    Amable 30 julio 2013 06: 59
    +3
    Alto resultó, el objetivo en el campo de batalla es notable.
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 30 julio 2013 07: 25
      +6
      Por lo tanto, es más adecuado no para operaciones de campo, sino para funciones policiales. Cuanto más alto, más confiable, el demostrador no subirá.
      1. waisson
        waisson 30 julio 2013 09: 51
        +2
        Creo que está pensado como un medio de entrega y movimiento de personal en el área de hostilidades, pero no en el campo de batalla.
        1. s1н7т
          s1н7т 1 Agosto 2013 11: 35
          0
          ¿Y los vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería se quedaron en silencio en este momento? riendo
    2. buzuke
      buzuke 30 julio 2013 08: 30
      +1
      Sí, la base es claramente un poco alta. ciertamente afecta fuertemente la estabilidad. aunque tal vez debido a la reserva del fondo se bajó el centro de gravedad
      1. Lopatov
        Lopatov 30 julio 2013 09: 00
        -1
        Allí la suspensión es controlable.
      2. Apasus
        Apasus 30 julio 2013 09: 45
        +1
        Cita: buzuke
        Sí, la base es claramente un poco alta. ciertamente afecta fuertemente la estabilidad. aunque tal vez debido a la reserva del fondo se bajó el centro de gravedad

        En Sudáfrica, porque esta rueda está llena de agua, esto reduce la velocidad de movimiento, pero mejora las cualidades de la mina. Y el centro de gravedad se puede bajar
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 11: 44
          0
          Cita: APASUS
          En Sudáfrica, porque esta rueda está llena de agua, esto reduce la velocidad de movimiento, pero mejora las características de la mina.


          Una solución interesante ... cuánto combustible consume después de eso es interesante
          1. camiones vendedores
            camiones vendedores 30 julio 2013 14: 22
            0
            Cita: Jin
            Una solución interesante ... cuánto combustible consume después de eso es interesante


            si hay YaMZ 5367 (450 hp), entonces el consumo específico es 65l / 100 km.
    3. Iga
      Iga 30 julio 2013 09: 47
      0
      Creo que debería haber un espacio libre ajustable.
  • Tit
    Tit 30 julio 2013 07: 12
    +1
    a la fuente principal http://topwar.ru/23413-bronemashina-mbombe-6x6.html#comment-id-863224

    lo más probable es que no se extienda (al menos en el exterior), repito ... hacer un vidrio sólido no es un problema, en la ISS los ojos de buey están sosteniendo el impacto de un meteorito (aunque sea pequeño, pero aún así)
    1. Andy
      Andy 30 julio 2013 09: 15
      0
      Cita: TIT
      fabricar vidrio duradero no es un problema

      y por qué no lo hacen: el vidrio es siempre un elemento de reserva menos duradero, por ejemplo, aviones de ataque y helicópteros. la protección contra 14.5 en la frente del vehículo blindado no es suficiente.

      Aquí hay un ejemplo sobre cómo reservar un mi28-
      La cabina blindada de la tripulación, la denominada "bañera", está fabricada con láminas de aluminio de 10 mm, sobre las que se pegan baldosas cerámicas de 16 mm. Las puertas de la cabina están hechas de dos capas de blindaje de aluminio y una capa de poliuretano entre ellas. Los parabrisas de la cabina son bloques de silicato transparente de 42 mm de espesor, mientras que las ventanillas laterales y las ventanas de las puertas están hechas de los mismos bloques, pero de 22 mm de espesor. La cabina está separada de la cabina del operador por una placa de blindaje de aluminio de 10 mm, lo que minimiza la derrota de ambos miembros de la tripulación con un solo disparo.

      Las pruebas de fuego realizadas en GosNIIAS mostraron que los lados pueden resistir las balas de la ametralladora Vulcan estadounidense de 20 mm, el parabrisas - balas de 12,7 mm, y las ventanas laterales y ventanas de las puertas - 7,62 mm

      Como puede ver, la armadura de la cabina es significativamente superior al vidrio.
      1. Jin
        Jin 30 julio 2013 10: 24
        +1
        Cita: Andy
        Como puede ver, la armadura de la cabina es significativamente superior al vidrio.


        ¡Fenomenal es solo una noticia, la armadura es superior al vidrio! riendo
      2. Tit
        Tit 30 julio 2013 18: 28
        0
        Cita: Andy
        mi28-


        este es un helicóptero, la primera condición es el PESO, de salir de él hacen todo lo demás, para lograr la misma resistencia de la armadura y el vidrio no es un problema, la diferencia será en peso, el vidrio es definitivamente más pesado, todavía soy más comprensivo
  • demonio ada
    demonio ada 30 julio 2013 07: 24
    0
    alto es sí, pero lo principal es la protección contra los bombardeos, el énfasis está en esto.
    un objetivo grande es poco probable, las plataformas giratorias colgarán sobre las columnas, lo que planchará rápidamente todos los puntos de encendido,
    Llevar ametralladoras de gran calibre por los bosques es muy difícil. (Me refiero a "partidista")
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 30 julio 2013 17: 52
      0
      Cita: demon ada
      Llevar ametralladoras de gran calibre por los bosques es muy difícil. (Me refiero a "partidista")

      y PTRD y PTRS ya han terminado en almacenes? Y el auto es interesante. lo siento, no se muestra el TTX completo. es poco probable que se ponga YaMZ en él, probablemente alguna versión de KAMAZ-740, y allí la potencia es de aproximadamente 300 hp. pero rentabilidad al nivel de 40 l / 100 km. 10 hombres de desembarco son bastante normales: solo un destacamento, ¿por qué debería cargar un soldado como un arenque en un barril?
  • ramsi
    ramsi 30 julio 2013 07: 49
    +1
    BTR: debe tener un cuerpo de carga, pero de lo contrario, ya no está mal, aunque son demasiado sofisticados con el acristalamiento
  • Hudo
    Hudo 30 julio 2013 07: 49
    +1
    Según tengo entendido, para disparar desde las armas instaladas en los APC, el tirador tendrá que sobresalir de la escotilla hasta la cintura. O, como de costumbre, este problema se resolverá directamente en las tropas: ¿construirán una armadura con medios improvisados?
    1. vladsolo56
      vladsolo56 30 julio 2013 07: 56
      +3
      nadie saldrá a ninguna parte, si no lo has notado, entonces hay un módulo en el techo, que se controlará desde el interior.
      1. Hudo
        Hudo 30 julio 2013 08: 18
        0
        Cita: vladsolo56
        nadie saldrá a ninguna parte, si no lo has notado, entonces hay un módulo en el techo, que se controlará desde el interior.


        En la última foto, los agarres son claramente visibles para la deducción durante el almacenamiento. Si esto es una duplicación de control, entonces la mitad del problema. Sí, el módulo en sí es aparentemente endeble para actuar sobre él incluso con armas pequeñas de calibre ordinario, como si no permitiera a los chicos en una situación de combate por esta razón.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 30 julio 2013 08: 21
          0
          Lo notó correctamente solo por la falla del sistema de control remoto.
          1. Hudo
            Hudo 30 julio 2013 08: 38
            +1
            Cita: vladsolo56
            Lo notó correctamente solo por la falla del sistema de control remoto.

            Así que me refiero a esto. Bajo una lluvia de balas y fragmentos, uno que salga de la escotilla se sentirá como un insecto en un hormiguero.
        2. Lopatov
          Lopatov 30 julio 2013 08: 39
          0
          No se trata de manijas, sino de protección del gatillo eléctrico contra daños mecánicos. La última foto muestra que hay una placa entre los dos tubos.
          1. Hudo
            Hudo 30 julio 2013 08: 46
            0
            Cita: Spade
            No se trata de manijas, sino de protección del gatillo eléctrico contra daños mecánicos. La última foto muestra que hay una placa entre los dos tubos.


            Buen día Sr. Lopatov! Permítanme preguntar, pero las protuberancias debajo de los dedos en los mangos, en la última foto son claramente visibles, ¿también para proteger el gatillo eléctrico de daños mecánicos? Por lo tanto, es necesario cerrar las palmas para no sufrir daños.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 julio 2013 09: 23
              +3
              Saludos. ¿Dónde viste la empuñadura allí? Clickable
            2. Odinoki
              Odinoki 30 julio 2013 14: 40
              0
              no hay manijas allí, esta es una torreta remota, controlada y utilizada desde el interior del transportador
  • mirag2
    mirag2 30 julio 2013 07: 56
    +1
    Parece que, a primera vista, el auto no está mal. Recuerdo que los camiones KAMAZ de producción de clase mundial cuando ganaron el rally por primera vez. Sí, y el tamaño del cortejo en la parte inferior es impresionante: 8 kg. Todo está bien y vidrio a prueba de balas (lo que no me gusta del vidrio aquí, de todos modos protección contra las mismas balas de 14.5 mm que el BTR, y la vista para el transportista es mejor que en el espacio de visión, que salta ante sus ojos). Entonces, ¡resulta que el automóvil es bueno!
  • IsailoR
    IsailoR 30 julio 2013 08: 04
    +3
    Está claro que la máquina no es para el campo de batalla (la proyección es demasiado alta), sino para la transferencia segura de personal, de modo que en el caso de una emboscada en un convoy en el convoy para reducir las pérdidas de personas y equipos.
    En esta capacidad, una opción bastante valiosa, kmk.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 30 julio 2013 08: 22
      +3
      Esta máquina no es para el ejército, es una técnica para tropas internas, para combatir el terror y el sabotaje.
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 30 julio 2013 08: 18
    +2
    En cualquier caso, el desarrollo propio es mejor que comprar estúpidamente importados. Todavía no darán lo más moderno. Y aquí tenemos nuestra propia experiencia, nuestros propios trabajos, nuestra propia producción. Es precisamente en las industrias donde nos desarrollamos que estamos por delante del resto o al menos no por debajo.
  • Komsomolets
    Komsomolets 30 julio 2013 08: 24
    +2
    Simpático APC, impresionado por su apariencia, como si fuera de una fantástica película de acción sobre
    Extranjero, pero como siempre, todo arruinará el motor, pondrán algo de basura.
    1. Geco
      Geco 30 julio 2013 10: 20
      +1
      Hoy, KAMAZ-Diesel OJSC produce 37 modelos principales de motores diesel y de gas y más de 200 de sus diversas modificaciones y configuraciones. En términos de producción, KAMAZ-Diesel OJSC ocupa el octavo lugar entre las empresas de construcción de motores en el mundo.
      KAMAZ-Diesel OJSC es una instalación de producción moderna equipada con máquinas y líneas únicas: Emag, Liebherr, Reshauer, Boehringer, Mitsubishi y otros. Todos los motores KAMAZ de la clase EURO-2 y EURO-3 están en los indicadores básicos análogos extranjeros y se pueden utilizar para la instalación en diversos equipos. Hoy, la preparación para la producción de un motor de la clase EURO-4 se ha completado prácticamente, lo que permite a KAMAZ-Diesel OJSC ocupar un lugar digno entre los mejores fabricantes de motores diesel.
      1. Komsomolets
        Komsomolets 30 julio 2013 22: 53
        0
        Dios no lo quiera, Dios no lo quiera, no todo es tan malo en nuestro estado
  • ed65b
    ed65b 30 julio 2013 08: 33
    +3
    Aquí hay otro competidor apareció de Kamaz. Es muy agradable cuando hay mucho para elegir para CSKA. Cuanto mayor sea la competencia, mejor será la producción. También puedes conectar los Urales.
    1. koosss
      koosss 30 julio 2013 09: 28
      +1
      Cita: ed65b
      Todavía puedes conectar los Urales

      hay problemas por encima del techo
      1. waisson
        waisson 30 julio 2013 09: 54
        +5
        hay tales monstruos en los Urales
      2. waisson
        waisson 30 julio 2013 10: 02
        +1
        El vehículo blindado Casspir Mk6 está construido sobre la base del chasis de nuestro camión Ural-4320 con un turbodiésel YaMZ 236NE2 con una potencia de 230 hp. y caja de cambios manual YaMZ 236U. El uso de componentes rusos en el desarrollo de los "Urales estadounidenses" permitió a los desarrolladores reducir el costo del camión en un tercio, a $ 350,000. El resultado es un vehículo blindado excelente y relativamente económico.



        La idea de usar componentes de los Urales rusos al crear un vehículo blindado pertenece a la compañía india Mahindra & Mahindra. Por lo tanto, el nuevo vehículo blindado de transporte de personal tiene un cuerpo totalmente soldado en forma de V, como el modelo Casspir anterior, que está montado en el chasis ruso Ural. La versión básica de la máquina del ejército Casspir Mk6 es un autobús blindado que puede transportar hasta 16 personas. Se afirma que durante las pruebas, el vehículo blindado soportó sin detrimento del personal la detonación de 21 kg de carga debajo del volante y 14 kg de carga debajo del casco. Un enganche de protección balística adicional también es posible.



        Un vehículo blindado de transporte de personal no está destinado a ser utilizado como vehículo de combate; es un vehículo multipropósito, un vehículo blindado de transporte de personal y un vehículo de comando. La longitud del Casspir Mk6 es de 7.59 m, 2.67 m de ancho y alto - 2.955 m. La distancia al suelo del monstruo es de 380 mm, el radio de giro es de 22 m, el peso bruto del vehículo es de 14320 kg y la velocidad máxima es de 80 km / h.
        1. waisson
          waisson 30 julio 2013 10: 05
          +3
          aquí hay otra opción
          1. ed65b
            ed65b 30 julio 2013 10: 50
            0
            incluso él estaba perdido, belleza, maldición, y ahora ¿cómo elegir cuál es mejor? Sí, a partir de la amplitud de propuestas, la cabeza del ejército gira sonreír
            1. Lopatov
              Lopatov 30 julio 2013 10: 58
              +1
              Estos nunca estarán en Rusia. Los británicos no lo permitirán.
  • Rosomaha67
    Rosomaha67 30 julio 2013 08: 46
    0
    Cita: Hudo
    Cita: vladsolo56
    nadie saldrá a ninguna parte, si no lo has notado, entonces hay un módulo en el techo, que se controlará desde el interior.


    En la última foto, los agarres son claramente visibles para la deducción durante el almacenamiento. Si esto es una duplicación de control, entonces la mitad del problema. Sí, el módulo en sí es aparentemente endeble para actuar sobre él incluso con armas pequeñas de calibre ordinario, como si no permitiera a los chicos en una situación de combate por esta razón.


    ..... es una duplicación, el sistema de observación es visible en la misma foto, y queda claro que está diseñado para controlar los disparos desde el interior del APC. Además, el mecanismo giratorio está construido para que solo pueda disparar de forma remota desde atrás, por lo que claramente hay un control remoto.
  • Xoxo4un
    Xoxo4un 30 julio 2013 08: 51
    +4
    ¿Me gustaría saber exactamente dónde está previsto utilizar esta técnica? Si está en el campo de batalla, entonces es alto. De alguna manera tuve un comandante de tanque, él explicó que si aumenta la altura del tanque en 10% (tomaron T-80 como el punto de referencia), entonces la probabilidad de caer sobre él aumenta en 10% y la dependencia allí mi no era lineal ...)
    Cita: demon ada
    un objetivo grande es poco probable, las plataformas giratorias colgarán sobre las columnas, lo que planchará rápidamente todos los puntos de encendido,

    Quiero decir, sin helicópteros, ¿es mejor no usar la técnica? En mi humilde opinión no es muy bueno.
    1. yanus
      yanus 30 julio 2013 09: 34
      +2
      Cita: Xoxo4un
      ¿Me gustaría saber exactamente dónde está previsto utilizar esta técnica? Si está en el campo de batalla, entonces es alto. De alguna manera tuve un comandante de tanque, él explicó que si aumenta la altura del tanque en 10% (tomaron T-80 como el punto de referencia), entonces la probabilidad de caer sobre él aumenta en 10% y la dependencia allí mi no era lineal ...)

      Esto es cierto para disparos a larga distancia con armas no guiadas. ATGM un higo caerá.
      Y si disparas un RPG desde medidores 50, la diferencia en la altura del clima no servirá, todos caerán exactamente.
      El único "problema" si se da un vehículo blindado de transporte de personal para reforzar el puesto de control es esconderse detrás de bloques de hormigón, sacos de arena, etc., será más difícil.
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 30 julio 2013 10: 13
        +2
        Estos monstruos blindados se crean no tanto para luchar contra el enemigo externo como interno. En órdenes avanzadas, se quemarán en el primer minuto, o él dará un salto mortal en el segundo en un golpe sin nombre. Detrás de la parte trasera, los vehículos automotores simples son más apropiados. Tal, en puntos de conflicto.
        1. yanus
          yanus 30 julio 2013 11: 20
          0
          Cita: Capitán Vrungel
          Estos monstruos blindados se crean no tanto para luchar contra el enemigo externo como interno. En órdenes avanzadas, se quemarán en el primer minuto, o él dará un salto mortal en el segundo en un golpe sin nombre. Detrás de la parte trasera, los vehículos automotores simples son más apropiados. Tal, en puntos de conflicto.

          No, esto es lo mismo prácticamente un típico vehículo blindado de transporte de personal. Protección de minas en él para "mostrar". Debe usarse precisamente en conflictos importantes, pero como un vehículo blindado de transporte de personal. El hecho de que usamos el Ministerio de Defensa para luchar contra terroristas, vehículos blindados de transporte de personal como BMP, etc., solo muestra el nivel de problemas en el estado. La APC NO debe participar en las hostilidades.

          Además, este APC puede ser la base de varias máquinas, como las sanitarias.

          Y para las tropas internas, que "chocan" con los terroristas, solo se necesitan MPAP.

          Un intento de cruzar uno con el otro: desde la pobreza, la estupidez y la falta de equipo en las tropas.
  • Sochi
    Sochi 30 julio 2013 08: 56
    +2
    Curiosamente, ¿las puertas se abren (en la tercera foto desde abajo) río arriba para que sea más conveniente atrapar balas en la cabina? y al salir sobre la marcha empujando la puerta?
  • JonnyT
    JonnyT 30 julio 2013 09: 02
    +1
    Curiosamente, lo principal es el potencial de modernización. ¡Este es uno de los primeros Mrapov! Bueno, la torreta "eléctrica" ​​es en general buena, de nuevo el rango de ángulos es interesante, la presencia de estabilización del cañón.
    ¡Creo que este vehículo blindado tiene futuro!
  • yanus
    yanus 30 julio 2013 09: 23
    +2
    Cita: buena
    Alto resultó, el objetivo en el campo de batalla es notable.

    Este es un vehículo blindado de transporte de personal, no tiene nada que ver directamente en el campo de batalla. Para él, el principal problema son las emboscadas, la aviación. Una pequeña mina terrestre.
  • SITH
    SITH 30 julio 2013 09: 30
    +2
    El hecho de que 6 * 6 para este bravo! El TTX de los que se conocen es normal, pero, por supuesto, estos ojos de buey, bueno, no son un solo tocón o una cubierta. Esperamos que en el futuro aún se vuelvan a hacer
  • Rennim
    Rennim 30 julio 2013 09: 37
    +4
    Vehículo blindado normal. No está mal para la policía antidisturbios. MO necesita una máquina de generación diferente. De lo contrario hola RPG !!!
    1. Lopatov
      Lopatov 30 julio 2013 10: 03
      +1
      Tienen protección contra los juegos de rol. O esteras especiales, o parrillas.
    2. ingeniero74
      ingeniero74 30 julio 2013 10: 05
      +3
      "... hola RPG !!!"
      Se sugiere KAZ, como el Trofeo Israelí ...
      En mi humilde opinión
      1. Jin
        Jin 30 julio 2013 10: 15
        +3
        ¡Maldición, otra vez esta voz sobre RPG! ¿Puede ser suficiente? ¡No hay autos absolutamente invulnerables! ¡La tarea es reducir al mínimo el porcentaje de derrota de la tripulación y el aterrizaje! ¿Qué dijiste nuevo? ¡No hubo defensa contra minas, muchos gritaron AAAA, kapets, mierda! ¡Apareció la protección contra minas, ahora proteja contra los juegos de rol! Sí, su tanque no aguanta! ¿Puedes poner inmediatamente una defensa contra el golpe directo de las armas nucleares?
        1. Odinoki
          Odinoki 30 julio 2013 20: 32
          +2
          Usando RPG-7, puedes destruir cualquier cosa. si el tirador es bueno, incluso el tanque no se sacudirá, sin mencionar el transporte de personal blindado
      2. Odinoki
        Odinoki 31 julio 2013 14: 53
        0
        KAZ es un dispositivo demasiado caro para conectarlo a un vehículo blindado de transporte de personal. Incluso los judíos no estaban de acuerdo con esto. Pero encontraron otra manera. Comenzaron a fabricar vehículos blindados de transporte de personal con tanques capturados, en principio, también pueden hacerlo en Rusia. Creo que muchos tanques desmantelados. los mismos 55 y 62
  • leon-iv
    leon-iv 30 julio 2013 09: 57
    +4
    Por cierto sobre acristalamiento asimétrico.
    En mi humilde opinión sobre explosivos en el Cáucaso, donde necesita una muy buena visión general de serpentinas de montaña. SÍ y Asia Central con sus montañas no son mejores.
  • SmacXnumx
    SmacXnumx 30 julio 2013 09: 58
    +1
    La máquina es interesante porque el desarrollo de vehículos blindados va en varias direcciones, hay una opción.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 30 julio 2013 21: 02
      0
      Cita: Smac111
      La máquina es interesante porque el desarrollo de vehículos blindados va en varias direcciones, hay una opción.

      Esto no es desarrollo.
      Este es otro shushpanzer.
  • Xoxo4un
    Xoxo4un 30 julio 2013 10: 06
    +2
    Cita: yanus
    Esto es cierto para disparos a larga distancia con armas no guiadas. ATGM un higo caerá.
    Y si disparas un RPG desde medidores 50, la diferencia en la altura del clima no servirá, todos caerán exactamente.
    El único "problema" si se da un vehículo blindado de transporte de personal para reforzar el puesto de control es esconderse detrás de bloques de hormigón, sacos de arena, etc., será más difícil.

    Bueno, tal vez usted sabe mejor. Chukchi como dicen no es una práctica, el Chukchi es un teórico.

    Y esencialmente soy un señalizador. El despliegue de fusileros motorizados en un ataque se estudió solo en teoría, cuando, bajo el bombardeo de artillería, el batallón se despliega en una cadena de vehículos blindados de transporte de personal / infantería que alcanzan una línea predeterminada y luego desmontan. Me refiero a que en este punto la técnica es bastante vulnerable.

    Pero quizás ahora en una línea similar, las batallas no se llevan a cabo y todo esto no es relevante.
    1. s1н7т
      s1н7т 30 julio 2013 10: 35
      +2
      Sospecho que las batallas se libran de la misma manera que la situación y el orden lo requieren, por lo que puede haber cualquier cosa riendo O, por ejemplo, acciones en emboscada / defensa: ¡enterrar / disfrazar a tal monstruo! lol Por lo tanto, el automóvil es más probable para el Ministerio del Interior que para el Ministerio de Defensa; allí es necesario no solo entregar l / s, sino también cubrirlo, apoyarlo en condiciones de oposición activa, incl. Armas antitanque. Y con tal "crecimiento", se detectará a un rango que le permitirá apuntar con calma e incluso disparar más de un tiro, para ajustar la vista o rematar.
      1. Lopatov
        Lopatov 30 julio 2013 10: 54
        0
        Con los medios modernos de detección y daño, el tamaño no importa. BTR-90 tampoco es para nada pequeño
        1. s1н7т
          s1н7т 31 julio 2013 00: 39
          0
          Cita: Spade
          el tamaño no importa

          Nosotros, por supuesto, de diferentes épocas, palas, pero aquí te equivocas: el tamaño siempre importa si hablamos de la vanguardia.
  • Ezhaak
    Ezhaak 30 julio 2013 10: 18
    +1
    ¡Ah, y la "máquina eléctrica" ​​es buena! Bastante simple.
  • Chicot xnumx
    Chicot xnumx 30 julio 2013 10: 26
    +2
    Este "objeto 1200" fue prometedor en un momento, pero aquí no vi nada nuevo. Sí, ¿y por qué fue necesario esculpir "a partir de lo que fue" este mismo vehículo blindado, si se está trabajando en el tema "Boomerang"? .. Además, está en marcha la oficina de diseño, que, como dicen, "se comió al perro" en vehículos blindados de ruedas ligeras. ¿No piensan ingenuamente en KamAZ (¡que nunca antes ha estado involucrado en el desarrollo de vehículos blindados!) Que su creación se tomará para abastecer al ejército en este momento y en este mismo segundo (como los tontos y los recién llegados tienen suerte)? ...
    En general, es una pérdida de tiempo y dinero. Menos KamAZ sin embargo ... negativas

    "Object 1200" (desarrollo de la oficina de diseño de la planta de automóviles de Bryansk, década de 1960) ...
  • alert_timka
    alert_timka 30 julio 2013 10: 37
    +2
    No entiendo los comentarios de algunos de que la altura es muy grande y esto hace que esta técnica sea una presa fácil para el lanzagranadas. ¿Realmente ayudó la silueta baja de los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería en el Cáucaso e incluso en Siria? Por lo general, un lanzagranadas funciona desde 150 metros o menos. Desde estas distancias en la ciudad o en emboscadas en las montañas, un hombre con una tubería seguramente caerá en un automóvil de pasajeros, sin mencionar el equipo militar. Y en la foto me gustaron las dos versiones de los vehículos blindados Kamaz.
    1. s1н7т
      s1н7т 31 julio 2013 23: 13
      -1
      Cita: alert_timka
      No entiendo los comentarios de algunos de que la altura es muy grande y esto hace que esta técnica sea una presa fácil para el lanzagranadas

      Pero qué, ¿se han cancelado las otras armas? No se obsesione con las famosas batallas de la ciudad: la vida es mucho más diversa, el equipo de las Fuerzas Armadas debe unificarse en diferentes condiciones de la guerra. Un gran auto es un gran objetivo, de todos modos.
  • Filin
    Filin 30 julio 2013 10: 44
    +3
    De todos modos, ¿no entiendo por qué abandonan los "cilios" ?, dejan al menos la posibilidad de montar escudos blindados, transportados en estado fijo sobre el blindaje lateral y, si es necesario, abrocharse y tapar grandes vidrios antibalas. Al usar esta máquina en un territorio saturado de representantes de formaciones de bandidos separatistas, es posible el bombardeo frecuente de vehículos que atraviesan los límites de la ciudad desde una ametralladora con daños en los cristales que afectan la vista (baches, astillas), además, esto inevitablemente sucederá al participar en operaciones especiales para destruir a miembros de grupos armados ilegales. Teniendo en cuenta los posibles problemas de reemplazar (a nivel de las empresas de reparación) el vidrio a prueba de balas, ¿no es más fácil pensar inmediatamente en la opción de ahorrar vidrio costoso utilizando métodos y métodos asequibles y más baratos (que el reemplazo)?
    1. Jin
      Jin 30 julio 2013 10: 58
      0
      Cita: búho real
      De todos modos, no me queda claro por qué rechazan los "cilios".


      Pero no vi de dónde estaba escrito. Siempre puedes colgarlos, colega.
      1. Filin
        Filin 30 julio 2013 13: 47
        +2
        el rechazo de "cilios" se muestra en la foto donde el "limpiaparabrisas" instalado es visible. nadie en KAMAZ, hasta que no se les ordene, no alterarán nada, no les corresponde a ellos (KAMAZ) pelear, solo realizan un ciclo completo de mantenimiento de vehículos, la operación es una cuestión de soldados y oficiales (para muchos "líderes", este "consumible" no vale gastos financieros adicionales).
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 14: 04
          +1
          Cita: búho real
          el rechazo de "cilios" se muestra en la foto donde el "limpiaparabrisas" instalado es visible. nadie en KAMAZ, hasta que se solicite, no alterará nada


          El conserje puede trabajar fácilmente debajo de las pestañas. Esto no significa nada. ¿Cómo, sin un conserje, salir con un trapo con agua de un balde para lavarse? No hay retrabajo que tú. Los cilios son solo una de las opciones de "kit para el cuerpo". KAMAZ hará lo que se le ordene. Ordenarán con cilios, soldarán. No hay nada complicado en esto, ni por dinero, ni por tiempo, ni por tecnología ...
  • Dmitry 2246
    Dmitry 2246 30 julio 2013 10: 46
    +2
    Aspecto fantástico, protección visible de un nivel diferente.
    Un auto alto es bueno porque el grupo blindado apoya a los tiradores a distancia. Tuve que disparar sobre las cercas.
    La modularidad es impresionante, lo que significa la mantenibilidad del equipo en parte.
    Las ruedas son geary. Tuve que deslizarme por las colinas.
    El problema es superar las barreras de agua, aunque a menudo pasé por el fondo con ruedas.
    Espero con interés el desarrollo del proyecto.
    Una enfermera, equipo técnico, artillería, artilleros antiaéreos, ingenieros, químicos pueden usar la base.
    1. s1н7т
      s1н7т 31 julio 2013 23: 19
      -1
      Cita: Dmitry 2246
      Un auto alto es bueno porque el grupo blindado apoya a los tiradores a distancia. Tuve que disparar sobre las cercas.

      VV-schnick, ¿supongo? Y el ejército necesita "parecer shirsh". No necesita camiones de ganado OMON. Necesita máquinas de campo de batalla, que este ataúd ni siquiera pretende ser.
      1. Dmitry 2246
        Dmitry 2246 1 Agosto 2013 09: 52
        0
        En la guerra, todos y VV-shniki mueren.
        No observé camiones de ganado. Y se fue sin armadura.
        Y los VV-shniki estaban armados como nosotros.
        Y la "armadura" adaptada para la batalla se quemó independientemente del grosor de la armadura.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 30 julio 2013 10: 55
    +1
    No es nada hermoso, el RPG no es el RPG, lo principal es la protección contra las minas terrestres, simplemente confunde el área de acristalamiento y qué tipo de visibilidad tendrá el conductor si se suelta una bocina 7.62.
    1. Jin
      Jin 30 julio 2013 11: 04
      +1
      Cita: tilovaykrisa
      No es nada hermoso, el RPG no es el RPG, lo principal es la protección contra las minas terrestres, solo confunde el área de acristalamiento y qué tipo de visibilidad tendrá el conductor si se suelta una bocina 7.62


      en acero NII OJSC, vidrio a prueba de balas con un grosor de 128,5-129,0 mm, dimensiones 500 × 500 mm, que exitosamente, sin ningún daño a la capa anti-astillas, resistió 2 rondas de la munición indicada del KPVT con una velocidad de vuelo de bala en el momento del contacto 911 ± 10 m / s.

      ¿Estás hablando de 7,62 ...
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 30 julio 2013 13: 44
        0
        No hablé de romper, cuando una bala de un KPVT golpeó, que su vidrio no estaba dañado en absoluto. Bueno, dispara a cualquier vidrio a prueba de balas, está cubierto por el grado de grietas, pero no se rompe, pero tampoco puedes mirar a través de él, o no tomo algo y el vidrio a prueba de balas no está hecho a base de un pastel.
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 13: 56
          0
          Cita: tilovaykrisa
          No hablé de romper, cuando una bala de un KPVT golpeó, que su vidrio no estaba dañado en absoluto.


          ¿Puedes leer? Resaltado en negrita. Si se producen daños, creo que el transportista podrá seguir conduciendo. Una cosa era "dañada", otra muy distinta "red ciega continua" sobre ella ... ¿Hay alguna diferencia? ¡Más aún, estamos hablando de KPVT! Y el fuego en la mayoría de los casos es una ametralladora automática (no de gran calibre). Incluso UTYOS, KORD, pero no KPV !!! Y aquí estamos hablando del CPV, por lo que probablemente no habría preguntas ...
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 30 julio 2013 14: 04
            0
            No puedo creerlo, son astutos al diseñador, habría creído sobre el acantilado, y parece que las gafas están hechas de puro diamante. Después de golpear, solo una pieza del tamaño de 1 kopeck rebota.
            1. Jin
              Jin 30 julio 2013 14: 13
              0
              Cita: tilovaykrisa
              No puedo creerlo, son astutos al diseñador,


              Que significa
    2. Russ69
      Russ69 30 julio 2013 11: 26
      +2
      Cita: tilovaykrisa
      solo confunde el área de acristalamiento y qué tipo de visibilidad tendrá el conductor si se libera una bocina 7.62 a través de ella.

      Todavía tenemos que tener toda la tienda.
      Hemos hecho un prototipo hasta ahora, se desconoce si entrará en producción o no. Como patrulla o escolta, está bien. Mire el MRAP importado, no hay menos acristalamiento. Y nadie los atacará, así como los APC.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 30 julio 2013 13: 49
        0
        Sí, puede llegar allí, pero es posible que tenga que atacar, bueno, no en el curso frontal, pero cubrir el retiro del grupo con su caso puede muy bien serlo.
        1. Jin
          Jin 30 julio 2013 14: 14
          0
          Cita: tilovaykrisa
          Sí, puede llegar allí, pero es posible que tenga que atacar, bueno, no en el curso frontal, pero cubrir el retiro del grupo con su caso puede muy bien serlo.


          ¿Crees que no puedes hacer frente al cierre? ¿Me pregunto porque?
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 30 julio 2013 14: 27
            0
            No, creo que, por el contrario, se las arreglará, la altura, el grado de reserva, lo permiten. Todos los vidrios a prueba de balas que conocí anteriormente se deformaron al ser golpeados, pero luego, sobre el KPVT, resultó que la corriente supuestamente se raya un poco. Entonces, la autoestima me llevó a lo que sucederá si comienzan a picotear en los ojos, son notables, pero un tanque también puede cegarse con armas pequeñas, hay ejemplos.
            1. Jin
              Jin 30 julio 2013 14: 33
              0
              Cita: tilovaykrisa
              Entonces, la autoestima me llevó a lo que sucederá si comienzan a picotear en los ojos, son notables, pero un tanque también puede cegarse con armas pequeñas, hay ejemplos.


              Puedes deslumbrar, aquí el punto es hacer esta tarea lo más difícil posible para el enemigo. No se compare con un tanque. Ahí, para deslumbrar a unos triplex, pero a la vista ... Entrar en ellos es más difícil, claro, pero solo van como una "red", para eso.
  • gregor6549
    gregor6549 30 julio 2013 12: 15
    +6
    La impresión de los tiempos: se mostró un objetivo prometedor en el que solo los perezosos no caerían y rodarían con una brisa ligera de una explosión remota.
    Impresión dos: KAMAZ no quiere ver el presupuesto militar sin él
  • eplewke
    eplewke 30 julio 2013 14: 01
    +1
    Los Urales ciertamente parecen más sólidos ... Pero una ventaja para lo que hacemos. La competencia en los mercados locales de los fabricantes nacionales es bienvenida.
  • awg75
    awg75 30 julio 2013 14: 26
    +1
    ¡¡¡¡Por qué no!!!!
  • Odinoki
    Odinoki 30 julio 2013 14: 43
    +3
    Parece una patriya finlandesa. En general, una buena trampa para transportar personal. Aunque es poco probable que esté en servicio. Pero para las tropas internas y las fuerzas antiterroristas, una máquina bastante adecuada
  • 12345
    12345 30 julio 2013 16: 06
    +3
    A todos los "críticos" que se ahogan con una noble indignación.

    "El camino de mil li comienza con un paso". (Proverbio chino)

    Ya hay varios "pasos" aquí y, a juzgar por el tono general predominante de los comentarios, claramente va en la dirección correcta. Y aquí estoy con la mayoría, en solidaridad. El progreso es claro. ¡Y esto es bueno! Bueno para todos excepto para nuestros enemigos.
  • sigizmund472
    sigizmund472 30 julio 2013 16: 49
    +3
    Hubo un tiempo en que tuve que servir como mecánico, conductor del BTR-60PB. El nuevo vehículo blindado de transporte KamAZ no es un pariente cercano. Por supuesto, sentarse en casa y mirar las fotos puede razonar y criticar. Pero esto
    Cita: 12345
    El progreso es obvio. Y esto es bueno! Bueno para todos excepto para nuestros enemigos.
  • asbaev
    asbaev 30 julio 2013 18: 25
    0
    Hermosos autos :)
  • sergey158-29
    sergey158-29 30 julio 2013 18: 30
    0
    Se dice - "la primera opción de ejecución prometedor vehículo blindado de transporte de personal ", es decir, según tengo entendido, un vehículo para trabajar el chasis ... ¡Y la cabina puede modificarse! estáblecido,
    Preguntaron ARRIBA acerca de los techos corredizos: estas son salidas de emergencia, la rampa trasera probablemente sea accionada hidráulicamente, ¡y Dios no lo quiera "fallará"! llanto
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 30 julio 2013 21: 09
      0
      Cita: sergey158-29
      un prometedor vehículo blindado de transporte de personal ", es decir, según tengo entendido, un vehículo para realizar una suspensión ...

      El tren de rodaje debe ser resuelto en las carreras de circunvalación de camiones.
      En los tractores de carreras, es más similar al chasis BaAZ: un cuadro volumétrico, una suspensión independiente, una transmisión independiente de cada rueda.
      Y aquí, el marco 4310 sobresale, ¿qué hay de nuevo?
  • Druida
    Druida 30 julio 2013 21: 05
    +1
    Buen equipo, los miembros de KAMAZ son geniales, porque comenzaste a contar desde cero y has avanzado mucho. Se suponía que el ejército ruso tenía ese equipo en los años 90, había más niños, es decir. El soldado sobreviviría.
    La máquina ideal para operaciones especiales, etc.
  • feo2010
    feo2010 18 Septiembre 2013 12: 10
    0
    ¿Y qué tipo de tecnología de iluminación les da astucia? Incluso hablan alemán ...