Ucrania - Rusia: fracaso mutuo
Uno de los momentos notables de la celebración del 1025 aniversario del Bautismo de Rusia, que transcurrió sin problemas el Día de la Marina. flota, fue la consagración de la campana en el templo en Quersonesos. Allí, como saben, Vladimir el Bautista mismo fue bautizado, y los presidentes de Rusia, Vladimir Putin y Ucrania, Viktor Yanukovich, se acercaron a este evento con todo el patetismo de la solemnidad. O, si quieres, solemne pathos. Eran importantes en silencio, caminaban lentamente, se convertían en piedra, donde era necesario, con sus rostros, los ponían inteligentes, mansos y tristes en el mismo lugar, se eclipsaron con una cruz e incluso, cuando llegó el momento, tocaron una nueva campana ...Y ahora, cuando incluso se escuchó el eco de ese timbre, Putin se fue, pero Yanukovych se quedó, ¿no le haría daño a nadie averiguar por quién sonó la campana? Como organizador de la conferencia internacional "Los valores eslavos ortodoxos son la base de la elección de civilización de Ucrania", programada para coincidir con la celebración del 1025 aniversario del Bautismo de Rusia, y el inspirador de las temáticas "temniki" recomendaciones para los medios de Viktor Medvedchuk, el tema es importante y relevante. Aunque solo sea porque Putin, repito, se fue, pero Yanukovich permaneció, y es importante saber en qué luz vive el bautizado hereditario de Ucrania y qué lo espera en un futuro próximo. Por ejemplo, a la luz de la dependencia de los portadores de energía rusos, cuyo tema sería más barato y la salvación de la economía ucraniana de alguna manera se disolvió en campanas carmesí, gritos navales de "Hurray", fuegos artificiales y discursos inspiradores, cuya boca los hizo sentir hermosos pero amargos. tarta de manzanas ....
Por desgracia, es necesario determinar, la campana de Chersonesus casi la última vez sonó para los dos presidentes. En realidad, marcó el final del carnaval, la diplomacia de imitación, con la ayuda de Moscú y Kiev en los últimos tres años, y un poco supuestamente han tratado de construir relaciones iguales, amistosas y mutuamente beneficiosas en todos los sentidos. Están en un punto muerto porque Ucrania imitó la amistad y no fue allí, y Rusia respondió con los mismos sentimientos de imitación, pero no hizo nada para que Ucrania se volviera hacia sí misma, la atrajera, se apartara de la elección incorrecta del camino. Al establecer nuevas relaciones de beneficio mutuo, Ucrania y Rusia no han hecho nada que valga la pena, y este es un fiasco mutuo de ambos presidentes, Vladimir Putin y Viktor Yanukovych. No cumplieron su principal tarea común: no reunieron a los dos países. Y dos personas, por supuesto. No aseguraron una cooperación mutuamente beneficiosa, igualitaria y productiva, de la que tanto y durante mucho tiempo hablaron. Las razones para esto son muchas. Y diferente - objetivo y subjetivo. Pero el hecho permanece: todo se convirtió en hermosas palabras, en un ritual simbólico, en nada significativo, efectivo, pero no efectivo para la decoración de ventanas ...
La firma del Acuerdo de Asociación y la creación de un área de libre comercio (TLC) entre Ucrania y la Unión Europea en la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilnius puede finalmente arreglar este fiasco de relaciones bilaterales a fines de noviembre de este año. Si se produce un intercambio de autógrafos, la doctrina Yavorivsky y otros hombres lobo poscomunistas, que se unieron a los recién nacidos neonazis en el proceso de cambiar de anfitrión, finalmente ganarán: durante trescientos años hemos estado cerca de Moscú y ahora intentaremos cerca de Washington. Bruselas, como la capital de la "Europa Unida", es, como usted entiende, un simulacro hermoso pero exagerado, un débil centro burocrático ersatz de un organismo colapsado, detrás del cual se asoma el patrocinador, patrocinador, defensor e inspirador en el extranjero. Esta es la elite ucraniana actual que lo busca bajo el "paraguas" (se sintió mal al escribir esta frase) que el gobierno, que la oposición ...
La visita de Putin a Ucrania fue, por supuesto, demostrativa. En Kiev, el presidente de Rusia mostró claramente dónde quiere ver a Ucrania, en la Unión Aduanera (UU) de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Al llegar a la invitación presidencial, pero después de haber dedicado todas las actas de 15 a las negociaciones con un alto nivel de visibilidad, Putin intentó mantenerse alejado de Yanukovych. Y luego fue a la conferencia internacional antes mencionada de su padrino Medvedchuk, ya bautizado por el tribunal, casi como periodistas "antieuropeos" de la "oposición" de Kiev. En este evento, Medvedchuk dijo que Ucrania, en el caso de firmar un acuerdo de asociación, espera el destino de reservar una Europa colapsada sin votación, pero con la obligación de cumplir estrictamente con todos los "zahaganki" del nuevo propietario. La desindustrialización, la des soberanía, la despoblación, la des-intelectualización (debilización) y la desemocratización: esto es lo que, después de KT, profetizó Ucrania y Medvedchuk. Putin, al parecer, estuvo de acuerdo con él. Declaró el declive en las relaciones entre Ucrania y Rusia y elogió a la UC: “En el primer trimestre de este año, nuestro comercio con Ucrania cayó más del uno por ciento en 17. En los países de la Unión Aduanera, creció en 34% el año anterior al anterior, en otro 11% en el pasado, y en el primer trimestre de este año nuestro crecimiento ya era 2-3%, a pesar de la caída de la economía mundial. Tenemos un aumento constante ". "¡Vamos a nosotros!", Como si el PIB lo estuviera diciendo. Aunque el tipo prometió: "Respetaremos cualquier elección del pueblo ucraniano y del estado ucraniano en la profundidad de la participación en los procesos de integración que ocurren en el espacio postsoviético".
En Sebastopol, el presidente ruso demostró en quién confía la Rusia moderna. Y que Rusia aún se está desarrollando a lo largo del camino de una milocracia semi-civil ilustrada *, profesando más francamente el credo del Emperador Alejandro III, el pacificador, a quien le encantaba decir en el círculo de íntimos: "En todo el mundo solo tenemos dos aliados fieles: nuestro ejército y nuestra armada. Todo lo demás, lo antes posible, se volverá contra nosotros ". Ya sea que Ucrania lo quiera o no, otros países del Mar Negro están de acuerdo con esto o no, pero la flota rusa del Mar Negro se desarrollará, reequipará y reconstruirá con los más modernos armas - Esta es la quintaesencia de la visita de Putin a sus marineros. Y lo más sorprendente es que Rusia tiene dinero para eso, las palabras de Putin no son un engaño.
Y hoy ya podemos decir que Ucrania y Rusia, desarrollándose y moviéndose en cursos paralelos, sin embargo, se movieron en diferentes direcciones. Ucrania se alejaba gradualmente del nacionalismo sentimental (el autor de la definición era el politólogo Anton Finko) con énfasis en mov, sharovars bordados y vacaciones para el pragmatismo proeuropeo, en el que Kiev abandonó gradualmente su enfoque de múltiples vectores y tendió hacia el oeste. Y en el este, más precisamente en Rusia, solo quería con viejas promesas y votos astutos de amistad y fidelidad eternas "historico raíces ”para obtener energía durante un tiempo a precios bajos no de mercado y así obtener un descanso durante la crisis económica. Kiev no tuvo éxito en nada de esto. No recibió energía barata y ahora está cayendo en los brazos de Europa por un kul impotente y maloliente, del cual pocos saltarán a una vida mejor y a "valores universales". Los que ya tienen cuentas y "khatynki" en Europa. Y no quiere perderlos, pero por el contrario, quiere obtener garantías de que después del "puesto" de Ucrania con un niño que orina, todo lo "adquirido por exceso de trabajo" en el vendido y traicionado por ellos "nenka" seguirá siendo intocable en Europa.
Ucrania y Rusia, desarrollando y moviendo cursos paralelos, siguen avanzando en diferentes direcciones. Ucrania se alejó gradualmente del nacionalismo sentimental (el autor de la definición es el analista político Anton Finko) con énfasis en el mova, el bordado y los pantalones para las vacaciones del pragmatismo proeuropeo, en el que Kiev abandonó gradualmente el enfoque multivector y se inclinó hacia el oeste.
Con la llegada de Putin al timón, Rusia inmediatamente declaró que estaba abandonando la abstracta "hermandad-hermandad" que había sido apreciada en las relaciones entre Kiev y Moscú bajo la URSS, y elige el pragmatismo: solo es útil lo que es útil. A quien? Rusia primero Y a lo largo de los años, el pragmatismo de Putin se hizo cada vez más difícil, más y más dirigido. Rusia aceptó pagar no por la abstracción, sino por la implementación de sus planes e ideas geopolíticas y geoeconómicas. Ahora está en la agenda: desarrollar el CU en la Unión Euroasiática desde 2015. Respecto a Ucrania, cuando en el 2004 y cinco años después en Moscú vieron en qué sentido de los antirrusos y antirrusos el nacionalismo "fraternal" de los svidomitas parece haber provocado, el pragmatismo de Putin parece que no teme el deterioro de la situación en la antigua "hermana" . Parece que Rusia está lista para observar (si no se acelera en el caso de la firma del Acuerdo de Asociación con la UE) el colapso total de Ucrania hasta su división territorial. Y cuando esto suceda, Rusia vendrá a recoger lo que necesita en Ucrania. Y es poco probable que la UE pueda ayudar a Ucrania con algo: no tiene suficiente dinero para sí mismo, y luego tendrá que ahorrar un poco de límite ...
En otras palabras, el pragmatismo de Putin, bajo el cual la energía barata y los petrodólares de gas son como un tonto de envoltorios de dulces, ha superado al pragmatismo ucraniano desde el principio y ahora se está reproduciendo, en el que incluso las alusiones europeas resultan ser ilusiones irrealizables. Que el gobierno ucraniano, que la oposición, lista para reemplazar, no tiene ideas ni personas para ofrecer un curso distinto de desarrollo del país. Solo hay un deseo de apoyarse contra alguien fuerte y rico, de obtener ganancias a costa de alguien y al mismo tiempo inflar a todos, especular sobre algo, mentir en un mal hechizo, ir al infierno o confiar, a hacer algo por sí mismos. Anteriormente, este canal se basa en la situación, pero ahora no está canalizando, la situación ha cambiado ...
... ¿Qué podría ser en un futuro próximo? Si, cualquier cosa Ucrania en el último momento puede negarse a firmar el Acuerdo de Asociación y regresar a la UC. Europa todavía puede sonrojar a Ucrania, presentando demandas y condiciones cada vez más abrumadoras y abrumadoras. Rusia, como en el caso del Plan de Acción de Membresía de la OTAN en Bucarest en 2008, puede aprovechar su influencia en Europa y frustrar la firma de documentos en Vilnius. Y en consecuencia, la agonía durará. Y puede llevar bastante tiempo.
Pero la conclusión principal ya es obvia: Ucrania, tal como era, permanecerá sobrevolando, como dijo Zhvanetsky, entre el espacio del uno al otro. Ella se balanceará sobre lo que está sucediendo de un lado a otro, como una persona discapacitada en una silla mecedora en una plataforma de paseo marítimo en el edificio de la estación del distrito de Pyryta. Con cada rollo, inevitablemente se arriesga a que la plataforma no se pare y la silla de ruedas se caiga. Con todos los efectos no aromáticos. Y cuanto más se mueva Ucrania de un lado a otro, más obvio será su fracaso. En el sentido literal y figurado ...
Es decir, necesitas ser determinado. Pero, por otro lado, ¿cómo, si en Kiev no están mentalmente acostumbrados a esto, y Moscú, Bruselas y Washington están tirando de la cuerda y arrastrando la cuerda, no queriendo verla desbordarse alrededor del cuello de Ucrania?
PS * Según Olga Kryshtanovskaya, directora del Instituto de Política Aplicada, jefa del sector de estudios de élite del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia (Wikipedia), la milocracia reina en Rusia ahora, ya que casi la mitad de los cargos de las autoridades federales están ocupados por fuerzas de seguridad (en 1999) esta proporción fue solo 13%).
información