Espada de misiles de Estados Unidos. La efectividad de los misiles de crucero es excelente, pero siempre habrá oposición a estas armas.
Los misiles de crucero (CR), por supuesto, son un poderoso sistema de armas, pero no cancelan la tripulación. Aviación y no puede reemplazarlo por completo. El nicho operacional de la República Kirguisa en el sistema de armamento es la lucha contra objetivos que están bien protegidos en la dirección antiaérea, la supresión de los sistemas de defensa aérea y el comando y control de tropas en ciertas áreas. La experiencia del empleo en combate de los Estados Unidos de América y el análisis de las capacidades de los sistemas de defensa aérea existentes y prometedores indican que la creación de un sistema eficaz para contrarrestar esto brazos bastante posible
En el sistema de armas modernas de los ejércitos de los países avanzados del mundo, las armas de cohetes de alta precisión tienen una importancia clave. Se otorga un lugar especial a los misiles de crucero de largo alcance diseñados para atacar objetivos terrestres, como el American Tomahawk con varias modificaciones. Fueron estos misiles lanzados desde compañías aéreas y marinas que desempeñaron un papel clave en la solución de los problemas de la defensa aérea enemiga, ganando la superioridad aérea, la desorganización de los sistemas de control estatales y militares, la destrucción de los sistemas basados en el enemigo y las comunicaciones al destruir los elementos más importantes de estos sistemas.
La importancia de este tipo de armas en el sistema de armas de ataque aéreo aumenta constantemente, especialmente en relación con el aumento de las capacidades de los sistemas de defensa aérea y el deseo de reducir las pérdidas del personal de la Fuerza Aérea. En este sentido, una evaluación objetiva de las capacidades del CD es muy importante, ya que tanto la subestimación como la sobreestimación del enemigo son igualmente peligrosas.
Misiles de crucero en la guerra.
En conflictos militares recientes: Irak - 1991, Yugoslavia - 1998, Afganistán - 2001, Irak - 2003, Libia - 2012, se asignó el papel principal a los misiles de crucero, especialmente en las primeras etapas de las hostilidades. Además, el número de arranques se midió en cientos.
Estos misiles se utilizaron para el primer ataque contra sistemas de defensa aérea, sistemas de comando y control, sistemas de defensa aérea de largo alcance y objetos importantes de control estatal y militar. Como resultado de tales ataques, el agresor logró suprimir el sistema de dirección del aire y la cobertura de incendio de la zona de los sistemas de defensa aérea en la dirección del ataque principal en operaciones ofensivas aéreas, interrumpir el comando y control, y desorganizar la resistencia.
La primera operación militar a gran escala, en la que se utilizó masivamente la KR moderna, fue la Tormenta del Desierto. La intensidad de su uso cambia constantemente a medida que se revelan las ventajas de este tipo de armas sobre otras. Por lo tanto, durante los primeros cuatro días de la operación, la parte del CD representó el porcentaje de huelgas de 16. Sin embargo, después de dos meses de la campaña, esta cifra fue 55 por ciento del número total de todos los ataques aéreos infligidos (con 80 por ciento de los lanzamientos contabilizados por el SLCM). Los lanzamientos de 297 se hicieron desde barcos de superficie y submarinos, de los cuales los cohetes 282 alcanzaron sus objetivos con seis fallas por razones técnicas después del lanzamiento y no salieron nueve misiles de los lanzadores. Por lo tanto, según los datos oficiales, el éxito de los lanzamientos fue cercano al 100 por ciento. Sin embargo, es posible que la alta eficiencia anunciada públicamente sea una presión de propaganda sobre un potencial adversario.
El uso de misiles en los primeros golpes eliminó virtualmente la pérdida de aviones tripulados en las fases subsiguientes de la operación. Así, el CD mostró sus ventajas como arma de primer golpe en la etapa inicial del conflicto.
Sin embargo, también se observaron desventajas: la duración de la preparación de la tarea de vuelo (hasta 80 horas); Las dificultades con la elección de la ruta de vuelo, como en las condiciones específicas del terreno iraquí (que no están suficientemente intersecadas con la ausencia de puntos de referencia notables) estaban limitadas por la trayectoria de maniobra; Baja eficiencia con la derrota de los móviles.
Sobre la base de las conclusiones hechas por los especialistas del Departamento de Defensa de EE. UU., Se comenzó a trabajar en la mejora de las características de rendimiento de la República Kirguisa desde 1993. Pronto, comenzaron a entrar en servicio nuevas modificaciones (Bloque III), equipadas con un sistema de navegación por satélite GPS, cuyo uso permitió reducir significativamente el tiempo de preparación para una tarea de vuelo.
La experiencia 1991 del año se tuvo en cuenta durante la operación de 1998 "Fox in the Desert", donde se usaron nuevas modificaciones de misiles de alta eficiencia, que redujeron su consumo. Entonces, se lanzó 370 KR (13 no alcanzó los objetivos por razones técnicas). Cabe señalar que durante este período, las defensas aéreas de Irak fueron desorganizadas y prácticamente no hubo resistencia.
El uso de KR contra Irak fue de naturaleza similar en el año 2003, cuando, durante la Operación Shock y Awe, se usó alrededor de 700 KR. El KR se utilizó activamente durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999. Para participar en las hostilidades, se creó una poderosa agrupación de la Armada y la Fuerza Aérea, que en la primera etapa consistió en buques de guerra 49 (incluidos tres portaaviones) y aviones 550.
En el curso de la operación, las fuerzas combinadas de la OTAN durante dos días alcanzaron dos ataques aéreos masivos con misiles (MRAU), cada uno de los cuales duró más de tres horas. Al mismo tiempo, la formación operativa de fuerzas en huelgas ha cambiado, con un escalón separado de misiles de crucero. Durante los primeros ataques, se utilizaron más de 200 KR, de los cuales los objetos objetivo alcanzaron el porcentaje de misiles 65 (según los cálculos, este indicador debería ser al menos el porcentaje de 80), los misiles 10 fueron derribados y seis lejos del objetivo. Esto sugiere que mediante acciones defensivas, enmascaramiento, maniobras, el defensor puede reducir la efectividad de un adversario con una superioridad numérica y técnica abrumadora.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, a pesar de una ligera disminución en el rendimiento, se lograron los objetivos de las huelgas. Durante la primera fase de la operación, un objeto 72 fue golpeado, de los cuales 52 es un militar.
En relación con la oposición activa de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia, la OTAN encontró que era necesario fortalecer su agrupación en los buques 57 (cuatro portaaviones). En el curso de otras hostilidades, las huelgas se infligieron en objetivos 130, de los cuales 40 por ciento eran civiles.
En general, se utilizaron más de 700 de la República Kirguisa, liberados en objetos yugoslavos, hasta el 70 por ciento para destruir objetos estacionarios, y aproximadamente el 30 en porcentaje - en instalaciones administrativas e industriales estatales. Acerca de 40 KR fue derribado y 17 desapareció. Por día realmente llega a objetos 30. Como resultado, las operaciones aéreas de la OTAN se apoderaron de la supremacía aérea completa, desorganizando las defensas aéreas de Yugoslavia, lo que finalmente condujo al logro de objetivos políticos.
En Afganistán, se usó alrededor de 600 KR, que es claramente redundante y, aparentemente, tenía el carácter de venganza e intimidación. No había objetivos "dignos" de tal cantidad de misiles en Afganistán, no había sistemas de defensa aérea, sistema de vigilancia aérea, aviación, sistema de comunicación, etc. Por lo tanto, la operación "Libertad inflexible" se puede describir como ejercicios a gran escala en un entorno cercano al combate, que culmina en el combate. práctica de tiro
En Libia, se utilizó 112 KR durante el primer ataque, que destruyó 20 de los primeros objetos 22 de ataque.
Eficacia
Como norma, en todos los conflictos de la República Kirguisa, se utilizaron para derrotar objetos puntuales específicos, cuya destrucción se logró al interrumpir el funcionamiento de objetos y sistemas complejos organizados en un área determinada. Para la destrucción de cada objeto puntual con la fiabilidad requerida, se asignaron de uno a dos a tres KR, según el diseño y el tamaño de este objeto y el grado de su protección mediante defensa aérea.
El número de elementos afectados en la estructura de las instalaciones militares y gubernamentales varía significativamente. Por lo tanto, relativamente simples, como los postes de radar, los sistemas de misiles antiaéreos, los puentes, los objetos individuales de la infraestructura energética, podrían ser desactivados o destruidos por la derrota de uno o dos objetos de puntos elementales de su estructura.
Estructuras más complejas, como puestos de comando, centros de comunicaciones, aeródromos, sistemas de misiles antiaéreos, grandes objetos de transporte e infraestructura energética, necesarios para el desmantelamiento (destrucción) de la derrota de tres o cinco objetos puntuales elementales de su estructura.
Las grandes empresas industriales, bases militares y otros objetos militares y civiles, que tienen en su composición un gran número de estructuras, edificios, comunicaciones y otros elementos, pueden ser desactivados o destruidos por la derrota de 10 y objetos más específicos.
Por lo tanto, para la destrucción (desmantelamiento) de objetos militares o civiles significativos en ausencia o defensa aérea débil, se requiere un gasto de dos a cuatro misiles, para derrotar objetos relativamente simples (hasta seis a diez o más misiles) para destruir objetos complejos.
Y si hay un sistema organizado de defensa aérea, incluso construido sobre la base de medios obsoletos, el equipo requerido aumenta 1,3 - 1,5 veces, alcanzando de tres a seis misiles para golpear objetos relativamente simples y 10 - 15 - más complejos.
Esto significa que incluso en ausencia de una defensa aérea efectiva, las capacidades cuantitativas de derrotar objetos de importancia operativa de la República Kirguisa son relativamente pequeñas, con el consumo típico de 500 - 700 КР de 50 - 60 a 120 - 170 objetos según su tipo. En el caso de cobertura de defensa aérea, incluso con capacidades limitadas para contrarrestar el CD, el número estimado de objetivos alcanzados se reducirá a 30 - 40 y 80 - 120, respectivamente.
Es decir, es imposible resolver tareas estratégicas solo con el uso del CD, ya que la cantidad de objetos que deben alcanzarse para esto, incluso en países relativamente poco desarrollados, puede alcanzar 500 - 600 y más. Deben usarse junto con aeronaves tripuladas, centrándose en el desempeño de tareas específicas que las aeronaves tripuladas no pueden resolver o su uso para la implementación de dichas tareas estará acompañado por pérdidas inaceptables.
Al evaluar las capacidades de la defensa aérea para combatir a la República Kirguisa a partir de la experiencia de conflictos militares pasados, se puede afirmar que los sistemas de defensa aérea obsoletos de largo y mediano alcance utilizados por los países de agresión de las víctimas no podrían afectar a la República Kirguisa. Las razones principales de esto son su incapacidad para destruir objetivos aéreos de baja altitud con una pequeña superficie de dispersión efectiva (EPR), así como el deseo del agresor de evitar las áreas de despliegue del sistema de misiles de defensa aérea, evitando que su CR ingrese en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea.
Las armas de fuego antiaéreas de corto alcance del sistema de defensa de objetos, principalmente los sistemas de artillería antiaérea, se han convertido en el principal medio para combatir el CD. Su probabilidad de derrotar a la República Kirguisa en cuatro a seis por ciento (a partir de la experiencia de la guerra en Yugoslavia), dado que se trata de muestras obsoletas que no cuentan con sistemas modernos de control de incendios, puede considerarse bastante alta. Esto puede ser una evidencia de que el sistema de defensa de objetos, basado en medios modernos de corto alcance, puede ser una herramienta efectiva para combatir el CD.
Por lo tanto, si el sistema de defensa aérea de objetos estará equipado con complejos como Pantsir-S, Thor y similares, así como los sistemas de defensa aérea de alcance medio móviles capaces de combatir CD, entonces si hay un campo de radar de baja altitud necesario, asegure la cobertura requerida Será bastante posible para los objetos más importantes de KR, especialmente si las instalaciones de EW correspondientes capaces de suprimir el sistema de gestión de KR se incluirán en este sistema.
La efectividad de las contramedidas electrónicas de la República Kirguisa resultó ser comparable en efectividad a los medios de disparo de la defensa antiaérea objetivo, lo que, según la experiencia de Yugoslavia, alejó al objetivo del 2,5 por ciento de la República Kirguisa. En términos operativos, este es, por supuesto, un resultado menor. Sin embargo, dada la falta de contramedidas electrónicas del sistema de control de la República Kirguisa en el armamento del ejército yugoslavo, debe reconocerse como bastante bueno, lo que da razones para confiar en un efecto operacionalmente significativo cuando se usa equipo moderno de guerra electrónica especializado para combatir el sistema de control.
Una característica importante de la aplicación del CD es una volea de escala bastante grande en el área objetivo, debido al movimiento de cohetes de volea a lo largo de trayectorias individuales. Es muy difícil proporcionar un enfoque al objetivo de los cohetes con un intervalo de un ciclo más corto de disparar armas de fuego antiaéreas. Es decir, de hecho, los cohetes se acercan al objetivo uno por uno, ocasionalmente en pequeños grupos de dos cohetes. Esto crea condiciones favorables para repeler los ataques del KR, especialmente las armas de fuego antiaéreas con un pequeño ciclo de disparo.
El movimiento de la República Kirguisa a lo largo de las trayectorias individuales que pasan por alto las zonas de defensa aérea hace que sea difícil cubrirlas con instalaciones de EW tanto en la ruta de vuelo como en el área objetivo, lo que, hasta cierto punto, hace que sea más fácil combatirlas por armas antiaéreas.
Se pueden extraer varias conclusiones del análisis de la experiencia de usar el CD de los EE. UU. Desde las perspectivas de su desarrollo.
La República Kirguisa, por supuesto, es un poderoso sistema de armamento, pero no cancelan los aviones tripulados y no pueden reemplazarlo por completo. Su nicho operativo en el sistema de armamento es la lucha contra objetivos que están bien protegidos contra la defensa aérea, la supresión de los sistemas de defensa aérea y el control de las tropas en ciertas áreas.
La tarea de aplastar a las fuerzas armadas enemigas agrupando, socavando su potencial económico, confiando principalmente en la República Kirguisa en equipos convencionales, incluso a medio plazo, no se puede resolver debido a la gran necesidad de estas armas (no es económicamente viable), para cuya entrega no hay suficientes transportistas.
Entre las fortalezas más importantes de esta arma, derivada de la experiencia de su uso, podemos observar el alto secreto en comparación con otros medios de ataque aéreo (EAS), una mayor variedad de disparos, que prácticamente elimina las pérdidas de personal, con una precisión excelente al golpear el objetivo, asegurando la confiabilidad de golpear el objetivo. (cuando el cohete alcanza su objetivo) y minimiza el daño colateral.
Los lados débiles de esta arma, que facilitan la lucha contra ella, incluyen una baja velocidad de vuelo, una volea a gran escala en el área objetivo y dificultades para cubrir con medios colectivos EW.
Además, un largo ciclo de entrada y corrección de las misiones de vuelo de estos misiles (que van desde una hora y media para los misiles con los que se puede realizar dicha corrección en el vuelo, hasta diez o más horas que no tienen esa posibilidad) permite su uso (al menos para el más cercano). Perspectiva) contra objetos estacionarios o de baja maniobrabilidad.
¿Qué se puede oponer a una amenaza alada?
La experiencia del uso de combate del CD, a pesar de la demostración con estas armas de una eficiencia excepcionalmente alta, sugiere que puede tratarse de manera efectiva si se crea un sistema de defensa aérea teniendo en cuenta sus fortalezas y debilidades.
Primero, es aconsejable esforzarse por construir un sistema de defensa aérea que dependa principalmente de fuerzas y recursos maniobrables. Su cambio de posición al menos una vez cada dos o tres horas reducirá drásticamente (a veces) la probabilidad de su derrota del CD.
En segundo lugar, organizar fronteras de combate operacionales con la República Kirguisa sobre la base de un campo de radar continuo de baja altitud creado por aviones de patrulla de radar (DRX) (por ejemplo, como A-50 y sus modificaciones, y combatientes especialmente entrenados para combatir el CD). El RLD destruirá el KR en las rutas de vuelo. Rusia, como tal, podría utilizar los interceptores MiG-31.
En tercer lugar, para crear un sistema efectivo de defensa aérea basado en objetos basado en modernas armas antiaéreas de corto alcance y equipo especializado de SE, principalmente en torno a posibles ataques aéreos de alto impacto del KR: objetos del sistema de defensa aérea (principalmente sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance, estaciones de radar de combate, aeródromos de aviación de combate) , centros de control y centros de comunicaciones), militares y administraciones públicas.
En cuarto lugar, llevar a cabo una cantidad suficiente de medidas operativas de camuflaje (en particular, la distorsión de la imagen del radar del terreno), que no solo ocultará los objetos de impacto, sino que también en caso de un golpe, reducirá significativamente la precisión de que el CR golpee el objetivo o lleve a falso.
Para contrarrestar misiles con sistemas de guía de imágenes térmicas pasivas, es posible crear objetivos térmicos falsos en el segmento final, lo que reducirá la probabilidad de golpear un objeto real.
También son probables otros métodos efectivos y económicos.
Sin embargo, incluso las medidas consideradas pueden reducir la efectividad de la aplicación del CD de cuatro a seis veces, haciendo que su uso para una serie de tareas sea económicamente impráctico.
En general, se puede afirmar que el CD es uno de los sistemas de armas modernas más poderosos que utilizan municiones convencionales. Sin embargo, cualquier medio de ataque es siempre un medio de defensa. La experiencia del uso de combate de la defensa antimisiles de los Estados Unidos y el análisis de las capacidades de los sistemas de defensa aérea existentes y futuros indican que la creación de un sistema eficaz para contrarrestar esta arma es bastante posible.
En el sistema de armas modernas de los ejércitos de los países avanzados del mundo, las armas de cohetes de alta precisión tienen una importancia clave. Se otorga un lugar especial a los misiles de crucero de largo alcance diseñados para atacar objetivos terrestres, como el American Tomahawk con varias modificaciones. Fueron estos misiles lanzados desde compañías aéreas y marinas que desempeñaron un papel clave en la solución de los problemas de la defensa aérea enemiga, ganando la superioridad aérea, la desorganización de los sistemas de control estatales y militares, la destrucción de los sistemas basados en el enemigo y las comunicaciones al destruir los elementos más importantes de estos sistemas.
La importancia de este tipo de armas en el sistema de armas de ataque aéreo aumenta constantemente, especialmente en relación con el aumento de las capacidades de los sistemas de defensa aérea y el deseo de reducir las pérdidas del personal de la Fuerza Aérea. En este sentido, una evaluación objetiva de las capacidades del CD es muy importante, ya que tanto la subestimación como la sobreestimación del enemigo son igualmente peligrosas.
Misiles de crucero en la guerra.
En conflictos militares recientes: Irak - 1991, Yugoslavia - 1998, Afganistán - 2001, Irak - 2003, Libia - 2012, se asignó el papel principal a los misiles de crucero, especialmente en las primeras etapas de las hostilidades. Además, el número de arranques se midió en cientos.
Estos misiles se utilizaron para el primer ataque contra sistemas de defensa aérea, sistemas de comando y control, sistemas de defensa aérea de largo alcance y objetos importantes de control estatal y militar. Como resultado de tales ataques, el agresor logró suprimir el sistema de dirección del aire y la cobertura de incendio de la zona de los sistemas de defensa aérea en la dirección del ataque principal en operaciones ofensivas aéreas, interrumpir el comando y control, y desorganizar la resistencia.
La primera operación militar a gran escala, en la que se utilizó masivamente la KR moderna, fue la Tormenta del Desierto. La intensidad de su uso cambia constantemente a medida que se revelan las ventajas de este tipo de armas sobre otras. Por lo tanto, durante los primeros cuatro días de la operación, la parte del CD representó el porcentaje de huelgas de 16. Sin embargo, después de dos meses de la campaña, esta cifra fue 55 por ciento del número total de todos los ataques aéreos infligidos (con 80 por ciento de los lanzamientos contabilizados por el SLCM). Los lanzamientos de 297 se hicieron desde barcos de superficie y submarinos, de los cuales los cohetes 282 alcanzaron sus objetivos con seis fallas por razones técnicas después del lanzamiento y no salieron nueve misiles de los lanzadores. Por lo tanto, según los datos oficiales, el éxito de los lanzamientos fue cercano al 100 por ciento. Sin embargo, es posible que la alta eficiencia anunciada públicamente sea una presión de propaganda sobre un potencial adversario.
El uso de misiles en los primeros golpes eliminó virtualmente la pérdida de aviones tripulados en las fases subsiguientes de la operación. Así, el CD mostró sus ventajas como arma de primer golpe en la etapa inicial del conflicto.
Sin embargo, también se observaron desventajas: la duración de la preparación de la tarea de vuelo (hasta 80 horas); Las dificultades con la elección de la ruta de vuelo, como en las condiciones específicas del terreno iraquí (que no están suficientemente intersecadas con la ausencia de puntos de referencia notables) estaban limitadas por la trayectoria de maniobra; Baja eficiencia con la derrota de los móviles.
Sobre la base de las conclusiones hechas por los especialistas del Departamento de Defensa de EE. UU., Se comenzó a trabajar en la mejora de las características de rendimiento de la República Kirguisa desde 1993. Pronto, comenzaron a entrar en servicio nuevas modificaciones (Bloque III), equipadas con un sistema de navegación por satélite GPS, cuyo uso permitió reducir significativamente el tiempo de preparación para una tarea de vuelo.
La experiencia 1991 del año se tuvo en cuenta durante la operación de 1998 "Fox in the Desert", donde se usaron nuevas modificaciones de misiles de alta eficiencia, que redujeron su consumo. Entonces, se lanzó 370 KR (13 no alcanzó los objetivos por razones técnicas). Cabe señalar que durante este período, las defensas aéreas de Irak fueron desorganizadas y prácticamente no hubo resistencia.
El uso de KR contra Irak fue de naturaleza similar en el año 2003, cuando, durante la Operación Shock y Awe, se usó alrededor de 700 KR. El KR se utilizó activamente durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999. Para participar en las hostilidades, se creó una poderosa agrupación de la Armada y la Fuerza Aérea, que en la primera etapa consistió en buques de guerra 49 (incluidos tres portaaviones) y aviones 550.
En el curso de la operación, las fuerzas combinadas de la OTAN durante dos días alcanzaron dos ataques aéreos masivos con misiles (MRAU), cada uno de los cuales duró más de tres horas. Al mismo tiempo, la formación operativa de fuerzas en huelgas ha cambiado, con un escalón separado de misiles de crucero. Durante los primeros ataques, se utilizaron más de 200 KR, de los cuales los objetos objetivo alcanzaron el porcentaje de misiles 65 (según los cálculos, este indicador debería ser al menos el porcentaje de 80), los misiles 10 fueron derribados y seis lejos del objetivo. Esto sugiere que mediante acciones defensivas, enmascaramiento, maniobras, el defensor puede reducir la efectividad de un adversario con una superioridad numérica y técnica abrumadora.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, a pesar de una ligera disminución en el rendimiento, se lograron los objetivos de las huelgas. Durante la primera fase de la operación, un objeto 72 fue golpeado, de los cuales 52 es un militar.
En relación con la oposición activa de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia, la OTAN encontró que era necesario fortalecer su agrupación en los buques 57 (cuatro portaaviones). En el curso de otras hostilidades, las huelgas se infligieron en objetivos 130, de los cuales 40 por ciento eran civiles.
En general, se utilizaron más de 700 de la República Kirguisa, liberados en objetos yugoslavos, hasta el 70 por ciento para destruir objetos estacionarios, y aproximadamente el 30 en porcentaje - en instalaciones administrativas e industriales estatales. Acerca de 40 KR fue derribado y 17 desapareció. Por día realmente llega a objetos 30. Como resultado, las operaciones aéreas de la OTAN se apoderaron de la supremacía aérea completa, desorganizando las defensas aéreas de Yugoslavia, lo que finalmente condujo al logro de objetivos políticos.
En Afganistán, se usó alrededor de 600 KR, que es claramente redundante y, aparentemente, tenía el carácter de venganza e intimidación. No había objetivos "dignos" de tal cantidad de misiles en Afganistán, no había sistemas de defensa aérea, sistema de vigilancia aérea, aviación, sistema de comunicación, etc. Por lo tanto, la operación "Libertad inflexible" se puede describir como ejercicios a gran escala en un entorno cercano al combate, que culmina en el combate. práctica de tiro
En Libia, se utilizó 112 KR durante el primer ataque, que destruyó 20 de los primeros objetos 22 de ataque.
Eficacia
Como norma, en todos los conflictos de la República Kirguisa, se utilizaron para derrotar objetos puntuales específicos, cuya destrucción se logró al interrumpir el funcionamiento de objetos y sistemas complejos organizados en un área determinada. Para la destrucción de cada objeto puntual con la fiabilidad requerida, se asignaron de uno a dos a tres KR, según el diseño y el tamaño de este objeto y el grado de su protección mediante defensa aérea.
El número de elementos afectados en la estructura de las instalaciones militares y gubernamentales varía significativamente. Por lo tanto, relativamente simples, como los postes de radar, los sistemas de misiles antiaéreos, los puentes, los objetos individuales de la infraestructura energética, podrían ser desactivados o destruidos por la derrota de uno o dos objetos de puntos elementales de su estructura.
Estructuras más complejas, como puestos de comando, centros de comunicaciones, aeródromos, sistemas de misiles antiaéreos, grandes objetos de transporte e infraestructura energética, necesarios para el desmantelamiento (destrucción) de la derrota de tres o cinco objetos puntuales elementales de su estructura.
Las grandes empresas industriales, bases militares y otros objetos militares y civiles, que tienen en su composición un gran número de estructuras, edificios, comunicaciones y otros elementos, pueden ser desactivados o destruidos por la derrota de 10 y objetos más específicos.
Por lo tanto, para la destrucción (desmantelamiento) de objetos militares o civiles significativos en ausencia o defensa aérea débil, se requiere un gasto de dos a cuatro misiles, para derrotar objetos relativamente simples (hasta seis a diez o más misiles) para destruir objetos complejos.
Y si hay un sistema organizado de defensa aérea, incluso construido sobre la base de medios obsoletos, el equipo requerido aumenta 1,3 - 1,5 veces, alcanzando de tres a seis misiles para golpear objetos relativamente simples y 10 - 15 - más complejos.
Esto significa que incluso en ausencia de una defensa aérea efectiva, las capacidades cuantitativas de derrotar objetos de importancia operativa de la República Kirguisa son relativamente pequeñas, con el consumo típico de 500 - 700 КР de 50 - 60 a 120 - 170 objetos según su tipo. En el caso de cobertura de defensa aérea, incluso con capacidades limitadas para contrarrestar el CD, el número estimado de objetivos alcanzados se reducirá a 30 - 40 y 80 - 120, respectivamente.
Es decir, es imposible resolver tareas estratégicas solo con el uso del CD, ya que la cantidad de objetos que deben alcanzarse para esto, incluso en países relativamente poco desarrollados, puede alcanzar 500 - 600 y más. Deben usarse junto con aeronaves tripuladas, centrándose en el desempeño de tareas específicas que las aeronaves tripuladas no pueden resolver o su uso para la implementación de dichas tareas estará acompañado por pérdidas inaceptables.
Al evaluar las capacidades de la defensa aérea para combatir a la República Kirguisa a partir de la experiencia de conflictos militares pasados, se puede afirmar que los sistemas de defensa aérea obsoletos de largo y mediano alcance utilizados por los países de agresión de las víctimas no podrían afectar a la República Kirguisa. Las razones principales de esto son su incapacidad para destruir objetivos aéreos de baja altitud con una pequeña superficie de dispersión efectiva (EPR), así como el deseo del agresor de evitar las áreas de despliegue del sistema de misiles de defensa aérea, evitando que su CR ingrese en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea.
Las armas de fuego antiaéreas de corto alcance del sistema de defensa de objetos, principalmente los sistemas de artillería antiaérea, se han convertido en el principal medio para combatir el CD. Su probabilidad de derrotar a la República Kirguisa en cuatro a seis por ciento (a partir de la experiencia de la guerra en Yugoslavia), dado que se trata de muestras obsoletas que no cuentan con sistemas modernos de control de incendios, puede considerarse bastante alta. Esto puede ser una evidencia de que el sistema de defensa de objetos, basado en medios modernos de corto alcance, puede ser una herramienta efectiva para combatir el CD.
Por lo tanto, si el sistema de defensa aérea de objetos estará equipado con complejos como Pantsir-S, Thor y similares, así como los sistemas de defensa aérea de alcance medio móviles capaces de combatir CD, entonces si hay un campo de radar de baja altitud necesario, asegure la cobertura requerida Será bastante posible para los objetos más importantes de KR, especialmente si las instalaciones de EW correspondientes capaces de suprimir el sistema de gestión de KR se incluirán en este sistema.
La efectividad de las contramedidas electrónicas de la República Kirguisa resultó ser comparable en efectividad a los medios de disparo de la defensa antiaérea objetivo, lo que, según la experiencia de Yugoslavia, alejó al objetivo del 2,5 por ciento de la República Kirguisa. En términos operativos, este es, por supuesto, un resultado menor. Sin embargo, dada la falta de contramedidas electrónicas del sistema de control de la República Kirguisa en el armamento del ejército yugoslavo, debe reconocerse como bastante bueno, lo que da razones para confiar en un efecto operacionalmente significativo cuando se usa equipo moderno de guerra electrónica especializado para combatir el sistema de control.
Una característica importante de la aplicación del CD es una volea de escala bastante grande en el área objetivo, debido al movimiento de cohetes de volea a lo largo de trayectorias individuales. Es muy difícil proporcionar un enfoque al objetivo de los cohetes con un intervalo de un ciclo más corto de disparar armas de fuego antiaéreas. Es decir, de hecho, los cohetes se acercan al objetivo uno por uno, ocasionalmente en pequeños grupos de dos cohetes. Esto crea condiciones favorables para repeler los ataques del KR, especialmente las armas de fuego antiaéreas con un pequeño ciclo de disparo.
El movimiento de la República Kirguisa a lo largo de las trayectorias individuales que pasan por alto las zonas de defensa aérea hace que sea difícil cubrirlas con instalaciones de EW tanto en la ruta de vuelo como en el área objetivo, lo que, hasta cierto punto, hace que sea más fácil combatirlas por armas antiaéreas.
Se pueden extraer varias conclusiones del análisis de la experiencia de usar el CD de los EE. UU. Desde las perspectivas de su desarrollo.
La República Kirguisa, por supuesto, es un poderoso sistema de armamento, pero no cancelan los aviones tripulados y no pueden reemplazarlo por completo. Su nicho operativo en el sistema de armamento es la lucha contra objetivos que están bien protegidos contra la defensa aérea, la supresión de los sistemas de defensa aérea y el control de las tropas en ciertas áreas.
La tarea de aplastar a las fuerzas armadas enemigas agrupando, socavando su potencial económico, confiando principalmente en la República Kirguisa en equipos convencionales, incluso a medio plazo, no se puede resolver debido a la gran necesidad de estas armas (no es económicamente viable), para cuya entrega no hay suficientes transportistas.
Entre las fortalezas más importantes de esta arma, derivada de la experiencia de su uso, podemos observar el alto secreto en comparación con otros medios de ataque aéreo (EAS), una mayor variedad de disparos, que prácticamente elimina las pérdidas de personal, con una precisión excelente al golpear el objetivo, asegurando la confiabilidad de golpear el objetivo. (cuando el cohete alcanza su objetivo) y minimiza el daño colateral.
Los lados débiles de esta arma, que facilitan la lucha contra ella, incluyen una baja velocidad de vuelo, una volea a gran escala en el área objetivo y dificultades para cubrir con medios colectivos EW.
Además, un largo ciclo de entrada y corrección de las misiones de vuelo de estos misiles (que van desde una hora y media para los misiles con los que se puede realizar dicha corrección en el vuelo, hasta diez o más horas que no tienen esa posibilidad) permite su uso (al menos para el más cercano). Perspectiva) contra objetos estacionarios o de baja maniobrabilidad.
¿Qué se puede oponer a una amenaza alada?
La experiencia del uso de combate del CD, a pesar de la demostración con estas armas de una eficiencia excepcionalmente alta, sugiere que puede tratarse de manera efectiva si se crea un sistema de defensa aérea teniendo en cuenta sus fortalezas y debilidades.
Primero, es aconsejable esforzarse por construir un sistema de defensa aérea que dependa principalmente de fuerzas y recursos maniobrables. Su cambio de posición al menos una vez cada dos o tres horas reducirá drásticamente (a veces) la probabilidad de su derrota del CD.
En segundo lugar, organizar fronteras de combate operacionales con la República Kirguisa sobre la base de un campo de radar continuo de baja altitud creado por aviones de patrulla de radar (DRX) (por ejemplo, como A-50 y sus modificaciones, y combatientes especialmente entrenados para combatir el CD). El RLD destruirá el KR en las rutas de vuelo. Rusia, como tal, podría utilizar los interceptores MiG-31.
En tercer lugar, para crear un sistema efectivo de defensa aérea basado en objetos basado en modernas armas antiaéreas de corto alcance y equipo especializado de SE, principalmente en torno a posibles ataques aéreos de alto impacto del KR: objetos del sistema de defensa aérea (principalmente sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance, estaciones de radar de combate, aeródromos de aviación de combate) , centros de control y centros de comunicaciones), militares y administraciones públicas.
En cuarto lugar, llevar a cabo una cantidad suficiente de medidas operativas de camuflaje (en particular, la distorsión de la imagen del radar del terreno), que no solo ocultará los objetos de impacto, sino que también en caso de un golpe, reducirá significativamente la precisión de que el CR golpee el objetivo o lleve a falso.
Para contrarrestar misiles con sistemas de guía de imágenes térmicas pasivas, es posible crear objetivos térmicos falsos en el segmento final, lo que reducirá la probabilidad de golpear un objeto real.
También son probables otros métodos efectivos y económicos.
Sin embargo, incluso las medidas consideradas pueden reducir la efectividad de la aplicación del CD de cuatro a seis veces, haciendo que su uso para una serie de tareas sea económicamente impráctico.
En general, se puede afirmar que el CD es uno de los sistemas de armas modernas más poderosos que utilizan municiones convencionales. Sin embargo, cualquier medio de ataque es siempre un medio de defensa. La experiencia del uso de combate de la defensa antimisiles de los Estados Unidos y el análisis de las capacidades de los sistemas de defensa aérea existentes y futuros indican que la creación de un sistema eficaz para contrarrestar esta arma es bastante posible.
información