Military Review

En lugar de "Satanás" vendrá "Sarmat"

67
En lugar de "Satanás" vendrá "Sarmat"

Exactamente hace 25, el líquido pesado ICBM Р-36М2 "Voevoda" fue adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia , informa hoy La Voz de Rusia. Capaz de superar cualquier sistema de defensa de misiles, este cohete se ha convertido en una de las leyendas de la Guerra Fría.


El ex jefe de personal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Viktor Yesin dijo a The Voice of Russia que el programa SDI de EE. UU. (Una iniciativa de defensa estratégica, más conocida como el programa Star Wars) fue un engaño, pero recibió una respuesta muy real: "La decisión de crear un sistema de misiles estratégicos "Voevoda" se realizó en un momento en que el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció el lanzamiento del PIO. Este programa se fijó el objetivo de crear un sistema de defensa de misiles a gran escala capaz de destruir los misiles soviéticos en el espacio. "Voevoda" era un misil pesado con una gran carga de combate, que podía superar cualquier sistema de defensa de misiles ".

La principal ventaja de "Voivode" fue su capacidad de carga (caída de peso), casi 9 toneladas, que era dos veces más grande que el parámetro similar del ICBM MX más poderoso de EE. UU. Además, el cuerpo del cohete se fortaleció para reducir el impacto de la onda de choque.

Sin embargo, el "Voevoda" tenía un inconveniente: el tipo de basamento estacionario. Actualmente, este factor reduce la capacidad de supervivencia de combate del complejo. Según el director del Centro de Estudios Sociales y Políticos, Vladimir Yevseyev, оружие La disuasión no necesita tener tal poder destructivo. “El período en que se necesitaban cohetes pesados ​​había terminado. Ahora necesitamos desarrollar nuevos misiles con una masa más pequeña y, por lo tanto, menos ojivas, que son totalmente coherentes con el nuevo enfoque para reducir las armas nucleares ".

A medida que expiran los períodos de garantía, los ICBM "Voyevoda" restantes que permanecen en las Fuerzas de Misiles Estratégicos siguen siendo retirados del servicio, Rusia no tiene la capacidad de reponer su flota. Sin embargo, en general, Rusia no está abandonando los ICBM pesados. Según Yevseyev, en un futuro próximo, "Voevoda" será reemplazado por un nuevo complejo de cohetes "Sarmat".

Según algunos informes, este cohete (trabajo de diseño experimental llamado "Sarmat") se está desarrollando en los GRT. Makeeva (Miass) con la participación de NPO Mashinostroeniya (Reutov), ​​la masa de diseño del cohete 100 t, el peso de lanzamiento 4,3 t, el campo de tiro 10 mil km.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borisjdin1957
    borisjdin1957 31 julio 2013 08: 37 nuevo
    +5
    de don.
    ¡Entonces es demasiado temprano para que los adversarios celebren la victoria! ¡Se derramarán más lágrimas a los ratones gato!
    1. Turik
      Turik 31 julio 2013 11: 33 nuevo
      +1
      Si tan solo escribieran cuántas ojivas ella "abandonaría". Bueno, la cosa es muy útil.

      No podemos garantizar la paridad de las armas convencionales con los miembros de la OTAN, por desgracia, nuestra economía no es la misma. Que haya superioridad incluso en lo nuclear.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 31 julio 2013 12: 21 nuevo
        +3
        Espero que el infa no esté correcto, de lo contrario, el nuevo misil está de alguna manera mal en comparación con el voivode. Un misil que pesa 100 toneladas arroja 4.3 toneladas en una distancia de 10 mil km. Cheto no es lo que la eficiencia no es. ¡Pero lo más probable es que este farol de información!
        1. Papakiko
          Papakiko 31 julio 2013 15: 45 nuevo
          0
          Cita: tronin.maxim
          muy probablemente este farol de información

          Esto se llama desinformación. guiño
          Y el artículo no está correctamente nombrado.
          "Voivode" será reemplazado por "Sarmat"es el nombre correcto
          Cita: tronin.maxim
          Un cohete que pesa 100 toneladas arroja 4.3 toneladas en una distancia de 10 mil km.

          Por supuesto que suena extraño, pero que así sea en el oficial, y esperamos 100000 km. vuelo y 43 toneladas de carga útil. bebidas
          1. ingeniero74
            ingeniero74 31 julio 2013 15: 57 nuevo
            +2
            "100000 km. Vuelo y 43 toneladas de carga útil".
            Ya tengo, "Proton" se llama! ¡Queda por desarrollar SSBN y PGRK! sonreír
      2. morsikoff
        morsikoff 31 julio 2013 16: 31 nuevo
        0
        Mire aquí: http: //militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

        Desafortunadamente, ya llego tarde, necesito correr.
    2. T-100
      T-100 31 julio 2013 17: 20 nuevo
      0
      Leí que están preparando un nuevo ICBM bajo el nombre de "Avance" con ojivas divididas 15.
      Aquí hay información: http://www.b2bis.ru/news/firms/266827
  2. Atenon
    Atenon 31 julio 2013 08: 38 nuevo
    +17
    Me pregunto por qué la cuestión de reducir las armas nucleares se pone en primer lugar, y la protección del estado y la destrucción del enemigo se están desvaneciendo.
    1. fuego
      fuego 31 julio 2013 10: 26 nuevo
      +3
      Pero porque la "democracia" ...
  3. Pistola
    Pistola 31 julio 2013 08: 38 nuevo
    +6
    Probablemente después de este mensajero ya estén sentados y rascando los nabos, cómo neutralizar nuestro nuevo ICBM, aunque saben que antes de eso tenían 20 años.
  4. alma
    alma oscura 31 julio 2013 08: 39 nuevo
    +2
    Si el cohete es nuevo, ¿por qué es menor el radio de derrota y la carga útil 2? ¿O se usará Sarmat en complejos móviles? ¿Qué nuevas capacidades técnicas para superar al profesional? ..... Espero que Sarmat sea digno de su famoso compañero Satanás
    1. Apasus
      Apasus 31 julio 2013 08: 51 nuevo
      +1
      Quizás se tomó la decisión de unificar los sistemas de misiles, lo que permitiría un buen ahorro y expandiría la aplicación
      1. AVV
        AVV 31 julio 2013 10: 49 nuevo
        +3
        ¡¡¡Ya es hora de que la gente de Makeevka demuestre de lo que son capaces !!! Y luego, estamos construyendo todo el combustible sólido, y es demasiado pronto para descartar los líquidos, ¡todavía no han mostrado todo lo que pueden! ¡¡¡Lo veremos pronto !!!
    2. avt
      avt 31 julio 2013 09: 14 nuevo
      +1
      Cita: darksoul
      Si el cohete es nuevo, ¿por qué el radio de destrucción es menor y la carga útil 2 veces menor? ¿O se utilizará Sarmat en complejos móviles?

      Uno solo puede adivinar, tal vez por eso:
      Cita: Strashila
      De hecho, puede usar el Sineva modificado con el Liner, y tal vez no necesite modificarlo excepto la última etapa. Su desempeño ha sido probado por el servicio en la Marina,

      No buscan lo bueno de lo bueno, los makiivitas tienen una reserva para la flota.
    3. Constantino
      Constantino 31 julio 2013 10: 29 nuevo
      +4
      Cita: darksoul
      Si el cohete es nuevo, ¿por qué es menor el radio de derrota y la carga útil 2? ¿O se usará Sarmat en complejos móviles? ¿Qué nuevas capacidades técnicas para superar al profesional? ..... Espero que Sarmat sea digno de su famoso compañero Satanás


      Si este es el misil del que habló Rogozin, entonces la carga más pequeña es causada, aparentemente, por el hecho de que el misil es capaz de superar la defensa antimisiles de generaciones prometedoras, y también aumenta la precisión del "disparo", y en consecuencia, no es necesario quemar todo para lograrlo. Destrucción del objetivo. Aquellos. Hay un relleno más complejo, que requiere espacio y kg. sonreír

      Satanás es generalmente una mala palabra que le has agregado a un cohete. Ella es Voivoda en ruso, y en mi opinión, esto está más en línea con la imagen de Rusia que con el nombre de la Guerra Fría, cuando nos hicieron un imperio malvado guiño
      1. avt
        avt 31 julio 2013 10: 35 nuevo
        +2
        Cita: Constantino
        Si este es el misil del que habló Rogozin, entonces la carga menor es causada, aparentemente, por el hecho de que el misil es capaz de superar la defensa antimisiles de generaciones prometedoras,

        ¿Cómo se interconecta esto? En general, con una disminución en la carga útil, el número de partes separadas de la ojiva y, naturalmente, las trampas, los simuladores de ojivas también disminuyen. Precisamente como portador pesado, el Voivode "y asustó a nuestros humanos probables, amigos".
        1. Constantino
          Constantino 31 julio 2013 21: 48 nuevo
          0
          Cita: avt
          ¿Cómo se interconecta esto? En general, con una disminución en la carga útil, el número de partes separadas de la ojiva y, naturalmente, las trampas, los simuladores de ojivas también disminuyen. Precisamente como portador pesado, el Voivode "y asustó a nuestros humanos probables, amigos".


          Cada una de las partes tiene su propia unidad de guía y motor principal. Las trampas por sí solas no resuelven el problema de la defensa antimisiles, ¿o crees que un nuevo misil pasa una prometedora defensa antimisiles solo al aumentar el número de trampas? Cómo exactamente este misil implementa el pasaje, no lo sabremos por mucho tiempo desde Esta es una fuga de información para un posible adversario sobre la dirección en la que trabajar. Sospecho que el diseño de los bloques en sí se ha vuelto más complicado y tecnológicamente más avanzado. Quizás se han vuelto más rápidos. No puedo decir con certeza, y nadie lo dirá. sonreír
  5. omsbon
    omsbon 31 julio 2013 08: 40 nuevo
    0
    "Voivode" tenía un inconveniente: un tipo de base estacionaria. Actualmente, este factor reduce la supervivencia de combate del complejo.

    ¡Parece que se tomó la decisión correcta para fabricar el nuevo BZHRK!
    1. WW3
      WW3 31 julio 2013 12: 43 nuevo
      0
      Cita: omsbon
      "Voivode" tenía un inconveniente: un tipo de base estacionaria.

      Entonces, este es un ICBM; no puede basarse de otra manera.
      1. Gorchilin
        Gorchilin 31 julio 2013 12: 57 nuevo
        0
        Oh bien, porque? También hay complejos condicionalmente móviles poplar-m, won y SLBMs han alcanzado rangos intercontinentales. Los complejos ferroviarios, lamentablemente, se retiraron del servicio.

        Desafortunadamente, la Unión no trajo a la mente el complejo basado en la carretera. Esa sería un arma verdaderamente irresistible.
        1. WW3
          WW3 31 julio 2013 13: 32 nuevo
          +2
          Los ICBM UR-100k y Voevoda R-36M solo están basados ​​en minas; los sistemas móviles Yars están reemplazando a los álamos. RS-12M2 peso fundido 1,2 t Peso inicial 46,5 T. El tipo de ojiva es monobloque, nuclear, desmontable, el número de ojivas 1 con una capacidad de 550 ct. No es necesario comparar, pero la ventaja de la movilidad, pero la mina mbr causará mucho más daño al enemigo.
          1. elmi
            elmi 31 julio 2013 14: 16 nuevo
            +4
            Sin embargo, el "Voevoda" tenía un inconveniente: el tipo de basamento estacionario. Actualmente, este factor reduce la capacidad de supervivencia en combate del complejo.

            No estoy del todo de acuerdo con esta afirmación, ya que leí que las minas en las que se encuentran los misiles de Satanás pueden resistir el impacto directo de un arma nuclear: http: //army-news.ru/2010/10/kompleks-satana/ Y si en el futuro protegeremos las minas con el complejo C 500 y los nuevos desarrollos de la casi derrota de las armas nucleares que estamos llevando a cabo no son necesarios para hablar de fallas. Y no acepto conversaciones de que es necesario reducir el peso de la caída, ya que considero que esto es un intento de ahorrar dinero de manera velada. Es imperativo que el BZHRK se vuelva a crear rápidamente.
            1. WW3
              WW3 31 julio 2013 14: 50 nuevo
              +3
              En el RS-24 - 4 ojivas, con una capacidad de 150 - 300 kT - mejor que el álamo, pero aún así.
              Además, en las minas R-36M, la siguiente se puede colocar en el DB las próximas 3 semanas después del lanzamiento de la anterior, hay una carcasa protectora que cierra el conector entre la mina y el contenedor, protege las redes de cables de la mina, el chorro de gas de los motores no ingresa a la mina durante el lanzamiento del cohete.

              http://www.youtube.com/watch?v=zlAy3aCws0Q

              Naturalmente, la base R-36M del escudo nuclear ruso era aterradora con su poder para los estados. Sí, estoy de acuerdo con BZHRK, ya que la red ferroviaria de Rusia es enorme y sigue un rasgo tan especial. La composición del satélite es problemática.
              P / S Es mejor atacar primero que tomar represalias, es mucho más efectivo en la guerra nuclear.
          2. max702
            max702 31 julio 2013 17: 14 nuevo
            0
            Hubo infa que aplicaciones exitosas ONE !! cohetes Satanás incapacita el 80% del potencial industrial de los Estados Unidos, y que fueron estos cohetes los que los colchones tenían miedo y miedo, y no los álamos y otras cosas insignificantes.
  6. mark1
    mark1 31 julio 2013 08: 45 nuevo
    +3
    El artículo describe las características del UR-100UTTKh (o Molodets RT-23 de combustible sólido), se declaró el peso de fundición para el nuevo ICBM líquido: 5,5 toneladas (el "cartón" principal es la alta eficiencia energética del futuro ICBM líquido) Si hay una tendencia a la baja arrojar peso, es muy molesto, porque ya existe un UR-100 (para modernizarse de acuerdo con KVO y ABM, por qué gastar el dinero extra) o nuevamente los medios comienzan a transmitir "un timbre sin saber dónde está"
    Es posible que se cree un complejo que sea universal en términos de transportistas, esto puede explicar la participación de Makeyev Design Bureau en su trabajo. Pero en cualquier caso, las características reclamadas comienzan a "flotar".
    1. Rus2012
      Rus2012 31 julio 2013 17: 30 nuevo
      +2
      Cita: mark1
      ya tienes ur-xnumx

      ... fue, por desgracia.
      La producción industrial no se conservó, así como la KB (lo que significa que funciona en el tema).
      La producción en serie del 15А30 / 15А35 MBR se implementó en 1974 en la planta de construcción de maquinaria de Moscú que lleva el nombre de M.V. Khrunichev. Los motores de propulsión de la primera etapa fueron dominados por la planta mecánica de Voronezh y una sucursal de la planta de construcción de motores de Perm de Ya.M. Sverdlov. Los motores de crucero de segunda etapa y los motores de dirección fueron producidos por la Asociación de Producción de Construcción de Máquinas de Leningrado "Octubre Rojo". Los motores de la unidad de reproducción fueron fabricados por Ust-Katavsky Carriage Works. Los componentes del sistema de control se ensamblaron en la Planta de Radio de Kiev, la Planta de Taras Shevchenko y la Asociación de Producción y Ciencia Járkov. La unidad de cría de ojivas y el sistema de control fueron producidos en la Asociación de Producción Strela Orenburg.
      Conceptos básicos
      Adopción: 1975
      Peso: 105600 kg.
      Diámetro: 250 cm.
      Longitud: 24 m.
      Peso de la gota: 4350 kg.
      Precisión, CWO: 350 m.
      Tipo de ojiva: RGCH IIN 6x550 CT
      Campo de tiro: 10000 km.

      Pero, lo más probable, Sarmat se creará sobre su base. Con el uso de todo lo que queda en Reutovo, utilizando las reservas de Miass y la fábrica en serie de Krasnoyarsk ...
      1. mark1
        mark1 31 julio 2013 18: 00 nuevo
        0
        Es una pena, por supuesto, que sucedió con el UR-100, entonces Miass es nuestro todo (MIT está tratando de crear análogos de los Minutemans). No está agradecido adivinar qué se tomará como base para el nuevo ICBM, pero comenzaría con el R-29 (aumento proporcional), luego se pudo observar el peso de yeso declarado de 5,5 toneladas y la versatilidad de los transportistas sin mucha dificultad (sí probablemente costo)
  7. Zubr
    Zubr 31 julio 2013 08: 46 nuevo
    +1
    Cita: darksoul
    Si el cohete es nuevo, ¿por qué es menor el radio de derrota y la carga útil 2? ¿O se usará Sarmat en complejos móviles? ¿Qué nuevas capacidades técnicas para superar al profesional? ..... Espero que Sarmat sea digno de su famoso compañero Satanás


    Bueno, según algunas fuentes, puede transportar hasta 6-ti especiales de tamaño pequeño. Sistema de defensa de municiones y misiles de alta potencia.
  8. Edward72
    Edward72 31 julio 2013 08: 48 nuevo
    +1
    Lo harán y verán, pero cuántas copias se rompieron con una maza
  9. Strashila
    Strashila 31 julio 2013 08: 53 nuevo
    0
    De hecho, puede usar el Sineva modificado con el Liner, y quizás no necesite modificarlo, excepto la última etapa. El servicio en la Marina demostró sus propiedades operativas, por los parámetros técnicos los mejores del mundo, incluso los estadounidenses no soñaron. Será bastante económico y eficiente.
  10. Sukhov
    Sukhov 31 julio 2013 09: 12 nuevo
    -2
    Todos están de acuerdo en que
    la carrera armamentista nuclear es un diagnóstico para los políticos y una sentencia para la humanidad,
    y sin embargo ella continúa ...
    engañar
    1. Misantrop
      Misantrop 31 julio 2013 11: 26 nuevo
      +5
      Cita: Sukhov
      la carrera armamentista nuclear es un diagnóstico para los políticos y una sentencia para la humanidad,
      y sin embargo ella continúa ...

      ¿"Katz ofrece rendirse"? (c) ("El clima es bueno en Deribasovskaya") la URSS fue destruida, la Federación Rusa se cayó de esta carrera durante casi 20 años. Durante estas dos décadas, ¿ATENCIÓN ALGO ha cambiado para mejor a este respecto? La respuesta del político debe ser adecuada a la pregunta formulada, de lo contrario, de hecho, se obtiene el diagnóstico ... solicitar
      1. Sukhov
        Sukhov 31 julio 2013 14: 15 nuevo
        +3
        Cita: Misantrop
        ¿"Katz ofrece rendirse"?

        ¡Por supuesto que no!
        riendo
        Este es otro (triste) intertrepación ley famosa:
        Quieres paz - ¡Prepárate para la guerra!
        recurso
  11. tun1313
    tun1313 31 julio 2013 09: 17 nuevo
    0
    El peso inicial se redujo a la mitad, la masa de carga a la mitad, con una preservación parcial del alcance. Curiosamente, pero las dimensiones, las nuevas minas?
    1. Rus2012
      Rus2012 31 julio 2013 17: 34 nuevo
      0
      Cita: tun1313
      ¿Interesantes, y dimensiones, nuevas minas?

      se colocará en la mina P-36 con refinamiento (hay un diámetro mayor) y en el nuevo TPK
  12. ingeniero74
    ingeniero74 31 julio 2013 09: 22 nuevo
    +1
    "Sin embargo, el Voevoda tenía un inconveniente: un tipo de base estacionaria". "... diseño de masa de cohete de 100 toneladas"
    Me imagino mal el operador de telefonía móvil Sarmat ...qué
    En general, la activación del desarrollo de armas ofensivas estratégicas en Rusia, por así decirlo, insinúa que en un futuro cercano todos los acuerdos que limiten las armas nucleares tendrán que ser olvidados, con todas las consecuencias. triste
    En mi humilde opinión
    1. tun1313
      tun1313 31 julio 2013 09: 34 nuevo
      +3
      Por cierto, el tipo de base en el artículo no es una palabra, excepto indirectamente sobre las "desventajas". Teóricamente, es mejor tener más pequeños con la misma carga útil total, para superar al profesional en la etapa inicial. Por cierto, está escrito sobre cómo superar a los profesionales, pero, según tengo entendido, se lo hicieron al Voivode, de acuerdo con las realidades de esa época, hablas en la etapa final. Ahora deberíamos hablar sobre la etapa inicial. Por supuesto en mi humilde opinión
      1. Rus2012
        Rus2012 31 julio 2013 17: 35 nuevo
        0
        Cita: tun1313
        tipo de base

        para LRE - mina ... o submarino nuclear, también, con minas :)
    2. max702
      max702 31 julio 2013 17: 19 nuevo
      +1
      100 toneladas no parecen ser mucho, están arrastrando el remolque con una merkava, y son 70 toneladas, pero los requisitos para el chasis ICBM son más altos, pero cuesta mucho más que un remolque tanque, así que creo que puedes hacerlo.
  13. RPG_
    RPG_ 31 julio 2013 09: 26 nuevo
    0
    Es una pena que todos temieran tanto a esta belleza, y no está claro por qué no necesitamos misiles pesados.
  14. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 10: 01 nuevo
    +4
    ¿Qué tipo de tontería es "Vladimir Yevseyev, el arma de disuasión no tiene que tener un poder tan destructivo" Tío que sobrevivió de la mente? Por el contrario, necesitamos desarrollar un misil capaz de destruir completamente a los Estados Unidos con un solo golpe. Y para crear tales misiles 1-300 piezas, solo el conocimiento de que el único que se abrió paso ABM un cohete es capaz de destruir una víbora que consideran el mejor país del mundo para evitar que ataquen contra nosotros. Viejo jubilado.
    1. biglow
      biglow 31 julio 2013 16: 29 nuevo
      0
      Cita: tilovaykrisa
      ¿Qué tipo de tontería es "Vladimir Yevseyev, el arma de disuasión no tiene que tener un poder tan destructivo" Tío que sobrevivió de la mente? Por el contrario, necesitamos desarrollar un misil capaz de destruir completamente a los Estados Unidos con un solo golpe. Y para crear tales misiles 1-300 piezas, solo el conocimiento de que el único que se abrió paso ABM El cohete es capaz de destruir la víbora que consideran el mejor país del mundo para evitar que nos ataquen. Viejo jubilado.

      un misil Voivode es suficiente para destruir cualquier ciudad estadounidense importante y lo saben, por lo tanto, en el oeste le dieron el nombre de Satanás. NF sigue siendo un arma disuasoria y es poco probable que se use alguna vez. Lo más probable es que nadie se arriesgue a usar armas nucleares tácticas, porque las consecuencias son demasiado destructivas ...
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 31 julio 2013 16: 36 nuevo
        +2
        Esta vez, los estadounidenses se arriesgaron y, en segundo lugar, Estados Unidos ha estado trabajando en el proyecto de Luz Blanca durante mucho tiempo (si no me equivoco) cuyo propósito es minimizar la contaminación por radiación al usar armas nucleares, por lo que no diría que no se usarían armas nucleares.
  15. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 10: 05 nuevo
    +1
    ¿Qué tipo de tontería es "Vladimir Yevseyev, el arma de disuasión no tiene que tener un poder tan destructivo" Tío que sobrevivió de la mente? Por el contrario, necesitamos desarrollar un misil capaz de destruir completamente a los Estados Unidos con un solo golpe. Y hay 1-300 piezas de tales misiles para crear, solo sabiendo que el único que atravesó el misil es capaz de destruir la víbora que consideran el mejor país del mundo para evitar que ataquen contra nosotros. Viejo jubilado.
    1. Gorchilin
      Gorchilin 31 julio 2013 10: 30 nuevo
      +5
      En un momento, Ogarkov señaló que no necesitaba un equilibrio de poder o paridad con los Estados Unidos, tendría suficientes 2 cargas para poner a todo Estados Unidos en el rocío.

      Hoy la situación ha cambiado, pero han surgido nuevas preguntas. Por ejemplo, defensa antimisiles. ¿Cómo afectará la tasa de entrega? Si intercepta 2 de tres cargos, su número debe triplicarse.

      Otro punto es que los estadounidenses pueden estetizar; ya tienen minas de mortero con una precisión de varios metros. Aquí, todo funcionará en condiciones impredecibles (los satélites se queman, no hay visibilidad, EMP ha golpeado la electrónica), es decir, la precisión puede ser mucho menor. Si es así, debe ser compensado por el poder. En realidad, en la versión estratégica no hay nadie de quien arrepentirse, no es un arma táctica, no hay ninguno allí.
  16. Gorchilin
    Gorchilin 31 julio 2013 10: 23 nuevo
    +8
    La estupidez es la estupidez de principio a fin.

    Estos son productos de la misma clase y tipo. Lo que ellos hacen pasar como el "nuevo" complejo es el obsoleto RS-18 (o, como también se le llamó, cien). Este es un misil a base de minas. Y esto no es en absoluto un inconveniente, a diferencia de los álamos, tal máquina puede sobrevivir a un ataque nuclear prácticamente en la parte superior del pozo, el pozo transfiere perfectamente explosiones subterráneas y choques sísmicos de ellos. Los álamos serán explotados durante decenas de kilómetros por una explosión de aire, son precisamente ellos los que no tienen capacidad de supervivencia. No hay movilidad.

    Hoy, la situación con los álamos es tan trágica que el MO exigió un misil pesado. Aquí se la dieron. El punto es tratar de hacer que esta máquina sea al menos algo similar al auto número 36.

    ¿Funcionará o no? Resultará, si produce un complejo anticuado con cambios mínimos. Y eso es discutible, recuerde la historia reciente del protón.

    Si intenta hacer cambios fundamentales, habrá un tipo de maza a largo plazo con un resultado completamente impredecible.

    Generalmente estúpido. Es necesario producir el MEJOR desarrollo soviético, se invierten cerebros colosales en él, que hoy simplemente no se pueden concentrar.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 10: 30 nuevo
      +4
      Cita: Gorchilin
      Generalmente estúpido. Es necesario producir el MEJOR desarrollo soviético, se invierten cerebros colosales en él, que hoy simplemente no se pueden concentrar.

      No trabajará. Tecnología perdida, expertos también. Y lo más importante: Ucrania es un socio absolutamente poco confiable en términos de cooperación militar-técnica. Venderá todo a cualquiera que ofrezca un precio normal.
      Por lo tanto, es mejor dejar que los muchachos de Miass continúen trabajando, nunca han tenido interrupciones como en el Instituto de Investigación de Ingeniería de Calor.
      1. Gorchilin
        Gorchilin 31 julio 2013 11: 13 nuevo
        +2
        ¿Por qué decidiste lo que se perdió?

        Todo está en su lugar, la planta está en pie, los marcos tintinean, pero la gente sigue ahí.

        Nuevamente, en términos de confiabilidad, hoy los especialistas de KBYU sirven misiles rusos, extienden recursos y lanzan lanzamientos de máquinas de conversión. Hasta ahora, todo está bien, no surgen preguntas.

        Y la tecnología puede dividirse en parte, en lo que respecta a los sistemas críticos, es posible ensamblar bajo control (es normal dirigir su atención a otra planta) o localizar parcialmente la producción.

        En cuanto a Makeevtsev, realmente tienen autos muy interesantes. Es cierto, una clase ligeramente diferente.
        1. Rus2012
          Rus2012 31 julio 2013 17: 42 nuevo
          +2
          Cita: Gorchilin
          Todo está en su lugar, la planta está en pie, los marcos tintinean, pero la gente sigue ahí.

          ... ay, ay ... no hay mucha gente en este mundo :(

          Pero, kraintsev indudablemente usará ... ¿Cómo? Consiga bueno ... :)))
      2. retirado
        retirado 31 julio 2013 13: 24 nuevo
        +4
        Cita: Spade
        Por lo tanto, es mejor dejar que los muchachos de Miass continúen trabajando, nunca han tenido interrupciones como en el Instituto de Investigación de Ingeniería de Calor.

        Buenas tardes palas! Fuera de tema, solo recordado. En los años 90 había una figura así en nuestro país, el Kleban. supervisó la industria de defensa del gobierno (como). Mi amigo me lo dijo (lamentablemente ya ...). Estuvo en una reunión en Miass sobre temas marinos de la NPO Avtomatika. Y Klebans del gobierno voló allí. Entonces aquí. Este klebanov, en vísperas de la reunión, dijo en algún lugar de la prensa que Rusia no necesita una flota de submarinos atómicos. Y aquí viene este Kleban con un gran séquito en la entrada, ¡pero no se le permite ingresar al territorio! Hizo un escándalo, prometió eliminar a todos, enviar a Siberia no ayudó ... Y así voló de regreso.
        1. Lopatov
          Lopatov 31 julio 2013 14: 29 nuevo
          +4
          Saludos. Pero Miass estaba casi podrido. La "maza" no fue en vano por aquellos que no tenían absolutamente ninguna experiencia en el desarrollo de ICBM para submarinos.
          1. Gorchilin
            Gorchilin 31 julio 2013 15: 25 nuevo
            0
            Aquí nuevamente, una gran villanía, un crimen a nivel estatal.

            El principal requisito en el desarrollo de la maza era sonar así: unificación con los complejos existentes para la unidad de lanzamiento.

            El grado de unificación puede ser diferente, incluso puede insertar un vidrio especial en el eje, al diablo con él. Pero entonces habrían recibido portadores de misiles universales. Algunos cohetes son buenos. Solo hay otros tres, no es un problema, cobraremos cuánto hay.

            Ahora necesitamos nuevos botes, en los que los viejos misiles ya no puedan ser abarrotados.

            Este es un debilitamiento deliberado de las capacidades de defensa del país.
          2. retirado
            retirado 31 julio 2013 19: 20 nuevo
            +1
            Y solo cuando el KBM estaba conectado, todo resultó. Lo que sea que diga ITTshniki ...
    2. Rus2012
      Rus2012 31 julio 2013 17: 40 nuevo
      +1
      Cita: Gorchilin
      Resulta, si haces un complejo obsoleto con cambios mínimos.

      Efremov ofreció tal solución. Lo abandonaron. Se basará en soluciones probadas y en el uso de trabajos pendientes de zagashniki, además de soluciones inesperadas del "tema marino" de la gente de Miass ...
      Además, el uso del progreso de nuevos procesadores, nuevos materiales y todo lo que ha cambiado en 30lt ...
  17. Inkrey
    Inkrey 31 julio 2013 10: 27 nuevo
    +1
    Una pequeña aclaración sobre el diseño del artículo, no el Voevoda en la foto, sino el Stiletto 15A35, pero en términos de peso inicial, está más cerca del posible medio prometedor.
    Pero sobre el tipo de base, es realmente interesante. MAZ-7904 y MAZ-7907 son retirados del mercado. Pero dudo que esos tontos revivan, no creo que haya nada sobre ruedas. Y BZHRK: sí, necesitamos estimar. Verdaderas características de peso y tamaño allí.
  18. tun1313
    tun1313 31 julio 2013 11: 38 nuevo
    -2
    Bueno, incluso como una opción megapupertzartermyoyadbomba sin vehículos de entrega, en su territorio. De las ventajas, estaremos menos atormentados si comienza el kipzhge, porque si trabajas al máximo, nadie sobrevivirá.
    1. WW3
      WW3 31 julio 2013 12: 40 nuevo
      +2
      Cita: tun1313
      Bueno, incluso como una opción megapupertzartermyoyadbomba sin vehículos de entrega, en su territorio.

      Aparentemente vives anticipando el fin del mundo, como los indios mayas profetizaron el 21 de diciembre de 2012, han pasado más de 7 meses desde el fin del mundo.
    2. Misantrop
      Misantrop 31 julio 2013 15: 01 nuevo
      0
      Cita: tun1313
      como opción megapupertzartermyoyadbomba sin vehículos de reparto, en su territorio.
      Esta opción se "ajustará" solo a aquellos que están esperando el aterrizaje de la "gente en general". Porque vale la pena promulgar la existencia de tal dispositivo, AQUÍ, el MISMO gobierno será declarado por una multitud de inadecuados, que hicieron esto no en caso de guerra, sino contra la victoria de los opositores políticos (todas las encuestas y demócratas ejemplares). Pero entonces, de hecho, la cuenta atrás para la invasión se irá ...
  19. saturno.mmm
    saturno.mmm 31 julio 2013 11: 43 nuevo
    0
    Cita: InkGrey
    Y BZHRK: sí, necesitamos estimar. Verdaderas características de peso y tamaño allí.

    120 toneladas para ferrocarril El transporte es la norma. Lo que me confunde es que van a cambiar 1: 1 el número de misiles, al final resulta que reduciremos nuestro potencial de ojivas basadas en minas en más de la mitad, mientras que el trabajo en defensa antimisiles solo está aumentando.
    1. Gorchilin
      Gorchilin 31 julio 2013 13: 01 nuevo
      0
      No, según los estándares de los trabajadores ferroviarios, esta es una carga pesada de gran tamaño.

      En esta capacidad, los SLBM de Makeevka se verían mucho más exitosos. Aquí es donde la verdadera capacidad de carga es suficiente tanto para la unidad de lanzamiento como para el cohete.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 31 julio 2013 14: 55 nuevo
        +1
        Cita: Gorchilin
        No, según los estándares de los trabajadores ferroviarios, esta es una carga pesada de gran tamaño.

        Planta de construcción de automóviles Stakhanov.
        Se dominó la producción de transportadores ferroviarios de plataforma, pozo, articulados, plataforma y tipos de acoplamiento, vagones para madera, cemento, alúmina, materiales de construcción, materiales poliméricos granulares, harina, contenedores de g / p 20 toneladas para carga a granel y cemento, se dominaron plataformas largas para el transporte de contenedores grandes. y vehículos con ruedas, transportadores especiales con una capacidad de hasta 240 toneladas para el transporte de transformadores de potencia de servicio pesado y equipos de gran capacidad, vehículos especiales para el transporte de combustible nuclear gastado de plantas de energía nuclear, vagones de volteo (vagones de basura) con una capacidad de 66 toneladas, 105 toneladas, 143 toneladas , 150 toneladas, juegos de ruedas para vagones de carga, bogies de dos ejes y otros tipos de productos.
        En el período 1987-1988, la planta recibió varios premios del Ministerio de Ingeniería Pesada y de Transporte por el desarrollo de costos de alquiler reducidos para la producción en serie de ejes de automóviles livianos, para el desarrollo, desarrollo y producción de un transportador ferroviario tipo plataforma con una capacidad de 120 toneladas de modificaciones. 14-6063, para el desarrollo, desarrollo y producción de un automóvil para materiales granulares de polímeros mod. 17-495 y un carro para fertilizantes minerales mod. 19-923.
        En 1987, el Consejo de Ministros de Ucrania otorgó a la planta el título de "Empresa de productos de alta calidad".
        En 1990, un grupo de empleados de la planta recibió el Premio del Consejo de Ministros por el trabajo "Investigación, desarrollo, desarrollo industrial e implementación integrados de transportadores ferroviarios de servicio pesado de alto rendimiento".
        Para la creación de los mejores ejemplos de nuevas tecnologías, la planta fue galardonada con diplomas, medallas y valiosos obsequios (automóviles) de VDNH.
        De 1988 a 1992, a pedido de la empresa francesa TransMan Link, la planta fabricó y suministró 40 mil toneladas de estructuras metálicas soldadas para la construcción de un túnel bajo el Canal de la Mancha. La soldadura bajo este contrato está certificada por Bureau Veritas (Francia).
        La planta ha acumulado una experiencia positiva en el suministro de productos a socios extranjeros: a Alemania - productos metálicos (bridas), a Israel - estructuras metálicas soldadas, a Irán - carros y juegos de ruedas de calibre 1435 mm, a Corea del Sur - un transportador ferroviario de tipo articulado de 16 ejes 170 toneladas.
        Por orden de la Agencia Federal de Energía Atómica Minatomenergo de Rusia, se fabricaron dos transportadores ferroviarios para el transporte de residuos de combustible nuclear TK-13M lo antes posible.
        En 2003, se inició la producción en serie de nuevos vagones: un carro tolva con un mayor volumen de carrocería, un carro tolva con descarga en el espacio ferroviario, carros tanque para transportar productos de petróleo livianos, un carro góndola con cuerpo sordo y un carro góndola con descarga inferior, que cumple con todos los requisitos para a los autos de la nueva generación.
        Durante 46 años, la planta ha fabricado más de 100000 vagones de carga, que se operan en muchos países del mundo. Los productos de la planta se suministran a empresas de transporte estatales y privadas y empresas industriales en Ucrania y países cercanos y lejanos en el extranjero.

        1. Gorchilin
          Gorchilin 31 julio 2013 15: 05 nuevo
          +1
          ¡Increíble! Por primera vez aprendí sobre el Canal de la Mancha. Es bueno saber que nuestros hijos han trabajado allí con éxito.

          En cuanto al resto, los transportadores pesados ​​no son lo mismo. Tienen una serie de limitaciones, tanto en la geometría de las vías del ferrocarril como en la carga desde el eje. ¿Qué pasa si vas a volver a ponerlo? La fuerza de las grúas estándar no es suficiente.

          Y en términos de disfraz, hay problemas muy grandes, un tonto atrae inmediatamente la atención. Cuando el refrigerador tiene dos o tres juegos de ruedas en un carrito, quien presta atención allí ... Pero no pueden evitar notar
  20. WW3
    WW3 31 julio 2013 12: 33 nuevo
    +5
    A medida que caducan los períodos de garantía, los ICBM de Voyevoda restantes que permanecen en las Fuerzas de Misiles Estratégicos continúan descontinuándose, Rusia no tiene la oportunidad de reponer su flota.

    Porque iban a "Yuzhmash" Ucrania.
    Sin embargo, en general, Rusia no está renunciando a los ICBM pesados. Según Yevseyev, en el futuro cercano Voevoda será reemplazado por un nuevo sistema de misiles Sarmat.

    Según algunos informes, este cohete (trabajo de diseño experimental llamado "Sarmat") se está desarrollando en los GRT. Makeeva (Miass) con la participación de NPO Mashinostroeniya (Reutov), ​​la masa de diseño del cohete 100 t, el peso de lanzamiento 4,3 t, el campo de tiro 10 mil km.

    La base del escudo de misiles ruso son los ICBM líquidos pesados ​​de Voyevoda. La vida útil de estos ICBM se triplicó. Ahora están reemplazando el prometedor complejo pesado Sarmat. Sarmat es un misil de clase de 100 toneladas que transporta al menos 10 ojivas múltiples en la ojiva. El grado de su progreso puede juzgarse incluso por el informe anual de Safonovsky Avangard OJSC, que ha comenzado a desarrollar un contenedor de lanzamiento y transporte de misiles.

    En la actualidad, Avangard OJSC es parte de una de las mayores empresas de ingeniería de cohetes en Rusia: VPK NPO Mashinostroyeniya OJSC. En interés de la defensa del país, la empresa produce en masa contenedores de lanzamiento de transporte y proyectiles de cohetes de combustible sólido, así como elementos de blindaje y protección contra la radiación para vehículos blindados.

    Es decir, las principales características de masa-dimensión de Sarmat ya se han determinado. La producción en serie está prevista en el famoso Krasmash, para cuya reconstrucción se asignaron 7,5 millones de rublos del presupuesto federal. También se está trabajando para crear equipos de combate prometedores, incluidas las unidades de cría individuales con medios prometedores para superar la defensa antimisiles (ROC "avance" - "Inevitabilidad").
  21. Nayhas
    Nayhas 31 julio 2013 14: 32 nuevo
    +2
    "Sin embargo, el Voevoda tenía un inconveniente: el tipo de base estacionaria. Actualmente, este factor reduce la capacidad de supervivencia de combate del complejo". - oh, estos formalistas ... No sé por qué, pero mucha gente cree que los ICBM ocultos bajo metros de hormigón armado y acero blindado son indefensos que los ICBM en un contenedor de fibra de vidrio que se transporta en una máquina de escribir a lo largo de la conocida plaza porque no tiene una carretera normal. será lanzado, porque tienes que bloquear el movimiento durante muchos kilómetros ... En nuestro país durante mucho tiempo es malo con la lógica ...
    1. biglow
      biglow 31 julio 2013 16: 35 nuevo
      +2
      Cita: Nayhas
      "Sin embargo, el Voevoda tenía un inconveniente: el tipo de base estacionaria. Actualmente, este factor reduce la capacidad de supervivencia de combate del complejo". - oh, estos formalistas ... No sé por qué, pero mucha gente cree que los ICBM ocultos bajo metros de hormigón armado y acero blindado son indefensos que los ICBM en un contenedor de fibra de vidrio que se transporta en una máquina de escribir a lo largo de la conocida plaza porque no tiene una carretera normal. será lanzado, porque tienes que bloquear el movimiento durante muchos kilómetros ... En nuestro país durante mucho tiempo es malo con la lógica ...

      porque los satélites que pueden rastrear la mezcla de sistemas móviles vuelan sobre el área de observación estrictamente por hora y no pueden colgar sobre el área deseada todo el tiempo.
      Por lo tanto, cualquier observación es inconsistente y en este momento el equipo puede ocultarse en un refugio desde el cual también es posible el lanzamiento de cohetes. Y el satélite simplemente no verá este refugio
      1. Gorchilin
        Gorchilin 31 julio 2013 16: 50 nuevo
        -1
        Este sistema ya no funcionaba en los años 80, el territorio de la URSS ya estaba bajo vigilancia las XNUMX horas. La constelación de satélites estadounidense es numerosa y diversa.

        Y estos refugios fueron declarados derrotados en el momento en que comenzó la construcción. El nivel de protección de dicho refugio en sí es mínimo. Una explosión nuclear aérea explota con una garantía.
        1. Rus2012
          Rus2012 31 julio 2013 17: 47 nuevo
          +1
          Cita: Gorchilin
          Por sí mismo, el nivel de protección de tal refugio es mínimo. Explosión nuclear aérea arrastrada con una garantía.

          ... El refugio todavía necesita encontrar y confirmar que existe PGRK :)
          Y TAMBIÉN UN COLEGUE QUERIDA, nunca PGRK en un refugio militar e incluso en una ruta de combate en tiempo de paz - NO VAYA ... :))) Busque fístulas, tenemos un territorio grande ... no hay suficientes cargas nucleares ...
        2. biglow
          biglow 31 julio 2013 18: 15 nuevo
          +3
          Cita: Gorchilin
          Este sistema ya no funcionaba en los años 80, el territorio de la URSS ya estaba bajo vigilancia las XNUMX horas. La constelación de satélites estadounidense es numerosa y diversa.

          Y estos refugios fueron declarados derrotados en el momento en que comenzó la construcción. El nivel de protección de dicho refugio en sí es mínimo. Una explosión nuclear aérea explota con una garantía.

          los satélites pueden colgar en un lugar solo por encima del ecuador, y dada la cariolis o la curva de la tierra, no se ve mucho desde allí. No pueden barajarse por toda la órbita. Solo en el cine. Piensa por qué todas las antenas parabólicas miran hacia el sur en cierto ángulo. En los sitios dedicados al espacio, este problema se considera con más detalle.
      2. max702
        max702 31 julio 2013 17: 38 nuevo
        0
        ¿Y por qué el satélite no puede monitorear constantemente la superficie durante 24 horas? Los objetos más importantes de nuestro país me parecen de un adversario probable que se observa durante todo el día en tiempo real con buena calidad de televisión. No hay nada complicado y supertecnológico en esto, si ellos (amigos probables) no ahorran dinero por ninguna tontería, entonces les asignarán un sistema tan importante. Trozos de papel de 10kkk o tal vez más.
        1. biglow
          biglow 31 julio 2013 18: 11 nuevo
          +2
          Cita: max702
          ¿Y por qué el satélite no puede monitorear constantemente la superficie durante 24 horas? Los objetos más importantes de nuestro país me parecen de un adversario probable que se observa durante todo el día en tiempo real con buena calidad de televisión. No hay nada complicado y supertecnológico en esto, si ellos (amigos probables) no ahorran dinero por ninguna tontería, entonces les asignarán un sistema tan importante. Trozos de papel de 10kkk o tal vez más.

          Los satélites solo pueden colgar sobre el ecuador, esto se llama órbita helioestacionaria. En otros lugares, los satélites no pueden colgar, de acuerdo con las leyes de la física, su gravedad de la tierra se desplaza hacia el ecuador. Léalo brevemente y con precisión en la red y comprenderá
          Solo por razones tecnológicas, es imposible obtener una imagen de video en línea desde un satélite. Responde mucho tiempo. En el sitio del foro "noticias espaciales" todo se describe con suficiente detalle
      3. Nayhas
        Nayhas 31 julio 2013 19: 48 nuevo
        +1
        Todos conocen la ubicación del Topol, por ejemplo, cerca de Novosibirsk, están ubicados cerca de la aldea de Pashino, no van más allá de su trozo de madera, y si se van, esta cabalgata se puede ver desde lejos, porque en caminos comunes viajan en escolta, ya que previamente bloquearon el camino para todos automovilistas porque es imposible dar la vuelta a este coloso. Incluso el mapa de Google muestra la ubicación de la unidad en sí, así como los caminos en el bosque a lo largo de los cuales los álamos no se desplazan en ningún otro lugar. Muchos creen ingenuamente que tal coloso puede seguir una carretera ordinaria, alejarse silenciosamente en una dirección desconocida y desaparecer en las vastas extensiones del país ... Joder, no funcionará.
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 31 julio 2013 19: 50 nuevo
          +1
          Resulta que saldrán a la pista y 80 km, se detendrán, subirán cualquier carril a 1 claro y en 20 minutos los petardos volarán (si esto ocurre, por supuesto) riendo
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 31 julio 2013 22: 29 nuevo
            0
            ¿Estoy en algo mal? Bueno discute riendo
            1. Rus2012
              Rus2012 31 julio 2013 23: 23 nuevo
              +1
              Cita: tilovaykrisa
              ¿Estoy en algo mal? Bueno discute

              hay "expertos, como si todos los que saben" - los minusomets son malos ...;)
              En general, todo en el caso de su mensaje, excepto los números, la velocidad PGRK, no más de 45km.hora. Es hora de empezar - significativamente menos ...
        2. Rus2012
          Rus2012 31 julio 2013 23: 16 nuevo
          +1
          Cita: Nayhas
          cerca de Novosibirsk, se encuentran cerca de la aldea de Pashino, luego no dejan su propio trozo de madera y, si se van, entonces se puede ver esta cabalgata desde lejos.

          ... solo ves lo que se muestra ...
          Hay rutas de entrenamiento y hay combate (sobre el que nadie sabe desde hace tiempo, no lo hacen, y donde PGRK específicamente, incluso en las divisiones, no sabrá que no pasan, como sucede a veces) PGRK puede sacudir cientos de kilómetros en 24 horas. , y solo durante el satélite "windows" ...

          En caso de emergencia, se plantarán desde el punto de despliegue permanente desde Krona, el tiempo de lanzamiento es inferior a 10min.
    2. Rus2012
      Rus2012 31 julio 2013 23: 38 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      que se lleva en una máquina de escribir por cada plaza conocida, porque no se lanzará en una carretera normal, porque tendrá que bloquear el tráfico por muchos kilómetros ...

      ... y las FSU, que deberán bloquearse ... si ha salido mal, ¡lo bloquearán!
      Repito la última vez: las rutas militares son desconocidas para cualquiera hasta que llega una orden a una división específica, y allí la persona especial con el camarada Makarov y el comandante del pelotón de los feroces montañeses será hablador y de ojos grandes en la nieve o el barro para tumbarse.
  22. serg2.72
    serg2.72 31 julio 2013 21: 29 nuevo
    +1
    A expensas de los satélites enemigos, no te hagas ilusiones. Ahora no son los años 60 y 70, los grupos son simplemente enormes, en diferentes órbitas de elíptica, geoestacionaria, baja media y alta. Además, además de los puramente militares, hay muchos civiles que pueden ser utilizados para el reconocimiento en cualquier momento. A quién le importa si hay un programa para la PC Orbitron, puede ver dónde está volando el satélite, civil, por supuesto. Solo hay una salvación para ellos, porque es imposible derribar todo, debe trabajar en la contraataque electrónica (control de interceptación, interferencia o ciberataques en centros de comunicación espacial y reconocimiento) A No necesita preocuparse por el Topol en Pashino, los S-300-400 están a 20-30 km y recibirán un insulto. Además, se construirá una estación de radar en Omsk y Altai.
    1. Rus2012
      Rus2012 31 julio 2013 23: 21 nuevo
      +1
      Cita: serg2.72
      los grupos son enormes,

      estos grupos ni siquiera podían ver a los scuds iraquíes ...
  23. Genady1976
    Genady1976 31 julio 2013 22: 20 nuevo
    0
    Sarmat es activo, dinámico. Pero él no es uno de los que están listos para hacer nada, ¡solo hace bien su trabajo favorito! Sarmatian tiene poca influencia, aunque escucha atentamente los consejos de un amigo. No tiene cuenta de amigos, su sociabilidad no tiene límites. Él converge con la gente rápidamente, pero igual de rápido, bajo la influencia de una avalancha momentánea, puede romper todos los lazos. Y la Edad de Piedra vendrá.
  24. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 22: 36 nuevo
    +1
    Sí, es estúpido, desarrollar un cohete con las mismas características de rendimiento y, en algunos aspectos, por debajo de esto es una demolición, entendería si elementos como RGCh se mencionaran en el contexto de aumentarlo al menos a 32 elementos (ya en servicio), o aumentar la potencia del BZ suministrado, y aquí, siguiendo los acuerdos, hacemos monobloques y reducimos el BZ, como actualizar el marco y cortar la funcionalidad, pero ¿para qué necesitamos esto? Lamento cortar el botín:
  25. Conepatus
    Conepatus 31 julio 2013 23: 07 nuevo
    +2
    Amer dijo una vez que si pueden destruir todo el potencial nuclear de la URSS, ¡pero al menos 1 comenzará UNO! "Voivode", entonces los rusos sacarán a los Estados Unidos del otro mundo. Ahora, al final del año, se está construyendo defensa antimisiles, se están lanzando nuevos sistemas de defensa antimisiles, y el "experto" en investigación social y política está frotando que las armas de disuasión no deberían tener un poder tan excesivo. por el contrario, es necesario poner todos los tratados (como lo hace Estados Unidos) y aumentar el número y el poder de las fuerzas nucleares.
    En mi humilde opinión
  26. Ivanovich47
    Ivanovich47 2 Agosto 2013 20: 15 nuevo
    +1
    La mejora y el fortalecimiento del sistema de defensa antimisiles del probable adversario dictan la necesidad de cambiar el enfoque de la estrategia de uso de la disuasión nuclear. La tarea más importante es superar el sistema de defensa de misiles multinivel de varios niveles. Por lo tanto, los medios de entrega de ojivas nucleares deben ser maniobrables, tener un número suficiente de falsas ojivas en el agrupamiento de ojivas, así como medios de elementos de bloqueo activos y pasivos. Tal enfoque hace necesario reducir el peso total de la ojiva total (ojivas con partes separables), mediante el uso de medios para superar el sistema de defensa antimisiles del enemigo. Pero una ojiva que pesa más de 4 toneladas, el mismo gran "regalo" para el adversario.