Military Review

Egipto: caos, confusión, confusión.

24
El liderazgo superior del país no tiene un plan claro para un "reinicio" político


El "juicio político del pueblo", como resultado de lo cual el presidente legalmente electo de Egipto, Mohammed Mursi, se vio obligado a abandonar su cargo, volvió a sumir al país en un estado de confusión política. En el contexto de miles de manifestaciones y parálisis, el ejército designó al jefe de estado del jefe de estado interino del Tribunal Constitucional. Los expertos interpretaron esta situación como un golpe militar, seguido de eventos más serios.

La especificidad del desarrollo de Egipto después de lograr la independencia política fue que en este país con un rápido crecimiento de la población, detrás del cual las tasas de crecimiento económico no se mantienen a la par, prácticamente no hay recursos de hidrocarburos y la economía está vinculada a factores externos. Durante las últimas décadas, Egipto ha estado en la lista de los llamados estados críticos en términos de nivel de vida, índice de desarrollo humano y estratificación de la propiedad.

Viejos problemas del nuevo Egipto.

Después de la política de "infitah" (puerta abierta), anunciada por primera vez por el presidente Anwar al-Sadat (1970 - 1981), el país comenzó a vivir de inversiones extranjeras (además, en los últimos años, la economía egipcia necesitaba inversiones anuales de al menos 16 mil millones de dólares). Egipto ocupó el segundo lugar en Medio Oriente (después de Israel) en términos de la cantidad de ayuda recibida de los EE. UU. (1,3 mil millones de dólares en gastos militares y otro 250 millones de dólares anuales).

Egipto: caos, confusión, confusión.

Al final de los 90, para activar la industria nacional, se anunció un programa de privatización y los subsidios gubernamentales comenzaron a recortarse; se tomaron otras medidas de estabilización que permitieron a 2000 reducir la inflación y las fugas de capital en el extranjero al comienzo de 2005. Sin embargo, estas medidas se agotaron rápidamente, y surgió la necesidad de implementar reformas económicas estructurales, que el gobierno egipcio inició cuidadosamente en el año XNUMX.

El principal problema de la economía seguía siendo la industria egipcia (que daba 30 por ciento del PIB), extremadamente poco competitiva, con un pronunciado carácter de sustitución de importaciones con una dinámica de producción industrial de solo el dos por ciento. Las industrias líderes son tradicionalmente alimentos, textiles, química, ingeniería mecánica, y la minería representa solo el uno por ciento del PIB. En términos de competitividad de los productos, la República Árabe de Egipto (Egipto) clasificó a 65 en la lista de países de 101, detrás de Turquía, Túnez e incluso Jordania. Los egipcios no tienen sus propios desarrollos en el campo de las innovaciones industriales modernas, y la cooperación con los extranjeros en esta área contribuyó a la conversión de AER en un mercado para tecnologías aleatorias no demandadas, que a menudo ya funcionaron y causaron graves daños ambientales. Desde 2004, Cairo ha encabezado la lista de las ciudades más sucias del mundo con 169 mg / cu. m (para comparación: en el segundo y tercer lugar de esta lista, Nueva Delhi y X-NUMX Calcuta, 150, respectivamente).

La agricultura también está experimentando serias dificultades: del área total del país para fines agrícolas, solo se utiliza el porcentaje de 2,5, los canales de riego requieren una modernización constante. En los últimos años, el área de cultivos ha disminuido constantemente debido al proceso de desertificación y no había fondos suficientes para la implementación del proyecto de "recreación verde". El aumento colosal de la población y el rápido proceso de urbanización condujeron al hecho de que durante las últimas tres décadas, el área de tierra fértil ha disminuido en un 25 por ciento, todos los años en Egipto abandona la facturación a 60 miles de feddans de tierra.

El país satisface sus necesidades alimentarias en no más del 35 por ciento. La solución del problema alimentario en los últimos años ha sido a expensas de las importaciones (más de tres mil millones de dólares anuales), pero los precios en el mercado mundial han aumentado constantemente, y el programa de desarrollo agrícola a largo plazo desarrollado por el gobierno de Hosni Mubarak (hasta el año 2017) aún no se ha implementado. Por lo tanto, una parte significativa de la población vive a expensas de los subsidios estatales para los alimentos básicos, fueron estos subsidios los que durante mucho tiempo suavizaron las tensiones sociales (la canasta de consumo era una de las más baratas del mundo).

Ahora el problema de la agricultura, que está directamente relacionado con el suministro de agua, se ve agravado por el hecho de que las fuentes del Nilo están controladas por un nuevo estado (bastante problemático): Sudán del Sur y los países que son miembros de la llamada Iniciativa de la Cuenca del Nilo (Etiopía, Kenia, Kenia, Uganda, Tanzania, Rwanda, Burundi) Aprovechando la inestabilidad política en Egipto, comenzó a implementar sus propios proyectos en el Nilo (en violación del acuerdo de distribución de agua de 1959), que en los próximos años podría reducir significativamente el número de del agua del Nilo y lo puso al borde de una catástrofe humanitaria.

Política interna y exterior de Mursi: tácticas sin estrategia.

Todo el complejo de los problemas económicos mencionados fue para Mohammed Mursi como un legado del régimen anterior. El nuevo presidente representó a la organización islámica más grande y antigua del mundo musulmán: la Hermandad Musulmana, que había operado ilegalmente durante muchas décadas y finalmente tuvo la oportunidad de poner en práctica su programa. La tarea se complicó por el hecho de que el país se dividió en partidarios y opositores del gobierno islámico casi por igual. Por supuesto, se asumió que cualquier acción del nuevo jefe de estado sería vigilada de cerca por ambas fuerzas seculares (quienes insistieron en las reformas económicas tempranas) y sus oponentes islámicos, los salafistas (que estaban esperando el programa para islamizar la vida social y política). Esta situación requería que el presidente tomara medidas extremadamente cautelosas, desarrollara mecanismos de coexistencia en un amplio espectro político, buscara un compromiso con la oposición para compartir la responsabilidad de posibles fallas (y eran obvias) en la esfera económica. Además, en su programa de elecciones, Mursi prometió solemnemente convertirse en presidente de todos.

Sin embargo, al llegar al poder por medios democráticos, el partido ganador no estaba listo para la democracia. Al asumir toda la carga del poder, el nuevo jefe de estado se centró en fortalecer su propia posición. Una ola de indignación fue causada por su agresiva política de personal dirigida a limpiar el cuerpo de oficiales y jueces y la distribución de puestos gubernamentales (incluso a nivel local) entre sus partidarios. El jefe del estado mayor del ejército, los comandantes de la defensa aérea, la armada y la fuerza aérea de Egipto fueron enviados a renunciar; la renuncia del jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y del ministro de defensa marshal Hussein Tantawi (quien, apoyado por el pueblo, asumió la autoridad total después del derrocamiento de Hosni Mubarak) causó una gran respuesta.

Al mismo tiempo, Adel al-Hayat, sospechoso de haber cometido un acto terrorista en 1997, fue nombrado alcalde de Luxor, matando a varias docenas de turistas extranjeros. Después de dicha cita, comenzaron las reuniones y manifestaciones en Luxor, y el Ministro de Turismo renunció. Uno de los ministerios más difíciles, el desarrollo regional, Mursi recibió la orden de dirigir a Mohammed Ali Bishr, el pariente más cercano. En el futuro, el presidente reemplazó a todos los gobernadores provinciales 27 con sus designados.

La renuncia del Fiscal General provocó el descontento del poder judicial, que anunció una huelga, y el Tribunal Constitucional Supremo (un vínculo muy importante en el sistema estatal egipcio y participante activo en el proceso político desde 1971) inició el proceso de deslegitimación de las instituciones estatales. Mediante su decisión, el tribunal (2012 en junio) disolvió la cámara baja del parlamento, luego declaró que la comisión constitucional (redactando la ley básica) era ilegítima, reveló violaciones en el procedimiento para aprobar la ley electoral, y en junio, el 2013 del año decidió disolver la cámara alta del parlamento, el Consejo de la Shura. El país quedó sin un poder legislativo y una constitución. Mohammed Mursi agravó aún más la situación al emitir declaraciones constitucionales, en las que se otorgó poderes exclusivos, por lo que se lo llamó inmediatamente Faraón.

Simultáneamente con la consolidación del poder, Mursi intentó resolver problemas económicos. Uno de sus primeros pasos en esta dirección fueron las negociaciones con el FMI, que terminaron en un acuerdo de préstamo por 4,8 mil millones de dólares, sujeto a una reducción en los subsidios del gobierno. Como resultado del cumplimiento por parte del gobierno de las condiciones del FMI, los precios subieron bruscamente, hubo largas colas detrás de la gasolina y comenzaron los cortes de energía. Al mismo tiempo, las reservas de divisas disminuyeron drásticamente: antes del derrocamiento de Mubarak, se estimaban en 36 mil millones de dólares, al final de 2012, se redujeron a 14,5 billones.

La urgente necesidad de alimentar a la población dictada por el nuevo jefe de estado y las directrices de política exterior, que esencialmente se mantuvo igual. El estado deplorable de la economía redujo el campo de las maniobras diplomáticas, obligó a los líderes egipcios a abandonar todas las ambiciones del líder regional, a mostrar una lealtad total a la política de los EE. UU. Ya viajar por todo el mundo con una mano extendida. Es significativo que fue la jefa del Departamento de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, quien se convirtió en la primera oficial de alto rango de los países occidentales que visitó Egipto en julio 2012 en una visita oficial para expresar el apoyo de Estados Unidos a los procesos democráticos.

El bloqueo de la Franja de Gaza no se ha debilitado (como lo prometieron los islamistas), por el contrario, se ha intensificado como resultado de la inundación de varios túneles que conectan Egipto con el territorio palestino, por lo que los salafistas criticaron duramente la política de Mursi.

La visita de Mohammed Mursi a Qatar fue seguida por una declaración del primer ministro de ese país, Hamad bin Jasem Al-Thani, de que Doha pretende invertir miles de millones de dólares 18 en la economía de Egipto en los próximos cinco años.

Durante la visita de Mursi a Rusia (2013 de mayo del año), una de las principales conversaciones entre los líderes de los dos estados fue la emisión de un préstamo de Egipto por dos mil millones de dólares, así como la compra de energía y cereales de Rusia. Con el mismo propósito, Mursi viajó a China, donde las conversaciones se centraron en una entrada más activa de capital chino a la economía egipcia, principalmente en la construcción, la energía y los recursos hídricos. Durante la visita del líder egipcio a Italia, logró obtener inversiones en la economía por un monto de 800 millones de euros. Al mismo tiempo, toda la Unión Europea representada por José Barroso prometió aumentar el monto de la asistencia financiera a Egipto a 500 millones de euros y destinar otros 130 millones de euros para el empleo de jóvenes egipcios.

También hubo un cauteloso intercambio de visitas de alto nivel con Irán, por primera vez desde la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países en 1979. Teherán también ofreció un préstamo a Egipto. Sin embargo, la declaración oficial de Mursi sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas con Damasco y el cierre de la embajada en Siria (realizada en vísperas de las manifestaciones masivas planificadas, aparentemente con el objetivo de distraer a la población de los problemas internos) anuló el diálogo con Irán que había comenzado.

El resultado de estos pasos del nuevo presidente fue la movilización de la oposición, que (más que los partidos y movimientos de 30) se unieron en el Frente de Salvación Nacional (FTS) liderado por Mohammed elBaradei. Al mismo tiempo, el movimiento popular "Tamarrod" ("Levantamiento") comenzó a recoger firmas en apoyo de la renuncia del presidente.

Nueva configuración regional

La remoción de Muhammad Mursi del poder no trajo estabilidad política, y el liderazgo militar superior, aparentemente, no tiene un plan claro para un mayor "reinicio" político. Al mismo tiempo, la Hermandad Musulmana se niega a participar en el proceso de negociación y discutir la hoja de ruta del futuro desarrollo político del país. El escollo es el propio Mursi, su estado y su destino, ya que formalmente continúa siendo el presidente legalmente elegido y aún no está claro qué se le incriminará. En tal situación, aún no es necesario esperar a que las inversiones ingresen al país.

Mientras tanto, la configuración regional de las fuerzas está comenzando a cambiar nuevamente, volviéndose cada vez más compleja y confirmando una vez más que el caos no puede ser controlado. Debido a la rápida evolución de la situación y las tareas que surgen en las diferentes etapas de la “primavera árabe”, los actores regionales y extrarregionales actúan por separado y participan en una intensa competencia entre ellos. Ahora es obvio que Estados Unidos, tratando de salvar la faz de la democracia que comenzó en Egipto, se está desviando de la situación, evitando llamar el golpe militar al incidente, porque de lo contrario deberían detener toda la asistencia al ejército egipcio, su principal aliado histórico.

Los eventos en Egipto demuestran claramente que el papel de los Estados Unidos en toda la región está disminuyendo lenta pero constantemente (esto también se evidencia en la creciente convergencia de Irak con Irán, la falta de voluntad activa de los Estados Unidos para involucrarse en el conflicto sirio y su salida real desde la perspectiva palestino-israelí, el anuncio de negociaciones con los talibanes sobre el futuro de Afganistán y mucho más). Por supuesto, esto no significa que Estados Unidos abandonará la región; sin embargo, se está observando un cambio en el vector de sus políticas en el mundo árabe desde el Medio Oriente hasta los estados del Golfo Pérsico, cuyo control sobre los recursos energéticos se está convirtiendo en una prioridad. Objetivamente, la región de Asia y el Pacífico se está volviendo más importante para los intereses estratégicos de los Estados Unidos.

Qatar, el principal patrocinador de la Hermandad Musulmana de Egipto, parece ser el más afectado. El primer paso de las nuevas autoridades egipcias fue el cierre de la compañía de televisión Al-Jazeera, que fue acusada, no sin razón, de incitar el sentimiento islamista. En Qatar, hubo un cambio de poder: Emir Hamad renunció al puesto de jefe de estado y, con él, abandonó la arena política, el Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores Hamad bin Jassim, un partidario activo del cambio de régimen en los países seculares de Medio Oriente, cuyo nombre estaba directamente relacionado con el inicio del proceso "Primavera árabe". Por lo tanto, es probable que este estado en un futuro cercano reduzca la cantidad de fondos para los "procesos revolucionarios" y se centre en sus problemas acumulados internos. Y esto, a su vez, puede llevar a un reagrupamiento político de fuerzas en la Liga de los Estados Árabes (LAS), que esencialmente se ha convertido de una organización regional en una herramienta para promover los intereses políticos de las monarquías petroleras.

Percibió dolorosamente el cambio de poder en Egipto y Turquía, donde el Partido Justicia y Desarrollo, neutralizando efectivamente la influencia de los militares turcos en el proceso político, vio a los Hermanos musulmanes egipcios como sus aliados. De ahí la dura declaración del Ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu, quien calificó de inaceptable la destitución del presidente egipcio y describió el papel del ejército en estos eventos como un golpe militar, enfatizando que la principal prioridad para los egipcios debería ser preservar los logros de la revolución.

Pero Arabia Saudita (que recientemente tuvo relaciones bastante difíciles con Qatar), considerando a Egipto como su principal aliado regional, a su vez percibió favorablemente los eventos que tuvieron lugar, lo que se confirmó por el telegrama del rey Abdullah bin Abdul Aziz al nuevo jefe del estado egipcio, en el cual En nombre del pueblo saudí y en mi nombre, felicité a Adly Mansur por asumir el liderazgo de Egipto. Esto demuestra claramente la actitud del reino hacia la Hermandad Musulmana, sus oficinas regionales, aliados y patrocinadores.

La llegada de los militares, por supuesto, es preferible para Israel desde el punto de vista de preservar los inamovibles acuerdos de Camp David, que Mursi violó parcialmente cuando realizó una operación militar contra los militantes en la península del Sinaí y reforzó el contingente militar allí.

En este sentido, Rusia parece estar abriendo nuevas oportunidades para fortalecer sus posiciones e influencia informativa, así como promover iniciativas de manera más decisiva para una solución pacífica del conflicto sirio. Especialmente desde la firme posición de Moscú sobre este tema, a pesar de la presión sin precedentes de Occidente y las monarquías petroleras, le otorgó el papel de un jugador político importante en la región de Medio Oriente, que estaba y sigue estando geográficamente cerca y la zona de los intereses estratégicos más importantes de Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 31 julio 2013 08: 47
    +5
    Egipto está cayendo activamente en el caos y la inestabilidad, si no en una guerra civil. Ranet: ¡poco no le parecerá a nadie! Los 80 millones de habitantes no son broma, las llamas seguramente se extenderán a otros países.
    1. MYXA
      MYXA 31 julio 2013 12: 52
      +3
      Aquí puede comenzar el tercer mundo. Dado que los EE. UU. Y la UE se restan obstinadamente a sus negocios. Los principales jugadores en la arena son los Estados Unidos con la UE y Rusia con China.
  2. serge-68-68
    serge-68-68 31 julio 2013 08: 50
    +2
    Los mecanismos democráticos en una sociedad tradicional de un tamaño bastante decente no pueden crearse artificialmente y "por orden". Deben ser "soportados", es decir. formada de manera natural simultáneamente con la formación de una sociedad civil apropiada, un camino que lleva décadas. El ejemplo de Rusia debería haber advertido a todos los "modernizadores" y "reformadores" democráticos. Y el ejemplo de la República Popular China es inspirar. Sin embargo, estas personas no se propusieron el objetivo de crear una Rusia democrática. Ahora Egipto puede seguir el camino ruso. La única diferencia es que es débil e incapaz de resistir a quienes quieren "desgarrarlo" o al menos "subyugarlo". En el mejor de los casos, manda Arabia Saudita (+ EE. UU.).
  3. Valery Neonov
    Valery Neonov 31 julio 2013 08: 51
    +1
    En Egipto, la gente está en "fanfarronería", todo el mundo está exigiendo algo, todo el mundo está en las plazas, pero cuando se despiertan, miran a su alrededor, quieren comer ... completo CAOS, eso es solo quien está controlado ... hi
  4. Geco
    Geco 31 julio 2013 08: 58
    0
    Al principio, Europa, bajo los auspicios de la difusión del cristianismo, hizo sus acciones sucias, ahora bajo los lemas de la democracia.
    1. hrych
      hrych 31 julio 2013 09: 38
      +6
      Antes de la llegada de los árabes salvajes con la expansión del Islam, estas tierras pertenecían a los cristianos coptos, en parte descendientes de los antiguos egipcios y los latinos de la Nueva Roma (sacerdotes irrazonablemente griegos llamados Bizancio). Decir que los europeos intentaron difundir su religión es, por decirlo suavemente, poco ético. Los árabes, según las leyes del género, deben matarse entre sí, lo que, de hecho, ya está sucediendo con mucho éxito. El hecho de que el régimen de Mubarak, Gaddafi, Ben-Ali, Hussein y otros fuera una especie de "edad de oro" para el mundo árabe, cuando intentaron hacer de los pastores nómadas una sociedad industrial. Desafortunadamente, la civilización se está construyendo durante decenas y cientos de años, y en un tirabuzón en un par de años. Y los países industrializados no van a esperar, sino que están desgarrados por seguir progresando, lo que hace que la perspectiva de los países árabes esté por debajo del pedestal, y lamentablemente el Islam solo agravará el atraso intelectual. Así que aquí los europeos no tienen nada que ver, ya que los mismos tontos.
      1. Nagant
        Nagant 31 julio 2013 17: 36
        +3
        Cita: hrych
        Estas tierras antes de la llegada de los árabes de ojos salvajes con la expansión del Islam pertenecían a los cristianos: los coptos, en parte descendientes de los antiguos egipcios y los latinos de la Nueva Roma.
        Cuando los árabes se apoderaron de Alejandría en Egipto en 642, con su biblioteca mundialmente famosa, el califa Omar dijo: "Si estos libros contienen lo mismo que el Corán, son inútiles. Si contradicen el Corán, son dañinos". Y la biblioteca se quemó.
  5. eplewke
    eplewke 31 julio 2013 10: 25
    +1
    Bueno, no digas que bajo los cristianos Egipto vivió bien, y bajo los árabes fue malo. Recuerda la Edad Media, los tiempos de Saladdin. El jeque egipcio unió a todos los árabes hasta Antioquía, y Egipto floreció y olió. Geográficamente, Egipto no tuvo suerte, no tienen oro negro. Uff ... es difícil escribir sobre Egipto ... porque su futuro está muy vagamente presentado. Y creo que pocos asumirán la responsabilidad de adivinar qué pasará con Egipto en un año. La situación es complicada, muy complicada, incluso un poco desesperada ...
    1. MYXA
      MYXA 31 julio 2013 12: 46
      +2
      Egipto tiene gasolina (gas) y el Canal de Suez, lo que significa mucho para Europa.
  6. 12345
    12345 31 julio 2013 10: 30
    +2
    Cita: hrych
    ... Desafortunadamente, la civilización se ha construido durante decenas y cientos de años, y en el salvajismo con un sacacorchos, sí, durante un par de años. Y los países industriales no van a esperar, pero están ansiosos por un mayor progreso, lo que hace que la perspectiva de los países árabes sea inferior a la base, y desafortunadamente el Islam solo agravará el atraso intelectual. Entonces los europeos no tienen nada que ver con eso, ya que ellos mismos son tontos.


    Bien dicho.

    El estado, como estructura, no tolera maniobras abruptas, eso parece y colapsará. (Esto es para aquellos que requieren "soluciones simples y rápidas" del tío Vova).

    El islamismo para la demografía, por supuesto, es bueno, sí, esa es la trampa: el número de descendientes es malo para su calidad. Las personas inteligentes crían, por alguna razón, mal ...
    Además, el llamado. La "educación espiritual" se reduce a la simple memorización, y claramente no contribuye al desarrollo de tecnologías para alimentar a la población en rápido crecimiento.

    De una forma u otra, pero cualquier "revolución" es la rotura de un cierto estado "carro", que, como mínimo, "lleva". Pero, aquí, el nuevo "carruaje" será más rápido y más eficiente, durante cuánto tiempo se construirá este "carruaje" y qué precio pagará la gente por su construcción: los "revolucionarios", por regla general, no se "molestan" con estas "pequeñas cosas". Como decía un revolucionario (el abuelo Lenin): "¡Lo principal es involucrarse en una pelea!"

    Y Egipto es francamente una lástima. Parece que un resort económico en el extranjero está "cubierto con una cuenca de cobre".
  7. MYXA
    MYXA 31 julio 2013 12: 39
    +1
    Gran parte del artículo no está escrito correctamente. Comenzaron a construir una presa en el Nilo después de la revolución, bajo Mursi, tal vez le dieron dinero, es posible. El ejército egipcio es uno de los diez mejores ejércitos del mundo, el ejército es de élite, tiene sus propios negocios en varias esferas, lo que significa que tiene dinero e independencia del gobierno, tiene buenas armas y experiencia. Y el ejército no necesita la ayuda de Estados Unidos y nunca estará junto con Estados Unidos. Sí, recibieron F-16 de EE. UU., Pero pueden prescindir de ellos, y luego, si no es EE. UU., Rusia o China, los estados entienden esto. Y Estados Unidos ahora tiene miedo, porque perdió el control de Egipto tras el derrocamiento de Morsi. Mursi parecía ser un agente de Estados Unidos, o algo así, porque Estados Unidos y la UE quieren obstinadamente liberar a Morsi, sabiendo muy bien que ya no será presidente, pero quieren verlo suelto. Cuando Mubarak se fue, no era tan interesante para Estados Unidos y la UE, de alguna manera se olvidaron inmediatamente de él. Y se aferran a Mursi. Egipto es el centro del este, los "hermanos Masulman" han perdido lo más importante, ahora Túnez seguirá a Egipto, luego Libia.
  8. Rumata
    Rumata 31 julio 2013 13: 24
    +1
    Cita: MYXA
    porque Estados Unidos y la UE obstinadamente quieren liberar a Mursi,

    Bueno, por así decirlo, en los países civilizados, un presidente legalmente elegido no puede ser tomado y encarcelado tan fácilmente.
    1. MYXA
      MYXA 31 julio 2013 13: 50
      +2
      Su remoción del poder es la voluntad de la gente, como lo demuestran las manifestaciones con participantes de más de 40 millones. Y todo el mundo lo ha visto. Tuvo que renunciar a sus poderes, viendo tal situación, como Mubarak había hecho antes que él. Pero tercamente se mantuvo firme y no quiso ver nada. Y entonces definitivamente habría una guerra civil. El ejército solo puso todo en su lugar. Y el país estaba encabezado por el presidente de la corte constitucional, tanto legal como constitucionalmente.
      1. Rumata
        Rumata 1 Agosto 2013 20: 13
        -2
        Cita: MYXA
        Su remoción del poder es la voluntad de la gente, como lo demuestran las manifestaciones con participantes de más de 40 millones.

        Qué tontería ... Los métodos para sacar al presidente del poder están detallados en la constitución u otro cuerpo principal de leyes, el hecho de que un montón de gente saliera a las calles no dice nada. Muchos "simpatizantes" o "de la empresa", la opinión de las masas es fácil de controlar, es aún más fácil echarlos a la calle. Creo que Mursi acercó a Egipto aún más a la Edad de Piedra y como presidente no es muy bueno, pero esto no niega el hecho de que hubo un verdadero golpe de Estado en el país.
        1. MYXA
          MYXA 2 Agosto 2013 04: 24
          0
          Mi opinión no tiene sentido. Y a expensas de su opinión, aún puede discutir si es una tontería o no. El ganado es expulsado a las calles, no las personas.
    2. MYXA
      MYXA 31 julio 2013 13: 59
      +2
      No hay países civilizados, hay personas civilizadas. En cualquier país hay personas sin hogar y la escoria de la sociedad.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. MYXA
    MYXA 31 julio 2013 14: 08
    +1
    La destitución del presidente Mursi fue la voluntad del pueblo, como lo demuestran las manifestaciones con participantes de más de 40 millones. Y no era posible no verlo; todo el mundo lo estaba observando. Tenía que liberarse de sus poderes y no llevar a la sociedad a la línea más allá de la cual habría una guerra civil. El ejército hizo todo a tiempo, el jefe del tribunal constitucional tomó temporalmente el control del país, y esto es por ley.
  11. DEFINDER
    DEFINDER 31 julio 2013 14: 29
    +1
    Cita: hrych
    El hecho de que el régimen de Mubarak, Gaddafi, Ben-Ali, Hussein y otros fuera una especie de "edad de oro" para el mundo árabe, cuando intentaron hacer de los pastores nómadas una sociedad industrial.

    Estoy de acuerdo, y ahora ni siquiera hay una islamización allí, sino Archaization, que conduce a la gente a la Edad Media salvaje, que no tiene nada que ver con el Islam secular moderno, surge la pregunta: ¿quién necesita esto?
  12. uhu189
    uhu189 31 julio 2013 16: 05
    +2
    Quienes conducen a los árabes a la edad media solo quieren acelerar el proceso. Toda la tragedia radica en el hecho de que en la Edad Media, la población le permitió, como mínimo, alimentarse, pero ahora, según tengo entendido, la hambruna en Egipto es cuestión de tiempo. Y cuanto más caos ocurra, más rápido llegará este momento. La gente sencillamente no tendrá nada que comer pronto, y el país simplemente no puede ganar dinero con la comida. ¿Qué debería hacer 85 por millones de personas? Es una pregunta abierta. Y parece que absolutamente nadie ve una salida a esta situación cada vez peor, y ni siquiera intenta buscar esta salida (me refiero a fuerzas externas).
    1. a52333
      a52333 31 julio 2013 16: 44
      0
      Cita: uhu189
      ¿Qué debería hacer 85 a millones de personas al mismo tiempo? Es una pregunta abierta.

      Los coptos pueden llevarte a ti mismo.
  13. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 16: 10
    +1
    Sí, 80 millones de egipcios pobres y hambrientos en busca de un pedazo de pan ... de todos los vecinos aúllan.
  14. a52333
    a52333 31 julio 2013 16: 27
    +2
    Bueno, ¿qué puedo decir? Por un lado, me gustaría ayudar a la gente de Egipto con comida. en dinero Pero por otro lado, ¿ayudaron con Sadat, y eso en agradecimiento? Volvió a nosotros - a los Estados Unidos antes. Entonces que Una vez más, construimos la estación hidroeléctrica de Aswan? Deja que ellos decidan ahora con nosotros o con los gays para construir un camino más lejos.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 31 julio 2013 16: 31
      +3
      Y no digas, respetuosamente les dimos dinero y armas y asesores, pero cuando vienes a ellos se comportan como un aburrido, gritan, se adhieren a las chicas, se aferran a las manos, ruegan por dinero, no, esta vez déjate llevar entender algo sonreír
      1. Nagant
        Nagant 31 julio 2013 18: 12
        +3
        Cita: tilovaykrisa
        Y no digas, respetuosamente les dimos dinero, armas y asesores.
        Y deshonraron las armas rusas. Fue después de que Israel organizó una y otra vez una flagelación contra los árabes cuando algunos opinaron que las armas rusas eran de segunda categoría. Al mismo tiempo, los vietnamitas lucharon con bastante éxito contra el arma estadounidense más moderna en ese momento con las mismas armas soviéticas, o incluso más antiguas.
        Bueno, al menos mátame, no creeré que Sherman, incluso después de todas las modernizaciones, sea más fuerte que el T-55/62, si durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea fue inferior al T-2. Y los judíos en el Sherman marcharon contra los árabes en el T-34 y los derrotaron. Entonces, tal vez, después de todo, ¿no son las armas rusas las que sufren de inferioridad, sino los árabes, en cuyas manos torcidas obtuvieron?
  15. michajlo
    michajlo 1 Agosto 2013 20: 31
    0
    ¡Buen día a todos! El artículo es mi plus.
    El hecho de que 85 millones tienen hambre, pero ningún lugar para trabajar y no quiero - En 2-4 años explotará más limpio que las manifestaciones callejeras.
    El hecho de que "USA & Co" esté tratando de retener su influencia en Egipto, mientras trata de no forzar el dinero, definitivamente es notado por los miembros del foro.
    No hace falta decir que para los musulmanes solo plantear el tema de la planificación del nacimiento es un gran pecado ante Alá, por lo tanto, como escribe el autor del artículo, las perspectivas en las tierras bajas del Nilo son muy oscuras.
  16. Faraon
    Faraon 1 Agosto 2013 21: 00
    0
    a52333 RU Ayer, 16:27

    Bueno, ¿qué puedo decir? Por un lado, me gustaría ayudar a la gente de Egipto con comida. en dinero Pero por otro lado, ¿ayudaron con Sadat, y eso en agradecimiento? Volvió a nosotros - a los Estados Unidos antes. Entonces que Una vez más, construimos la estación hidroeléctrica de Aswan? Deja que ellos decidan ahora con nosotros o con los gays para construir un camino más lejos.

    Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

    3
    Capitán Avatar
    tilovaykrisa RU Ayer, 16:31 ↑

    Y no digas, respetuosamente les dimos dinero y armas y asesores, pero cuando vienes a ellos se comportan como un aburrido, gritan, se adhieren a las chicas, se aferran a las manos, ruegan por dinero, no, esta vez déjate llevar entender algo sonrisa

    Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
    4
    Coronel Avatar
    Nagan (1) Estados Unidos ayer, 18:12 ↑

    Cita: tilovaykrisa
    Y no digas, respetuosamente les dimos dinero, armas y asesores.
    Y deshonraron las armas rusas. Fue después de que Israel organizó una y otra vez una flagelación contra los árabes cuando algunos opinaron que las armas rusas eran de segunda categoría. Al mismo tiempo, los vietnamitas lucharon con bastante éxito contra el arma estadounidense más moderna en ese momento con las mismas armas soviéticas, o incluso más antiguas.
    Bueno, al menos mátame, no creeré que Sherman, incluso después de todas las modernizaciones, sea más fuerte que el T-55/62, si durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea fue inferior al T-2. Y los judíos en el Sherman marcharon contra los árabes en el T-34 y los derrotaron. Entonces, tal vez, después de todo, ¿no son las armas rusas las que sufren de inferioridad, sino los árabes, en cuyas manos torcidas obtuvieron?

    Se puede decir una cosa;Oriente es un asunto delicado "Nadie niega que el hijo de un campesino o de un comerciante pueda ser un buen soldado (lo vemos en Siria), pero con una condición de que todo esté en orden en casa, hay suficiente salario para una vida digna. Lo que ni siquiera se observa en Egipto. En un futuro próximo, la gente se está empobreciendo, y esto ya es una explosión social (guerra civil), sobre todo porque ya existen prerrequisitos para ello en la sociedad.
    Dios no quiera que Assad gane, todo el mal irá a Egipto. Me parece que este es el plan estratégico de la OTAN (debilitar el estado y luego tirar 2-3 toneladas de papel verde para la restauración, y para ello utilizar los recursos minerales de la tierra, y mantener el canal en sus manos.