Zigzags de política de personal.

33
La restauración de un cuerpo de oficiales de pleno derecho es una tarea estratégica.

Como resultado de las purgas de personal a gran escala en los últimos años, muchos oficiales se vieron obligados a abandonar nuestro ejército. Recuerde que en el curso de la reforma de las Fuerzas Armadas de Rusia, se decidió reducir el número total de cuerpos de oficiales de 335 mil a 150 mil, es decir, más de dos veces. Más tarde, estas cifras se corrigieron varias veces, y ahora después de la declaración hecha por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, de su intención de devolver a los oficiales al ejército que fueron despedidos bajo su antecesor, es muy difícil obtener una respuesta exacta a la pregunta de cuántos oficiales están realmente sirviendo en las Fuerzas Armadas de Rusia.

La motivación, según la cual el actual jefe del Ministerio de Defensa decidió fortalecer el cuerpo de oficiales, la base del ejército, es comprensible. "Devolvamos a los oficiales que eran el color de la ciencia, el color de la educación militar", dijo Sergei Shoigu en una reunión con representantes autorizados del presidente ruso Vladimir Putin. Esto sugiere que, en su opinión, sobre todo nuestro ejército necesita científicos y maestros. El Ministro de Defensa, por supuesto, sabe mejor quién carece del ejército en primer lugar. Pero tratemos de ver este problema a través de los ojos de un oficial de reserva no docente.

Y cortaremos a cualquiera

Zigzags de política de personal.En aras de la justicia, las reformas a gran escala afectaron no solo a la ciencia militar y las universidades especializadas. Se redujeron o se fusionaron en un distrito entero, los tipos y tipos de tropas, asociaciones y formaciones, sin mencionar las unidades militares individuales. "Rezili", como a menudo sucede con nosotros, apurados, para vivir, a veces completamente irreflexivos, con el resultado de que muchas posiciones de oficiales a tiempo completo se reducen significativamente. A veces parecía que el propósito de tal reforma no era reducir, sino destruir la columna vertebral del ejército, el cuerpo de oficiales y su espíritu. Lo absurdo de la situación se parecía al viejo proverbio del ejército: "Lo entenderemos como debe ser: castigaremos a cualquiera y recompensaremos a alguien", con la única excepción que hemos reducido, tal vez, a cualquiera, pero la dejamos en el servicio. En muchos casos, bajo el pretexto especioso de las medidas organizativas y de personal, los patrones simplemente establecieron puntuaciones con subordinados objetables, extrayendo su propio beneficio de esto.

De esta manera, muchas personas reflexivas y de más principios que tenían su propia opinión, que no siempre coincidían con la opinión de las autoridades, fueron expulsadas del ejército. Entre ellos se encontraban, por ejemplo, los conocidos y populares en el ejército, los generales Sergey Makarov (que no debe confundirse con el homónimo Nikolai) y Anatoly Khrulev, quienes ocuparon altos cargos en el Distrito Militar del Norte de América que murieron en el Bose durante el período de "forzar a Georgia a la paz" o al Comandante en Jefe de la Marina Vladimir Vysotsky. No es un gran secreto que algunos oficiales pagaron por dejar el ejército, por la posibilidad de extender el contrato de acuerdo con las tarifas establecidas por los oficiales de personal más inteligentes.

¿Con qué vas, señor? O sirvo ... Ivan Ivanitch!

Las “ofertas tentadoras” esperaban a los oficiales más persistentes, cuyos puestos no estaban sujetos a reducción, y aquellos que no querían escribir un informe sobre el despido, para ser transferidos a lugares remotos o puestos con degradación. Aquí hay una típica historia uno de estos oficiales - el coronel Vitaly G.

Más recientemente, dirigió uno de los departamentos en la administración del departamento de energía. Después de que Vitaly había expresado su opinión en la reunión de servicio, que era diferente de la principal, el jefe del departamento, el General P., en presencia de sus compañeros de servicio, insultó al oficial. Este último, con una considerable experiencia militar a sus espaldas, sirviendo en fuerzas especiales y premios estatales, apenas refrenándose, exigió una disculpa pública del jefe y, habiendo recibido una negativa, sugirió al general sobresaltado "salir a hablar".

Después de eso, un psiquiatra ordenó al coronel G. que acudiera a la IHC para un examen médico con un examen en profundidad. Y mientras el oficial de combate (reconocido como apto para la salud) estaba en el hospital, su posición se redujo. Las persuasiones para retirarse no funcionaron, y luego a Vitaly se le ofreció ocupar el puesto vacante de comandante adjunto de la brigada fuera de los Urales, donde actualmente se desempeña, ya que ha perdido no solo la capital, un "lugar cálido en el cuartel general", un aumento sustancial de efectivo, sino también oportunidades reales de mudanza. en servicio

Otro caso similar fue dicho por un abogado familiar. El coronel Victor P. fue nombrado para el puesto de comandante de una de las unidades en la región de Moscú. Parecía que uno debería regocijarse y agradecer el destino, y él, al aceptar casos y publicaciones, descubrió graves violaciones heredadas del ex comandante, que contenía en el regimiento una plantilla completa de "almas muertas". Después de mostrar sus principios, el coronel incluyó las fallas en el acto e informó a la oficina del fiscal de la guarnición, que violaba el tabú no escrito: se llevó la basura de la choza. Mientras los fiscales desencadenaban el caso, el fiscal principal recibió una declaración de apelación contra las acciones del Coronel P., que había excedido su autoridad: actuando como comandante de la unidad, Víctor P. insultó a uno de sus oficiales. Actualmente, el comandante fallido está a disposición del comandante superior, y continúa demandando a su departamento de origen.

Tenemos ante nosotros solo dos destinos, supongo, no los peores oficiales rusos, que no pueden llamarse personalidades mediocres. Sin embargo, la carrera de servicio de ambos estaba, de hecho, marcada por una cruz. Por desgracia, sus historias no pueden ser llamadas atípicas. Demasiado de esta manera se reduce a facturas con oficiales desagradables y recalcitrantes que ponen su honor por encima de los intereses parroquiales y mercantiles y ... que no encontraron apoyo de los comandantes superiores. Sus ejemplos sirvieron como una clara lección para cientos de sus colegas: compórtense tranquilamente, como parte de un juego que usted no ha programado, pero si se contrae, perderá todo.

Después de esto, es de extrañar que, como resultado de tales decisiones de personal en los presidentes de varios tipos de comandantes y jefes, no fue por casualidad que la gente aprendiera la regla de oro del profesional de carrera del ejército: el comandante siempre tiene la razón y no hay tarea más importante que cumplir el orden en el tiempo, con precisión y en el tiempo ) un superior.

La subordinación en el ejército es primordial, pero cuando el respeto legal y el honor son reemplazados por la lealtad personal, y las decisiones no son impulsadas por una iniciativa sensata y un sentido de responsabilidad, y el temor de no complacer a las autoridades y el temor de perder su sillón a causa de esto, tal "subordinación" causa un daño evidente al servicio. . Así que resulta que, diciendo con orgullo: "¡Yo sirvo a Rusia!", De hecho, es más probable que esos oficiales sirvan (o, más precisamente, sirvan) a su jefe.

Los militares no deben tener miedo de la responsabilidad.

Probablemente, hay un sentido más alto en esta "política de altos cuadros", que es más probable que se proteja de los subordinados impredecibles y demasiado carismáticos de quienes se puede esperar cualquier cosa. Es mucho más tranquilo para las autoridades cuando confía en sus oficiales, sabiendo que no soltarán demasiadas críticas frente a la cámara del reportero de televisión y no harán acciones imprudentes o no autorizadas, ya sea un tiro a Pristina, Tskhinval o la altura de Ulus-Kert Granada de combate caida a los pies de sus subordinados.

Sin embargo, pocos de los conductores de esta política son conscientes de que privar a un oficial de cualidades como la independencia, la iniciativa, es como la muerte para él. "Entre las cualidades de combate de cada militar, especialmente de los comandantes, debe haber una iniciativa ... ni un solo comandante, no importa cuán bajo sea el nivel ... que pueda sostener, no puede ser privado del derecho a usarlo", enfatizó el famoso científico y escritor militar ruso, autor de muchas obras, General Teniente Alexey Bayov. Pero es precisamente una iniciativa sensata que, más que nunca, falta hoy en día, el ejército se asfixia por falta de profesionalismo y está lleno de pretensiones. Igual de letal para un oficial es su falta de voluntad para asumir la responsabilidad, la falta de gusto por ella, como creía otro científico militar ruso, un miembro del general mayor de la Guerra Civil, Primer Mundo y Guerras Civiles, Vladimir Domanevsky. En su trabajo "La esencia del comando", escribió: "Una de las cualidades más altas de un superior es la voluntad de asumir la responsabilidad". Contrariamente a la afirmación de otro conocido periodista y erudito militar doméstico, el Coronel del Estado Mayor General, Yevgeny Messner: "El oficial no debe temerle a la responsabilidad, sino que debe amarla", muchos de los jefes actuales le temen exactamente lo contrario a ella como un incendio y de cualquier manera evitan tomar la iniciativa, firmando de hecho su incapacidad profesional .

Este es un ejemplo típico de noticias de televisión hace aproximadamente un año. Cuando una de las guarniciones comenzó a desgarrarse la munición, surgió el pánico, pero la evacuación de los habitantes de la ciudad fue, en efecto, dirigida por las familias del comandante de la compañía. El jefe de la guarnición, el comandante de esa parte, dejó el lugar peligroso entre los primeros.

¡Honor ante todo!

Si recordamos las biografías de destacados oficiales rusos y soviéticos, veremos que su camino oficial no estaba cubierto de rosas. El brillante Suvorov fue sometido a calumnias, calumnias, deshonra e incluso a la resignación muchas veces. De hecho, su alumno, el futuro participante de la Guerra Patriótica y jefe de personal, Mikhail Kutuzov, y luego el cónsul pro del Cáucaso, Alexei Yermolov, estuvo detenido durante varios años. Y en la cima de sus éxitos militares y diplomáticos, Alexei Petrovich fue víctima de intrigas palaciegas y fue generalmente despedido. Los mejores mariscales, almirantes y generales estalinistas, participantes de la Gran Guerra Patriótica: Rokossovsky, Kuznetsov, Meretskov, Gorbatov, Lizyukov y otros fueron reprimidos y arrestados en su tiempo.

Pocos de los líderes militares destacados fueron denunciados por denuncias y problemas relacionados en el servicio, causados ​​por las principales pasiones humanas: la envidia, el resentimiento, la lujuria por el poder o un sentimiento de venganza. Sin embargo, estos defectos imposibles de erradicar en la naturaleza humana estaban regulados por una serie de balances restrictivos. Uno de ellos, la reunión de oficiales y el honor del tribunal de oficiales, está cargado de graves consecuencias en forma de duelo, y desde el período soviético incluyen la reunión del partido, que, por un lado, desempeñó el papel de una válvula de escape, y por el otro, podría dañar seriamente una carrera Comandante presuntuoso.

Tenga en cuenta que los autócratas, los jefes en el ejército y los niveles más altos de poder siempre fueron suficientes, pero, repito, también hubo suficiente contrapeso a la tiranía.

Ante todo el ejército ... te pido perdón.

Mucho menos se sabe sobre tales acciones en el período imperial, pre-revolucionario. Aprovechando esta oportunidad, me gustaría llenar este vacío, prestando atención a las relaciones entre los glavkoverkhas con derechos sin precedentes, en el papel de los cuales fueron coronados jefes, y sus subordinados, personas de rango noble educados en honor a la comprensión. Aquí hay un ejemplo cuando el uso de la Patria superó el temor de uno de los dignatarios de la corte para incurrir en la desgracia real.

La emperatriz Catalina II, famosa por su carácter desequilibrado, ignorante de la intención del rey sueco de declarar la guerra a Rusia, ordenó enviar la mayoría flota en el Mediterráneo y no quería escuchar nada sobre las maquinaciones de los suecos. Hubo pocas personas que quisieron convencerla de la cancelación de esta orden criminal. Pero el honor y la gloria de la Patria todavía era increíblemente superior, y uno de los cortesanos, el mariscal de campo Conde Musin-Pushkin, se tomó la libertad de convencer a la mujer real del error de su decisión. Le costó deshonra e insultos, pero actuó de la manera correcta. Gracias a la orden cancelada a tiempo, la flota fue abandonada en el Mar Báltico y la guerra que comenzó con Suecia (1788-1790) fue ganada con éxito por Rusia.

Aquí está la historia del reinado del emperador Pablo, quien fue famoso por su temperamento. Al convocar al fiscal general Obolyaninov a su oficina, el monarca enojado le exigió que arrestara inmediatamente al tesorero del estado, barón Vasilyev, por presuntamente haber malversado a cuatro millones de rublos. Conociendo a este último como una persona honesta y decente, el fiscal general intentó defender a su compañero, pero Paul, enojado, lo interrumpió, lo agarró de los senos e incluso lo arrojó contra la pared. Absolutamente, el procurador general comenzó a recitar silenciosamente una oración de despedida, pero Paul rápidamente tomó posesión de sí mismo y le preguntó por qué había defendido al tesorero.

- Lo conozco y estoy seguro de que es incapaz de un negocio malo.

"Pero aquí está su informe: mira, ¡hay cuatro millones que faltan aquí!"

El Procurador General, poniendo el honor de una persona que conoce por encima de su carrera, y posiblemente su libertad, le pide al emperador un par de horas para escuchar y descubre que el informe era correcto, y cuatro millones se perdieron en la dirección del mismo Paul y se incluyeron en un artículo especial. Se presentan documentos que confirman estas palabras. Que es paul Al darse cuenta de su culpa, trae el tema de una disculpa, y el barón Vasilyev favorece un gran premio y las almas de siervos 500. Por la honestidad y la lealtad. Por cierto, en el futuro, el Conde Vasiliev, gracias a estas cualidades, se convierte bajo Alexander I el Ministro de Finanzas del Imperio. Y a causa del procurador general de principios, las almas rescatadas y otros estadistas del reinado de Pavlov.

La mayoría absoluta de los monarcas rusos, no privados de un sentido de nobleza y criados en las tradiciones de caballería y moralidad cristiana, cuando se encontraban equivocados, no despreciaban ofrecer disculpas a sus súbditos, incluso si las circunstancias lo requerían, en público. Durante el reinado de Nikolai Pavlovich, se descubrió la conspiración del círculo revolucionario de los Petrashevistas. Entre otros, fue arrestado y encarcelado en la fortaleza y el capitán del personal del Regimiento Leibeger de Lviv. En el primer interrogatorio, resultó que fue arrestado por error y liberado. Poco después, se llevó a cabo un desfile, en el que el soberano estaba presente. Cuando el portero legebn estaba pasando frente a él, detuvo el regimiento y anunció con voz atronadora, dirigiéndose al oficial: “¡Capitán del cuartel general Lviv! Usted fue sospechoso de un crimen de estado. Pido perdón ante todo el ejército y el pueblo.

Lamentablemente, en tiempos posteriores, el comandante en jefe de alguna manera no bajó a tales cosas. Hoy en día, para aquellos que se consideran ofendidos, existe un tribunal y una carta, sin embargo, no todos los generales u oficiales considerarán posible lograr de este modo la satisfacción por la protección de su honor en las personas privadas de esta calidad debido a una ausencia natural.

Cuidar al oficial

Parece que el ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, hizo todo lo posible para eliminar a los más activos y activos del ejército, erradicando incluso el pensamiento de algún tipo de iniciativa, sin la cual los oficiales se convertirían en empleados y caldeos. El actual liderazgo militar del país ha hecho la "enmienda al viento", y hoy en día varias figuras clave ya han sido devueltas al servicio: el mismo inconveniente anterior fue Makarov, Khrulev, Vysotsky. Pero, en mi opinión subjetiva, para protegerme de las reducciones no programadas y para volver al sistema, es necesario, ante todo, no solo el color de la ciencia y la educación, así como los comandantes populares, sino también los oficiales militares con las cualidades profesionales necesarias: independencia, iniciativa, voluntad de asumir la responsabilidad, resistencia y altas cualidades morales: nobleza, dignidad, honor, que los maestros de las escuelas secundarias deben educar y desarrollar.

“Cuida al oficial. Porque de siglo en adelante, permanece fiel y permanentemente en guardia de la estadidad rusa ... "- estas palabras de Anton Denikin, pronunciadas por él en la primera reunión de oficiales de toda Rusia en mayo 1917, en vísperas de la revolución de octubre, son particularmente relevantes en nuestro tiempo, que mostrarán si Ejército, cuerpo de oficiales para restaurar su potencial. Mucho depende de la solución de este problema.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. serge-68-68
    +12
    31 julio 2013 08: 54
    No me gusta todo esto: volveremos ... ¿A quién volveremos? ¿Quién decidirá: este es un OFICIAL y útil en el ejército, y ese es un oficial y no es necesario allí? La estructura enferma no puede tomar una decisión efectiva. Necesitas comenzar desde la cabeza. Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.
    1. +8
      31 julio 2013 10: 13
      La pregunta también es quién quiere regresar. Las personas con talento se encontrarán a su alrededor.
      1. Gari
        +4
        31 julio 2013 10: 27
        “Cuida al oficial. Desde el siglo hasta el presente, se ha mantenido fiel y constantemente en guardia de la condición de estado rusa ... "- estas son las palabras de Anton Denikin, pronunciadas por él en la primera reunión de oficiales de toda Rusia en mayo de 1917
        Todo es exactamente el Oficial. Sirve no por miedo, sino por conciencia.
        Fe y verdad.
      2. +3
        31 julio 2013 16: 34
        Muchos no pueden ser devueltos. Nos equivocamos Sí, y acabo de convertirme en un nuevo negocio, donde hay algo para poner el conocimiento, la experiencia y ya no salir.
      3. AVV
        +3
        31 julio 2013 16: 57
        ¡Destruye, no construyas! ¡Serdyukov es un enemigo del pueblo, y no debe ser juzgado por lo que robó, aunque también por esto, sino por la destrucción de escuelas, academias, escuelas, divisiones militares, ciudades enteras! ¡Destruyó lo que los occidentales no hicieron! podría haber destruido, incluso en los apresurados años 90. ¡Aquí no solo brilla una vida!
        1. 0
          1 Agosto 2013 05: 15
          "Serdyukov es un enemigo del pueblo, y debe ser juzgado no porque robó, aunque también por eso, ¡sino porque destruyó escuelas enteras, academias, colegios, divisiones militares, ciudades! Destruyó lo que los occidentalizadores no pudieron destruir, ¡incluso en los elegantes años 90! "
          AVV  Ayer, 16:57 ↑


          Totalmente de acuerdo!
          La única pregunta es quién lo juzgará, si quienes lo pusieron en este cargo se han mantenido en el poder y continúan "gobernando" el estado.
          Putin y Medvedev apoyan a Serdyukov y sostienen que la "reforma" del ejército salió bien, lo único que queda es "pulir la reforma" y todo estará bien.
          ¿Cómo entender todo esto?
          Sólo de tal manera que sea el poder supremo de Rusia, encabezado por Putin y Medvedev, se llevaron a cabo estas "reformas" para destruir al ejército. No hay otra forma de explicarlo.
    2. 0
      31 julio 2013 16: 53
      Cita: serge-68-68
      Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.

      Sí, el problema con nuestro ejército, especialmente en el escalón medio, es la baja profesionalidad ... la "ecologización" llevada a cabo al final de los años "cero" aún no ha dado el resultado deseado ... Esto lleva tiempo. "Jóvenes y prometedores" tuvieron que aprender de profesionales experimentados ... pero cómo ... si estuvieran todos dispersos ... y la autoeducación no siempre es buena ...
      ¡Dios conceda que las personas inteligentes volverían al ejército!
    3. +2
      31 julio 2013 17: 52
      Cita: serge-68-68
      No me gusta todo esto: volveremos ... ¿A quién volveremos? ¿Quién decidirá: este es un OFICIAL y útil en el ejército, y ese es un oficial y no es necesario allí? La estructura enferma no puede tomar una decisión efectiva. Necesitas comenzar desde la cabeza. Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.

      Es cierto Sergey, 100% cierto, Taburetkin siguió ciegamente las instrucciones del comandante en jefe, por el principio que dio la orden, y lo ejecutó como un elefante en una tienda de porcelana. (haz el ridículo rezando y se romperá la frente) Se ha creado una situación fea y burguesa en el ejército, eres mi jefe. Soy el jefe, en tu cabeza no es honor y dignidad, sino la idea de dónde cortar la masa y a quién complacer. Hay oficiales que han guardado el honor, pero están en silencio o sentados en una cárcel, como el comandante que habló de alimentar a los soldados con caninos, se sentó por presuntamente golpear a las insignias hace un año, un piloto del Centro de Lipetsk, que habló sobre las requisas de los comandantes. Recuerdo que en una reunión de oficiales en febrero de 1968, cuando era joven, hice un comentario al subdirector (ahora muerto) por sus insultos públicos de oficiales con juramentos, después de lo cual pasó al mismo rango durante 7 años. Bueno, esto pasó, aunque ya no repitió esto, pero me comió durante mucho tiempo e incluso lo probó, pero no recibió el apoyo abierto de sus colegas. Pero se respetaba a sí mismo.
  2. +7
    31 julio 2013 09: 05
    Este problema no es solo en el departamento militar, sino que el serducovismo es solo una opaeosis del sistema soviético. Piénselo, después de todo, alguien nombró a estos tiranos de superiores superiores antes, así como al propio Serdyukov.
    1. +9
      31 julio 2013 09: 23
      Cita: Orik
      El serdyukovism es solo una opoeosis de un sistema todavía soviético.

      ¿Cómo es esto?
      Cita: Orik
      Después de todo, alguien nombró a estos tiranos de los jefes más altos anteriormente, así como al propio Serdyukov.

      Putin nombró a Serdyukov, por ejemplo. Y han pasado casi 25 años desde la época soviética. Y prácticamente todos los "más altos tiranos" son promovidos a la nueva Rusia capitalista democrática.
      1. +2
        31 julio 2013 09: 49
        ¿Cómo? Mi padre, un oficial de carrera, dejó el ejército como anciano en los años 60, poniendo su identificación militar y de Komsomol sobre la mesa. En la función pública, a pesar de la falta de partidismo, ocupó altos cargos. La principal razón para irse es la tiranía de los patrones. Más tarde, estando en el campo de entrenamiento, cuando se recogieron todas las setas y se bebió todo el vodka. Se dirigió al comandante del regimiento y le pidió que lo dejara en libertad 2 días antes. había una entrada al sanatorio. Este "comandante" tomó a su padre y lo acompañó al cuartel general de la división. Llegamos al comandante de la división, dejaron a mi padre en la sala de espera, y el regimiento entró, informó y preguntó, ¿puedo liberar al mayor antes del campo de entrenamiento? El zamkomdiva le gritó, diciéndole por qué diablos lo necesita y por qué se molestó con esa pregunta, deje que este mayor vaya a donde quiera. Cuando regresaron, mi padre no pudo soportarlo y dijo, aquí tienes un regimiento al mando de 1000 personas, ¿qué harás si un misil golpea tu pentágono? sonreír Una vez más, esto sucedió incluso con el consejo y el entusiasmo de los cachorros por el tema soviético de ayer no es apropiado aquí.
        Un sistema existente tiene la capacidad de continuar en cualquier sistema. Cambiar la mentalidad es una tarea muy difícil y larga, incluso cuando se está resolviendo. El ejército ruso se formó sobre la base del ejército de la URSS y todas las enfermedades pasaron sin problemas, además, en las condiciones de degradación de todas las instituciones de la sociedad, cuando el egoísmo personal se convierte en una prioridad de la política estatal, solo se produce un mayor deterioro de la situación y así sucesivamente hasta la crisis. La percepción infantil, en blanco y negro aquí es un mal consejero y asistente.
        1. +7
          31 julio 2013 10: 50
          Cita: Orik
          El ejército ruso se formó sobre la base del ejército de la URSS y todas las enfermedades pasaron sin problemas,

          No discuto con esto. El ejército soviético no era perfecto, yo mismo serví, pero el Serdyukovism no tiene nada que ver con el sistema del ejército soviético. Este es un fenómeno separado, planificado e implementado. Y miles de millones de malversación de fondos son solo una especie de pago por servicios en este asunto. que el blanco es blanco y el negro es negro. Y uno no debe hacer que la traición directa de Serdyukov esté supuestamente arraigada en el sistema del ejército soviético.
          1. +7
            31 julio 2013 11: 13
            Si consideramos a Serdyukov por separado, no lo hace. Si nos fijamos en el ejército tiene. Siempre habrá personas como Makarov que estén listas para comer, sirvieron lizoblubski y les importa mucho la defensa. Además, estos macarkins dejarán los mismos lisobluds, reproduciendo así el sistema. Esta es una ley antigua para las cualidades positivas, cuando el jefe no puede enfrentarse a un subordinado más fuerte que él. Y para las cualidades negativas, la ley funciona al revés; un cavador de limo tendrá aún más aspecto de limo, un tonto. De hecho, en su contexto, el chef se ve mucho más espectacular.
            En general, Serdyukov es solo un estúpido ejecutor de la voluntad de Putin, y todo lo demás es un sistema de poder cuando se selecciona lo peor, no lo mejor. El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.
            1. +7
              31 julio 2013 14: 15
              Cita: Orik
              El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.

              Verdadero comentario. Y en el apéndice está mi foto favorita sobre la maleta.
              Por herencia de Sobchak.
              1. 0
                1 Agosto 2013 09: 09
                Cita: baltika-18
                Y en el apéndice está mi foto favorita sobre la maleta.

                ¡NO ES ESO! ... ¡Es un hombre que se parece a ÉL! ... guiño riendo
      2. +3
        1 Agosto 2013 01: 58
        Cita: baltika-18
        prácticamente todos los "altos tiranos" son promovidos a la nueva Rusia capitalista-democrática.

        1. El ejército es un pilar de cualquier sociedad. Aplastó al PCUS, a los soviéticos de los diputados. Y qué, el ejército dejará intacto durante la transición a la nueva gorra. sistema? Esto no sucede. Además, como institución del estado, antes de la creación de un estrato burgués, era mortal para el nuevo gobierno. T.K. fue en el Ejército donde quedaron las personas más capaces y con más voluntad que podían liderar la venganza. (Rokhlin y K *). La tarea es sacar de las armas y fuerzas a figuras con principios y fe en quienes se encuentra el futuro del país. Entonces, los partidarios de las ideas volaron por la borda, y al mismo tiempo eran indeseables.
        2. Pero el ejército resultó ser una locura difícil de romper: nadie del liderazgo superior cortó el cuerpo de oficiales de manera animada. Encontré un gerente efectivo, un miembro del personal de la reserva, que no servía en el ejército, que no tenía ni idea sobre el honor y la conciencia del oficial. Me dieron el aparato del Ministerio de Defensa (no voy a recordarle a nadie que esté allí en este momento) y establecieron la tarea: cortar, pero atraer a otros. Se incrementó el contenido de dinero, comenzaron a proporcionar apartamentos y TP, sin embargo, ellos mismos no olvidaron a sus seres queridos al colocar el hryukniki en el alimentador del estado.
        Entonces, hablar de Serdyukov como oficial no tiene sentido. Este es un hombre de negocios de una nueva ola, sin principios.
        3. No hay duda de que actuó en una completa carta blanca. Si fuera un poco más sabio, más modesto, menos amoroso, se habría convertido en un héroe de Rusia, como N.GSh. N. Makarov.
        Pero, tuve demasiada hambre, fui demasiado lejos y me encontré. Sin embargo, probablemente no lo juzgarán por todas sus artes. ("¡Sabía demasiado!" C). Entonces, ¡"no renuncian a lo suyo"!
        4. Sobre la devolución o / s.
        No hay suficiente l-tov - capitanes. En la parte superior, todos están sentados y cohesionados, higos que despiertan. Y los oficiales superiores y superiores que abandonaron el mundo civil (personas con cerebro, salud socavada y nervios rotos) nuevamente, en un nuevo manicomio, probablemente no vayan.
        5. Sobre el sistema de educación.
        El comandante (oficial) trae la palabra, escritura, ejemplo personal. Lo principal es que él mismo fue criado y está convencido de la corrección del trabajo que realiza.
        6. Sobre la unidad de mando, la disciplina y la propia opinión.
        La flota es fuerte en tradición, por lo tanto, aparentemente la más conservadora. Cabina-empresa - un brillante invento de nuestros predecesores. Aquí todos son libres de expresar su opinión, pero solo hasta que el comandante haya tomado una decisión. Después de eso, en tripulaciones fuertes, todos los oficiales llevan a cabo la decisión del comandante en la vida. De otra manera - los errores y molestias de la SEA no perdonan.
        No me gustan los Yankees, pero el sistema de trabajo con el personal se cancela de ellos, hay algo que aprender, aunque el Dragomirov y el S.O. Makarov no necesita olvidar. En mi humilde opinión
        1. abyrwalg
          +1
          1 Agosto 2013 03: 57
          Buen comentario detallado +
          Cita: Boa constrictor KAA
          Escuela de Dragomirov y S.O. Makarov no es necesario olvidar
          Ese es el punto: nada cambia. La cantidad de enemigos que tenía el almirante Makarov es la comidilla de la ciudad. Encarna al menos parte de sus propuestas ANTES de Tsushima, ¿cómo funcionaría ...? Las mismas cargas perforantes "suaves" ... El autor describió con precisión el sistema de contrapeso a los vicios humanos eternos, que funcionaba en el ejército soviético. Leí las memorias de Lunin, sus palabras confirman plenamente la idea. Un comandante tirano que se había perdido podía ser retirado de CUALQUIER posición. Todo en nombre de la defensa. Ahora la situación con el personal líder es zhvak. Recordemos las palabras del general Shamanov - sobre el porcentaje de "parquet" y generales de combate. Y después de Smerdyakov se volvió aún más tajante. Ya es bastante visible por qué Stalin, antes de la guerra, llevó a cabo tal "entrenamiento" de personal, eliminando a los héroes de las operaciones policiales: los Yakirs-Uborevich-Tukhachevsky.
          El actual "zar" en la "política" de su ejército es como un acto de equilibrio en un baño, en una barra de jabón. Los traviesos socios solo están esperando un descuido, empujando todo junto ... En el tercer período, quedó claro para el Guardián Radiante designado que el botín tendría que ser protegido no solo de las personas enojadas y robadas, sino también de los "socios comerciales". El tío Sam ya está palmeando nerviosamente la palma de su mano con un garrote ... O la quiebra o la guerra.
          Pero lo interesante es que los nuevos "propietarios" de fábricas, plantas y barcos no comparten en absoluto el "hervor preparatorio". Además, planean "agarrar" más por fin. Una vez con la boca - una vez ... oop ... Y - para descansar. Y ustedes, queridos nativos, juegan con juguetes viejos. Bueno, o deshazte de otros nuevos.
          Lamentablemente todo terminará. Y para "ellos" - bueno, no es una lástima - y para Nosotros. Los juguetes se han vuelto demasiado serios.
      3. +2
        1 Agosto 2013 09: 01
        Cita: baltika-18
        Serdyukov Putin nombrado por ejemplo.

        Es costumbre que los apologistas pasen por alto esta circunstancia de forma predeterminada ... guiño
  3. +10
    31 julio 2013 09: 12
    Como dijo Stalin, los cuadros deciden todo, y tenemos solo algunos de ellos, y no solo en el ejército sino también en otras estructuras, y esto está teniendo un efecto muy negativo en el país. Hoy en día, tenemos a la baba y los ladrones en alta estima.
  4. +5
    31 julio 2013 09: 26
    que privar a un oficial de cualidades tales como independencia, iniciativa, como la muerte para él

    Desafortunadamente, esto le sucedió al cuerpo de oficiales ... Es lamentable, pero el pasado no puede ser devuelto ...
  5. +5
    31 julio 2013 09: 43
    ¿No está muy claro por qué la transferencia de la capital a las tropas significa la pérdida de la capacidad de avanzar en el servicio? Mi padre fallecido, siendo un oficial de carrera, pasó por guarniciones en diferentes partes de la Unión y la familia vivió con él y en Moscú solo durante sus estudios en la academia. Según el autor, una carrera completa solo es posible en Moscú en la sede y el traslado a una guarnición remota es casi una tragedia. En este caso, no toco el lado ético de la relación entre el comandante y el subordinado. Por cierto, en el Ejército Imperial Ruso, los oficiales que sirvieron en el cuartel general y las escuelas militares después de un cierto tiempo debían ser transferidos a las tropas para comandar unidades de combate.
    1. +2
      31 julio 2013 12: 07
      Es difícil crecer en todas partes ahora, porque cortamos rejillas regulares.
  6. +9
    31 julio 2013 10: 46
    Un ejemplo. Ahora existe un sistema de préstamos hipotecarios para el personal militar. Todo parece estar correcto y bien, pero ... Al recibir una hipoteca, el oficial se sienta en la "correa" del préstamo. En caso de su despido, el préstamo, con tipos de interés en fuerte aumento, tendrá que pagarlo él mismo. Y ahora tenemos un oficial tonto, absolutamente dependiente de la tiranía de los jefes. Ahora se ha vuelto aún más caro expresar la opinión de uno, que difiere de la del comandante, que antes.
    Este soy yo, por ejemplo, sobre la educación de los oficiales y la actitud del estado hacia él.
  7. 0
    31 julio 2013 10: 50
    Todo está escrito por el autor del artículo correctamente. ¿Pero qué hacer? ¿Volver a la operación estúpidamente despedido por el feldmebel? Bueno, alguien, probablemente, es posible.
    En general, es necesario crear un sistema de la más estricta responsabilidad personal de los comandantes (jefes) para los negocios que se les encomiendan. Un sistema en el que no se puede ocupar un alto cargo sin crear un equipo de asistentes altamente competentes y moralmente dignos. el más cercano y no del todo. Incluso si tienen principios, "inconvenientes", pero apropiados para su posición. Después de todo, ¡no puedes apoyarte en lo blando! Y tomas un "matón", o un chivato, o uno "necesario", ¡y te quemas! ¿Por qué lo tomó, sí! wassat
    La creación de dicho sistema debería basarse en una verificación objetiva e intransigente del verdadero estado de cosas en las unidades. Es necesario introducir un censo de antigüedad, en igualdad de condiciones, al momento de designar a puestos superiores, de modo que, como las moscas en la miel, "los hijos jóvenes y talentosos de generales" (o mujeres que se tiran pedos) no vayan allí. Y hay que recordar muchas cosas buenas (y muy famosas) y para revivir a nuestro ejército de la gloriosa historia. No solo los "robles" y los funcionarios corruptos siempre lo han llevado adentro. También estaban los Suvorovs, Kutuzovs y Rokossovskys.
  8. +2
    31 julio 2013 11: 30
    Con lo que es imposible estar de acuerdo es con la declaración del autor: Posteriormente, estas cifras se corrigieron varias veces, y ahora, tras la declaración del ministro de Defensa, Sergei Shoigu, sobre su intención de devolver al ejército a los oficiales que fueron despedidos bajo su predecesor, parece muy difícil obtener una respuesta exacta a la pregunta de cuántos oficiales están realmente sirviendo en las Fuerzas Armadas de Rusia. ".
    El número de oficiales (hasta una persona) está bajo la jurisdicción de la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de RF y la Dirección Principal de Organización y Movilización del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF. Es muy dudoso que esta información esté "cerrada". Solo para escuchar una respuesta motivada, debe preguntar correctamente a la autoridad competente enojado
  9. s1н7т
    +2
    31 julio 2013 12: 48
    El propio autor saludó mentalmente: "El ministro de Defensa, por supuesto, sabe mejor quién, sobre todo, falta en el ejército". riendo
  10. lucha
    +8
    31 julio 2013 14: 46
    Se retiró con el rango de capitán (personal de la organización). Creo que fui un oficial útil, un especialista en mi campo. En la vida civil, no desaparecí y mantuve un alto cargo de liderazgo. ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos sensatos despedidos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))
    1. +1
      31 julio 2013 16: 16
      Cita: luta
      En la vida civil, no desaparecí y mantuve un alto cargo de liderazgo. ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos desechados sensatos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))

      Feliz por ti. Por supuesto, las personas inteligentes y enérgicas que saben tomar decisiones rápidamente y responsabilizarse de ellas no desaparecerán por ningún lado. Pero estas son las cualidades que debe tener un verdadero oficial. Es muy lamentable que la reforma en el ejército eliminó, en general, a los mejores (muchos amigos de los militares y yo lo sabemos de primera mano, por cierto, como dices, todos se encontraban bien en la vida civil). Pero sigo creyendo obstinadamente si hay una atmósfera saludable en el ejército y en el liderazgo del país, si se crean condiciones atractivas no con palabras, sino de hecho, muchos Oficiales Regresará al ejército. ¿Por qué? Y porque existe tal profesión: defender la patria.
      1. +5
        31 julio 2013 16: 22
        Cita: velikoros-xnumx
        Pero todavía tercamente creo que si hay una atmósfera saludable en el ejército y en el liderazgo del país, si se crean condiciones atractivas, no en palabras, sino que de hecho, muchos OFICIALES verdaderos regresarán al ejército.

        Lo más probable es que no vuelva. Porque casi nada ha cambiado y no va a cambiar. Mientras tanto, se crearán condiciones, muchas tendrán durante tantos años que el retorno perderá su significado.
  11. Druida
    +5
    31 julio 2013 16: 13
    Cita: luta
    ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos desechados sensatos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))
    Cualquier oficial educado y sensato no se perderá en la vida civil, pero el ejército no tendrá ese kirdyk, pero es inútil discutirlo: los peces se pudren de la cabeza.
    Este es el flagelo de todos los ejércitos de la antigua URSS, no solo de Rusia. Los oficiales con experiencia militar, tan pronto como terminó la guerra, fueron empujados silenciosamente y las espinas y los hijos, y el cuñado de los generales que robaban, se lanzaron hacia adelante.
  12. +5
    31 julio 2013 16: 44
    ¿Cuáles eran las metas y objetivos del ejército y la marina antes de principios de los 90? - "¡Todo lo que crea el pueblo debe ser protegido de manera confiable!"
    ¿Qué metas y objetivos tenían el ejército y la marina después de mediados de los 90? "Todo lo creado por la gente y saqueado con éxito debe ser protegido de forma fiable de la gente desollada - ¡el creador!"
    Y esto a condición de que la base comenzara a reponerse a expensas de reclutas aún más marginales, solo trabajadores y campesinos ... la estratificación social de la sociedad ha crecido significativamente. Serán dirigidos por oficiales, alumnos de los 70-80, que organizarán la base y la fuerza directiva del Ejército y la Armada, sus subordinados para proteger a los Abramovichs ... Chubais ... y otros "nuevos" afortunados rusos. Lo dudo. Los líderes de RUSIA también lo dudaban. Incluso durante el reinado del "Zar Vechnopian", comenzaron los primeros intentos de crear un nuevo ejército, pero la guerra en Chechenia no lo permitió. A mediados de la década de XNUMX, comenzaron a implementar esto a gran escala. Y oficiales experimentados, portadores de esa ideología socialista desde el ejército ... cayeron en una esbelta multitud de demócratas.
    Aquí está la explicación de todos los zigzags de la política de personal ... más precisamente, solo un giro en la dirección opuesta.
  13. +3
    31 julio 2013 16: 50
    El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, parece haber hecho todo lo posible para eliminar a los más activos y activos del ejército, incluso erradicando los pensamientos de alguna iniciativa, sin la cual los oficiales se convierten en empleados y caldeos.

    Ahora estos oportunistas y lamiendo Serdyukovskie, que ya con todas sus fuerzas molestan a su antiguo benefactor, y cuando preguntan por qué estaban en silencio antes, sus ojos están en el suelo. Veo a los oficiales más inútiles (que tuvieron que ser conducidos a tres cuellos del ejército) en puestos decentes en el cuartel general.
  14. +2
    31 julio 2013 19: 02
    Cita: Orik
    Si consideramos a Serdyukov por separado, no lo hace. Si nos fijamos en el ejército tiene. Siempre habrá personas como Makarov que estén listas para comer, sirvieron lizoblubski y les importa mucho la defensa. Además, estos macarkins dejarán los mismos lisobluds, reproduciendo así el sistema. Esta es una ley antigua para las cualidades positivas, cuando el jefe no puede enfrentarse a un subordinado más fuerte que él. Y para las cualidades negativas, la ley funciona al revés; un cavador de limo tendrá aún más aspecto de limo, un tonto. De hecho, en su contexto, el chef se ve mucho más espectacular.
    En general, Serdyukov es solo un estúpido ejecutor de la voluntad de Putin, y todo lo demás es un sistema de poder cuando se selecciona lo peor, no lo mejor. El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.

    Buenos días a todos!
    ¡Estoy de acuerdo con los usuarios del foro citados y otras opiniones similares! ¡El autor del artículo es una gran ventaja!
    Es posible observar de manera diferente los INCORPOSITOS descritos en el artículo sobre lo sobresaliente y tener su propio concepto personal de deber y honor, oficiales, y proponer métodos diferentes o similares para superar el mal legado de las SA y las décadas democráticas, las opiniones de dichos oficiales y aquellos que conocen todo el servicio del oficial son especialmente valiosas.
    Pero si todo el sistema de selección está harto de lo fundamental y el destino de un oficial serio y responsable, y no un oficial superior, depende solo de si tuvo felicidad con un comandante decente y de principios, entonces esto es cuestión de costumbres.
    Como ya se mencionó aquí, los ex oficiales con un largo historial de servicio que directamente y alientan la falta de supervisión de los líderes militares en el ejército ruso son la abrumadora mayoría.
    Cualquier oficial que se pasee por las guarniciones y mantenga a su familia (ya que la esposa del oficial es difícil de encontrar trabajo) es muy, muy difícil en este momento. ¡Bueno, si también depende de los caprichos del jefe directo, porque el país y la legislación no lo protegen, y en la vida comercial y democrática actual, otras cualidades ayudan que un oficial decente NO debería tener!
    Cómo devolver al ejército a aquellos que no tienen miedo de dar sus vidas en el campo de batalla y que no arriesgarán innecesariamente la vida de sus soldados, y cómo expulsar a todos los oficiales gordos, generales y oficiales del ejército y el Ministerio de Defensa, muchos de los cuales han adjuntado premios militares en sus chaquetas, aunque ellos mismos no participaron en ninguna batalla.
    Además, con respecto a los premios, ¿Dónde estuvo el propio Ministro de Defensa, camarada? Shoigu? No escuché que él luchó en algún lugar y dirigió a los soldados. O el liderazgo del Ministerio de Emergencias y la devoción personal del camarada. PIB: ¿son la base para recibir premios militares rusos?
    Y luego, en la vida real en el ejército ruso, resulta como dice un proverbio eslovaco: "El pescado siempre se pudre por la cabeza, pero lo limpian por la cola".
    Y según la lógica de las cosas, que rara vez ocurre en la vida, sería necesario "limpia el pescado podrido de la cabeza! "
    1. +2
      1 Agosto 2013 11: 30
      Cita: michajlo
      Y según la lógica de las cosas, que rara vez ocurre en la vida, ¡sería necesario "limpiar el pescado podrido de la cabeza"!

      "pescado podrido" no debe limpiarse en absoluto ... su lugar está en el basurero ... el basurero de la historia ...
  15. +7
    31 julio 2013 19: 13
    Anteriormente, los oficiales fueron educados en ideología comunista. Ella era mala o buena, pero el mundo entero temblaba ante este ejército. Ahora no hay ideología. Intentar recaudar dinero no funciona. Después de todo, estos son rusos y no lucharán por dinero. Y lizoblyudy y los vertebrados no van a atacar el cuartel general de ataque. Estos son los problemas.
  16. 0
    31 julio 2013 19: 14
    Cita: tank64rus
    Anteriormente, un oficial fue criado sobre ideología comunista. Ella era mala o buena, pero el mundo entero temblaba ante este ejército. Ahora no hay ideología. Intentar recaudar dinero no funciona. Después de todo, estos son pueblos rusos y no lucharán por dinero. Y lizoblyudy y los vertebrados no van a atacar el cuartel general de ataque. Estos son los problemas.

    La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.
    1. Misantrop
      +1
      31 julio 2013 20: 44
      Cita: tilovaykrisa
      La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.

      Oh, qué simple es ... qué ¿Y qué se entiende por este concepto, un país, región o su pueblo a las afueras? Pregunte sobre la patria de los zapadents, el comandante de campo checheno, el gran patriota de la URSS Vakhtang Kikabidze ... Cualquiera de ellos seguramente será un patriota tal que no hay ningún lugar para poner las muestras. Lo que es característico, sin dejar de ser el enemigo mortal del país que lo crió y crió. Y si toma desde los mismos bordes, pero solo más jóvenes, entonces aquellos con la Patria son aún más simples, donde hay muchos trozos de papel rectangular gris-verde que puede obtener, sin molestarse realmente. Por hoy es un luchador patriótico hasta el límite, y mañana ... solicita
  17. +2
    31 julio 2013 20: 18
    Cita: tilovaykrisa
    La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.

    De todos modos, creo que el amor por la Patria no cae del cielo. Primero, ella es criada, todos venimos de la infancia, como dicen, entonces sería bueno apoyarla (todo fluye y cambia, y una persona también sucede). La ideología (en este caso hablamos de lo abstracto) del estado juega un papel importante en estos procesos.
  18. +2
    31 julio 2013 20: 21
    Tsmtata: "... Entre ellos estaban, por ejemplo, generales conocidos y populares en el ejército Sergei Makarov (que no debe confundirse con el homónimo Nikolai) y Anatoly Khrulev, ..."
    Excelente artículo, pero con Khrulev, el autor claramente fue demasiado lejos. Este "comandante" debe mantenerse alejado de las tropas, y preferiblemente bajo la atenta "mirada del soberano".
  19. +1
    31 julio 2013 22: 16
    Este problema no es solo en el ejército, sino también en civiles en lugares cálidos de las administraciones, en grandes fábricas donde su gente está sentada.
    Si intenta expresar su opinión, o no está de acuerdo con la decisión del liderazgo, deberá buscar trabajo.
    Y el hecho de que esta decisión sea perjudicial para la empresa y el propietario no siempre puede averiguarlo no es importante.
    El director designado observa claramente su territorio.
  20. +2
    1 Agosto 2013 01: 56
    Volver o no volver, ¿esa es la pregunta?
    Y creo que muchos de los que se han ido a la reserva debido a las "reformas" de Stouretkin se están haciendo esta pregunta.
    Decidí por mí mismo, no volveré al menos hasta que el mundo esté afuera.
    ¿El país estará en peligro, entonces sí?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"