Military Review

Zigzags de política de personal.

33
La restauración de un cuerpo de oficiales de pleno derecho es una tarea estratégica.


Como resultado de las purgas de personal a gran escala en los últimos años, muchos oficiales se vieron obligados a abandonar nuestro ejército. Recuerde que en el curso de la reforma de las Fuerzas Armadas de Rusia, se decidió reducir el número total de cuerpos de oficiales de 335 mil a 150 mil, es decir, más de dos veces. Más tarde, estas cifras se corrigieron varias veces, y ahora después de la declaración hecha por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, de su intención de devolver a los oficiales al ejército que fueron despedidos bajo su antecesor, es muy difícil obtener una respuesta exacta a la pregunta de cuántos oficiales están realmente sirviendo en las Fuerzas Armadas de Rusia.

La motivación, según la cual el actual jefe del Ministerio de Defensa decidió fortalecer el cuerpo de oficiales, la base del ejército, es comprensible. "Devolvamos a los oficiales que eran el color de la ciencia, el color de la educación militar", dijo Sergei Shoigu en una reunión con representantes autorizados del presidente ruso Vladimir Putin. Esto sugiere que, en su opinión, sobre todo nuestro ejército necesita científicos y maestros. El Ministro de Defensa, por supuesto, sabe mejor quién carece del ejército en primer lugar. Pero tratemos de ver este problema a través de los ojos de un oficial de reserva no docente.

Y cortaremos a cualquiera

Zigzags de política de personal.En aras de la justicia, las reformas a gran escala afectaron no solo a la ciencia militar y las universidades especializadas. Se redujeron o se fusionaron en un distrito entero, los tipos y tipos de tropas, asociaciones y formaciones, sin mencionar las unidades militares individuales. "Rezili", como a menudo sucede con nosotros, apurados, para vivir, a veces completamente irreflexivos, con el resultado de que muchas posiciones de oficiales a tiempo completo se reducen significativamente. A veces parecía que el propósito de tal reforma no era reducir, sino destruir la columna vertebral del ejército, el cuerpo de oficiales y su espíritu. Lo absurdo de la situación se parecía al viejo proverbio del ejército: "Lo entenderemos como debe ser: castigaremos a cualquiera y recompensaremos a alguien", con la única excepción que hemos reducido, tal vez, a cualquiera, pero la dejamos en el servicio. En muchos casos, bajo el pretexto especioso de las medidas organizativas y de personal, los patrones simplemente establecieron puntuaciones con subordinados objetables, extrayendo su propio beneficio de esto.

De esta manera, muchas personas reflexivas y de más principios que tenían su propia opinión, que no siempre coincidían con la opinión de las autoridades, fueron expulsadas del ejército. Entre ellos se encontraban, por ejemplo, los conocidos y populares en el ejército, los generales Sergey Makarov (que no debe confundirse con el homónimo Nikolai) y Anatoly Khrulev, quienes ocuparon altos cargos en el Distrito Militar del Norte de América que murieron en el Bose durante el período de "forzar a Georgia a la paz" o al Comandante en Jefe de la Marina Vladimir Vysotsky. No es un gran secreto que algunos oficiales pagaron por dejar el ejército, por la posibilidad de extender el contrato de acuerdo con las tarifas establecidas por los oficiales de personal más inteligentes.

¿Con qué vas, señor? O sirvo ... Ivan Ivanitch!

Las “ofertas tentadoras” esperaban a los oficiales más persistentes, cuyos puestos no estaban sujetos a reducción, y aquellos que no querían escribir un informe sobre el despido, para ser transferidos a lugares remotos o puestos con degradación. Aquí hay una típica historia uno de estos oficiales - el coronel Vitaly G.

Más recientemente, dirigió uno de los departamentos en la administración del departamento de energía. Después de que Vitaly había expresado su opinión en la reunión de servicio, que era diferente de la principal, el jefe del departamento, el General P., en presencia de sus compañeros de servicio, insultó al oficial. Este último, con una considerable experiencia militar a sus espaldas, sirviendo en fuerzas especiales y premios estatales, apenas refrenándose, exigió una disculpa pública del jefe y, habiendo recibido una negativa, sugirió al general sobresaltado "salir a hablar".

Después de eso, un psiquiatra ordenó al coronel G. que acudiera a la IHC para un examen médico con un examen en profundidad. Y mientras el oficial de combate (reconocido como apto para la salud) estaba en el hospital, su posición se redujo. Las persuasiones para retirarse no funcionaron, y luego a Vitaly se le ofreció ocupar el puesto vacante de comandante adjunto de la brigada fuera de los Urales, donde actualmente se desempeña, ya que ha perdido no solo la capital, un "lugar cálido en el cuartel general", un aumento sustancial de efectivo, sino también oportunidades reales de mudanza. en servicio

Otro caso similar fue dicho por un abogado familiar. El coronel Victor P. fue nombrado para el puesto de comandante de una de las unidades en la región de Moscú. Parecía que uno debería regocijarse y agradecer el destino, y él, al aceptar casos y publicaciones, descubrió graves violaciones heredadas del ex comandante, que contenía en el regimiento una plantilla completa de "almas muertas". Después de mostrar sus principios, el coronel incluyó las fallas en el acto e informó a la oficina del fiscal de la guarnición, que violaba el tabú no escrito: se llevó la basura de la choza. Mientras los fiscales desencadenaban el caso, el fiscal principal recibió una declaración de apelación contra las acciones del Coronel P., que había excedido su autoridad: actuando como comandante de la unidad, Víctor P. insultó a uno de sus oficiales. Actualmente, el comandante fallido está a disposición del comandante superior, y continúa demandando a su departamento de origen.

Tenemos ante nosotros solo dos destinos, supongo, no los peores oficiales rusos, que no pueden llamarse personalidades mediocres. Sin embargo, la carrera de servicio de ambos estaba, de hecho, marcada por una cruz. Por desgracia, sus historias no pueden ser llamadas atípicas. Demasiado de esta manera se reduce a facturas con oficiales desagradables y recalcitrantes que ponen su honor por encima de los intereses parroquiales y mercantiles y ... que no encontraron apoyo de los comandantes superiores. Sus ejemplos sirvieron como una clara lección para cientos de sus colegas: compórtense tranquilamente, como parte de un juego que usted no ha programado, pero si se contrae, perderá todo.

Después de esto, es de extrañar que, como resultado de tales decisiones de personal en los presidentes de varios tipos de comandantes y jefes, no fue por casualidad que la gente aprendiera la regla de oro del profesional de carrera del ejército: el comandante siempre tiene la razón y no hay tarea más importante que cumplir el orden en el tiempo, con precisión y en el tiempo ) un superior.

La subordinación en el ejército es primordial, pero cuando el respeto legal y el honor son reemplazados por la lealtad personal, y las decisiones no son impulsadas por una iniciativa sensata y un sentido de responsabilidad, y el temor de no complacer a las autoridades y el temor de perder su sillón a causa de esto, tal "subordinación" causa un daño evidente al servicio. . Así que resulta que, diciendo con orgullo: "¡Yo sirvo a Rusia!", De hecho, es más probable que esos oficiales sirvan (o, más precisamente, sirvan) a su jefe.

Los militares no deben tener miedo de la responsabilidad.

Probablemente, hay un sentido más alto en esta "política de altos cuadros", que es más probable que se proteja de los subordinados impredecibles y demasiado carismáticos de quienes se puede esperar cualquier cosa. Es mucho más tranquilo para las autoridades cuando confía en sus oficiales, sabiendo que no soltarán demasiadas críticas frente a la cámara del reportero de televisión y no harán acciones imprudentes o no autorizadas, ya sea un tiro a Pristina, Tskhinval o la altura de Ulus-Kert Granada de combate caida a los pies de sus subordinados.

Sin embargo, pocos de los conductores de esta política son conscientes de que privar a un oficial de cualidades como la independencia, la iniciativa, es como la muerte para él. "Entre las cualidades de combate de cada militar, especialmente de los comandantes, debe haber una iniciativa ... ni un solo comandante, no importa cuán bajo sea el nivel ... que pueda sostener, no puede ser privado del derecho a usarlo", enfatizó el famoso científico y escritor militar ruso, autor de muchas obras, General Teniente Alexey Bayov. Pero es precisamente una iniciativa sensata que, más que nunca, falta hoy en día, el ejército se asfixia por falta de profesionalismo y está lleno de pretensiones. Igual de letal para un oficial es su falta de voluntad para asumir la responsabilidad, la falta de gusto por ella, como creía otro científico militar ruso, un miembro del general mayor de la Guerra Civil, Primer Mundo y Guerras Civiles, Vladimir Domanevsky. En su trabajo "La esencia del comando", escribió: "Una de las cualidades más altas de un superior es la voluntad de asumir la responsabilidad". Contrariamente a la afirmación de otro conocido periodista y erudito militar doméstico, el Coronel del Estado Mayor General, Yevgeny Messner: "El oficial no debe temerle a la responsabilidad, sino que debe amarla", muchos de los jefes actuales le temen exactamente lo contrario a ella como un incendio y de cualquier manera evitan tomar la iniciativa, firmando de hecho su incapacidad profesional .

Este es un ejemplo típico de noticias de televisión hace aproximadamente un año. Cuando una de las guarniciones comenzó a desgarrarse la munición, surgió el pánico, pero la evacuación de los habitantes de la ciudad fue, en efecto, dirigida por las familias del comandante de la compañía. El jefe de la guarnición, el comandante de esa parte, dejó el lugar peligroso entre los primeros.

¡Honor ante todo!

Si recordamos las biografías de destacados oficiales rusos y soviéticos, veremos que su camino oficial no estaba cubierto de rosas. El brillante Suvorov fue sometido a calumnias, calumnias, deshonra e incluso a la resignación muchas veces. De hecho, su alumno, el futuro participante de la Guerra Patriótica y jefe de personal, Mikhail Kutuzov, y luego el cónsul pro del Cáucaso, Alexei Yermolov, estuvo detenido durante varios años. Y en la cima de sus éxitos militares y diplomáticos, Alexei Petrovich fue víctima de intrigas palaciegas y fue generalmente despedido. Los mejores mariscales, almirantes y generales estalinistas, participantes de la Gran Guerra Patriótica: Rokossovsky, Kuznetsov, Meretskov, Gorbatov, Lizyukov y otros fueron reprimidos y arrestados en su tiempo.

Pocos de los líderes militares destacados fueron denunciados por denuncias y problemas relacionados en el servicio, causados ​​por las principales pasiones humanas: la envidia, el resentimiento, la lujuria por el poder o un sentimiento de venganza. Sin embargo, estos defectos imposibles de erradicar en la naturaleza humana estaban regulados por una serie de balances restrictivos. Uno de ellos, la reunión de oficiales y el honor del tribunal de oficiales, está cargado de graves consecuencias en forma de duelo, y desde el período soviético incluyen la reunión del partido, que, por un lado, desempeñó el papel de una válvula de escape, y por el otro, podría dañar seriamente una carrera Comandante presuntuoso.

Tenga en cuenta que los autócratas, los jefes en el ejército y los niveles más altos de poder siempre fueron suficientes, pero, repito, también hubo suficiente contrapeso a la tiranía.

Ante todo el ejército ... te pido perdón.

Mucho menos se sabe sobre tales acciones en el período imperial, pre-revolucionario. Aprovechando esta oportunidad, me gustaría llenar este vacío, prestando atención a las relaciones entre los glavkoverkhas con derechos sin precedentes, en el papel de los cuales fueron coronados jefes, y sus subordinados, personas de rango noble educados en honor a la comprensión. Aquí hay un ejemplo cuando el uso de la Patria superó el temor de uno de los dignatarios de la corte para incurrir en la desgracia real.

La emperatriz Catalina II, famosa por su carácter desequilibrado, ignorante de la intención del rey sueco de declarar la guerra a Rusia, ordenó enviar la mayoría flota en el Mediterráneo y no quería escuchar nada sobre las maquinaciones de los suecos. Hubo pocas personas que quisieron convencerla de la cancelación de esta orden criminal. Pero el honor y la gloria de la Patria todavía era increíblemente superior, y uno de los cortesanos, el mariscal de campo Conde Musin-Pushkin, se tomó la libertad de convencer a la mujer real del error de su decisión. Le costó deshonra e insultos, pero actuó de la manera correcta. Gracias a la orden cancelada a tiempo, la flota fue abandonada en el Mar Báltico y la guerra que comenzó con Suecia (1788-1790) fue ganada con éxito por Rusia.

Aquí está la historia del reinado del emperador Pablo, quien fue famoso por su temperamento. Al convocar al fiscal general Obolyaninov a su oficina, el monarca enojado le exigió que arrestara inmediatamente al tesorero del estado, barón Vasilyev, por presuntamente haber malversado a cuatro millones de rublos. Conociendo a este último como una persona honesta y decente, el fiscal general intentó defender a su compañero, pero Paul, enojado, lo interrumpió, lo agarró de los senos e incluso lo arrojó contra la pared. Absolutamente, el procurador general comenzó a recitar silenciosamente una oración de despedida, pero Paul rápidamente tomó posesión de sí mismo y le preguntó por qué había defendido al tesorero.

- Lo conozco y estoy seguro de que es incapaz de un negocio malo.

"Pero aquí está su informe: mira, ¡hay cuatro millones que faltan aquí!"

El Procurador General, poniendo el honor de una persona que conoce por encima de su carrera, y posiblemente su libertad, le pide al emperador un par de horas para escuchar y descubre que el informe era correcto, y cuatro millones se perdieron en la dirección del mismo Paul y se incluyeron en un artículo especial. Se presentan documentos que confirman estas palabras. Que es paul Al darse cuenta de su culpa, trae el tema de una disculpa, y el barón Vasilyev favorece un gran premio y las almas de siervos 500. Por la honestidad y la lealtad. Por cierto, en el futuro, el Conde Vasiliev, gracias a estas cualidades, se convierte bajo Alexander I el Ministro de Finanzas del Imperio. Y a causa del procurador general de principios, las almas rescatadas y otros estadistas del reinado de Pavlov.

La mayoría absoluta de los monarcas rusos, no privados de un sentido de nobleza y criados en las tradiciones de caballería y moralidad cristiana, cuando se encontraban equivocados, no despreciaban ofrecer disculpas a sus súbditos, incluso si las circunstancias lo requerían, en público. Durante el reinado de Nikolai Pavlovich, se descubrió la conspiración del círculo revolucionario de los Petrashevistas. Entre otros, fue arrestado y encarcelado en la fortaleza y el capitán del personal del Regimiento Leibeger de Lviv. En el primer interrogatorio, resultó que fue arrestado por error y liberado. Poco después, se llevó a cabo un desfile, en el que el soberano estaba presente. Cuando el portero legebn estaba pasando frente a él, detuvo el regimiento y anunció con voz atronadora, dirigiéndose al oficial: “¡Capitán del cuartel general Lviv! Usted fue sospechoso de un crimen de estado. Pido perdón ante todo el ejército y el pueblo.

Lamentablemente, en tiempos posteriores, el comandante en jefe de alguna manera no bajó a tales cosas. Hoy en día, para aquellos que se consideran ofendidos, existe un tribunal y una carta, sin embargo, no todos los generales u oficiales considerarán posible lograr de este modo la satisfacción por la protección de su honor en las personas privadas de esta calidad debido a una ausencia natural.

Cuidar al oficial

Parece que el ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, hizo todo lo posible para eliminar a los más activos y activos del ejército, erradicando incluso el pensamiento de algún tipo de iniciativa, sin la cual los oficiales se convertirían en empleados y caldeos. El actual liderazgo militar del país ha hecho la "enmienda al viento", y hoy en día varias figuras clave ya han sido devueltas al servicio: el mismo inconveniente anterior fue Makarov, Khrulev, Vysotsky. Pero, en mi opinión subjetiva, para protegerme de las reducciones no programadas y para volver al sistema, es necesario, ante todo, no solo el color de la ciencia y la educación, así como los comandantes populares, sino también los oficiales militares con las cualidades profesionales necesarias: independencia, iniciativa, voluntad de asumir la responsabilidad, resistencia y altas cualidades morales: nobleza, dignidad, honor, que los maestros de las escuelas secundarias deben educar y desarrollar.

“Cuida al oficial. Porque de siglo en adelante, permanece fiel y permanentemente en guardia de la estadidad rusa ... "- estas palabras de Anton Denikin, pronunciadas por él en la primera reunión de oficiales de toda Rusia en mayo 1917, en vísperas de la revolución de octubre, son particularmente relevantes en nuestro tiempo, que mostrarán si Ejército, cuerpo de oficiales para restaurar su potencial. Mucho depende de la solución de este problema.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 31 julio 2013 08: 54
    +12
    No me gusta todo esto: volveremos ... ¿A quién volveremos? ¿Quién decidirá: este es un OFICIAL y útil en el ejército, y ese es un oficial y no es necesario allí? La estructura enferma no puede tomar una decisión efectiva. Necesitas comenzar desde la cabeza. Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.
    1. il grand casino
      il grand casino 31 julio 2013 10: 13
      +8
      La pregunta también es quién quiere regresar. Las personas con talento se encontrarán a su alrededor.
      1. Gari
        Gari 31 julio 2013 10: 27
        +4
        “Cuida al oficial. Desde el siglo hasta el presente, se ha mantenido fiel y constantemente en guardia de la condición de estado rusa ... "- estas son las palabras de Anton Denikin, pronunciadas por él en la primera reunión de oficiales de toda Rusia en mayo de 1917
        Todo es exactamente el Oficial. Sirve no por miedo, sino por conciencia.
        Fe y verdad.
      2. Muy viejo
        Muy viejo 31 julio 2013 16: 34
        +3
        Muchos no pueden ser devueltos. Nos equivocamos Sí, y acabo de convertirme en un nuevo negocio, donde hay algo para poner el conocimiento, la experiencia y ya no salir.
      3. AVV
        AVV 31 julio 2013 16: 57
        +3
        ¡Destruye, no construyas! ¡Serdyukov es un enemigo del pueblo, y no debe ser juzgado por lo que robó, aunque también por esto, sino por la destrucción de escuelas, academias, escuelas, divisiones militares, ciudades enteras! ¡Destruyó lo que los occidentales no hicieron! podría haber destruido, incluso en los apresurados años 90. ¡Aquí no solo brilla una vida!
        1. VladimirZ
          VladimirZ 1 Agosto 2013 05: 15
          0
          "Сердюков это враг народа,и судить его надо не за то ,что украл,хотя за это тоже,а за то что разрушил целые школы,академии,училища,военные дивизии,городки!Он уничтожил,то ,что Западники не могли разрушить ,даже в лихие 90-е!"
          AVV  Ayer, 16:57 ↑


          Totalmente de acuerdo!
          Вот только вопрос, кто его будет судить, если те кто его поставил на этот пост, остались у власти и продолжают "рулить" государством.
          Путин и Медведев поддерживают Сердюкова и утверждают, что "реформирование" армии происходило правильно, осталось только "зашлифовать реформу" и все будет хорошо.
          ¿Cómo entender todo esto?
          Только так, что это высшая власть России во главе с Путиным и Медведевым проводили эти "реформы" по разрушению армии. По другому не обьяснить.
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 31 julio 2013 16: 53
      0
      Cita: serge-68-68
      Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.

      Да, беда нашей армии, особенно в среднем звене - низкий профессионализм... "озеленение", проведенное в конце "нулевых" годов ещё не дало нужного результата... Для этого нужно время. "Молодым и перспективным" нужно было учиться у опытных профи...а как...если они все были разогнаны... а самообразование не всегда есть хорошо...
      ¡Dios conceda que las personas inteligentes volverían al ejército!
    3. valokordin
      valokordin 31 julio 2013 17: 52
      +2
      Cita: serge-68-68
      No me gusta todo esto: volveremos ... ¿A quién volveremos? ¿Quién decidirá: este es un OFICIAL y útil en el ejército, y ese es un oficial y no es necesario allí? La estructura enferma no puede tomar una decisión efectiva. Necesitas comenzar desde la cabeza. Y la gente inteligente en el ejército y así será expulsada, si las condiciones son.

      Es cierto Sergey, 100% cierto, Taburetkin siguió ciegamente las instrucciones del comandante en jefe, por el principio que dio la orden, y lo ejecutó como un elefante en una tienda de porcelana. (haz el ridículo rezando y se romperá la frente) Se ha creado una situación fea y burguesa en el ejército, eres mi jefe. Soy el jefe, en tu cabeza no es honor y dignidad, sino la idea de dónde cortar la masa y a quién complacer. Hay oficiales que han guardado el honor, pero están en silencio o sentados en una cárcel, como el comandante que habló de alimentar a los soldados con caninos, se sentó por presuntamente golpear a las insignias hace un año, un piloto del Centro de Lipetsk, que habló sobre las requisas de los comandantes. Recuerdo que en una reunión de oficiales en febrero de 1968, cuando era joven, hice un comentario al subdirector (ahora muerto) por sus insultos públicos de oficiales con juramentos, después de lo cual pasó al mismo rango durante 7 años. Bueno, esto pasó, aunque ya no repitió esto, pero me comió durante mucho tiempo e incluso lo probó, pero no recibió el apoyo abierto de sus colegas. Pero se respetaba a sí mismo.
  2. Orik
    Orik 31 julio 2013 09: 05
    +7
    Este problema no es solo en el departamento militar, sino que el serducovismo es solo una opaeosis del sistema soviético. Piénselo, después de todo, alguien nombró a estos tiranos de superiores superiores antes, así como al propio Serdyukov.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 31 julio 2013 09: 23
      +9
      Cita: Orik
      El serdyukovism es solo una opoeosis de un sistema todavía soviético.

      ¿Cómo es esto?
      Cita: Orik
      Después de todo, alguien nombró a estos tiranos de los jefes más altos anteriormente, así como al propio Serdyukov.

      Сердюкова Путин назначил к примеру.А с советских времён почти 25 лет прошло.И практически все "высшие самодуры" выдвиженцы уже новой капиталистически демократической России.
      1. Orik
        Orik 31 julio 2013 09: 49
        +2
        Каким образом? Мой отец, кадровы офицер, ушел старлеем с армии в 60-х годах положив военный и комсомольский билет на стол. На гражданской службе, не смотря на отсутствие партийности, занимал высокие должности. Основная причина ухода, самодурство начальников. Позже находясь на сборах, когда были собраны все грибы и выпита вся водка. Он обратился к комполка с просьбой отпустить его на 2 дня раньше т.к. была путевка в санаторий. Этот "командир" взял отца и вместе с ним отправился в штаб дивизии. Пришли к замкомдива, отца оставили в приемной, а полкан зашел, доложился и спрашивает, можно я майора отпущу раньше со сборов? Замкомдива на него матом наорал, мол какого хрена он тебе нужен и зачем ты приперся с таким вопросом, пусть этот майор идет куда хочет. Когда шли обратно отец не выдержал и говорит, вот ты полкан у тебя под командованием 1000 человек, что делать будешь если в твой пентагон ракета попадет?! sonreír Una vez más, esto sucedió incluso con el consejo y el entusiasmo de los cachorros por el tema soviético de ayer no es apropiado aquí.
        Un sistema existente tiene la capacidad de continuar en cualquier sistema. Cambiar la mentalidad es una tarea muy difícil y larga, incluso cuando se está resolviendo. El ejército ruso se formó sobre la base del ejército de la URSS y todas las enfermedades pasaron sin problemas, además, en las condiciones de degradación de todas las instituciones de la sociedad, cuando el egoísmo personal se convierte en una prioridad de la política estatal, solo se produce un mayor deterioro de la situación y así sucesivamente hasta la crisis. La percepción infantil, en blanco y negro aquí es un mal consejero y asistente.
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 31 julio 2013 10: 50
          +7
          Cita: Orik
          El ejército ruso se formó sobre la base del ejército de la URSS y todas las enfermedades pasaron sin problemas,

          No discuto con esto. El ejército soviético no era perfecto, yo mismo serví, pero el Serdyukovism no tiene nada que ver con el sistema del ejército soviético. Este es un fenómeno separado, planificado e implementado. Y miles de millones de malversación de fondos son solo una especie de pago por servicios en este asunto. que el blanco es blanco y el negro es negro. Y uno no debe hacer que la traición directa de Serdyukov esté supuestamente arraigada en el sistema del ejército soviético.
          1. Orik
            Orik 31 julio 2013 11: 13
            +7
            Si consideramos a Serdyukov por separado, no lo hace. Si nos fijamos en el ejército tiene. Siempre habrá personas como Makarov que estén listas para comer, sirvieron lizoblubski y les importa mucho la defensa. Además, estos macarkins dejarán los mismos lisobluds, reproduciendo así el sistema. Esta es una ley antigua para las cualidades positivas, cuando el jefe no puede enfrentarse a un subordinado más fuerte que él. Y para las cualidades negativas, la ley funciona al revés; un cavador de limo tendrá aún más aspecto de limo, un tonto. De hecho, en su contexto, el chef se ve mucho más espectacular.
            En general, Serdyukov es solo un estúpido ejecutor de la voluntad de Putin, y todo lo demás es un sistema de poder cuando se selecciona lo peor, no lo mejor. El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.
            1. baltika-xnumx
              baltika-xnumx 31 julio 2013 14: 15
              +7
              Cita: Orik
              El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.

              Verdadero comentario. Y en el apéndice está mi foto favorita sobre la maleta.
              Por herencia de Sobchak.
              1. militar
                militar 1 Agosto 2013 09: 09
                0
                Cita: baltika-18
                Y en el apéndice está mi foto favorita sobre la maleta.

                ¡NO ES ESO! ... ¡Es un hombre que se parece a ÉL! ... guiño riendo
      2. Boa kaa
        Boa kaa 1 Agosto 2013 01: 58
        +3
        Cita: baltika-18
        практически все "высшие самодуры" выдвиженцы уже новой капиталистически демократической России.

        1. El ejército es un pilar de cualquier sociedad. Aplastó al PCUS, a los soviéticos de los diputados. Y qué, el ejército dejará intacto durante la transición a la nueva gorra. sistema? Esto no sucede. Además, como institución del estado, antes de la creación de un estrato burgués, era mortal para el nuevo gobierno. T.K. fue en el Ejército donde quedaron las personas más capaces y con más voluntad que podían liderar la venganza. (Rokhlin y K *). La tarea es sacar de las armas y fuerzas a figuras con principios y fe en quienes se encuentra el futuro del país. Entonces, los partidarios de las ideas volaron por la borda, y al mismo tiempo eran indeseables.
        2. Pero el ejército resultó ser una locura difícil de romper: nadie del liderazgo superior cortó el cuerpo de oficiales de manera animada. Encontré un gerente efectivo, un miembro del personal de la reserva, que no servía en el ejército, que no tenía ni idea sobre el honor y la conciencia del oficial. Me dieron el aparato del Ministerio de Defensa (no voy a recordarle a nadie que esté allí en este momento) y establecieron la tarea: cortar, pero atraer a otros. Se incrementó el contenido de dinero, comenzaron a proporcionar apartamentos y TP, sin embargo, ellos mismos no olvidaron a sus seres queridos al colocar el hryukniki en el alimentador del estado.
        Entonces, hablar de Serdyukov como oficial no tiene sentido. Este es un hombre de negocios de una nueva ola, sin principios.
        3. No hay duda de que actuó en una completa carta blanca. Si fuera un poco más sabio, más modesto, menos amoroso, se habría convertido en un héroe de Rusia, como N.GSh. N. Makarov.
        Но, зажрался, зарвался и нарвался! Однако судить его за все художества, видимо не будут. ("Он слишком много знал!" с). Потом, "своих не сдают"!
        4. Sobre la devolución o / s.
        No hay suficiente l-tov - capitanes. En la parte superior, todos están sentados y cohesionados, higos que despiertan. Y los oficiales superiores y superiores que abandonaron el mundo civil (personas con cerebro, salud socavada y nervios rotos) nuevamente, en un nuevo manicomio, probablemente no vayan.
        5. Sobre el sistema de educación.
        El comandante (oficial) trae la palabra, escritura, ejemplo personal. Lo principal es que él mismo fue criado y está convencido de la corrección del trabajo que realiza.
        6. Sobre la unidad de mando, la disciplina y la propia opinión.
        La flota es fuerte en tradición, por lo tanto, aparentemente la más conservadora. Cabina-empresa - un brillante invento de nuestros predecesores. Aquí todos son libres de expresar su opinión, pero solo hasta que el comandante haya tomado una decisión. Después de eso, en tripulaciones fuertes, todos los oficiales llevan a cabo la decisión del comandante en la vida. De otra manera - los errores y molestias de la SEA no perdonan.
        No me gustan los Yankees, pero el sistema de trabajo con el personal se cancela de ellos, hay algo que aprender, aunque el Dragomirov y el S.O. Makarov no necesita olvidar. En mi humilde opinión
        1. abyrwalg
          abyrwalg 1 Agosto 2013 03: 57
          +1
          Buen comentario detallado +
          Cita: Boa constrictor KAA
          Escuela de Dragomirov y S.O. Makarov no es necesario olvidar
          В том ведь и дело - ничего не меняется. Сколько было недругов у адмирала Макарова - притча во языцех. Воплоти хоть часть его предложений ДО Цусимы - как бы дело вышло..? Те же "мягкие" бронебойные заряды... Автор точно расписал про систему противовесов извечным человеческим порокам, работавшую в советской армии. Читал мемуары Лунина, его слова полностью подтверждают мысль. Зарвавшегося командира-самодура могли дернуть с ЛЮБОЙ должности. Все во имя обороноспособности. Сейчас ситуация с руководящими кадрами - жвак. Вспомним слова генерала Шаманова - про процентное соотношение "паркетных" и боевых генералов. А после смердякова стало еще хлеще. Уже вполне зримо - зачем Сталин перед войной проводил такую кадровую "подготовку", вырезая героев полицейских операций - якиров-уборевичей-тухачевских.
          Нынешний "царь" в проводимой им армейской "политике" похож на эквилибриста в бане, балансирующего на куске мыла. Партнеры-проказники только и ждут оплошности, затолкают все скопом... На третьем сроке назначенному Лучезарному сторожу стало, наконец, ясно - что охранять награбленное придется не только от обозленного и ограбленного народа, но и от "партнеров по бизнесу". Дядюшка Сэм уже нервно похлопывает дубинкой по ладони... Или банкротство - или War.
          Только вот что интересно - новоиспеченные "хозяева" фабрик, заводов и пароходов совсем не разделяют "подготовительный кипеж". Более того - планируют еще "хапнуть" напоследок. Разок ртом - разок .опой... И - на покой. А вы, родимые туземцы, играйтесь старыми игрушками. Ну или скидывайтесь на новые.
          Печально это все закончится. И для "них" - ну да не жалко - и для Нас. Игрушки стали уж больно сурьезные.
      3. militar
        militar 1 Agosto 2013 09: 01
        +2
        Cita: baltika-18
        Serdyukov Putin nombrado por ejemplo.

        Es costumbre que los apologistas pasen por alto esta circunstancia de forma predeterminada ... guiño
  3. deman73
    deman73 31 julio 2013 09: 12
    +10
    Como dijo Stalin, los cuadros deciden todo, y tenemos solo algunos de ellos, y no solo en el ejército sino también en otras estructuras, y esto está teniendo un efecto muy negativo en el país. Hoy en día, tenemos a la baba y los ladrones en alta estima.
  4. Treskoed
    Treskoed 31 julio 2013 09: 26
    +5
    que privar a un oficial de cualidades tales como independencia, iniciativa, como la muerte para él

    Desafortunadamente, esto le sucedió al cuerpo de oficiales ... Es lamentable, pero el pasado no puede ser devuelto ...
  5. guardabosque
    guardabosque 31 julio 2013 09: 43
    +5
    ¿No está muy claro por qué la transferencia de la capital a las tropas significa la pérdida de la capacidad de avanzar en el servicio? Mi padre fallecido, siendo un oficial de carrera, pasó por guarniciones en diferentes partes de la Unión y la familia vivió con él y en Moscú solo durante sus estudios en la academia. Según el autor, una carrera completa solo es posible en Moscú en la sede y el traslado a una guarnición remota es casi una tragedia. En este caso, no toco el lado ético de la relación entre el comandante y el subordinado. Por cierto, en el Ejército Imperial Ruso, los oficiales que sirvieron en el cuartel general y las escuelas militares después de un cierto tiempo debían ser transferidos a las tropas para comandar unidades de combate.
    1. maxvik
      maxvik 31 julio 2013 12: 07
      +2
      Es difícil crecer en todas partes ahora, porque cortamos rejillas regulares.
  6. IRBIS
    IRBIS 31 julio 2013 10: 46
    +9
    Один пример. Сейчас действует система ипотечного кредитования военнослужащих. Все, вроде бы, правильно и хорошо, но... Получая ипотеку, офицер садится на "поводок" кредита. В случае его увольнения кредит, с резко возвышающимися процентами, ему придется платить самому. И вот мы имеем бессловесного, абсолютно зависящего от самодурства начальников, офицера. Сейчас высказывать свое мнение, отличающиеся от командирского, стало еще дороже, чем раньше.
    Este soy yo, por ejemplo, sobre la educación de los oficiales y la actitud del estado hacia él.
  7. Alekseev
    Alekseev 31 julio 2013 10: 50
    0
    Todo está escrito por el autor del artículo correctamente. ¿Pero qué hacer? ¿Volver a la operación estúpidamente despedido por el feldmebel? Bueno, alguien, probablemente, es posible.
    А, вообще, необходимо создать систему строжайшей персональной ответственности командиров (начальников) за вверенное им дело. Систему при которой на высокой должности не удержаться без создания команды высоко компетентных и нравственно достойных помошников. ближайших и не совсем. Пусть и принципиальных, "неудобных", но соответствующих занимаемой должности. Ведь на мягкое нельзя опереться! А возьмешь "блатного", или подхалима, или "нужного" - и погорел сам! Зачем брал, да! wassat
    В основу создания такой системы должна быть положена объективная и безкопромиссная проверка истинного положения дел в частях. Необходимо ввести ценз старшинства при прочих равных условиях при назначении на вышестоящие должности, чтобы , как мухи на мед, туда не лезли "юные и одаренные генераловы сыны" (или пердюковы бабцы"). Да и много чего хорошего (и весьма известного) надо вспомнить и возродить из славной истории нашей армии. Не одни же "дубы" и коррупционеры руководили в ней всегда. Были и Суворовы, и Кутузовы, и Рокоссовские.
  8. pista
    pista 31 julio 2013 11: 30
    +2
    Con lo que es imposible estar de acuerdo es con la declaración del autor: "Позже эти цифры несколько раз корректировались, и теперь после сделанного министром обороны Сергеем Шойгу заявления о своем намерении вернуть в армию офицеров, уволенных при его предшественнике, получить точный ответ на вопрос, сколько же находится реально на службе в ВС России офицеров, представляется весьма затруднительным".
    Численность офицерского состава (до человека) находится в ведении Главного управления кадров МО РФ и Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ. "Закрытая" ли это информация, весьма сомнительно. Просто для того, чтобы услышать аргументированный ответ, нужно его правильно задать компетентному органу enojado
  9. s1н7т
    s1н7т 31 julio 2013 12: 48
    +2
    Автор сам душевно подмахнул: "Министру обороны, безусловно, виднее, кого прежде всего не хватает в армии." riendo
  10. luchar
    luchar 31 julio 2013 14: 46
    +8
    Se retiró con el rango de capitán (personal de la organización). Creo que fui un oficial útil, un especialista en mi campo. En la vida civil, no desaparecí y mantuve un alto cargo de liderazgo. ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos sensatos despedidos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 31 julio 2013 16: 16
      +1
      Cita: luta
      En la vida civil, no desaparecí y mantuve un alto cargo de liderazgo. ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos desechados sensatos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))

      Рад за Вас. Конечно толковые энергичные люди, умеющие быстро принимать решения и брать на себя ответственность за них нигде не пропадут. А ведь именно этими качествами должен обладать настоящий офицер. Очень прискорбно, что реформа в армии удалила, в основном, самых лучших(много друзей военных и знаю об этом не понаслышке, кстати, как вы и говорите все неплохо нашли себя и на "гражданке"). Но я всё таки упрямо верю если в армии и в руководстве страны будет здоровая атмосфера, если будут созданы привлекательные условия не на словах, а на деле многие настоящие Oficiales Regresará al ejército. ¿Por qué? Y porque existe tal profesión: defender la patria.
      1. IRBIS
        IRBIS 31 julio 2013 16: 22
        +5
        Cita: velikoros-xnumx
        Pero todavía tercamente creo que si hay una atmósfera saludable en el ejército y en el liderazgo del país, si se crean condiciones atractivas, no en palabras, sino que de hecho, muchos OFICIALES verdaderos regresarán al ejército.

        Lo más probable es que no vuelva. Porque casi nada ha cambiado y no va a cambiar. Mientras tanto, se crearán condiciones, muchas tendrán durante tantos años que el retorno perderá su significado.
  11. Druida
    Druida 31 julio 2013 16: 13
    +5
    Cita: luta
    ¿Volveré? ¿Y qué responderán todos los chicos desechados sensatos? Estoy seguro de que nadie se perdió))))
    Cualquier oficial educado y sensato no se perderá en la vida civil, pero el ejército no tendrá ese kirdyk, pero es inútil discutirlo: los peces se pudren de la cabeza.
    Este es el flagelo de todos los ejércitos de la antigua URSS, no solo de Rusia. Los oficiales con experiencia militar, tan pronto como terminó la guerra, fueron empujados silenciosamente y las espinas y los hijos, y el cuñado de los generales que robaban, se lanzaron hacia adelante.
  12. KazaK Bo
    KazaK Bo 31 julio 2013 16: 44
    +5
    Какие цели и задачи были у армии и флота до начала 90-х г.г. -- "Все что создано народом, должно быть надежно защищенно!"
    Какие цели и задачи стали у армии и флота после середины 90-х -- "Все созданное народом и успешно разворованное -- должно быть надежно защищено от ободранного народа - созидателя!"
    И это при условии, что рядовой состав стал пополняться за счет ещё более маргинальных призывников - только рабочих и крестьян.... социальное расслоение общества выросло в разы. Поведут офицеры, воспитанники 70-80 х г.г., организующая основа и направляющая сила Армии и Флота, своих подчиненных на защиту Абрамовичей...Чубайсов...и прочих "новых" русских счастливчиков. Сомневаюсь. Сомневались в этом и руководители РОССИИ. Ещё при "царе Вечнопьяне" начались первые попытки создать новую армию, но война в Чечне не позволила.. В середине нулевых годов начали это в полном масштабе осуществлять. И посыпались опытные офицеры, носители ещё той, социалистической идеологии из армии... стройной толпой дембелей.
    Aquí está la explicación de todos los zigzags de la política de personal ... más precisamente, solo un giro en la dirección opuesta.
  13. Amable
    Amable 31 julio 2013 16: 50
    +3
    El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, parece haber hecho todo lo posible para eliminar a los más activos y activos del ejército, incluso erradicando los pensamientos de alguna iniciativa, sin la cual los oficiales se convierten en empleados y caldeos.

    Ahora estos oportunistas y lamiendo Serdyukovskie, que ya con todas sus fuerzas molestan a su antiguo benefactor, y cuando preguntan por qué estaban en silencio antes, sus ojos están en el suelo. Veo a los oficiales más inútiles (que tuvieron que ser conducidos a tres cuellos del ejército) en puestos decentes en el cuartel general.
  14. michajlo
    michajlo 31 julio 2013 19: 02
    +2
    Cita: Orik
    Si consideramos a Serdyukov por separado, no lo hace. Si nos fijamos en el ejército tiene. Siempre habrá personas como Makarov que estén listas para comer, sirvieron lizoblubski y les importa mucho la defensa. Además, estos macarkins dejarán los mismos lisobluds, reproduciendo así el sistema. Esta es una ley antigua para las cualidades positivas, cuando el jefe no puede enfrentarse a un subordinado más fuerte que él. Y para las cualidades negativas, la ley funciona al revés; un cavador de limo tendrá aún más aspecto de limo, un tonto. De hecho, en su contexto, el chef se ve mucho más espectacular.
    En general, Serdyukov es solo un estúpido ejecutor de la voluntad de Putin, y todo lo demás es un sistema de poder cuando se selecciona lo peor, no lo mejor. El criterio para la selección no es la calidad de las tareas, sino la devoción personal y la capacidad de llevar una maleta cuando sea necesario.

    Buenos días a todos!
    ¡Estoy de acuerdo con los usuarios del foro citados y otras opiniones similares! ¡El autor del artículo es una gran ventaja!
    Es posible observar de manera diferente los INCORPOSITOS descritos en el artículo sobre lo sobresaliente y tener su propio concepto personal de deber y honor, oficiales, y proponer métodos diferentes o similares para superar el mal legado de las SA y las décadas democráticas, las opiniones de dichos oficiales y aquellos que conocen todo el servicio del oficial son especialmente valiosas.
    Pero si todo el sistema de selección está harto de lo fundamental y el destino de un oficial serio y responsable, y no un oficial superior, depende solo de si tuvo felicidad con un comandante decente y de principios, entonces esto es cuestión de costumbres.
    Como ya se mencionó aquí, los ex oficiales con un largo historial de servicio que directamente y alientan la falta de supervisión de los líderes militares en el ejército ruso son la abrumadora mayoría.
    Cualquier oficial que se pasee por las guarniciones y mantenga a su familia (ya que la esposa del oficial es difícil de encontrar trabajo) es muy, muy difícil en este momento. ¡Bueno, si también depende de los caprichos del jefe directo, porque el país y la legislación no lo protegen, y en la vida comercial y democrática actual, otras cualidades ayudan que un oficial decente NO debería tener!
    Cómo devolver al ejército a aquellos que no tienen miedo de dar sus vidas en el campo de batalla y que no arriesgarán innecesariamente la vida de sus soldados, y cómo expulsar a todos los oficiales gordos, generales y oficiales del ejército y el Ministerio de Defensa, muchos de los cuales han adjuntado premios militares en sus chaquetas, aunque ellos mismos no participaron en ninguna batalla.
    Además, con respecto a los premios, ¿Dónde estuvo el propio Ministro de Defensa, camarada? Shoigu? No escuché que él luchó en algún lugar y dirigió a los soldados. O el liderazgo del Ministerio de Emergencias y la devoción personal del camarada. PIB: ¿son la base para recibir premios militares rusos?
    А то в реальной жизни в российской армии получается так, как говорится в одной словацкой пословице: "Рыба всегда гниет от головы, а чистят её от хвоста".
    А по логике вещей, в жизни редко случающейся, надо бы "гнилую рыбу чистить с головы"!
    1. militar
      militar 1 Agosto 2013 11: 30
      +2
      Cita: michajlo
      А по логике вещей, в жизни редко случающейся, надо бы "гнилую рыбу чистить с головы"!

      "гнилую рыбу" вообще чистить не стоит... её место на свалке... свалке истории...
  15. tank64rus
    tank64rus 31 julio 2013 19: 13
    +7
    Anteriormente, los oficiales fueron educados en ideología comunista. Ella era mala o buena, pero el mundo entero temblaba ante este ejército. Ahora no hay ideología. Intentar recaudar dinero no funciona. Después de todo, estos son rusos y no lucharán por dinero. Y lizoblyudy y los vertebrados no van a atacar el cuartel general de ataque. Estos son los problemas.
  16. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 19: 14
    0
    Cita: tank64rus
    Anteriormente, un oficial fue criado sobre ideología comunista. Ella era mala o buena, pero el mundo entero temblaba ante este ejército. Ahora no hay ideología. Intentar recaudar dinero no funciona. Después de todo, estos son pueblos rusos y no lucharán por dinero. Y lizoblyudy y los vertebrados no van a atacar el cuartel general de ataque. Estos son los problemas.

    La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.
    1. Misantrop
      Misantrop 31 julio 2013 20: 44
      +1
      Cita: tilovaykrisa
      La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.

      Oh, qué simple es ... qué ¿Y qué se entiende por este concepto, un país, región o su pueblo a las afueras? Pregunte sobre la patria de los zapadents, el comandante de campo checheno, el gran patriota de la URSS Vakhtang Kikabidze ... Cualquiera de ellos seguramente será un patriota tal que no hay ningún lugar para poner las muestras. Lo que es característico, sin dejar de ser el enemigo mortal del país que lo crió y crió. Y si toma desde los mismos bordes, pero solo más jóvenes, entonces aquellos con la Patria son aún más simples, donde hay muchos trozos de papel rectangular gris-verde que puede obtener, sin molestarse realmente. Por hoy es un luchador patriótico hasta el límite, y mañana ...  solicitar
  17. Yuri Y.
    Yuri Y. 31 julio 2013 20: 18
    +2
    Cita: tilovaykrisa
    La idiología no tiene nada que ver con un hombre que ama a su tierra natal.

    De todos modos, creo que el amor por la Patria no cae del cielo. Primero, ella es criada, todos venimos de la infancia, como dicen, entonces sería bueno apoyarla (todo fluye y cambia, y una persona también sucede). La ideología (en este caso hablamos de lo abstracto) del estado juega un papel importante en estos procesos.
  18. tanque piter
    tanque piter 31 julio 2013 20: 21
    +2
    Цмтата: "...Среди них оказались, например, известные и популярные в армии генералы Сергей Макаров (не путать с однофамильцем Николаем) и Анатолий Хрулев,..."
    Прекрасная статья, но с Хрулевым автор явно переборщил. Этого "военачальника" надо по-дальше от войск держать, и желательно под неусыпным "государевым оком".
  19. Consul-t
    Consul-t 31 julio 2013 22: 16
    +1
    Este problema no es solo en el ejército, sino también en civiles en lugares cálidos de las administraciones, en grandes fábricas donde su gente está sentada.
    Si intenta expresar su opinión, o no está de acuerdo con la decisión del liderazgo, deberá buscar trabajo.
    Y el hecho de que esta decisión sea perjudicial para la empresa y el propietario no siempre puede averiguarlo no es importante.
    El director designado observa claramente su territorio.
  20. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 1 Agosto 2013 01: 56
    +2
    Volver o no volver, ¿esa es la pregunta?
    И я думаю многие ушедшие в запас из-за "реформ" табуреткина задаются этим вопросом.
    Decidí por mí mismo, no volveré al menos hasta que el mundo esté afuera.
    ¿El país estará en peligro, entonces sí?