Military Review

1 agosto - Día de los soldados que murieron en la Primera Guerra Mundial

100

Este año, Rusia celebra por primera vez el Día del Recuerdo de los Guerreros que murieron en la Guerra Mundial 1914-1918. Durante la Segunda Guerra Mundial, el nombre de la Primera Guerra Mundial fue llamado por sus contemporáneos, al menos dos millones de soldados rusos murieron en los campos de batalla. Sin embargo, en la historiografía soviética, la Primera Guerra Mundial llevaba una definición completamente diferente: "imperialista" y victorias rusas. armasLos logros del genio militar ruso, ejemplos de las gloriosas hazañas de armas de nuestros soldados, han sido consignados al olvido. La bendita memoria de los héroes caídos que lucharon con el enemigo y que pusieron sus cabezas a sus amigos, Faith, el Zar y la Patria, también se comprometieron a un olvido inmerecido.


historia pone todo en su lugar. La justicia triunfa. Hoy confiamos en que las nuevas generaciones de rusos recordarán y honrarán a sus antepasados ​​que lucharon por su patria en los frentes de la Primera Guerra Mundial.

¡Eterno recuerdo a los héroes!
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. S-200
    S-200 1 Agosto 2013 08: 47
    +28
    Fieles hijos de la Patria - ¡MEMORIA eterna!
    hi
    1. Constantino
      Constantino 1 Agosto 2013 09: 51
      +13
      Cita: S-200
      Fieles hijos de la Patria - ¡MEMORIA eterna!


      soldado

      ¡Las victorias de tu pueblo deben ser recordadas! Y luego, los tipos, como los creadores de Company of Heroes, harán negocios triste Para dar más importancia a tales fechas. No se tome un día libre, pero anualmente actualice esos eventos y hazañas del pueblo ruso.
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 1 Agosto 2013 12: 16
        +21
        Cita: Constantino
        ¡Las victorias de tu pueblo deben ser recordadas!


        Se les pidió que esperaran durante 48 horas, tuvieron 190 días .......

        Sobre la heroica defensa de la fortaleza de Osovets, que duró de febrero a agosto de 1915, durante la Primera Guerra Mundial. Este evento sin precedentes está prácticamente olvidado en Rusia, a pesar del hecho de que hay muy pocas hazañas de este tipo en la historia mundial.

        1. vadimN
          vadimN 1 Agosto 2013 13: 52
          +10
          Por cierto, ¡no todo fue ennegrecido y olvidado en la época soviética! En los años sesenta se publicó el libro "Historias de héroes desconocidos". Desafortunadamente, no recuerdo exactamente el apellido del autor (creo que es Smirnov S.S.), pero este libro está en la biblioteca de mi casa (volveré a casa y lo encontraré). En él, en varios capítulos, se describen hazañas similares olvidadas de soldados rusos y soviéticos, realizadas por ellos durante varias guerras. ¡También describe la hazaña del "centinela permanente" de la fortaleza de Osovets!
          El soldado realmente se paró en el post 9 años (!), siendo abrumado por una explosión en el sótano del almacén de provisiones y comuna, que le asignaron custodiar. Durante mucho tiempo se lo consideró muerto bajo los escombros, por lo que no recordaron sobre ese almacén cuando abandonaron la fortaleza. ¡Y estaba de guardia! ¡9 años! Cuando los polacos en 1924 comenzaron a despejar el territorio de la fortaleza y excavaron ese sótano, no hubo límite para su sorpresa y horror cuando en la abertura despejada escucharon el sonido metálico de un cerrojo y una voz: "¡Alto, quién viene!"

          ... Sin embargo, en Internet, ¡ahora encontré una versión electrónica de este libro y un artículo sobre el centinela permanente de Osovets!

          A quién le importa, lea: http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov2/01.html
        2. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 1 Agosto 2013 18: 37
          +6
          hi
          Winston Churchill, que difícilmente se puede contar entre los "amigos de Rusia", pero que sigue siendo un político sabio y sobrio, escribió:
          “El destino no fue tan cruel para ningún país como lo fue para Rusia. Su barco se fue al fondo cuando el puerto estaba a la vista. Ella ya había soportado una tormenta cuando todo se derrumbó. Ya se han hecho todos los sacrificios, se ha completado todo el trabajo. La desesperación y la traición tomaron el poder cuando la tarea ya estaba terminada. Los largos retiros han terminado; hambre de concha derrotada; las armas fluían en una amplia corriente; un ejército más fuerte, más numeroso y mejor equipado cuidaba un frente enorme, los puntos de recolección traseros estaban llenos de gente. Alekseev dirigió el ejército y Kolchak la flota ... El rey estaba en el trono; El Imperio ruso y los ejércitos rusos se mantuvieron, el frente fue asegurado, y la victoria fue indiscutible ...
          De acuerdo con la moda superficial de nuestro tiempo, la orden real suele interpretarse como una tiranía ciega, podrida e indigna. Pero el análisis de 30 de los meses de guerra con Alemania y Austria debería corregir estas ideas ligeras. Podemos medir la fuerza del Imperio ruso por los golpes que sostuvo, por las inagotables fuerzas que desarrolló y por el restablecimiento de las fuerzas que fue capaz de hacer ".
        3. Blackgrifon
          Blackgrifon 4 Agosto 2013 19: 02
          +1
          Cita: FATEMOGAN
          Sobre la heroica defensa de la fortaleza de Osovets, que duró de febrero a agosto de 1915, durante la Primera Guerra Mundial. Este evento sin precedentes está prácticamente olvidado en Rusia, a pesar del hecho de que hay muy pocas hazañas de este tipo en la historia mundial.


          Es una pena que los héroes hayan sido olvidados. Deben ser recordados, esta es nuestra historia.
        4. Ulises
          Ulises 6 Agosto 2013 19: 25
          0
          Es una lástima llorar que pocos saben sobre la heroica defensa de la fortaleza de Osowiec.
          Es doblemente decepcionante que él mismo se haya enterado de esto hace solo un par de años en este sitio.
      2. VladimirZ
        VladimirZ 1 Agosto 2013 15: 43
        +5
        ¡Memoria eterna para los soldados rusos que murieron en la Segunda Guerra Mundial 1!
        Eso es solo todo el tiempo atormentado por la pregunta Por lo que pelearon Guerreros rusos en esa guerra ¿QUÉ DEJÓ LA SANGRE PARA QUIENES INTERESAN LA GIBLIE?
        1. el polar
          el polar 1 Agosto 2013 16: 42
          +4
          Cita: vladimirZ
          ¡Memoria eterna para los soldados rusos que murieron en la Segunda Guerra Mundial 1!
          Eso es solo todo el tiempo atormentado por la pregunta Por lo que pelearon Guerreros rusos en esa guerra ¿QUÉ DEJÓ LA SANGRE PARA QUIENES INTERESAN LA GIBLIE?

          Y es necesario preguntar a los ideólogos ucranianos, por los cuales, en su opinión, millones de rusos murieron en esa guerra. Y si no era imperialista, como lo son ahora, probablemente fue una liberación nacional y muy democrática. Probablemente los campesinos rusos en 1914 carecían solo de Estambul y el estrecho mediterráneo para completar la felicidad.
          1. Lopatov
            Lopatov 1 Agosto 2013 16: 46
            -3
            Solo cumplí promesas aliadas. Esta es una forma de acción tradicional para Rusia.
            En 2008, los campesinos rusos también vivían normalmente sin Tsjinval
            1. svp67
              svp67 1 Agosto 2013 18: 56
              +5
              Cita: Spade
              Solo cumplí promesas aliadas

              No es tan simple. La probabilidad de que el "estrecho" y Constantinopla hubieran pasado, tras los resultados de la guerra victoriosa, bajo el control ruso era bastante alta ...
              1. VladimirZ
                VladimirZ 2 Agosto 2013 05: 26
                0
                "... el" estrecho "y Constantinopla habrían pasado, como resultado de la guerra victoriosa, bajo control ruso ..."
                svp67  Ayer, 18:56 ↑


                Entonces respondiste cómo era la guerra.
                No hubo guerra "patriótica".
                La guerra fue por "nuevas tierras y colonias", es decir. imperialista, no reflejando los intereses del pueblo. El campesino ruso no tuvo que derramar sangre y morir por unos "Dardanelos".
                1. Oper.ru
                  Oper.ru 3 Agosto 2013 20: 59
                  -1
                  El estrecho es el objetivo eterno de todos los gobernantes rusos, hasta 1917 y se dirigieron hacia él secuencialmente.
                2. Blackgrifon
                  Blackgrifon 4 Agosto 2013 19: 07
                  +1
                  Cita: vladimirZ
                  La guerra fue por "nuevas tierras y colonias", es decir. imperialista, no reflejando los intereses del pueblo. El campesino ruso no tuvo que derramar sangre y morir por unos "Dardanelos".


                  Estos "Dardanelos" fracasaron en la Guerra de Crimea, cuando la armada británica y francesa entró en el Mar Negro sin obstáculos. Además, los Dardanelos son la fuente de ingresos más importante: todo el sur de Rusia estaba vinculado a la exportación de cereales. Pan Veszi por cortes. Adivina, ¿qué cantidades en forma de aranceles fueron para los turcos?

                  Cita: Spade
                  En 2008, los campesinos rusos también vivían normalmente sin Tsjinval


                  Es decir, ¿era necesario abandonar a nuestras fuerzas de paz?
            2. Pimply
              Pimply 3 Agosto 2013 22: 04
              +1
              Y en 2008, Rusia estaba interesada en un amortiguador en la frontera y en evitar que Georgia se uniera a la OTAN.
          2. Seraph
            Seraph 2 Agosto 2013 07: 51
            +1
            Si no lo ha olvidado, Alemania nos declaró la guerra. ¿En el 41, probablemente no deberíamos haber entrado también en la guerra?
            1. VladimirZ
              VladimirZ 2 Agosto 2013 15: 05
              +4
              Ya ves, no conoces bien la historia.
              Rusia se involucró en la matanza imperialista mundial para la redistribución del mundo, como ya se dijo aquí "cumpliendo el deber de los aliados", aunque la propia Rusia, en general, no necesitaba nuevas tierras, sus subdesarrolladas "sin medida".
              Los "Dardanelos" es un mito, la "zanahoria" en la que Rusia fue "criada" por los aliados, y que Rusia no habría recibido en condiciones ni siquiera victoriosas, los "aliados" estaban en contra.
              Alemania declaró la guerra a Rusia en respuesta a la movilización anunciada por el zar, que en ese momento significaba una declaración de guerra. Alemania no era rentable para luchar en 2 frentes, y si el zar, por sugerencia de los aliados, no anunciaba la movilización, tal vez Rusia no estaría involucrada en la masacre imperialista mundial.
              Bueno, en cuanto a 1941, lo ha tocado completamente fuera de lugar aquí. Stalin IV, en contraste con la "mediocridad" de Nikolai Romanov, resultó ser un político inteligente y con visión de futuro y hasta 1941 empujó la guerra mundial lejos del país, hasta que la propia Alemania inició agresivamente la inevitable guerra por la URSS. Y luego estuvo la Guerra Patria por la libertad y la independencia de nuestra Patria.
              1. azkolt
                azkolt 4 Agosto 2013 18: 38
                -1
                ¡Y parece que conoces la historia de los libros escolares soviéticos, repitiendo los sellos obsoletos detrás de ellos! ¡He leído al menos otra cosa!
              2. Blackgrifon
                Blackgrifon 4 Agosto 2013 19: 09
                0
                Cita: vladimirZ
                Alemania declaró la guerra a Rusia en respuesta a la movilización anunciada por el zar, que en ese momento significaba una declaración de guerra. Alemania no era rentable para luchar en 2 frentes, y si el zar, por sugerencia de los aliados, no anunciaba la movilización, tal vez Rusia no estaría involucrada en la masacre imperialista mundial.


                ¿Olvidas decir, después de lo cual se anunció la movilización? Permítanme recordarles, después de la declaración de guerra de Austria como Serbia, con la que Rusia estaba obligada por obligaciones.
        2. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 1 Agosto 2013 18: 51
          +2
          hi
          Cita vladimirZ
          todo el tiempo atormentado por la pregunta, ¿POR QUÉ lucharon los guerreros rusos en esa guerra, POR QUÉ derramó la sangre, POR CUÁLES INTERESES DEL GIBLI?

          Es tan fácil, colega. sí - escribe en el buscador la frase "Los objetivos de Rusia en la Primera Guerra Mundial" y ... deja que el mundo entero descanse ...
        3. lexe
          lexe 1 Agosto 2013 19: 31
          -3
          ¡Memoria eterna para los soldados rusos que murieron en la Segunda Guerra Mundial 1!
          Eso es todo el tiempo atormentado por la pregunta ¿QUÉ LUCHARON LOS soldados rusos en esa guerra? ¿POR QUÉ SE DERRAMÓ LA SANGRE? ¿A QUÉ INTERESES FUE DESTRUIDOS?

          ¿Para qué? Sí, entonces consiguió a Rusia en todo el mundo con delirios de liderazgo global.
          Que nunca habría habido 1812 y 1941
          Que nunca habría habido 1612 y 1917 y 1991
          Por eso lucharon.
        4. Nagant
          Nagant 2 Agosto 2013 08: 40
          +3
          Cita: vladimirZ
          Eso es todo el tiempo atormentado por la pregunta ¿QUÉ LUCHARON LOS soldados rusos en esa guerra? ¿POR QUÉ SE DERRAMÓ LA SANGRE? ¿A QUÉ INTERESES FUE DESTRUIDOS?

          Los historiadores todavía no se ponen de acuerdo en nada. Y los mismos soldados, al menos una parte considerable de ellos, creían que estaban luchando "por la Fe, el Zar y la Patria".
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. azkolt
          azkolt 4 Agosto 2013 19: 23
          -1
          Mira, te puede interesar
          1. azkolt
            azkolt 4 Agosto 2013 19: 33
            +1
            y mira de nuevo
            1. azkolt
              azkolt 4 Agosto 2013 19: 36
              0
              y el último (si hay un deseo, puedo exponer el curso de la guerra misma)
              1. lexe
                lexe 4 Agosto 2013 21: 40
                +1
                Extiende azkolt.
                Comparto el punto de vista de los autores de este video. Creo que muchos estarán interesados. Todas las raíces de nuestros problemas en ese momento ...
      3. Raiven
        Raiven 1 Agosto 2013 20: 16
        +1
        sí sobre Relic

        Gerente de la comunidad SEGA responsable de CoH 2 despedido

        No puedo indicar de manera confiable el motivo del despido, el propio autor del tema afirma que el término de su contrato ha llegado a su fin.

        Usted debe juzgar, pero el plazo de su contrato expiró el siguiente día hábil después de la aceptación de nuestra apelación a SEGA para su consideración.

        Fuente: http://www.coh2.org/topic/6070/my-last-day-at-sega
  2. xetai9977
    xetai9977 1 Agosto 2013 08: 48
    +15
    En la época soviética, cuando era un niño de escuela, siempre me preguntaba por qué había tan poca información sobre el mundo 1. Si hablaban, era casi como una escaramuza menor. Entiendo, la ideología no lo permitió. Pero, ¿dónde están los soldados y oficiales ordinarios que murieron por su patria?
    1. fzr1000
      fzr1000 1 Agosto 2013 08: 50
      +8
      Los oficiales de la ideología soviética no eran "simples". Desafortunadamente. Solo bajo la URSS tardía comenzaron los avances, lo que se reflejó en la literatura y el cine. Pero en los libros de texto de historia, casi ninguno.
      1. svp67
        svp67 1 Agosto 2013 10: 33
        +3
        Cita: fzr1000
        Los oficiales de la ideología soviética no eran "simples".

        Y un oficial no debe ser "simple". Dado que se le confía no solo la protección de la Patria, las armas, sino la vida de las personas están subordinadas. Un oficial simplemente tiene que ser "difícil".
        Pero en serio, fue solo después de la perestroika que supe que los oficiales rusos, antes del comienzo y especialmente durante la Primera Guerra Mundial, estaban muy "diluidos" por personas de origen "no noble". En ese momento, llegó el momento en que la antigua nobleza ya no podía, debido a su número relativamente pequeño, y más debido a la "indiferencia por el trabajo real" cada vez mayor, ser una fuerza real en el desarrollo del estado, por lo que se abrió el camino para los "plebeyos" y esto tenía razón. Y si Nicolás II pudiera organizar este proceso normalmente, entonces no habríamos tenido una derrota en la Primera Guerra Mundial, ni una revolución ...
        1. fzr1000
          fzr1000 1 Agosto 2013 11: 05
          +5
          El cuerpo de oficiales subalternos: la misma insignia se introdujo en 1886, tomaron personas de origen "no noble". Y los cosacos lo tenían todo antes. y no solo para las oficinas inferiores. rangos.
        2. KEKS44
          KEKS44 1 Agosto 2013 14: 07
          +4
          Cita: svp67
          Y si Nicholas 2 pudiera organizar este proceso normalmente, entonces no tendríamos una derrota en la Segunda Guerra Mundial, ni una revolución.

          Nicholas 2, debido a sus cualidades personales, no pudo organizar nada.
          1. azkolt
            azkolt 4 Agosto 2013 18: 45
            +2
            Las mismas palas de sellos. Fue después de que el rey llegó al poder en el ejército que comenzaron cambios positivos en ella. Más tarde, en las memorias, incluso generales alemanes tan conocidos como Ludendorff notaron este mérito del zar. Lo suficiente como para repetir lo que aprendiste en las escuelas soviéticas, es hora de comenzar a estudiar historia tú mismo. Al menos mira la película Rusia del siglo XX. Ciertamente, esta no es una publicación académica, pero al menos tenga una idea. ¡Por cierto, el Imperio ruso para el reinado relativamente corto de Nicolás II aumentó en 60 millones! ¡Siente la diferencia con el tiempo de hoy!
    2. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 1 Agosto 2013 09: 07
      +4
      Cita: xetai9977
      En la época soviética, cuando era un niño de escuela, siempre me preguntaba por qué había tan poca información sobre el mundo 1. Si hablaban, era casi como una escaramuza menor. Entiendo, la ideología no lo permitió. Pero, ¿dónde están los soldados y oficiales ordinarios que murieron por su patria?


      Todavía recuerdo una frase de un libro de texto de historia de los años 80. "Los generales zaristas mediocres perdieron una batalla tras otra" ... Realmente había muy poca información. Solo búsquedas independientes de material ...
      1. Rumatam
        Rumatam 1 Agosto 2013 09: 40
        +6
        no es ¿El cerco del ejército ruso en los bálticos? Pero el general Brusilov, si era un genio, estaba cubierto tanto en el libro de texto como en el libro para niños adolescentes "Future Commanders". Bueno, no hubo victorias a gran escala en la Primera Guerra Mundial, la guerra de trincheras es lo que quieres.
        1. Gato
          Gato 1 Agosto 2013 10: 27
          +6
          Cita: Rumatam
          Pero el general Brusilov, si era un genio, estaba cubierto tanto en el libro de texto como en el libro para niños adolescentes "Futuros comandantes".

          ¡ACERCA DE! Cuando era niño, era mi libro favorito. Mamá me llamó "militarista de cocina" riendo
          Brusilov, me parece, es mencionado solo porque más tarde sirvió en el Ejército Rojo.
          Pero por primera vez aprendí sobre Samsonov y Rannenkampfe de los libros de Pikul.
          1. AK-47
            AK-47 1 Agosto 2013 11: 57
            +4
            Cita: Gato
            Brusilov, me parece, es mencionado solo porque más tarde sirvió en el Ejército Rojo.

            Los pensamientos dolorosos lo llevaron a los bolcheviques. Quizás, la muerte de su hijo, un capitán, que se unió a las filas del Ejército Rojo y fue fusilado en 1919 por blancos, también lo empujó a esto. Desde mayo de 1920, presidió una reunión especial con el comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la República Soviética, que elaboró ​​recomendaciones para fortalecer al Ejército Rojo. Desde 1921, Aleksey Alekseevich, presidente de la comisión para organizar el entrenamiento de caballería previo al reclutamiento, desde 1923 estuvo en el Consejo Militar Revolucionario para asignaciones particularmente importantes. Trabajó en memorias publicadas después de su muerte bajo el título "Mis recuerdos".
            El general Brusilov murió el 17 de marzo de 1926 en Moscú de neumonía a la edad de 73 años. En el campo de blancos nadie lo lloraba. El gobierno soviético trató al ex comandante con bastante respeto: fue enterrado con todos los honores militares en el cementerio Novodevichy.
            1. sergey72
              sergey72 1 Agosto 2013 16: 21
              0
              Sí, un buen libro, te aconsejo que lo leas ... Está escrito de manera simple e inteligible.
            2. azkolt
              azkolt 4 Agosto 2013 18: 50
              +2
              Por lo que escuché, no puedo garantizar que esto sea cierto, pero la conciencia de Brusilov tiene miles de oficiales ejecutados en Crimea. Fue bajo su garantía que se rindieron y por orden de Zemlyachki (Zalkind) y Bela Kun fueron fusilados y hundidos en el Mar Negro, incluso Turquía anunció una nota de protesta de los muchos cadáveres arrojados a sus costas. ¿No escribieron esas cosas en los libros?
          2. Stroporez
            Stroporez 1 Agosto 2013 12: 00
            +2
            Tengo el mismo momento decisivo: esos libros ESTABAN. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y ahora ????? ¿No es un camino "glorioso" a seguir ... por qué no existen tales libros ahora ????
            1. Gato
              Gato 1 Agosto 2013 12: 59
              0
              Cita: stroporez
              Tengo la identidad. Momento decisivo ---- tales libros eran. ¿Y ahora ?????

              Bueno, de hecho, hay incluso un par de libros más sobre este tema en este momento. Es cierto que ya tienen mucho menos patriotismo (mi opinión). ¿Sólo quién los lee?
        2. svp67
          svp67 1 Agosto 2013 10: 36
          +2
          Cita: Rumatam
          pero no es asi?
          En realidad no La PMA mostró vívidamente que la guerra por sí sola no puede ganar la guerra sola, debe ser apoyada por un gran catolicismo de armas modernas ...
          1. Gato
            Gato 1 Agosto 2013 15: 04
            +2
            Cita: svp67
            genial catolicismo armas modernas

            Aparentemente, estabas muy impresionado con las noticias sobre las declaraciones del Papa, por lo tanto, una otopyatka tan interesante
            riendo bebidas
            Brusilov no tenía una gran cantidad ni armas modernas, pero resolvió el problema de un punto muerto posicional: un ataque en varias direcciones, ninguna de las cuales inicialmente se consideró la principal. Pero donde se describe el éxito, se convierte en lo principal. No se le permitió ganar una victoria decisiva y retirar a Austria-Hungría de la guerra debido a la falta de reservas móviles para el desarrollo de la ofensiva, como Las unidades de caballería del alto mando cuidadosamente encurtidas en la retaguardia.
            1. azkolt
              azkolt 4 Agosto 2013 18: 59
              +2
              El zar fue el iniciador del avance de Brusilov. Alekseev se opuso activamente a este plan, ofreciendo atacar en diferentes lugares con las fuerzas de otros ejércitos, pero Nicolás II insistió. Quizás no puedo juzgar cuán cierto es esto, por eso Brusilov no recibió reservas en el momento adecuado.
        3. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 1 Agosto 2013 11: 28
          +9
          Cita: Rumatam
          no es ¿El cerco del ejército ruso en los bálticos? Pero el general Brusilov, si era un genio, estaba cubierto tanto en el libro de texto como en el libro para niños adolescentes "Future Commanders". Bueno, no hubo victorias a gran escala en la Primera Guerra Mundial, la guerra de trincheras es lo que quieres.

          No, no es asi. Hubo derrotas, sí. ¿Y dónde poner la derrota del ejército austrohúngaro en 1914 y la captura de Przemysl? Gumbinen? Osovets? ¿La derrota de los ejércitos turcos en el Cáucaso? ¿Peleas con Goeben, cuando nuestros viejos acorazados persiguieron una armadura de línea alrededor de la Copa del Mundo?
          ¿Actuaciones mineras activas en el Báltico, que llevaron bastantes barcos alemanes al abismo? ¿A dónde va todo esto? ¿Lanzar y olvidar?
          Deliberadamente guardo silencio sobre "Brusilov Breakthrough" - generalmente es una obra maestra de esa época. Esto es lo que ya ha sido. No me refiero al plan de una ofensiva a gran escala en 1917, porque no se llevó a cabo.
          1. berimor
            berimor 7 Agosto 2013 13: 13
            0
            Absolutamente correcto. Podría, pondría ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            ¡No se mencionaron mucho en la sovliterature también porque el trasfondo era muy poco rentable en comparación con la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial! Después de todo, en la Primera Guerra Mundial Rusia no habría perdido ni una sola parte de su territorio, aunque tenía generales completamente "cerrados".
        4. Odinoki
          Odinoki 1 Agosto 2013 14: 43
          0
          y Brusilov fue llamado solo porque, después de la revolución, ingresó al Ejército Rojo y fue inspector de la Caballería Roja.
        5. Blackgrifon
          Blackgrifon 4 Agosto 2013 19: 00
          +1
          Cita: Rumatam
          no es ¿El cerco del ejército ruso en los bálticos? Pero el general Brusilov, si era un genio, estaba cubierto tanto en el libro de texto como en el libro para niños adolescentes "Future Commanders". Bueno, no hubo victorias a gran escala en la Primera Guerra Mundial, la guerra de trincheras es lo que quieres.


          ¿Pero qué hay de la batalla de Galicia? ¿Es esta tu derrota? No te dejes engañar por la propaganda.
      2. azkolt
        azkolt 4 Agosto 2013 19: 42
        0
        puedo ver aquí
        1. azkolt
          azkolt 4 Agosto 2013 19: 47
          0
          por alguna razón, definitivamente debes escribir algo en el enlace
          1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Gato
      Gato 1 Agosto 2013 10: 45
      +2
      Cita: xetai9977
      Si decían, casi como una escaramuza menor

      Sí, en nuestra opinión, 1 MV era: trincheras interminables y ataques de bayoneta contra ametralladoras. Pero en términos de alcance, incluso superó de alguna manera 2 MV. Miles de aviones y tanques, batallas de flotas lineales, algunos ataques de gas valen la pena. Los británicos y franceses perdieron la impresión de que llamaron a 1 MV solo la Gran Guerra. Y las consecuencias: tres poderosos imperios colapsaron y comenzó una era completamente diferente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. aleks
      aleks 1 Agosto 2013 12: 14
      0
      Pero más que ahora en la historia de la Gran Guerra Patria
  3. Apollon
    Apollon 1 Agosto 2013 08: 51
    +15
    Buenos dias a todos hi


    Memoria eterna y brillante a todos los que cayeron en defensa de la patria en la Primera Guerra Mundial.
    1. Corsair
      Corsair 1 Agosto 2013 12: 14
      +3
      Cita: Apollon
      Memoria eterna y brillante a todos los que cayeron en defensa de la patria en la Primera Guerra Mundial.

      Este año, Rusia celebra por primera vez el Día del Recuerdo de los Guerreros que murieron en la Guerra Mundial 1914-1918.

      ... Casi después llega el SIGLO BANNER GENERAL TODO historia de rusia
      1. Humen
        Humen 1 Agosto 2013 12: 35
        +1
        Me temo que incluso ahora es difícil reducir todo a un denominador común. Demasiadas contradicciones en la sociedad misma. triste
  4. diputado ___ regado
    diputado ___ regado 1 Agosto 2013 08: 54
    +4
    ¡Eterno recuerdo para los caídos por su tierra natal!
  5. Vlbelugin
    Vlbelugin 1 Agosto 2013 08: 56
    +3
    Ya es hora de. Esta es nuestra historia Gloria eterna a los héroes que murieron durante la defensa de la Patria.
  6. retirado
    retirado 1 Agosto 2013 09: 05
    +3
    Mi abuelo es participante de 1 MV. Él era un artillero. Caballero completo de San Jorge. Es cierto, no obtuve nada de él: ni George, ni la daga, ni las pertenencias personales, ni los premios de la URSS ... De alguna manera sucedió que mi tío se quedó con todo. Y le dio todo a su hija. Había fotos y vagos recuerdos de su infancia. Bueno, las historias del padre sobre lo que mi abuelo le contó antes de su muerte ... Estuvo en silencio toda su vida, pero su padre supuso que su abuelo estaba lejos de ser simple ...
  7. Laglobal
    Laglobal 1 Agosto 2013 09: 15
    +3
    La memoria brillante de los defensores de la patria!
    1. cosmos111
      cosmos111 1 Agosto 2013 09: 52
      +7
      Cita: LaGlobal
      La memoria brillante de los defensores de la patria!

      La lección para nosotros los rusos, como ,, aliados, Inglaterra y Francia arrojó a Rusia.
      Palabras favoritas del emperador ruso Alejandro III el Pacificador (1845 - 1894): “Solo tenemos dos aliados fieles en todo el mundo”, le encantaba decir a sus ministros, “nuestro ejército y nuestra armada. Todo lo demás, lo antes posible, se volverá contra nosotros.
      Y ahora Rusia no tiene a nadie a quien esperar.
      1. Gleb
        Gleb 1 Agosto 2013 11: 03
        +3
        Solo confía en ti mismo
  8. morpogr
    morpogr 1 Agosto 2013 09: 21
    +5
    No debemos olvidar la hazaña de las armas de estas personas: memoria eterna.
  9. ed65b
    ed65b 1 Agosto 2013 09: 27
    +6
    el mío también es un corrector de premios cosaco 3 george. Después de la revolución, luchó en el 1er ejército ecuestre de Buden. Incluso hay una foto en el museo de la revolución. Murió con su muerte rodeado de 5 hijos.
    La historia de la Primera Guerra Mundial está saturada con el heroísmo de un soldado y el raro genio de los comandantes individuales. Para el envío de los generales incompetentes, había más nombramientos del rey. Pero esto no suplica el recuerdo de soldados y oficiales que honestamente enviaron sus productos a su tierra natal. Y los que lucharon, no solo en el frente occidental, sino también los que defendieron a París, se cubrieron con una gloria incesante.
    1. Gato
      Gato 1 Agosto 2013 11: 00
      +3
      Cita: ed65b
      mi cosaco también

      Y mi tatarabuelo y bisabuelo. El primero fue un capataz militar, fallecido en Galicia. El segundo en 1 MV fue una corona, después de que la revolución fue un komesk en el ejército de Makhno, junto con el escuadrón que transfirió al Ejército Rojo, y con el Primer Caballo participó en una campaña contra Varsovia. Luego pasó por toda la Guerra Patriótica, fue el comandante del regimiento de obuses del RGK y murió en 1947.
      Ese hombre tenía un destino ... Cuatro guerras (incluida la finlandesa) por una vida.
  10. domo
    domo 1 Agosto 2013 09: 27
    +7
    La fiesta de los Héroes olvidados ... Triste y un poco ofensivo. ¡Eterno recuerdo para ellos! Y para aquellos que entonces eran rojos, y para aquellos que eran blancos o de algún color ... ¡Probablemente necesiten construir un templo con el mundo entero! Como la Catedral de Cristo Salvador. los nombres de las partes heroicas, los nombres de los héroes de esa guerra, para que no se conviertan en polvo en la cabeza de nuestros descendientes.
  11. Strashila
    Strashila 1 Agosto 2013 09: 29
    +7
    El Primer Mundo ... esta es una victoria robada por los "aliados", lo mismo pasa después del Segundo Mundo ... la historia no enseña nada a nuestros gobernantes.
    1. guardabosque
      guardabosque 1 Agosto 2013 09: 57
      +2
      W. Churchill, de quien es difícil sospechar simpatía por Rusia, escribió a este respecto: "Para ninguna de las naciones el destino fue tan despiadado como Rusia. Su barco se hundió, cuando el puerto ya estaba a la vista, sufrió una tormenta. .. Es gratificante que aún con tal retraso, el 1 de agosto se convirtiera en otra fecha memorable en la historia de nuestro país.
  12. LightRus
    LightRus 1 Agosto 2013 09: 40
    +7
    El bisabuelo murió en algún lugar de los pantanos de Mazuria, ¡los que murieron por la Patria, la Gloria Eterna y la Memoria Eterna!
  13. Ilya Mikhalych
    Ilya Mikhalych 1 Agosto 2013 09: 46
    +2
    ¡Memoria eterna de los héroes caídos para la fe, el zar y la patria! Después de 100 años, decidieron recordar, pero más vale tarde que nunca. soldado bebidas
  14. sashka
    sashka 1 Agosto 2013 09: 54
    +2
    Siempre estamos en guerra o en masacre ... ¿Qué quieren de nosotros ... para matar al mundo entero? Pagaremos y no será una pena ...
  15. Yuri Y.
    Yuri Y. 1 Agosto 2013 09: 54
    +1
    La historia pone todo en su lugar. La justicia triunfa. Hoy confiamos en que las nuevas generaciones de rusos recordarán y honrarán a sus antepasados ​​que lucharon por su Patria en los frentes de la Primera Guerra Mundial.

    ¡Eterno recuerdo a los héroes!
    1. Nina Czerny
      Nina Czerny 4 Agosto 2013 00: 23
      +2
      Ahora tampoco recuerdan a los héroes de 1941-45, pero ¿crees que algunos jóvenes recordarán a los héroes de la Primera Guerra Mundial? Me temo que si alguien será "anunciado", entonces solo aquellos que se hayan vuelto "blancos" ...
  16. George
    George 1 Agosto 2013 10: 11
    +2
    Memoria eterna a todos los que cayeron.
  17. operador de radio
    operador de radio 1 Agosto 2013 10: 20
    +5
    La historia pone todo en su lugar. La justicia triunfa. Hoy confiamos en que las nuevas generaciones de rusos recordarán y honrarán a sus antepasados ​​que lucharon por su Patria en los frentes de la Primera Guerra Mundial.

    ¡Eterno recuerdo a los héroes!

    Es maravilloso que empecemos a recordar nuestra historia sin anteojeras ideológicas.
  18. eplewke
    eplewke 1 Agosto 2013 10: 29
    +6
    Recordemos solo el avance de Brusilovsky, como el valor de un soldado ruso. Resultados: 400 soldados muertos y capturados de la triple alianza, Austria-Hungría al borde del desastre, los alemanes eliminaron varias de sus divisiones del frente occidental para fortalecer el frente oriental, a los británicos se les dio un respiro libre y planearon un ataque. ¡Alabanza y honor a nuestros soldados!
  19. KEKS44
    KEKS44 1 Agosto 2013 11: 15
    +7
    ¡Es una pena, pero las victorias del ejército ruso en esa guerra fueron anuladas obscenamente por los camaradas Lenin y Trotsky! ¡Y la paz en el país después de eso no llegó! Continuaron luchando uno contra el otro.
  20. halcón
    halcón 1 Agosto 2013 11: 33
    +5
    PMV: el heroísmo masivo de los soldados rusos comunes y la élite corrupta y mediocre, la traición
    aliados ... Antes de la victoria, no podían soportarlo un poco. Y a los 2 millones de personas que murieron en la Primera Guerra Mundial
    ¡Agregue millones de los muertos en la Guerra Civil fratricida! Brillante recuerdo del ruso
    a los héroes!
    1. Gato
      Gato 1 Agosto 2013 11: 54
      -2
      Cita: halcon
      traición
      aliados

      Con toda falta de respeto por los aliados occidentales, ¿cuál es su traición? Fueron ellos quienes creyeron que Rusia había traicionado a la Entente.
      1. halcón
        halcón 1 Agosto 2013 13: 46
        +8
        Cita: Gato

        Con toda falta de respeto por los aliados occidentales, ¿cuál es su traición? Fueron ellos quienes creyeron que Rusia había traicionado a la Entente.

        La pregunta es demasiado voluminosa para un puesto. Rusia durante 3 años, casi sin ayuda, sostuvo todo el Frente Oriental, sufrió grandes pérdidas, era cierto
        deber aliado (legitimidad de la paz de Brest-Litovsk, por muchas razones,
        no obvio), al final, fue simplemente un Gran Poder. Y, creo,
        se suponía que debía estar representado en Versalles como un país victorioso.
        Recuerde el ejemplo de Francia en 2MV. Su rendición en 1940. Sin embargo
        al final de la guerra, entró en el "club" de los países victoriosos! Aquí los alemanes fueron
        sorprendido. Esto es "doble rasero" en acción. En resumen, ¡algo así!
        1. eplewke
          eplewke 1 Agosto 2013 14: 12
          +2
          Estoy totalmente de acuerdo contigo. Por alguna razón, el comunismo es como un predictor para todo Occidente. Estúpidamente arrojó a Rusia, después de haberse olvidado de los 2000000 de soldados rusos muertos, y el punto de inflexión del general Brussilov ...
  21. taseka
    taseka 1 Agosto 2013 12: 01
    +7
    ¡Aterrizar a los soldados rusos - caídos por su patria!
  22. AK-47
    AK-47 1 Agosto 2013 12: 28
    +10
    En Minsk, se restauró el cementerio militar de Bratsk de 1914-1918.

    Lees las listas de piel de gallina enterrada:

    Detkin Alexander, sede privada de la 21ª división, 24.7.15 en tifoidea gosp.VZS
    Grigory Dekhterev, miliciano del 415 ° soldado de infantería del regimiento de Bakhmut, 15.8.15/2/XNUMX en el segundo medio oficial del estado de Minsk.
    Dekhterev Yefim, privado 35 de la calle siberiana, 14.12.15/322/XNUMX en XNUMX la mitad del oeste del estado.
    Dekhtyarev Tikhon, soldados del octavo oeste de la calle siberiana, 8/26.9.15/315 en XNUMX la mitad del submarino.
    Petr Dekhtyarenko, rango desconocido, 125 batallón civil de transporte, 31.7.15/XNUMX/XNUMX en tifus gosp.vzs
    Dzhemkolo Joseph, privado L.-Guardias del asentamiento Petrogradsky, 21.6.15/289/XNUMX XNUMX la mitad del oeste del estado.
    Diácono Semen, soldado de infantería número 167. Ostrozhsky p., 9.8.15 en el Las. KK de la isla "Dobrochnost"
    Didenko Egor, soldado de infantería 324o privado del asentamiento de Klyazminsky, 26.5.15 en g.Kharkivsk.
    Didusha Ignatius, soldado privado del 81º soldado de infantería del asentamiento Apsheronsky, 20.10.15/XNUMX/XNUMX en el "Dobrochnost".
    Dimitriev Semyon, soldado privado del soldado de infantería número 180 del asentamiento Vindavsky, 4.9.15 a 289 la mitad del oeste del estado.
    Diomin Philip, soldado del 193º soldado de infantería del asentamiento Sviyazhsky, 18.4.15 en la 85ª mitad del oeste del estado.
    Directores Peter, soldado privado del 219o soldado de infantería, Kotelnichesky p., 15.3.16 en las. V.K. Maria Pavlovna
    Dmitriev Polycarp, privado 39 de la calle siberiana, 10.11.15 en 317 la mitad de la zap.
    Ilya Efimovich Dobrin, soldado privado del séptimo soldado de infantería del asentamiento Revelsky, murió de heridas en el segundo medio oficial del hospital estatal de Minsk. 7/2/18.7.1915. (en otra lista, el nombre es Ivan)
    Dolnya Athanasius, soldados del 186 soldado de infantería de Aslanduz p., 15.8.15/XNUMX/XNUMX en la comunidad estatal de Smolensk
    Dolbnya Semyon, soldado privado del 267o soldado de infantería, asentamiento Dukhovshchinsky, 13.8.15/1/XNUMX XNUMXer distrito militar estatal del KK
    Dolinsky Luka, soldados del 416o soldado de infantería del asentamiento Verkhnedneprovsky, 12.8.15 a las 2
    Dolinsky Peter, privado, parte desconocida, el 24.8.15 en g.V.K.Maria Pavlovna.
    Share Andrei, anotador de la 44.ª brigada de artillería, 2.9.15 en el estado KK Smol.
    Domansky Gregory, 71 batallón de infantería privado, 1.6.15 Min. Militar.
    Domkin Peter, ml.unt.-of., 5 ° cap., Asentamiento Kievsky, 18.8.15/2/XNUMX en la segunda ciudad consolidada de Minsk.
    Domoroda Nikita, soldado privado del 157 ° soldado de infantería, asentamiento Imeretinsky, 1.9.15 a 289 pol.
    Donets Fedor, soldado del 76º soldado de infantería del asentamiento de Kubansky, 14.11.15/85/XNUMX en la XNUMXª mitad del estado.


    Y entonces unos pocos miles.
    ¿Y cómo se llaman los regimientos?
  23. KEKS44
    KEKS44 1 Agosto 2013 13: 16
    +2
    Cita: Strashila
    La Primera Guerra Mundial ... es una victoria robada por los "aliados"

    Dios te acompañe, querido. ¿O no sabes quién firmó la Paz de Brest con los alemanes?
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 1 Agosto 2013 13: 33
      +9
      /Y. A. Ioffe / L. B. Kamenev (Rosenfeld / A. A. Bitsenko / S. D. Maslovsky-Mstislavsky / V. M. Altfater / A. I. Andogsky / A. A. Samoilo / D. G. Fokke / I. Ya. Tseplit / V. Lipsky / L. M. Karakhan / F. V. Olich / K. Ya. Zedin /

      Bueno, rusos heterosexuales.
      1. KEKS44
        KEKS44 1 Agosto 2013 13: 50
        +7
        ¡No te olvides del camarada Leibu Bronstein!
      2. sergey72
        sergey72 1 Agosto 2013 16: 29
        +1
        AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Samoilo noble, mayor general, V.M. Alfater noble, contralmirante ...
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 1 Agosto 2013 16: 34
          +6
          ¿Crees que sus títulos justifican su acto? ¿O que actuaron según la voluntad del pueblo? Pasha Grachev General Mayor (GSS) Ministro de Defensa, Mikhail S. Gorbaty Presidente de la URSS, EBN Presidente de Rusia, para mí no son diferentes.
          1. sergey72
            sergey72 1 Agosto 2013 17: 26
            0
            Dijiste "liebres" y te respondí ....
          2. sergey72
            sergey72 1 Agosto 2013 17: 35
            +1
            Añadiré. Hay un buen artículo en el material militar "Ejército Imperial de Trabajadores y Campesinos" .... Para usted para el desarrollo general ...
  24. Monster_Fat
    Monster_Fat 1 Agosto 2013 14: 40
    -5
    El hecho de que 2 millones de soldados perdieron por una guerra incompleta habla de cómo lucharon. Es decir, la pérdida es tres veces la pérdida de Francia y en 4 veces la pérdida de Inglaterra. Y alguien dice que, aquí en la Gran Guerra Patria, los comandantes rojos condujeron a los soldados a las ametralladoras alemanas. Aga. Parece la Primera Guerra Mundial también.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 1 Agosto 2013 15: 13
      +12
      Cita: Monster_Fat
      El hecho de que 2 millones de soldados perdieron por una guerra incompleta habla de cómo lucharon. Es decir, la pérdida es tres veces la pérdida de Francia y en 4 veces la pérdida de Inglaterra. Y alguien dice que, aquí en la Gran Guerra Patria, los comandantes rojos condujeron a los soldados a las ametralladoras alemanas. Aga. Parece la Primera Guerra Mundial también.

      Bajas francesas en la Primera Guerra Mundial
      En 1914, la población de Francia era
      39 601 509 personas, de las cuales alrededor de 17 millones son hombres.
      Durante los años de guerra, 6 800 000 personas fueron movilizadas.
      Murieron más de 1 293 000.
      Cerca del 2 800 000 los franceses resultaron heridos, de los cuales 800 000 son pesados.
      ¿Y dónde vemos una "triple superioridad en pérdidas"? ¿O "pro-salipolímeros" de nuevo?
      Francia ha perdido a 133 hombres con cada mil entre las edades de 19 y 49 años. Más de la mitad de ellos cayeron en la edad de 25. Después de la guerra, Francia estaba en un estado tan profundo ... que realmente no pudo recuperar 20 años después.

      Este es el primero. Y en segundo lugar, no olvides que 2 millones. Perdimos la lucha contra Alemania, Austria-Hungría y Turquía. Y la pérdida de solo AB ascendió a aprox. 1,5 millones, Turquía - aprox. 800 mil, y estos son los dos países cuyas tropas lucharon principalmente contra nosotros y sus principales pérdidas vinieron de nuestras tropas. Al mismo tiempo, era imposible llamar débil al ejército turco, porque varias veces colgaron a los británicos tan gloriosamente que fue agradable)))
      Entonces, las pérdidas de las tropas rusas en el frente son bastante comparables con las pérdidas de las tropas que lucharon contra nosotros.
    2. rodevaan
      rodevaan 2 Agosto 2013 04: 33
      +6
      Cita: Monster_Fat
      El hecho de que 2 millones de soldados perdieron por una guerra incompleta habla de cómo lucharon. Es decir, la pérdida es tres veces la pérdida de Francia y en 4 veces la pérdida de Inglaterra. Y alguien dice que, aquí en la Gran Guerra Patria, los comandantes rojos condujeron a los soldados a las ametralladoras alemanas. Aga. Parece la Primera Guerra Mundial también.


      De nuevo, ¿comienza la tontería de "arrojar cadáveres"?
      Pérdidas del Ejército Imperial Ruso en la Primera Guerra Mundial: más de 1 personas, pérdidas irrecuperables. Francia, alrededor de 500, Inglaterra, alrededor de 000. Se trata de datos de diversas fuentes, consolidados en la colección de Boris Urlanis "Historia de pérdidas militares". Urlanis cita una gran cantidad de fuentes diferentes sobre pérdidas en la Primera Guerra Mundial, tanto investigadores rusos como franceses, británicos y alemanes. Muchos tienen los mismos datos de pérdida.
      Por cierto, recomiendo encarecidamente a todos los amantes de la historia militar que lean este trabajo muy interesante e informativo de un investigador y demógrafo autorizado. Esta es una de las pocas fuentes verdaderamente imparciales sobre pérdidas en varias guerras, donde se da un escrupuloso cálculo lógico de pérdidas de diversas fuentes y se exponen todo tipo de falsos miles de millones de dólares en "datos", no está claro de qué bombilla se tomaron.
      Entonces, solo en este trabajo hay una sección dedicada a la Primera Guerra Mundial y las pérdidas en ella. Ya mencioné las pérdidas de la Entente, ahora hablaré sobre la Triple Alianza: Alemania perdió más de 1, Austria-Hungría, alrededor de 800, Turquía - 000.

      Por cierto, y una vez más sobre tonterías de la categoría de "cadáveres arrojados". ¡Lea un panqueque de diferentes fuentes, y no mire un zomboyaschik estúpido relleno de rusofobia!

      El teatro de operaciones ruso fue el más largo de la guerra, y solo el ejército ruso tuvo que mantener un enorme frente contra 3 enemigos a la vez simultáneamente: Alemania, Austria-Hungría y Turquía. Mientras que los británicos, franceses y otros no podían hacer nada juntos solo con los alemanes.
      Sin embargo, el índice de pérdidas es el siguiente: Alemania en el Frente Oriental perdió alrededor de 320 mil, Austria-Hungría, alrededor de 700 mil, Turquía, alrededor de 200 mil, Total, alrededor de 1 enemigos. Rusia, como ya he mencionado, 250, y esto a pesar del hecho de que el ejército ruso era notablemente inferior en equipamiento técnico y numéricamente muy superior a los enemigos. Tú mismo ves la proporción. ¿Es porque el soldado ruso no sabía cómo luchar? Solo el comando inepto de los generales y el pobre equipo técnico no permitieron al ejército ruso aplastar a todos sus enemigos.
      Al mismo tiempo, los presuntos aliados en el Frente Occidental, luchando contra un enemigo, todos juntos perdieron alrededor de 1 (600 mil franceses, 000 mil británicos, 900 mil estadounidenses, belgas y otros), mientras que Alemania - 500. arrojó cadáveres?
  25. Pimply
    Pimply 1 Agosto 2013 15: 10
    +4
    Es malo que el día de la memoria esté programado para algunas guerras específicas. Y que la palabra veterano ahora solo significa veterano de la Segunda Guerra Mundial.
    Debería haber un solo Día de los Caídos, en todas las guerras, y debería haber una sola celebración de los veteranos de TODAS las guerras.
    1. sergey72
      sergey72 1 Agosto 2013 16: 33
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo ... De lo contrario, volverán a empezar a dividirse en "nuestros" y "no nuestros" ...
      1. rodevaan
        rodevaan 2 Agosto 2013 03: 29
        +1
        Es una pena que solo los veteranos de la Primera Guerra Mundial no quedaran con vida.
        Este último murió a principios de los años 00.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. retirado
    retirado 1 Agosto 2013 19: 04
    +1
    Aquí está: mi abuelo, el jefe del departamento de operaciones secretas de los labios de la provincia. 18-21gg. En su juventud ... Miembro del PMV. Caballero completo de San Jorge ... ¡Orgulloso!
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4 Agosto 2013 17: 10
      0
      esponja ??? Bueno, bebí mucha sangre rusa.
  31. Bambino
    Bambino 1 Agosto 2013 19: 10
    +5
    Beberé mis cien gramos por la memoria eterna de los soldados rusos que han puesto sus cabezas en los frentes de la Primera y la Gran Guerra Patria. Y dejar que todos los banqueros de Wall Street y la Fed desaten dos masacres mundiales con toda su masa. Y Dios prohíbe a todas las personas razonables que no les den la oportunidad Relájese el volante siguiente !!!
  32. retirado
    retirado 1 Agosto 2013 19: 26
    0
    Cita: Pimply
    Debería haber una sola celebración de los veteranos de TODAS las guerras.

    tan cerca y antes de la celebración de las Waffen ss, etc. No la verdad. Tenemos a nuestros héroes. Tienes el tuyo. Celebrelos. Y no te metas con nosotros. Desechado: crezca en exceso con sus "héroes". ¡No toques el nuestro! ¿Aún no te has descargado? Cállate y espera el momento.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Gleb
      Gleb 1 Agosto 2013 19: 47
      +3
      ¿Qué tiene esto que ver? Quería decir algo completamente diferente. Por ejemplo, los veteranos de las operaciones militares se reunieron (en Afganistán, Chechenia, Transnistria, Tayikistán ... y se hicieron un "Día de los Participantes de las Acciones de Combate" el 1 de julio. ¿No solo así? y todos los años en este día cada vez más personas recuerdan su servicio y las víctimas
      1. retirado
        retirado 1 Agosto 2013 20: 10
        +2
        Bueno, tal vez me equivoque ... Odio el estado de Israel. Y no puedo hacer nada al respecto ... Pero, sinceramente. Aunque ... releí su comentario y ...
        Cita: Gleb
        ¿Qué tiene esto que ver? Quería decir algo completamente diferente. Por ejemplo, los veteranos de las operaciones militares se reunieron (en Afganistán, Chechenia, Transnistria, Tayikistán ... y se hicieron un "Día de los Participantes de las Acciones de Combate" el 1 de julio. ¿No solo así? y todos los años en este día cada vez más personas recuerdan su servicio y las víctimas
        -no vieron. Bueno, disculpa ...
  33. poquello
    poquello 1 Agosto 2013 19: 31
    +3
    Es necesario recordar a todos los que lucharon por Rusia. Memoria de los héroes.
  34. valokordin
    valokordin 1 Agosto 2013 19: 34
    +4
    La guerra imperialista, fue así, donde los intereses de 4 imperios chocaron. La guerra no fue por los intereses de la gente común, sino por los apetitos oligárquicos. Pero los soldados del ejército ruso, honestamente cumplieron con su deber y merecen el recuerdo de los descendientes. Recuerdos eternos para ellos, lucharon por ti y por mí.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. Gusar
    Gusar 1 Agosto 2013 21: 27
    +6
    El bendito recuerdo del gran guerrero ruso y de todos los soldados de otros grandes pueblos de Rusia, finalmente comenzó a recordar de alguna manera esa guerra, e hila con ella con ideología, ¡DEBEMOS conocer nuestra historia y honrar la memoria de nuestros antepasados!
  37. rodevaan
    rodevaan 2 Agosto 2013 03: 23
    +5
    Memoria eterna para todos nuestros héroes rusos que han bajado la cabeza en esa guerra esencialmente innecesaria para Rusia.

    No tengo derecho a juzgar a nadie, pero expresaré mi opinión. Una de las principales razones del colapso del gran Imperio ruso, y la terrible Guerra Civil posterior con caos, devastación y territorios devastados, considero la política exterior miope e inepta del zar y su gabinete. Desafortunadamente, el zar como político resultó ser muy indeciso y débil y no pudo, como Pedro I en un momento, o Alejandro III responder adecuadamente a todos los desafíos y amenazas externos e internos en ese momento.

    Incluso la guerra ruso-japonesa mostró lo que podría resultar en un retraso técnico en la guerra moderna: los barcos rusos obsoletos, a pesar del coraje y el heroísmo de nuestros marineros, desafortunadamente no podían oponerse a los enemigos. Hubo muchos más puntos de retraso técnico.
    Lo mismo sucedió en la Primera Guerra Mundial. El zar y el liderazgo del país, por alguna razón desconocida, ignoraron la experiencia negativa de los ruso-japoneses y se involucraron en el vertedero global por completo sin preparar y equipar adecuadamente al ejército con armas modernas y la cantidad necesaria de municiones para la conducción óptima de las hostilidades en las condiciones modernas. Rusia seguía siendo un país agrario, no industrial, de ahí la aguda escasez de armas modernas y el "hambre de proyectiles" (no había suficientes ametralladoras, aviones, repuestos para ellos, equipo de ingeniería, equipo, municiones), todo esto se compró en grandes cantidades en Geyropstan ... Como resultado, el soldado ruso compensó el retraso técnico con firmeza y heroísmo. Por supuesto, estos conceptos, por así decirlo, siguen siendo uno de los principales componentes de la victoria, pero en las condiciones de la guerra moderna, donde a la tecnología se le asigna un papel mucho más importante que al hombre, la fortaleza y el heroísmo, lamentablemente, no siempre garantizan el éxito. El ejército, al no tener la cantidad adecuada de armas y municiones modernas, no pudo luchar bien y cumplir plenamente las tareas que se le asignaron. Como consecuencia, son frecuentes las derrotas en las operaciones individuales, pérdidas injustificadas, condiciones más difíciles, caída de la moral y ganas de ganar. La política excesivamente liberal del zar y su gabinete de ministros, que no hizo frente a los desafíos de esa época, dirigida principalmente al desarme general, la solución pacífica de todas las cuestiones de política exterior, en las condiciones de una salvaje redivisión capitalista del mundo, naturalmente no pudo traer éxito, y como resultado condujo a un colapso natural y la descomposición de todo el ejército, la marina, la ira y los disturbios en la sociedad, la prosperidad de los sentimientos anti-zaristas y antigubernamentales, el apoyo de la población y el ejército de los bolcheviques (abogando por el fin de la guerra impopular, las dificultades y las dificultades), a una grave crisis económica y el hambre, y como consecuencia, a un colapso general país, el comienzo de la revolución y, por desgracia, - al posterior todos, la Guerra Civil y terribles pérdidas de la población.

    Creo que el Imperio ruso, el zar y el liderazgo del país, necesitaban prepararse y tener un ejército fuerte y técnicamente preparado para cualquier giro de los acontecimientos, pero no para involucrarse en la guerra que no necesitábamos. Y se salvaría un gran país, y se salvaría a la gente, y no habría una matanza fratricida.

    Memoria eterna para los soldados y oficiales ordinarios: los soldados rusos que lucharon por la Patria y con su coraje y heroísmo obtuvieron victorias en los frentes y corrigieron los estúpidos errores del liderazgo.
    1. KEKS44
      KEKS44 2 Agosto 2013 07: 12
      +4
      El ejército ruso de 1914 no era ni débil ni atrasado. ¡No puedes aplastar a guerreros como los alemanes por superioridad numérica, solo por habilidad! Y el poder de las armas en una guerra está lejos de todo. Que victorias en 1914-1915 podemos decir si hubo un total desprecio por el ocultamiento de la información. La inteligencia alemana trabajó a las 5 con un plus. Los generales de Rennenkampf y Ruzsky han escrito mucho sobre la negligencia criminal de los comandantes de los ejércitos rusos, no me repetiré.
      1. rodevaan
        rodevaan 2 Agosto 2013 07: 52
        +3
        Cita: KEKS44
        El ejército ruso de 1914 no era ni débil ni atrasado. ¡No puedes aplastar a guerreros como los alemanes por superioridad numérica, solo por habilidad! Y el poder de las armas en una guerra está lejos de todo. Que victorias en 1914-1915 podemos decir si hubo un total desprecio por el ocultamiento de la información. La inteligencia alemana trabajó a las 5 con un plus. Los generales de Rennenkampf y Ruzsky han escrito mucho sobre la negligencia criminal de los comandantes de los ejércitos rusos, no me repetiré.


        - Sobre la negligencia criminal de Rennenkampf y Ruzsky, así como la confusión y la enemistad latente entre Rennenkampf y Samsonov, quienes se consideraban grandes estrategas y ambos arruinaron sus ejércitos, no discutiré ni estaré de acuerdo. Pero con respecto a la insuficiente provisión técnica del ejército ruso, ¡lo siento, tengo que no estar de acuerdo! Rusia, repito, era principalmente un país agrario, es decir, un país agrícola, no industrial. ¿Por qué el gobierno zarista, sabiendo que se estaba gestando una masacre mundial, no dirigió el poder de la industria existente por un canal de guerra? ¿Por qué no establecimos la producción nosotros mismos, no los dejamos en la producción en masa, por ejemplo, ametralladoras? En cambio, el rey decidió comprar un pequeño lote de Madsen en Dinamarca. ¿Por qué los pilotos rusos volaron en Nieuporas francesas y no en aviones rusos, aunque teníamos toda la capacidad disponible para la producción de cazas y bombarderos? ¿Por qué se compraron completamente en el extranjero equipos de ingeniería, rodamientos de bolas y otras piezas de repuesto? ¿Por qué no se produjo en nuestro país, sino que se compró en Francia-Inglaterra?
        No discuto, durante la guerra, el ejército ruso llevó a cabo operaciones brillantes en el teatro de operaciones del Cáucaso, derrotando completamente (una vez más) a los turcos. El ejército ruso llevó a cabo operaciones brillantes contra los occidentales, como el avance de Brusilovsky, la operación gallega, la ofensiva de junio de 1917 fue planificada brillantemente, pero todas estas maravillosas victorias no decidieron el resultado general: Rusia no pudo aprovechar estas victorias, sobrevivir como un imperio, como una potencia, y se sumergió en el caos y la Guerra Civil. El resultado es terrible. A pesar de que el Imperio ruso luchó bien y no perdió en el campo de batalla, se vino abajo como un imperio y como un gran país.
        Si el ejército ruso estuviera bien preparado para la guerra, y si Nicolás II no hubiera jugado con la quinta columna y con enemigos externos, sino que hubiera preparado y mejorado el ejército con el Ministerio de Guerra para una guerra moderna, como lo hizo Pedro I en su momento, Rusia aplastaría a todos de estos guerreros similares a Occidente en 5, bueno, un máximo en 1914 habría terminado. Los suecos también fueron un excelente (si no el mejor europeo) ejército de aquellos tiempos, y Peter entendió perfectamente que los arqueros ya eran un anacronismo. ¡Y entonces estaba preparando un ejército y creando una flota! Y resultó que no fue en vano: ¡un soldado ruso bien entrenado descubrió a los vikingos para que, como 1915 años después de la Gran Guerra del Norte, se hayan sentado en neutralidad en silencio y en silencio y no se balanceen!
        No estoy de acuerdo con que fuera una estúpida orden despistada. Sí, había generales francamente débiles, en particular Ruzsky, Rennenkampf, Samsonov, pero también había líderes militares talentosos como el general Brusilov y el general Alekseev.

        Desafortunadamente, el zar Nicolás resultó ser un político mediocre, muy liberal, cobarde y altamente dependiente de sus ministros egoístas, y no tuvo éxito como Alejandro III en suprimir decisivamente a los enemigos internos de cinco columnas y demasiada tontería con Wilhelm y con otros Geyropa, cuando fue necesario. actuar con decisión y sobriedad.
        Como resultado, una autoridad nacional en Rusia como el zar, que siempre ha sido venerado en Rusia, perdió por completo la confianza de la gente, el ejército, perdió un país rodando hacia el abismo, lo que resultó en una Guerra Civil, un caos completo y una devastación.
        1. KEKS44
          KEKS44 2 Agosto 2013 09: 57
          -2
          Cita: rodevaan
          ¿Estaría el ejército ruso bien preparado para la guerra?

          En una situación en la que el emperador sigue a los aliados y sus líderes militares, por decirlo suavemente, no son competentes y un millón de ametralladoras y aviones no ayudarán.
      2. valokordin
        valokordin 4 Agosto 2013 15: 06
        -3
        Cita: KEKS44
        El ejército ruso de 1914 no era ni débil ni atrasado.

        Querido pastel, para información en el ejército alemán en la compañía había 10 veces más ametralladoras que en Rusia
        1. Lopatov
          Lopatov 4 Agosto 2013 15: 16
          +2
          Cita: valokordin
          Estimado pastel, para obtener información en el ejército alemán en la empresa fue 10 veces más ametralladoras que en ruso

          ¿Como es eso? En la compañía de infantería alemana de 1914 no había una sola ametralladora.
        2. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 5 Agosto 2013 11: 36
          0
          En la saturación con ametralladoras, el ejército ruso no era inferior a los ejércitos francés y alemán. El regimiento de infantería ruso del escuadrón del batallón 4 (compañía 16) estaba armado por el estado de 6 en mayo 1910, con un comando de ametralladora con las ametralladoras Maxim de 8. Los alemanes y los franceses tenían seis ametralladoras en la composición del regimiento 12-company.
          http://topwar.ru/9429-russkaya-imperatorskaya-armiya-i-strategicheskiy-plan-ross
          ii-nakanune-pervoy-mirovoy-voyny.html

          ¿Y dónde ve una "superioridad diez veces mayor"?
        3. KEKS44
          KEKS44 5 Agosto 2013 13: 17
          +1
          Estimado Purgen, para información, ¡el ejército ruso tenía más aviones y artillería (excepto los pesados) que en el alemán!
  38. rodevaan
    rodevaan 2 Agosto 2013 08: 05
    +3
    Estoy de acuerdo en que antes de la Primera Guerra Mundial había un crecimiento económico en Rusia y el rublo significaba mucho en el ámbito financiero global: ¡Nikolai como administrador estaba lejos de ser malo! Creó el prototipo de la ONU, fue en gran medida el iniciador de la convención sobre el trato humano de los prisioneros y mucho más. Se prestó mucha atención al problema laboral. El 2 de junio de 1897, se aprobó una ley que restringe las horas de trabajo, que estableció un límite máximo de días hábiles de no más de 11,5 horas en días ordinarios, y 10 horas los sábados y feriados, o si al menos parte del día laborable era de noche. En las fábricas con más de 100 trabajadores, se introdujo la atención médica gratuita, que cubre el 70 por ciento del número total de trabajadores de fábrica (1898). En junio de 1903, las Reglas sobre la indemnización de las víctimas de accidentes industriales fueron altamente aprobadas, exigiendo que el empresario pague una asignación y pensión a la víctima o su familia por un monto del 50-66% del contenido de la víctima. En 1906, se crearon sindicatos en el país. La ley del 23 de junio de 1912 introdujo el seguro obligatorio de los trabajadores contra enfermedades y accidentes en Rusia.
    Mediante un decreto del 12 de junio de 1900, se abolió la referencia a Siberia como medida de castigo.
    Y fue una política nacional competente y revolucionaria para Rusia.

    Pero, desafortunadamente, los requisitos reales de ese tiempo fueron mucho más difíciles. Como político y como comandante, el rey, por desgracia, resultó ser nadie, porque sus actividades y las de su gabinete de ministros no cumplían con los requisitos de la época en que se estaba gestando la salvaje redistribución capitalista militar mundial. Por alguna razón, Nicholas prefirió no darse cuenta de esto y no tomar medidas decisivas significativas para fortalecer y preparar al ejército y la marina y la economía del país para esa guerra y esa guerra.
    1. lexe
      lexe 2 Agosto 2013 15: 33
      0
      Ya decidiste rodevaan ...
      Nuestro zar fue expulsado, y sí, el imperio ruso, en su opinión, incluso nada era un país ...
      Pero les recordaré que a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, se lanzó una guerra terrorista contra Rusia, dirigida contra el núcleo de un funcionario del gobierno.
      De hecho, era 1937, pero por otros métodos.
      El gobierno central estaba en el vacío, porque todas las decisiones estaban controladas por funcionarios.
      ¡Y en ausencia de palancas de control confiables, casi ganamos la guerra!
      Me gustaría ver si varios miles de fieles seguidores de Roosevelt fueron víctimas de gángsters estadounidenses, creo que la superpotencia estadounidense simplemente no habría tenido lugar.
      Pero durante 100 años, estos tipos solo mejoraron sus métodos: el cáncer en Chávez, por ejemplo.
      Este es nuestro problema más importante, pero no la construcción de la Armada y todo lo demás estratégico.
      Y los predecesores de Nicholas 2 tienen la culpa, no respondieron con terror al terror, pero no en la propia Rusia, parpadearon.
      Y el hecho de que Rusia estaba comprando esto y aquello (máquinas / motores), por lo que era algo común. Además, para crear su propia máquina necesita tener al menos algún tipo de base.
      ¿Recordarme cómo creamos el orgullo soviético-cosmonautics?
  39. nieto del soldado
    nieto del soldado 2 Agosto 2013 08: 25
    +1
    Los aliados arrastraron a Rusia a la Primera Guerra Mundial, salvaron a los franceses de la destrucción total e Inglaterra, mientras que la corrupción consumió al ejército aún más que ahora con la completa connivencia de Nikolashka, en Odessa hubo un pogromo judío por parte de la población local cuando los depósitos militares fueron saqueados y vendidos por camaradas judíos, y esto estaba en todas partes , los soldados en el frente fueron alimentados con podredumbre y paja picada mezclada con gachas, de ahí el descontento y la fraternización con los alemanes, el colapso completo de la economía, una brecha muy grande en el nivel de vida entre la ilegalidad ordinaria y rica en la cima y dio lugar a un movimiento revolucionario
  40. zapatero
    zapatero 2 Agosto 2013 08: 50
    0
    Espero que este día sea honrado como el día de la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
    http://www.youtube.com/watch?v=7q2qXz-PM3Q
  41. mosgeo1
    mosgeo1 2 Agosto 2013 15: 42
    +2
    Bueno, gracias a Dios, ¡al menos algo de la historia comenzó a ser recordado!
  42. an_ursus
    an_ursus 2 Agosto 2013 16: 52
    +1
    ¡Gracias a Dios! Que sea modesto este año, ahora este movimiento es cierto. El año que viene será necesario tener en cuenta con dignidad y publicidad.
  43. Ulan
    Ulan 2 Agosto 2013 18: 53
    +1
    El hecho de que Rusia no necesitara esta guerra en absoluto, y podría conducir al desastre, escribió al zar Durnovo en su informe.
    En él, él, como vidente, describió el resultado probable para Rusia, la revolución, y ningún beneficio de la victoria si tuviera lugar.
    Debilitada y endeudada como la seda, Rusia dependería por completo de Occidente.
    Rusia y Alemania no tenían contradicciones insolubles.
    Sin embargo, Inglaterra una vez más logró poner en marcha su política, chocando entre los rivales más poderosos de Gran Bretaña en el continente.
    Y no diría que todo estaba tan olvidado.
    Muchos probablemente recuerden el libro publicado para niños a fines de los años 60: "El libro de los futuros comandantes" de Mityaev. Hay un capítulo completo dedicado al "Avance de Brusilov". Permítanme recordarles que el libro es para niños. El gobierno soviético no se opuso en absoluto a que los niños soviéticos conocieran esos eventos y héroes de esa guerra.
    Aunque, por supuesto, es una gota en el cubo, pero aún así fue.
  44. Ivanovich47
    Ivanovich47 2 Agosto 2013 20: 35
    0
    La actual generación de Rusia, debe conocer y recordar a los héroes de 1-th world won. Después de todo, estos son nuestros abuelos y bisabuelos. En este día, no es necesario discutir si esta guerra fue justa o no justa. Nuestros ancestros lucharon heroicamente. Debemos recordar esto. Estaba en alemania Vi las bien guardadas tumbas de los soldados alemanes de la guerra 1914-1918. Allí recuerdan a sus soldados.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 3 Agosto 2013 06: 22
      -1
      "En este día, no hay necesidad de discutir si esta guerra fue justa o no".
      ivanych47  Ayer, 20:35


      Estoy en desacuerdo. Necesitas saber qué fue la guerra "justa o injusta". Para que la historia no se repita, para que una vez más los soldados rusos no mueran por intereses ajenos a ellos.
      Es necesario honrar y recordar por qué murieron nuestros abuelos y bisabuelos. Es necesario erigir monumentos a los soldados caídos y saber en qué guerra participaron. Y si la guerra es injusta, entonces conocer a los culpables de esta guerra, los principales culpables de la muerte de nuestros soldados.
  45. Oldman
    Oldman 2 Agosto 2013 21: 57
    +1
    Las tumbas militares de la Primera Guerra Mundial se están restaurando activamente en Bielorrusia.
  46. KEKS44
    KEKS44 2 Agosto 2013 22: 15
    +3
    Cita: lexeus
    ¿Recordarme cómo creamos el orgullo soviético-cosmonautics?

    Y no solo. La industria automotriz en grandes volúmenes comenzó con Ford (ya la URSS). AMO, por así decirlo, no cuenta, los volúmenes no son los mismos. Me viene a la mente la frase inmortal de Stolypin: "¡Dale al estado 20 años de paz interna y externa y no reconocerás a Rusia!" ¡Ay, no había paz, ni externa ni interna! Rusia en 20 años era realmente irreconocible.
  47. rodevaan
    rodevaan 4 Agosto 2013 07: 35
    +1
    Cita: lexeus
    Ya decidiste rodevaan ...
    Nuestro zar fue expulsado, y sí, el imperio ruso, en su opinión, incluso nada era un país ...
    Pero les recordaré que a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, se lanzó una guerra terrorista contra Rusia, dirigida contra el núcleo de un funcionario del gobierno.
    De hecho, era 1937, pero por otros métodos.
    El gobierno central estaba en el vacío, porque todas las decisiones estaban controladas por funcionarios.
    ¡Y en ausencia de palancas de control confiables, casi ganamos la guerra!
    Me gustaría ver si varios miles de fieles seguidores de Roosevelt fueron víctimas de gángsters estadounidenses, creo que la superpotencia estadounidense simplemente no habría tenido lugar.
    Pero durante 100 años, estos tipos solo mejoraron sus métodos: el cáncer en Chávez, por ejemplo.
    Este es nuestro problema más importante, pero no la construcción de la Armada y todo lo demás estratégico.
    Y los predecesores de Nicholas 2 tienen la culpa, no respondieron con terror al terror, pero no en la propia Rusia, parpadearon.
    Y el hecho de que Rusia estaba comprando esto y aquello (máquinas / motores), por lo que era algo común. Además, para crear su propia máquina necesita tener al menos algún tipo de base.
    ¿Recordarme cómo creamos el orgullo soviético-cosmonautics?


    - Lee atentamente mis publicaciones - acumulé un montón de tonterías de algún tipo de mi cabeza y aún discuten. Quiero decir una cosa importante una vez más, para aquellos que están en una defensa de tanques sorda. La construcción y mejora de las fuerzas armadas (Ejército y Marina) es la clave para una guerra exitosa y menos sangrienta para su propio pueblo.
    El concepto de "hambre de caparazón" no surgió de la nada y por una razón, ¡en realidad! Realmente no había suficiente munición, pero ¿cómo ordenarías atacar sin la preparación adecuada de artillería? ¿Las masas de soldados? Esto es una idiotez: en realidad fue el siglo XX, y no la temprana Edad Media.
    Además, Nikolai y el liderazgo del país, los ministros capitalistas, ya se habían topado con este rastrillo una vez en 1904 en la guerra con los japoneses, ¡y desafortunadamente esta lección no fue en vano! ¡Entonces también resultó que técnicamente los barcos rusos eran inferiores a los japoneses tanto en términos de velocidad, en términos de alcance de tiro, tanto en la calidad de la pólvora como en la armadura, y en general en toda la estructura de la construcción de artillería naval! La estructura de la torre de los cruceros japoneses resultó ser más eficiente y moderna que la casamata rusa. Y a pesar del coraje de los soldados y marineros rusos, que fue reconocido y dio un ejemplo a sus soldados, incluso por el enemigo tan exigente en este aspecto, como los japoneses, todavía perdimos. ¿Y el general Kuropatkin o el almirante Makarov eran más tontos que los pies?
    ¿Qué piensas, si el Ejército Rojo estuviera de hecho y completamente preparado (en términos morales y técnicos) para rechazar la agresión fascista, ¿sería realmente TAL 1941? ¿Tendríamos tantos prisioneros y muertos? La mayor parte de las pérdidas del Ejército Rojo, fue en este período inicial desafortunado, 41-42 años. Estoy seguro de que si el Ejército Rojo estuviera listo, no habría habido 41 años, y la guerra ya habría terminado en 1942, un máximo de 43 años. ¡Y no en el 45!
    ¡La guerra ruso-japonesa demostró claramente a Nicholas que es imposible ignorar a las fuerzas armadas con una situación mundial tan tensa! ¡Y no lograrás nada jurando con enemigos internos y externos! Stalin y el liderazgo soviético en vísperas de la Segunda Guerra Mundial también con el mismo descuido pisaron el rastrillo del zar, coqueteando con el Fritz. El liderazgo ruso, liderado por los judíos EBN-Kozyrev-y el otro bastardo, también entró en el mismo abismo, y solo la bomba nuclear en su bolsillo no permitió que el nuevo fascismo mundial en Fashington desatara otra guerra contra nosotros.

    Esto es lo que quiero decir.
    1. lexe
      lexe 5 Agosto 2013 05: 49
      +1
      Hambre de conchas

      Pero fue con esta hambre que apareció el apetito por la victoria ...
      El cálculo de los proyectiles fue derrotar a Austria-Hungría, ayudar a Francia (en el este) a movilizar y apoyar a los ejércitos de los Balcanes, para que el plan de guerra Schlieffen-Blitz no se llevara a cabo.
      ¿Entonces Schlieffen fue interrumpido en 1914?-Sí ... y sin montañas de equipo como en 1941. Esa fue la diferencia, no había concepto de militarización de la economía: nadie había plantado el barril de pólvora de antemano.
      El agresor lleva a cabo la militarización, Rusia no fue el instigador de la guerra, pero tenía un plan de acción para una hora.
      ¡Y nuestro ejército cumplió este plan! A fines de 1914, ya estaba claro que Alemania perdería la guerra. Pero Kaiser, molesto porque el ejército alemán no se iría de nuevo en París, decidió prolongar el asunto. Y tal vez la tercera fuerza que necesitó la masacre fue hacer que la gente se volviera loca. ..
      Después de 1914, los duros recursos aritméticos-humanos funcionaron.
      Y la militarización de la economía. Y la base económica de 1 a 2 años se utilizó para la militarización. Pero sin los números de 1913, no hubiera sido posible.
      Fuerza + economía + aliados ---- ¡Nicholas 2 dio todo esto!
      Sí, en 1915 fue difícil, pero el ejército ruso resistió el tiempo de la industria.
      Nuestras bajas en la Segunda Guerra Mundial no fueron cubiertas antes y después en la URSS numéricamente.
      Y todas las pérdidas del ejército ruso ni siquiera se acercaron a la tasa de natalidad en Rusia en ese momento. Además, en realidad luchamos con 3 imperios. El cautiverio forzado no se consideraba una vergüenza. Después de la victoria, todos los capturados regresarían a casa, ya que así es como Nikolai 2 difiere fuertemente de Stalin.
      La guerra ruso-japonesa dio mucho a nuestro ejército. Sin este examen, a miles de millas de las regiones centrales de Rusia, la Entente no habría ganado (que nos fue robada) en 1917. Inglaterra y los Estados Unidos nos habrían llevado allí. divertido, lucharon en las colonias ...
      La agitación de la URSS reveló-traicionó su esencia colonial. riendo
      ¡Pero RI no necesitaba una flota poderosa!¿Por qué? ¡Somos el continente! Y todos los intentos de crear una Marina decente se consideran a través del prisma de una poderosa opinión imperfecta de la Armada soviética.
      Entonces ...
      ¿Las masas de soldados? Esto es una idiotez: en el patio era en realidad el siglo XX y no a principios de la Edad Media.
      --tú decides
      Y no lean los periódicos rusos (soviéticos) ... tienen una rusofobia.
  48. a.hamster55
    a.hamster55 4 Agosto 2013 07: 49
    +2
    Sirvió así en el GSVG y cerca del aeródromo de Zerbst había un lugar de entierro militar desde la época de la Segunda Guerra Mundial 1. Los prisioneros de guerra rusos que murieron en cautiverio por heridas y enfermedades resultaron ser enterrados. El estado de enterramiento es bastante satisfactorio, es decir, está claro que se cuida periódicamente. Las cruces de madera están realmente agrietadas por el tiempo y el clima, pero la mayoría de las inscripciones latinas son legibles.
    Empate sobre reyes: encuentre otro lugar. Aquí sobre los guerreros rusos caídos.
  49. valokordin
    valokordin 4 Agosto 2013 15: 30
    -1
    Cita: rodevaan
    El liderazgo ruso, liderado por los judíos EBN-Kozyrev-y el otro bastardo, también entró en el mismo abismo, y solo la bomba nuclear en su bolsillo no permitió que el nuevo fascismo mundial en Fashington desatara otra guerra contra nosotros.

    Te diré, escuché de mi abuelo, él ha estado luchando desde 1889, murió en 1983: se rompió una pierna, un miembro de la Primera Guerra Mundial, un soldado, un bolchevique. En la guerra en el frente occidental 1-15g. Comieron de la mano a la boca, no había suficientes armas y cartuchos. Suciedad, piojos, una casa de baños solo en la parte trasera y solo una vez al mes. Los oficiales, comenzando con la compañía, podían bozal. Fueron al ataque, pero vivieron por separado, solo en 17, las insignias de pelotón de los maestros se hicieron más cercanas con los soldados. Los bolcheviques aparecieron en las compañías en 1 y también se convirtió en bolchevique, porque estaba en contra de la guerra. Tenía a George, pero no lo usaba, sino que me lo mostró. La cruz es plateada.
    1. azkolt
      azkolt 4 Agosto 2013 20: 15
      +1
      mi bisabuelo también luchó en la Primera Guerra Mundial, pero por alguna razón no fue a los bolcheviques. El tuyo acaba de estallar con ellos. ¡Hasta ahora, no podemos resolverlo todo!
      1. rodevaan
        rodevaan 4 Agosto 2013 21: 18
        +2
        Cita: azkolt
        mi bisabuelo también luchó en la Primera Guerra Mundial, pero por alguna razón no fue a los bolcheviques. El tuyo acaba de estallar con ellos. ¡Hasta ahora, no podemos resolverlo todo!


        "No nos corresponde juzgar a nuestros antepasados ​​que siguieron a quién". Todos lucharon por algo y defendieron algo. Nuestra tarea no es condenar, sino almacenar, recordar y aumentar lo que nos dieron, y no repetir sus errores.
    2. rodevaan
      rodevaan 4 Agosto 2013 21: 15
      +1
      Cita: valokordin
      La cruz es plateada.


      - Así es. LLAMADA 4 st, plata 990 Estas son cruces de Goscekan arr. Año 1913. Se emitieron en 1914-1915 y en la primera mitad de 1916. El 10 de septiembre de 1916, en relación con la crisis económica, los metales preciosos, oro y plata, fueron retirados de la Cruz de George. Comenzaron a estampar con aleaciones "amarillas" y "blancas". Estas cruces fueron marcadas con las letras "ZhM", "BM". Además, había un grupo de comerciantes privados, de los cuales simplemente no se estamparon.
  50. azkolt
    azkolt 4 Agosto 2013 19: 50
    0
    y sobre el famoso avance de Brusilovsky