"Sólo la amistad con ellos puede ser peor que la guerra con los anglosajones"
En el lenguaje, la expresión "pareja", "pareja occidental" y relaciones amistosas con el mundo occidental son nauseabundas. Me gustaría aclarar que mentalmente, en el nivel del subconsciente ruso, en la frase "relaciones amistosas" pone conceptos algo diferentes a los anglosajones. Las relaciones entre los países durante la era soviética, estábamos construyendo con más de cuarenta países del "continente negro". En el marco de estas relaciones, la URSS otorgó préstamos en condiciones favorables a largo plazo y, a menudo (y en gran medida), simple asistencia financiera directa.
Exploración geológica y construcción de centrales hidroeléctricas, complejos de refino de petróleo, cementeras: la contribución soviética a la industrialización de los países africanos fue enorme. Aquí hay una cita del embajador estadounidense en Guinea, William Attwood: "Los guineanos trataron los bienes soviéticos como regalos a Papá Noel y no rechazaron nada". ¡Y esto es solo África! Decir que en este momento no sabíamos dónde poner el dinero, es imposible. Pero construimos escuelas en Afganistán, puertos en los Estados bálticos, ferrocarriles en Vietnam.
Y ahora encontraremos algunas diferencias, veremos, ya que nuestros socios "funcionan". La política de los Estados Unidos y Gran Bretaña ha sido descrita muchas veces, incluso por ciudadanos estadounidenses. John Perkins, en su libro Confesiones de un asesino económico, describió varios países en los que él personalmente perseguía una política de "asesino económico". Tezisno esta política se puede describir de la siguiente manera: la promesa de inversión en la economía + la construcción de infraestructura. De hecho, el país está simplemente "endeudado". Salir de este pozo de deuda es muy difícil. Pero para que un país se sumerja en una trampa de la deuda o se someta a una ocupación, no es necesario pedir préstamos a los Estados Unidos (o al FMI). A veces basta con tratar de establecer “relaciones amistosas”.
En el año 1980, después de un largo lanzamiento "entre inteligente y hermoso", Saddam Hussein cae en los brazos de los Estados Unidos. Los estados lo provocan para iniciar una guerra con Irán, que poco antes de eso fue resultado de la revolución islámica fuera de su órbita de influencia. No causa ninguna censura pública ni de los Estados Unidos ni del Reino Unido. Por el contrario, la Fuerza Aérea Iraquí puede usar los aeródromos de Arabia Saudita, Yemen y Jordania. Y Hussein, para complacer a sus nuevos "amigos", durante ocho años encabezó una guerra sangrienta, sobre el comienzo de la cual ni siquiera informó al gobierno de la URSS. En febrero, 1982, Bagdad se retiró repentinamente de la lista estadounidense de estados que "apoyan el terrorismo internacional", lo que significó el inicio de la expansión de los lazos comerciales, económicos y militares. La asociación se está expandiendo y profundizando. Irak recibe más de mil millones de dólares en asistencia financiera de los EE. UU. En 1984-85. Sin embargo, la economía de Irak después de la guerra de ocho años está a punto de estallar. La industria petrolera está parcialmente destruida, la deuda de Irak con Kuwait ha excedido 14 mil millones de dólares. Y Hussein llegó a la conclusión de que, después de haber ganado 8 años con el "delincuente de los EE. UU.", Tiene derecho a las "pequeñas preferencias".
Cualquier guerra en las áreas petroleras no pasa sin la atención de los Estados Unidos, y es poco probable que Saddam comience las operaciones militares sin un "semáforo verde". Irak está empujando a su ejército a la frontera, y el embajador de Estados Unidos en Irak, E. Glaspi, dice: "No tenemos nada que decir sobre las diferencias entre árabes y árabes, como sus diferencias con Kuwait sobre el tema de las fronteras". Saddam Hussein arroja las últimas dudas: el día después del discurso de Kelly, Irak detiene las negociaciones con Kuwait, y el día siguiente, en agosto de 2, comienza la invasión. La inesperada y severa reacción de las Naciones Unidas y la condena de Irak por parte de todos los miembros del Consejo de Seguridad es sorprendente en Bagdad. Después de todo, ¡no estaba de acuerdo! 3 de agosto 1990, el gobierno de George W. Bush impone sanciones comerciales a Irak. Saddam Hussein hace un torpe intento de rectificar la situación. 5 de agosto 1990 realmente comienza el retiro de las unidades iraquíes del territorio kuwaití.
De acuerdo secuencia extraña! Iniciar acciones militares 2 agosto, y 5-th para retirar las tropas. Para salvar la cara, 8 de agosto 1990, Saddam Hussein anuncia la adhesión de Kuwait a Irak. Lo que pasó después, lo recordamos. Guerra del Golfo por la liberación de Kuwait, sanciones internacionales, cargos de desarrollo armas La destrucción masiva y la promoción del terrorismo internacional, la zona de exclusión aérea, la guerra de Irak, con la posterior "democratización".
Y, sin embargo, ¿por qué Irak, y no Irán, es el principal "delincuente" de los intereses estadounidenses en la región de Medio Oriente? La respuesta es simple: solo la amistad con ellos puede ser peor que la guerra con los anglosajones. ¿Por qué pelear con tus propias manos, si puedes con las manos de "amigos"? Por supuesto, no todos los "amigos" de los Estados Unidos terminan cuando Hussein terminó con su vida, algunos lo logran solo con un ligero susto y una reputación arruinada. Pero si sigue la política de los socios en el extranjero sin quejarse y de manera consistente, entonces personalmente tendrá suerte: viajará por todo el mundo y dará conferencias, pero habrá muchas más víctimas. Entre ellos estará tu gente, que has engañado y robado, para complacer tus intereses personales y los apetitos de los "miles de millones de oro".
Y es muy triste observar cómo los líderes de los países de la antigua URSS están tratando de mejorar las relaciones con Occidente, creyendo obstinadamente que ingresarán en el número de aquellos que, habiendo completado su mandato en la presidencia presidencial, vivirán tranquilamente su tiempo en Miami. No, esta calle es unidireccional. Las reglas de movimiento en él permanecen sin cambios durante más de medio siglo: su gente pierde, y la mayoría, como afortunado ...
Exploración geológica y construcción de centrales hidroeléctricas, complejos de refino de petróleo, cementeras: la contribución soviética a la industrialización de los países africanos fue enorme. Aquí hay una cita del embajador estadounidense en Guinea, William Attwood: "Los guineanos trataron los bienes soviéticos como regalos a Papá Noel y no rechazaron nada". ¡Y esto es solo África! Decir que en este momento no sabíamos dónde poner el dinero, es imposible. Pero construimos escuelas en Afganistán, puertos en los Estados bálticos, ferrocarriles en Vietnam.
Y ahora encontraremos algunas diferencias, veremos, ya que nuestros socios "funcionan". La política de los Estados Unidos y Gran Bretaña ha sido descrita muchas veces, incluso por ciudadanos estadounidenses. John Perkins, en su libro Confesiones de un asesino económico, describió varios países en los que él personalmente perseguía una política de "asesino económico". Tezisno esta política se puede describir de la siguiente manera: la promesa de inversión en la economía + la construcción de infraestructura. De hecho, el país está simplemente "endeudado". Salir de este pozo de deuda es muy difícil. Pero para que un país se sumerja en una trampa de la deuda o se someta a una ocupación, no es necesario pedir préstamos a los Estados Unidos (o al FMI). A veces basta con tratar de establecer “relaciones amistosas”.
En el año 1980, después de un largo lanzamiento "entre inteligente y hermoso", Saddam Hussein cae en los brazos de los Estados Unidos. Los estados lo provocan para iniciar una guerra con Irán, que poco antes de eso fue resultado de la revolución islámica fuera de su órbita de influencia. No causa ninguna censura pública ni de los Estados Unidos ni del Reino Unido. Por el contrario, la Fuerza Aérea Iraquí puede usar los aeródromos de Arabia Saudita, Yemen y Jordania. Y Hussein, para complacer a sus nuevos "amigos", durante ocho años encabezó una guerra sangrienta, sobre el comienzo de la cual ni siquiera informó al gobierno de la URSS. En febrero, 1982, Bagdad se retiró repentinamente de la lista estadounidense de estados que "apoyan el terrorismo internacional", lo que significó el inicio de la expansión de los lazos comerciales, económicos y militares. La asociación se está expandiendo y profundizando. Irak recibe más de mil millones de dólares en asistencia financiera de los EE. UU. En 1984-85. Sin embargo, la economía de Irak después de la guerra de ocho años está a punto de estallar. La industria petrolera está parcialmente destruida, la deuda de Irak con Kuwait ha excedido 14 mil millones de dólares. Y Hussein llegó a la conclusión de que, después de haber ganado 8 años con el "delincuente de los EE. UU.", Tiene derecho a las "pequeñas preferencias".
Cualquier guerra en las áreas petroleras no pasa sin la atención de los Estados Unidos, y es poco probable que Saddam comience las operaciones militares sin un "semáforo verde". Irak está empujando a su ejército a la frontera, y el embajador de Estados Unidos en Irak, E. Glaspi, dice: "No tenemos nada que decir sobre las diferencias entre árabes y árabes, como sus diferencias con Kuwait sobre el tema de las fronteras". Saddam Hussein arroja las últimas dudas: el día después del discurso de Kelly, Irak detiene las negociaciones con Kuwait, y el día siguiente, en agosto de 2, comienza la invasión. La inesperada y severa reacción de las Naciones Unidas y la condena de Irak por parte de todos los miembros del Consejo de Seguridad es sorprendente en Bagdad. Después de todo, ¡no estaba de acuerdo! 3 de agosto 1990, el gobierno de George W. Bush impone sanciones comerciales a Irak. Saddam Hussein hace un torpe intento de rectificar la situación. 5 de agosto 1990 realmente comienza el retiro de las unidades iraquíes del territorio kuwaití.
De acuerdo secuencia extraña! Iniciar acciones militares 2 agosto, y 5-th para retirar las tropas. Para salvar la cara, 8 de agosto 1990, Saddam Hussein anuncia la adhesión de Kuwait a Irak. Lo que pasó después, lo recordamos. Guerra del Golfo por la liberación de Kuwait, sanciones internacionales, cargos de desarrollo armas La destrucción masiva y la promoción del terrorismo internacional, la zona de exclusión aérea, la guerra de Irak, con la posterior "democratización".
Y, sin embargo, ¿por qué Irak, y no Irán, es el principal "delincuente" de los intereses estadounidenses en la región de Medio Oriente? La respuesta es simple: solo la amistad con ellos puede ser peor que la guerra con los anglosajones. ¿Por qué pelear con tus propias manos, si puedes con las manos de "amigos"? Por supuesto, no todos los "amigos" de los Estados Unidos terminan cuando Hussein terminó con su vida, algunos lo logran solo con un ligero susto y una reputación arruinada. Pero si sigue la política de los socios en el extranjero sin quejarse y de manera consistente, entonces personalmente tendrá suerte: viajará por todo el mundo y dará conferencias, pero habrá muchas más víctimas. Entre ellos estará tu gente, que has engañado y robado, para complacer tus intereses personales y los apetitos de los "miles de millones de oro".
Y es muy triste observar cómo los líderes de los países de la antigua URSS están tratando de mejorar las relaciones con Occidente, creyendo obstinadamente que ingresarán en el número de aquellos que, habiendo completado su mandato en la presidencia presidencial, vivirán tranquilamente su tiempo en Miami. No, esta calle es unidireccional. Las reglas de movimiento en él permanecen sin cambios durante más de medio siglo: su gente pierde, y la mayoría, como afortunado ...
información