Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de Afganistán

155
Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de AfganistánLas fuerzas de la Alianza destruyeron lo que era, no acumularon nada a cambio y firmaron su impotencia militar y política.

En junio de este año, comenzó el proceso de retiro de las fuerzas de la OTAN de Afganistán. Los daneses fueron los primeros en irse, ahora los británicos están empacando sus maletas, sin olvidar llevar consigo incluso las conchas de cobre, para que puedan venderlas con ganancias. ¿Y qué es lo sorprendente? Uno debe poseer la mentalidad occidental de un comerciante para poder ver su beneficio en todas partes, incluso en asesinatos en un país lejano. Al parecer, los británicos olvidaron con firmeza lo que acabó con sus dos campañas de duelo en Afganistán en el siglo XIX, si una vez más se lanzan allí.

Bueno, ahora todos sus temores están atrás, porque la retirada final de las fuerzas de la Alianza está programada para el año 2014. E introdujo su contingente allí en la noche de octubre 7 2001, después de la caída de las torres gemelas en Manhattan. Fue la respuesta de Estados Unidos al ataque. Debido a que Osama bin Laden, quien era sospechoso de este ataque, estaba en Afganistán, y los talibanes que lo controlaban se negaron a entregar el número terrorista estadounidense 1.

América se comportó de la misma manera que siempre: escupiendo en el derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU emitió el mandato de permanecer en Afganistán solo para las fuerzas de paz, pero de ninguna manera para la OTAN. Por lo tanto, la introducción por parte de la Alianza y los Estados Unidos de sus contingentes en este territorio no puede considerarse otra cosa que la intervención armada. Otra sonrisa de "democracia" occidental con, sin duda, objetivos "humanos" de largo alcance. Después de todo, los Estados no dudan ni por un segundo que, tras su aparición en este país, floreció la notoria democracia y 12 floreció durante años consecutivos, inculcando una fuente inagotable de optimismo y fe en un futuro brillante en los corazones de los afganos.

La retirada de tropas en un año está motivada por el hecho de que durante este tiempo el ejército afgano se fortalecerá para que pueda resolver de manera independiente todos los problemas en el país. Argumento dudoso. La deserción de las fuerzas armadas de Afganistán es generalizada, masiva. Creo que Estados Unidos recordó durante toda su vida su vergonzosa huida de Vietnam y no quiso la misma repetición cuando retiró tropas de Afganistán. Además, son muy conscientes de cómo un grupo de tropas soviéticas en Afganistán salió del mismo país de manera organizada, bien coordinada y sin pérdidas, con banderas de combate desplegadas. Sólo tienes algo que comparar. Ahora imagina si el contingente de la OTAN intenta salir del país de la misma manera, todos juntos. Es poco probable que tengan éxito. Y, muy probablemente, pocos volverán a casa. Los vencerán en el camino, desde emboscadas en senderos de montaña. Así que se empaquetan a su vez, para no convertirse en objetivos vivos.

Las tropas que ingresaban llevaban el nombre en clave "Libertad duradera". La operación estableció 3 las tareas más importantes: la destrucción de bin Laden, la destrucción de los talibanes y la destrucción completa de Al-Qaida. El que ahora financian y apoyan generosamente en Siria. No se puede decir que sus planes universales se realicen. Es eso, excepto por la eliminación de bin Laden en Pakistán después de 10 años, en 2011, donde los lobos marinos estadounidenses también volaron sin el permiso del gobierno de este país.

Al-Qaida sigue funcionando como antes. Los talibanes, después de pasar un tiempo en Kandahar, se mudaron silenciosamente a Pakistán. Así que con los objetivos estratégicos de la Alianza en Afganistán hubo una completa vergüenza. Sí, y no podría ser de otra manera. Después de todo, los talibanes usaron todas las mismas bases en Pakistán que los estadounidenses les habían equipado una vez. Y los discípulos devotos han superado durante mucho tiempo a sus maestros occidentales en asuntos militares. Entonces, inicialmente, las posibilidades de Estados Unidos eran cero.

Durante dos meses, la Alianza infligió ataques aéreos masivos en todo el país y lanzó misiles de crucero desde el Mar Arábigo, debilitando a los talibanes, pero ¿alguien realmente pensó en cuántos afganos pacíficos fueron asesinados? Muchos de ellos murieron, aquellos que no apoyaron a los talibanes en absoluto. Pero esta pequeña civilización occidental preocupada, estaban preocupadas solo por sus propias pérdidas. Y perdieron a los soldados y oficiales 3000.

Después de expulsar a los talibanes a Pakistán, la Alianza intentó controlar absolutamente todas las esferas de las actividades del país. Una especie de mentor político-militar sin mandato de quedarse. Los deseos eran imperiales, pero todos se separaron de una guerra de guerrillas común, en la que los afganos probablemente no tienen igual; durante mucho tiempo han estado involucrados en esto, la experiencia es excelente.

En enero, 2004, bajo la supervisión de la OTAN, adoptó la constitución de Afganistán, y en octubre, en las elecciones "democráticas", el protegido de la Casa Blanca, Hamid Karzai, asumió la presidencia. Lo que ahora comenzó a criticar abiertamente la política de doble rasero de los Estados Unidos, realizada en Afganistán. Y eso ahora, como todos los afganos, requiere la rápida retirada de las fuerzas de la Alianza del país.

La guerra de guerrillas no ha disminuido desde que los invasores llegaron a Afganistán. Los talibanes crearon una red de grupos en el país que llevaron a cabo con éxito ataques terroristas, ataques a bases, campos de aviación y convoyes. Las fuerzas de la OTAN no pudieron garantizar la seguridad del país. Pero no tenían prisa por irse, porque Afganistán tiene una posición geográfica única: se encuentra en el centro de Asia Central, en la intersección de las carreteras principales. Es cierto que hay pocas reservas naturales, hay depósitos de carbón y pequeños depósitos de petróleo, pero no todos se han desarrollado.

Después de 12 años de presencia de la OTAN en el país, se puede concluir que el gobierno, el ejército, la policía y el aparato estatal no pueden poner orden independientemente en el país. Y la Alianza en el mismo camino simplemente se rompió los dientes. Hay un desastre en el país, corrupción, actos terroristas, acciones militares, conflictos étnicos e interreligiosos. Los planes occidentales de mantener a Afganistán bajo su control han llegado a su fin. Y cuando finalmente salga la Alianza, entonces, muy probablemente, estallará una guerra civil en el país, que es poco probable que alguna vez termine.

La OTAN es consciente de su impotencia, por lo que se decidió retirar las tropas. Además, los militares europeos recientemente se han sentido molestos por el hecho de que George W. Bush comenzó la guerra, y ahora tienen que ponerse en riesgo.

Durante el gobierno de la OTAN en Afganistán, según estimaciones aproximadas (dado que la OTAN no publica víctimas entre los civiles), las personas de 35000 murieron y abandonaron el país cerca de 500000. Tales son las estadísticas de la democracia de la OTAN, tal es el precio de los valores "democráticos" occidentales.

Los soldados de la Alianza hicieron todo lo posible por molestar a los afganos y ponerlos contra sí mismos para convertirse en una imagen negativa ante la comunidad mundial. En la base estadounidense en Bagram, quemaron públicamente el Corán, provocando una ola de odio. El soldado disparó a la boda sin motivo aparente. La tortura y el hostigamiento de prisioneros se convirtieron en la norma para la vida de los soldados de la Alianza, las imágenes llegaron a Internet, donde los militares orinan en los cadáveres de los afganos muertos. Esta conmoción causó una serie de disparos en los que los soldados torturan a un adolescente afgano y finalmente lo matan. Hay muchas fotos, y es bueno, probablemente, que no todas nos mostraron. Esta es una prueba difícil para la psique, que los soldados de la OTAN no han pasado. Y es por eso que, según la conclusión de los médicos, abusan del alcohol, analgésicos y estupefacientes. El número de suicidios está aumentando. Parece que estos portadores de los valores occidentales matan a los afganos pacíficos solo por diversión, por diversión, no importa lo horrible que parezca. Las atrocidades de los soldados de la coalición mostraron una cara real y sonriente de estos monstruos.

Otra manifestación monstruosa de la falta de razonabilidad de la intervención de Afganistán y de la gestión de la Alianza fue que, como resultado de la guerra en el país, los afganos comunes ya no pueden hacer algo productivo, ya que todo lo que se hace o crece puede destruirse fácilmente durante la lucha. Por lo tanto, casi todos están ahora comprometidos en un negocio seguro y rentable: cultivan opio. Según las estadísticas, desde que la OTAN capturó a Afganistán, ¡el volumen de heroína producida aumentó 40 veces! Impresionante, ¿no es así? Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso cada vez más mortal o el tráfico de drogas a lo largo de la "ruta norte" hacia Asia Central. ¿Dónde van las drogas a Europa? Según los informes, solo las personas 100000 por año mueren a causa de la "poción" afgana en el mundo. Y ahora, debido a los esfuerzos de la OTAN para "democratizar" a Afganistán, lamentablemente habrá mucha más gente para morir.

No importa cómo se mire esta aventura militar de los EE. UU., En todos los aspectos, resulta que las fuerzas de la Alianza sufrieron una derrota ensordecedora. Destruyeron lo que era, no pudieron construir nada a cambio, se crearon una mala reputación y firmaron su quiebra militar y política. Y estoy seguro de que ni siquiera podrán salir del país bellamente. Todavía hay un año por delante de la retirada total de las tropas, y en un año, estos guardianes de la "democracia" harán muchas cosas, desafortunadamente.
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +46
    10 Agosto 2013 15: 02
    Bueno, ¿quién lo dudaría? No es como conducir a un beduino afgano por el desierto, aquí un madjahid con una ametralladora puede traer tantas muertes ... Los nuestros recordarían las "ofensas" de la era soviética e instalarían MANPADS, entonces estos "democratizadores" no estarían enfermizos. guiño
    Ponen un títere en Kabul y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam aún se recuerda, pero se sientan en los puestos de control cansado de ello.
    Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi
    1. +25
      10 Agosto 2013 15: 13
      Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.
      1. +11
        10 Agosto 2013 17: 40
        Cita: Dimy4
        Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.

        Ayuda a aquellos en quienes la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío.
        1. +10
          10 Agosto 2013 21: 00
          Chicos, los amers desde allí deben ser más rápidos. Es probable que los talibanes (esto ya ha sucedido) comience a cerrar la producción de adormidera. Y esta es una gran amenaza de drogas para Rusia. Así que déjenlos salir pronto.
          1. +4
            10 Agosto 2013 23: 22
            los talibanes ahorcaron a cualquiera que se metiera en drogas. Con ellos, la producción cayó al mínimo. Tan pronto como llegaron los amers, todo comenzó de nuevo.
            1. sergaivenski
              +7
              11 Agosto 2013 06: 15
              ¡Buenos días, estimados usuarios del Foro! Así es, V.F. Zhirinovsky gritó desde la tribuna de la Duma Estatal de la Federación Rusa: "¡¡¡Estados Unidos es un estado bandido !!!" Desde la época de Cristóbal Colón, todo tipo de aventureros han entrado en él. en el extranjero !!! No funcionará !!! Sembraron el viento, cosecharán la tormenta !!!
        2. dmitry_den
          +3
          10 Agosto 2013 21: 59
          Cita: valokordin
          Ayuda a aquellos en quienes la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío.


          Aprendí de los japoneses, que dejaron que los que arrojaron 2 bombas atómicas en sus ciudades
        3. 0
          12 Agosto 2013 03: 48
          Cita: valokordin
          Ayuda a aquellos en los que la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío

          silencio, silencio, eres tú, nuestro gobierno es casi santo, no se puede criticar a Putin, es un luchador con Estados Unidos y Occidente, ¿te has olvidado?
      2. +25
        10 Agosto 2013 18: 11
        Cita: Dimy4
        Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.

        solo recuerdas cómo era Rusia en 2001 que después de Yeltsin podría haber etiquetado y todo caería en su lugar.
        Además, los estados ingresaron a Afganistán con el apoyo y la bendición de Rusia, donde rompieron con seguridad, hoy podemos decir que mientras Estados Unidos aplastó a Afganistán, no controlaron completamente otras direcciones, no trabajaron con toda su fuerza en Rusia, en Siria.
        Mientras tanto, han acumulado problemas internos, y el golpe de hoy resultará no ser el que podría haber sido 15 hace años.
        así que afgano, como Siria, aplastó parte del poder de un enemigo debilitado
        en cuanto al aeródromo en Chelyabinsk, pero desafortunadamente los estados no aceptaron este truco de Rusia y optaron por retirar las tropas de otras maneras más controladas y rentables
        y les aseguro que esta opción es mucho más peligrosa para nosotros que Chelyabinsk,
        si en Chelyabinsk, los desgarrados Abrams y otras armas innecesarias serían llevados al color de met, fundidos o, por ejemplo, desde t-72 según Abrams, engañan silenciosamente, ¿qué crees que harán con el armamento innecesario de la OTAN en Asia Central o Azerbaiyán?
        ¿Realmente no está claro que este sea el armamento directo de pandillas como las que están destruyendo a Siria hoy?
      3. +8
        10 Agosto 2013 19: 13
        Si el enemigo quiere ser asesinado, entonces ayudarlo a volar al lugar de la muerte es algo bueno)))
      4. +10
        10 Agosto 2013 19: 40
        Cita: Dimy4
        Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.

        Y con razón, mientras más luchas de la OTAN allí, mejor
        para nosotros. Dejen que se mojen, los dos nunca somos amigos para nosotros.
      5. Aviador
        +3
        10 Agosto 2013 20: 03
        Cita: Dimy4
        Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.

        Para que los estadounidenses pisen el mismo rastrillo que nosotros y los británicos. Los gastos en Afganistán "destruyeron" la URSS, entonces quizás Afganistán "enterrará" a Estados Unidos.
        1. +2
          11 Agosto 2013 12: 24
          Un intento de subyugar Afganistán ha arruinado dos imperios británicos y el nuestro con ustedes y, como dicen, Dios ama a la trinidad.
    2. +18
      10 Agosto 2013 15: 19
      ¿Pero estos eructos de la raza humana en algún lugar y alguna vez se comportaron humanamente? Todo su concepto, incluso de algún tipo de hipotética libertad y democracia de mierda, siempre se ha reducido históricamente al genocidio banal y al saqueo, gritando por la virtud ... como se dice la insolente filosofía sajona en su plena manifestación. Como dice el dicho, Dios prohíbe la amistad con los arrogantes sajones, porque el mundo nunca ha visto criaturas más viles.
      1. kanevsvv
        +5
        10 Agosto 2013 17: 09
        Exactamente. Estos demonios han enturbiado el agua en Afganistán durante más de cien años y en toda Asia Central. ¿Qué tipo de "rayo" a miles de kilómetros de su país están tratando de tenerle mucho miedo a alguien?
    3. +41
      10 Agosto 2013 15: 22
      Un dato interesante.
      Los talibanes llegaron al poder después de la partida de la URSS. En ese momento, Afganistán era el principal proveedor de drogas, el corredor principal para el tráfico de drogas. El 61% de toda la heroína producida en el mundo estaba entre Afganistán y China; introdujeron la práctica de castigar a quienes usaban drogas y a quienes las vendían. Las personas que usaban drogas fueron condenadas a prisión. Luego pusieron ante el hecho a aquellos que se dedicaban al cultivo de plantas narcóticas, diciéndoles: “Te daremos tierra, la tomaremos y la usaremos. Pero debes plantar cultivos u otros cultivos. Pero si planta las semillas equivocadas, lo enterraremos en esta tierra ”. ¡Después de un año y medio después de que se emitió la fatwa sobre este tema, el volumen de producción de drogas en Afganistán disminuyó al 3%!

      Durante la ocupación de Afganistán por las tropas estadounidenses, el narcotráfico creció un 3200% ...
      1. Alex 241
        +21
        10 Agosto 2013 15: 38
        ....................................
      2. +20
        10 Agosto 2013 15: 44
        Cita: Vadivak
        Un dato interesante.

        ¡Vadim, buena salud! Otro, no menos interesante. Desde el inicio de la Operación Libertad Duradera de la OTAN en 2001, la heroína afgana ha matado a más de un millón de personas en todo el mundo. El crimen transnacional ha recibido más de $ 1 billón de la venta de heroína. El presidente de la granja colectiva de la época de la URSS habría estallado de envidia por tal rentabilidad de "la granja colectiva" Afganistán pacífico "":
        1. +27
          10 Agosto 2013 15: 55
          Cita: Tersky
          Vadim, buena salud!

          Gracias mutuamente. ¿Conoces a Víctor por qué me ofende? Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país "que todo fue en vano". Aquellos que durante varios años socavaron el prestigio del ejército de acuerdo con sus pensamientos en los nuestros, solo las personas estúpidas y degeneradas sirven en el ejército, y están dirigidos exclusivamente por generales que rompen el roble.

          Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.
          1. +24
            10 Agosto 2013 15: 58
            Cita: Vadivak
            Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país sobre "que todo fue en vano".

            Trompetaban, al diablo con ellos, pero el diario "No te envié allí" mató a más de un ex afgano. Fue peor que el síndrome vietnamita en Estados Unidos ... hi
            1. +5
              11 Agosto 2013 00: 29
              No sólo "Avgantsev", sino también "chechenos".
              1. +2
                11 Agosto 2013 10: 25
                Lamentablemente, no solo los "afganos" y los "chechenos". Aún más triste fue la suerte de los militares que lucharon incluso antes que Afganistán en los países de Oriente Medio, África y el sudeste asiático ... Por razones de notorio secreto, su participación en los conflictos en estas regiones estaba generalmente prohibida mencionar, aunque estos hechos eran bien conocidos en todo el mundo aparte de sus propios ciudadanos. Y las personas que cumplieron honestamente con su deber simplemente fueron abandonadas con sus heridas, numerosas enfermedades, problemas. Era mucho más conveniente para las autoridades, no hay veterano y no hay problema ... Yo sé de esto no de oídas, yo mismo soy veterano de las hostilidades en una de estas regiones.
          2. +14
            10 Agosto 2013 16: 50
            Cita: Vadivak
            . Esos mismos ciudadanos

            Vadim, esos mismos ciudadanos que pregonan por un día mandan a donde "no mandaron", el resultado no tardará en llegar, el olor a rata se manifestará instantáneamente. No vale la pena hablar de Sakharov-Sakharevich-Tsukerman, en realidad es el "rey" de las ratas de la plebe de los Gorbachov, Kovalevs, Kulagins y otras gentes.
          3. +16
            10 Agosto 2013 17: 46
            Cita: Vadivak

            Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.

            Este genio loco, reclutado por su propia esposa, estuvo de acuerdo en el punto en que nuestros pilotos destruyeron a los soldados soviéticos que estaban rodeados, y la lámpara de Solzhenitsyn al final de la Guerra Patriótica convenció a nuestros soldados y los llamó violadores y ladrones, eso es con uuu kiyi.
            1. Alex 241
              +17
              10 Agosto 2013 17: 52
              Recordemos a todos, el país debe conocer a sus "héroes", una apuesta de álamo temblón para él en un solo lugar.
              1. +10
                10 Agosto 2013 18: 32
                Cita: Alex 241
                Recordemos a todos, el país debe conocer a sus "héroes", una apuesta de álamo temblón para él en un solo lugar.

                Kovalev es el Judas de Judas ... su lugar está en la misma línea con el marcado, y el lugar de la espada es un buen álamo temblón.
                1. Alex 241
                  +8
                  10 Agosto 2013 18: 38
                  ¡Acurruca a todos estos buscadores de la verdad, al personal de mantenimiento de la paz y a los demás riffraff contra una pared cálida! ¡Se han arruinado tantos destinos y vidas!
                  1. +4
                    11 Agosto 2013 00: 09
                    activista de derechos humanos, ha sido durante mucho tiempo una maldición. pervirtió el mundo de la escoria.
          4. Aviador
            +5
            10 Agosto 2013 20: 22
            Cita: Vadivak
            Cita: Tersky
            Vadim, buena salud!

            Gracias mutuamente. ¿Conoces a Víctor por qué me ofende? Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país "que todo fue en vano". Aquellos que durante varios años socavaron el prestigio del ejército de acuerdo con sus pensamientos en los nuestros, solo las personas estúpidas y degeneradas sirven en el ejército, y están dirigidos exclusivamente por generales que rompen el roble.

            Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.

            Sí, tiene razón, después de la "revolución de mierda" en la URSS en 1991, muchos "afganos" abandonaron las Fuerzas Armadas, por lo que no había nadie que pudiera utilizar su ENORME EXPERIENCIA DE COMBATE en las guerras de Chechenia, en las que nuestras tropas sufrieron enormes pérdidas injustificadas. Pérdida de personal, pérdida de experiencia, gente perdida.
      3. +1
        10 Agosto 2013 23: 50
        Cita: Vadivak
        Un dato interesante.
        Los talibanes llegaron al poder después de la partida de la URSS. En ese momento, Afganistán era el principal proveedor de drogas, el corredor principal para el tráfico de drogas. El 61% de toda la heroína producida en el mundo estaba entre Afganistán y China; introdujeron la práctica de castigar a quienes usaban drogas y a quienes las vendían. Las personas que usaban drogas fueron condenadas a prisión. Luego pusieron ante el hecho a aquellos que se dedicaban al cultivo de plantas narcóticas, diciéndoles: “Te daremos tierra, la tomaremos y la usaremos. Pero también debes plantar cereales


        Interesante, interesante. Me interesé en el camino, nos deslizaste una verdad a medias

        "Existe una leyenda de que los talibanes son un luchador contra las drogas. Esta leyenda no tiene nada que ver con la realidad. Durante su reinado, los talibanes fueron y siguen siendo los principales productores de opiáceos.
        El opio se cultiva precisamente en los territorios que son la fortaleza de los talibanes:
        El tráfico de drogas está controlado por los talibanes:
        Hasta 2000, los talibanes fomentaron la producción de opio y emitieron un edicto islámico instando a los agricultores a aumentar las plantaciones de opio; los talibanes gravaron los ingresos por opio con un impuesto del 20%. Por ejemplo, la producción de opio aumentó en Kandahar bajo el gobierno de los talibanes solo en un año, de 79 toneladas en 1995 a 120 toneladas en 1996. Las políticas de los talibanes incluían incentivos directos e indirectos para expandir la producción de opio (véase Michael K. Steinberg, "Cosecha peligrosa" , págs. 69-70 y siguientes, Oxford University Press, 2004). Abdul Rashid, quien dirigió el departamento antinarcóticos de los talibanes en Kandahar, expresa la opinión fundamental de los talibanes sobre el cultivo de opio: “Prohibimos estrictamente el cultivo de hachís porque es consumido por afganos y musulmanes. y afganos ". (Ahmed Rashid, "Taliban", Yale University Press, 2000, págs. 118-119).
        La producción de opio talibán creció y la cosecha de opio de 1999 fue un récord: 4600 toneladas métricas. Durante muchos años talibanes, la producción de opio en Afganistán superó la demanda mundial, lo que condujo a precios más bajos para la heroína y la morfina en Occidente y redujo la rentabilidad de los narcotraficantes en Europa, lo que supuestamente requirió que los productores (es decir, los talibanes) redujeran la producción.
        Para los noventa. Los talibanes también acumularon colosales reservas de opio propias, creadas durante los años de sobreproducción bajo el régimen talibán. Estas reservas constituyen un análogo de facto de las "reservas de oro y divisas" de los talibanes. Los talibanes, se ha especulado, prosiguieron con la prohibición de la producción de opio en 1990, también para aumentar el precio de mercado de sus existencias de drogas.
        Para más información sobre la relación de los talibanes con las drogas, véase Deepali Gaur Singh, "Drugs Production and Trafficking in Afghanistan", Nueva Delhi, Pentagon Press, 2007. El capítulo 3 de este estudio se titula "Patronos talibanes del tráfico de drogas"; algunos de sus subcapítulos: "Las drogas son la columna vertebral de la economía de los talibanes" y "una red de transporte de drogas [talibán] bien establecida".



        Actualmente, la producción de opio en Afganistán está cubierta tanto por los talibanes como por el gobierno afgano, pero la gran mayoría de las drogas se cultivan en áreas donde el gobierno es débil y los talibanes son fuertes.
        1. 0
          11 Agosto 2013 14: 26
          ¿De dónde viene esta tontería? Los talibanes pueden no ser los mejores vecinos para nuestra base 201, pero siempre han luchado contra las drogas, como representantes del Islam ortodoxo, para quienes el uso y todos los procesos que contribuyen a este uso de sustancias narcóticas son una forma de pecado y no pueden ser alentados o incluso permitidos. . El uso de sustancias narcóticas por parte de representantes de pueblos para quienes el Islam es una religión común es el resultado de características culturales o personales precisamente nacionales, con las cuales los talibanes están luchando, por cierto. Bueno, hasta ahora, al menos, pelearon.
          1. MG42
            +2
            11 Agosto 2013 15: 30
            Fuentes de ingresos talibanes = contrabando de bienes desde Pakistán, también se produjeron drogas, es bastante difícil negarlo. Por otro lado, hay fuentes estadounidenses, siempre están buscando el terreno para una invasión, por ejemplo, un químico. armas o potencial para la producción de armas nucleares, ha sido más de una vez, y las drogas y Afganistán como líder mundial en la producción de heroína a la vista siempre ..

            hay un libro ruso sobre este tema >>>

            << El papel del narcotráfico en la economía política del conflicto y el terrorismo >>

            .... En este contexto, los intentos de los talibanes de limitar la producción de opio no parecían fuera de lo común. El liderazgo talibán ha emitido declaraciones relevantes desde 1996. En agosto de 1999, Mullah Omar emitió un decreto para reducir el área de cultivo de adormidera en un tercio, y el 27 de julio de 2000, un decreto que prohíbe el cultivo de adormidera como "prohibido por Allah" »Tipo de actividad (haram). Con la llegada de los talibanes al poder, es decir Desde 1996, se ha esbozado una contradicción cada vez más clara en su posición con respecto a la producción de drogas entre los requisitos de conveniencia económica y política, por un lado, y las consideraciones religiosas, por el otro. Varios factores, incluidas las consideraciones políticas, estratégicas y económicas, podrían servir como explicación del hecho de que a fines de siglo la balanza se inclinó a favor de una prohibición religiosa del cultivo de adormidera. Así, por ejemplo, los talibanes podrían contar con el uso de la prohibición del cultivo de la adormidera como moneda de cambio en las negociaciones con la comunidad internacional y así lograr una relajación del aislamiento internacional, principalmente económico, del régimen y una mayor ayuda extranjera para los pagos de compensación a los agricultores que dejaron de hacerlo. crecer amapola El endurecimiento de las sanciones internacionales contra los talibanes podría dañar el comercio de tránsito, mucho más rentable para los talibanes que el negocio de las drogas, por lo que es posible que, para evitar sanciones más severas, estén listos para prohibir la producción de opio y rechazar los ingresos derivados de él, y más aún que esto correspondía plenamente a sus prioridades ideológicas religiosas. Uno de los argumentos a favor de la prohibición podría ser una disminución.
            La necesidad de financiar acciones militares contra oponentes internos a la luz de una serie de éxitos militares talibanes a fines de la década de 1990 que fortalecieron su dominio político-militar en Afganistán.
          2. MG42
            +2
            11 Agosto 2013 15: 38
            Como lo demostró la temporada 2000–2001, el éxito de la prohibición talibán del cultivo de adormidera en los territorios que controlan estaba casi completo.
            Después de dos décadas de crecimiento continuo, el área de cultivos de amapola
            fuertemente reducido - según la ONU, en un 91% (!) - de 82 hectáreas en 172 a 2000 hectáreas en 7606
            . Especialmente radical fue la reducción de cultivos en las dos áreas principales de cultivo de adormidera: Helmand y Nangarhara. En Guilmend, donde en 2000 más de la mitad de todas las áreas de cultivos de adormidera se cultivaron en el país, en 2001 el cultivo se erradicó por completo (!).
            En Nangarhar, el área de campos de amapolas cayó de 19 hectáreas en 747 a la totalidad
            solo 218 hectáreas en 2001 La eficiencia excepcionalmente alta de la prohibición de los talibanes también se confirma con datos de fuentes del gobierno de EE. UU., según las cuales el área de cultivos de adormidera en Afganistán disminuyó de 78 hectáreas en 64 a 510 hectáreas en 2000 que el área de cultivos de carne en Pakistán (1685 ha en 2001). En consecuencia, en un 79% (!)
            También disminuyó la producción de opio crudo, que en realidad disminuyó a
            mediados de los 1980 Mientras supervisaba el cumplimiento de la prohibición de la producción de opio, los talibanes no hicieron excepciones para nadie, y la estricta disciplina y la ausencia de corrupción en sus filas excluyeron la posibilidad de sobornos y sobornos de productores o revendedores para obtener permiso para continuar cultivando amapolas. Los infractores de la prohibición fueron arrestados y liberados solo a cambio de la obligación de destruir los cultivos de adormidera. ¿Por? En condiciones desesperadas, los campesinos incluso comenzaron a sembrar parte del trigo liberado de la tierra bajo amapolas y vegetales. Curiosamente, como resultado de la prohibición introducida por los talibanes, el suministro de opio y morfina en los mercados de Asia occidental disminuyó significativamente, y el suministro de heroína tanto en la región como más allá se mantuvo casi sin cambios. Esto indirectamente atestigua precisamente el hecho de que, aunque los talibanes habían impuesto previamente la producción y vendido parcialmente opio, su procesamiento posterior hasta la producción de heroína no fue controlado en gran medida por ellos. Si consideras eso en la segunda mitad
            1990's los talibanes recolectaban regularmente solo avena de campesinos en crecimiento
            adormidera, y experimentó grandes dificultades incluso para gravar a los comerciantes de opio, se puede suponer que los impuestos regulares
            los laboratorios clandestinos para la producción de heroína, especialmente en las zonas fronterizas, eran completamente difíciles. Por lo tanto, los talibanes literalmente no recibieron ninguna ganancia extra alta al procesar opio en heroína.
            Las palabras podrían permitirse económicamente una campaña para combatir la producción de heroína. Entonces, en marzo de 1999, es decir, antes del histórico decreto de Mullah Omar, los talibanes, según algunos informes, cerraron dos mini fábricas para la producción de opiáceos en Jalalabad y otros 34 laboratorios en las áreas fronterizas; En 2000, liquidaron hasta 25 laboratorios de opiáceos.
            Si los talibanes, por razones estratégicas y religiosas, hubieran podido abandonar las ganancias de la producción de drogas, entonces la prohibición del cultivo de opio tuvo graves consecuencias para la población de las regiones productoras de drogas. El más notable de estos fue el rápido aumento de la deuda de los campesinos que vendieron sus existencias de materias primas narcóticas.

            http://www.imemo.ru/df/publ/2005/drug%20business_35-94.pdf
            1. 0
              11 Agosto 2013 21: 17
              ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?
              1. +1
                12 Agosto 2013 00: 54
                Cita: ale-x
                ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?

                Pero que hay de ...
                1. +1
                  12 Agosto 2013 01: 10
                  --------------------
              2. MG42
                +1
                12 Agosto 2013 01: 22
                Cita: ale-x
                ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?

                <eje del mal>
                anotar con el kosyachok local ..
          3. +1
            12 Agosto 2013 00: 45
            Cita: 123_123
            ¿De dónde viene esta tontería? Quizás los talibanes no son los mejores vecinos para nuestra base 201, sino con las drogas.

            ¿Has leído la publicación cuidadosamente? Allí se indican un montón de fuentes.
            Escuché acerca de las drogas de "afghan before amerikosov" que tenía dudas, por cierto, también escuché sobre el aumento del tráfico bajo amerikosy, creo eso.
            1. MG42
              +3
              12 Agosto 2013 01: 26
              Cita: poquello
              Por cierto, también escuché sobre el aumento del tráfico con los estadounidenses, eso creo.

              Bajo la estricta guía de los agrónomos estadounidenses matón >>
      4. de caldo
        0
        11 Agosto 2013 10: 10
        sin sentido, donde los hechos, enlaces

        ¿te imaginas el crecimiento astronómico del 3200% tu mismo?

        Si ese fuera el caso, nadamos en heroína ahora mismo.
    4. Avenger711
      +1
      10 Agosto 2013 15: 26
      El Talibán no es mejor para nosotros, por lo que no hay razón para apoyarlo.
      1. +12
        10 Agosto 2013 15: 30
        Cita: Avenger711
        El Talibán no es mejor para nosotros, por lo que no hay razón para apoyarlo.

        Está hablando de Thomas y de Yerema ... Vadim dio cifras sobre la producción de heroína y demostró claramente quién estaba creciendo el narcotráfico y quién peleó con él y en su publicación no encontré una sola frase de que alguien necesita apoyo. Aprende a leer comentarios, no ver tus fantasías entre líneas. hi
        1. Láserson
          -1
          10 Agosto 2013 15: 44
          Ahora el flujo de drogas no detendrá nada. Nadie rechazará tales ganancias, incluso los talibanes más ortodoxos.
          1. +7
            10 Agosto 2013 16: 06
            Cita: Laserson
            Nadie rechazará tales ganancias, incluso los talibanes más ortodoxos.


            No sería tan categórico después de todo, la experiencia fue. Aunque si piensas en términos de lo que está sucediendo en nuestro país, entonces sí, ahora tenemos ganancias (en nuestro propio bolsillo), sobre todo, sobre todo lo que es santo, Fe, Patria, Hombre
    5. +21
      10 Agosto 2013 15: 29
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién dudaría? Afgan, estos no son beduinos en el desierto para conducir, entonces uno majahed con un arma puede causar tantas muertes ...

      Así es, incluso los productos de la industria ligera son únicos y únicos. guiño -
      1. +3
        10 Agosto 2013 23: 24
        bueno, considerando que el país ha estado en guerra durante unos 40 años, entonces la alfombra sigue siendo "pacífica")))
      2. 0
        11 Agosto 2013 23: 18
        Cita: Tersky
        Cita: sazonado
        Bueno, ¿quién dudaría? Afgan, estos no son beduinos en el desierto para conducir, entonces uno majahed con un arma puede causar tantas muertes ...

        Así es, incluso los productos de la industria ligera son únicos y únicos. guiño -


        y esta alfombra, como ayuda visual para los afganos, muestra que es precisamente del arsenal estadounidense que con un enfoque hábil uno puede destruir o derribar un par de granadas de mano de un rifle de asalto Kalashnikov riendo
    6. Vovka Levka
      +6
      10 Agosto 2013 16: 48
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién lo dudaría? No es como conducir a un beduino afgano por el desierto, aquí un madjahid con una ametralladora puede traer tantas muertes ... Los nuestros recordarían las "ofensas" de la era soviética e instalarían MANPADS, entonces estos "democratizadores" no estarían enfermizos. guiño
      Ponen un títere en Kabul y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam aún se recuerda, pero se sientan en los puestos de control cansado de ello.
      Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi

      Vivieron su vida y vivirán. Allí el socialismo no echó raíces, el capitalismo y otros tipos de basura tampoco se echaron raíces. Lo principal allí es el comercio y la religión, y no halagues allí. Al final, este es su país.
    7. kanevsvv
      +10
      10 Agosto 2013 17: 12
      en nuestra empresa, solo tres en las filas permanecieron en su lugar, el resto dio un paso adelante
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Aviador
      +2
      10 Agosto 2013 22: 05
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién lo dudaría? No es como conducir a un beduino afgano por el desierto, aquí un madjahid con una ametralladora puede traer tantas muertes ... Los nuestros recordarían las "ofensas" de la era soviética e instalarían MANPADS, entonces estos "democratizadores" no estarían enfermizos. guiño
      Ponen un títere en Kabul y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam aún se recuerda, pero se sientan en los puestos de control cansado de ello.
      Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi

      Miré los comentarios y me di cuenta de que la mayoría de la gente conoce Afganistán por "rumores", por historias. Pero conocer, oír y ESTAR ALLÍ son dos grandes diferencias. TODOS los "afganos" - ¡HOLA!
    10. _Perdonado_
      0
      11 Agosto 2013 13: 43
      No entiendo en absoluto por qué estos tipos estúpidos están hurgando en los países del mundo árabe ... De acuerdo, los estadounidenses todavía están soldados a la cabeza, pero los franceses y los británicos ya son demasiado. Realmente una historia de mil años no les ha enseñado nada. Todas sus lociones están de moda en un solo lugar cuando el majahid comienza a conducir una guerra de guerrillas. Durante más de mil años, han estado tratando de ingresar al Medio Oriente y no se ha logrado nada, ¿realmente no está claro que nada bueno saldrá de eso, pero la gente estará enojada y eso es todo ...
  2. +13
    10 Agosto 2013 15: 12
    La doctrina militar básica de la OTAN:
    1. Alex 241
      +13
      10 Agosto 2013 15: 13
      ........................................
      1. Alex 241
        +4
        10 Agosto 2013 15: 14
        .........................................
        1. Alex 241
          +18
          10 Agosto 2013 15: 15
          .......................................
    2. +3
      10 Agosto 2013 16: 41
      Cita: truco sucio
      La doctrina militar básica de la OTAN:

      Eso es correcto Ninguna buena acción debe quedar impune.
  3. Remko
    -15
    10 Agosto 2013 15: 13
    Si comparamos las pérdidas de la Unión Soviética y aproximadamente un millón de ciudadanos muertos y heridos de Afganistán, entonces esto no es nada.
    1. Nevsky
      +27
      10 Agosto 2013 15: 24
      Cita: Remko
      Si comparamos las pérdidas de la Unión Soviética y aproximadamente un millón de ciudadanos muertos y heridos de Afganistán, entonces esto no es nada.


      Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.
      1. MG42
        +7
        10 Agosto 2013 16: 28
        Cita: Nevsky
        Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.

        Ganaron muchos años de experiencia en la lucha partidista por varios. décadas, muchas armas permanecieron allí y fueron capturadas, y los suministros pueden venir de Pakistán.
        1. +9
          10 Agosto 2013 16: 51
          Cita: Nevsky
          Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.

          Cita: MG42
          Ganaron muchos años de experiencia en la lucha partidista por varios. décadas, muchas armas permanecieron allí y capturadas, y los suministros pueden venir de Pakistán.

          Mg42. Si los talibanes hubieran sido los más actualizados, y la tecnología hubiera ido muy lejos de los años 80, los estadounidenses nos habrían superado mucho en términos de pérdidas. Y serían regalados desde allí.
          Parece que somos el único ejército en la historia de Afganistán que se ha ido con dignidad.
          1. MG42
            +9
            10 Agosto 2013 17: 17
            Cita: Raptor75
            Si los talibanes hubieran sido los más actualizados, y la tecnología hubiera ido muy lejos de los años 80, los estadounidenses nos habrían superado mucho en términos de pérdidas. Y serían regalados desde allí.

            No te olvides del difícil terreno en Afganistán., muchas tecnologías modernas pueden ser simplemente ineficaces, el mismo espíritu con un Kalash o RPG-7 en la cima de una montaña que apunta el fuego desde una posición preparada a lo largo de una columna que se mueve por el camino, incluso si con las armas más modernas puede funcionar de manera mucho más eficiente ... Y contra ¿A qué minas terrestres pueden oponerse las tecnologías estadounidenses?
            Esta no es una "tormenta del desierto" en Irak, donde los amers lograron la victoria relativamente rápido, porque todo está a la vista ... pero luego una guerra partidista y explosiones de minas terrestres y, lo más importante, que se gastó demasiado dinero, les causó daños.
            1. +9
              10 Agosto 2013 18: 58
              Bajo la tecnología moderna, principalmente tenía los MANPADS, los juegos de rol y los sistemas de guerra electrónica de última generación. Esto es tan improvisado. En realidad, si quisieras y fuera posible, podrías hacer que la estadía de los amers sea simplemente insoportable.
              1. MG42
                +2
                10 Agosto 2013 19: 33
                Cita: Raptor75
                Bajo la tecnología moderna, tenía principalmente MANPADS, juegos de rol, guerra electrónica de última generación.

                En un momento de los 80, los amers estaban bien abastecidos con sus "aguijones".
                Cita: Raptor75
                En realidad, si quisieras y fuera posible, podrías hacer que la estadía de los amers sea simplemente insoportable.

                Casa de baños estadounidense improvisada en Afganistán en
                aire fresco
                1. Alex 241
                  +4
                  10 Agosto 2013 19: 56
                  En enero de 1987, oficiales y combatientes del grupo de fuerzas especiales GRU GSH confiscaron los primeros MANPADS Stinger (sistema de defensa antiaérea portátil) de fabricación estadounidense.
                  Después de que la tarea se completó con éxito, varios participantes en la operación recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética, pero no recibieron este premio.
                  La película involucra a mucha gente "del otro lado": ex comandantes de campo afganos Haji Sadar Aka y Muhamad Aref, oficial de la CIA en 1985-1989 Nick Pratt, el camarógrafo alemán Dittmar Hack, que viajó con caravanas a través de la frontera paquistaní y filmó batallas con los nuestros. . Cuentan quién y cómo lucharon contra nosotros, dónde y cómo se entrenaron los muyahidines y cuáles eran sus principales tareas, así como el papel directo de la CIA en el entrenamiento de los muyahidines. Responden preguntas con calma, francamente, han pasado muchos años, ¡y qué!
                2. 0
                  10 Agosto 2013 21: 21
                  Bueno ... Si el enemigo no tiene nada más que Kalash y RPG-7, puedes relajarte.
                  1. MG42
                    +2
                    10 Agosto 2013 21: 31
                    Cita: Raptor75
                    Si el enemigo no tiene nada más que Kalash y RPG-7, puedes relajarte.

                    Es posible, pero solo con mucho cuidado. matón
                    1. MG42
                      +3
                      10 Agosto 2013 21: 51
                      Esta es una foto de un video tomado en Waziristán, una región montañosa en la frontera de Pakistán y Afganistán. En el campamento militar, los niños, algunos de los cuales solo tienen cinco años, aprenden a disparar con ametralladoras y pistolas, así como a manejar explosivos. Muchos de ellos son hijos de los "mártires" caídos de al-Qaeda y, a la edad de 15 años, se convierten en soldados del ejército talibán.



                  2. MG42
                    +4
                    10 Agosto 2013 21: 43
                    Y aquí hay una foto de combatientes talibanes con un aguijón >>>
                    1. +5
                      10 Agosto 2013 23: 05
                      Gracias, fue interesante verlo. Después de la salida de los problemas de Amers en Asia Central, aumentaremos ...
                      1. MG42
                        +3
                        10 Agosto 2013 23: 59
                        Cita: Raptor75
                        Gracias, fue interesante verlo.

                        hi
                      2. +2
                        11 Agosto 2013 00: 16
                        Cita: MG42
                        fue interesante
                        Oh, ese escuadrón shaitan sería un disparocubrir
                      3. Alex 241
                        +4
                        11 Agosto 2013 00: 21
                        Hola lesh
                      4. +1
                        11 Agosto 2013 00: 32
                        Sasha, hola, la última toma en tu video es válida candidato Así que póntelos
                      5. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 00: 34
                        Como dicen, aprende material riendo
                      6. +2
                        11 Agosto 2013 00: 37
                        Cita: Alex 241
                        Como dicen, aprende material riendo

                        Sasha, y si no sabe leer?
                      7. +3
                        11 Agosto 2013 00: 41
                        Cita: igor67
                        y si no sabe leer?
                        Luego cubra con todos los medios posibles, para
                      8. Alex 241
                        +3
                        11 Agosto 2013 00: 42
                        Eso es lo que no pensé riendo
                      9. +1
                        11 Agosto 2013 00: 50
                        Así va el curso wassat
                      10. +2
                        11 Agosto 2013 00: 51
                        Pero hay medios más humanos. si
                      11. Alex 241
                        +2
                        11 Agosto 2013 00: 59
                        Otra página desconocida de la historia: la película está dedicada a los desaparecidos y los muertos.
                        en Afganistán - cautiverio paquistaní por soldados soviéticos durante la guerra 1979 - 1989
                        A los participantes en el levantamiento en el campamento de Badab en Pakistán
                        muerto y sobreviviente ...
                        Hasta que el último soldado muerto sea enterrado
                        y el último prisionero de guerra de esta guerra no es liberado
                        no se considera completo ...

                        Todos los muertos vivirán para siempre en nuestra memoria ...
                        Olvidar de ellos significa poner todo en el olvido
                      12. El comentario ha sido eliminado.
                      13. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 01: 04
                        Levantamiento en Badaber Camp, 26 - 27/04/1985
                        Documental - 'Motín en el inframundo' (2009)
                        26 al 27 de abril de 1985 en el campamento de Badaber
                        en territorio paquistaní sucedió
                        levantamiento armado del ejército soviético,
                        capturado por los muyahidines afganos.
                      14. +3
                        11 Agosto 2013 01: 22
                        Cita: Alex 241
                        Olvidar de ellos significa poner todo en el olvido
                        Tengo la tienda más cercana (en este momento hay un restaurante de cerveza, pero no es tan importante), el hecho es que allí dentro, en el lugar más destacado, había un retrato de un tipo con una boina azul en un marco negro, y las vendedoras dijeron que era el hijo del director de la tienda. aquí hay un recuerdo vivo conmovedor. Y la tienda está ubicada en la calle Alexander Matrosov, una sucesión (por mal, esta guerra) Memoria brillante para todos ellos, ¿qué más puedo decir? Deje que estos tipos siempre tengan estrellas encendidas soldado
                      15. Alex 241
                        +2
                        11 Agosto 2013 01: 30
                        Recuerdos eternos para los muchachos, por alguna razón que recordaba, estaba en el segundo año, cuando según el programa Vremya informaron que nuestros prisioneros estaban luchando por Pakistán, toda la compañía había volado, no podíamos entender por qué no podían sacarlos, porque todo el ejército estaba allí, parecía darnos una orden de seguir adelante y todos irían, aquí tuvimos un gran impulso.
                      16. 0
                        11 Agosto 2013 01: 42
                        Sasha, mira, escucha, recuerda
                      17. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 01: 43
                        Ya amigo.
                      18. 0
                        11 Agosto 2013 01: 44
                        Internet falla
                      19. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 01: 51
                        Nikolai Anisimov MI8 último monólogo
                      20. 0
                        11 Agosto 2013 02: 05
                        fotos interesantes, historia compilada
                      21. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 02: 08
                        ....................
                      22. Alex 241
                        0
                        11 Agosto 2013 02: 25
                        Mi-8AMTSh Terminator
                      23. Alex 241
                        +1
                        11 Agosto 2013 02: 26
                        Guapo, temprano "ocho para descansar.
                3. 0
                  11 Agosto 2013 01: 25
                  Cita: MG42

                  En un momento de los 80, los amers estaban bien abastecidos con sus "aguijones".

                  Y luego, a un precio exorbitante, los compraron de nuevo. si
        2. +4
          10 Agosto 2013 21: 48
          Cita: MG42
          Han ganado muchos años de experiencia en la lucha partidista de varios. décadas

          La imagen se puede hacer clic:
      2. 0
        10 Agosto 2013 16: 35
        Cita: Nevsky
        Teniendo en cuenta que a los talibanes no se les suministraron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas

        Ahora, si Brzezinski colaborara con Rusia, todo esto podría tener lugar.
      3. Remko
        -5
        11 Agosto 2013 00: 44
        Pero a qué ritmo destruiste las aldeas, cualquier dron envidiará.
        1. Anti
          +1
          11 Agosto 2013 00: 51
          Cita: Remko
          Pero a qué ritmo destruiste las aldeas, cualquier dron envidiará.


          ¿¿¿OMS???

          http://www.youtube.com/watch?v=NQEzB7OOzNM
          1. Remko
            -3
            11 Agosto 2013 15: 42
            ¡¡Unión Soviética!!
        2. vladsolo56
          +1
          11 Agosto 2013 13: 05
          ¿Quién te cuenta todo esto, la voz de América? así que no escuchen, todos mienten.
          1. Remko
            -2
            11 Agosto 2013 15: 44
            ¿Tienes que creer solo en ITAR TASS? ¿Sabes cuántos afganos murieron tras la "deuda internacional"? ¿Alguien le ha hablado de las víctimas entre el pueblo afgano o cree que fue el DEPARTAMENTO DE ESTADO de EE.UU. el que lo inventó todo?
            1. +1
              11 Agosto 2013 17: 06
              Cita: Remko
              ? ¿Alguien le ha contado sobre las bajas entre los afganos, o cree que fue el Departamento de Estado de EE. UU. Quien inventó todo?

              ¿Y cuántos están muriendo ahora? ¿Y cuántos morirán después de la partida de la OTAN? ¿Y qué, Estados Unidos nuevamente no tendrá nada que ver?
              Y cuántas armas puso el mismo Departamento de Estado de Afganistán en ese momento, así que las víctimas en esa guerra y en su conciencia.
    2. vladsolo56
      +1
      11 Agosto 2013 13: 01
      ¿De dónde vienen estos datos? exactamente del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
      1. Remko
        -2
        11 Agosto 2013 15: 45
        ¡Bien, difunda sus datos sobre los muertos entre los afganos!
        1. 0
          11 Agosto 2013 17: 09
          Cita: Remko
          ¡Bien, difunda sus datos sobre los muertos entre los afganos!

          Y la OTAN, liderada por Estados Unidos, ¿por qué subir a cada hoyo?
          1. Remko
            -4
            11 Agosto 2013 20: 37
            No te alejes de la pregunta, ¿sabes cuántos murieron por tu generosa amabilidad en Afganistán? ¿O el periódico Pravda no escribió sobre esto?
            1. arabista
              +2
              11 Agosto 2013 20: 42
              Algo es difícil de creer en su sufrimiento "sincero" sobre el pueblo afgano. Los afganos tienen muchas órdenes de magnitud mejor actitud hacia las tropas soviéticas que las estadounidenses.
              1. Remko
                -5
                12 Agosto 2013 00: 20
                No importa cómo trataran a los soviéticos, sobre todo bebieron dolor precisamente durante la presencia de las tropas soviéticas. Aquí, nadie se molestó siquiera en recordar el número de muertes de civiles. Y mataron alrededor de un millón y medio, ¡1 personas! ¡Los miembros de la OTAN, a diferencia de los comunistas, no borraron pueblos enteros de la faz de la tierra!
                1. Lech con Zatulinki
                  +3
                  12 Agosto 2013 00: 25
                  Mentiras al aire libre.
  4. +4
    10 Agosto 2013 15: 14
    Los estadounidenses repitieron el mismo error que los británicos, entonces nosotros ... Solo lo admitimos un poco más tarde. En Asia, resultó que la OTAN y los Estados Unidos solo pueden bombardear, pero no luchar ...
    1. Alex 241
      +5
      10 Agosto 2013 15: 15
      .........................
      1. fuerza 83
        +2
        11 Agosto 2013 00: 28
        A lo largo de la historia, nadie y cuándo no. Es discutible antes de que los británicos no hayan podido. Y nosotros y los estadounidenses podemos. La receta es simple. Si quisieran, podrían haber eliminado este humanismo: la destrucción de toda la población civil de hombres y mujeres y luego poblada por los chinos.
        1. vladsolo56
          0
          11 Agosto 2013 13: 14
          La nota de la URSS no luchó en Afganistán, por lo que muchos creen que hubo una guerra. Encuentre al menos una evidencia o documento que indique que la URSS libró una guerra contra Afganistán. En Afganistán, realmente hubo ayuda al gobierno para restaurar la estabilidad. Si Estados Unidos y la OTAN no ayudaran a los espíritus, entonces la paz en Afganistán se establecería en los años 80. ¿Quién dirá a menos que sea una guerra cuando la nuestra se construyó caro y túneles, escuelas y panaderías, fábricas y fábricas? ¿Alguien se atreve a llamar a esto una guerra? Si fuera una guerra, sería aproximadamente como en Alemania a los 45 años.
          1. Remko
            -1
            11 Agosto 2013 15: 49
            ¿Cómo restableciste el orden? Primero cambiaron el gobierno, luego introdujeron tanques y luego comenzaron a construir escuelas y panaderías. ¿Y cómo actuarías si los estadounidenses eliminaran a Putin, pusieran algún tipo de judío y luego comenzaran a construir el McDonalds en cada esquina?
            1. +1
              11 Agosto 2013 15: 57
              Cita: Remko
              introdujeron tanques y luego comenzaron a construir escuelas y
              ¿Y no estás confundiendo nada, querido? Escuelas, panaderías, centrales hidroeléctricas, fábricas de la URSS en Afganistán construidas mucho antes de la introducción de tropas.
              1. Remko
                -6
                11 Agosto 2013 16: 20
                Sé lo que se construyó durante la monarquía, pero ¿por qué tuviste que subir al país? ¿De dónde sacaste un gran deseo de entrar en los asuntos de otras personas? Checoslovaquia, Hungría ...
                1. +1
                  11 Agosto 2013 16: 47
                  [cita] [/ cita] [cita] [/ cita] Y no solo durante, los últimos proyectos económicos datan de 1986 ... La guerra en Afganistán fue de facto, y no menos importante la URSS defendió sus inversiones. Al presentar tropas, se prestó especial atención a la protección de las instalaciones económicas e industriales de la cooperación conjunta soviética-afgana. Por cierto, el gas en el entonces Tayikistán soviético era de origen afgano. [Cita] [/ quote [quote] [/ quote]] ¿Sabemos de dónde provienen los resultados de la Gran Guerra Patriótica, y usted?
                2. vladsolo56
                  0
                  11 Agosto 2013 19: 11
                  existe tal acción como ayuda, pero no lo entiendes, solo ves que la URSS usó decisiones contundentes, y lo que no notaste obstinadamente antes, en la misma Hungría que antes de que se desplegaran las tropas soviéticas, interesa saber cómo ahorcaron, dispararon, cortar. Bueno, sí, siempre fue posible para los demócratas, los soviéticos no pudieron.
                  1. Remko
                    -1
                    11 Agosto 2013 20: 35
                    Así que los oficiales de la KGB fueron ahorcados y por su salvación enviaron una armada de tanques desde la Unión Soviética.
                    1. vladsolo56
                      0
                      12 Agosto 2013 03: 45
                      Los húngaros fueron masacrados, los húngaros no saben no tryndi y no solo empleados del servicio secreto, mataron a comunistas y sus simpatizantes, mataron a soldados y policías. Y no solo mataron, sino que fue tremendamente atroz. De modo que los vengadores de su "pueblo" son unos completos cabrones, cómplices de los fascistas. y deja de sonreír tonterías, tu propaganda está completa. Los tanques, por cierto, no provenían de la URSS en Hungría, nuestras tropas estaban desplegadas, solo no en ciudades sino en regiones especiales.En general, antes de escribir algo, leían testimonios de testigos presenciales, y no de un lado, sino de ambos.
            2. vladsolo56
              0
              11 Agosto 2013 19: 07
              comparó McDonalds y, por ejemplo, carreteras y viviendas. Si construyeran fábricas, escuelas y viviendas, solo sería feliz. y no mataría a quienes lo construyen para nosotros
    2. 0
      10 Agosto 2013 16: 38
      Los británicos, la Unión Soviética y los Estados Unidos se equivocaron solo con los métodos de guerra, pero en principio hicieron todo bien, ya que se consideran poderes mundiales ... pero la diferencia entre las guerras actuales es la LICENCIA y el humanismo.

      Aquí, por ejemplo, los kirguisos lucharon contra el imperio ruso: perdieron medio millón de personas y millones de kilómetros cuadrados de tierra, destrozados a los tayikos, uzbekos, uigures, chinos y kazajos. Y en nuestro Khanate todavía había uzbekos: inmediatamente levantaron las patas y huyeron a Bukhara Khan y salvaron todo. Nos traicionaron hipócritamente, y luego fueron basmachis ya uniéndose al imperio.
      Justo antes, la mayoría luchó como kirguís: hasta la última sangre, hablando en un frente unido, y si fueron derrotados, ya tomaron todo como dado, y nuestros kanes incluso mataron a sus propios hijos para detener el bandidaje entre la gente (Kurmandzhan Datka). Y luego caminó con calma por 50 durante años, para luchar contra los alemanes como ciudadanos del país.
      Los afganos están luchando de la misma manera: fingen que están derrotados, que los pacíficos, pero se sacan un cuchillo de la noche (básicamente, también en el Cáucaso). Esta es la naturaleza persa-árabe. Aquí se convierten en mercaderes más ricos y aumentan, y personas como los kirguises de los Yenisei se ven obligados a trasladarse a las montañas en las afueras de su antiguo país.

      Es interesante repasar la película Rambo, que lucha contra la URSS cerca de los afganos, ahora espero ser eliminado como lucha contra los talibanes. riendo Gracioso
      1. Essenger
        +4
        10 Agosto 2013 17: 39
        Cita: KG_patriot_last
        Aquí, por ejemplo, los kirguises lucharon contra el Imperio ruso: perdieron medio millón de personas y millones de kilómetros cuadrados de tierra distribuidos a tayikos, uzbekos, uigures, chinos y kazajos.


        ¿Tienes reclamos territoriales contra tus vecinos?
    3. +2
      10 Agosto 2013 17: 29
      domokl: Asia, como resultó, la OTAN y los Estados Unidos solo pueden bombardear, pero no luchar ...
      El fracaso de la alianza del Atlántico Norte en este país genera dudas sobre la viabilidad de la OTAN como organización militar.
  5. volkodav
    +2
    10 Agosto 2013 15: 15
    Me pregunto cuánto perdieron realmente.
    1. Alex 241
      +11
      10 Agosto 2013 15: 19
      A continuación se muestran las pérdidas irrecuperables de las tropas de la OTAN (coalición) en Afganistán de 2001 a 2013 y durante la Operación Libertad Duradera. Bueno, ... a los estadounidenses les gusta dar nombres hermosos ...
      Aquí están las estadísticas reales del país:

      Estados Unidos - 2260 personas.
      Gran Bretaña - 444 personas
      Canadá - 159 personas
      España - 90 personas
      Francia - 88 personas
      Alemania - 57 personas
      Italia - 52 personas
      Dinamarca - 43 personas
      Australia - 40 personas.
      Polonia - 40 personas
      Georgia - 29 personas
      Países Bajos - 25 personas
      Rumania - 23 personas
      Turquía - 15 personas
      Nueva Zelanda - 11 personas.
      Noruega - 10 personas
      Estonia - 9 personas
      Hungría - 7 personas
      República Checa - 5 personas.
      Suecia - 5 personas
      Letonia - 4 personas
      Jordania - 2 personas
      Portugal - 2 personas
      Finlandia - 2 personas
      Corea del Sur - 2 personas
      Albania - 1 persona
      Bélgica - 1 persona
      Lituania - 1 persona
      Emiratos Árabes Unidos - 1 pers.
      Eslovaquia - 1 persona
      Montenegro - 1 persona

      Las pérdidas totales irrecuperables de las Fuerzas Armadas de los países de la coalición al 02.08.2013 de agosto de 3431 ascendieron a XNUMX personas.
      Las pérdidas de estructuras militares y de seguridad privadas que operan en interés de la coalición ascendieron a 3006 personas.
      Pérdidas totales irrecuperables: 6437 personas.
      La operación continúa. Las pérdidas seguirán siendo ...
      1. +5
        10 Agosto 2013 15: 30
        No se irán.

        Si China llega a Afganistán (muy probablemente sin tropas), los estadounidenses deberán mantener una cierta cantidad de puntos de referencia allí, colocando a la OTAN y al "soldado de la fortuna" en ellos. Sin embargo, esta opción creará más problemas de los que resuelve.
        1. +9
          10 Agosto 2013 15: 35
          Cita: Vadivak
          No se irán.

          Recientemente fue infa cuando encontraron petróleo o gas en Afganistán. Retirarán sus tropas, dejarán vasallos como Georgia, que recientemente anunció que está aumentando su contingente en Afganistán, al mismo tiempo aumentarán el número de PMC y custodiarán los depósitos "títeres", en el camino, encontrarán algunos otros minerales en las montañas y los campos de amapolas "se derramarán ", porque la heroína va principalmente a Rusia (beneficio doble). En mi humilde opinión
          1. MG42
            +7
            10 Agosto 2013 15: 48
            Cita: sazonado
            Recientemente, infa fue que se encontró petróleo o gas en Afganistán.

            Petróleo 1,8 mil millones de barriles en el norte de Afganistán, también hay minerales de oro, níquel, cobre, hierro ... Y, por supuesto, el opio es rentable, pero será necesario acordar con los nativos locales.
            Sin embargo, se sabe que la compañía petrolera privada más grande del mundo, ExxonMobile (EE. UU.), Dragon Oil (Arabia Saudita), Kuwait Energy (Kuwait), ONGC Videsh (India), Petra Energia (Brasil), Pakistan Petroleum (Pakistán), está luchando por el petróleo afgano, PTT (Tailandia) y TPAO (Turquía). Como puede ver, hay suficientes personas que quieren obtener contratos afganos. Además, lo anterior son solo aquellas empresas a las que se les permitió participar en la licitación, y otros 20 jugadores menos exitosos abandonaron en la etapa de selección. ¿Y dónde está la omnipresente China, preguntas? China, representada por la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), ganó el año pasado una licitación para el desarrollo de campos petroleros en la cuenca del río Amu Darya. Y es precisamente el interés de China, según algunos informes, lo que hizo que otros jugadores prestaran más atención al petróleo afgano.

          2. +3
            10 Agosto 2013 18: 48
            Cita: sazonado
            Recientemente, infa fue que se encontró petróleo o gas en Afganistán.

            Así es, Alexey está en la provincia de Balkh. El Hindu Kush ha descubierto reservas de litio, hierro, oro y cobre por valor de más de mil millones de dólares. Los chinos fueron los primeros en llegar, después de reservarse Ainak, el depósito de cobre más grande del mundo, en 2007, el Grupo Metalúrgico de China, de propiedad estatal, firmó un contrato a 30 años por un valor de 2,89 millones de dólares. Ahora en Afganistán temen el desarrollo de eventos, como en el Congo. Allí, la búsqueda de la extracción de materias primas llevó a una lucha por el poder de los líderes militares locales, luego el desarrollo de los eventos en Afganistán seguirá el escenario del Congo, y no es necesario ir a la abuela ... Entonces, ¿qué pasa con las PMC y los "roedores" de los "socios" de los Estados Unidos? derechos a los 100 bebidas
        2. +2
          10 Agosto 2013 17: 28
          Cita: Vadivak
          Si se van a Afganistán, China vendrá

          China no es Estados Unidos, vendrán con dinero, no atacarán el rastrillo estadounidense.
          Como nos dijo el viejo afgano:
          ¡No podemos ser derrotados, pero podemos ser comprados!
          Este es un asunto delicado .........
      2. +9
        10 Agosto 2013 15: 46
        Bueno, una vez hablando de los números

        La pérdida de personal de la ACSV (contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán es de 1537 personas al año. Alrededor de 35 ciudadanos mueren cada año en el territorio de Rusia en accidentes de tráfico.

        3677 soldados estadounidenses muertos en Irak en tres años de hostilidades
      3. Nevsky
        +5
        10 Agosto 2013 15: 47
        Atrocidades americanas, video real:

        1. 0
          10 Agosto 2013 18: 57
          Cita: Nevsky
          Atrocidades americanas, video real:

          ¡Aquí hay udotas, le dispararon a un hombre y le tomaron fotos!
  6. MG42
    +6
    10 Agosto 2013 15: 25
    Por lo tanto, la Alianza y los Estados Unidos que introducen sus contingentes en este territorio no pueden llamarse otra cosa que intervención armada. Otra sonrisa de "democracia" occidental con indudablemente objetivos "humanos" de largo alcance

    En un momento, en 1979, la URSS introdujo un contingente limitado de tropas en Afganistán, luego, por el contrario, los medios de comunicación occidentales anunciaron quién era el agresor e incluso trataron de bloquear los Juegos Olímpicos en Moscú en 1980 ...
    Han pasado 34 años, ha crecido más de una generación de "espíritus" muyahidines que solo saben luchar y cultivar opio en el camino, y ahora la OTAN ha pisado el mismo rastrillo, sufriendo pérdidas.
    No importa cómo veas esta aventura militar estadounidense, en todos los aspectos resulta que las fuerzas de la Alianza sufrieron una rotunda derrota.

    Quizás la derrota fue ensordecedora en Vietnam, ellos mismos abandonaron Afganistán ... hay ataúdes bajo llamas con rayas estelares que vuelan regularmente a los EE. UU. ... así como miembros de la coalición ...
    ¿Qué pasará después de partir? Los talibanes reinarán supremamente y una alianza con Pakistán.
    1. MG42
      +3
      10 Agosto 2013 22: 27
      Hace un año, hubo una filtración a la prensa de un informe secreto del Pentágono de que los talibanes querían tomar el poder y que Pakistán los estaba ayudando >>
  7. +3
    10 Agosto 2013 15: 25
    ¡LOS JANKS SON AGUDOSOS Y AL MENOS MUY AGUDOSOS, EXACTAMENTE UNA COPIA de un oso jorobado, sin importar a dónde vayan!
  8. +2
    10 Agosto 2013 15: 32
    Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de Afganistán

    ¿Y qué, esta NATA una vez tuvo colmillos? )
    1. SPBOBL
      +1
      10 Agosto 2013 21: 43
      Los colmillos de Nata eran, pero lujosos ...
  9. Nevsky
    +6
    10 Agosto 2013 15: 45
    Todo el mundo mira desde las 6:36 riendo

    1. Alex 241
      +4
      10 Agosto 2013 15: 53
      Estados Unidos está en plena marcha preparándose para la retirada de las tropas de Afganistán, que gradualmente se está convirtiendo en un enorme vertedero de chatarra. El Pentágono está destruyendo equipos y equipos militares de última generación, aunque la guerra ya ha costado más de $ 630 mil millones a los contribuyentes estadounidenses.

      Funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos dicen que se están deshaciendo de los equipos que ya no necesitan o que les costará mucho transportar de regreso a los Estados Unidos. Entonces, en particular, 2000 vehículos de combate con protección contra minas y emboscadas, diseñados para proteger a la tripulación de las explosiones de bombas en las carreteras, se desecharán: los puntos de recolección de desechos afganos ahora están ocupados, desmantelando equipos costosos.



      Cuando se les preguntó por qué Estados Unidos no quiere dejar todo esto al ejército afgano, las autoridades estadounidenses responden evasivamente. Una de las razones por las que llaman es que ya han entregado autos más livianos a Afganistán, que supuestamente son más adecuados para las carreteras locales.

      A fines de 2014, el ejército de los EE. UU. Destruirá equipos por valor de 7 millones de dólares en Afganistán y las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán. Mientras tanto, el gobierno de Obama está tratando de "encontrar una solución política para los talibanes" ...
    2. rolik
      0
      10 Agosto 2013 17: 47
      Cita: Nevsky
      Todo el mundo mira desde las 6:36

      ¿Qué tipo de juego es este?
  10. Неизвестный
    +2
    10 Agosto 2013 15: 52
    No es de extrañar ... ¡Aquí es la verdadera democracia estadounidense!
  11. Niecke
    +2
    10 Agosto 2013 15: 55
    En Afganistán, la guerra dura 200 años, e incluso con armas obsoletas, ¡los lugareños perfeccionaron las tácticas y estrategias en sus condiciones nativas!
    1. 0
      11 Agosto 2013 00: 55
      En cualquier país del mundo, la guerra ya dura la ETERNIDAD con pausas de paz. No hay necesidad de idealizar Afganistán.

      15000 durante 10 años es una pena, por supuesto, muchachos, pero estratégicamente podemos asumir que las pérdidas fueron pequeñas. Esto a nosotros en 90-x inculcó que dejamos allí batidos, de hecho, las tareas se completaron.
      Amers tienen lo mismo en principio, también tienen amigos allí (por supuesto, por dinero), no necesitan ser golpeados con propaganda.

      El objetivo de los afganos es infligir tal daño que la población interna del propio país ejerce presión sobre el liderazgo de la derrota. tan atroz que la reina de Gran Bretaña, un escolar estadounidense y una abuela rusa estaban aterrorizados. Se les ha enseñado esto desde el exterior.

      Si Macedonio, Chyngyzkhan, etc., lloraran por cada soldado, no serían nada. Lo mismo ocurre con los comandantes de los estadounidenses blancos y los zares rusos.

      Otra cosa es que las posiciones de los británicos, los rusos y los estadounidenses eran débiles.
      Los británicos querían una colonia, pero ¿dónde están ahora todas sus colonias? Países independientes.
      Los rusos querían un régimen amistoso, ¿dónde está ahora?
      Los americanos repitieron exactamente el error de los anteriores.

      Si va a la guerra, debe establecer un objetivo claro: ocupar o anexarse ​​a su país o destruir. No puedes invadir un país extranjero con 10 durante años sin un objetivo claro. Puede, por ejemplo, en el mes 3. Invadido, destruido y dicho - chicos, si repito, regresaré. Y así sucesivamente, hasta que los jeques se conviertan en seda ...
  12. MG42
    +5
    10 Agosto 2013 16: 01
    El conductor del automóvil fue testigo accidental del accidente de una compañía estadounidense National Air Cargo en la base militar estadounidense Bagram en Afganistán. Todos los que estaban a bordo del transbordador Boeing 747-400BCF murieron.
    1. Alex 241
      +6
      10 Agosto 2013 16: 15
      Afgano sobre los ejércitos de Rusia, Gran Bretaña y la OTAN (EE.UU.
  13. 12345
    +6
    10 Agosto 2013 16: 28
    ... la retirada final de las fuerzas de la Alianza está prevista para 2014 ...


    Una vez más, la "gente común" hizo un lío: criaron y criaron otro monstruo.

    Mierda, y vete. Y, el monstruo ahora mostrará sus colmillos en toda Asia Central. Y luego y en "Tartaristán con Bashkortostán".

    Y, nos parece, para ELLOS, nuevamente, tendrán que limpiar ...
  14. +6
    10 Agosto 2013 16: 32
    Cita:
    "Pero esto no molestó a la civilización occidental, ellos solo estaban preocupados por sus propias pérdidas. Y perdieron 3000 soldados y oficiales".

    ¿Por qué los analistas no dicen qué pérdidas sufrirían la OTAN y los Estados Unidos si Rusia, como la CIA de los Estados Unidos solía ayudar a los afganos con armas y asesores especiales?
    ¡Supongo que las pérdidas son innumerables! matón
  15. 0
    10 Agosto 2013 16: 38
    Afganistán es siempre un país en guerra, sus tribus solo pueden luchar y robar.
    Los terceros países no tienen nada que hacer allí.
  16. DmitriRazumov
    +5
    10 Agosto 2013 16: 48
    La entrada de tropas recibió el nombre en código de "Libertad duradera". La operación se propuso 3 supertareas: la destrucción de bin Laden, la destrucción de los talibanes y la destrucción completa de al-Qaeda.

    No está del todo claro cómo es posible resolver las misiones de combate enumeradas, cuando todo el paquete de acciones "militares" se reduce a bombardeos desde altas alturas de montañas y desiertos, preocupación constante por el suministro de "faxes de pipí" y otros cargamentos militares "valiosos" a la OTAN ... de hecho, son refugios para los combatientes de la OTAN que no quieren salir de allí bajo ningún pretexto.
    La OTAN dio un golpe invencible a su imagen ficticia. creado tan activamente en Occidente por sus servicios de relaciones públicas. Al final resultó que, el valiente Soldaten no solo no sabe cómo luchar, sino que tampoco quiere aprender a hacerlo correctamente. Pero lo que lograron fue crear y fertilizar el suelo con su dinero para el tráfico de drogas, el comercio de esclavos y otras delicias. anteriormente no estaba presente en Afganistán en volúmenes tan impresionantes.
    La URSS y las SA construyeron escuelas y carreteras, trataron de elevar de alguna manera el nivel de la población local con la ayuda de al menos algún tipo de educación y elementos de civilización. Estos mismos demócratas "civilizados" criaron bandidos y otros marginados ...
  17. +1
    10 Agosto 2013 16: 57
    Dios conceda que estos colmillos ya no crecerían y estarían muy enfermos. lol
  18. kanevsvv
    +4
    10 Agosto 2013 17: 00
    Además, son conscientes de cómo un grupo de tropas soviéticas en Afganistán salió del mismo país de manera organizada, coherente y sin pérdidas, con pancartas militares desplegadas. Solo tengo algo para comparar.

    Además, logramos construir mucho y se lo dejamos a los afganos. Amer no dejará nada (incluso su equipo fue cortado en chatarra), ellos huirán primero, dejando a sus "hermanos" de la OTAN en la retaguardia para rematar.
  19. +4
    10 Agosto 2013 17: 14
    En Afganistán, los estadounidenses y la OTAN dejarán el mismo "legado" que dejaron en Irak, Libia y otros países donde "introdujeron" la democracia: Terror general, caos, infraestructura destruida, la prosperidad del narcotráfico. Y la OTAN y los yanquis saldrán del país como bandidos, escondiéndose tras el telón de la noche. No hay nada que anunciar. ¡Toda su publicitada "lucha contra el terrorismo" ha fracasado por completo! La enorme cantidad de bajas entre civiles, guerrillas afganas y tropas de la OTAN se ha ido por el desagüe. Pero gente entendida advirtió a los Yankees: no vayan allí, no tendrán éxito. Cegados por la creencia en el "poder" del ejército estadounidense, subieron a Afganistán. Recibido en la cara y regreso sin gloria. Después de Corea, Vietnam, EE. UU. Obtiene otra "victoria" ignominiosa ¡Y lo hace bien!
  20. +2
    10 Agosto 2013 17: 40
    El hecho del asunto es que ellos mismos no construyeron nada, sino que solo desgarraron lo que se construyó antes que ellos.
  21. +3
    10 Agosto 2013 17: 40
    Tal vez se van para que los talibanes comiencen a moverse hacia el norte, al menos a Kazajstán. Entonces el territorio del caos aumentará y volverán a llevar castañas del fuego.
  22. +4
    10 Agosto 2013 17: 58
    En América Latina, una hoja de coca fue golpeada por algún tipo de enfermedad (escribieron en nuestro sitio web). Pensé antes, probablemente tenemos algún tipo de laboratorio biológico, ¿por qué no inventamos algún tipo de enfermedad para las plantas que contienen heroína en Agan? Compusieron gérmenes comedores de aceite. Este flujo de drogas se relaciona directamente con nuestra seguridad, algo necesita ser inventado.
  23. Mikola
    -4
    10 Agosto 2013 18: 16
    Eduard Migley (qué apellido ruso tan interesante))), olvidé rociar la cabeza de la OTAN con cenizas para escribir toda la "alegría" para Rusia cuando la OTAN salga de Afganistán y los talibanes comiencen a "comunicarse" con los guardias fronterizos rusos en la frontera, propagando la infección del Islam radical por Asia Central ... Incitando a los rusos a descuidar la cooperación con la OTAN, ¿Edward asumirá la responsabilidad de los cadáveres de rusos en la frontera afgana?
  24. +3
    10 Agosto 2013 19: 24
    ¿Cómo distinguir a un soldado estadounidense de las fuerzas especiales de un soldado común del ejército estadounidense? Es muy simple: según la ubicación, solo un soldado de las fuerzas especiales puede caminar sin casco, porque es "genial".))) Y todos los demás militares estadounidenses caminan con munición completa: porque si un dedo corta, pero al mismo tiempo está sin casco, entonces no recibirán seguro) ))
  25. waisson
    +2
    10 Agosto 2013 19: 30
    La OTAN no es la primera en recordar cuántos colmillos permanecieron allí antes de la URSS - Roma - Inglés - ahora Amers
  26. Pacifico militar
    +3
    10 Agosto 2013 20: 17
    Esa es la noticia.
    A. Averchenko tiene un maravilloso modismo "navaja en gelatina", por lo que es completamente adecuado para Afganistán.
  27. cabalero
    +1
    10 Agosto 2013 20: 35
    ... Ilich tiene razón cuando escribió alrededor del 300% ...
    s1n7t (5)
    Una pequeña aclaración: no Ilich, sino Karl Marx en su obra principal "El capital".
  28. VkadimirEfimov1942
    0
    10 Agosto 2013 20: 36
    "¡Otra sonrisa de la" democracia "occidental con metas indudablemente" humanas "de largo alcance >> fracasó de nuevo! Es bueno leerlo. Esto no es Irak para ellos, aunque también fueron "violados" allí. Espero que disminuyan por un tiempo, al menos me gustaría. Las estrellas rayadas están acostumbradas a "rastrillar el calor con las manos de otra persona", puede que no se calmen ...
  29. anenkov242
    +2
    10 Agosto 2013 21: 38
    Amerov Hajj o OTAN en Afganistán, esta es una operación integral, se está preparando para la destrucción de Rusia.
  30. 0
    10 Agosto 2013 22: 09
    ¡¡¡Se imaginaba cómo saldrían de Afganistán bajo una bandera con rayas de estrellas en el transporte blindado de personal !!! Obvio, increíble.
    1. Alex 241
      +1
      10 Agosto 2013 22: 17
      El ejército lituano abandona Afganistán con la cabeza en alto en los tres jeeps. riendo
  31. +4
    10 Agosto 2013 22: 47
    Solo tengo algo para comparar.

    Por supuesto que hay algo con lo que comparar. A los soviéticos en Afganistán se les llamó "shuravi", es decir, identificarse como propio, interpretando el poder de los soviéticos como el poder de la "shura", un concepto completamente comprensible y cercano al local. Había enemigos, había amigos, pero ambos confiaban no en "su extraño" sino en su posición específica. Tuvimos muchos seguidores sinceros allí, como ha demostrado el tiempo. El poder abandonado en Afganistán duró más que la URSS y se perdió por las mismas razones que la URSS. Sólo una estúpida traición.

    Creo que esa ingenuidad, como parece a muchos ahora, la creencia en el bien ha valido la pena. Repetidamente. Simplemente estúpidamente beneficioso.
  32. gura
    -1
    10 Agosto 2013 23: 14
    De Minsk. Me parece que a Rusia le gusta más regodearse con la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán. Ahora toda esta fuerza analfabeta, estúpida y maligna buscará un nuevo trozo de pan y mantequilla. Y, me temo, su vector de poder es el norte. Y qué hay allí, no hace falta que lo explique. Para crear una zona completa del rublo, a diferencia de las zonas "Euro", "Dólar", Rusia necesita un territorio con al menos 200 millones de habitantes. Solo así, a largo plazo, podrá sobrevivir como estado. Compare la economía, las Fuerzas Armadas, los aliados, otros dos pesos pesados ​​políticos, Estados Unidos (316 millones de personas, 6,2 PIB ruso) y la Unión Europea (508 millones de personas y 6,4 PIB ruso) Por lo tanto, Rusia mantendrá por todos los medios a los países centrales en su órbita. Asia. Esta es una de las razones de la aparentemente incomprensible política migratoria de Rusia. Este es el vínculo económico de los países de Asia Central, las ex repúblicas soviéticas. Es decir, la asistencia militar está por delante, con todas las consecuencias consiguientes. Dios te lo prohíba.
  33. +2
    10 Agosto 2013 23: 14
    Recuerdo que había una situación en el tema del tema: entramos en el pueblo, una gran operación está en marcha, los lugareños están parados al costado del camino, son bienvenidos, ya tenían suficientes líderes políticos. Tan aburrido, tenso. ¡Y luego un pollo vuela en el camino! Un pollo afgano tan flaco y de piernas largas. Una corriente de algún tipo de bacha la sacudió, en un segundo vuela por el cuerpo con una granada sin fusible, dos luchadores saltan sincrónicamente de la armadura, uno toma una granada, el otro pollo, ¡y vuelve a la armadura! Con los afganos histéricos, ¡están felices! Se dieron cuenta de que los verdaderos luchadores vinieron a protegerlos. Algo como esto.
  34. +2
    10 Agosto 2013 23: 46
    Hmm Por supuesto, derivan contingentes. ¿Pero qué van a dejar atrás? Espero que nuestro gobierno sea lo suficientemente inteligente como para no devolver dinero a Afganistán nuevamente. Pero a expensas del genocidio de las plantaciones de adormidera, debes pensar ... como si no nos quedara bioquímica militar.
  35. +1
    11 Agosto 2013 08: 05
    Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso fatal, que está ganando fuerza, o el narcotráfico a lo largo de la "ruta del norte" hacia Asia Central.


    Y en mi opinión, simplemente lo controlan.
  36. +1
    11 Agosto 2013 08: 32
    La retirada de las tropas en un año está motivada por el hecho de que durante este tiempo el ejército afgano será tan fuerte que podrá resolver de forma independiente todos los problemas del país. Argumento dudoso.
    AÚN IMPRESIONANTE Dudoso.
  37. 0
    11 Agosto 2013 08: 43
    Cita: Humen
    Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso fatal, que está ganando fuerza, o el narcotráfico a lo largo de la "ruta del norte" hacia Asia Central.


    Y en mi opinión, simplemente lo controlan.

    Incluso como ellos controlan. Allí tienen funcionarios con grandes estrellas sobre el tema de ganar dinero con las drogas, ¡muévete bien! Y no les importa la vida de los soldados comunes.
  38. Basil 123
    0
    11 Agosto 2013 09: 05
    Cita: Dimy4
    Los nuestros, en lugar de recordar "infracciones", proporcionan aeródromos.

    deje que todo se asiente allí correctamente y entregue el aeródromo y venda los platos giratorios y déjelos sentarse allí y calumniar mientras están atrapados en Afganistán, realmente no quieren escalar a ningún lado
  39. +1
    11 Agosto 2013 09: 23
    Se irán, pero tendremos que arrastrar el desastre tras ellos. Mientras Estados Unidos exista en su forma anterior, el mejor amigo de Rusia es el ejército y la marina.
  40. Tykta
    +3
    11 Agosto 2013 09: 42
    el artículo no solo es estúpido debido a la retórica, además es dañino. el autor no se da cuenta de que, además del tráfico de drogas, las estructuras militares y los residentes de los países de la OTAN y una serie de servicios especiales se consolidaron en el liderazgo de los carteles de la droga que proporcionan poder e influencia reales en la región. todo esto es un trabajo preparatorio en el próximo escenario de la Tercera Guerra Mundial, donde las mismas fuerzas están destinadas a una invasión de Asia Central, sin darse cuenta de que esto es un crimen y una información errónea, el autor evade cuidadosamente los rincones que no son cómodos y envuelve a los afganos en el pan-islamismo y derrotó los estados de ánimo estadounidenses, rompió colmillos, etc. La OTAN ha cumplido su misión: ha fortalecido el poder político-militar de los afganos y se ha coordinado con ellos sobre el tema del narcotráfico y la influencia, esencialmente la tarea ha sido completada. Explicaré más adelante en el artículo
  41. de caldo
    +5
    11 Agosto 2013 09: 46
    ingenuidad infantil guiñó un ojo

    ¿Por qué demonios algunas personas decidieron que los talibanes dejarían de producir y exportar heroína?
    olvidó los 90?

    Los muyahidines inicialmente controlaron o recibieron un interés considerable por el cultivo y la renovación del opio. Porque es dinero, pero se puede luchar contra el dinero.

    mira el gráfico. Esto es del artículo: "Afganistán: Drogas y política de Estados Unidos"
    http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32686.pdf

    En septiembre de 96, los talibanes tomaron Kabul y formaron el estado del Emirato Islámico de Afganistán. Según el cronograma, vemos cuán rápido creció la cosecha de adormidera, y en 1997 la tendencia continuó. ¡En 1999, vemos un crecimiento récord de 4600 toneladas! Esto es el doble que en 1996. Por cierto, romperán este récord solo en 2006.

    Vemos una fuerte caída solo en 2001. Aquí está lo más interesante. Todos y cada uno hablan sobre la lucha de los talibanes con los campos de amapolas. Sí, realmente pelearon y todo comenzó en 2001. pero pero guiño ¿Por qué repentinamente en 2001, el crecimiento de la producción cayó bruscamente?

    Solo hay una respuesta: los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera y destruyeron todos los cultivos de adormidera. Es por eso que decidieron sobre tal paso, los demagogos están modestamente silenciosos.

    Entonces, los talibanes hicieron esto por una simple razón: les pagaron. Y los estadounidenses les pagaron. Sí, exactamente esos estadounidenses que, según los demagogos, invadieron Afganistán para tomar el control del narcotráfico.

    existe un artículo de mayo de 2001 en NYT http://www.nytimes.com/2001/05/20/world/taliban-s-ban-on-poppy-a-success-us-aide

    s-say.html

    traducción:

    Datos estadounidenses confirman informes Programas internacionales de control de drogas de las Naciones Unidas que Afganistán, que despachó alrededor de las tres cuartas partes del opio del mundo y la mayor parte de su heroína va a Europa, dejó de sembrar adormidera en una temporada.

    Pero la erradicación de la amapola se logró a un precio terrible para las familias campesinas, y los expertos dicen que no se sabe si los talibanes podrán continuar realizándola hasta la temporada de siembra de otoño.

    Y para que los talibanes puedan continuar este trabajo, necesitan urgentemente ayuda. ¿Pero cómo? Así es como. Cito el mismo artículo:

    El cambio repentino de los talibanes que sorprendió a los expertos internacionales en drogas cuando comenzaron a llegar informes de eliminación casi total a principios de este año, allanando el camino para la ayuda de los EE. UU.

    El secretario de Estado, Colin Powell, anunció el jueves que había asignado una subvención de $ 43 millones de asistencia adicional de emergencia a Afganistán para hacer frente a los efectos de una sequía prolongada. Estados Unidos se ha convertido en el mayor donante de ayuda a la sequía de Afganistán.

    "Continuaremos buscando formas de brindar más asistencia a los afganos", dijo en un comunicado, "incluidos los agricultores que han sentido el impacto de la prohibición de la amapola, una decisión de los talibanes que agradecemos".

    En resumen, los estadounidenses simplemente pagaron a los talibanes por detener la producción de drogas, ¿y qué pasó después? Y entonces comenzó la diversión.

    Toda la humanidad progresista estaba encantada de estar encantada de que los talibanes hubieran dejado de producir opio, pero pocos notaron que a pesar de una fuerte disminución en la producción, las ventas de drogas casi no cayeron.
  42. de caldo
    +3
    11 Agosto 2013 09: 57
    y ahora de nuevo de "Afganistán: Narcóticos y política estadounidense"
    http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32686.pdf

    Hay una página bajo el número CRS-4, que muestra un gráfico de producción de opio, y debajo del gráfico está escrito lo siguiente (cito textualmente):

    Los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera en áreas bajo su control en 2001, pero permitieron que continuara el tráfico de opio.

    Traducción:

    Los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera en áreas bajo su control en 2001, pero permitieron el tráfico continuo de opio.

    Y nuevamente surge la pregunta: ¿cómo podría suceder esto? Y nuevamente, la respuesta a esta pregunta es muy simple.

    El hecho es que cuando los talibanes tenían una gran cantidad de drogas sin vender en sus almacenes, y la prohibición de producción solo ayudó a los talibanes a vender estas existencias a un precio mucho más alto, como resultado de una reducción en la producción, los precios de los medicamentos han aumentado considerablemente. Y cuando terminó la sequía, se agotaron las drogas de los almacenes, a los talibanes no les importaron todas sus prohibiciones anteriores y se llevaron las antiguas. Por lo tanto, los talibanes se divorciaron de los estadounidenses como tontos, mientras mataban tres pájaros de un tiro:

    Recibió dinero de los estadounidenses.
    Vendieron drogas de almacenes a un precio mucho más alto.
    Los tontos de todo el mundo creían que los talibanes realmente están luchando con la producción de drogas.


    Por eso, me parece gracioso leer las tonterías de algunos idiotas que escriben algo como: "Aquí los estadounidenses se van de Afganistán, los talibanes tomarán el poder una vez más y prohibieron nuevamente la producción de drogas" - ¡¡¡AHA, SHCHAS !!!
  43. de caldo
    +2
    11 Agosto 2013 10: 00
    y esto, por cierto, los amantes se masturban con los talibanes y sus asociados, de los cuales hay muchos en este recurso

    Propongo conocer a los Snga Mujahideen de Afganistán Badr at-Tauhid https://www.facebook.com/badrstudio

    allí tienen un enlace a un canal en YouTube por tsjetsjen. expresa muy bien sus pensamientos sobre los rusos, lo que piensa de nosotros:

    ¡No hay lugar para la sucia cámara rusa-eslava kamnogopovy rusa, su idioma podrido demuestra una vez más que su religión es de Satanás! ¡Muere por tu ira hacia los musulmanes! ¡Que haya una maldición del Señor Altísimo sobre todas las criaturas rusas sin Dios!


    aquí se irán los Estados Unidos ... Estados Unidos está muy lejos y nosotros estamos cerca. Piensa en lo que comenzará al lado de nuestras fronteras. huele a 90 otra vez.
  44. alex-z84
    +2
    11 Agosto 2013 10: 46
    ¡No veo ninguna razón para ser feliz! Por un lado, es bueno que la OTAN esté perdiendo, pero por otro lado, ¿los que están luchando contra la OTAN, y estos son fanáticos wahabíes, son amigos de Rusia? Dado que algunos enemigos de Rusia y el cristianismo derrotan a otros enemigos, y los primeros son aún más feroces. Uno debería alegrarse si la OTAN estaría empantanada allí durante décadas, incurriendo en pérdidas y al mismo tiempo destruyendo a los fundamentalistas wahabistas, si no hubiera ganadores allí, ¡esto sería una verdadera victoria para Rusia! ¿A dónde van las hordas de `` ganadores '' a Tayikistán, Siria, Irak, Chechenia?
    1. de caldo
      +2
      11 Agosto 2013 11: 01
      Cita: Alex-z84
      ¡No veo motivo de alegría! Por un lado, es bueno que la OTAN esté perdiendo, y por el otro, ¿son los que luchan contra la OTAN y estos son fanáticos wahabíes, son amigos de Rusia? Dado que algunos enemigos de Rusia y el cristianismo derrotan a otros enemigos, los primeros son aún más feroces. Es necesario alegrarse si la OTAN se quedaría atrapada allí por pérdidas de vidas y al mismo tiempo destruir a los fundamentalistas wahabíes, si no hubiera ganadores, ¡esta sería una verdadera victoria para Rusia!



      Lo más peligroso para Rusia es que estos muyahidines ahora están hasta las rodillas en el océano. Audazmente declaran: derrotamos a los rusos, derrotamos a los estadounidenses, derrotamos a todo el oeste.

      Al mismo tiempo, los talibanes unieron a su alrededor un gran muyahidín internacional. Especialmente de los países de la CEI, obtuvieron una gran experiencia militar, tienen armas y dinero.

      después de partir, la OTAN ciertamente no plantará pepinos
    2. Niecke
      0
      11 Agosto 2013 11: 03
      tu razonamiento es muy sólido, pero para nada mejor, deja que sea al menos así ... ¿el enemigo de mi enemigo casi no es mi enemigo?
      1. alex-z84
        0
        11 Agosto 2013 11: 12
        Cita: niecke
        tu razonamiento es muy sólido, pero para nada mejor, deja que sea al menos así ... ¿el enemigo de mi enemigo casi no es mi enemigo?

        En esta situación, desafortunadamente, lo contrario es cierto: el enemigo de mi enemigo es mi enemigo ...
  45. de caldo
    +2
    11 Agosto 2013 11: 10
    Cita: Nevsky
    Atrocidades americanas, video real:



    uno tiene descarga

    luego dispararon en el caso
    1. alex-z84
      +1
      11 Agosto 2013 11: 19
      Sí, también tengo TALIBS jóvenes `` pacíficos '')))
  46. de caldo
    0
    11 Agosto 2013 11: 17
    Cita: robinson
    Recuerdo que había una situación en el tema del tema: entramos en el pueblo, una gran operación está en marcha, los lugareños están parados al costado del camino, son bienvenidos, ya tenían suficientes líderes políticos. Tan aburrido, tenso. ¡Y luego un pollo vuela en el camino! Un pollo afgano tan flaco y de piernas largas. Una corriente de algún tipo de bacha la sacudió, en un segundo vuela por el cuerpo con una granada sin fusible, dos luchadores saltan sincrónicamente de la armadura, uno toma una granada, el otro pollo, ¡y vuelve a la armadura! Con los afganos histéricos, ¡están felices! Se dieron cuenta de que los verdaderos luchadores vinieron a protegerlos. Algo como esto.


    quizás una guerra suficiente para componer un cuento infantil. en una guerra los matan primero.

    así que nadie se molestó en explicar por qué los afganos resistieron tan ferozmente su felicidad. Felicidad socialista? lo explican con mayor precisión, pero sus explicaciones, como siempre, se reducen al hecho de que estas son las maquinaciones de América. Sin embargo, hay una opinión diferente.

    Cito:

    El ejército comenzó a perder autoridad y apoyo entre el pueblo afgano, a medida que En busca de la victoria, se tomaron decisiones más rápidas y a toda costa sobre el uso de la aviación de largo alcance, los sistemas de destrucción regional GRAD que aniquilaron las aldeas con todos los residentes, incluidos ancianos y niños, de la faz de la tierra.

    Así es como el hombre soviético más respetado en Afganistán, con cuyas manos se hizo tanto para mejorar la calidad de vida del pueblo afgano, se convirtió en un asesino y un enemigo.

    ¿A quién crees que cité? ¿Probablemente algún liberal que paga el Departamento de Estado? Te equivocas

    Si algo está mal, no es asunto nuestro, como dicen, la Patria ordenó "...
    ... El "objetivo" de Jalalabad era el cercano pueblo de Ada, desde donde disparaban constantemente al aeródromo. Los pilotos de helicópteros no quedaron endeudados y, al final, limpiaron esta aldea en polvo. La misma suerte aguardaba a muchas aldeas cercanas a las bases aéreas: un constante intercambio de huelgas y "limpieza de la zona" dejaba en su lugar ruinas desiertas, canales de riego secos y campos quemados.



    capitán Vladimir Osipenko
    (Jefe de Estado Mayor del 3. ° Batallón del 357. ° Regimiento de Paracaidistas de la 103. ° División Aerotransportada, Shahjoy, 1984-1986)
    ... Una imagen típica: la columna pasa frente a un pueblo amistoso. Todo el mundo lo sabe, tenemos paz con "estos", no dispararán. Condujimos relajados, agitando las manos, lanzando paquetes de galletas a los bochats, sus muchachos descalzos.

    De repente, de forma inesperada, dos o tres disparos de un lanzagranadas a quemarropa: gritos, dolor, sangre, armaduras en llamas y todo ... Por todo el pueblo y todo lo que allí se mueve, hay fuego de todos los barriles, y nadie mira, "nuestro" él o No. Y están los mismos niños, ancianos, mujeres ...


    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-099.html
    1. vladsolo56
      +1
      11 Agosto 2013 13: 25
      ¿De dónde es esta tontería? ¿Dime? crees que los habitantes de este pueblo? Cualquier extraño al que solo se acerca en el pueblo es consciente de esto. Y si vino con un arma y malas intenciones, no se le permitirá. ¿O crees que los habitantes de la aldea no sabían que en respuesta a los disparos también les dispararían? historia más corta para tontos que no saben pensar.
  47. de caldo
    +2
    11 Agosto 2013 11: 24
    Daneses y 5 talibanes en una zanja

  48. alex-z84
    +2
    11 Agosto 2013 11: 30
    Por cierto, desde un punto de vista militar, ¡no hay victoria de Wahhabi sobre la OTAN y no puede ser! Es solo que la OTAN perdió sus beneficios en esta guerra y se cansó de invertir grandes cantidades de dinero en el mantenimiento de las tropas, esa es la razón de su partida en un escenario diferente con su potencial y recursos militares, podrían acupunturar Afganistán durante al menos mil años. ¡La guerra por Occidente debe ser rentable, de lo contrario pierden todo interés en ella!
  49. de caldo
    +1
    11 Agosto 2013 11: 37
    Cita: Alex-z84
    Por cierto, desde un punto de vista militar, ¡no hay victoria de Wahhabi sobre la OTAN y no puede ser! Es solo que la OTAN perdió sus beneficios en esta guerra y se cansó de invertir grandes cantidades de dinero en el mantenimiento de las tropas, esa es la razón de su partida en un escenario diferente con su potencial y recursos militares, podrían acupunturar Afganistán durante al menos mil años. ¡La guerra por Occidente debe ser rentable, de lo contrario pierden todo interés en ella!


    Creo que Afganistán será derrotado por el ejército que luchará allí, como las legiones romanas de Guy Julius Caesar en la Galia.

    pero en la actualidad esto no es posible imaginarlo en la era de los medios, el liberalismo y la tolerancia
  50. 0
    11 Agosto 2013 13: 08
    La OTAN y los colchones no son soldados.
  51. 0
    11 Agosto 2013 14: 12
    Quienes intervinieron en Afganistán siempre tuvieron problemas con los británicos, la URSS y la OTAN. Allí no hay nada más que drogas.
  52. +4
    11 Agosto 2013 14: 34
    Cita: de Bouillon
    quizás una guerra suficiente para componer un cuento infantil. en una guerra los matan primero.

    Bueno, no sé qué y en qué guerra primero, cuál en segundo. Pero según mis propios sentimientos, caminamos mucho, construimos muchos PZS, hicimos muchas minas y desminados, escalamos rocas, sacamos columnas y mucho más. Y no mataron tan a menudo, en nuestro batallón perdimos a 14 personas en un año y medio, a pesar de que el baht no salió de las tareas.
    Simplemente no quiero escribir sobre cosas malas, y sin nosotros hay suficientes garabateadores y la vida, incluso en la base de datos, no va a ninguna parte. Un montón de cosas interesantes.
    Cita: de Bouillon
    Cito:

    Pues cotiza por tu salud. Pero solo sé que incluso en nuestro baht teníamos nuestro propio "cállate, cállate", la fiscalía militar funcionó y sacaron a niños y oficiales por muchas cosas. He escuchado muchas veces historias sobre asentamientos destruidos por columnas que pasaban, y ni una sola vez nadie mencionó el lugar o la hora de tal cosa.
    Y hoy los rusos son probablemente los únicos europeos que pueden caminar tranquilamente por Afganistán sin armas, según la actitud de las normas locales. absolutamente. Los chicos fueron, lo comprobaron. Asi que aqui esta.
    1. Tykta
      +1
      11 Agosto 2013 20: 38
      Mi padre tenía un camarada, el tío Oleg Palmin, luchó en las Fuerzas Aerotransportadas en Afganistán, era un tipo sencillo y sencillo. Salían a menudo con mi padre, en aquel entonces todavía era la época de la URSS y yo, un gatito de 5 a 7 años, subía, escuchaba sus conversaciones en un campo de tiro casero donde se emborrachaban después de un día de trabajo. Tanto mi padre como mi tío Oleg eran cazadores, iban a cazar juntos y yo mismo comencé a cazar desde el jardín de infancia y, una vez más, las mismas conversaciones alrededor del fuego con vodka no se convirtieron en algo para los liberales de hoy. Escuché muchas historias, pero el tío Oleg nunca contó cosas que yo no entendía, y mucho más tarde recordé sus historias, que en su mayoría definí como patrióticas; nunca descuidé su opinión sobre la moralidad. Probablemente por eso me acerqué a él sin miedo en el instituto con un porro cuando mis padres se fueron, dejándome en NG, como decían entonces, “en la cabaña”. se fumó un porro, no encontró nada inusual en él, dijo que no hiciera mucho ruido si pasaba algo para llamarlo... las personas que han pasado por Afganistán tienen todos los criterios de personas morales y positivas en cuya opinión se puede confiar Incluso fuera del marco de la ley, evalúan correctamente la situación, las personas y las putas. Lamento que el tío Oleg ya no esté vivo y no tengo dónde informarme sobre algunos temas sobre los cuales él daría su opinión como argumento. con respecto a los afganos.
      Su actitud hacia las novatadas: entramos en la tienda de los veteranos con granadas y ahí se acabó la novatada. desde mis primeros recuerdos.
      1. +1
        12 Agosto 2013 01: 15
        Cita: Tykta

        Su actitud hacia las novatadas: entramos en la tienda de los veteranos con granadas y ahí se acabó la novatada. desde mis primeros recuerdos.

        Hmm, muchas tropas aerotransportadas vinieron de Afganistán, nada de novatadas.
        1. Tykta
          0
          12 Agosto 2013 12: 10
          ¡No era costumbre hablar de esto, los guerreros son internacionalistas y las novatadas son culpa tuya! Hubo novatadas, aunque no en el mismo contexto que después del colapso de la URSS...
    2. +1
      12 Agosto 2013 01: 05
      Cita: robinson
      He escuchado muchas veces historias sobre asentamientos destruidos por columnas que pasaban, y ni una sola vez nadie mencionó el lugar o la hora de tal cosa.
      Y hoy los rusos son probablemente los únicos europeos que pueden caminar tranquilamente por Afganistán sin armas, según la actitud de las normas locales. absolutamente. Los chicos fueron, lo comprobaron. Asi que aqui esta.

      Escuché una historia de nuestros afganos. El tipo se quedó atrás para recuperarse a la salida del pueblo, le arrojaron un cuchillo. Regresaron y limpiaron a todos cuyas caras no les gustaban, en mi humilde opinión, así es: dónde buscar el reptil.
  53. KononAV
    0
    12 Agosto 2013 00: 37
    ¿Por qué dejaron entrar a los soldados allí?