Military Review

Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de Afganistán

155
Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de AfganistánLas fuerzas de la Alianza destruyeron lo que era, no acumularon nada a cambio y firmaron su impotencia militar y política.


En junio de este año, comenzó el proceso de retiro de las fuerzas de la OTAN de Afganistán. Los daneses fueron los primeros en irse, ahora los británicos están empacando sus maletas, sin olvidar llevar consigo incluso las conchas de cobre, para que puedan venderlas con ganancias. ¿Y qué es lo sorprendente? Uno debe poseer la mentalidad occidental de un comerciante para poder ver su beneficio en todas partes, incluso en asesinatos en un país lejano. Al parecer, los británicos olvidaron con firmeza lo que acabó con sus dos campañas de duelo en Afganistán en el siglo XIX, si una vez más se lanzan allí.

Bueno, ahora todos sus temores están atrás, porque la retirada final de las fuerzas de la Alianza está programada para el año 2014. E introdujo su contingente allí en la noche de octubre 7 2001, después de la caída de las torres gemelas en Manhattan. Fue la respuesta de Estados Unidos al ataque. Debido a que Osama bin Laden, quien era sospechoso de este ataque, estaba en Afganistán, y los talibanes que lo controlaban se negaron a entregar el número terrorista estadounidense 1.

América se comportó de la misma manera que siempre: escupiendo en el derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU emitió el mandato de permanecer en Afganistán solo para las fuerzas de paz, pero de ninguna manera para la OTAN. Por lo tanto, la introducción por parte de la Alianza y los Estados Unidos de sus contingentes en este territorio no puede considerarse otra cosa que la intervención armada. Otra sonrisa de "democracia" occidental con, sin duda, objetivos "humanos" de largo alcance. Después de todo, los Estados no dudan ni por un segundo que, tras su aparición en este país, floreció la notoria democracia y 12 floreció durante años consecutivos, inculcando una fuente inagotable de optimismo y fe en un futuro brillante en los corazones de los afganos.

La retirada de tropas en un año está motivada por el hecho de que durante este tiempo el ejército afgano se fortalecerá para que pueda resolver de manera independiente todos los problemas en el país. Argumento dudoso. La deserción de las fuerzas armadas de Afganistán es generalizada, masiva. Creo que Estados Unidos recordó durante toda su vida su vergonzosa huida de Vietnam y no quiso la misma repetición cuando retiró tropas de Afganistán. Además, son muy conscientes de cómo un grupo de tropas soviéticas en Afganistán salió del mismo país de manera organizada, bien coordinada y sin pérdidas, con banderas de combate desplegadas. Sólo tienes algo que comparar. Ahora imagina si el contingente de la OTAN intenta salir del país de la misma manera, todos juntos. Es poco probable que tengan éxito. Y, muy probablemente, pocos volverán a casa. Los vencerán en el camino, desde emboscadas en senderos de montaña. Así que se empaquetan a su vez, para no convertirse en objetivos vivos.

Las tropas que ingresaban llevaban el nombre en clave "Libertad duradera". La operación estableció 3 las tareas más importantes: la destrucción de bin Laden, la destrucción de los talibanes y la destrucción completa de Al-Qaida. El que ahora financian y apoyan generosamente en Siria. No se puede decir que sus planes universales se realicen. Es eso, excepto por la eliminación de bin Laden en Pakistán después de 10 años, en 2011, donde los lobos marinos estadounidenses también volaron sin el permiso del gobierno de este país.

Al-Qaida sigue funcionando como antes. Los talibanes, después de pasar un tiempo en Kandahar, se mudaron silenciosamente a Pakistán. Así que con los objetivos estratégicos de la Alianza en Afganistán hubo una completa vergüenza. Sí, y no podría ser de otra manera. Después de todo, los talibanes usaron todas las mismas bases en Pakistán que los estadounidenses les habían equipado una vez. Y los discípulos devotos han superado durante mucho tiempo a sus maestros occidentales en asuntos militares. Entonces, inicialmente, las posibilidades de Estados Unidos eran cero.

Durante dos meses, la Alianza infligió ataques aéreos masivos en todo el país y lanzó misiles de crucero desde el Mar Arábigo, debilitando a los talibanes, pero ¿alguien realmente pensó en cuántos afganos pacíficos fueron asesinados? Muchos de ellos murieron, aquellos que no apoyaron a los talibanes en absoluto. Pero esta pequeña civilización occidental preocupada, estaban preocupadas solo por sus propias pérdidas. Y perdieron a los soldados y oficiales 3000.

Después de expulsar a los talibanes a Pakistán, la Alianza intentó controlar absolutamente todas las esferas de las actividades del país. Una especie de mentor político-militar sin mandato de quedarse. Los deseos eran imperiales, pero todos se separaron de una guerra de guerrillas común, en la que los afganos probablemente no tienen igual; durante mucho tiempo han estado involucrados en esto, la experiencia es excelente.

En enero, 2004, bajo la supervisión de la OTAN, adoptó la constitución de Afganistán, y en octubre, en las elecciones "democráticas", el protegido de la Casa Blanca, Hamid Karzai, asumió la presidencia. Lo que ahora comenzó a criticar abiertamente la política de doble rasero de los Estados Unidos, realizada en Afganistán. Y eso ahora, como todos los afganos, requiere la rápida retirada de las fuerzas de la Alianza del país.

La guerra de guerrillas no ha disminuido desde que los invasores llegaron a Afganistán. Los talibanes crearon una red de grupos en el país que llevaron a cabo con éxito ataques terroristas, ataques a bases, campos de aviación y convoyes. Las fuerzas de la OTAN no pudieron garantizar la seguridad del país. Pero no tenían prisa por irse, porque Afganistán tiene una posición geográfica única: se encuentra en el centro de Asia Central, en la intersección de las carreteras principales. Es cierto que hay pocas reservas naturales, hay depósitos de carbón y pequeños depósitos de petróleo, pero no todos se han desarrollado.

Después de 12 años de presencia de la OTAN en el país, se puede concluir que el gobierno, el ejército, la policía y el aparato estatal no pueden poner orden independientemente en el país. Y la Alianza en el mismo camino simplemente se rompió los dientes. Hay un desastre en el país, corrupción, actos terroristas, acciones militares, conflictos étnicos e interreligiosos. Los planes occidentales de mantener a Afganistán bajo su control han llegado a su fin. Y cuando finalmente salga la Alianza, entonces, muy probablemente, estallará una guerra civil en el país, que es poco probable que alguna vez termine.

La OTAN es consciente de su impotencia, por lo que se decidió retirar las tropas. Además, los militares europeos recientemente se han sentido molestos por el hecho de que George W. Bush comenzó la guerra, y ahora tienen que ponerse en riesgo.

Durante el gobierno de la OTAN en Afganistán, según estimaciones aproximadas (dado que la OTAN no publica víctimas entre los civiles), las personas de 35000 murieron y abandonaron el país cerca de 500000. Tales son las estadísticas de la democracia de la OTAN, tal es el precio de los valores "democráticos" occidentales.

Los soldados de la Alianza hicieron todo lo posible por molestar a los afganos y ponerlos contra sí mismos para convertirse en una imagen negativa ante la comunidad mundial. En la base estadounidense en Bagram, quemaron públicamente el Corán, provocando una ola de odio. El soldado disparó a la boda sin motivo aparente. La tortura y el hostigamiento de prisioneros se convirtieron en la norma para la vida de los soldados de la Alianza, las imágenes llegaron a Internet, donde los militares orinan en los cadáveres de los afganos muertos. Esta conmoción causó una serie de disparos en los que los soldados torturan a un adolescente afgano y finalmente lo matan. Hay muchas fotos, y es bueno, probablemente, que no todas nos mostraron. Esta es una prueba difícil para la psique, que los soldados de la OTAN no han pasado. Y es por eso que, según la conclusión de los médicos, abusan del alcohol, analgésicos y estupefacientes. El número de suicidios está aumentando. Parece que estos portadores de los valores occidentales matan a los afganos pacíficos solo por diversión, por diversión, no importa lo horrible que parezca. Las atrocidades de los soldados de la coalición mostraron una cara real y sonriente de estos monstruos.

Otra manifestación monstruosa de la falta de razonabilidad de la intervención de Afganistán y de la gestión de la Alianza fue que, como resultado de la guerra en el país, los afganos comunes ya no pueden hacer algo productivo, ya que todo lo que se hace o crece puede destruirse fácilmente durante la lucha. Por lo tanto, casi todos están ahora comprometidos en un negocio seguro y rentable: cultivan opio. Según las estadísticas, desde que la OTAN capturó a Afganistán, ¡el volumen de heroína producida aumentó 40 veces! Impresionante, ¿no es así? Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso cada vez más mortal o el tráfico de drogas a lo largo de la "ruta norte" hacia Asia Central. ¿Dónde van las drogas a Europa? Según los informes, solo las personas 100000 por año mueren a causa de la "poción" afgana en el mundo. Y ahora, debido a los esfuerzos de la OTAN para "democratizar" a Afganistán, lamentablemente habrá mucha más gente para morir.

No importa cómo se mire esta aventura militar de los EE. UU., En todos los aspectos, resulta que las fuerzas de la Alianza sufrieron una derrota ensordecedora. Destruyeron lo que era, no pudieron construir nada a cambio, se crearon una mala reputación y firmaron su quiebra militar y política. Y estoy seguro de que ni siquiera podrán salir del país bellamente. Todavía hay un año por delante de la retirada total de las tropas, y en un año, estos guardianes de la "democracia" harán muchas cosas, desafortunadamente.
autor:
Originador:
http://www.vremia.ua/rubrics/zarubezhe/4237.php
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 10 Agosto 2013 15: 02 nuevo
    +46
    Bueno, ¿quién lo dudaría? Los afganos no son beduinos en el desierto para conducir, aquí un majahid con una pistola puede causar tantas muertes ... Nuestra gente recordaría los "insultos" de los tiempos de la URSS y pondría MANPADS, entonces estos "democratizadores" no habrían sorbiado. guiño
    En Kabul, ponen un títere y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam todavía se recuerda, y se sentarán en los puntos de control cansado de ello.
    Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi
    1. Dimy4
      Dimy4 10 Agosto 2013 15: 13 nuevo
      +25
      Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.
      1. valokordin
        valokordin 10 Agosto 2013 17: 40 nuevo
        +11
        Cita: Dimy4
        Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.

        Ayuda a aquellos en quienes la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 10 Agosto 2013 21: 00 nuevo
          +10
          Chicos, los amers desde allí deben ser más rápidos. Es probable que los talibanes (esto ya ha sucedido) comience a cerrar la producción de adormidera. Y esta es una gran amenaza de drogas para Rusia. Así que déjenlos salir pronto.
          1. Odinoki
            Odinoki 10 Agosto 2013 23: 22 nuevo
            +4
            los talibanes ahorcaron a cualquiera que se metiera en drogas. Con ellos, la producción cayó al mínimo. Tan pronto como llegaron los amers, todo comenzó de nuevo.
            1. sergaivenski
              sergaivenski 11 Agosto 2013 06: 15 nuevo
              +7
              ¡Buenos días, queridos Forumites! Correctamente desde la tribuna de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, V.F. Zhirinovsky gritó: "¡¡¡¡¡¡¡¡¡Los Estados Unidos son un estado de gángsters !!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Fundaron
        2. dmitry_den
          dmitry_den 10 Agosto 2013 21: 59 nuevo
          +3
          Cita: valokordin
          Ayuda a aquellos en quienes la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío.


          Aprendí de los japoneses, que dejaron que los que arrojaron 2 bombas atómicas en sus ciudades
        3. viejo man54
          viejo man54 12 Agosto 2013 03: 48 nuevo
          0
          Cita: valokordin
          Ayuda a aquellos en los que la sangre de nuestros soldados, por lo que solo puede el Jude más judío

          silencio, silencio, eres tú, nuestro gobierno es casi santo, no se puede criticar a Putin, es un luchador con Estados Unidos y Occidente, ¿te has olvidado?
      2. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 10 Agosto 2013 18: 11 nuevo
        +25
        Cita: Dimy4
        Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.

        solo recuerdas cómo era Rusia en 2001 que después de Yeltsin podría haber etiquetado y todo caería en su lugar.
        Además, los estados ingresaron a Afganistán con el apoyo y la bendición de Rusia, donde rompieron con seguridad, hoy podemos decir que mientras Estados Unidos aplastó a Afganistán, no controlaron completamente otras direcciones, no trabajaron con toda su fuerza en Rusia, en Siria.
        Mientras tanto, han acumulado problemas internos, y el golpe de hoy resultará no ser el que podría haber sido 15 hace años.
        así que afgano, como Siria, aplastó parte del poder de un enemigo debilitado
        en cuanto al aeródromo en Chelyabinsk, pero desafortunadamente los estados no aceptaron este truco de Rusia y optaron por retirar las tropas de otras maneras más controladas y rentables
        y les aseguro que esta opción es mucho más peligrosa para nosotros que Chelyabinsk,
        si en Chelyabinsk, los desgarrados Abrams y otras armas innecesarias serían llevados al color de met, fundidos o, por ejemplo, desde t-72 según Abrams, engañan silenciosamente, ¿qué crees que harán con el armamento innecesario de la OTAN en Asia Central o Azerbaiyán?
        ¿Realmente no está claro que este sea el armamento directo de pandillas como las que están destruyendo a Siria hoy?
      3. Russkiy_Prapor
        Russkiy_Prapor 10 Agosto 2013 19: 13 nuevo
        +8
        Si el enemigo quiere ser asesinado, entonces ayudarlo a volar al lugar de la muerte es algo bueno)))
      4. Russ69
        Russ69 10 Agosto 2013 19: 40 nuevo
        +10
        Cita: Dimy4
        Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.

        Y con razón, mientras más luchas de la OTAN allí, mejor
        para nosotros. Dejen que se mojen, los dos nunca somos amigos para nosotros.
      5. Aviador
        Aviador 10 Agosto 2013 20: 03 nuevo
        +3
        Cita: Dimy4
        Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.

        Para que los estadounidenses pisen el mismo rastrillo que nosotros y los británicos. El gasto en Afganistán "derrumbó" a la URSS, entonces quizás Afganistán "enterrará" a Estados Unidos.
        1. Dimy4
          Dimy4 11 Agosto 2013 12: 24 nuevo
          +2
          Un intento de subyugar Afganistán ha arruinado dos imperios británicos y el nuestro con ustedes y, como dicen, Dios ama a la trinidad.
    2. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 10 Agosto 2013 15: 19 nuevo
      +18
      ¿Pero estos eructos de la raza humana en algún lugar y alguna vez se comportaron humanamente? Todo su concepto, incluso de algún tipo de hipotética libertad y democracia de mierda, siempre se ha reducido históricamente al genocidio banal y al saqueo, gritando por la virtud ... como se dice la insolente filosofía sajona en su plena manifestación. Como dice el dicho, Dios prohíbe la amistad con los arrogantes sajones, porque el mundo nunca ha visto criaturas más viles.
      1. kanevsvv
        kanevsvv 10 Agosto 2013 17: 09 nuevo
        +5
        Derecha Durante varios cientos de años, estos demonios han estado enturbiando el agua en Afganistán. ¿Qué tipo de "rayo" a miles de kilómetros de su país están tratando de temer mucho a alguien?
    3. Vadivak
      Vadivak 10 Agosto 2013 15: 22 nuevo
      +41
      Un dato interesante.
      Los talibanes llegaron al poder después de la partida de la URSS. En ese momento, Afganistán era el principal proveedor de drogas, el corredor principal para el tráfico de drogas. El 61% de toda la heroína producida en el mundo estaba entre Afganistán y China; introdujeron la práctica de castigar a quienes usaban drogas y a quienes las vendían. Las personas que usaban drogas fueron condenadas a prisión. Luego pusieron ante el hecho a aquellos que se dedicaban al cultivo de plantas narcóticas, diciéndoles: “Te daremos tierra, la tomaremos y la usaremos. Pero debes plantar cultivos u otros cultivos. Pero si planta las semillas equivocadas, lo enterraremos en esta tierra ”. ¡Después de un año y medio después de que se emitió la fatwa sobre este tema, el volumen de producción de drogas en Afganistán disminuyó al 3%!

      Durante la ocupación de Afganistán por las tropas estadounidenses, el narcotráfico creció un 3200% ...
      1. Alex 241
        Alex 241 10 Agosto 2013 15: 38 nuevo
        +21
        ....................................
      2. Tersky
        Tersky 10 Agosto 2013 15: 44 nuevo
        +20
        Cita: Vadivak
        Un dato interesante.

        Vadim, buena salud! Otro no menos interesante. Desde el comienzo de la operación Enduring Freedom de la OTAN en 2001, más de un millón de personas han muerto de heroína afgana en el mundo. El crimen transnacional ha recibido más de 1 billones de dólares por la venta de heroína. El presidente de la granja colectiva de la era soviética habría estallado de envidia ante tal rentabilidad de la granja colectiva "Afganistán pacífico":
        1. Vadivak
          Vadivak 10 Agosto 2013 15: 55 nuevo
          +27
          Cita: Tersky
          Vadim, buena salud!

          Gracias mutuamente. ¿Conoces a Víctor por qué me ofende? Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país "que todo fue en vano". Aquellos que durante varios años socavaron el prestigio del ejército de acuerdo con sus pensamientos en los nuestros, solo las personas estúpidas y degeneradas sirven en el ejército, y están dirigidos exclusivamente por generales que rompen el roble.

          Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.
          1. experimentado
            experimentado 10 Agosto 2013 15: 58 nuevo
            +24
            Cita: Vadivak
            Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país sobre "que todo fue en vano".

            Trompearon, al diablo con ellos, pero en la casa "No te envié allí", no murió ningún ex afgano. Pobre que el síndrome vietnamita en América era ... hi
            1. def89
              def89 11 Agosto 2013 00: 29 nuevo
              +5
              No solo "Avgans", sino también "Chechens".
              1. guardabosque
                guardabosque 11 Agosto 2013 10: 25 nuevo
                +2
                Desafortunadamente, no solo "afganos" y "chechenos". El destino de los militares que lucharon antes de Afganistán en los países de Medio Oriente, África y el sudeste asiático fue aún más triste ... Por razones de secreto notorio, su participación en conflictos en estas regiones generalmente estaba prohibida mencionar, aunque estos hechos eran bien conocidos por todo el mundo, excepto por sus propios ciudadanos. Y las personas que honestamente cumplieron con su deber resultaron simplemente abandonadas con sus heridas, numerosas enfermedades y problemas. Las autoridades fueron muy convenientes: no hay veteranos ni ningún problema ... Sé que esto no es de las palabras de otras personas, yo mismo soy un veterano de guerra en una de estas regiones.
          2. Tersky
            Tersky 10 Agosto 2013 16: 50 nuevo
            +14
            Cita: Vadivak
            . Esos mismos ciudadanos

            Vadim, los mismos ciudadanos que están trompeteando por un día deben ser enviados a donde "no son enviados", el resultado no tardará en llegar, el olor a rata se mostrará instantáneamente. Ni siquiera deberíamos hablar por Sakharov-Sakharevich-Tsukermann, él mismo es el "rey" de la rata, de la Pleyad de Gorbachev, Kovalev, Kulagin y otra escoria.
          3. valokordin
            valokordin 10 Agosto 2013 17: 46 nuevo
            +16
            Cita: Vadivak

            Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.

            Este genio loco, reclutado por su propia esposa, estuvo de acuerdo en el punto en que nuestros pilotos destruyeron a los soldados soviéticos que estaban rodeados, y la lámpara de Solzhenitsyn al final de la Guerra Patriótica convenció a nuestros soldados y los llamó violadores y ladrones, eso es con uuu kiyi.
            1. Alex 241
              Alex 241 10 Agosto 2013 17: 52 nuevo
              +17
              Recordemos a todos, un país debe conocer a sus "héroes", una estaca de álamo en un solo lugar.
              1. Tersky
                Tersky 10 Agosto 2013 18: 32 nuevo
                +10
                Cita: Alex 241
                Recordemos a todos, un país debe conocer a sus "héroes", una estaca de álamo en un solo lugar.

                Kovalev es el Judas de Judas ... su lugar está en la misma línea con el marcado, y el lugar de la espada es un buen álamo temblón.
                1. Alex 241
                  Alex 241 10 Agosto 2013 18: 38 nuevo
                  +8
                  ¡Acurruca a todos estos buscadores de la verdad, al personal de mantenimiento de la paz y a los demás riffraff contra una pared cálida! ¡Se han arruinado tantos destinos y vidas!
                  1. fennekRUS
                    fennekRUS 11 Agosto 2013 00: 09 nuevo
                    +4
                    activista de derechos humanos, ha sido durante mucho tiempo una maldición. pervirtió el mundo de la escoria.
          4. Aviador
            Aviador 10 Agosto 2013 20: 22 nuevo
            +5
            Cita: Vadivak
            Cita: Tersky
            Vadim, buena salud!

            Gracias mutuamente. ¿Conoces a Víctor por qué me ofende? Los soldados que lucharon en Afganistán fueron traicionados por los ciudadanos de su propio país. Esos mismos ciudadanos que, sin tener idea de cómo fue, anunciaron a todo el país "que todo fue en vano". Aquellos que durante varios años socavaron el prestigio del ejército de acuerdo con sus pensamientos en los nuestros, solo las personas estúpidas y degeneradas sirven en el ejército, y están dirigidos exclusivamente por generales que rompen el roble.

            Había tales en la URSS, A. D. Sakharov, por ejemplo, hablando de nuestras pérdidas en este país, llevaba tanta basura que era vergonzoso escucharlo. habló sobre lo mismo en una conferencia de prensa en Canadá. Y esto no era solo una mentira descarada, sino también una vil calumnia contra nuestras Fuerzas Armadas, contra los oficiales soviéticos.

            Sí, tiene razón, después de la "revolución dermocrática" en la URSS en 1991, muchos "afganos" renunciaron a las fuerzas armadas, por lo que no había nadie para usar su GRAN BATALLA EXPERIENCIA en las guerras chechenas, en las que nuestras tropas sufrieron enormes pérdidas injustificadas. Perdieron personal, perdieron experiencia, personas perdidas
      3. poquello
        poquello 10 Agosto 2013 23: 50 nuevo
        +1
        Cita: Vadivak
        Un dato interesante.
        Los talibanes llegaron al poder después de la partida de la URSS. En ese momento, Afganistán era el principal proveedor de drogas, el corredor principal para el tráfico de drogas. El 61% de toda la heroína producida en el mundo estaba entre Afganistán y China; introdujeron la práctica de castigar a quienes usaban drogas y a quienes las vendían. Las personas que usaban drogas fueron condenadas a prisión. Luego pusieron ante el hecho a aquellos que se dedicaban al cultivo de plantas narcóticas, diciéndoles: “Te daremos tierra, la tomaremos y la usaremos. Pero también debes plantar cereales


        Interesante, interesante. Me interesé en el camino, nos deslizaste una verdad a medias

        "Existe la leyenda de que el Talibán es un luchador contra las drogas. Esta leyenda no tiene nada que ver con la realidad. Durante el reinado de los talibanes, ha sido y sigue siendo el principal productor de drogas de los opiáceos".
        El opio se cultiva precisamente en los territorios que son la fortaleza de los talibanes:
        El tráfico de drogas está controlado por los talibanes:
        Hasta el año 2000, los talibanes alentaron la producción de opio y emitieron un edicto islámico llamando a los campesinos a aumentar las plantaciones de opio; los talibanes gravaron los ingresos del cultivo de opio con un impuesto del 20%. Por ejemplo, la producción de opio aumentó en Kandahar bajo la regla talibán en un año de 79 toneladas en 1995 a 120 toneladas en 1996. La política talibán incluía incentivos directos e indirectos para expandir la producción de opio (véase Michael K. Steinberg, "Cosecha peligrosa" , pp. 69-70, Oxford University Press, 2004). Abdul Rashid, jefe del departamento de control de drogas de los talibanes en Kandahar, expresa la visión fundamental de los talibanes sobre el cultivo de opio: "Prohibimos estrictamente el cultivo de hachís porque lo usan afganos y musulmanes. Pero el cultivo de opio está permitido porque lo usan los infieles en Occidente, no los musulmanes". y afganos ". (Ahmed Rashid, "Talibán", Yale University Press, 2000, pp. 118-119).
        La producción de opio talibán creció y la cosecha de opio de 1999 fue un récord: 4600 toneladas métricas. Durante muchos años talibanes, la producción de opio en Afganistán superó la demanda mundial, lo que condujo a precios más bajos para la heroína y la morfina en Occidente y redujo la rentabilidad de los narcotraficantes en Europa, lo que supuestamente requirió que los productores (es decir, los talibanes) redujeran la producción.
        Para la década de 1990 Los talibanes también acumularon reservas colosales de opio de la sobreproducción de los talibanes. Estas reservas constituyen el análogo de facto de la "reserva de oro y divisas" de los talibanes. Según las suposiciones hechas, los talibanes prohibieron la producción de opio en 2000 también para aumentar el precio de mercado de sus existencias de drogas.
        Para más información sobre la relación de los talibanes con las drogas, ver Deepali Gaur Singh, "Producción y tráfico de drogas en Afganistán", Nueva Delhi, Pentagon Press, 2007. El Capítulo 3 de este estudio se titula "Los talibanes - Cartuchos de drogas"; Algunos de sus subtítulos son: "Las drogas son la base de la economía talibán" y "la red de transporte de drogas [talibán] bien establecida".



        Actualmente, la producción de opio en Afganistán está cubierta tanto por los talibanes como por el gobierno afgano, pero la gran mayoría de las drogas se cultivan en áreas donde el gobierno es débil y los talibanes son fuertes.
        1. 123_123
          123_123 11 Agosto 2013 14: 26 nuevo
          0
          ¿De dónde viene esta tontería? Los talibanes pueden no ser los mejores vecinos para nuestra base 201, pero siempre han luchado contra las drogas, como representantes del Islam ortodoxo, para quienes el uso y todos los procesos que contribuyen a este uso de sustancias narcóticas son una forma de pecado y no pueden ser alentados o incluso permitidos. . El uso de sustancias narcóticas por parte de representantes de pueblos para quienes el Islam es una religión común es el resultado de características culturales o personales precisamente nacionales, con las cuales los talibanes están luchando, por cierto. Bueno, hasta ahora, al menos, pelearon.
          1. MG42
            MG42 11 Agosto 2013 15: 30 nuevo
            +2
            Fuentes de ingresos talibanes = contrabando de bienes desde Pakistán, también se produjeron drogas, es bastante difícil negarlo. Por otro lado, hay fuentes estadounidenses, siempre están buscando el terreno para una invasión, por ejemplo, un químico. armas o potencial para la producción de armas nucleares, ha sido más de una vez, y las drogas y Afganistán como líder mundial en la producción de heroína a la vista siempre ..

            hay un libro ruso sobre este tema >>>

            << El papel del negocio de las drogas en la economía política del conflicto y el terrorismo >>

            .... En este contexto, los intentos de los talibanes de limitar la producción de opio no parecían fuera de lo común. El liderazgo talibán ha emitido declaraciones relevantes desde 1996. En agosto de 1999, Mullah Omar emitió un decreto para reducir el área de cultivo de adormidera en un tercio, y el 27 de julio de 2000, un decreto que prohíbe el cultivo de adormidera como "prohibido por Allah" »Tipo de actividad (haram). Con la llegada de los talibanes al poder, es decir Desde 1996, se ha esbozado una contradicción cada vez más clara en su posición con respecto a la producción de drogas entre los requisitos de conveniencia económica y política, por un lado, y las consideraciones religiosas, por el otro. Varios factores, incluidas las consideraciones políticas, estratégicas y económicas, podrían servir como explicación del hecho de que a fines de siglo la balanza se inclinó a favor de una prohibición religiosa del cultivo de adormidera. Así, por ejemplo, los talibanes podrían contar con el uso de la prohibición del cultivo de la adormidera como moneda de cambio en las negociaciones con la comunidad internacional y así lograr una relajación del aislamiento internacional, principalmente económico, del régimen y una mayor ayuda extranjera para los pagos de compensación a los agricultores que dejaron de hacerlo. crecer amapola El endurecimiento de las sanciones internacionales contra los talibanes podría dañar el comercio de tránsito, mucho más rentable para los talibanes que el negocio de las drogas, por lo que es posible que, para evitar sanciones más severas, estén listos para prohibir la producción de opio y rechazar los ingresos derivados de él, y más aún que esto correspondía plenamente a sus prioridades ideológicas religiosas. Uno de los argumentos a favor de la prohibición podría ser una disminución.
            La necesidad de financiar acciones militares contra oponentes internos a la luz de una serie de éxitos militares talibanes a fines de la década de 1990 que fortalecieron su dominio político-militar en Afganistán.
          2. MG42
            MG42 11 Agosto 2013 15: 38 nuevo
            +2
            Como lo demostró la temporada 2000–2001, el éxito de la prohibición talibán del cultivo de adormidera en los territorios que controlan estaba casi completo.
            Después de dos décadas de crecimiento continuo, el área de cultivos de amapola
            fuertemente reducido - según la ONU, en un 91% (!) - de 82 hectáreas en 172 a 2000 hectáreas en 7606
            . Especialmente radical fue la reducción de cultivos en las dos áreas principales de cultivo de adormidera: Helmand y Nangarhara. En Guilmend, donde en 2000 más de la mitad de todas las áreas de cultivos de adormidera se cultivaron en el país, en 2001 el cultivo se erradicó por completo (!).
            En Nangarhar, el área de campos de amapolas cayó de 19 hectáreas en 747 a la totalidad
            solo 218 hectáreas en 2001 La eficiencia excepcionalmente alta de la prohibición de los talibanes también se confirma con datos de fuentes del gobierno de EE. UU., según las cuales el área de cultivos de adormidera en Afganistán disminuyó de 78 hectáreas en 64 a 510 hectáreas en 2000 que el área de cultivos de carne en Pakistán (1685 ha en 2001). En consecuencia, en un 79% (!)
            También disminuyó la producción de opio crudo, que en realidad disminuyó a
            mediados de los 1980 Mientras supervisaba el cumplimiento de la prohibición de la producción de opio, los talibanes no hicieron excepciones para nadie, y la estricta disciplina y la ausencia de corrupción en sus filas excluyeron la posibilidad de sobornos y sobornos de productores o revendedores para obtener permiso para continuar cultivando amapolas. Los infractores de la prohibición fueron arrestados y liberados solo a cambio de la obligación de destruir los cultivos de adormidera. ¿Por? En condiciones desesperadas, los campesinos incluso comenzaron a sembrar parte del trigo liberado de la tierra bajo amapolas y vegetales. Curiosamente, como resultado de la prohibición introducida por los talibanes, el suministro de opio y morfina en los mercados de Asia occidental disminuyó significativamente, y el suministro de heroína tanto en la región como más allá se mantuvo casi sin cambios. Esto indirectamente atestigua precisamente el hecho de que, aunque los talibanes habían impuesto previamente la producción y vendido parcialmente opio, su procesamiento posterior hasta la producción de heroína no fue controlado en gran medida por ellos. Si consideras eso en la segunda mitad
            1990's los talibanes recolectaban regularmente solo avena de campesinos en crecimiento
            adormidera, y experimentó grandes dificultades incluso para gravar a los comerciantes de opio, se puede suponer que los impuestos regulares
            los laboratorios clandestinos para la producción de heroína, especialmente en las zonas fronterizas, eran completamente difíciles. Por lo tanto, los talibanes literalmente no recibieron ninguna ganancia extra alta al procesar opio en heroína.
            Las palabras podrían permitirse económicamente una campaña para combatir la producción de heroína. Entonces, en marzo de 1999, es decir, antes del histórico decreto de Mullah Omar, los talibanes, según algunos informes, cerraron dos mini fábricas para la producción de opiáceos en Jalalabad y otros 34 laboratorios en las áreas fronterizas; En 2000, liquidaron hasta 25 laboratorios de opiáceos.
            Si los talibanes, por razones estratégicas y religiosas, hubieran podido abandonar las ganancias de la producción de drogas, entonces la prohibición del cultivo de opio tuvo graves consecuencias para la población de las regiones productoras de drogas. El más notable de estos fue el rápido aumento de la deuda de los campesinos que vendieron sus existencias de materias primas narcóticas.

            http://www.imemo.ru/df/publ/2005/drug%20business_35-94.pdf
            1. ale-x
              ale-x 11 Agosto 2013 21: 17 nuevo
              0
              ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?
              1. svp67
                svp67 12 Agosto 2013 00: 54 nuevo
                +1
                Cita: ale-x
                ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?

                Pero que hay de ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 12 Agosto 2013 01: 10 nuevo
                  +1
                  --------------------
              2. MG42
                MG42 12 Agosto 2013 01: 22 nuevo
                +1
                Cita: ale-x
                ¿Tal vez esta fue la razón principal de la invasión?

                <eje del mal>
                anotar con el kosyachok local ..
          3. poquello
            poquello 12 Agosto 2013 00: 45 nuevo
            +1
            Cita: 123_123
            ¿De dónde viene esta tontería? Quizás los talibanes no son los mejores vecinos para nuestra base 201, sino con las drogas.

            ¿Has leído la publicación cuidadosamente? Allí se indican un montón de fuentes.
            Escuché sobre drogas de "afganos a estadounidenses", y dudé que, por cierto, también escuché sobre el aumento del tráfico durante los estadounidenses, eso creo.
            1. MG42
              MG42 12 Agosto 2013 01: 26 nuevo
              +3
              Cita: poquello
              Por cierto, también escuché sobre el aumento del tráfico con los estadounidenses, eso creo.

              Bajo la estricta guía de los agrónomos estadounidenses matón >>
      4. de caldo
        de caldo 11 Agosto 2013 10: 10 nuevo
        0
        sin sentido, donde los hechos, enlaces

        ¿te imaginas el crecimiento astronómico del 3200% tu mismo?

        Si ese fuera el caso, nadamos en heroína ahora mismo.
    4. Avenger711
      Avenger711 10 Agosto 2013 15: 26 nuevo
      +1
      El Talibán no es mejor para nosotros, por lo que no hay razón para apoyarlo.
      1. experimentado
        experimentado 10 Agosto 2013 15: 30 nuevo
        +12
        Cita: Avenger711
        El Talibán no es mejor para nosotros, por lo que no hay razón para apoyarlo.

        Está hablando de Thomas y de Yerema ... Vadim dio cifras sobre la producción de heroína y demostró claramente quién estaba creciendo el narcotráfico y quién peleó con él y en su publicación no encontré una sola frase de que alguien necesita apoyo. Aprende a leer comentarios, no ver tus fantasías entre líneas. hi
        1. Laserson
          Laserson 10 Agosto 2013 15: 44 nuevo
          -1
          Ahora el flujo de drogas no detendrá nada. Nadie rechazará tales ganancias, incluso los talibanes más ortodoxos.
          1. Vadivak
            Vadivak 10 Agosto 2013 16: 06 nuevo
            +7
            Cita: Laserson
            Nadie rechazará tales ganancias, incluso los talibanes más ortodoxos.


            No sería tan categórico después de todo, la experiencia fue. Aunque si piensas en términos de lo que está sucediendo en nuestro país, entonces sí, ahora tenemos ganancias (en nuestro propio bolsillo), sobre todo, sobre todo lo que es santo, Fe, Patria, Hombre
    5. Tersky
      Tersky 10 Agosto 2013 15: 29 nuevo
      +21
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién dudaría? Afgan, estos no son beduinos en el desierto para conducir, entonces uno majahed con un arma puede causar tantas muertes ...

      Así es, incluso los productos de la industria ligera son únicos y únicos. guiño -
      1. Odinoki
        Odinoki 10 Agosto 2013 23: 24 nuevo
        +3
        Bueno, dado que el país ha estado luchando durante unos 40 años, la alfombra sigue siendo "pacífica")))
      2. regsSSSR
        regsSSSR 11 Agosto 2013 23: 18 nuevo
        0
        Cita: Tersky
        Cita: sazonado
        Bueno, ¿quién dudaría? Afgan, estos no son beduinos en el desierto para conducir, entonces uno majahed con un arma puede causar tantas muertes ...

        Así es, incluso los productos de la industria ligera son únicos y únicos. guiño -


        y esta alfombra, como ayuda visual para los afganos, muestra que es precisamente del arsenal estadounidense que con un enfoque hábil uno puede destruir o derribar un par de granadas de mano de un rifle de asalto Kalashnikov riendo
    6. Vovka Levka
      Vovka Levka 10 Agosto 2013 16: 48 nuevo
      +6
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién lo dudaría? Los afganos no son beduinos en el desierto para conducir, aquí un majahid con una pistola puede causar tantas muertes ... Nuestra gente recordaría los "insultos" de los tiempos de la URSS y pondría MANPADS, entonces estos "democratizadores" no habrían sorbiado. guiño
      En Kabul, ponen un títere y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam todavía se recuerda, y se sentarán en los puntos de control cansado de ello.
      Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi

      Vivieron su vida y vivirán. Allí el socialismo no echó raíces, el capitalismo y otros tipos de basura tampoco se echaron raíces. Lo principal allí es el comercio y la religión, y no halagues allí. Al final, este es su país.
    7. kanevsvv
      kanevsvv 10 Agosto 2013 17: 12 nuevo
      +10
      en nuestra empresa, solo tres en las filas permanecieron en su lugar, el resto dio un paso adelante
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Aviador
      Aviador 10 Agosto 2013 22: 05 nuevo
      +2
      Cita: sazonado
      Bueno, ¿quién lo dudaría? Los afganos no son beduinos en el desierto para conducir, aquí un majahid con una pistola puede causar tantas muertes ... Nuestra gente recordaría los "insultos" de los tiempos de la URSS y pondría MANPADS, entonces estos "democratizadores" no habrían sorbiado. guiño
      En Kabul, ponen un títere y más o menos intentan controlarlo (Kabul), y el resto del territorio está bajo el dominio de los talibanes, por lo que no podrán "conquistar" el territorio, las pérdidas serán incompatibles con el significado de la victoria, Vietnam todavía se recuerda, y se sentarán en los puntos de control cansado de ello.
      Cuando estudió en la escuela, introdujeron el entrenamiento de montaña, como parte separada, en el FIZO, preparado para Afganistán, nos pareció muy poco entonces, se escribieron muchos informes para obtener voluntarios. hi

      Miré los comentarios y me di cuenta de que la mayoría de ellos saben sobre Afganistán "de primera mano", según las historias. Pero para saber, escuchar y ESTAR ALLÍ hay dos grandes diferencias. TODOS los "afganos" - ¡HOLA!
    10. _Perdonado_
      _Perdonado_ 11 Agosto 2013 13: 43 nuevo
      0
      No entiendo en absoluto por qué estos tipos estúpidos están hurgando en los países del mundo árabe ... De acuerdo, los estadounidenses todavía están soldados a la cabeza, pero los franceses y los británicos ya son demasiado. Realmente una historia de mil años no les ha enseñado nada. Todas sus lociones están de moda en un solo lugar cuando el majahid comienza a conducir una guerra de guerrillas. Durante más de mil años, han estado tratando de ingresar al Medio Oriente y no se ha logrado nada, ¿realmente no está claro que nada bueno saldrá de eso, pero la gente estará enojada y eso es todo ...
  2. truco sucio
    truco sucio 10 Agosto 2013 15: 12 nuevo
    +13
    La doctrina militar básica de la OTAN:
    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 15: 13 nuevo
      +13
      ........................................
      1. Alex 241
        Alex 241 10 Agosto 2013 15: 14 nuevo
        +4
        .........................................
        1. Alex 241
          Alex 241 10 Agosto 2013 15: 15 nuevo
          +18
          .......................................
    2. George
      George 10 Agosto 2013 16: 41 nuevo
      +3
      Cita: truco sucio
      La doctrina militar básica de la OTAN:

      Eso es correcto Ninguna buena acción debe quedar impune.
  3. Remko
    Remko 10 Agosto 2013 15: 13 nuevo
    -15
    Si comparamos las pérdidas de la Unión Soviética y aproximadamente un millón de ciudadanos muertos y heridos de Afganistán, entonces esto no es nada.
    1. Nevsky
      Nevsky 10 Agosto 2013 15: 24 nuevo
      +27
      Cita: Remko
      Si comparamos las pérdidas de la Unión Soviética y aproximadamente un millón de ciudadanos muertos y heridos de Afganistán, entonces esto no es nada.


      Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.
      1. MG42
        MG42 10 Agosto 2013 16: 28 nuevo
        +7
        Cita: Nevsky
        Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.

        Ganaron muchos años de experiencia en la lucha partidista por varios. décadas, muchas armas permanecieron allí y fueron capturadas, y los suministros pueden venir de Pakistán.
        1. Raptor75
          Raptor75 10 Agosto 2013 16: 51 nuevo
          +9
          Cita: Nevsky
          Dado que los talibanes no recibieron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas, la presencia de bajas de la OTAN es simplemente sorprendente.

          Cita: MG42
          Ganaron muchos años de experiencia en la lucha partidista por varios. décadas, muchas armas permanecieron allí y capturadas, y los suministros pueden venir de Pakistán.

          Mg42. Si los talibanes hubieran sido los más actualizados, y la tecnología hubiera ido muy lejos de los años 80, los estadounidenses nos habrían superado mucho en términos de pérdidas. Y serían regalados desde allí.
          Parece que somos el único ejército en la historia de Afganistán que se ha ido con dignidad.
          1. MG42
            MG42 10 Agosto 2013 17: 17 nuevo
            +9
            Cita: Raptor75
            Si los talibanes hubieran sido los más actualizados, y la tecnología hubiera ido muy lejos de los años 80, los estadounidenses nos habrían superado mucho en términos de pérdidas. Y serían regalados desde allí.

            No te olvides del difícil terreno en Afganistán., muchas tecnologías modernas pueden ser simplemente ineficaces, el mismo espíritu con un Kalash o RPG-7 en la cima de una montaña que apunta el fuego desde una posición preparada a lo largo de una columna que se mueve por el camino, incluso si con las armas más modernas puede funcionar de manera mucho más eficiente ... Y contra ¿A qué minas terrestres pueden oponerse las tecnologías estadounidenses?
            Esta no es una "tormenta del desierto" en Iraq, donde los amers lograron la victoria relativamente rápido, porque todo está a la vista ... pero luego la guerra de guerrillas y las explosiones de minas terrestres y lo más importante, que se había ido demasiado dinero, les causó daños ...
            1. Raptor75
              Raptor75 10 Agosto 2013 18: 58 nuevo
              +9
              Bajo la tecnología moderna, principalmente tenía los MANPADS, los juegos de rol y los sistemas de guerra electrónica de última generación. Esto es tan improvisado. En realidad, si quisieras y fuera posible, podrías hacer que la estadía de los amers sea simplemente insoportable.
              1. MG42
                MG42 10 Agosto 2013 19: 33 nuevo
                +2
                Cita: Raptor75
                Bajo la tecnología moderna, tenía principalmente MANPADS, juegos de rol, guerra electrónica de última generación.

                En un momento, los amers de 80 estaban bien provistos con sus <aguijones>.
                Cita: Raptor75
                En realidad, si quisieras y fuera posible, podrías hacer que la estadía de los amers sea simplemente insoportable.

                Casa de baños estadounidense improvisada en Afganistán en
                aire fresco
                1. Alex 241
                  Alex 241 10 Agosto 2013 19: 56 nuevo
                  +4
                  En enero de 1987, oficiales y combatientes del grupo de fuerzas especiales GRU GSH confiscaron los primeros MANPADS Stinger (sistema de defensa antiaérea portátil) de fabricación estadounidense.
                  Después de que la tarea se completó con éxito, varios participantes en la operación recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética, pero no recibieron este premio.
                  La película involucra a mucha gente "del otro lado": ex comandantes de campo afganos Haji Sadar Aka y Muhamad Aref, oficial de la CIA en 1985-1989 Nick Pratt, el camarógrafo alemán Dittmar Hack, que viajó con caravanas a través de la frontera paquistaní y filmó batallas con los nuestros. . Cuentan quién y cómo lucharon contra nosotros, dónde y cómo se entrenaron los muyahidines y cuáles eran sus principales tareas, así como el papel directo de la CIA en el entrenamiento de los muyahidines. Responden preguntas con calma, francamente, han pasado muchos años, ¡y qué!
                2. Raptor75
                  Raptor75 10 Agosto 2013 21: 21 nuevo
                  0
                  Bueno ... Si el enemigo no tiene nada más que Kalash y RPG-7, puedes relajarte.
                  1. MG42
                    MG42 10 Agosto 2013 21: 31 nuevo
                    +2
                    Cita: Raptor75
                    Si el enemigo no tiene nada más que Kalash y RPG-7, puedes relajarte.

                    Es posible, pero solo con mucho cuidado. matón
                    1. MG42
                      MG42 10 Agosto 2013 21: 51 nuevo
                      +3
                      Esta es una foto de un video realizado en Waziristán, una región montañosa que no limita con Pakistán y Afganistán. En un campamento militar, los niños, algunos de los cuales tienen solo cinco años, aprenden a disparar con ametralladoras y pistolas, así como a lidiar con explosivos. Muchos de ellos son hijos de los "mártires" muertos de al-Qaeda, y a la edad de 15 años se convierten en soldados de pleno derecho del ejército talibán.



                  2. MG42
                    MG42 10 Agosto 2013 21: 43 nuevo
                    +4
                    Y aquí hay una foto de los combatientes talibanes con aguijón >>>
                    1. Raptor75
                      Raptor75 10 Agosto 2013 23: 05 nuevo
                      +5
                      Gracias, fue interesante verlo. Después de la salida de los problemas de Amers en Asia Central, aumentaremos ...
                      1. MG42
                        MG42 10 Agosto 2013 23: 59 nuevo
                        +3
                        Cita: Raptor75
                        Gracias, fue interesante verlo.

                        hi
                      2. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 00: 16 nuevo
                        +2
                        Cita: MG42
                        fue interesante
                        Oh, ese escuadrón shaitan sería un disparocubrir
                      3. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 00: 21 nuevo
                        +4
                        Hola lesh
                      4. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 00: 32 nuevo
                        +1
                        Sasha, hola, la última toma en tu video es válida bueno Así que póntelos
                      5. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 00: 34 nuevo
                        +1
                        Como dicen, aprende material riendo
                      6. igor67
                        igor67 11 Agosto 2013 00: 37 nuevo
                        +2
                        Cita: Alex 241
                        Como dicen, aprende material riendo

                        Sasha, y si no sabe leer?
                      7. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 00: 41 nuevo
                        +3
                        Cita: igor67
                        y si no sabe leer?
                        Luego cubra con todos los medios posibles, para
                      8. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 00: 42 nuevo
                        +3
                        Eso es lo que no pensé riendo
                      9. igor67
                        igor67 11 Agosto 2013 00: 50 nuevo
                        +1
                        Así va el curso wassat
                      10. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 00: 51 nuevo
                        +2
                        Pero hay medios más humanos. Sí
                      11. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 00: 59 nuevo
                        +2
                        Otra página desconocida de la historia: la película está dedicada a los desaparecidos y los muertos.
                        en Afganistán - cautiverio paquistaní por soldados soviéticos durante la guerra 1979 - 1989
                        A los participantes en el levantamiento en el campamento de Badab en Pakistán
                        muerto y sobreviviente ...
                        Hasta que el último soldado muerto sea enterrado
                        y el último prisionero de guerra de esta guerra no es liberado
                        no se considera completo ...

                        Todos los muertos vivirán para siempre en nuestra memoria ...
                        Olvidar de ellos significa poner todo en el olvido
                      12. El comentario ha sido eliminado.
                      13. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 01: 04 nuevo
                        +1
                        Levantamiento en Badaber Camp, 26 - 27/04/1985
                        Documental - 'Rebellion in the Underworld', (2009)
                        26 al 27 de abril de 1985 en el campamento de Badaber
                        en territorio paquistaní sucedió
                        levantamiento armado del ejército soviético,
                        capturado por los muyahidines afganos.
                      14. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 01: 22 nuevo
                        +3
                        Cita: Alex 241
                        Olvidar de ellos significa poner todo en el olvido
                        Tengo la tienda más cercana (en este momento hay un restaurante de cerveza, pero no es tan importante), el hecho es que allí dentro, en el lugar más destacado, había un retrato de un tipo con una boina azul en un marco negro, y las vendedoras dijeron que era el hijo del director de la tienda. aquí hay un recuerdo vivo conmovedor. Y la tienda está ubicada en la calle Alexander Matrosov, una sucesión (por mal, esta guerra) Memoria brillante para todos ellos, ¿qué más puedo decir? Deje que estos tipos siempre tengan estrellas encendidas soldado
                      15. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 01: 30 nuevo
                        +2
                        Recuerdos eternos para los muchachos, por alguna razón que recordaba, estaba en el segundo año, cuando según el programa Vremya informaron que nuestros prisioneros estaban luchando por Pakistán, toda la compañía había volado, no podíamos entender por qué no podían sacarlos, porque todo el ejército estaba allí, parecía darnos una orden de seguir adelante y todos irían, aquí tuvimos un gran impulso.
                      16. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 01: 42 nuevo
                        0
                        Sasha, mira, escucha, recuerda
                      17. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 01: 43 nuevo
                        +1
                        Ya amigo.
                      18. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 01: 44 nuevo
                        0
                        Internet falla
                      19. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 01: 51 nuevo
                        +1
                        Nikolai Anisimov MI8 último monólogo
                      20. Rayo
                        Rayo 11 Agosto 2013 02: 05 nuevo
                        0
                        fotos interesantes, historia compilada
                      21. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 02: 08 nuevo
                        +1
                        ....................
                      22. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 02: 25 nuevo
                        0
                        Mi-8AMTSh Terminator
                      23. Alex 241
                        Alex 241 11 Agosto 2013 02: 26 nuevo
                        +1
                        Guapo, temprano 'ocho para descansar.
  • George
    George 11 Agosto 2013 01: 25 nuevo
    0
    Cita: MG42

    En un momento, los amers de 80 estaban bien provistos con sus <aguijones>.

    Y luego, a un precio exorbitante, los compraron de nuevo. Sí
  • Corsair
    Corsair 10 Agosto 2013 21: 48 nuevo
    +4
    Cita: MG42
    Han ganado muchos años de experiencia en la lucha partidista de varios. décadas

    La imagen se puede hacer clic:
  • Ezhaak
    Ezhaak 10 Agosto 2013 16: 35 nuevo
    0
    Cita: Nevsky
    Teniendo en cuenta que a los talibanes no se les suministraron nuevas armas pequeñas y pesadas, y al mismo tiempo MANPADS con lanzagranadas

    Ahora, si Brzezinski colaborara con Rusia, todo esto podría tener lugar.
  • Remko
    Remko 11 Agosto 2013 00: 44 nuevo
    -5
    Pero a qué ritmo destruiste las aldeas, cualquier dron envidiará.
    1. Anti
      Anti 11 Agosto 2013 00: 51 nuevo
      +1
      Cita: Remko
      Pero a qué ritmo destruiste las aldeas, cualquier dron envidiará.


      ¿¿¿OMS???

      http://www.youtube.com/watch?v=NQEzB7OOzNM
      1. Remko
        Remko 11 Agosto 2013 15: 42 nuevo
        -3
        ¡¡Unión Soviética!!
    2. vladsolo56
      vladsolo56 11 Agosto 2013 13: 05 nuevo
      +1
      ¿Quién te cuenta todo esto, la voz de América? así que no escuchen, todos mienten.
      1. Remko
        Remko 11 Agosto 2013 15: 44 nuevo
        -2
        ¿Es necesario creer solo ITAR TASS? ¿Sabes cuántos afganos murieron después de la "deuda internacional"? ¿Alguien le ha contado sobre las bajas entre los afganos, o cree que fue el Departamento de Estado de EE. UU. Quien inventó todo?
        1. Russ69
          Russ69 11 Agosto 2013 17: 06 nuevo
          +1
          Cita: Remko
          ? ¿Alguien le ha contado sobre las bajas entre los afganos, o cree que fue el Departamento de Estado de EE. UU. Quien inventó todo?

          ¿Y cuántos están muriendo ahora? ¿Y cuántos morirán después de la partida de la OTAN? ¿Y qué, Estados Unidos nuevamente no tendrá nada que ver?
          Y cuántas armas puso el mismo Departamento de Estado de Afganistán en ese momento, así que las víctimas en esa guerra y en su conciencia.
  • vladsolo56
    vladsolo56 11 Agosto 2013 13: 01 nuevo
    +1
    ¿De dónde vienen estos datos? exactamente del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
    1. Remko
      Remko 11 Agosto 2013 15: 45 nuevo
      -2
      ¡Bien, difunda sus datos sobre los muertos entre los afganos!
      1. Russ69
        Russ69 11 Agosto 2013 17: 09 nuevo
        0
        Cita: Remko
        ¡Bien, difunda sus datos sobre los muertos entre los afganos!

        Y la OTAN, liderada por Estados Unidos, ¿por qué subir a cada hoyo?
        1. Remko
          Remko 11 Agosto 2013 20: 37 nuevo
          -4
          No te alejes de la pregunta, ¿sabes cuántos murieron por tu generosa amabilidad en Afganistán? ¿O el periódico Pravda no escribió sobre esto?
          1. arabista
            arabista 11 Agosto 2013 20: 42 nuevo
            +2
            Se cree poco en sus sufrimientos "sinceros" sobre el pueblo afgano. Los afganos tienen muchas órdenes mejor con las tropas soviéticas que con los estadounidenses.
            1. Remko
              Remko 12 Agosto 2013 00: 20 nuevo
              -5
              No importa cómo se relacionen con los soviéticos, sobre todo se tragaron el dolor precisamente durante la presencia de tropas soviéticas. Aquí nadie se molestó en recordar el número de muertes entre la población civil. Y alrededor de un millón y medio murieron: ¡1 personas! ¡La OTAN, a diferencia de los comunistas, no borró pueblos enteros de la faz de la tierra!
              1. Lech con Zatulinki
                Lech con Zatulinki 12 Agosto 2013 00: 25 nuevo
                +3
                Mentiras al aire libre.
  • domo
    domo 10 Agosto 2013 15: 14 nuevo
    +4
    Los estadounidenses repitieron el mismo error que los británicos, entonces nosotros ... Solo lo admitimos un poco más tarde. En Asia, resultó que la OTAN y los Estados Unidos solo pueden bombardear, pero no luchar ...
    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 15: 15 nuevo
      +5
      .........................
      1. fuerza 83
        fuerza 83 11 Agosto 2013 00: 28 nuevo
        +2
        A lo largo de la historia, nadie y cuándo no. Es discutible antes de que los británicos no hayan podido. Y nosotros y los estadounidenses podemos. La receta es simple. Si quisieran, podrían haber eliminado este humanismo: la destrucción de toda la población civil de hombres y mujeres y luego poblada por los chinos.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 11 Agosto 2013 13: 14 nuevo
          0
          La nota de la URSS no luchó en Afganistán, por lo que muchos creen que hubo una guerra. Encuentre al menos una evidencia o documento que indique que la URSS libró una guerra contra Afganistán. En Afganistán, realmente hubo ayuda al gobierno para restaurar la estabilidad. Si Estados Unidos y la OTAN no ayudaran a los espíritus, entonces la paz en Afganistán se establecería en los años 80. ¿Quién dirá a menos que sea una guerra cuando la nuestra se construyó caro y túneles, escuelas y panaderías, fábricas y fábricas? ¿Alguien se atreve a llamar a esto una guerra? Si fuera una guerra, sería aproximadamente como en Alemania a los 45 años.
          1. Remko
            Remko 11 Agosto 2013 15: 49 nuevo
            -1
            ¿Cómo restableciste el orden? Primero cambiaron el gobierno, luego introdujeron tanques y luego comenzaron a construir escuelas y panaderías. ¿Y cómo actuarías si los estadounidenses eliminaran a Putin, pusieran algún tipo de judío y luego comenzaran a construir el McDonalds en cada esquina?
            1. sergey72
              sergey72 11 Agosto 2013 15: 57 nuevo
              +1
              Cita: Remko
              introdujeron tanques y luego comenzaron a construir escuelas y
              ¿Y no estás confundiendo nada, querido? Escuelas, panaderías, centrales hidroeléctricas, fábricas de la URSS en Afganistán construidas mucho antes de la introducción de tropas.
              1. Remko
                Remko 11 Agosto 2013 16: 20 nuevo
                -6
                Sé lo que se construyó durante la monarquía, pero ¿por qué tuviste que subir al país? ¿De dónde sacaste un gran deseo de entrar en los asuntos de otras personas? Checoslovaquia, Hungría ...
                1. sergey72
                  sergey72 11 Agosto 2013 16: 47 nuevo
                  +1
                  [cita] [/ cita] [cita] [/ cita] Y no solo durante, los últimos proyectos económicos datan de 1986 ... La guerra en Afganistán fue de facto, y no menos importante la URSS defendió sus inversiones. Al presentar tropas, se prestó especial atención a la protección de las instalaciones económicas e industriales de la cooperación conjunta soviética-afgana. Por cierto, el gas en el entonces Tayikistán soviético era de origen afgano. [Cita] [/ quote [quote] [/ quote]] ¿Sabemos de dónde provienen los resultados de la Gran Guerra Patriótica, y usted?
                2. vladsolo56
                  vladsolo56 11 Agosto 2013 19: 11 nuevo
                  0
                  existe tal acción como ayuda, pero no lo entiendes, solo ves que la URSS usó decisiones contundentes, y lo que no notaste obstinadamente antes, en la misma Hungría que antes de que se desplegaran las tropas soviéticas, interesa saber cómo ahorcaron, dispararon, cortar. Bueno, sí, siempre fue posible para los demócratas, los soviéticos no pudieron.
                  1. Remko
                    Remko 11 Agosto 2013 20: 35 nuevo
                    -1
                    Así que los oficiales de la KGB fueron ahorcados y por su salvación enviaron una armada de tanques desde la Unión Soviética.
                    1. vladsolo56
                      vladsolo56 12 Agosto 2013 03: 45 nuevo
                      0
                      Los húngaros fueron asesinados, los húngaros no conocen a los tryndi y no solo a los oficiales de inteligencia, mataron a los comunistas y sus simpatizantes, mataron a los militares y policías. Y no solo asesinado, sino tremendamente atroz. Así que tus vengadores "populares" son unos cabrones, cómplices de los nazis. y deja de decir tonterías, tu propaganda está completa. Por cierto, los tanques no provenían de la URSS en Hungría, nuestras tropas estaban estacionadas, pero no en ciudades, sino en áreas especiales. En general, antes de escribir algo, habrían leído los relatos de testigos oculares, y no de un lado, sino de ambos
            2. vladsolo56
              vladsolo56 11 Agosto 2013 19: 07 nuevo
              0
              comparó McDonalds y, por ejemplo, carreteras y viviendas. Si construyeran fábricas, escuelas y viviendas, solo sería feliz. y no mataría a quienes lo construyen para nosotros
    2. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 10 Agosto 2013 16: 38 nuevo
      0
      Los británicos, la Unión Soviética y los Estados Unidos se equivocaron solo con los métodos de guerra, pero en principio hicieron todo bien, ya que se consideran poderes mundiales ... pero la diferencia entre las guerras actuales es la LICENCIA y el humanismo.

      Aquí, por ejemplo, los kirguisos lucharon contra el imperio ruso: perdieron medio millón de personas y millones de kilómetros cuadrados de tierra, destrozados a los tayikos, uzbekos, uigures, chinos y kazajos. Y en nuestro Khanate todavía había uzbekos: inmediatamente levantaron las patas y huyeron a Bukhara Khan y salvaron todo. Nos traicionaron hipócritamente, y luego fueron basmachis ya uniéndose al imperio.
      Justo antes, la mayoría luchó como kirguís: hasta la última sangre, hablando en un frente unido, y si fueron derrotados, ya tomaron todo como dado, y nuestros kanes incluso mataron a sus propios hijos para detener el bandidaje entre la gente (Kurmandzhan Datka). Y luego caminó con calma por 50 durante años, para luchar contra los alemanes como ciudadanos del país.
      Los afganos están luchando de la misma manera: fingen que están derrotados, que los pacíficos, pero se sacan un cuchillo de la noche (básicamente, también en el Cáucaso). Esta es la naturaleza persa-árabe. Aquí se convierten en mercaderes más ricos y aumentan, y personas como los kirguises de los Yenisei se ven obligados a trasladarse a las montañas en las afueras de su antiguo país.

      Es interesante repasar la película Rambo, que lucha contra la URSS cerca de los afganos, ahora espero ser eliminado como lucha contra los talibanes. riendo Gracioso
      1. Essenger
        Essenger 10 Agosto 2013 17: 39 nuevo
        +4
        Cita: KG_patriot_last
        Aquí, por ejemplo, los kirguises lucharon contra el Imperio ruso: perdieron medio millón de personas y millones de kilómetros cuadrados de tierra distribuidos a tayikos, uzbekos, uigures, chinos y kazajos.


        ¿Tienes reclamos territoriales contra tus vecinos?
    3. knn54
      knn54 10 Agosto 2013 17: 29 nuevo
      +2
      domokl: Asia, como resultó, la OTAN y los Estados Unidos solo pueden bombardear, pero no luchar ...
      El fracaso de la alianza del Atlántico Norte en este país genera dudas sobre la viabilidad de la OTAN como organización militar.
  • volkodav
    volkodav 10 Agosto 2013 15: 15 nuevo
    +2
    Me pregunto cuánto perdieron realmente.
    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 15: 19 nuevo
      +11
      A continuación se presentan las pérdidas irrecuperables de las tropas de la OTAN (coaliciones) en Afganistán de 2001 a 2013 y durante la Operación Libertad Duradera. Bueno ... a los estadounidenses les encanta dar hermosos nombres ...
      Aquí están las estadísticas reales del país:

      Estados Unidos - 2260 personas.
      Gran Bretaña - 444 personas
      Canadá - 159 personas
      España - 90 personas
      Francia - 88 personas
      Alemania - 57 personas
      Italia - 52 personas
      Dinamarca - 43 personas
      Australia - 40 personas.
      Polonia - 40 personas
      Georgia - 29 personas
      Países Bajos - 25 personas
      Rumania - 23 personas
      Turquía - 15 personas
      Nueva Zelanda - 11 personas.
      Noruega - 10 personas
      Estonia - 9 personas
      Hungría - 7 personas
      República Checa - 5 personas.
      Suecia - 5 personas
      Letonia - 4 personas
      Jordania - 2 personas
      Portugal - 2 personas
      Finlandia - 2 personas
      Corea del Sur - 2 personas
      Albania - 1 persona
      Bélgica - 1 persona
      Lituania - 1 persona
      Emiratos Árabes Unidos - 1 pers.
      Eslovaquia - 1 persona
      Montenegro - 1 persona

      Las pérdidas totales irrecuperables de las Fuerzas Armadas de los países de la coalición al 02.08.2013 de agosto de 3431 ascendieron a XNUMX personas.
      Las pérdidas de estructuras militares y de seguridad privadas que operan en interés de la coalición ascendieron a 3006 personas.
      Pérdidas totales irrecuperables: 6437 personas.
      La operación continúa. Las pérdidas seguirán siendo ...
      1. Vadivak
        Vadivak 10 Agosto 2013 15: 30 nuevo
        +5
        No se irán.

        Si China llega a Afganistán (muy probablemente sin tropas), los estadounidenses deberán mantener una cierta cantidad de puntos de referencia allí, colocando a la OTAN y al "soldado de la fortuna" en ellos. Sin embargo, esta opción creará más problemas de los que resuelve.
        1. experimentado
          experimentado 10 Agosto 2013 15: 35 nuevo
          +9
          Cita: Vadivak
          No se irán.

          Recientemente, infa fue que en Afganistán, se encontró petróleo o gas. Retirarán a sus tropas, dejarán vasallos como Georgia, que recientemente anunció que aumentará su contingente en Afganistán, aumentará simultáneamente la composición de los PMC y protegerá el "títere" y los depósitos, en el camino, encontrarán algo de minerales y los campos de adormidera "spud" ", porque la heroína se dirige principalmente a Rusia (doble beneficio). En mi humilde opinión
          1. MG42
            MG42 10 Agosto 2013 15: 48 nuevo
            +7
            Cita: sazonado
            Recientemente, infa fue que se encontró petróleo o gas en Afganistán.

            Petróleo 1,8 mil millones de barriles en el norte de Afganistán, también hay minerales de oro, níquel, cobre, hierro ... Y, por supuesto, el opio es rentable, pero será necesario acordar con los nativos locales.
            Sin embargo, se sabe que la compañía petrolera privada más grande del mundo, ExxonMobile (EE. UU.), Dragon Oil (Arabia Saudita), Kuwait Energy (Kuwait), ONGC Videsh (India), Petra Energia (Brasil), Pakistan Petroleum (Pakistán), está luchando por el petróleo afgano, PTT (Tailandia) y TPAO (Turquía). Como puede ver, hay suficientes personas que quieren obtener contratos afganos. Además, lo anterior son solo aquellas empresas a las que se les permitió participar en la licitación, y otros 20 jugadores menos exitosos abandonaron en la etapa de selección. ¿Y dónde está la omnipresente China, preguntas? China, representada por la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), ganó el año pasado una licitación para el desarrollo de campos petroleros en la cuenca del río Amu Darya. Y es precisamente el interés de China, según algunos informes, lo que hizo que otros jugadores prestaran más atención al petróleo afgano.

          2. Tersky
            Tersky 10 Agosto 2013 18: 48 nuevo
            +3
            Cita: sazonado
            Recientemente, infa fue que se encontró petróleo o gas en Afganistán.

            Así es, Alex está en la provincia de Balkh. En el Hindu Kush se abren reservas de litio, hierro, oro y cobre por valor de más de mil millones de dólares. Los chinos fueron los primeros en llegar, habiendo reservado para sí mismos Ainak, el depósito de cobre más grande del mundo en 2007; la empresa estatal china China Metallgikal Group firmó un contrato por un año 30 por 2,89 mil millones de dólares. Ahora en Afganistán temen el desarrollo de los acontecimientos, como en el Congo. Allí, la búsqueda de la extracción de materias primas condujo a una lucha por el poder de los comandantes locales, el hecho de que los acontecimientos en Afganistán seguirán el escenario del Congo, y no es necesario acudir a la abuela. Entonces, ¿qué pasa con los PMC y los roedores de socios estadounidenses? derechos a todos 100 bebidas
        2. Apasus
          Apasus 10 Agosto 2013 17: 28 nuevo
          +2
          Cita: Vadivak
          Si se van a Afganistán, China vendrá

          China no es Estados Unidos, vendrán con dinero, no atacarán el rastrillo estadounidense.
          Como nos dijo el viejo afgano:
          ¡No podemos ser derrotados, pero podemos ser comprados!
          Este es un asunto delicado .........
      2. Vadivak
        Vadivak 10 Agosto 2013 15: 46 nuevo
        +9
        Bueno, una vez hablando de los números

        La pérdida de personal de la ACSV (contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán es de 1537 personas al año. Alrededor de 35 ciudadanos mueren cada año en el territorio de Rusia en accidentes de tráfico.

        3677 soldados estadounidenses muertos en Irak en tres años de hostilidades
      3. Nevsky
        Nevsky 10 Agosto 2013 15: 47 nuevo
        +5
        Atrocidades americanas, video real:

        1. Apasus
          Apasus 10 Agosto 2013 18: 57 nuevo
          0
          Cita: Nevsky
          Atrocidades americanas, video real:

          ¡Aquí hay udotas, le dispararon a un hombre y le tomaron fotos!
  • MG42
    MG42 10 Agosto 2013 15: 25 nuevo
    +6
    Por lo tanto, la Alianza y los Estados Unidos que introducen sus contingentes en este territorio no pueden llamarse otra cosa que intervención armada. Otra sonrisa de "democracia" occidental con indudablemente objetivos "humanos" de largo alcance

    En un momento, en 1979, la URSS introdujo un contingente limitado de tropas en Afganistán, luego, por el contrario, los medios de comunicación occidentales anunciaron quién era el agresor e incluso trataron de bloquear los Juegos Olímpicos en Moscú en 1980 ...
    Pasaron 34 años más de una generación de "espíritus" de muyahidines que solo sabían cómo luchar y cultivar opio en el camino, y ahora la OTAN ha pisado el mismo rastrillo, sufriendo pérdidas ...
    No importa cómo veas esta aventura militar estadounidense, en todos los aspectos resulta que las fuerzas de la Alianza sufrieron una rotunda derrota.

    Quizás la derrota fue ensordecedora en Vietnam, ellos mismos abandonaron Afganistán ... hay ataúdes bajo llamas con rayas estelares que vuelan regularmente a los EE. UU. ... así como miembros de la coalición ...
    ¿Qué pasará después de partir? Los talibanes reinarán supremamente y una alianza con Pakistán.
    1. MG42
      MG42 10 Agosto 2013 22: 27 nuevo
      +3
      Hace un año hubo una filtración en la prensa del informe secreto del Pentágono de que los talibanes quieren tomar el poder y que Pakistán los está ayudando >>
  • KBPC50
    KBPC50 10 Agosto 2013 15: 25 nuevo
    +3
    ¡LOS JANKS SON AGUDOSOS Y AL MENOS MUY AGUDOSOS, EXACTAMENTE UNA COPIA de un oso jorobado, sin importar a dónde vayan!
  • Petrovich-2
    Petrovich-2 10 Agosto 2013 15: 32 nuevo
    +2
    Colmillos de la OTAN colmillos en las montañas de Afganistán

    ¿Y qué, esta NATA una vez tuvo colmillos? )
    1. SPBOBL
      SPBOBL 10 Agosto 2013 21: 43 nuevo
      +1
      Los colmillos de Nata eran, pero lujosos ...
  • Nevsky
    Nevsky 10 Agosto 2013 15: 45 nuevo
    +6
    Todo el mundo mira desde las 6:36 riendo

    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 15: 53 nuevo
      +4
      Estados Unidos está en plena marcha preparándose para la retirada de las tropas de Afganistán, que gradualmente se está convirtiendo en un enorme vertedero de chatarra. El Pentágono está destruyendo equipos y equipos militares de última generación, aunque la guerra ya ha costado más de $ 630 mil millones a los contribuyentes estadounidenses.

      Funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos dicen que se están deshaciendo de los equipos que ya no necesitan o que les costará mucho transportar de regreso a los Estados Unidos. Entonces, en particular, 2000 vehículos de combate con protección contra minas y emboscadas, diseñados para proteger a la tripulación de las explosiones de bombas en las carreteras, se desecharán: los puntos de recolección de desechos afganos ahora están ocupados, desmantelando equipos costosos.



      Cuando se les preguntó por qué Estados Unidos no quiere dejar todo esto al ejército afgano, las autoridades estadounidenses responden evasivamente. Una de las razones por las que llaman es que ya han entregado autos más livianos a Afganistán, que supuestamente son más adecuados para las carreteras locales.

      A fines de 2014, el ejército de los EE. UU. Destruirá equipos por valor de 7 millones de dólares en Afganistán y las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán. Mientras tanto, el gobierno de Obama está tratando de "encontrar una solución política para los talibanes" ...
    2. rolik
      rolik 10 Agosto 2013 17: 47 nuevo
      0
      Cita: Nevsky
      Todo el mundo mira desde las 6:36

      ¿Qué tipo de juego es este?
  • Неизвестный
    Неизвестный 10 Agosto 2013 15: 52 nuevo
    +2
    No es de extrañar ... ¡Aquí es la verdadera democracia estadounidense!
  • Niecke
    Niecke 10 Agosto 2013 15: 55 nuevo
    +2
    En Afganistán, la guerra dura 200 años, e incluso con armas obsoletas, ¡los lugareños perfeccionaron las tácticas y estrategias en sus condiciones nativas!
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 11 Agosto 2013 00: 55 nuevo
      0
      En cualquier país del mundo, la guerra ya dura la ETERNIDAD con pausas de paz. No hay necesidad de idealizar Afganistán.

      15000 durante 10 años es una pena, por supuesto, muchachos, pero estratégicamente podemos asumir que las pérdidas fueron pequeñas. Esto a nosotros en 90-x inculcó que dejamos allí batidos, de hecho, las tareas se completaron.
      Amers tienen lo mismo en principio, también tienen amigos allí (por supuesto, por dinero), no necesitan ser golpeados con propaganda.

      El objetivo de los afganos es infligir tal daño que la población interna del propio país ejerce presión sobre el liderazgo de la derrota. tan atroz que la reina de Gran Bretaña, un escolar estadounidense y una abuela rusa estaban aterrorizados. Se les ha enseñado esto desde el exterior.

      Si Macedonio, Chyngyzkhan, etc., lloraran por cada soldado, no serían nada. Lo mismo ocurre con los comandantes de los estadounidenses blancos y los zares rusos.

      Otra cosa es que las posiciones de los británicos, los rusos y los estadounidenses eran débiles.
      Los británicos querían una colonia, pero ¿dónde están ahora todas sus colonias? Países independientes.
      Los rusos querían un régimen amistoso, ¿dónde está ahora?
      Los americanos repitieron exactamente el error de los anteriores.

      Si va a la guerra, debe establecer un objetivo claro: ocupar o anexarse ​​a su país o destruir. No puedes invadir un país extranjero con 10 durante años sin un objetivo claro. Puede, por ejemplo, en el mes 3. Invadido, destruido y dicho - chicos, si repito, regresaré. Y así sucesivamente, hasta que los jeques se conviertan en seda ...
  • MG42
    MG42 10 Agosto 2013 16: 01 nuevo
    +5
    El conductor del automóvil fue testigo accidental del accidente de una compañía estadounidense National Air Cargo en la base militar estadounidense Bagram en Afganistán. Todos los que estaban a bordo del transbordador Boeing 747-400BCF murieron.
    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 16: 15 nuevo
      +6
      Afgano sobre los ejércitos de Rusia, Gran Bretaña y la OTAN (EE.UU.
  • 12345
    12345 10 Agosto 2013 16: 28 nuevo
    +6
    ... la retirada final de las fuerzas de la Alianza está prevista para 2014 ...


    Una vez más, la "gente universal" avergonzada: criaron y criaron al siguiente monstruo.

    Mierda, y vete. Ah, el monstruo ahora hará muecas colmillos en toda Asia Central. Y luego en "Tatarstán con Bashkortostán".

    Y, nos parece, para ELLOS, nuevamente, tendrán que limpiar ...
  • individual
    individual 10 Agosto 2013 16: 32 nuevo
    +6
    Cita:
    "Pero no preocupaba mucho a la civilización occidental, solo estaban preocupados por sus propias pérdidas. Y perdieron 3000 soldados y oficiales".

    ¿Por qué los analistas no dicen qué pérdidas sufrirían la OTAN y los Estados Unidos si Rusia, como la CIA de los Estados Unidos solía ayudar a los afganos con armas y asesores especiales?
    ¡Supongo que las pérdidas son innumerables! matón
  • individual
    individual 10 Agosto 2013 16: 38 nuevo
    0
    Afganistán es siempre un país en guerra, sus tribus solo pueden luchar y robar.
    Los terceros países no tienen nada que hacer allí.
  • DmitriRazumov
    DmitriRazumov 10 Agosto 2013 16: 48 nuevo
    +5
    La entrada de tropas recibió el nombre en código de "Libertad duradera". La operación se propuso 3 supertareas: la destrucción de bin Laden, la destrucción de los talibanes y la destrucción completa de al-Qaeda.

    No está nada claro cómo se pueden llevar a cabo estas misiones de combate, cuando todo el paquete de operaciones "militares" se reduce a bombardeos desde grandes altitudes de montañas y desiertos, la preocupación incesante por la entrega de "faxes" y otros suministros militares "valiosos" a los campamentos de la OTAN, que . de hecho, son refugio para cualquiera que no quiera salir de los guerreros de la OTAN desde allí.
    La OTAN dio un golpe invencible a su imagen ficticia. creado tan activamente en Occidente por sus servicios de relaciones públicas. Al final resultó que, el valiente Soldaten no solo no sabe cómo luchar, sino que tampoco quiere aprender a hacerlo correctamente. Pero lo que lograron fue crear y fertilizar el suelo con su dinero para el tráfico de drogas, el comercio de esclavos y otras delicias. anteriormente no estaba presente en Afganistán en volúmenes tan impresionantes.
    La URSS y la SA construyeron escuelas y carreteras, intentaron elevar de alguna manera el nivel de la población local con la ayuda de al menos algún tipo de educación y elementos de la civilización. Estos demócratas "civilizados" criaron bandidos y otras personas marginadas ...
  • Simon
    Simon 10 Agosto 2013 16: 57 nuevo
    +1
    Dios conceda que estos colmillos ya no crecerían y estarían muy enfermos. lol
  • kanevsvv
    kanevsvv 10 Agosto 2013 17: 00 nuevo
    +4
    Además, son conscientes de cómo un grupo de tropas soviéticas en Afganistán salió del mismo país de manera organizada, coherente y sin pérdidas, con pancartas militares desplegadas. Solo tengo algo para comparar.

    Además, logramos construir muchas cosas y dejar a los afganos. Amer no dejará nada (incluso su equipo y que fue cortado en chatarra), será el primero en huir, dejando a los "hermanos" de la OTAN para terminar.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 10 Agosto 2013 17: 14 nuevo
    +4
    En Afganistán, los estadounidenses y la OTAN dejarán el mismo "legado" que dejaron en Irak, Libia y otros países donde "implementaron" la democracia: Terror general, caos, infraestructura destruida, la prosperidad del narcotráfico. Y para salir del país, la OTAN y los yanquis serán como mafiosos, escondidos detrás de un velo de noche. No hay nada que anunciar. Toda su acción furiosa "lucha contra el terrorismo" ha fracasado completamente! Un gran número de víctimas civiles, partisanos afganos y tropas de la OTAN, hasta la cola del gato. Pero personas bien informadas han advertido a los Yankees: no se inmiscuyan allí, fallarán. Cegados por la creencia en el "poder" del ejército estadounidense, entraron en Afganistán. Recibido en la cara y devuelto sin gloria. Después de Corea, Vietnam, los Estados Unidos obtienen otra "victoria" poco gloriosa ¡Y con razón!
  • Olegovi4
    Olegovi4 10 Agosto 2013 17: 40 nuevo
    +2
    El hecho del asunto es que ellos mismos no construyeron nada, sino que solo desgarraron lo que se construyó antes que ellos.
  • atash
    atash 10 Agosto 2013 17: 40 nuevo
    +3
    Tal vez se van para que los talibanes comiencen a moverse hacia el norte, al menos a Kazajstán. Entonces el territorio del caos aumentará y volverán a llevar castañas del fuego.
  • Yuri Y.
    Yuri Y. 10 Agosto 2013 17: 58 nuevo
    +4
    En América Latina, una hoja de coca fue golpeada por algún tipo de enfermedad (escribieron en nuestro sitio web). Pensé antes, probablemente tenemos algún tipo de laboratorio biológico, ¿por qué no inventamos algún tipo de enfermedad para las plantas que contienen heroína en Agan? Compusieron gérmenes comedores de aceite. Este flujo de drogas se relaciona directamente con nuestra seguridad, algo necesita ser inventado.
  • Mikola
    Mikola 10 Agosto 2013 18: 16 nuevo
    -4
    Eduard Migley (qué apellido ruso interesante)), olvidó rociar la cabeza de la OTAN con cenizas para escribir toda la "alegría" para Rusia cuando la OTAN despeja Afganistán y los talibanes comienzan a "comunicarse" con los guardias fronterizos rusos en la frontera, propagando la infección del Islam radical en Asia Central ... ¿Incitar a la opinión rusa a descuidar la cooperación con la OTAN, Eduard asumirá la responsabilidad de los cadáveres de los rusos en la frontera afgana?
  • Russkiy_Prapor
    Russkiy_Prapor 10 Agosto 2013 19: 24 nuevo
    +3
    ¿Cómo distinguir un comando estadounidense de un soldado ordinario del ejército estadounidense? Es muy simple: solo un oficial de fuerzas especiales puede caminar sin casco, porque es "genial"))) Y el resto de las tropas estadounidenses van con munición completa: porque si se cortan un dedo, pero sin casco, no obtendrán seguro) )))
  • waisson
    waisson 10 Agosto 2013 19: 30 nuevo
    +2
    La OTAN no es la primera en recordar cuántos colmillos permanecieron allí antes de la URSS - Roma - Inglés - ahora Amers
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 10 Agosto 2013 20: 17 nuevo
    +3
    Esa es la noticia.
    A. Averchenko tiene un idioma maravilloso "navaja en gelatina", por lo que es completamente adecuado para Afganistán.
  • kabalero
    kabalero 10 Agosto 2013 20: 35 nuevo
    +1
    ... Ilich tiene razón cuando escribió alrededor del 300% ...
    s1n7t (5)
    Una pequeña aclaración: no Ilich, sino Karl Marx en su obra principal "Capital".
  • VkadimirEfimov1942
    VkadimirEfimov1942 10 Agosto 2013 20: 36 nuevo
    0
    << ¡Otra sonrisa de la "democracia" occidental con, sin duda, objetivos "humanos" de largo alcance >> falló nuevamente! Es bueno leerlo. Esto no es Irak para ellos, aunque allí también fueron "violados". Espero que al menos disminuya temporalmente, al menos me gustaría. Rayado de estrellas solía "rastrillar el calor con las manos equivocadas", puede que no se calme ...
  • annenkov242
    annenkov242 10 Agosto 2013 21: 38 nuevo
    +2
    Amerov Hajj o OTAN en Afganistán, esta es una operación integral, se está preparando para la destrucción de Rusia.
  • serezhasoldatow
    serezhasoldatow 10 Agosto 2013 22: 09 nuevo
    0
    ¡¡¡Se imaginaba cómo saldrían de Afganistán bajo una bandera con rayas de estrellas en el transporte blindado de personal !!! Obvio, increíble.
    1. Alex 241
      Alex 241 10 Agosto 2013 22: 17 nuevo
      +1
      El ejército lituano abandona Afganistán con la cabeza en alto en los tres jeeps. riendo
  • robinson
    robinson 10 Agosto 2013 22: 47 nuevo
    +4
    Solo tengo algo para comparar.

    Por supuesto que hay algo para comparar. El soviético en Afganistán se llamaba "Shuravi", es decir, identificarse como propio e interpretar el poder de los soviéticos como el poder de "Shura", un concepto completamente comprensible y cercano al local. Había enemigos, había amigos, pero ambos no confiaban en "su extraño" sino en su posición específica. Tuvimos muchos seguidores sinceros allí, como lo ha demostrado el tiempo. El poder abandonado en Afganistán duró más que la URSS, y se perdió por las mismas razones que la URSS. Solo estúpidamente traición.

    Creo que esa ingenuidad, como parece a muchos ahora, la creencia en el bien ha valido la pena. Repetidamente. Simplemente estúpidamente beneficioso.
  • gura
    gura 10 Agosto 2013 23: 14 nuevo
    -1
    De Minsk. Me parece que Rusia es más cara para regodearse por la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán. Ahora toda esta fuerza analfabeta, estúpida y malvada buscará un nuevo pedazo de pan y mantequilla. Y me temo que su norte es el vector de fuerza. Y lo que hay allí, no es necesario que lo explique. Para crear una zona de rublos en toda regla, en contraste con las zonas del euro y el dólar, Rusia necesita un territorio con al menos 200 millones de personas. Solo de esta manera, en el futuro, puede sobrevivir como estado. Compare la economía, las Fuerzas Armadas, los aliados, los otros dos pesos pesados ​​políticos, los Estados Unidos (316 millones de personas; 6,2 del PIB de Rusia) y la Unión Europea (508 y millones de personas y 6,4 del PIB de Rusia) Por lo tanto, Rusia mantendrá a los países centrales en su órbita. De Asia Esta es una de las razones de la política de migración aparentemente incomprensible de Rusia. Esta es la conexión económica de los países de Asia Central, las antiguas repúblicas soviéticas. Es decir, adelante está la asistencia militar, con todas las consecuencias resultantes. Dios te lo prohíba.
  • robinson
    robinson 10 Agosto 2013 23: 14 nuevo
    +2
    Recuerdo que había una situación en el tema del tema: entramos en el pueblo, una gran operación está en marcha, los lugareños están parados al costado del camino, son bienvenidos, ya tenían suficientes líderes políticos. Tan aburrido, tenso. ¡Y luego un pollo vuela en el camino! Un pollo afgano tan flaco y de piernas largas. Una corriente de algún tipo de bacha la sacudió, en un segundo vuela por el cuerpo con una granada sin fusible, dos luchadores saltan sincrónicamente de la armadura, uno toma una granada, el otro pollo, ¡y vuelve a la armadura! Con los afganos histéricos, ¡están felices! Se dieron cuenta de que los verdaderos luchadores vinieron a protegerlos. Algo como esto.
  • Zomanus
    Zomanus 10 Agosto 2013 23: 46 nuevo
    +2
    Hmm Por supuesto, derivan contingentes. ¿Pero qué van a dejar atrás? Espero que nuestro gobierno sea lo suficientemente inteligente como para no devolver dinero a Afganistán nuevamente. Pero a expensas del genocidio de las plantaciones de adormidera, debes pensar ... como si no nos quedara bioquímica militar.
  • Humen
    Humen 11 Agosto 2013 08: 05 nuevo
    +1
    Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso fatal, que está ganando fuerza, o el narcotráfico a lo largo de la "ruta del norte" hacia Asia Central.


    Y en mi opinión, simplemente lo controlan.
  • Siberia
    Siberia 11 Agosto 2013 08: 32 nuevo
    +1
    La retirada de las tropas en un año está motivada por el hecho de que durante este tiempo el ejército afgano será tan fuerte que podrá resolver de forma independiente todos los problemas del país. Argumento dudoso.
    AÚN IMPRESIONANTE Dudoso.
  • Siberia
    Siberia 11 Agosto 2013 08: 43 nuevo
    0
    Cita: Humen
    Y no hace falta decir que la OTAN no puede controlar este proceso fatal, que está ganando fuerza, o el narcotráfico a lo largo de la "ruta del norte" hacia Asia Central.


    Y en mi opinión, simplemente lo controlan.

    Incluso como ellos controlan. Allí tienen funcionarios con grandes estrellas sobre el tema de ganar dinero con las drogas, ¡muévete bien! Y no les importa la vida de los soldados comunes.
  • Basil 123
    Basil 123 11 Agosto 2013 09: 05 nuevo
    0
    Cita: Dimy4
    Nuestro en lugar de recordar delincuentes, aeródromos proporcionan.

    deje que todo se asiente allí correctamente y entregue el aeródromo y venda los platos giratorios y déjelos sentarse allí y calumniar mientras están atrapados en Afganistán, realmente no quieren escalar a ningún lado
  • shinobi
    shinobi 11 Agosto 2013 09: 23 nuevo
    +1
    Se irán, pero tendremos que arrastrar el desastre tras ellos. Mientras Estados Unidos exista en su forma anterior, el mejor amigo de Rusia es el ejército y la marina.
  • Tykta
    Tykta 11 Agosto 2013 09: 42 nuevo
    +3
    el artículo no solo es estúpido debido a la retórica, además es dañino. el autor no se da cuenta de que, además del tráfico de drogas, las estructuras militares y los residentes de los países de la OTAN y una serie de servicios especiales se consolidaron en el liderazgo de los carteles de la droga que proporcionan poder e influencia reales en la región. todo esto es un trabajo preparatorio en el próximo escenario de la Tercera Guerra Mundial, donde las mismas fuerzas están destinadas a una invasión de Asia Central, sin darse cuenta de que esto es un crimen y una información errónea, el autor evade cuidadosamente los rincones que no son cómodos y envuelve a los afganos en el pan-islamismo y derrotó los estados de ánimo estadounidenses, rompió colmillos, etc. La OTAN ha cumplido su misión: ha fortalecido el poder político-militar de los afganos y se ha coordinado con ellos sobre el tema del narcotráfico y la influencia, esencialmente la tarea ha sido completada. Explicaré más adelante en el artículo
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 09: 46 nuevo
    +5
    ingenuidad infantil guiñó

    ¿Por qué demonios algunas personas decidieron que los talibanes dejarían de producir y exportar heroína?
    olvidó los 90?

    Los muyahidines inicialmente controlaron o recibieron un interés considerable por el cultivo y la renovación del opio. Porque es dinero, pero se puede luchar contra el dinero.

    mira el cuadro. esto es del artículo: "Afganistán: las drogas y la política estadounidense"
    http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32686.pdf

    En septiembre de 96, los talibanes tomaron Kabul y formaron el estado del Emirato Islámico de Afganistán. Según el cronograma, vemos cuán rápido creció la cosecha de adormidera, y en 1997 la tendencia continuó. ¡En 1999, vemos un crecimiento récord de 4600 toneladas! Esto es el doble que en 1996. Por cierto, romperán este récord solo en 2006.

    Vemos una fuerte caída solo en 2001. Aquí está lo más interesante. Todos y cada uno hablan sobre la lucha de los talibanes con los campos de amapolas. Sí, realmente pelearon y todo comenzó en 2001. pero pero guiño ¿Por qué repentinamente en 2001, el crecimiento de la producción cayó bruscamente?

    Solo hay una respuesta: los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera y destruyeron todos los cultivos de adormidera. Es por eso que decidieron sobre tal paso, los demagogos están modestamente silenciosos.

    Entonces, los talibanes hicieron esto por una simple razón: les pagaron. Y los estadounidenses les pagaron. Sí, exactamente esos estadounidenses que, según los demagogos, invadieron Afganistán para tomar el control del narcotráfico.

    existe un artículo de mayo de 2001 en NYT http://www.nytimes.com/2001/05/20/world/taliban-s-ban-on-poppy-a-success-us-aide

    s-say.html

    traducción:

    Datos estadounidenses confirman informes Programas internacionales de control de drogas de las Naciones Unidas que Afganistán, que despachó alrededor de las tres cuartas partes del opio del mundo y la mayor parte de su heroína va a Europa, dejó de sembrar adormidera en una temporada.

    Pero la erradicación de la amapola se logró a un precio terrible para las familias campesinas, y los expertos dicen que no se sabe si los talibanes podrán continuar realizándola hasta la temporada de siembra de otoño.

    Y para que los talibanes puedan continuar este trabajo, necesitan urgentemente ayuda. ¿Pero cómo? Así es como. Cito el mismo artículo:

    El cambio repentino de los talibanes que sorprendió a los expertos internacionales en drogas cuando comenzaron a llegar informes de eliminación casi total a principios de este año, allanando el camino para la ayuda de los EE. UU.

    El secretario de Estado, Colin Powell, anunció el jueves que había asignado una subvención de $ 43 millones de asistencia adicional de emergencia a Afganistán para hacer frente a los efectos de una sequía prolongada. Estados Unidos se ha convertido en el mayor donante de ayuda a la sequía de Afganistán.

    "Continuaremos buscando formas de proporcionar más asistencia a los afganos", dijo en un comunicado, "incluso a los agricultores que han sentido el impacto de la prohibición del cultivo de adormidera, y esta es una decisión talibán que agradecemos".

    En resumen, los estadounidenses simplemente pagaron a los talibanes por detener la producción de drogas, ¿y qué pasó después? Y entonces comenzó la diversión.

    Toda la humanidad progresista estaba encantada de estar encantada de que los talibanes hubieran dejado de producir opio, pero pocos notaron que a pesar de una fuerte disminución en la producción, las ventas de drogas casi no cayeron.
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 09: 57 nuevo
    +3
    y ahora de nuevo desde Afganistán: narcóticos y política estadounidense
    http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32686.pdf

    Hay una página bajo el número CRS-4, que muestra un gráfico de producción de opio, y debajo del gráfico está escrito lo siguiente (cito textualmente):

    Los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera en áreas bajo su control en 2001, pero permitieron que continuara el tráfico de opio.

    Traducción:

    Los talibanes prohibieron el cultivo de adormidera en áreas bajo su control en 2001, pero permitieron el tráfico continuo de opio.

    Y nuevamente surge la pregunta: ¿cómo podría suceder esto? Y nuevamente, la respuesta a esta pregunta es muy simple.

    El hecho es que cuando los talibanes tenían una gran cantidad de drogas sin vender en sus almacenes, y la prohibición de producción solo ayudó a los talibanes a vender estas existencias a un precio mucho más alto, como resultado de una reducción en la producción, los precios de los medicamentos han aumentado considerablemente. Y cuando terminó la sequía, se agotaron las drogas de los almacenes, a los talibanes no les importaron todas sus prohibiciones anteriores y se llevaron las antiguas. Por lo tanto, los talibanes se divorciaron de los estadounidenses como tontos, mientras mataban tres pájaros de un tiro:

    Recibió dinero de los estadounidenses.
    Vendieron drogas de almacenes a un precio mucho más alto.
    Los tontos de todo el mundo creían que los talibanes realmente están luchando con la producción de drogas.


    Por lo tanto, es ridículo para mí leer las estupideces de algunos idiotas que escriben algo como: "Aquí los estadounidenses abandonarán Afganistán, los talibanes volverán a tomar el poder y volverán a prohibir la producción de drogas" - ¡¡¡AHA, ahora mismo !!!
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 10: 00 nuevo
    +2
    y esto, por cierto, los amantes se masturban con los talibanes y sus asociados, de los cuales hay muchos en este recurso

    Propongo conocer a los Snga Mujahideen de Afganistán Badr at-Tauhid https://www.facebook.com/badrstudio

    allí tienen un enlace a un canal en YouTube por tsjetsjen. expresa muy bien sus pensamientos sobre los rusos, lo que piensa de nosotros:

    ¡No hay lugar para la sucia cámara rusa-eslava kamnogopovy rusa, su idioma podrido demuestra una vez más que su religión es de Satanás! ¡Muere por tu ira hacia los musulmanes! ¡Que haya una maldición del Señor Altísimo sobre todas las criaturas rusas sin Dios!


    aquí se irán los Estados Unidos ... Estados Unidos está muy lejos y nosotros estamos cerca. Piensa en lo que comenzará al lado de nuestras fronteras. huele a 90 otra vez.
  • Alex-z84
    Alex-z84 11 Agosto 2013 10: 46 nuevo
    +2
    ¡No veo motivo de alegría! Por un lado, es bueno que la OTAN esté perdiendo, y por el otro, ¿son los que luchan contra la OTAN y estos son fanáticos wahabíes, son amigos de Rusia? Dado que algunos enemigos de Rusia y el cristianismo derrotan a otros enemigos, los primeros son aún más feroces. Es necesario alegrarse si la OTAN se quedaría atrapada allí por pérdidas de vidas y al mismo tiempo destruir a los fundamentalistas wahabíes, si no hubiera ganadores, ¡esta sería una verdadera victoria para Rusia! ¿A dónde van más allá las hordas de "ganadores" de Tayikistán, Siria, Irak, Chechenia?
    1. de caldo
      de caldo 11 Agosto 2013 11: 01 nuevo
      +2
      Cita: Alex-z84
      ¡No veo motivo de alegría! Por un lado, es bueno que la OTAN esté perdiendo, y por el otro, ¿son los que luchan contra la OTAN y estos son fanáticos wahabíes, son amigos de Rusia? Dado que algunos enemigos de Rusia y el cristianismo derrotan a otros enemigos, los primeros son aún más feroces. Es necesario alegrarse si la OTAN se quedaría atrapada allí por pérdidas de vidas y al mismo tiempo destruir a los fundamentalistas wahabíes, si no hubiera ganadores, ¡esta sería una verdadera victoria para Rusia!



      Lo más peligroso para Rusia es que estos muyahidines ahora están hasta las rodillas en el océano. Audazmente declaran: derrotamos a los rusos, derrotamos a los estadounidenses, derrotamos a todo el oeste.

      Al mismo tiempo, los talibanes unieron a su alrededor un gran muyahidín internacional. Especialmente de los países de la CEI, obtuvieron una gran experiencia militar, tienen armas y dinero.

      después de partir, la OTAN ciertamente no plantará pepinos
    2. Niecke
      Niecke 11 Agosto 2013 11: 03 nuevo
      0
      tu razonamiento es muy sólido, pero para nada mejor, deja que sea al menos así ... ¿el enemigo de mi enemigo casi no es mi enemigo?
      1. Alex-z84
        Alex-z84 11 Agosto 2013 11: 12 nuevo
        0
        Cita: niecke
        tu razonamiento es muy sólido, pero para nada mejor, deja que sea al menos así ... ¿el enemigo de mi enemigo casi no es mi enemigo?

        En esta situación, desafortunadamente, lo contrario es cierto: el enemigo de mi enemigo es mi enemigo ...
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 11: 10 nuevo
    +2
    Cita: Nevsky
    Atrocidades americanas, video real:



    uno tiene descarga

    luego dispararon en el caso
    1. Alex-z84
      Alex-z84 11 Agosto 2013 11: 19 nuevo
      +1
      Sí, yo también, joven Talibán `` pacífico '')))
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 11: 17 nuevo
    0
    Cita: robinson
    Recuerdo que había una situación en el tema del tema: entramos en el pueblo, una gran operación está en marcha, los lugareños están parados al costado del camino, son bienvenidos, ya tenían suficientes líderes políticos. Tan aburrido, tenso. ¡Y luego un pollo vuela en el camino! Un pollo afgano tan flaco y de piernas largas. Una corriente de algún tipo de bacha la sacudió, en un segundo vuela por el cuerpo con una granada sin fusible, dos luchadores saltan sincrónicamente de la armadura, uno toma una granada, el otro pollo, ¡y vuelve a la armadura! Con los afganos histéricos, ¡están felices! Se dieron cuenta de que los verdaderos luchadores vinieron a protegerlos. Algo como esto.


    quizás una guerra suficiente para componer un cuento infantil. en una guerra los matan primero.

    así que nadie se molestó en explicar por qué los afganos resistieron tan ferozmente su felicidad. Felicidad socialista? lo explican con mayor precisión, pero sus explicaciones, como siempre, se reducen al hecho de que estas son las maquinaciones de América. Sin embargo, hay una opinión diferente.

    Cito:

    El ejército comenzó a perder autoridad y apoyo entre el pueblo afgano, a medida que En busca de la victoria, se tomaron decisiones más rápidas y a toda costa sobre el uso de la aviación de largo alcance, los sistemas de destrucción regional GRAD que aniquilaron las aldeas con todos los residentes, incluidos ancianos y niños, de la faz de la tierra.

    Así es como el hombre soviético más respetado en Afganistán, con cuyas manos se hizo tanto para mejorar la calidad de vida del pueblo afgano, se convirtió en un asesino y un enemigo.

    ¿A quién crees que cité? ¿Probablemente algún liberal que paga el Departamento de Estado? Te equivocas

    Si algo está mal, no es asunto nuestro, como dicen, la Patria ordenó "...
    ... En Jalalabad, el objetivo del "deber" era el pueblo cercano de Ada, desde donde dispararon al aeródromo. Los pilotos de helicópteros no quedaron endeudados y, al final, arrasaron la aldea. Muchas aldeas cercanas a las bases aéreas esperaban el mismo destino: un intercambio constante de golpes y "limpiar el terreno" fueron abandonados en su lugar por ruinas desiertas, zanjas de riego secas y campos quemados.



    capitán Vladimir Osipenko
    (Jefe de Estado Mayor del 3. ° Batallón del 357. ° Regimiento de Paracaidistas de la 103. ° División Aerotransportada, Shahjoy, 1984-1986)
    ... Una imagen típica: la columna marcha junto a un pueblo amigable. Todos lo saben: con "estos" tenemos un mundo, no dispararán. Vamos relajados, saludando con la mano, a los bots, sus niños descalzos, estamos arrojando paquetes con galletas.

    De repente, dos o tres disparos de un lanzagranadas a quemarropa: gritos, dolor, sangre, armaduras ardientes y todo ... En el pueblo y todo lo que se mueve allí, hay fuego de todos los barriles, y nadie está mirando, "nuestro" él o No. Y hay los mismos niños, ancianos, mujeres ...


    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-099.html
    1. vladsolo56
      vladsolo56 11 Agosto 2013 13: 25 nuevo
      +1
      ¿De dónde es esta tontería? ¿Dime? crees que los habitantes de este pueblo? Cualquier extraño al que solo se acerca en el pueblo es consciente de esto. Y si vino con un arma y malas intenciones, no se le permitirá. ¿O crees que los habitantes de la aldea no sabían que en respuesta a los disparos también les dispararían? historia más corta para tontos que no saben pensar.
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 11: 24 nuevo
    +2
    Daneses y 5 talibanes en una zanja

  • Alex-z84
    Alex-z84 11 Agosto 2013 11: 30 nuevo
    +2
    Por cierto, desde un punto de vista militar, ¡no hay victoria de Wahhabi sobre la OTAN y no puede ser! Es solo que la OTAN perdió sus beneficios en esta guerra y se cansó de invertir grandes cantidades de dinero en el mantenimiento de las tropas, esa es la razón de su partida en un escenario diferente con su potencial y recursos militares, podrían acupunturar Afganistán durante al menos mil años. ¡La guerra por Occidente debe ser rentable, de lo contrario pierden todo interés en ella!
  • de caldo
    de caldo 11 Agosto 2013 11: 37 nuevo
    +1
    Cita: Alex-z84
    Por cierto, desde un punto de vista militar, ¡no hay victoria de Wahhabi sobre la OTAN y no puede ser! Es solo que la OTAN perdió sus beneficios en esta guerra y se cansó de invertir grandes cantidades de dinero en el mantenimiento de las tropas, esa es la razón de su partida en un escenario diferente con su potencial y recursos militares, podrían acupunturar Afganistán durante al menos mil años. ¡La guerra por Occidente debe ser rentable, de lo contrario pierden todo interés en ella!


    Creo que Afganistán será derrotado por el ejército que luchará allí, como las legiones romanas de Guy Julius Caesar en la Galia.

    pero en la actualidad esto no es posible imaginarlo en la era de los medios, el liberalismo y la tolerancia
  • mitridada
    mitridada 11 Agosto 2013 13: 08 nuevo
    0
    La OTAN y los colchones no son soldados.