Película sobre Hillary
Dos conocidos canales de televisión estadounidenses, CNN y NBC, decidieron mostrar una mini serie biográfica y documental de gran presupuesto sobre Hillary Clinton en 2014, respectivamente. La información sobre los planes televisivos de las empresas llegó al Comité Nacional Republicano (NRC). Su presidente, el Sr. Pribus, se sentó en su escritorio, encendió la computadora y escribió un par de cartas cáusticas a los canales de televisión, incluyendo, entre otras cosas, que si solo la CNN y la NBC intentaran glorificar a Hillary Clinton en las pantallas de televisión, el partido republicano respondería a 2016 con un boicot de debates televisados en la televisión presidencial. elección
Los republicanos saben muy bien que si Hillary acude a las elecciones en el año 2016, las ganará, con la misma facilidad con que no existan otros candidatos. Según muchas encuestas de opinión, hoy en día, de manera significativa (en promedio 7-8 puntos porcentuales) está por delante de cualquiera de los posibles candidatos republicanos, incluso Marco Rubio, incluso Paul Ryan. La fama de este último, adquirida por ellos en las elecciones de 2012 del año, no es rival para la fama de Hillary. Gracias a la industria de la televisión, el ex jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos se convertirá en un monumento vivo.
En la prensa estadounidense escriben que el presidente de la República Popular China, Raines Pribus, envió ayer el veneno completo de la carta a NBC News y CNN. Los textos de los mensajes están directamente relacionados con las decisiones tomadas por las compañías de televisión sobre la producción de películas sobre la vida de Hillary Clinton. El Comité Republicano cree que estos canales de TV van a "programar" la sociedad, preparando al electorado para votar en la elección presidencial del 2016 del año. De hecho, los canales de televisión comienzan la campaña del candidato H. Clinton. Pribus advierte que el Partido Republicano responderá a esto con un boicot de cualquier debate primario o candidato en el año 2016.
Según el Sr. Pribus, las acciones de CNN son alarmantes y frustrantes. La objetividad de la película puede ser claramente cuestionada, y la decisión de mostrar está relacionada con el favoritismo político y no es más que una parte de un plan velado para una campaña comercial ampliada lanzada para promover la candidatura de Clinton.
En cuanto a la NBC, Rains Pribus expresó una ansiedad similar aquí. El republicano cree que la NBC ya no puede afirmar que se transmita desde el "partido neutral", y la credibilidad de la NBC se verá socavada por completo por las nuevas acciones de la compañía.
Como se señaló en los medios estadounidenses, el anuncio de la serie llamada "Hillary" NBC se realizó la semana pasada. La ex primera dama de los EE. UU. Y la secretaria de estado deben jugar contra Diane Lane CNN también sugiere lanzar un documental sobre la vida de Hillary.
Rains Pribus ahora pide a la NBC "por un sentido de justicia y decencia y en interés del proceso político", y también para preservar la reputación de cancelar esta producción de televisión "partidista", disfrazada de "imparcial".
NBC News, representada por la portavoz Erica Masonhell, hizo solo la siguiente declaración, ya través de Twitter: "NBC News es completamente independiente de NBC Entertainment y no participa en este proyecto".
Pero CNN hizo una declaración no menos venenosa que la carta del Sr. Pribus.
En una respuesta, una declaración abierta de la CNN afirma que el documental pretende resaltar la vida de la ex primera dama y la secretaria de estado y que no es necesario sacar conclusiones prematuras ni tomar decisiones. El proyecto televisivo se encuentra en sus primeras etapas; Los meses lo separan de la finalización. Si los miembros del Comité Nacional del Partido Republicano, sin embargo, deciden no participar en los debates en la CNN, dice la declaración, harán un mal servicio a sus votantes.
Parraron brillantemente. Sin embargo, se sabe que a la CNN en los Estados Unidos se la suele llamar Clinton News Network, desde que el canal fue lanzado en 1990 por Rick Kaplan, un amigo cercano del Presidente Clinton y su esposa.
NRK se reunirá en una reunión en agosto 14. Pribus dice que si las compañías de televisión no cancelan sus decisiones sobre la producción de películas, él pondrá en la agenda la cuestión de la votación obligatoria sobre los boicots de los debates electorales.
Ya había declaraciones de los jefes regionales del Partido Republicano.
EJ Spiker, el jefe del Partido Republicano de Iowa, dijo que su estado también se negaría a cooperar con CNN y NBC en el debate inicial, si tan solo los canales comienzan a mostrar películas sobre Clinton. Después de Iowa, una declaración similar vino de Nevada. A continuación, debemos esperar la reacción y los demás estados.
Hillary Clinton, sin embargo, nunca anunció su intención de participar en la elección presidencial de 2016 del año. La reacción de los republicanos es bastante comprensible. En la estúpida campaña electoral 2012 del año, su candidato Mitt Romney llamó a Rusia el enemigo número uno y calumnió muchas otras estupideces, como la erradicación casi instantánea del desempleo en el país y el aumento del presupuesto del Pentágono. Esto es en el contexto de la crisis y el hecho de que la antigua empresa Romney no funciona en los EE. UU. y China. Todo esto le dio a Obama una amplia gama de posibilidades para una activa controversia irónica, como resultado de lo cual se aseguró su ventaja. En cierto sentido, los propios republicanos llevaron a Obama a la victoria: muchos estadounidenses votaron por él simplemente porque "como si no empeorara".
En cuanto a los "parientes no serán", entonces ni CNN ni NBC, debemos asumir, no abandonarán sus planes de televisión. Si los republicanos fueran un poco más inteligentes, podrían dirigir sus películas. Es cierto que el problema es que no tienen candidatos famosos como Hillary. Pero un boicot a los debates televisivos solo puede significar que los republicanos perderán su audiencia. El electorado simplemente no escuchará sus propuestas desde las pantallas de televisión. ¿O el "Gran Partido Antiguo" decidió encontrar una razón oficial para el silencio, para que otro candidato no dijera nada sobre nuevos buques de guerra o bombardeos nucleares de la Plaza Roja?
Después de la serie de televisión y la película en 2014, la posición de campaña de Hillary, por supuesto, se fortalecerá. Su calificación crecerá. ¿Un demócrata es reemplazado por un demócrata en 2016? O mejor dicho, ¿demócrata?
Los republicanos saben muy bien que si Hillary acude a las elecciones en el año 2016, las ganará, con la misma facilidad con que no existan otros candidatos. Según muchas encuestas de opinión, hoy en día, de manera significativa (en promedio 7-8 puntos porcentuales) está por delante de cualquiera de los posibles candidatos republicanos, incluso Marco Rubio, incluso Paul Ryan. La fama de este último, adquirida por ellos en las elecciones de 2012 del año, no es rival para la fama de Hillary. Gracias a la industria de la televisión, el ex jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos se convertirá en un monumento vivo.
En la prensa estadounidense escriben que el presidente de la República Popular China, Raines Pribus, envió ayer el veneno completo de la carta a NBC News y CNN. Los textos de los mensajes están directamente relacionados con las decisiones tomadas por las compañías de televisión sobre la producción de películas sobre la vida de Hillary Clinton. El Comité Republicano cree que estos canales de TV van a "programar" la sociedad, preparando al electorado para votar en la elección presidencial del 2016 del año. De hecho, los canales de televisión comienzan la campaña del candidato H. Clinton. Pribus advierte que el Partido Republicano responderá a esto con un boicot de cualquier debate primario o candidato en el año 2016.
Según el Sr. Pribus, las acciones de CNN son alarmantes y frustrantes. La objetividad de la película puede ser claramente cuestionada, y la decisión de mostrar está relacionada con el favoritismo político y no es más que una parte de un plan velado para una campaña comercial ampliada lanzada para promover la candidatura de Clinton.
En cuanto a la NBC, Rains Pribus expresó una ansiedad similar aquí. El republicano cree que la NBC ya no puede afirmar que se transmita desde el "partido neutral", y la credibilidad de la NBC se verá socavada por completo por las nuevas acciones de la compañía.
Como se señaló en los medios estadounidenses, el anuncio de la serie llamada "Hillary" NBC se realizó la semana pasada. La ex primera dama de los EE. UU. Y la secretaria de estado deben jugar contra Diane Lane CNN también sugiere lanzar un documental sobre la vida de Hillary.
Rains Pribus ahora pide a la NBC "por un sentido de justicia y decencia y en interés del proceso político", y también para preservar la reputación de cancelar esta producción de televisión "partidista", disfrazada de "imparcial".
NBC News, representada por la portavoz Erica Masonhell, hizo solo la siguiente declaración, ya través de Twitter: "NBC News es completamente independiente de NBC Entertainment y no participa en este proyecto".
Pero CNN hizo una declaración no menos venenosa que la carta del Sr. Pribus.
En una respuesta, una declaración abierta de la CNN afirma que el documental pretende resaltar la vida de la ex primera dama y la secretaria de estado y que no es necesario sacar conclusiones prematuras ni tomar decisiones. El proyecto televisivo se encuentra en sus primeras etapas; Los meses lo separan de la finalización. Si los miembros del Comité Nacional del Partido Republicano, sin embargo, deciden no participar en los debates en la CNN, dice la declaración, harán un mal servicio a sus votantes.
Parraron brillantemente. Sin embargo, se sabe que a la CNN en los Estados Unidos se la suele llamar Clinton News Network, desde que el canal fue lanzado en 1990 por Rick Kaplan, un amigo cercano del Presidente Clinton y su esposa.
NRK se reunirá en una reunión en agosto 14. Pribus dice que si las compañías de televisión no cancelan sus decisiones sobre la producción de películas, él pondrá en la agenda la cuestión de la votación obligatoria sobre los boicots de los debates electorales.
Ya había declaraciones de los jefes regionales del Partido Republicano.
EJ Spiker, el jefe del Partido Republicano de Iowa, dijo que su estado también se negaría a cooperar con CNN y NBC en el debate inicial, si tan solo los canales comienzan a mostrar películas sobre Clinton. Después de Iowa, una declaración similar vino de Nevada. A continuación, debemos esperar la reacción y los demás estados.
Hillary Clinton, sin embargo, nunca anunció su intención de participar en la elección presidencial de 2016 del año. La reacción de los republicanos es bastante comprensible. En la estúpida campaña electoral 2012 del año, su candidato Mitt Romney llamó a Rusia el enemigo número uno y calumnió muchas otras estupideces, como la erradicación casi instantánea del desempleo en el país y el aumento del presupuesto del Pentágono. Esto es en el contexto de la crisis y el hecho de que la antigua empresa Romney no funciona en los EE. UU. y China. Todo esto le dio a Obama una amplia gama de posibilidades para una activa controversia irónica, como resultado de lo cual se aseguró su ventaja. En cierto sentido, los propios republicanos llevaron a Obama a la victoria: muchos estadounidenses votaron por él simplemente porque "como si no empeorara".
En cuanto a los "parientes no serán", entonces ni CNN ni NBC, debemos asumir, no abandonarán sus planes de televisión. Si los republicanos fueran un poco más inteligentes, podrían dirigir sus películas. Es cierto que el problema es que no tienen candidatos famosos como Hillary. Pero un boicot a los debates televisivos solo puede significar que los republicanos perderán su audiencia. El electorado simplemente no escuchará sus propuestas desde las pantallas de televisión. ¿O el "Gran Partido Antiguo" decidió encontrar una razón oficial para el silencio, para que otro candidato no dijera nada sobre nuevos buques de guerra o bombardeos nucleares de la Plaza Roja?
Después de la serie de televisión y la película en 2014, la posición de campaña de Hillary, por supuesto, se fortalecerá. Su calificación crecerá. ¿Un demócrata es reemplazado por un demócrata en 2016? O mejor dicho, ¿demócrata?
información