Todo lo que querías saber sobre mi pregunta a Putin.
Como muchos ya saben, yo, como autor de "Made by Us", visité a Seliger y le hice una pregunta a Putin. No anuncié este viaje, porque su significado estaba precisamente en esta pregunta, pero si lo pregunté o no era desconocido. Yo mismo siempre me he sentido muy bien con Seliger, y aproveché la perspectiva de un viaje allí sin mucho entusiasmo. Pero no había otra opción, era la única forma de encontrar la respuesta a la pregunta que me había preocupado durante mucho tiempo. Los demás me preguntaron repetidamente esta pregunta: "Por qué el estado no se compromete en absoluto a promover sus propios logros. Por qué los medios federales no muestran el lado positivo de lo que está sucediendo en Rusia". Ciertamente adiviné por qué. Pero no quería adivinar, quería saber con seguridad.
R. KOVRIGIN: ¡Hola, Vladimir Vladimirovich!
Mi nombre es Roman Kovrigin, soy el desarrollador del proyecto de Internet "Made by Us". Somos una comunidad en línea que resuelve una tarea tan importante y compleja: estamos tratando de rectificar el campo de información creado por nuestros medios. El hecho es que tiene un sesgo tan significativo hacia lo negativo, esto está especialmente relacionado con Rusia. Enciende la televisión, abre el periódico y descubrirás que algo se ahogó, explotó, cayó, algo robado, por ejemplo.
V. PUTIN: ¿Y qué, hay una sugerencia o una pregunta?
R. KOVRIGIN: Estamos comprometidos a publicar exactamente aquellos noticiasque nuestros medios de comunicación no publican, es decir, la apertura de nuevas industrias, la construcción de carreteras, puentes, etc.
VLADIMIR PUTIN: Usted tendrá una publicación sin calificación, una publicación sin calificación. No gane mucho en esto.
R. KOVRIGIN: Probablemente, pero el proyecto es bastante popular.
Mi pregunta es: ¿no es hora de que el estado se involucre? Hay medios de comunicación federales. En teoría, su tarea es mostrar un lado objetivo, hablar de Rusia objetivamente. Nadie dice que es necesario ocultar problemas, callar. No, esto también necesita ser dicho. Pero hay que mostrar el otro lado de la medalla.
V. PUTIN: Primero, por supuesto, es genial que haya personas como usted que hacen esto. Pero quiero mencionar esto. Hay algo muy importante: si lo hace exclusivamente por el dinero del estado y con la ayuda del estado, entonces la credibilidad de dicha información será insignificante. Ese es todo el truco, ¿sabes? Debemos hacer esto con talento, curiosamente, encender a las personas, involucrar a las personas en esta información y al mismo tiempo disfrutar del apoyo mínimo del estado, aunque esto es, por supuesto, algo sagrado. Lo que estás haciendo es absolutamente santo. Pero cuanto más dinero reciba del estado, más será pegado a cualquier etiqueta y menos confianza habrá en esta información que formule. Pensemos en ello juntos.
Diré directamente: estoy completamente satisfecho con la respuesta de Vladimir Vladimirovich, así es como entendí la lógica de las autoridades, que podrían, pero no desean, influir en sus propios medios. Es decir, tal respuesta no me sorprendió, pero quería escucharla personalmente del Presidente. Y escuché una respuesta clara e inequívoca.
¿Estoy de acuerdo con esta lógica? No lo se Por un lado, eso es correcto, realmente, al obtener dinero de una parte interesada, de hecho, se está convirtiendo en un cabildero para los intereses de esta parte, es decir, usted mismo se convierte en una parte interesada. La parte interesada a priori no puede ser objetiva y tener juicios neutrales. Y un observador externo entiende esto, refiriéndose críticamente a un cabildero. Todo esto es cierto. Reunirse en la ropa.
Por otro lado, no puedo aceptar la consecuencia obvia. Resulta que la mayoría de nuestros ciudadanos no son capaces de pensar analíticamente, no son capaces de separar el trigo de la paja, y se guían en sus juicios no por la esencia, no por los hechos, no solo se reúnen en ropa, sino que también escoltan en ropa, no en mente. Si el Canal Uno, por ejemplo, habló de industrias nuevas y existentes, por supuesto, al principio esto debería causar desconfianza en la "boquilla del poder". Pero la producción es real, y existen independientemente de quién haya hablado de ellos, el Primer Canal o el Eco de Moscú. El espectador debe entender esto. El medio es solo un shell, la esencia de la información es importante. Por ejemplo, a mí no me importa quién financie a Izvestia, es importante que su contenido, que dan, no sea creíble, simplemente porque está repleto de hechos falsos y no verificables.
Por lo tanto, el Presidente tiene razón o no, en primer lugar, depende de cuánta la audiencia reflexiva de los medios en Rusia es, de cuánto es capaz de un pensamiento analítico, de ir más allá de los estereotipos y el pensamiento independiente.
Por la respuesta de Putin, entendí una cosa: las autoridades no van a influir en la política de información de los medios federales, al menos esta influencia no irá más allá del simple requisito: "no vayas más allá de los límites de la decencia".
Ahora que la financiación de nuestro proyecto se está balanceando, muchos en la red que escucharon mi pregunta decidieron que tenía algún significado oculto, diciendo que yo insinué a Vladimir Vladimirovich que sería bueno dar dinero a nuestro proyecto. Admito un error: probablemente la frase "no es hora de que el estado se una al trabajo" probablemente no debería haberse pronunciado, se puede entender de dos maneras. Pero no hubo ningún indicio de la ayuda de SUN en la pregunta, por una simple razón: la decisión de financiar el proyecto se tomó mucho antes de esta reunión, y ha sido durante mucho tiempo un "secreto a voces". Aclararé: solo se ha tomado la decisión y el procedimiento burocrático para presentar los documentos necesarios está en marcha, no hay financiamiento en sí mismo. En realidad, el hecho de que "Hecho por nosotros" es un candidato para el apoyo se anunció hace mucho tiempo, y ayer, a pesar de la respuesta de Putin, esta intención fue confirmada. Así que pedir dinero a Putin simplemente no tenía ningún sentido. Por el contrario, la respuesta de Putin me hizo pensar si valdría la pena tomar esta ayuda, si no perjudicaría el proyecto o si su autoridad lo pondría en peligro. Todavía no tengo una respuesta final a esta pregunta.
Aquellos que consideran que la financiación del gobierno es un regalo gratuito desde el cielo realmente no entienden todos los problemas que caen sobre sus cabezas en el apéndice al dinero. No sé cómo los "Agentes extranjeros" de los NCO, que reciben subvenciones del exterior, pueden ser mucho más simples, pero en Rusia nuestros requisitos son muy estrictos. Por ejemplo, estados financieros estrictos, cumplimiento estricto de las estimaciones, la necesidad de registrar una entidad legal, que en sí misma agrega muchos problemas en comparación con el lugar común "PI en servicios simplificados", la estricta demanda de pagos a fondos sociales únicamente de sus propios ingresos, sin el uso de fondos de subvención. Para quién, pero para mí, quien no tiene ninguna experiencia en la gestión de una empresa de pleno derecho, todo es muy difícil.
Por otro lado, dicha financiación permitirá que el proyecto alcance un nuevo nivel. Siendo sociable, podrá ofrecer al lector más de sus propios materiales, informes de producciones, exposiciones, giras de prensa. Esta es una parte muy costosa, pero también una de las partes más interesantes del proyecto. Es bueno cuando el anfitrión paga el viaje, aunque en este caso voy de Rostov a Moscú y volveré por mi cuenta. Pero en Rusia hay miles de empresas que me gustaría contar, decenas de exposiciones se celebran al año, donde a menudo se pueden ver los productos de nuestras empresas. Me gustaría mucho que los informes de empresas y exposiciones fueran regulares, una subvención lo permitirá.
Además, la subvención permitirá realizar una campaña publicitaria, contratar personas que puedan acelerar el desarrollo de la plataforma "Made in Us", siempre y cuando cuente con administración y programación de servidores y mucho más relacionado con el aspecto técnico del proyecto, lo enfrento, pero otro programador y el administrador del sistema no lo impediría, sino que, por el contrario, ayudaría a hacer este trabajo más rápido y mejor.
Si alguien piensa que la subvención otorga algún beneficio personal tangible, entonces se equivoca, de hecho, como gerente, debo pagar un salario relativamente pequeño en gastos no incluidos en la estimación, diversos consumibles, equipos, pagos de impuestos, etc. . Tal vez no tenga experiencia en presupuesto, pero no creo que sea correcto incluir dichos gastos, señalando solo los elementos más costosos que el proyecto en sí no dibujaría en esta etapa de desarrollo.
Pero repito, las dudas sobre la conveniencia del apoyo financiero del lado, antes estaba preocupado, no había euforia ante tal perspectiva, por el contrario, había una comprensión dolorosa de la inevitabilidad de los efectos secundarios: ¿qué superará, beneficio indudable o daño inevitable? Y la respuesta de Putin acaba de añadir aceite. Y aunque el trabajo en la preparación de los documentos necesarios está en marcha, aún quedan dudas. Tal vez pueda ayudarme a decidir finalmente, especialmente porque este proyecto no es mío desde hace mucho tiempo, sino que pertenece a toda la comunidad, de la que tengo el honor de ser parte.
R. KOVRIGIN: ¡Hola, Vladimir Vladimirovich!
Mi nombre es Roman Kovrigin, soy el desarrollador del proyecto de Internet "Made by Us". Somos una comunidad en línea que resuelve una tarea tan importante y compleja: estamos tratando de rectificar el campo de información creado por nuestros medios. El hecho es que tiene un sesgo tan significativo hacia lo negativo, esto está especialmente relacionado con Rusia. Enciende la televisión, abre el periódico y descubrirás que algo se ahogó, explotó, cayó, algo robado, por ejemplo.
V. PUTIN: ¿Y qué, hay una sugerencia o una pregunta?
R. KOVRIGIN: Estamos comprometidos a publicar exactamente aquellos noticiasque nuestros medios de comunicación no publican, es decir, la apertura de nuevas industrias, la construcción de carreteras, puentes, etc.
VLADIMIR PUTIN: Usted tendrá una publicación sin calificación, una publicación sin calificación. No gane mucho en esto.
R. KOVRIGIN: Probablemente, pero el proyecto es bastante popular.
Mi pregunta es: ¿no es hora de que el estado se involucre? Hay medios de comunicación federales. En teoría, su tarea es mostrar un lado objetivo, hablar de Rusia objetivamente. Nadie dice que es necesario ocultar problemas, callar. No, esto también necesita ser dicho. Pero hay que mostrar el otro lado de la medalla.
V. PUTIN: Primero, por supuesto, es genial que haya personas como usted que hacen esto. Pero quiero mencionar esto. Hay algo muy importante: si lo hace exclusivamente por el dinero del estado y con la ayuda del estado, entonces la credibilidad de dicha información será insignificante. Ese es todo el truco, ¿sabes? Debemos hacer esto con talento, curiosamente, encender a las personas, involucrar a las personas en esta información y al mismo tiempo disfrutar del apoyo mínimo del estado, aunque esto es, por supuesto, algo sagrado. Lo que estás haciendo es absolutamente santo. Pero cuanto más dinero reciba del estado, más será pegado a cualquier etiqueta y menos confianza habrá en esta información que formule. Pensemos en ello juntos.
Diré directamente: estoy completamente satisfecho con la respuesta de Vladimir Vladimirovich, así es como entendí la lógica de las autoridades, que podrían, pero no desean, influir en sus propios medios. Es decir, tal respuesta no me sorprendió, pero quería escucharla personalmente del Presidente. Y escuché una respuesta clara e inequívoca.
¿Estoy de acuerdo con esta lógica? No lo se Por un lado, eso es correcto, realmente, al obtener dinero de una parte interesada, de hecho, se está convirtiendo en un cabildero para los intereses de esta parte, es decir, usted mismo se convierte en una parte interesada. La parte interesada a priori no puede ser objetiva y tener juicios neutrales. Y un observador externo entiende esto, refiriéndose críticamente a un cabildero. Todo esto es cierto. Reunirse en la ropa.
Por otro lado, no puedo aceptar la consecuencia obvia. Resulta que la mayoría de nuestros ciudadanos no son capaces de pensar analíticamente, no son capaces de separar el trigo de la paja, y se guían en sus juicios no por la esencia, no por los hechos, no solo se reúnen en ropa, sino que también escoltan en ropa, no en mente. Si el Canal Uno, por ejemplo, habló de industrias nuevas y existentes, por supuesto, al principio esto debería causar desconfianza en la "boquilla del poder". Pero la producción es real, y existen independientemente de quién haya hablado de ellos, el Primer Canal o el Eco de Moscú. El espectador debe entender esto. El medio es solo un shell, la esencia de la información es importante. Por ejemplo, a mí no me importa quién financie a Izvestia, es importante que su contenido, que dan, no sea creíble, simplemente porque está repleto de hechos falsos y no verificables.
Por lo tanto, el Presidente tiene razón o no, en primer lugar, depende de cuánta la audiencia reflexiva de los medios en Rusia es, de cuánto es capaz de un pensamiento analítico, de ir más allá de los estereotipos y el pensamiento independiente.
Por la respuesta de Putin, entendí una cosa: las autoridades no van a influir en la política de información de los medios federales, al menos esta influencia no irá más allá del simple requisito: "no vayas más allá de los límites de la decencia".
Ahora que la financiación de nuestro proyecto se está balanceando, muchos en la red que escucharon mi pregunta decidieron que tenía algún significado oculto, diciendo que yo insinué a Vladimir Vladimirovich que sería bueno dar dinero a nuestro proyecto. Admito un error: probablemente la frase "no es hora de que el estado se una al trabajo" probablemente no debería haberse pronunciado, se puede entender de dos maneras. Pero no hubo ningún indicio de la ayuda de SUN en la pregunta, por una simple razón: la decisión de financiar el proyecto se tomó mucho antes de esta reunión, y ha sido durante mucho tiempo un "secreto a voces". Aclararé: solo se ha tomado la decisión y el procedimiento burocrático para presentar los documentos necesarios está en marcha, no hay financiamiento en sí mismo. En realidad, el hecho de que "Hecho por nosotros" es un candidato para el apoyo se anunció hace mucho tiempo, y ayer, a pesar de la respuesta de Putin, esta intención fue confirmada. Así que pedir dinero a Putin simplemente no tenía ningún sentido. Por el contrario, la respuesta de Putin me hizo pensar si valdría la pena tomar esta ayuda, si no perjudicaría el proyecto o si su autoridad lo pondría en peligro. Todavía no tengo una respuesta final a esta pregunta.
Aquellos que consideran que la financiación del gobierno es un regalo gratuito desde el cielo realmente no entienden todos los problemas que caen sobre sus cabezas en el apéndice al dinero. No sé cómo los "Agentes extranjeros" de los NCO, que reciben subvenciones del exterior, pueden ser mucho más simples, pero en Rusia nuestros requisitos son muy estrictos. Por ejemplo, estados financieros estrictos, cumplimiento estricto de las estimaciones, la necesidad de registrar una entidad legal, que en sí misma agrega muchos problemas en comparación con el lugar común "PI en servicios simplificados", la estricta demanda de pagos a fondos sociales únicamente de sus propios ingresos, sin el uso de fondos de subvención. Para quién, pero para mí, quien no tiene ninguna experiencia en la gestión de una empresa de pleno derecho, todo es muy difícil.
Por otro lado, dicha financiación permitirá que el proyecto alcance un nuevo nivel. Siendo sociable, podrá ofrecer al lector más de sus propios materiales, informes de producciones, exposiciones, giras de prensa. Esta es una parte muy costosa, pero también una de las partes más interesantes del proyecto. Es bueno cuando el anfitrión paga el viaje, aunque en este caso voy de Rostov a Moscú y volveré por mi cuenta. Pero en Rusia hay miles de empresas que me gustaría contar, decenas de exposiciones se celebran al año, donde a menudo se pueden ver los productos de nuestras empresas. Me gustaría mucho que los informes de empresas y exposiciones fueran regulares, una subvención lo permitirá.
Además, la subvención permitirá realizar una campaña publicitaria, contratar personas que puedan acelerar el desarrollo de la plataforma "Made in Us", siempre y cuando cuente con administración y programación de servidores y mucho más relacionado con el aspecto técnico del proyecto, lo enfrento, pero otro programador y el administrador del sistema no lo impediría, sino que, por el contrario, ayudaría a hacer este trabajo más rápido y mejor.
Si alguien piensa que la subvención otorga algún beneficio personal tangible, entonces se equivoca, de hecho, como gerente, debo pagar un salario relativamente pequeño en gastos no incluidos en la estimación, diversos consumibles, equipos, pagos de impuestos, etc. . Tal vez no tenga experiencia en presupuesto, pero no creo que sea correcto incluir dichos gastos, señalando solo los elementos más costosos que el proyecto en sí no dibujaría en esta etapa de desarrollo.
Pero repito, las dudas sobre la conveniencia del apoyo financiero del lado, antes estaba preocupado, no había euforia ante tal perspectiva, por el contrario, había una comprensión dolorosa de la inevitabilidad de los efectos secundarios: ¿qué superará, beneficio indudable o daño inevitable? Y la respuesta de Putin acaba de añadir aceite. Y aunque el trabajo en la preparación de los documentos necesarios está en marcha, aún quedan dudas. Tal vez pueda ayudarme a decidir finalmente, especialmente porque este proyecto no es mío desde hace mucho tiempo, sino que pertenece a toda la comunidad, de la que tengo el honor de ser parte.
información