Conspirador con una sonrisa de tiburón relleno.
Incluso los malhechores, de los cuales hay muchos en Occidente, admiten que Putin ganó todas las "rondas" anteriores fuera de la vista debido a una clara ventaja. El asunto ya llegó al punto de que no solo nadie oculta que las victorias de Putin son obvias, sino que el asunto ya llegó a los consejos, como si Obama pudiera haber derrotado a Putin. De acuerdo, no habría ninguna victoria para Putin; no habría ningún consejo para Obama sobre cómo se puede derrotar a este ruso.
Conduciendo junto a Fox Studio en 6 Avenue, también conocida como 6th avenue of the Americas, que está en Manhattan, el autor de este artículo notó a la presentadora de Fox TV, la Sra. MacFarland. Su punto de vista es tan odioso que no podemos ser llamados amigos, por lo que no tenía sentido detenerse y abrazarnos. Sin embargo, lo que había que ver era decepcionante. Antes era imposible llamarla hermosa, pero ahora una especie de criatura encorvada y retorcida que se asemeja a la "corona de la creación" de un taxidermista aficionado apareció ante sus ojos.
De hecho, los años en que vivimos no nos pintan a todos, pero nuestros asuntos ya no nos pintan, y si consideramos que los hechos de un periodista son palabras, entonces probablemente hablaremos de eso ahora. Hay que decir que la Sra. McFarland fue una de las últimas, pero aún reconoció la pérdida de bandidos en Siria y, por lo tanto, la pérdida de los EE. UU., En estos bandidos que apostaron. Escribe en su sitio web: "Obviamente, la creación de un gobierno sirio pro-occidental, anti-iraní, anti-ruso, secular y post-Assad sería un logro importante para nosotros y nuestros aliados. Pero esta es una opción que ya no tenemos (!). La fría y dura realidad es que Siria ya se ha perdido "(Claramente, el establecimiento de un pro-occidental, anti-iraní, anti-iraní, anti-iraní, todo secular). Pero eso es Una opción que ya no tenemos.
Es decir, el perdedor de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países, que declaró que Assad es más ilegítimo, ahora todos están obligados a hablar abiertamente. Aquellos que esperaban ayudar a los Estados Unidos, ahora se convierten en una sucia sangrienta en el molino de carne infernal de la guerra siria. La señora McFarland lamenta esto. Ahora, aquellos que desean luchar contra Putin entienden que al final los están esperando. Putin una vez más recordó al mundo entero. Él no tiene la intención de darse por vencido y tampoco pasará a los demás. Esto es exactamente lo que hizo Estados Unidos. Está claro en este caso, un gruñido enojado del Reino Unido y el crujir de dientes de las democracias petroleras. En esta lucha, la gran Rusia y la pequeña Siria se enfrentaron a la mitad del mundo, y esta mitad del mundo tuvo que lavarse.
Sin embargo, la Sra. McFarland parece haber decidido enseñarle al presidente, sin éxito, cómo derrotar al gran y terrible gobernante de las extensiones nevadas. Llegó al punto en que incluso se preparó una lista determinada, lo que puede causar una sensación de orgullo histérico entre los gosdepovtsev que se sentaron por la depresión. Entonces, estrictamente hablando, lo que se ofrece. La lista es tan elocuente que perder algo en ella es simplemente criminal:
"Primero debe arruinar las vacaciones de septiembre del G20 en San Petersburgo, pero si no puede boicotearlo porque todos los países 18 (20 menos Rusia y los Estados Unidos) están ofendidos por la NSA debido a Snowden, entonces debe cancelar la reunión personal de los presidentes". Bueno, ¡tales analistas en el canal Fox! Es decir, en su opinión, los Estados Unidos deberían permanecer solos. 18 miembros de los veinte más Rusia - contra los Estados Unidos. Tales analistas solo necesitan conducir en el cuello.
"Entonces puedes ofrecer una de las famosas universidades para contratar a Navalny". Al autor del artículo le parece que si la Sra. McFarland hace al menos una propuesta más, entonces toda Rusia estará lista para llevarla en sus brazos. Y si Navalny se queda allí para siempre, los rusos agradecidos y el avión serán acelerados por la pista y correrán completamente sin consumo de combustible.
"Puede dar más peso a los informes recientes de informes analíticos que han llegado tiempos difíciles para la industria energética rusa. También puedes organizar fugas ... ". ¿Qué tiempos difíciles, quién lo creerá? ¿Quién hoy cree algunas filtraciones, que están dispuestas para esto? Hoy, creerán más sobre lo que esconden cuidadosamente, y no sobre lo que hacen estallar.
Además, la Sra. McFarland propone retirar el problema de la defensa con misiles en Polonia de las bolas de naftalina, pero hoy nadie lo va a creer. Putin no es un becerro en una cuerda, por lo que se puede tirar de un lado a otro. Construiremos, no construiremos. Los analistas de Putin no son una especie de tiburón seco que no soporta, nadie sabe qué. Y los polacos mismos pueden negarse a desempeñar el papel de cebo. Debes admitir que el desarrollo más vergonzoso de los eventos es que te hicieron un cebo, pero no te mordieron.
La oferta más valiosa fue la última de la lista. Si los Juegos Olímpicos no se van a boicotear hoy, se propone ganar todas las medallas contra los rusos. Uno solo puede tratar de imaginar cuán feliz sería Putin si los Estados Unidos le hicieran un gran servicio. Bueno, digamos que los estadounidenses ganaron "todo, no todo", pero muchas medallas. Alguien viene a la mente que después de ganar medallas, ¿EE. UU. Reconocerá automáticamente la grandeza de la Olimpiada rusa? Bueno, no lo dirán en los medios estadounidenses: "Ganamos porque la Olimpiada era muy regular y los oponentes eran débiles".
Así, Putin volvió a decorar a los estadounidenses como "estudiantes de tercer grado". Otra obra surgió de los escritores del Financial Times. Hablando sobre el movimiento de protesta, francamente sorprendido, el experto en Rusia y Eurasia del Real Instituto de Relaciones Internacionales de Gran Bretaña, James Nixie, refleja: "... la verdadera amenaza para el gobierno ruso, el Kremlin y el presidente Putin no son estas personas (se trata de Navalny, Khodorkov y Magnitsky), y su capacidad para movilizar a las masas, y aquí no podemos dejar de recordar las protestas del año pasado "(¡Habría recordado la revolución del centenario de 1917 del año!). ¿Quién puede recoger tal Magnitsky, mientras que no se explica. También guarda silencio sobre el hecho de que Khodorkovsky tampoco puede cobrar a nadie, excepto quizás a Navalny, si es enviado a la misma zona para cumplir su merecido castigo. Y si el autor, por decirlo suavemente, se confundió en estos tres árboles, el autor simplemente decidió no mencionar a Kasparov que desertaba. Hay justicia selectiva, que en realidad no huele, pero también hay periodismo selectivo, que simplemente apesta.
Sin embargo, a pesar de las conclusiones, debemos prestar atención a la razón misma que llevó a los caballeros de la alta sociedad a hablar. “... Los países occidentales, insatisfechos con el comportamiento de las autoridades rusas, no pueden encontrar una manera de influir en la política interna del país. El enfoque difícil no funcionó, y el enfoque suave, el reinicio, tampoco funcionó en términos de influenciar la situación interna en el país. Y ahora la gente está buscando una manera real y efectiva que influya en Rusia ", dice Neil Buckley con tristeza. Al mismo tiempo, no dice exactamente qué personas están buscando esta "manera real y efectiva", ¿tal vez se trata de Michael McFaul? Bueno, ciertamente no de los ciudadanos rusos, la mayoría de los cuales están muy contentos con Putin.
La señorita "Shark scarecrow-2013" también habló con franqueza y no pudo negar la pérdida de Obama: "El duelo entre los dos líderes más fuertes del mundo: Barack Obama y Vladimir Putin ha durado cinco años, y hasta ahora Putin ha logrado ganar en todas las rondas". Lo siento, pero ambos presidentes fueron reelegidos, lo que significa que tienen un mandato de confianza de sus propios ciudadanos. Aquí tiene una ilustración de la calidad de las elecciones en los Estados Unidos y Rusia.
A la luz de eventos políticos muy serios, ¿cómo se relaciona la inmigración “rusa” en los Estados Unidos con lo que está sucediendo en el mundo? Aquí es necesario admitir con pesar que la inmigración rusa, como siempre, está ocupada con enfrentamientos. Entonces, hace seis meses, dos periodistas de habla rusa se pelearon en un restaurante ruso, y uno de ellos chocó contra la cara del otro con un vaso roto, de modo que tres horas fueron condenadas. Preguntarás cuál de ellos era para Putin, y quién estaba en contra? Forzado a decepcionarte. La pelea tuvo lugar por motivos altamente profesionales. Caballeros, brillantes periodistas se pelearon por las opiniones divergentes sobre las que se enfatiza la sílaba en la palabra "ocio". ¿Y esta gente culpa a Rusia, a Putin y a los rusos?
información