Stepan Sulakshin: ¿Ocurre el patriotismo liberal?
Todo el tiempo persiguiendo un sentido de dualidad. Esa falsa victoria "ensordecedora" en la Universiada divide la conciencia y la emoción. Para la victoria del país, debes regocijarte, pero cómo regocijarte, si comprendes qué tipo de victoria es.El día de la independencia de ese país se divide: de quién la independencia, ¿qué tipo de independencia? De su historias ¿Y la identidad de la civilización rusa (rusa)?
Esa observación de jóvenes notables en Seliger, que a mi pregunta "cuáles son los objetivos oficiales del desarrollo del país", respondió conjuntamente "en su destrucción". Pero al mismo tiempo, el presidente del país, que visitó el campamento al día siguiente, por alguna razón no habló de esto. Aunque, más bien, nada "de este tipo" en los medios simplemente no se filtró.
Rusia desde 1991, el año del colapso de la gran Rusia histórica, la Unión Soviética, desde 1993, el año de la adopción de una constitución liberal-cosmopolita en un estado de enfermedad civilizacional, económica, cultural y social. Aquí tienes anomia, y anemia, y no tanto. Ciencia, altos potenciales profesionales, calificaciones en declive, productos y equipos intensivos en ciencia, computadoras y drones se importan por importación con todos los marcapáginas necesarios para sus fabricantes. Si hubiera un conflicto serio (no con Georgia), sino con la OTAN, por ejemplo, todos estos marcadores funcionarán.
¿Por qué crece la exportación de materias primas y el aumento de las importaciones de productos de ingeniería, incluso de productos de defensa? ¿El liderazgo del país no habla de este problema? Él dice, pero no hace nada en la sustitución de importaciones. Por el contrario, se unieron a la OMC, que es un paso en la dirección opuesta. Por el contrario, los especialistas emigran, y los jóvenes están dispuestos a irse. Por que
De modo que el principio del liberalismo prevalece: el Estado, al margen del mercado, regula. Así que él regula para que Rusia esté perdiendo cada vez más sus altos potenciales. Más precisamente, este es el estado ruso a un lado, pero, por ejemplo, el estado estadounidense no está al margen. Cuánto en el pasado 22, ha interferido en los asuntos de Rusia para no contar. Aquí y los préstamos en condiciones políticas. Aquí y recomendaciones de personal. Aquí y capturar posiciones de información. Hay leyes e incluso una constitución traducida del inglés. Se puede decir directamente que el país fue gobernado desde el extranjero. Antes de eso, logró que, según el viceprimer ministro, con un gran conflicto, las fuerzas de misiles nucleares rusas fueran destruidas por el 90% en las primeras horas de la colisión. Y esto significa que la probabilidad de disparidad y la tentación de usarla aumentan, la amenaza para el pueblo ruso crece. Pero ... el mercado aún lo regula todo.
HSE (Escuela Superior de Economía), Yasin sigue siendo "recomendado", el Banco Central todavía está sofocando el componente financiero del desarrollo, la producción de petróleo y las exportaciones alcanzaron un récord histórico, máquinas herramientas, aviones, instrumentos alcanzaron un mínimo histórico, la corrupción alcanzó un máximo histórico. ¿Realmente no hay vuelta atrás? ¿Ni en conciencia ni en gobernar el país?
No, sucede. Durante el 22 del año liberal, la gente en Rusia está viendo cada vez más el colapso del modelo cosmopolita liberal. En cuanto a su naturaleza antirrusa y la naturaleza, en relación con su naturaleza contra-social. Respecto al hecho de que el país se está degradando sistemáticamente y su seguridad nacional y los intereses nacionales todavía están en la pluma. Por esta razón, el proceso de restauración del patriotismo natural está cobrando impulso. Es él quien eventualmente será responsable y dominante en los mecanismos de la vida del país. Es inevitable Entiende esto y el liderazgo del país.
Hay una clara evidencia de esto. Nombramiento en lugar de negocio de Feldmebel y ministro de Defensa efectivo. Los procesos de bienestar comienzan en el ejército. Uno puede ver la amenaza de la degradación del potencial militar tan abrumadora, ya que eliminaron a un ministro tan arraigado en la nomenclatura del techo, que, a pesar de mil millones de fondos, no sería condenado de ninguna manera. El comandante vence a varios miles de condenados. Una feldmebel por billones de cualquier manera. Pero eliminado - y esto es un signo positivo.
Si bajo la presidencia de Medvedev, Libia fue simplemente abierta y "feliz de enfrentar", entonces, en el caso del Presidente Putin y Siria, Occidente simplemente no tuvo éxito. Sin embargo, al mismo tiempo, rompieron el contrato para el suministro de complejos C-300 a Irán (exactamente al estilo de Medvedev), con sanciones rusas sobre 4 mil millones, retiraron personal militar de la base militar rusa en Siria e incluso C-300 para Siria Hablar ya está prohibido. Pero la manifestación de la posición todavía es notable. Paso adelante
De hecho, en el nivel más alto, se reconoce el hecho de la quinta columna en Rusia, finalmente se definen los agentes de influencia extranjeros e incluso ha aparecido la ley, que aún es tímida, pero esto también es un paso adelante. Aunque se trata de la quinta columna, no solo en la sociedad (NPO), sino también en los grandes medios de comunicación, el gobierno todavía no está hablando. Es hora, es hora, pero aún no se ha hablado. Sin embargo, este es un paso adelante.
Parece que estos pasos son hacia adelante. Parece que la independencia y la soberanía de Rusia están comenzando a estar en la agenda de la política estatal. Parece ser un cambio. Parece que el presidente demuestra una política rusa independiente. Parece que son los elementos del patriotismo.
Pero, ¿por qué continúa la línea liberal en la economía, las finanzas, la esfera social, la educación, la cultura, la ciencia y los medios de comunicación? Después de todo, es la eliminación del estado de estas áreas lo que Rusia debe a su desoberación y degradación. Por que ¿Por qué los signos claros de la restauración del patriotismo (soberanía) en el comportamiento político continúan coexistiendo con el liberalismo extremista? ¿Se trata de una obvia contradicción e ilógica? ¿No es así?
1. Quizás esto se deba a que no todos a la vez, el proceso es inercial y debemos esperar a la ofensiva y al liberalismo fuera de escala.
2. Pero tal situación es posible en otro caso. Este caso para nosotros es terrible en sus consecuencias.
Si yo estuviera en el equipo de aquellos que 22 del año gobernó el país desde el extranjero para destruirlo y degradarlo, me convertiría en el mayor patriota, jugando al público para obtener su apoyo para poder continuar en el poder y la destrucción del país. Fórmulas cosmopolitas. Tipo: Vaska escucha y come. Este equipo necesita más años de estabilidad en 10-15 para arruinar completamente el país en sus potenciales. Aunque llames una maceta, simplemente no la plantes en la estufa. Sí, déjelos jugar su patriotismo allí, solo permítales continuar destruyendo la educación, la economía, las finanzas, dividir a la población por ingresos en clases, tal vez llegará a una revolución, la más devastadora para el país es la katasivia. Deje que luchen en el lado nacional y étnico de la sociedad, que sigan comiendo pornografía y cosas baratas en la televisión y en los juguetes de guerra, que Dios prohíba que no controlen Internet. Vamos a ...
De hecho, el patriotismo, como potencial de la soberanía del país, y no solo el amor a la patria, con el liberalismo es incompatible. Para Rusia, absolutamente incompatible. El juego del patriotismo es un truco de relaciones públicas efectivo para reproducir al grupo gobernante en el poder por un tiempo infinitamente largo, lo que puede convertirse en una verdadera tecnología de múltiples capas para continuar la destrucción del país. Se ha convertido o no, es difícil decirlo con seguridad. No hay suficiente información y no ha pasado suficiente tiempo. Pero el hecho de que exista tal probabilidad es bastante definido.
Ninguno de nosotros debería jugar un juego así cuando algo claramente nos convenga desde el punto de vista del principio patriótico en la decisión, la retórica y las acciones de las autoridades. Necesitamos preguntarnos tres veces si este es un juego si Ulyukaev es nombrado junto a Shoigu (ex vicepresidente del Banco Central, nombrado ministro de desarrollo económico del 25.06.13/XNUMX/XNUMX), y la tasa de refinanciación del Banco Central se mantiene por encima del índice de inflación. ¿Qué tipo de patriotismo es este si el gobierno francamente fallido no se disuelve y no se selecciona un primer ministro competente? ¿Qué patriotismo es si la tasa del impuesto sobre la renta sigue siendo plana y la economía sigue siendo desmonetizada por billones de dólares? ¿Qué tipo de patriotismo es si el USE continúa bajando la calidad de la educación escolar y durante varios años la educación superior? ¿Qué tipo de patriotismo es cuando los incentivos para la compra de aviones y equipos extranjeros siguen siendo válidos, mientras que los civiles nacionales aviación complejo en parálisis. ¿Qué tipo de patriotismo es cuando la OMC ya está causando daños multimillonarios a la producción nacional, dando probabilidades solo a aquellos que presionaron por ello? El 75% de la metalurgia ferrosa de Rusia son propietarios extranjeros.
PATRIOTISMO - para una persona - esto es amor por la patria. El patriotismo estatal es un asunto sistémico, principalmente el establecimiento de objetivos de seguridad nacional y los intereses nacionales.
El patriotismo de Estado y los juegos del liberalismo y el cosmopolitismo son incompatibles.
Personalmente espero cambiar. Entonces creo en el patriotismo de alto rango.
Stepan Sulakshin
Sobre el autor:
Sulakshin Stepan Stepanovich, nacido 1954
Doctor en Ciencias Físicas, Matemáticas y Políticas, Profesor.
Director del Centro de Pensamiento Político Científico e Ideología.
http://rusrand.ru/about/nasha-platforma
información