Military Review

"Sarmat" en lugar de "Gobernador"

38
Hace exactamente un cuarto de siglo, en el 1988 del año en agosto, el P-36М2 "Voevoda" con un misil balístico intercontinental (ICBM) fue adoptado por las fuerzas de misiles estratégicos soviéticos. A pesar de su edad sólida, los misiles Voyevoda siguen siendo una de las armas estratégicas más masivas de nuestro país. Sin embargo, incluso sistemas tan potentes y perfectos se vuelven obsoletos con el tiempo y agotan sus recursos. Cabe señalar que el recurso de misiles de la familia P-15M se ha extendido varias veces en los últimos años, y esto tiene un efecto correspondiente en la edad promedio de los armamentos estratégicos y en el estado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en su conjunto. Por lo tanto, desde hace varios años se están realizando trabajos científicos y de diseño, cuyo propósito es crear un nuevo ICBM capaz de reemplazar completamente los misiles antiguos de esta clase.


La discusión sobre el tema de la creación de un nuevo misil balístico intercontinental pesado comenzó poco después del colapso de la Unión Soviética, pero en ese momento, debido a la difícil situación económica y política del país, el prometedor proyecto se mantuvo al nivel de las primeras conversaciones. Posteriormente, el tema volvió a plantearse en varios niveles, pero solo a mediados de la década pasada la discusión se convirtió en las primeras acciones reales. El proyecto llamado "Sarmat" comenzó a más tardar en la primera mitad de 2009 del año. En ese momento, apareció la primera información sobre el propósito del nuevo proyecto. Según representantes del comando de las fuerzas de misiles estratégicos, el ICB de Sarmat reemplazará las armas de la familia R-36M, cuya vida útil está llegando a su fin.


Complejo ICBM 15А18М Р-36М2 "Voyevoda" (Orenburg)


Como se conoció en el pasado año 2012, la empresa principal para el desarrollo de un nuevo ICBM es el State Rocket Center. V.P. Makeeva (GRTs). Además, el proyecto involucra a Reutov NPO Mashinostroeniya y varias otras organizaciones especializadas. Algunas fuentes contienen información sobre la participación en el trabajo de la Oficina de Diseño de Ucrania "Yuzhnoye", pero esta información es todavía una suposición y no se ha confirmado oficialmente.

Anteriormente, se afirmó que para el comienzo de 2011, la creación de un proyecto de proyecto para un complejo de misiles prometedores debía completarse. Además se supone que lo considere y tome las decisiones apropiadas. Como se conoció más tarde, la versión borrador del proyecto Sarmat pasó por todos los procedimientos necesarios poco después, en el mismo año 2011, se aprobaron los requisitos técnicos para el posible ICBM. Al mismo tiempo, la elaboración de los principales componentes del proyecto, como el plan de trabajo, aspectos económicos, etc. A partir de la segunda mitad del año pasado, varios trabajos en el marco del proyecto Sarmat llegaron a la etapa de crear maquetas para algunos de los componentes electrónicos a bordo del cohete.

En septiembre, 2012, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Coronel General S. Karakayev, habló sobre los planes del Ministerio de Defensa con respecto a la creación de nuevos ICBM pesados. Según él, el prometedor cohete tendrá un peso inicial de cien toneladas y aparecerá en el año 2018. A mediados de octubre, los medios informaron que el Ministerio de Defensa revisó el diseño conceptual de un misil prometedor y generalmente lo aprobó, haciendo algunas correcciones y expresando sus deseos. Los comentarios del cliente se tendrán en cuenta al crear un proyecto terminado, de acuerdo con el cual se iniciará la construcción de misiles producidos en masa.

Desafortunadamente, todavía hay muy poca información sobre el proyecto ICBM de Sarmat. De hecho, ahora solo se conoce el peso aproximado de lanzamiento del cohete y el período planificado para la construcción de la primera munición en masa. En este sentido, la información más detallada sobre el diseño y las características del cohete en los próximos años será únicamente evaluativa. Sin embargo, teniendo en cuenta las peculiaridades de los proyectos anteriores de los ICBM y sus características, se pueden hacer suposiciones apropiadas sobre el cohete Sarmat. Además, en los últimos años, ha aparecido información varias veces que puede ser relevante para un nuevo proyecto.

Ya hay información sobre el tipo de unidad de potencia del complejo ICBM "Sarmat": un nuevo misil balístico recibirá motores de cohetes líquidos. Los matices restantes del proyecto están actualmente clasificados. En este caso, hay información sobre el trabajo de investigación "Argumentación", realizado hace varios años, el SRC ellos. Makeeva y NPO Mashinostroeniya. En el curso de este programa, se consideraron las posibilidades de crear un misil balístico intercontinental basado en tierra prometedor, teniendo en cuenta las tecnologías disponibles y la experiencia. Los resultados generales del estudio fueron los siguientes. Durante los años 7-8, habiendo gastado alrededor de 8-8,5 billones de rublos, la industria de defensa de nuestro país puede desarrollar e iniciar la producción en masa de ICBM con un rango de hasta 10 mil kilómetros y con una caída de aproximadamente 4350 kg.

Sobre la base del peso inicial del misil prometedor, podemos sacar las conclusiones apropiadas sobre el lanzador. Probablemente, el complejo ICBM "Sarmat" usará lanzadores de minas, similares a los utilizados en los sistemas de misiles existentes, incluida la familia R-36M. También es imposible excluir la posibilidad de que los ejes de lanzamiento de los misiles Voyevod y Sarmat tengan un alto grado de unificación. Esta suposición está respaldada por la información proporcionada por el portal MilitaryRussia.ru con referencia a fuentes cercanas a la industria de cohetes. Así que, de vuelta en 2009, se decidió reajustar varios lanzadores del sitio de prueba de Baikonur. No hay detalles sobre esta conversión.

Quizás el problema más interesante en el contexto de la creación de un nuevo misil balístico intercontinental es su carga de combate. Los misiles Topol y Topol-M llevan ojivas monobloque, mientras que los últimos Yars ofrecen varias ojivas con orientación individual a los objetivos. Los datos precisos sobre la carga útil de Sarmat ICBM, por razones obvias, aún no están disponibles. Al mismo tiempo, el uso de una cabeza dividida con bloques de guía individual parece más probable. Como argumento que confirma esta suposición, podemos citar la masa inicial del cohete y el peso aproximado de lanzamiento (basado en la información sobre el tema "Argumentación"). Además, el cohete Sarmat está destinado a reemplazar el ICBM de Voevoda y, para un reemplazo completo, es probable que requiera la parte de cabeza de la misma clase.

Vale la pena recordar una vez más que casi toda la información anterior son estimaciones y suposiciones. Actualmente, el proyecto Sarmat se encuentra en sus primeras etapas y, debido a esto, la mayor parte de la información sobre él permanece cerrada al público. En los próximos años, tales datos raramente aparecerán y en volúmenes extremadamente pequeños. Corriente principal Noticiassobre posibles ICBM comenzará solo en 2016-18, es decir para la fecha de finalización prometida del proyecto. En este momento, el misil Voivode R-36M2 tendrá 30 años y la cuestión de su reemplazo será aún más aguda que ahora.


En los materiales de los sitios:
http://lenta.ru/
http://rian.ru/
http://vpk.name/
http://interfax.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ivan79
    Ivan79 12 Agosto 2013 08: 39 nuevo
    +15
    ¡Muy buenas noticias! Los detalles son realmente escasos, pero aún así, ¡lo hacen! ¡Deje que los amers continúen haciendo ladrillos ante la mera mención de nuestros pesados ​​ICBM!
    1. Tarpon
      Tarpon 12 Agosto 2013 10: 49 nuevo
      +7
      ¡Buenas noticias! ¡Y será muy bueno cuando Sarmat entre en servicio de combate!
  2. sashka
    sashka 12 Agosto 2013 08: 39 nuevo
    -22
    Lo principal es crear un nombre sonoro. Y luego comienza a asustar a todos. El hecho de que no haya producción ya no molesta a nadie ... Grita en voz alta ... Todo el vapor va al ulular y a las villas en la costa ...
    1. Ivan79
      Ivan79 12 Agosto 2013 08: 43 nuevo
      +4
      ¿Qué crees que Rusia no puede crear un ICBM pesado? ¿Pero por qué tomaron esto entonces? Entonces, ¿bebió - retroceso? Es necesario hacer algo, una vez que el sur permanezca en Ucrania.
      1. Bruja
        Bruja 12 Agosto 2013 11: 15 nuevo
        +2
        No queda mucho de Yuzhmash. Cuando renovamos el contrato para extender el plazo del Voivode en 2006, Alekseev (si no interpretó mal el nombre del jefe de la NSAU en ese momento) declaró tristemente que la empresa estaba muriendo en silencio y que el acuerdo intergubernamental solo prolongaría ligeramente la agonía. El tío que también trabajó en el Arsenal y ajustó el sistema de puntería durante el proceso de extensión también me lo dijo.
      2. Rosomaha67
        Rosomaha67 12 Agosto 2013 16: 18 nuevo
        +4
        .........
        Cita: Ivan79
        ¿Qué crees que Rusia no puede crear un ICBM pesado? ¿Pero por qué tomaron esto entonces? Entonces, ¿bebió - retroceso? Es necesario hacer algo, una vez que el sur permanezca en Ucrania.


        ...... pero KrasMash seguía teniendo una especialización en la fabricación de ICBM con motores de cohete, aunque está basado en el agua, pero quién dijo que es más simple, la planta está en buenas condiciones y puede manejarlo bien con un pedido de presupuesto ......
      3. sashka
        sashka 12 Agosto 2013 16: 30 nuevo
        -2
        Creo que sí ... Y ahora puedes girar y girar ... Tres voltios de John y "esaula" agarrar ...
    2. a52333
      a52333 12 Agosto 2013 08: 57 nuevo
      +3
      Satanás -2, Satanás (CC-18 y 20 tenían miedo a la diarrea)
      Cita: Sasha
      Lo principal para llegar a un nombre sonoro. Y luego empezar a asustar a todos.
    3. Silver_roman
      Silver_roman 12 Agosto 2013 11: 28 nuevo
      +2
      aquí está. solo necesitas tener una cierta expresión, como lo que se dijo N.S. Jruschov:
      "¡Te mostraremos a la madre Kuzkik!"

      PD Por cierto, un poco fuera de tema, le aconsejo al libro "cara a cara con Estados Unidos".
      un libro sobre el viaje de Jruschov a los estados. muy interesante.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. sasha.28blaga
    sasha.28blaga 12 Agosto 2013 09: 11 nuevo
    +3
    ¡Dale a cada patio un sistema de misiles!
    1. il grand casino
      il grand casino 12 Agosto 2013 10: 13 nuevo
      0
      Jaja jaja No quiero dormir junto a tal milagro)))
    2. theadenter
      theadenter 12 Agosto 2013 10: 58 nuevo
      +2
      En los patios no es necesario. Nuestra estufa eléctrica no se calentará, toda la subestación alimentará la mina. wassat
      Pero calefacción en el momento del lanzamiento. riendo
  4. avt
    avt 12 Agosto 2013 09: 13 nuevo
    +6
    Cita: Sasha
    Lo principal es crear un nombre sonoro. Y luego comienza a asustar a todos. El hecho de que no haya producción ya no molesta a nadie ... Grita en voz alta ... Todo el vapor va al ulular y a las villas en la costa ...

    Disculpe en Makeas por trabajar en Mias o simplemente tirar de esa manera: ¿estropear el aire? Bien puede ser un líquido mío en base a la selva de Sineva.
    1. sashka
      sashka 12 Agosto 2013 09: 35 nuevo
      -14
      Estoy discutiendo ... Mi producción de IL-76 y Ruslan fueron destruidas, solo queda para burlarme de eso.
      1. El13
        El13 12 Agosto 2013 18: 45 nuevo
        +2
        Parece que reanudaron la producción del IL-76 y están hablando de Ruslan ...
  5. 1c-inform-city
    1c-inform-city 12 Agosto 2013 09: 24 nuevo
    +9
    Cita: Sasha
    Lo principal es crear un nombre sonoro. Y luego comienza a asustar a todos. El hecho de que no haya producción ya no molesta a nadie ... Grita en voz alta ... Todo el vapor va al ulular y a las villas en la costa ...

    Hay una planta de Krasnoyarsk que, en vista de la falta de demanda de Sineva, no está cargada. Y es esta planta la que está estrechamente relacionada con Makeevsky KB.
  6. niksup
    niksup 12 Agosto 2013 09: 39 nuevo
    +1
    ¡Espero que el trabajo para crear un nuevo ICBM sea exitoso!
  7. retirado
    retirado 12 Agosto 2013 09: 55 nuevo
    +7
    Desafortunadamente, todavía hay muy poca información sobre el proyecto Sarmat ICBM.
    Gracias a Dios eso no es suficiente. E incluso entonces simplemente no se derramaron sobre la colina.
  8. VohaAhov
    VohaAhov 12 Agosto 2013 11: 10 nuevo
    +8
    Me pregunto por qué "Sarmat" está asociado con "Satanás". En mi opinión, sería más lógico compararlo con el estilete y el bisturí. Los tres complejos tienen una categoría de peso. "Satanás" también pesa 211 toneladas, y está en una categoría de peso diferente.
    1. studentmati
      studentmati 12 Agosto 2013 22: 50 nuevo
      +1
      Cita: VohaAhov
      "Satanás" pesa 211 toneladas y está en una categoría de peso diferente.


      Correctamente notado!
  9. SANAY
    SANAY 12 Agosto 2013 11: 19 nuevo
    +4
    ¡Amigo! ¡Sin información y Gloria a Dios! Debería ser así. Deje que el adversario potencial le muerda los codos ...
  10. Nick_1972
    Nick_1972 12 Agosto 2013 11: 34 nuevo
    +2
    Todo esto es, por supuesto, genial. La secuencia es un poco embarazosa: primero, un diseño borrador, luego los requisitos para el producto. No quisiera pensar que al principio el complejo militar-industrial anuncia lo que puede hacer hoy, y la Región de Moscú se ajusta a él.
    1. studentmati
      studentmati 12 Agosto 2013 22: 53 nuevo
      0
      Cita: Nick_1972
      Todo esto es, por supuesto, genial. La secuencia es un poco embarazosa: primero, un diseño borrador, luego los requisitos para el producto. No quisiera pensar que al principio el complejo militar-industrial anuncia lo que puede hacer hoy, y la Región de Moscú se ajusta a él.


      Estoy de acuerdo, primero TTX, y luego negociaciones y requisitos para el complejo militar-industrial.
  11. ivshubarin
    ivshubarin 12 Agosto 2013 11: 39 nuevo
    +3
    También restauramos el sistema de misiles ferroviarios y establecimos su defensa antimisiles.
    1. studentmati
      studentmati 12 Agosto 2013 22: 57 nuevo
      0
      Cita: ivshubarin
      También restauramos el complejo de misiles ferroviarios y establecimos su defensa antimisiles.


      ¡BZHRK sería una adición muy efectiva a los productos mineros! En términos de vulnerabilidad y seguridad, ambos tienen su "+" y "-".
    2. rubin6286
      rubin6286 23 noviembre 2013 11: 49 nuevo
      +1
      Tal complejo no es necesario ahora. Requiere una cierta infraestructura, que no existe en este momento.
  12. Nitup
    Nitup 12 Agosto 2013 12: 07 nuevo
    -9
    En principio, no hay necesidad de crear un nuevo cohete de minas, porque los Yars, por ejemplo, están perfectamente ubicados en las minas en lugar de los antiguos cohetes líquidos recuperables. Probablemente esta decisión esté relacionada con la necesidad de cargar empresas y diseñar oficinas con trabajo. Sería mejor si se le diera la tarea de desarrollar algún tipo de arma prometedor.
    1. avt
      avt 12 Agosto 2013 14: 10 nuevo
      +4
      Cita: Nitup
      En principio, no hay necesidad de crear un nuevo cohete de minas, porque los Yars, por ejemplo, están perfectamente ubicados en las minas en lugar de los antiguos cohetes líquidos recuperables. Probablemente esta decisión esté relacionada con la necesidad de cargar empresas y diseñar oficinas con trabajo. Sería mejor si se le diera la tarea de desarrollar algún tipo de arma prometedor.

      Trata de verlo desde ese lado: la cartera de pedidos soviética está terminando, no puedes renovarla para siempre. Aparentemente, la cantidad de lápices de combustible sólido producidos no es suficiente para compensar la pérdida natural. Bueno, ¿por qué no poner un líquido conocido en la mina? Moverlo en una versión móvil es algo mortal, es muy costoso hacer ampollas de tales tamaños, y es casi imposible Y es solo el momento de ir a la mina, al hospital, y su operación es habitual para los cálculos.
      1. Nitup
        Nitup 12 Agosto 2013 14: 21 nuevo
        0
        Quizás tenga razón si, de hecho, la planta de Votkinsk no tiene tiempo para fabricar tantos misiles como sea necesario reemplazar a cambio de otros desmantelados, y si se crea un nuevo cohete líquido de acuerdo con los requisitos del tiempo (sección activa corta, etc.), y no solo copiar las especificaciones antiguas. Y la oficina de diseño de Miass con KrasMash estará ocupada.
      2. rubin6286
        rubin6286 23 noviembre 2013 11: 58 nuevo
        0
        Todos nuestros cohetes con motores de cohete en silos están amputados.
        Los últimos misiles sin ampolla fueron retirados del servicio a fines de los años 70 del siglo pasado.
    2. rubin6286
      rubin6286 23 noviembre 2013 11: 54 nuevo
      0
      ¿Cómo sabes cómo se colocan los YaRS en silos de silos con motores de cohete?
      Esto no es para que cambies las varillas en un bolígrafo. La Federación de Rusia debe mantener la paridad militar con los Estados Unidos y la mayoría de los misiles que tenemos en los silos. Su vida operativa está a punto de expirar y es razonable cambiarlos hasta ahora, de nuevo en cohetes con LRE. ¿Por qué? Mira mi comentario
  13. Pacifico militar
    Pacifico militar 12 Agosto 2013 14: 18 nuevo
    +6
    Todo esto está bien, pero no olviden lo famoso: "fue suave sobre el papel, pero se olvidó de los barrancos".
    Diseñe y produzca, todavía no se incluye en la base de datos. ¿Tendremos éxito? Después de todo, la pregunta es sobre la supervivencia como estado.
    Queda por depender del Señor, Dios, así como del mariscal de campo Khristofor Antonovich Minikh, quien dijo: "El estado ruso tiene la ventaja sobre los demás de que parece estar controlado directamente por el Señor Dios mismo, de lo contrario es imposible entender cómo existe en absoluto".
  14. xomaNN
    xomaNN 12 Agosto 2013 20: 39 nuevo
    +2
    Además, lo importante es que la oficina de diseño de Makeev estaba cargada de trabajo. Sus misiles anteriores para el submarino nuclear Shark abandonaron la arena, la orden fue interceptada por moscovitas-solomatinas. Y el equipo experimentado fue interrumpido por el trabajo informal.
  15. Serio
    Serio 12 Agosto 2013 21: 51 nuevo
    0
    Cita: VohaAhov
    Me pregunto por qué "Sarmat" está asociado con "Satanás". En mi opinión, sería más lógico compararlo con el estilete y el bisturí. Los tres complejos tienen una categoría de peso. "Satanás" también pesa 211 toneladas, y está en una categoría de peso diferente.

    Estoy de acuerdo, y el peso declarado de la 4 MS tiene toneladas de kopeks más pequeñas que las 8 de Voivode
  16. Conepatus
    Conepatus 12 Agosto 2013 22: 21 nuevo
    +4
    Armata, Sarmat, ¿a quién se le ocurren estos nombres? No coser los nombres de la yegua. Nombre al menos algo bonito y en ruso.
    1. sashka
      sashka 24 Agosto 2013 00: 18 nuevo
      0
      Cita: Conepatus
      Llama al menos algo hermoso y en ruso.

      Lógicamente. Sugerí dar el "nombre" del paquete fa. ¿Tiene el avión un nombre o un apodo?? Todos no dijeron nada. Es interesante que esto no sea interesante para nadie ... El avión y la persona deberían tener un nombre ...
      De lo contrario, todo es una mierda.
  17. egsp
    egsp 12 Agosto 2013 22: 52 nuevo
    0
    No llevo mucho tiempo en Orenburg, ¿dónde se instaló este cohete? en que parque?
  18. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 12 Agosto 2013 23: 25 nuevo
    +1
    Cyril gracias por las buenas noticias.
    Como se supo en 2012, la empresa principal para el desarrollo de un nuevo ICBM es el Centro Estatal de Cohetes que lleva el nombre de V.P. Makeeva (GRC)

    Me alegro de que no sea MIT. El sentido común finalmente despertó, cada uno debe hacer lo suyo. Me gustaría transmitir esta idea a Poghosyan, de lo contrario, después del proyecto "super exitoso", el Superjet nos espera un PACDA aún más "super exitoso" (siempre que el Sukhoi Design Bureau trabaje en ello). No tengo nada en contra de Poghosyan y "Sukhoi", más bien por el contrario, estoy orgulloso y me alegro de sus éxitos en la aviación de combate, pero ... como dicen, "Dios es Dios, César es cesárea". Deje que las oficinas de diseño especializadas, por ejemplo, Tupolev, hagan esto. Desafortunadamente, estoy lejos de la aviación, quién sabe, ¿queda algo de Myasishchev Design Bureau?
    1. Tot-enot
      Tot-enot 18 Agosto 2013 18: 22 nuevo
      0
      Me temo que Design Bureau Tupolev simplemente ya no lo hará, Design Bureau Sukhoi es probablemente el más capaz ahora, y trabajarán juntos de todos modos.
  19. bublic82009
    bublic82009 12 Agosto 2013 23: 43 nuevo
    -3
    necesita alejarse de los ICBM y cambiar a misiles de crucero intercontinentales.
    1. studentmati
      studentmati 12 Agosto 2013 23: 44 nuevo
      +1
      Cita: bublic82009
      necesita alejarse de los ICBM y cambiar a misiles de crucero intercontinentales.


      ¿Por qué?
      1. Eso creo
        Eso creo 14 Agosto 2013 00: 16 nuevo
        +2
        No le prestes atención ... se tiró un pedo y se calló ...
    2. sashka
      sashka 25 Agosto 2013 05: 25 nuevo
      0
      Cita: bublic82009
      necesita alejarse de los ICBM y cambiar a misiles de crucero intercontinentales.

      Para qué ? ¿Vas a pelear? El primer lanzamiento será el último.
    3. rubin6286
      rubin6286 23 noviembre 2013 12: 02 nuevo
      0
      Es lo mismo que pasar de una bicicleta a otra. Las ruedas son iguales, pero la velocidad no es la misma.
  20. qwer1
    qwer1 13 Agosto 2013 12: 19 nuevo
    0
    ¡Nada, el stock soviético de ideas sigue siendo fuerte!
  21. rubin6286
    rubin6286 23 noviembre 2013 11: 44 nuevo
    0
    Un misil balístico intercontinental, como cualquier otra arma, se crea, desarrolla y mejora junto con sistemas que aseguran su uso en combate. Concentra todos los logros más recientes de la ciencia, el diseño y el pensamiento técnico, que a menudo solo en el futuro encontrarán aplicación en otras ramas de la tecnología. Por lo tanto, si el envejecimiento físico de los ICBM es una realidad objetiva, entonces su envejecimiento moral todavía está muy lejos. Es lógico suponer que los ICBM con LRE con un período de garantía vencido serán reemplazados por nuevos modelos de tales misiles, creados en una base de producción nacional y que no requieren cambios fundamentales en el equipo del complejo de lanzamiento. Es posible que tengan características geométricas ligeramente diferentes, parámetros clave del sistema de control, pero todo lo demás que se utilizó anteriormente para el lanzamiento permanecerá sin cambios, ya que ha sido perfeccionado y prácticamente resuelto.
    No me atrevo a juzgar qué tan rápido se llevará a cabo en el país el reemplazo de ICBM por motores de cohete de propulsión líquida, pero creo que para mantener la paridad militar, este problema se resolverá.