Military Review

¡Gracias a los padres por tal hijo!

57
Edward Snowden. Pregunta: "¿Quién no ha escuchado este nombre hoy?" Respuesta: "A menos que solo el que pueda leer y no pueda escuchar". Vivió para sí mismo al servicio del soberano (léase - ANBvskoy), un modesto miembro de físico delgado, pero con poderosas habilidades analíticas, gracias a las cuales tuvo acceso a información de importancia excepcional. Y así, al sumergirse en el abismo de esta importante información, un analista idealista, que vio su misión al servicio de su único país democrático (en el mundo, pensó), que (una vez más en su opinión) era la defensa más fuerte y incluso en la escuela, los padres idealistas hablaron, y lo mismo inspiraron) los valores otorgados por Dios y el gobierno del país, de repente descubren que toda esta información destructiva no se obtiene por completo con métodos decentes y está lejos de ser usada para proteger, cantar y criticar. Estaño estadounidenses comunes, ideales, y dirigido a la organización de chantaje, como para sembrar en este mundo de caos, la destrucción y la sospecha.


¡Gracias a los padres por tal hijo!


¿Qué hace el analista idealista horrorizado? Otro simplemente aceptaría el hecho con el que se enfrentó y encontraría una excusa en forma de razonamiento ordinario sobre el tema de que se le asignó un determinado trabajo, y debería hacerlo, y luego la hierba no creció. Tantos y muchos lo hicieron antes que él, y así podría suceder esta vez. Pero por la providencia y el curso del mundo. Historias ¡Este caso ordinario fue preparado para el papel de la BOMBA! Bombas de información. Nuestro analista, después de haber visto todos los secretos de la información extraída y los métodos para su uso, se encendió con la ira, como un idealista normal y moralmente saludable. Pero no tuvo en cuenta que los jefes que lo equiparon para las cosas impuras no respetan el sentido de adhesión a los ideales y su defensa moralmente sanos. Es decir, E. Snowden (y, usted lo adivinó, fue él) sintió el colapso de aquellos ideales que le fueron inspirados por toda la máquina estatal del país, que antes había considerado inmaculados Deva Mary y la Madre Teresa en una sola persona.

Y nuevamente, el talentoso analista y el incorregible idealista actuaron en contra de todos los clichés y situaciones predecibles. Decidió poner toda esta "ropa interior sucia" en exhibición pública para que aquellos que lavaron esta "turbia" la decepcionara, se cubrieran de vergüenza y siguieran el camino de la corrección. Aquí está él - mal. Aquellos a quienes esta información se refería directamente, y a quienes ella podía incinerar, como los rayos del sol naciente quemando vampiros, no se avergonzaban en absoluto de sus actos no justos, sino que decidieron esconder a este rebelde e idealista de los ojos de los hombres y su desgracia mundial.

Bueno, entonces todos sabemos cómo se desarrollaron todos los sucesos posteriores: Snowden, gracias a los chinos, escapó con éxito de un país, pasó por otro y se encontró en el aeropuerto del tercer país: Rusia.

Todos los eventos posteriores posteriores a esto son dignos de escribir a los escritores más talentosos del género de detectives, y creo que esto sucederá en un futuro próximo, pero me gustaría centrarme en los dos momentos más significativos de esta epopeya, que ya se incluye en los anales de la lucha de los servicios especiales llamados "Snowwood "puerta", esto es lo primero: el escenario del completo entendimiento mutuo y el desinterés mutuo de los participantes de un bloque político-militar: la OTAN colapsó. Y, el segundo, un analista idealista fluido entregó al Presidente de Rusia un poder tan poderoso. оружиеque le puede dar a él (Putin) ventajas indescriptibles por un cierto período de tiempo, con el que solo se podría soñar. Los escépticos pueden encogerse de hombros - "¿Qué puede dar?". Créeme, a juzgar por la información y los acontecimientos actuales, ya da.

Uno de los indicadores podría ser la confusión que está experimentando la administración estadounidense, el vector diferente de propuestas para una posible respuesta a la gestión rusa para brindar refugio a Snowden y los discursos histéricos de los políticos estadounidenses más radicales.

Pero, esto es lo que llama la atención de inmediato. Hay otros ejemplos del fracaso del mecanismo de interacción que parece funcionar bien entre los países miembros de la OTAN. Este y todo tipo de reclamos de los gobiernos europeos ante los Estados Unidos, esto y las acusaciones mutuas de los servicios especiales y la negativa a una mayor cooperación sobre los mismos principios, esto y la reforma urgente y la reorganización de la NSA de su estructura y su personal. Y esto conlleva los inevitables costes materiales.

Pero eso no es todo. Según las fuentes de información, el reciente cierre de las embajadas de Estados Unidos en varios países por un período de tiempo es el mismo resultado de la información que cayó en manos de Putin, y que él pudo inyectar de manera vengativa en respuesta a la ya estadounidense demarcación de la negativa de Obama a reunirse con Putin. Es ridículo, por supuesto, pero los analistas, los científicos políticos y los estrategas estadounidenses pensaron que para Putin, la negativa de Barak a encontrarse con él sería un golpe tan asombroso que Putin sin duda comenzaría a rasgarse el pelo, caería de rodillas y fácilmente dejaría escapar un ANBShnik desbocado. En general, tal medida de Obama estaba destinada a paralizar la voluntad del presidente ruso o inducirlo a hacer cosas buenas en forma de promulgación de materiales recibidos de Snowden. Tan lejos del pecado decidieron cubrir temporalmente sus embajadas.

De todo esto, se puede ver que la información que Snowden aún compartía con los servicios especiales rusos (me gustaría que así fuera) es tan importante y tan irreprochable para los estadounidenses que no causa emoción nerviosa ni nerviosismo. Es caro

Una persona tuvo un colapso de sus nociones idealistas, vio que aquellos que hablan constantemente sobre la observancia de los derechos humanos en sí mismos violan estos derechos todos los días y todas las noches y que detrás de la sonrisa americana de dientes blancos se encuentra un animal, la sonrisa del chacal. Pero, a diferencia de muchos de sus predecesores y en virtud de su crianza y sus ideales, decidió revelar los hechos revelados, sabiendo que no le darían una palmada y que podría tener que salir corriendo. Los buenos ejemplos de los intentos de arrestar a Assange y el juicio con una condena de Maning de por vida son obvios.

Esto es un acto. Y la voluntad de cometer actos, la mayoría de las veces, el niño se establece en la familia. Y no todos los padres en América FAST America está listo para elevar esa preparación con su hijo. Es bueno que la escritura de Edward llenara el tesoro de las capacidades del presidente de Rusia. Es por el hecho de que los padres de Edward Snowden pudieron criar con su hijo, incluso si eran idealistas, la idea de la justicia y la disposición para luchar por ella. ¡Muchas gracias!
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Muy viejo
    Muy viejo 13 Agosto 2013 05: 59 nuevo
    +11
    ESAUL: "Esto es un acto" Sucede así, una persona se despierta, abre los ojos y se dice: no puedo quedarme callado
    1. Hauptmann emil
      Hauptmann emil 13 Agosto 2013 07: 32 nuevo
      -4
      Digan lo que digan, pero desde el punto de vista de Estados Unidos, es un traidor. Y estoy de acuerdo con esta definición. Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo. Después de todo, si tuviéramos el mismo Snowden-Pupkin, pero solo quien se escapó de nosotros en los Estados Unidos, todos lo llamaríamos traidor (disidente, desertor, etc.). Por tanto, para mí, esta es una persona que ha violado el juramento a su país. Y si es un amante de la verdad. Podría haber sido publicitado en el país atrayendo a un gran número de medios. Y primero se escapó, y luego comenzó a "exponer". Pero en realidad, probablemente divulgó el secreto de Openel.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 13 Agosto 2013 09: 24 nuevo
        +12
        No vale la pena discutir por todos. Estás demasiado seguro de ti mismo. Si el poder en mi país hace cosas desagradables, si no le importan demasiado sus ciudadanos, nunca llamaré a un traidor una persona que ha abierto los ojos de la sociedad a ese poder. Si no te importa quién dirige el país, quién promulga y aprueba leyes, entonces no me importa y, por lo tanto, creo que cien Snowden, un hombre fuerte, espiritualmente fuerte. Entendió perfectamente con qué lo amenaza esto y, sin embargo, conscientemente decidió dar ese paso. No estoy seguro de que quienes lo critican puedan repetir esto. El espíritu no sería suficiente.
        1. domo
          domo 13 Agosto 2013 10: 29 nuevo
          -3
          Cita: vladsolo56
          Si el poder en mi país está haciendo cosas desagradables, si no le importan sus ciudadanos, nunca llamaré a un traidor una persona que ha abierto los ojos a la sociedad para ese poder.

          Entonces, ¿cómo es? ¿Y cuál es su actitud hacia el General del Servicio Federal de Seguridad Kalugin? ¿A Rezun, a docenas de otros perebeschikov? En el interludio, revelaron los hechos por los que elogias al estadounidense, solo que esto fue desagradable para nosotros.
          Lo sabes como en la infancia. Si nuestro héroe en la retaguardia es nuestro héroe explorador. Si somos su espía, es un bastardo. riendo
          1. vladsolo56
            vladsolo56 13 Agosto 2013 10: 41 nuevo
            +8
            No confundas el regalo de Dios con un huevo frito, querido, todos los que enumeraste no solo descubrieron cierta verdad sobre el trabajo de la KGB, sino que filtraron a los agentes enemigos, descifraron códigos y códigos. ¿Con quién se fusionó Snowden? así que deja tus declaraciones contigo.
            Los que se fueron a los Estados Unidos y no traicionaron a nadie, no traicionaron a los agentes, no perjudicaron la seguridad del país, nunca llamaron a tales traidores, bueno, se fueron y dejaron que les gustara vivir allí. Habrá más espacio aquí.
            1. Dalnevostochnik
              Dalnevostochnik 13 Agosto 2013 12: 11 nuevo
              +4
              Cita: vladsolo56
              Habrá más espacio aquí.

              bueno bueno bueno El ojo de buey !!!!!!!!!!
          2. olviko
            olviko 13 Agosto 2013 10: 56 nuevo
            +4
            La respuesta a sus preguntas es simple, todo depende de ¿PARA QUIÉNES? No hay nada especial sobre lo que discutir aquí, somos nuestros oponentes, los estadounidenses ciertamente están entre ellos. Todo lo demás, incluido un explorador, un héroe o un espía bastardo, ya es un reflejo de la posición de una persona, ¿con quién está?
          3. biglow
            biglow 13 Agosto 2013 13: 35 nuevo
            +1
            Cita: domokl
            Cita: vladsolo56
            Si el poder en mi país está haciendo cosas desagradables, si no le importan sus ciudadanos, nunca llamaré a un traidor una persona que ha abierto los ojos a la sociedad para ese poder.

            Entonces, ¿cómo es? ¿Y cuál es su actitud hacia el General del Servicio Federal de Seguridad Kalugin? ¿A Rezun, a docenas de otros perebeschikov? En el interludio, revelaron los hechos por los que elogias al estadounidense, solo que esto fue desagradable para nosotros.
            Lo sabes como en la infancia. Si nuestro héroe en la retaguardia es nuestro héroe explorador. Si somos su espía, es un bastardo. riendo

            Snowden es exactamente el mismo patriota y patriota de Estados Unidos, y el hecho de que su país haya dejado de ser un baluarte de libertad y supervisa a sus propios ciudadanos y lo impulsó a lo que hizo.
        2. slava7075
          slava7075 13 Agosto 2013 12: 30 nuevo
          +3
          Siempre ha habido tales idealistas en América. Tal vez gracias a esas personas tenemos secretos sobre las armas nucleares. Y el científico Tesla también compartió información importante por información. En general, en mi opinión, solo las personas ideológicas pueden abrir los secretos más importantes.
        3. Hauptmann emil
          Hauptmann emil 13 Agosto 2013 13: 41 nuevo
          -1
          Cita: vladsolo56
          No vale la pena discutir por todos. Estás demasiado seguro de ti mismo. Si el poder en mi país hace cosas desagradables, si no le importan demasiado sus ciudadanos, nunca llamaré a un traidor una persona que ha abierto los ojos de la sociedad a ese poder. Si no te importa quién dirige el país, quién promulga y aprueba leyes, entonces no me importa y, por lo tanto, creo que cien Snowden, un hombre fuerte, espiritualmente fuerte. Entendió perfectamente con qué lo amenaza esto y, sin embargo, conscientemente decidió dar ese paso. No estoy seguro de que quienes lo critican puedan repetir esto. El espíritu no sería suficiente.

          Ya escribí
          Cita: Hauptmann Emil
          Y si es un amante de la verdad. Podría haber sido publicitado dentro del país atrayendo a un gran número de medios. Y primero se escapó, y luego comenzó a "exponer". Pero en realidad, probablemente divulgó el secreto de Openel.

          Y la pregunta es específicamente para ti vladsolo56
          ¿Qué le parece el hecho de que el ex primer ministro de la Federación de Rusia (que tuvo acceso a información que constituye un secreto de Estado en forma de "documentos de especial importancia (con tres ceros)) viaje a Estados Unidos y arroje barro a Rusia, sin ocultar que es un" consultor "del Departamento de Estado?
      2. Max otto
        Max otto 13 Agosto 2013 09: 45 nuevo
        +5
        Cita: Hauptmann Emil
        Digan lo que digan, pero desde el punto de vista de Estados Unidos, es un traidor. Y estoy de acuerdo con esta definición. Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo. Después de todo, si tuviéramos el mismo Snowden-Pupkin, pero solo quien se escapó de nosotros en los Estados Unidos, todos lo llamaríamos traidor (disidente, desertor, etc.). Por tanto, para mí, esta es una persona que ha violado el juramento a su país. Y si es un amante de la verdad. Podría haber sido publicitado en el país atrayendo a un gran número de medios. Y primero se escapó, y luego comenzó a "exponer". Pero en realidad, probablemente divulgó el secreto de Openel.

        Por supuesto, todo era cierto, por lo que era necesario hacerlo, pero el niño, al conocer la magnitud de la penetración de los servicios especiales en la vida civil, tomó una decisión que le permitió mantenerse con vida al menos, porque estaba seguro de que no podría reunir ninguna conferencia para nada en el período de tiempo necesario. o algo así. Es consciente de quién está mirando a quién y también se presenta la velocidad de reacción a la información recibida. Entonces no todo está claro aquí.
      3. Val_y
        Val_y 13 Agosto 2013 11: 08 nuevo
        +1
        No los Estados Unidos, sino la NSA: estos son conceptos diferentes, la NSA supervisa el cumplimiento de los intereses corporativos de los Rodschild, Rockefellers, Fords, etc., y los Estados Unidos, esta es una formación incomprensible con un ejército inusualmente poderoso y lo más importante la guardia nacional (piense por qué tantos aviones, tanques , helicópteros y armas nucleares dentro del país) para - Destaco el cumplimiento de los intereses corporativos.
      4. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 13 Agosto 2013 13: 48 nuevo
        +3
        Cita: Hauptmann Emil
        Digan lo que digan, pero desde el punto de vista de Estados Unidos, es un traidor. Y estoy de acuerdo con esta definición. Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo. Después de todo, si tuviéramos el mismo Snowden-Pupkin, pero solo quien se escapó de nosotros en los Estados Unidos, todos lo llamaríamos traidor (disidente, desertor, etc.). Por tanto, para mí, esta es una persona que ha violado el juramento a su país. Y si es un amante de la verdad. Podría haber sido publicitado en el país atrayendo a un gran número de medios. Y primero se escapó, y luego comenzó a "exponer". Pero en realidad, probablemente divulgó el secreto de Openel.


        Tengo la impresión de que Snowden es un proyecto completamente estadounidense, dice demasiado para ello.
        algunos amers menos amantes de la paz, asustados por la dinámica del desenrollamiento de la guerra por los halcones, simplemente desaceleraron a los combatientes estatales
        Habiendo entendido la situación, Rusia se conectó correctamente a esta operación y apoyó el proceso de compromiso mundial de los guerreros,
        de la misma manera, China podría haber resultado estar en el lugar de Rusia, pero está claro

        Entonces, ¿quién es realmente Snowden al final y no importa, y lo importante es la opinión pública y los desacuerdos que creó?
      5. Ivan.
        Ivan. 13 Agosto 2013 17: 15 nuevo
        -3
        Cita: Hauptmann Emil
        Lo que digan, pero desde el punto de vista de los Estados Unidos, él es un traidor. Y estoy de acuerdo con esta definición

        Desde el punto de vista de una persona normal, usted es un traidor y está de acuerdo con usted. El mal no debería ser legal, porque el trabajo de sus servicios especiales está dirigido no solo contra otras personas, sino también contra los suyos en primer lugar. Al protegerlos, se coloca en una posición antiestética, desde su punto de vista, ciudadano de cualquier país europeo, incluida Alemania, que acudió a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial con una solicitud de protección y proporcionó cierta información es un traidor porque los mismos gobiernos legítimos y servicios especiales funcionaban allí. Comparar a Snowden con Kaluginytm no es ser amigo de la cabeza: uno actuó por el bien de su país oponiéndose al control total y exponiendo los métodos de mentira de sus servicios especiales y el otro que abandonó su tierra natal por el bien de otro mientras ganaba la traición de una residencia conocida. Si de nuestro país, alguien que hubiera expuesto los métodos criminales de algunos servicios (dirigidos contra la gente), huyera a otro país debido al peligro para su vida, diría que un patriota, pero podría haber permanecido en silencio en un trapo y haber disfrutado de la vida. Si lo llevan a una calumnia y luego lo obligan a realizar acciones ilegales, ¿qué elegiría: obedecer la letra del juramento o su espíritu? Cuando los intereses de la gente y el gobierno divergen, ¿qué eliges? Juicio y tranquilidad a juzgar por tu comentario.
        1. Hauptmann emil
          Hauptmann emil 13 Agosto 2013 23: 56 nuevo
          +2
          Me llamaste traidor. ¿Sobre la base de qué extrajo esas conclusiones y llamó (insulto) a un traidor?
          Cualquier ciudadano que haya jurado lealtad a su tierra natal (como se llamaba) asume sus obligaciones. Uno de ellos no revela información que constituya secretos de estado. Snowden divulgado es al menos un artículo criminal (al menos en la Federación de Rusia). Además, se escapó del país y comenzó a divulgar esta información muy secreta (no importa qué carácter tengan, por ejemplo, el Código Penal no los divide en socialmente importantes y especiales). (I + D, etc.)). Como resultado, de acuerdo con nuestras leyes, por ejemplo, Snowden es un criminal, y dado que todavía dañó al país, es un traidor (consulte el artículo 275 del Código Penal de la Federación de Rusia). Y antes de llamar a otros para insultar a otros usuarios del foro con sus etiquetas, piense en ello. Si esto funciona.
          1. Ivan.
            Ivan. 14 Agosto 2013 01: 19 nuevo
            -2
            Cita: Hauptmann Emil
            ¿Sobre la base de qué extrajo esas conclusiones y llamó (insulto) a un traidor?


            Ahora leo el juramento de la muestra de 1998.
            “Yo, (apellido, nombre, patronímico), juro solemnemente lealtad a mi Patria, la Federación de Rusia. Juro observar la Constitución de la Federación de Rusia, cumplir estrictamente con los requisitos de los reglamentos militares, las órdenes de los comandantes y comandantes. Juro cumplir el deber militar con dignidad, defender con valentía la libertad, la independencia y el sistema constitucional de Rusia, el pueblo y la Patria "

            esto es algo defectuoso, el "yo" comienza - ¿quién soy yo? Antes, "yo" era un ciudadano del país, para defender la "libertad" - ¿qué tipo de libertad? "Independencia" -el país es obviamente dependiente e incluso se sabe de quién, "para defender el orden constitucional" - y cuál es nuestro sistema? No tengo idea de qué tipo de sistema tenemos. El juramento debe ser "protección contra enemigos internos y externos". Espero que comprendas lo que es un enemigo interno. Este juramento es probablemente como las leyes fueron escritas por el Departamento de Estado y no tengo la intención de cumplirlas. Estos juramentos protegen al gobierno y al poder, la gente solo se menciona en ellos, en aras de la apariencia. Independientemente de los juramentos, cada hombre y cada mujer debe defender su patria porque es nuestra y no el gobierno y no tenemos otra. Usted llamó a Snowden traidor porque traicionó al gobierno que traicionó y oprimió a su gente, luego dijo más emocionalmente, como: urak mismo que pensar (por lo cual me disculpo). Sin embargo, no respondió las preguntas:
            "Si prestas juramento y luego te obligan a cometer actos ilegales, ¿cuál elegirías: obedecer la letra del juramento o su espíritu? Cuando los intereses del pueblo y del gobierno divergen, ¿cuál eliges?"
            El juramento en su forma actual es más como una suscripción, dicen firmado, si tenemos derecho a castigarlo.
            Cualquier ciudadano jurado lealtad a su tierra natal (como se le llamaba) asume obligaciones
            De hecho, no toma sino que se le impone, se asemeja a los llamados contratos "estándar" de suministro de gas, luz, agua donde todos tienen derecho a poner su firma y no tiene sentido leer cláusulas ambiguas de todos modos no hay elección. En segundo lugar, ¿si las autoridades (gobierno) violan los derechos de los ciudadanos? Por ejemplo, volar torres en Estados Unidos con el fin de adoptar leyes "necesarias" e intervenir en Afganistán. Dando a conocer las acciones criminales de su gobierno, protegiendo así a su pueblo pero violando la orden y la suscripción. No voy a considerar a una persona que está más preocupada por la seguridad de su propio pueblo como un traidor que por violar el orden de las personas que han tomado el poder y es muy malo que pienses lo contrario. Si mucha gente piensa así, Rusia no tiene ninguna posibilidad, esperar un buen zar ... es suicida.
            1. Hauptmann emil
              Hauptmann emil 15 Agosto 2013 13: 11 nuevo
              0
              Y sin embargo, no vi la respuesta a mi pregunta. ¿De acuerdo con lo que me llamaste traidor?
              1. Ivan.
                Ivan. 15 Agosto 2013 17: 13 nuevo
                0
                Sr. Hauptmann Emil, respondí a su pregunta, usted respondió que no a la mía, así que piense "Si funciona". No tengo nada mas de que hablar contigo
                con una persona
                , llamando traidor a una persona que no quería traicionar a su pueblo, sin ningún motivo. Supongo que un nazi corriente, por razones ideológicas, cruzó la línea del frente y empezó a cooperar con el "ejército enemigo", podría haber llamado lo mismo. Si respetas tanto las leyes, donde estabas en 1991 cuando un gran país fue destruido, es bueno que aún seas pequeño. Un juramento real solo puede ser ante Dios y la conciencia, todo lo demás son opus solemnes y jurídicamente vinculantes. No voy a responder.
  2. domo
    domo 13 Agosto 2013 06: 18 nuevo
    -4
    Por desgracia, estoy en desacuerdo fundamentalmente con Valery. El chico idealista a quien elogia en el artículo no es más que un traidor ordinario. No importa a quién traicionó, el hecho en sí mismo es importante. Lo mismo ocurrió en nuestros servicios especiales.
    Hablar de algún tipo de información que es completamente desconocida para nosotros tampoco vale la pena. Hay algunos hechos específicos, pero la imagen general de sus declaraciones no ha cambiado mucho. ¿Realmente no sabemos que los servicios especiales escuchan teléfonos y controlan computadoras? Sí, mira alguna película. ¿Sabemos que la inteligencia funciona no solo en el campo del enemigo?
    Para detener las incursiones en mí para los oponentes, aconsejo cambiar el nombre de Snowden a Kalugin y comenzar a discutir ...
    1. Blackscorp
      Blackscorp 13 Agosto 2013 07: 59 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo con usted en que Snowden, de hecho, es un traidor, y si fuera ciudadano ruso, lo llamaríamos así ... pero los motivos de su acto pueden ser diferentes ... pueden ser idialistas, como en el artículo, o puede ser común, bueno, por ejemplo, es estúpido hacerse famoso, lanzar un libro y todo eso, como es habitual en los EE. UU. (hay muchos ejemplos) ...

      Cita: domokl
      Hablar de algún tipo de información que es completamente desconocida para nosotros tampoco vale la pena. Hay algunos hechos concretos, pero la imagen general de sus declaraciones no ha cambiado mucho. ¿Realmente no sabemos que los servicios especiales escuchan teléfonos y controlan computadoras?


      Aquí no puedo estar de acuerdo contigo ... sí, sé todo sobre escuchas telefónicas, etc. pero me parece que esto es solo la punta del iceberg, en primer lugar, nos dicen que, en principio, no es algún tipo de secreto especial, y que nadie revelará la información más importante que pueda fusionar, simplemente se tendrá en cuenta dónde debería estar y lo usarían. Y si él supiera abiertamente lo que estaba diciendo, Estados Unidos no mearía agua hirviendo sobre él ... Y en segundo lugar, abrió toda la escala de escuchas telefónicas, donde está claro que los estadounidenses están escuchando a sus oponentes y sus aliados, y en general todos y todo el mecanismo de este negocio ... una cosa es saber y pensar sobre algo, pero otra cosa cuando se confirma específicamente ... Estas son dos grandes diferencias ...
    2. Mi direccion
      Mi direccion 13 Agosto 2013 08: 01 nuevo
      +5
      Y quiero que tengamos más idealistas. Como contrapeso a la práctica. Es difícil para ellos, pero porque muchos de ellos son muy prácticos. Y aquellos que son muy prácticos a su favor engañan a todos tanto que ellos mismos son engañados y el país es engañado. Tenemos demasiado engaño de arriba a abajo. En grupos, suelen confiar en los idealistas y no les gusta lo práctico. Si el equipo no se echa a perder por la practicidad.
      La comparación de Snowden con Kalugin no es del todo correcta; Snowden no vendió a sus colegas. Aunque tiene sentido esperar el desarrollo de eventos, que ofrece serge-68-68 /
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 Agosto 2013 09: 02 nuevo
      +8
      Cita: domokl
      M. El niño idealista a quien elogia en el artículo no es más que un traidor ordinario.

      Hola sanya ¿Y a quién traicionó? Un estado al que no le importaban las leyes del país en sí, pero aquí también lo llaman traidor, quien mostró al mundo entero cómo la gente en Irak fue baleada desde un plato giratorio.
      1. domo
        domo 13 Agosto 2013 10: 26 nuevo
        -5
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y a quién traicionó? El estado que escupió sobre las leyes de su propio país.

        Hola. ¿Y qué es una traición? Traicionó como Rezun o Kalugin traicionaron. Y a muchos más les gusta.
        Usted comprende que la observancia de las leyes para servicios especiales es condicional. En cualquier país. Y él es un empleado de servicios especiales. El general ruso Kalugin también huyó de un estado en el que las leyes no se respetan o no se respetan.
        Siempre me parece divertido ... En cualquier serie de policías, ya no ocultan su evidencia de que un empleado borracho abandona el camino sin miedo, el PTS roba más que los verdaderos ladrones, y una vez en la zona, una persona pierde todos los derechos.
        ¿Y es que, en su opinión, hay una base para la traición? Vlasov durante la Segunda Guerra Mundial también se vengó por los padres desposeídos, reprimidos y robados. ¿También los justificaría?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 Agosto 2013 10: 39 nuevo
          +7
          Cita: domokl
          Durante la Segunda Guerra Mundial, los Vlasovitas también vengaron a sus padres desposeídos, reprimidos y robados. ¿Los justificarán también?

          No, las comparaciones no funcionan en absoluto.
        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 14 Agosto 2013 09: 06 nuevo
          -1
          domo
          Cita: domokl
          ¿Y qué es la traición? Traicionó como traicionó a Rezun o Kalugin. Y muchos más.

          Te doy la mano y estoy completamente de acuerdo.
    4. fzr1000
      fzr1000 13 Agosto 2013 12: 21 nuevo
      +4
      Y los oficiales de la Wehrmacht reclutados por nuestra inteligencia en Berlín, ¿quién crees que son? ¿Traidores o personas con conciencia?
      ¿Y los científicos judíos que pasaron los datos de la URSS en Estados Unidos sobre armas atómicas? ¿Quienes son?
      Línea muy delgada ...
      1. Ivan.
        Ivan. 13 Agosto 2013 17: 38 nuevo
        0
        Cita: fzr1000
        Línea muy delgada ...

        Ella es muy gruesa, la verdad es invisible porque es una motivación y puedes juzgarla cuidadosamente y por signos externos.
  3. serge-68-68
    serge-68-68 13 Agosto 2013 06: 52 nuevo
    +10
    Supongo que, por ahora, Snowden debería colgar la medalla y ponerla en la hoguera. Necesitas ver qué tipo de pájaro volará. Para el autor del artículo, no tiene idea de cuántos rusos la palabra "Snowden" no significa NADA. A la mayoría no les importa, tienen problemas más urgentes.
    1. truco sucio
      truco sucio 13 Agosto 2013 07: 17 nuevo
      +3
      Cita: serge-68-68
      Para el autor del artículo, no tiene idea de cuántos rusos la palabra "Snowden" no significa NADA. A la mayoría no les importa, tienen problemas más urgentes

      + querido! pero a Vladimir Vladimirovich tampoco le importaban realmente: a Snowden le dieron un documento que le permitía quedarse en Rusia durante 1 año y eso es todo.
      1. Blackscorp
        Blackscorp 13 Agosto 2013 08: 03 nuevo
        +1
        Cita: truco sucio
        y Vladimir Vladimirovich realmente no se preocupaba por ellos. Snowden recibió un documento que le permitía quedarse en Rusia durante 1 año y eso es todo.


        No entiendo las acciones de liderazgo tan literalmente, mira la raíz ...
      2. Z.A.M.
        Z.A.M. 13 Agosto 2013 09: 55 nuevo
        -4
        Cita: truco sucio
        + querido! pero Vladimir Vladimirovich no estaba particularmente preocupado por él

        Putin simplemente no tenía nada más que hacer, al igual que en el ajedrez, tenía que hacer un movimiento ... No lo hizo - NADA (pero hizo un movimiento) Aunque no lo respeto y no le creo (para mí es un traidor), pero aquí hay un clásico, cinco puntos. Una vez más, diré: para él sería el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, nos reiríamos del mundo todos los días. Pero este no es el punto: reír ...

        Cita: domokl
        Por desgracia, estoy en desacuerdo fundamentalmente con Valery. El chico idealista a quien elogia en el artículo no es más que traidor ordinario.
        Totalmente de acuerdo! P R E D A T E L , para todas las naciones y pueblos - Y D .

        Artículo menos como E S A U L U. Leí el título del artículo, el primer párrafo y ... quería saber la autoría. Estaba sorprendido...

        E S A U L, un traidor, y él es un traidor, Snowden, lo es, y solo entonces: ... ¿por qué no conoce la lista de "activistas de derechos humanos" de la URSS y Rusia?
        1. fzr1000
          fzr1000 13 Agosto 2013 12: 25 nuevo
          +1
          ¡Estoy completamente de acuerdo! PREDATEL, para todas las naciones y pueblos - I U D A.


          Indios o Majori, ¿qué tipo de negocio es Snowden? Busto en la evaluación.
  4. retirado
    retirado 13 Agosto 2013 07: 10 nuevo
    +5
    los politólogos y estrategas imaginaban que para Putin, la negativa de Barak a reunirse con él sería un golpe tan sorprendente que Putin ciertamente comenzaría a arrancarse el cabello de la cabeza, caer de rodillas y traicionar fácilmente al fugitivo ANShnik. En general, tal paso de Obama estaba destinado a paralizar la voluntad del presidente ruso o alentarlo a hacer cosas malas en la forma de publicar partes recibidas de materiales de Snowden.
    Es un poco malo que hayan estudiado a Putin durante tantos años. Los analistas lo maldigan.
    1. Peligroso
      Peligroso 13 Agosto 2013 07: 42 nuevo
      -8
      En los días de la tragedia de agosto, el nombre de Putin solo llama a esta asociación:
      1. truco sucio
        truco sucio 13 Agosto 2013 07: 52 nuevo
        +7
        Pero, ¿cuál fue el comandante en jefe de las fuerzas armadas rusas para responder a la pregunta no menos grosera de un representante de un país extranjero (especialmente los Estados Unidos)?
        la respuesta más adecuada, por supuesto, es "no es asunto tuyo" y la respuesta de Putin es la opción más cercana a él.
        1. Peligroso
          Peligroso 13 Agosto 2013 08: 08 nuevo
          +1
          Dudo mucho que si se hiciera esta pregunta a las viudas de los submarinistas fallecidos, dijeran con la misma alegría en sus rostros: ¡se ahogaron!
          PD: ¿por lo que menos, caballeros camaradas? Es una especie de metraje real, no una comedia fantástica ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 Agosto 2013 10: 42 nuevo
            +5
            Cita: Peligroso
            PD: ¿por lo que menos, caballeros camaradas?

            Sobre ladrillo en Putin no es el caso.
          2. vel77
            vel77 13 Agosto 2013 13: 05 nuevo
            +1
            En primer lugar, estas personas, submarinistas de Kursk, militares, sabían a qué se dirigían, era su trabajo.
        2. ded10041948
          ded10041948 13 Agosto 2013 08: 21 nuevo
          -3
          ¡Al menos no sonrías condescendientemente! ¡Esta blasfemia hacia los muertos, así como todas las mentiras que los representantes oficiales transmitieron desde las pantallas durante los primeros días después de la tragedia!
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 Agosto 2013 12: 18 nuevo
            +2
            Cita: ded10041948
            ¡Esta blasfemia hacia los muertos, así como todas las mentiras que los representantes oficiales transmitieron desde las pantallas durante los primeros días después de la tragedia!

            Y cómo le responderías si todo el mundo supiera lo que le sucedió a Kursk, breve y claramente para una persona estúpida, se ahogó. Esta pregunta es una burla en el contexto de los rumores de que un submarino estadounidense está relacionado con la muerte de Kursk. ¿Entonces mostró blasfemia?
            1. ded10041948
              ded10041948 13 Agosto 2013 20: 48 nuevo
              +1
              No se trata del significado de la respuesta, ¡se trata de la forma! En ese tono y con una sonrisa tan condescendiente, el cocinero de un café sucio puede responder a la pregunta: "¿Qué le pasó al pollo que corría por el patio?" "¡Hicieron sopa con ella!", ¡Pero de ninguna manera al Comandante en Jefe Supremo cuando se le preguntó (¡aunque un estúpido provocador!) ¡Sobre el destino del buque de guerra y su tripulación!
              ¡Sigue con menos! (¡Solo mira el registro de nuevo primero!)
      2. Hauptmann emil
        Hauptmann emil 13 Agosto 2013 07: 55 nuevo
        +6
        ¿Y aquí está? Estoy de acuerdo, esto es una tragedia, no hay TRAGEDIA. Pero en este caso, recordar esto mientras comenta el artículo anterior no es apropiado. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Peligroso
          Peligroso 13 Agosto 2013 08: 05 nuevo
          -6
          Y a pesar del hecho de que incluso aquí ignoraron los eventos de hace 13 años, aunque podían honrar a los submarinistas muertos. Y eso sería mucho más correcto que escribir sobre algún desertor estadounidense
    2. serge-68-68
      serge-68-68 13 Agosto 2013 08: 33 nuevo
      0
      No se imaginaron nada. Hasta la fecha, Estados Unidos tiene pocas palancas de influencia seguras en Rusia (seguro para los Estados Unidos, pueden ser palancas de doble filo). Entonces se tomó la pausa: pensar, calcular + y - el uso de medidas más estrictas.
  5. retirado
    retirado 13 Agosto 2013 07: 21 nuevo
    +4
    Gracias a Valera por el artículo.
    Pero no puedo deshacerme de la sensación de que es posible y no por el bien de todos estos secretos revelados por Snowden. No es bueno para nadie. A la gran política no le gusta el ruido. Si esto no es una guerra, por supuesto. "Sé que tú sabes que yo sé ..." - así es como se comunican los políticos.
    El escenario de la completa comprensión mutua y el desinterés mutuo de los participantes de un bloque político-militar: la OTAN colapsó. - Bueno, podría ser que toda Bulgaria y Rumanía se hayan derrumbado ... Pero los quemados como Francia, Inglaterra, Alemania, ¿no sabían con quién contactaron o qué? Sí, lo sabían perfectamente. Y no había ilusiones. Y el hecho de que el ruido viene ahora no es por mucho tiempo. Hacen ruido, hacen ruido y se calman. Adoptarán una postura aún más cómoda para los amers. Sin embargo, el hábito ya es ... Aunque el propio Snowden (no lo excluyo) es una persona honesta y valiente. Un hijo del que los padres pueden estar orgullosos.
    1. Ivan.
      Ivan. 13 Agosto 2013 17: 57 nuevo
      0
      Cita: retirado
      bueno, tal vez se derrumbó todo tipo de bulgarios y rumanos ... Pero los quemados como Francia, Inglaterra, Alemania, ¿no sabían con quién contactaron o qué? Sí, lo sabían perfectamente. Y no había ilusiones. Y el hecho de que el ruido viene ahora no es por mucho tiempo. Hacen ruido, hacen ruido y se calman.

      Snowden con su información es solo una herramienta de política, el punto no es que no se conocía, sino que no podían usarse impunemente o con autoridad. Ahora los países bajo control han recibido una herramienta con la que pueden echar, las naciones son una advertencia adicional sobre la inminente globalización.
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 13 Agosto 2013 07: 31 nuevo
    +4
    No hay necesidad de apresurarse a sacar conclusiones, pero aprendimos muchas cosas interesantes sobre sus servicios especiales, ¡pero nuestras respectivas autoridades lo sabían todo! Y es demasiado pronto para colgar estigmas en una persona honesta. ¿A quién traicionó? ¡Aquellos que organizaron una vigilancia total de su gente, a quienes están obligados a servir, que violan la ley básica de los Estados Unidos! De hecho, estas figuras de la NSA y la CIA deberían ser llamadas traidoras: traicionaron a su gente y sirven a un grupo de villanos que intentan esclavizar al mundo, soñando con crear un "nuevo orden mundial". y los “mil millones de oro”. ¡El chico hizo su elección y esta es su elección! Y algo olía como el hedor de los sirvientes de estos hombres modernos de la Gestapo.
  7. Xoxo4un
    Xoxo4un 13 Agosto 2013 07: 50 nuevo
    +5
    Cita: domokl
    Hay algunos hechos concretos, pero el panorama general no ha cambiado mucho con respecto a sus declaraciones. ¿Realmente no sabemos que los servicios de inteligencia están escuchando teléfonos y controlando computadoras? Sí, ¿ven alguna película? ¿No sabemos que la inteligencia no solo funciona en el campo enemigo?

    No estoy del todo de acuerdo. Verás, todo el mundo entiende que todo el mundo está mirando a todo el mundo. Pero cuando recibe información de un ilegal, oooo muy raramente puede hacerla pública. En la mayoría de los casos, esta información permanece para uso interno de servicios especiales y organizaciones relacionadas. Y cuando llega un traidor tan "idealista", el país recibe una poderosa arma de información. Y comienzan a usar descaradamente esta porra de información, no hay otra manera.
    1. Max otto
      Max otto 13 Agosto 2013 09: 56 nuevo
      0
      Es muy cierto, a veces incluso es imposible tomar medidas, por contrarrestar es posible calcular al informante, es decir, dos personas tuvieron acceso a la información, a quien ya no es difícil descifrar un traidor en caso de publicidad. Y luego sí, no quiero divulgarlo. Stirlitz dirá con calma: "Buddy Müller, deshazte de mí, es todo Snowden".
  8. crazy_fencer
    crazy_fencer 13 Agosto 2013 08: 12 nuevo
    +2
    Estoy completamente de acuerdo con lo que escribe domokl. Un traidor sigue siendo un traidor en todas partes, ya sea en Rusia, en los Estados Unidos o en Burundi. Además, supongo que nunca sabremos el valor real de la información y no es necesario. En cuanto al idealismo, es ridículo casi hasta la indecencia. Bueno, ¿qué ideales puede haber en los servicios especiales? Si había alguno, al mismo Snowden durante el entrenamiento inicial en la "granja" de la CIA se suponía que iban a ser desarraigados.
    Pero ... Eso es lo que surge el pensamiento. ¿Es esto una traición u otra configuración (disculpe, desarrollo operativo) por parte de la CIA / NSA? Mucho bombo publicitario. En general, casi inmediatamente sospeché que todo este alboroto de ratones con Snowden no era más que una provocación. Dirigido a otra tensión ascendente.
    Allá por la época soviética, se publicó un libro de ese tipo con el nombre típico de la época "Trabajo sucio de la CIA en Europa Occidental", o algo así. Todo su encanto radicaba en que fue escrito por los mismos oficiales "fugitivos" de la CIA que con diligencia y gran detalle explicaron cómo encontrar un residente de la CIA en la embajada o en alguna otra misión. Todo esto fue publicado por varias revistas europeas (de donde se hizo la recopilación del libro), incluida la española Kambio 16. En ese momento todavía tenía una pregunta - ¿por qué? En primer lugar, tampoco son los niños del jardín de infancia los que trabajan en contrainteligencia, y todos estos métodos de detección de residentes deberían ser bien conocidos de todos modos. En segundo lugar, de hecho, se trataba de unas instrucciones excelentes y detalladas, escritas "como desde el exterior", y señalando debilidades y fuentes probables de filtraciones en la cobertura de agentes / estaciones, que la CIA debería ajustar rápidamente. Por cierto, señalaré que esta es precisamente la razón por la que todos esos "denunciantes" vivían en Europa de manera bastante abierta y sin mucho miedo. Además, saben muy bien que la CIA y cualquier otro servicio especial no sufren de un humanismo excesivo. Todas las personas aquí son adultos, por lo tanto, a la pregunta: "¿Cuánta vida le queda a un" tirador libre - un desertor "después de una verdadera traición?" - Responderá rápidamente y sin esfuerzo.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 13 Agosto 2013 13: 27 nuevo
      0
      ¿Por qué algunos no se molestan incluso con un simple intento de averiguar quién era la persona de la CIA y qué tipo de trabajo hicieron? Y allí comienzan a discutir de inmediato quién es el traidor y quién no
  9. buga1979
    buga1979 13 Agosto 2013 08: 20 nuevo
    +4
    y
    Cita: domokl
    Por desgracia, estoy en desacuerdo fundamentalmente con Valery. El chico idealista a quien elogia en el artículo no es más que un traidor ordinario. No importa a quién traicionó, el hecho en sí mismo es importante. Lo mismo ocurrió en nuestros servicios especiales.
    Hablar de algún tipo de información que es completamente desconocida para nosotros tampoco vale la pena. Hay algunos hechos específicos, pero la imagen general de sus declaraciones no ha cambiado mucho. ¿Realmente no sabemos que los servicios especiales escuchan teléfonos y controlan computadoras? Sí, mira alguna película. ¿Sabemos que la inteligencia funciona no solo en el campo del enemigo?
    Para detener las incursiones en mí para los oponentes, aconsejo cambiar el nombre de Snowden a Kalugin y comenzar a discutir ...
    Bueno, no puedes hacerlo. Snowden, un empleado de la compañía de relojes Katoria, trabajó para anb Kalugin
    El general KGB siente que la diferencia de peso no coincide y la información que le di a Snowden es para que todos lo supieran bien, y Kalugin es un traidor al 100 por ciento
  10. Lukich
    Lukich 13 Agosto 2013 09: 06 nuevo
    +1
    Cita: domokl
    Para detener las incursiones en mí para los oponentes, aconsejo cambiar el nombre de Snowden a Kalugin y comenzar a discutir ...


    ... Kalugin es un espía y Razón un espía, y ambos son traidores, y Snowden es un idealista amante de la verdad, no debe confundirse, esta es una línea muy fina. Por supuesto, esto podría hacerse sin salir de los Estados Unidos y obtener una sentencia de cadena perpetua de inmediato y convertirse en un mártir.
    Y si comparamos visualmente el mismo rezun o kalugin con Snowden, entonces está claro que son simplemente traidores banales, como son los estadounidenses y ni yo ni nadie más nos esforzaríamos por ellos, así que no confundas querida El regalo de Dios con huevos fritos ...

    ... Snowden, lidera a Snowden, y lo más sorprendente es que es estadounidense, lo que significa que el socialismo mundial predicho por Anatoly Wasserman en 2020 es posible.
    .... Respeta a América ...
  11. Isla libre
    Isla libre 13 Agosto 2013 09: 22 nuevo
    0
    Solo tengo una cosa que decir aquí)))) solo los jóvenes ingenuos Chukchi y las amas de casa peleadoras aún pueden dudar de que toda la información grabada en el disco del bebé de Snowden en su cráneo y en los medios electrónicos aún no se haya transferido a nuestros servicios especiales))) todo eso fue en Snowden ya en manos de nuestros especialistas)))) no fue en vano que se quedó en Sheremetyevo durante tanto tiempo. Hubo negociaciones, aunque es muy posible que el acuerdo entre el FSB y Snowden fuera anticipado, incluso antes de la llegada de la frente a nuestro país. Entonces, el FSB está comiendo no solo datos sobre quién está dónde, cuándo y qué, sino también todas las contraseñas de delincuentes de sitios pornográficos)))
    1. vladsolo56
      vladsolo56 13 Agosto 2013 11: 06 nuevo
      -1
      Lea atentamente por quién y dónde trabajó Snudin. y tus declaraciones superficiales desaparecerán por sí mismas.
  12. optimista
    optimista 13 Agosto 2013 09: 26 nuevo
    0
    Parece que a partir de toda esta historia con Snowden, nuestro gobierno está tratando de exprimir al máximo las relaciones públicas nishtyaki. Todos estos "Snowdens" corrieron de un lado a otro antes que él, lo más probable es que lo hagan después. Y a partir de un evento completamente ordinario y banal, los medios inflaron un evento de escala universal. Es necesario distraer a la "gente" de los problemas; en este caso, todos los medios son buenos ...
  13. vladsolo56
    vladsolo56 13 Agosto 2013 09: 29 nuevo
    -2
    Estoy seguro de que nuestro gobierno, solo desafiando a Estados Unidos, le ha otorgado refugio al tipo. Creo que en un futuro próximo intentarán expulsarlo del país y fusionar silenciosamente los servicios de inteligencia de Estados Unidos. ¿Por qué? Todo es simple Ni un solo gobierno, ni un país del agua, quiere que sus actos indecentes sean conocidos por todo el público, y aún más para el mundo. Como dicen, un mal ejemplo es contagioso, porque nuestro gobierno no quiere hacer de Snowden un héroe, y un ejemplo a seguir. Después de todo, nuestro gobierno tiene mucho que decir al respecto, ese hocico está caído.
  14. usuario
    usuario 13 Agosto 2013 09: 30 nuevo
    +2
    Para los servicios especiales no existe tal cosa: un traidor, hay material de trabajo. Y dejaremos el estigma de un traidor y un contrabandista para películas
  15. Hermano medio
    Hermano medio 13 Agosto 2013 09: 45 nuevo
    0
    Al ver el título del artículo, pensé que sería una cuestión de algunos de nuestros chicos, pero aquí ... Sí, ¡ugh en este Snowden y en su padre! ¿Cuánto puede saber un niño? Úsalo como un trapo rojo para los Estados Unidos.
  16. Jorg
    Jorg 13 Agosto 2013 09: 49 nuevo
    +1
    Sin lugar a dudas, Snowden es un traidor a su país, es un hecho.
    Pero la situación no es inequívoca en primer lugar debido al hecho de que, teniendo en cuenta los motivos de su acción, uno debe tener en cuenta el hecho de que él, Snowden, actuó sobre la base de sus motivos idealistas.
    La ausencia de cualquier ganancia visible, al menos material, lo justifica un poco.
    Pero tal vez el asunto no sea el componente material del problema, tal vez el niño es tan ambicioso que simplemente decidió escribir su nombre en la historia mundial, al menos en la historia de un par de países.
    ¿Tal vez decidió convertirse en un GRAN DESCARGO DE RESPONSABILIDAD, habiendo convertido en cierto sentido a un empleado de rango, una figura de importancia mundial?
    Y el hecho de que puso en juego su vida, al menos una existencia sin nubes, sugiere que el tipo es un jugador y juega a lo grande.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 13 Agosto 2013 10: 48 nuevo
      -1
      Cuando pones todo en los estantes, simplemente te sorprendes, pero parece que transformaste tu propia visión del mundo en otra persona, sin siquiera conocerlo.
      1. Jorg
        Jorg 13 Agosto 2013 19: 09 nuevo
        +1
        No transfiero nada, procedo de los hechos.
        ¿Parece que lo conoces bien?
        Sin embargo sonrió
  17. valokordin
    valokordin 13 Agosto 2013 09: 51 nuevo
    +7
    Y hay personas decentes entre los estadounidenses y simplemente no es decente compararlo con la liendre de Kalugin. Kalugin traicionó a sus compatriotas Snowden se rebeló contra el terror estadounidense.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 13 Agosto 2013 10: 49 nuevo
      +4
      Además, Kalugin vendió a sus compatriotas por dinero. Quería una hermosa vida occidental.
  18. Topo
    Topo 13 Agosto 2013 11: 03 nuevo
    +4
    ¡Es imperativo desarrollar y desarrollar el movimiento disidente en los países de la OTAN! Todavía encuentro a James Solzhenitsyn, necesariamente ciudadano estadounidense, para publicar un libro El archipiélago de Guantanomo, ¡para presentar el Premio por la Paz Mundial! ¡Crear para ellos la imagen de luchadores contra la tiranía y el régimen dictatorial, para que otros se acerquen! En general, ¡utilícelo activamente en la guerra de información! guiño
    1. saygon66
      saygon66 13 Agosto 2013 21: 43 nuevo
      0
      ¡Exactamente! ¡Disidentes y más! ¡El 23 de mayo de este año, un simple pintor estadounidense quemó por completo el submarino nuclear de Miami !, ¡rebajando así la Marina de los Estados Unidos en $ 450 millones!
  19. xczszs
    xczszs 13 Agosto 2013 12: 16 nuevo
    0
    El otro día, accidentalmente me topé con un sitio para verificar multas en la policía de tránsito y, por cierto, puedes disputar y pagar en línea. Por ejemplo, durante 2 días desafié 3 multas por un total de aproximadamente 17 rublos. Pruébelo usted mismo, aquí está el enlace al servicio - http://krz.ch/mbaza
  20. Standard Oil
    Standard Oil 13 Agosto 2013 12: 58 nuevo
    +1
    Si conseguiste un trabajo en inteligencia, olvídate de la honestidad, la decencia, lleva tus ideales a un lugar más profundo, hay un juego sucio con puñaladas por la espalda y otras delicias, probablemente debas estar preparado para hacer cosas terribles por el bien de tu país. Boeing, porque la CIA llenó deliberadamente el avión con equipo de espionaje y lo envió por el camino de los radares soviéticos, es decir, enviaron N número de personas desprevenidas al matadero. Dispararán bien, no serán derribados, también es bueno. ¿Qué están haciendo estos radares? Controlan la parte oriental de la URSS de lo posible ataque nuclear, los estadounidenses quieren saber dónde están, y en consecuencia queremos ocultarlo para proteger nuestras ciudades, el piloto que derribó el Boeing probablemente tampoco quiso hacer esto, no es un maníaco, pero una orden es una orden, muere pero hazlo, sin moralidad ni normas éticas. , ¿y si mañana una guerra nuclear y los estadounidenses conociendo la ubicación del radar los destruyeran y el país quedara indefenso? Quiero decir que para sus colegas de la NSA, Snowden es sin duda un traidor que reveló el mundo parece ser un "secreto", para nosotros, como para el otro lado, él es definitivamente un héroe, dio la casualidad de que vivimos en Rusia, que es la única que se opone a la hegemonía mundial llamada Estados Unidos, se está librando una batalla desigual, entonces, ¿por qué deberíamos alejar a una persona que de alguna manera jugó ¿De nuestro lado, aunque inconscientemente? Sí, es un traidor a su país que se llama Estados Unidos, pero ¿qué nos importa? Y aún así, en Estados Unidos no ha habido gobierno nacional desde hace mucho tiempo, pero hay un consorcio bancario que controla el país y el mundo por encima de las cabezas de los funcionarios estadounidenses. Bueno, tiró El Orwelliano 1984 ya ha comenzado en Estados Unidos.
  21. Kibalchish
    Kibalchish 13 Agosto 2013 15: 17 nuevo
    -1
    Snoden no es un traidor. Sería un traidor si filtrara los secretos de sus países militares a la inteligencia extranjera, como lo hizo nuestro Kalugin, etc. Snowden no reveló secretos militares, sino viles hechos sobre las actividades de su gobierno contra los propios estadounidenses.
    1) Lo hice abiertamente. Pasé todo, no a la inteligencia de otra persona, sino a mi gente.
    2) No obtuve dinero ni bonificaciones, a excepción de muchos problemas.
    3) No arrojó caca a su patria, estando en el extranjero.